Справа № 485/1640/21
Провадження № 2/485/5/24
УХВАЛА

про поновлення підготовчого провадження у справі

21 лютого 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., ознайомившись з клопотанням судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Стоянової Т.Є., Грищенко Є.В. про забезпечення прибуття експерта до об"єкта дослідження для виконання призначеної комплексної судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 485/1640/21 (провадження № 2/485/16/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом виділу частки в натурі з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року за клопотанням позивачів призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

12 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Стоянової Т.Є., Грищенко Є.В. № КСЕ-19/115-24/2524 від 12 лютого 2024 року про забезпечення прибуття експерта до об"єкта дослідження для виконання призначеної комплексної судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з письмовими заявами про залишення призначеної комплексної судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи без виконання, а заявлені позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із відмовою позивачів від проведення призначеної експертизи, у клопотанні експертів про забезпечення прибуття експерта до об"єкта дослідження для виконання призначеної комплексної судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи слід відмовити.

Отже, наявними є підстави для поновлення підготовчого провадження в даній справі і призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Стоянової Т.Є., Грищенко Є.В. про забезпечення прибуття експерта до об"єкта дослідження для виконання призначеної комплексної судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - відмовити.

Надані в розпорядження експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи № 485/1640/21 (провадження №2/485/5/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом виділу частки в натурі з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою - повернути до Снігурівського районного суду Миколаївської області без виконання комплексної судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Провадження в справі продовжити в підготовчому засіданні у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області о 10:30 год 19 березня 2024 року з повідомленням сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов