Справа № 404/9469/23
Номер провадження 2-о/404/256/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Людмила Іванівна про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся адвокат Бордіян С.В. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Представником заявника подано до суду заяву у новій редакції, відповідно якої просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: визнати спадкоємця ОСОБА_1 , який постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини таким, що відповідно до ст. 1268 ЦК України, фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що спадкоємець ОСОБА_1 , який на даний час є мобілізованим та перебуває на фронті, бажає оформити спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації якого було: АДРЕСА_1 , але фактично проживав з 2015 року до моменту смерті, разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

01 листопада 2023 року заявник звернувся до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, однак йому було роз`яснено, що оскільки він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, отже вважається таким, який не прийняв спадщину у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Факт його спільного проживання з батьком підтверджується довідкою виконкому Володимирівської сільської ради № 107 від 08 червня 2015 року та довідкою квартального комітету № 24 Фортечного району м. Кропивницького № 14 від 20 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника, адвокат Бордіян С.В. подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, в судове засідання не з`явились.

Від приватного нотаріуса Письменної Л.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Зазначала, що згідно даний Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та лікарським свідоцтвом про смерть № 1098.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Заявник являється сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, а саме звернення з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, або встановлення факту, що має юридичне значення з подальшим поданням копії рішення суду нотаріусу.

Згідно довідки виданої виконкомом Володимирівської сільської ради 08 червня 2015 року, ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки квартального комітету №24 від 20 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з сином ОСОБА_1 з 2015 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою.

За ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому.

Також судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців не має.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем у будинку АДРЕСА_2 , з 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_2 , з 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24.01.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда