Справа № 276/2702/23
Провадження по справі 2/276/70/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права на спадкове майно,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

18.01.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача, в якому він просить замінити у справі №276/2702/23 за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права на спадкове майно відповідача - Хорошівську селищну раду на належних відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що позивач помилково обрав відповідачем Хорошівську селищну раду Житомирської області.

Сторони в судове засідання не з`явились, у поданих до суду заявах просили справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну відповідача, суд приходить з наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Із позовної заяви вбачається, що позивач у позовних вимогах просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому позов пред`явив до Хорошівської селищної ради Житомирської області.

Разом з тим, відповіддю приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 09.01.2024 року на запит суду підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 (позивач) є спадкоємцем за матеріалами спадкової справи №199/2013 відповідно до договору про поділ спадкового майна, укладеного 07.09.2023 року за реєстровим номером №1080 між спадкоємцями за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відтак, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом. Зокрема, позов пред`явлено до Хорошівської селищної ради Житомирської області, у той час коли відповідачами у справі мають бути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити у цивільній справі №276/2702/23 первісного відповідача - Хорошівську селищну раду Житомирської області на належних відповідачів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.51, 259-261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі №276/2702/23 первісного відповідача - Хорошівську селищну раду Житомирської області на відповідачів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер