Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/467/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2023 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2023 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» було залишено без руху та надано заявнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

23 січня 2024 року від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надійшло клопотання про продовження процесуального строку на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» відбуваються організаційні зміни, а саме зніми керівництва, що пов`язане з правом розпорядження рахунками товариства, наявністю грошових коштів на рахунку товариства, створює перешкоди у вчасному виконанні ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, для забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

З 2024 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначеностаттею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжити скаржниці строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про продовження строку для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в цій справі - задовольнити.

Продовжити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко