Провадження №2-п/359/2/2024
Справа №359/6365/23
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада2023 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

В грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року з нього на користь ПрАТ «СГ «ТАС» була стягнута сума страхового відшкодування у розмірі 180000 гривень, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2700 гривень. Відповідач не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. З цієї підстави був позбавлений можливості надати суду докази щодо обставин справи, що є важливими і мають значення для повного і всебічного розгляду справи. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву про перегляд заочного рішення та наполягали на її задоволенні.

Представник ПрАТ «СГ «ТАС» у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. Про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 19 грудня 2023 року (а.с.97).

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СГ «ТАС» була стягнута сума страхового відшкодування у розмірі 180000 гривень, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2700 гривень (а.с.65-68).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими суд керується при розгляді заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

Встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, які були призначені в ході розгляду даної цивільної справи, та які відбувались 25 вересня 2023 року та 16 листопада 2023 року.

В матеріалах цивільної справи відсутні повідомлення про вручення ОСОБА_1 судових повісток. Оскільки, судові повістки про виклик у судове засідання повернулась на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.61,63).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №135920 від 03 липня 2023 року (а.с.24-25) ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса у повній мірі відповідає тій адресі, за якою судом здійснювався його виклик у судові засідання.

За змістом акту обстеження житлово-побутових умов від 11 грудня 2023 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради Київської області Ганушем А.О., вбачається, що з 2016 року та по теперішній час ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.78)

Разом з цим, неявка відповідача у судове засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме: угоду про примирення та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 23 січня 2019 року, укладену між ОСОБА_3 , який діє від власного імені та від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , розписку ОСОБА_3 про отримання грошових коштів у розмірі 15000 доларів США, що еквівалентно 420000 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної та шкоди, внаслідок загибелі ОСОБА_6 , заяву ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Ткач Є.В., якою підтверджується факт відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була спричинена потерпілій стороні внаслідок загибелі ОСОБА_6 (а.с.87-88,89,90). Вказані письмові докази мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада2023 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2024 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Дата складення повного тексту ухвали 02 лютого 2024 року.

Суддя: В.В. Журавський