Справа №621/987/21
Провадження №4-с/621/2/24
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСББ "Електромонтажник"- Кнайчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві Харківської області скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорної Олени Олександрівни, про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 14.11.2023 про арешт коштів боржника та зобов`язання вчинити певні дії, в рамках виконавчого провадження № 73295456 -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорної О.О. щодо винесення постанови від 14.11.2023 про арешт коштів боржника неправомірними, а постанову незаконною; скасувати постанову заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорної О.О. від 14.11.2023 про арешт коштів боржника; зобов`язати заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорну О.О. усунути порушення (поновити порушене право заявника) та припинити звернення стягнення на пенсію. В обґрунтування скарги зазначено, що 30.11.2023 вона була ознайомлена з матеріалами виконавчого провадження, де їй стало відомо про те, що Зміївським районним судом Харківської області 20.07.2021 видано виконавчий лист за судовим наказом від 06.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Електромонтажник» заборгованості по членським внескам і комунальним платежам в загальному розмірі 48834 грн 81 коп. За даним судовим наказом заступником начальника відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорною О.О. було відкрито виконавче провадження №73295456 від 13.11.2023. 14.11.2023 ОСОБА_2 винесено постанову про арешт коштів боржника. Копія зазначеної постанови було направлено до відділення АТ КБ «Приват Банк», після чого була заблокована картка по виплаті пенсії та внаслідок чого ОСОБА_1 позбавлена єдиної матеріальної підтримки. Отже, заявник вважає, що постанова від 14.11.2023 є незаконною та підлягає скасуванню, тому просить задовольнити її скаргу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник стягувача ОСББ "Електромонтажник" Кнайчук Р.В. просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_1 тривалий час не сплачує заборгованість.

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорна О.О. у судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням проводити судове засідання за її відсутності. Крім того, просила відмовити у задоволенні скарги.

Суд, вислухавши заявника, представника стягувача, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

06 травня 2021 року згідно судового наказу, який виданий Зміївським районним судом Харківської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСББ «Електромонтажник» заборгованості по членським внескам і комунальним платежам в загальному розмірі 48834 грн 81 коп.

За даним судовим наказом заступником начальника відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорною О.О. було відкрито виконавче провадження №73295456 від 13.11.2023.

14.11.2023 ОСОБА_2 винесено постанову про арешт коштів боржника.

Розділом IX Закону України «Про виконавче провадження» передбачено процедуру звернення стягнення на пенсію боржника.

Так, ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено розмір відрахувань із пенсії боржника, у відсотковому співвідношенні від загального розміру пенсії.

Таким чином, накладаючи арешт на пенсію боржника, судовий виконавець не дотримався приписів розділу IXЗакону України «Про виконавче провадження», тому суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорної Олени Олександрівни, про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 14.11.2023 про арешт коштів боржника та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорної Олени Олександрівни неправомірними.

Скасувати постанову про арешт коштів боржника від 14 листопада 2023 року, яка постановлена заступником начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорною Оленою Олександрівною.

Зобов`язати заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорну Олену Олександрівну усунути порушення (поновити порушене право заявника) та припинити звернення стягнення на пенсію.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Шахова