Провадення № 2/484/318/24
Справа № 484/1575/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.01.2024 Первомайський міськрайонний суд суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань -Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська клопотання судового експерта НДЕКЦ Сологуб Г.А., заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 06.11.2023 у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим, провадження у справі зупинене.

Ухвалою від 29.12.2023, провадження у справі було поновлено, для розгляду клопотання судового експерта НДЕКЦ Сологуб Г.А., щодо уточнення аркушів справи, на яких містяться оригінали дослуджуваних документів та надання вільних зразків підпису померлої ОСОБА_3 , які необхідні для проведення експертизи.

За клопотанням представника позивачки, ухвалою від 12.01.2024, з Первомайського відділу ДМС в Миколаївській області, було витребувано заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання паспорту (Форма 1). З Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) ГУНП в Миколаївській області, пенсійну справу, заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта", оригінали відомостей та товарних талонів виплатних квитанцій, що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка проживала, за адресою: с. Софіївка, Первомайський район, Миколаївська область, 55235) про отримання нею пенсії за період з 2010 по січень 2022, в зв`язку з чим розгляд клопотання експерта було призначено на 25.01.2024 на 10.00 год.

На виконання ухвали від 12.01.2024, 19.01.2024 ГУ ПФУ в Миколаївській області було надано пенсійну справу, заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 23.01.2024 з Первомайського відділу УДМС у Миколаївській області, надійшли завірені копії заяв про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання експерта, були повідомлені належним чином, від представників сторін до суду надійшли заяви про розгляд клопотання експерта за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного.

Поскільки на вимогу експерта було надано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, при цьому суд вважає на необхідне повідомити експерту, що оригінали досліджуваних розписок про отримання орендної плати за: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 р.р. від 16.12.2010, містяться в цивільній справі на а.с.74-78, тому клопотання експерта підлягає задоволенню.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта НДЕКЦ Сологуб Г.А., заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

В розпорядження експерта надати матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, які містяться в матеріалах цивільної справи № 484/1575/23, провадження № 2/484/318/24, а також пенсійну справу, заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити експерту, що оригінали досліджуваних розписок про отримання орендної плати за: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 р.р. від 16.12.2010, містяться в цивільній справі № 484/1575/23, провадження № 2/484/318/24, на а.с.74-78.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 25.01.2024.

Суддя І.А. ШИКЕРЯ