У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/4649/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Яготинського районного суду Київської області

від 15 листопада 2023 року

у цивільній справі №382/1407/22 Яготинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Яготинської міської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер",

третя особа - Споживче товариство "Яготинське районне споживче товариство",

про визнання недійсними торгів та договору оренди земельної ділянки

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка 22 грудня 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 26 грудня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 2 724 грн.

18 січня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали без руху від 29.12.2023.

22 січня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила документ про сплату судового збору в сумі 2 724 грн. Тобто усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.12.2023.

На запит Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року про витребування справи №382/1407/22 Яготинський районний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 15 лютого 2024 року.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України. Також, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 24.11.2023, то 22.12.2023 скарга вважається такою, що подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України. У зв'язку з цим клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження є недоречним та не підлягає розгляду.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 15 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: