КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4009/2024
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Київ

справа № 752/18378/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги скарга ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року, ухвалене у складі судді Кордюкової Ж.І.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.09.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2724, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 27 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, зареєстрована судом 28 грудня 2023 року, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

02 січня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/18378/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 29 листопада 2023 року відповідач вперше дізнався про оскаржуване рішення, копію якого отримав засобами електронного зв`язку.

Зазначає, що відповідач не був обізнаний про судовий спір та розгляд справи в суді.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 17 листопада 2023 року судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру 29 листопада 2023 року, оприлюднене 30 листопада 2023 року.

Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваного рішення надіслано позивачу засобами електронного зв`язку 17 листопада 2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року надіслано відповідачу на електронну адресу 29 листопада 2023 року о 12 год. 36 хв. та доставлено до скриньки 29 листопада 2023 року о 12 год. 57 хв. (а.с. 27).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа (а.с. 27), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.