Справа № 504/2262/23
Номер провадження 2-во/504/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.09.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарової А.Ф. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

05.10.2023 заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву задоволено, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05.09.2002 Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/ 4 частки від усього заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 05.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05.09.2002 Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

19.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду, в обґрунтування якої зазначила, що у резолютивній частині рішення допущено описку в написанні по-батькові відповідача, а саме замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2024 заяву розподілено судді Сафаровій А.Ф. та вручено судді разом із матеріалами справи для розгляду 22.01.2024.

Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України. Відтак, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, справу розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дійсно в заочному рішенні суду допущено описку у абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення, замість « ОСОБА_6 » невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_7 ».

Судом, при розгляді справи по суті, було досліджено в якості письмового доказу матеріали справи № 504/2262/23, де з копії паспорта серії НОМЕР_2 встановлено по-батькові відповідача, а саме « ОСОБА_6 ».

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не прибули, представник позивача адвокат Поночовна Т.Б. надала письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за відсутності сторони позивача, справу за позовною заявою про стягнення аліментів розглянуто в порядку письмового провадження, позовну заяву задоволено та ухвалено заочне рішення у справі у зв`язку з повторною неявкою відповідача, повідомленого про судові засідання своєчасно, належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2023.

Керуючись ст.ст.7, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.10.2023, а саме замість « ОСОБА_7 » вважати вірним написання по-батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_6 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.