Справа № 583/499/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради (вул. Перемоги, 1 м. Охтирка Сумської області)

про негайне відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання та реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом про негайне відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання та реєстрації, в якому просить негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 та передати дитину батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання та реєстрації дитини за адресою АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після похорон матері ОСОБА_1 деякий час перебував у баби ОСОБА_5 , позивач забирав сина для спільного відпочинку, проводив з ним час, привозив додому. 12.01.2024 р. ОСОБА_5 забрала неповнолітнього ОСОБА_3 та лише за сприяння працівників поліції повернула Івана батькові. 01.02.2024 р. ОСОБА_5 без згоди батька ОСОБА_1 забрала неповнолітнього ОСОБА_3 та утримує у власному будинку. Малолітній ОСОБА_6 переживає стрес смерті матері та ніколи не проживав з бабою та дідом раніше, так як відносини померлої ОСОБА_4 з матір`ю були негативними. На даний час малолітньому ОСОБА_7 необхідний спокій та стабільність, ОСОБА_2 навіює малолітньому думку, що ОСОБА_1 не є його батьком, що є неприпустимим у такому віці дитини, тому він вимушений звернути ся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради про негайне відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання та реєстрації.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 лютого 2024 року о 08.30 годині, за викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова