Справа № 715/162/24
Провадження № 2/715/152/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю прокурора Остапець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Керівник Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся в суд із вказаною позовною заявою, вказавши в позові, що Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09.10.2023 у справі № 715/3023/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Вище вказаним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 28 червня 2023 року біля 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої суперечки зі своїм знайомим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка переросла у бійку, в ході якої діставши із поверхні столу ніж, умисно наніс декілька ударів ножем, по тулубу ОСОБА_2 . В наслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинено наступні тілесні ушкодження: непроникаючі колото-різані рани: в 2-3 міжребер`ї зліва по передній та середній аксілярній лінії у кількості 2-х; по лопатковій лінії зліва в 5-6 міжребер`ї зліва; по лопатковій лінії зліва в 5-6 міжребер`ї справа, які відповідно до висновку експерта №510 мд від 15.08.2023, виникли в результаті дії колото-ріжучого предмету, можливо наслідок нанесення ударів ножем, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я та проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з колото-різаною в проекції передньої черевної стінки в ділянці лівого прямого м`язу живота та межі епі- та мезогастрія по середньо-ключичній лінії, з пошкодженням великого чепця та товстої кишки, які відповідно до висновку експерта №510 мд від 15.08.2023, виникли в результаті дії колото-ріжучого предмету, можливо наслідок нанесення ударів ножем, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.
У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 ОКНП Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги в період з 28.06.2023 року по 06.07.2023 з діагнозом: відкрита рана передньої черевної стінки, проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з пошкодженням великого чепця та товстої кишки, відкрита рана задньої стінки грудної клітки, що становить 8 ліжко-днів та підтверджується інформацією ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 6137 від 25.10.2023.
Згідно інформації ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 6137 від 25.10.2023 основним джерелом фінансування лікарні в 2023 році, в тому числі витрат на лікування вищевказаного громадянина є Національна служба здоров`я України.
Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах даного кримінального провадження не заявлявся.
В судовому засіданні прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Остапець О.М. підтвердила обставини викладені в позові, просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
В судове засідання представник Національної служби здоров`я України не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Так, право звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено п. 3 ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, а також ст. 45 Цивільного процесуального кодексу, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».
Як вбачається з Вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнано винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування при розгляді справи.
У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi ст. 131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 128 КПК України, ч.1 ст. 1206, ст. 109 ЦКУ, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги керівника Чернівецької окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити повністю.
Повний текст судового рішення виготовлено 06 лютого 2024 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: