Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

25 січня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюк Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2024 року

по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

09.01.2024 до Житомирського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу. До апеляційної скарги додано копії постанови Верховного Суду від 23 лютого 2021 року та ухвали про відмову у відкритті провадження. Отже документів, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 , до апеляційної скарги не додано.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2024 року повернуто особі, яка її подала.

19.01.2024 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до Житомирського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Клопотання обгрунтовує тим, що подання апеляційної скарги здійснюється після усунення обставин обумовлених поверненням ухвалою суду від 17.01.2024 попередньої апеляційної скарги, поданої 09.01.2024, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Богунського районного суду м.Житомира постановлена 03.01.2024 . 09.01.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вперше звернувся з апеляційною скаргою, яка 17.01.2024 була повернута особі, яка її подала. Повторно із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся 19.01.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 15 лютого 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді