Справа № 148/2749/23
Провадження №2/148/194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , який подано в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Дмитришиною Тетяною Іванівною, до Тульчинської філії Вінницького обласного центру зайнятості про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною пожежею,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Від представника позивачки, адвоката Дмитришиної Т.І., 26.01.2024 до суду надійшли клопотання, в яких вона просить у даній справі замінити неналежного відповідача Тульчинську філію Вінницького обласного центру зайнятості на належних співвідповідачів: Державу в особі Верховної Ради України в повному господарському віданні Тульчинського центру зайнятості, Вінницький обласний центр зайнятості та залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача відокремлений підрозділ юридичної особи Тульчинську філію Вінницького обласного центру зайнятості.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки, адвокат Дмитришина Т.І., уточнила вказане вище клопотання. Просила замінити неналежного відповідача Тульчинську філію Вінницького обласного центру зайнятості на належного - Вінницький обласний центр зайнятості, посилаючись на те, що саме останній є юридичною особою, а Тульчинська філія, до якої спочатку був предявлений позов з 02.08.2022 стала його структурним підрозділом та є юридичною особою.

Також, посилаючись на те, що подія (пожежа), зазначена в позовній заяві, мала місце в будівлі яка знаходиться в м. Тульчині, та ухвалення рішення в даній справі може вплинути на права чи законні інтереси Тульчинської філії Вінницького обласного центру зайнятості, просила залучити останню до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні підтримала вказані вище клопотання.

Представник відповідача Малюта Л.М. не заперечила проти заміни відповідача, посилаючись на те, що Тульчинська філія Вінницького обласного центру зайнятості дійсно з 02.08.2022 не юридичною особою. Заперечила щодо залучення останньої до участі в справі в якості третьої особи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дані клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. п. 4, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому суд бере до уваги, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи, що представник позивача звернулася до суду з відповідними клопотаннями до закінчення підготовчого провадження, беручи до уваги, що Тульчинська філія Вінницького обласного центру зайнятості не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом Вінницького обласного центру зайнятості, її слід замінити як неналежного відповідача на належний - Вінницький обласний центр зайнятості.

Враховуючи, що предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною пожежею, яка сталася в будівлі, що використовувалась Тульчинською філією Вінницького обласного центру зайнятості в м. Тульчині, та рішення суду може вплинути на права та обов`язки даної філії, суд доходить висновку про необхідність залучення її до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 197, п.2 ч.2 ст.198, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Тульчинську філію Вінницького обласного центру зайнятості на належного відповідача - Вінницький обласний центр зайнятості ( од ЄРДПОУ 449361558, вул. Стрілецька, 3а, м. Вінниця, 21009).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору та стороні відповідача Тульчинську філію Вінницького обласного центру зайнятості ( вул. М.Леонтовича, 102, м. Тульчин, Вінницька область, 23600).

Вінницькому обласному центру зайнятості, як відповідачу, роз`яснити, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред`явити зустрічний позов (якщо такий є).

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Третя особа має право надати пояснення протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 29.02.2024 о 10:30 год.

В судове засідання викликати: позивача, її представника, представників відповідача та третьої особи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко