Справа № 274/3595/23
Провадження № 2/0274/101/24
УХВАЛА
про витребовування доказів

21.02.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судових засідань Рудич М.О., представника позивача - відповідача ОСОБА_1 , відповідача - позивача ОСОБА_2 , представника відповідача - позивача ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зміни умов земельного сервітуту та переміщення паркану та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтажу господарських споруд -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 09.06.2023 перебуває зазначена цивільна справа.
Клопотання обґрунтовано тим, що для з"ясування обставин в даній цивільній справі ОСОБА_2 має намір подати заяву про призначення судової земельно - технічної експертизи, для проведення якої потрібні зазначені документи. Дані документи він не може отримати самостійно, оскільки вони становлять державну таємницю.
В підготовчому засіданні відповідач- позивач ОСОБА_2 та його представник дане клопотання підтримали з підстав зазначених в клопотанні.
Представник позивача - відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.
Треті особи в підготовче засідання будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено.
Суд, вислухавши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, вислухавши думки представників сторін прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення у сторони відповідача - позивача щодо витребування вказаних вище доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ОСОБА_2 обґрунтував неможливість їх самостійного подання .
Керуючись ст. 4,12- 13, 76-81, 83-84, 89, 258-261, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання відповідача -позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Роз"яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко