Провадження №2/752/2317/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рак Тетяна Сергіївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є сином ОСОБА_1 , а тому має сплачувати аліменти на її утримання як непрацездатної особи, яка має важке матеріальне становище.

ОСОБА_1 перенесла медичне оперативне втручання та потребує подальшого розгляду та постійного медичного обстеження. Розмір її пенсії становить 2760 грн., інших джерел доходів вона не має. Лікування потребує постійних витрат, проте пенсії не вистачає на їх покриття.

Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 3 групи, отримує пенсію в розмірі 4395,30 грн, а тому не може надавати їй належної грошової підтримки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , він є студентом, не працює та не має доходів.

ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату в розмірі 6700 грн., а тому має матеріальну можливість надавати матері матеріальну допомогу, проте відмовляється робити це добровільно.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 4 000 грн., щомісячно, і довічно.

02.10.2023 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.

08.11.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав до суду відзив, у якому частково визнав позовні вимоги в розмірі 3500 грн. щомісячно і довічно, в зв`язку із тим, що він отримує мінімальну заробітну плату.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 28.12.1990 перебувають в шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 28.12.1990.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №765948 ОСОБА_3 з 22.05.2023 встановлено 3 групу інвалідності довічно.

ОСОБА_3 є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Голосіївський район) та отримує пенсію по інвалідності. За період з червня 2023 року по вересень 2023 року розмір отриманої ОСОБА_3 пенсії становив 18581,20 грн., що підтверджується довідкою ГУ ПФУ у м. Києві від 08.09.2023 №1866 3986 4338 6816.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №781430 ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності з 27.03.2023 до 01.05.2024.

ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Голосіївський район) та отримує пенсію по інвалідності. За період з квітня 2023 року по вересень 2023 року розмір отриманої позивачем пенсії становив 16560 грн. з розрахунку 2760 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою ГУ ПФУ у м. Києві від 08.09.2023 №6756 7374 8606 1716.

25.07.2023 ОСОБА_1 перенесла оперативне втручання в клініці персоналізованої онкології « Крокус ».

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.1992.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він є студентом 3 курсу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» денної форми навчання, нормативний термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025.

Згідно ч. 3 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Частиною 1 ст. 202 СК України встановлено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Суд зауважує, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказаному праву батьків кореспондує обов`язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків, які потребують такої допомоги. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька можливі лише, коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

Суд враховує, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи, інвалідність встановлена на строк до 01.05.2024, її джерелом доходу є пенсія, щомісячний розмір якої становить 2760 грн.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на утримання від свого сина ОСОБА_2 . Водночас, вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд відзначає, що суду не було надано відомостей про розмір доходів відповідача, а з відповідними клопотаннями про витребування доказів про отримання відомостей про доходи відповідача сторона позивача не зверталась.

За таких обставин, суд, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 3500 грн. щомісячно, що має наслідком часткове задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141-142, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 26.09.2023.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: Рак Тетяна Сергіївна , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ж. І. Кордюкова