Справа № 638/5672/21
Провадження № 2/638/580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

06 грудня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії усіх сторінок її закордонного паспорту, які містять також відомості (штампи) щодо перетину нею Державного кордону України та країнами перебування за період з 01.01.2010 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою суду від 12.09.2023 судом було витребувано докази, серед яких була і інформація щодо перетинання Державного кордону України (виїзд і в`їзд) громадянкою України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , за період з січня 2010 року по теперішній час з вказанням переліку країн куди виїжджала остання, періоду часу її перебування в цих країнах. З наданої Державною прикордонною службою України відповіді вбачається, що були надані відомості лише починаючи із 08 листопада 2017 року, оскільки відомості за більш ранній період не збереглись. Крім того зазначає, що із наданих відомостей також не вбачається можливим з`ясувати, в який перелік країн виїжджала ОСОБА_4 та період часу її перебування в цих країнах. ОСОБА_1 зазначає, що витребувані відомості можуть спростувати доводи відповідача ОСОБА_4 стосовно нібито її незадовільного матеріального стану та входять до предмету доказування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив вказане клопотання задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши зазначене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 1,2 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Враховуючи, що вказане клопотання подано після отримання відповіді за запит суду з Державної прикордонної служби України та на даний час підготовче судове засідання не закрито, суд вважає причини пропущення строку для звернення з зазначеним клопотанням поважними.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2023 року окрім іншого витребувано з Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію щодо перетинання Державного кордону України (виїзд і в`їзд) громадянкою України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , за період з січня 2010 року по теперішній час з вказанням переліку країн куди виїжджала остання, періоду часу її перебування в цих країнах.

02 листопада 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на вказану ухвалу, в якій зазначено, що зберігання в базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08 листопада 2017 року, оскільки до набрання чинності Положення, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у Базі даних протягом 5 років, в порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25 червня 2007 року № 472.

Позивачем ОСОБА_1 суду не надано суду доказів того, що витребовувана копія паспоруту ОСОБА_4 містить вказану ним у клопотанні інформацію, а також те, що зазначені відомості можуть спростувати чи встановити доводи відповідача ОСОБА_4 стосовно її матеріального стану.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача у зв`язку з його необґрунтованістю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 06 грудня 2023 року - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко