Справа № 161/8939/23
Провадження № 2-др/161/5/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку, скасування свідоцтва,-
Рішенням суду від 06 грудня 2023 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та скасування свідоцтва, - відмовлено.

11 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України, яка надійшла на адресу суду 14 грудня 2023 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці, заява була отримана 01 січня 2024 року та призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2024 року, з повідомленням учасників справи.

У судове засідання учасники справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення суду, такого змісту.

Пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У частинах третій, четвертій та п`ятій статті 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Проаналізувавши надані стороною відповідача ОСОБА_2 докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, а саме договір від 03 липня 2023 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 11 грудня 2023 року, розрахунок суми гонорару, суд дійшов висновку, що заявлений цим відповідачем розмір витрат на професійну правничу допомогу не співмірний критеріям, передбаченим ч.4 ст.137 ЦПК України, а тому існують підстави для зменшення цієї суми з таких підстав.

Так наданий розрахунок суми гонорару містить в собі такі послуги як «аналіз судової практики та матеріалів цивільних справ за участю тих самих сторін», що фактично зводиться до покриття витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_2 під час розгляду інших цивільних справ, в яких брав участь той самий представник.

Вид послуг «підготовка заява та клопотань у справі» не конкретизований, а саме не вказано, які процесуальні документи складалися адвокатом.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази фактичної оплати ОСОБА_2 коштів адвокату.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зменшує розмір судових витрат відповідача ОСОБА_2 з надання професійної правничої допомоги до 7 000,00 грн., та стягує з позивача цю суму. Такий розмір, на переконання суду, буде співмірним із критеріями, які передбачені у ч.4 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7 000,00 грн. (сім тисяч гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачами у справі є:

1) ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2) ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 16 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк