САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3026/23
Провадження №2-о/726/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., з участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи, в якій посилається на те, вона звернулась до Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення документів для призначення пенсії за віком. Однак при ознайомлені із документам їй було повідомлено, про розбіжності в написанні прізвища в паспорті громадянина України з написанням прізвища в трудовій книжці та титульній сторінці.

У зв`язку із викладеним, просить суд ухвалити рішення, яким встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить їй - ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник УПФУ в м. Чернівці в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 318 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п. 6, ч. 1, ст. 315 ЦПК - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є надання можливості заявнику реалізувати своє право на призначення пенсії по інвалідності.

Як встановлено із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.11.1963 року, прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.09.1998 року, прізвище заявника записано як « ОСОБА_2 ». Місцем її народження є м. Дунаївці, Хмельницької області, а датою - 25.10.1963 рік.

Так саме прізвище « ОСОБА_2 » вказано у довідці про присвоєння номера облікової картки платника податків.

Проте, у трудовій книжці заявниці, серії НОМЕР_1 , заповненій 20.09.1982 року, прізвище, ім`я, по-батькові вказано, « ОСОБА_1 ».

Вказані розбіжності у прізвищі заявниці, змушують уповноважених осіб Пенсійного фонду ставити під сумнів належність заявнику зазначених документів та без їх урахування унеможливлюють призначення пенсії за віком.

Наведені вище письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що вказана трудова книжка, серії НОМЕР_1 , належить саме заявнику - ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність факту належності вищевказаної трудової книжки заявнику, що свідчить про наявність підстав для задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст. 315-319, 265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 20.09.1982 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук