ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3084/24 Справа № 216/8331/21 Суддя у 1-й інстанції - БУТЕНКО М.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про витребування справи

24 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., треті особи: Міністерство юстиції України, Новопільська сільська рада, ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 26.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., треті особи: Міністерство юстиції України, Новопільська сільська рада, ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 26.09.2018.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Витребувати зЦентрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., треті особи: Міністерство юстиції України, Новопільська сільська рада, ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 26.09.2018.

Зобов`язати Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., треті особи: Міністерство юстиції України, Новопільська сільська рада, ОСОБА_3 , про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 26.09.2018 - залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: