Справа № 946/7652/23
Провадження № 2/946/1153/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в заочному порядку цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, постачання теплової енергії та абонентське обслуговування,-
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП ТМ «Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення, з постачання теплової енергії, з абонентського обслуговування та з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
30.06.2015 року між КП ТМ «Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та договір про надання послуг по обслуговуванню внутрішньо будинкових мереж опалення, відповідно до якого відповідач зобов`язаний оплачувати надані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. В період надання послуг з централізованого опалення, а саме до 01.10.2022 року КП ТМ «Ізмаїлтеплокомуненерго» надавало послуги з централізованого опалення, з постачання теплової енергії, з абонентського обслуговування та з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення
Відмова відповідачів сплачувати заборгованість за використану теплову енергію веде до неможливості своєчасних розрахунків позивача з постачальниками енергетичних ресурсів, що значною мірою погіршує фінансове та економічне становище енергетичних галузей, паралізує їх діяльність у зв`язку з цим позивачу значно обмежується ліміти постачання природного газу та електроенергії, спричиняє позивачу шкоду у великих розмірах.
В судове засідання представник позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Згідно адресної довідки, наданої відділом адреснодовідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до адресної довідки наданої виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області від 23.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались на 17.11.2023 року, 14.12.2023 року та 19.01.2024 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а саме за адресою їх місця проживання та реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності на адресу суду не направляли.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.01.2024 року ухвалено цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, постачання теплової енергії та абонентське обслуговування вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Згідно п.п.30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення споживач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення, з постачання теплової енергії, з абонентського обслуговування та з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , користувачами якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
30.06.2015 року між КП ТМ «Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та договір про надання послуг по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж опалення, відповідно до якого відповідач зобов`язаний оплачувати надані послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком.
Згідно статті 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);
Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини 6 статті 26 Закону України Про житлово-комунальні послуги у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.
Згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
У відповідності до п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року №630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.
Рішенням Ізмаїльської міської ради Одеської області № 631 від 28.09.2022 року зобов`язано комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» з 01 жовтня 2022 року надавати категорії споживачів «населення» послуги з постачання теплової енергії.

Разом з тим, відповідачами не своєчасно вносилась плата за наданні послуги і в результаті чого за період за період з 01.10.2020 року по 01.09.2023 року за ними обліковується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 11123 грн. 90 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 409 грн. 73 коп., та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 515 грн. 48 коп.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб`єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Розрахунки щомісячної вартості послуг проводились згідно з положеннями передбаченими Законами України «Про житлово комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року та № 2189-VІІ від 09.11.2017 року, законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води в водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року нарахування плати за послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 49 від 19.01.2018 року, за № 1285 від 26.11.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично користуються тепловою енергією то повинні оплачувати надані послуги і тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонентське обслуговування та з технічного обслуговування втрутрішньобудинкових мереж опалення підлягають задоволенню та з відповідачів підлягають стягненню в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1139 грн. 54 коп., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 11123 грн. 90 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 409 грн. 73 коп., заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмір 515 грн. 48 коп.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із чим, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 2684 грн. та судові витрати в сумі 84 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (юридична адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, абонентське обслуговування та з технічного обслуговування втрутрішньобудинкових мереж опалення - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_2 , ) заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1139 (одна тисяча сто тридцять дев`ять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_2 , ) заборгованість за послуги в постачання теплової енергії в розмірі 11123 (одинадцять тисяч сто двадцять три) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_3 , ) заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 409 (чотириста дев`ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_4 , ) заборгованість з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 515 (п`ятсот п`ятнадцять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_5 , ) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та судові витрати в розмірі в сумі 84 (вісімдесят чотири) гривні 46 (сорок шість) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст заочного рішення складено 24 січня 2024 року.

Суддя: О.О.Бурнусус