22.01.2024 Справа № 756/3951/23
Справа №756/3951/23
Провадження №2/756/374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., представника позивача Чорного С.С. , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1», Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» про скасування державної реєстрації права власності та визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1», Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця», про скасування державної реєстрації права власності та визнання договору недійсним.

13.11.2023 та 18.01.2024 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ПАТ «Банк Столиця» та ПрАТ «Трест Київміськбуд-1», у зв`язку з тим, що вказані юридичні особи є сторонами Договору інвестування у нерухомість та управління майном № 4/4-2-ВПН-ІП від 29.10.2006, який позивач просить визнати недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи предмет позову та обставини справи, позицію сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» (; 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 29-Б) та Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» (; 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 13) до участі у справі у якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» (), Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» () - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця» (; 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 29-Б) та Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» (; 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 13).

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам додатково направити копії позовної заяви (уточненої) та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 22.01.2024.

Суддя О.О. Тиха