Справа № 215/6286/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 лютого 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», Тимошенка О.О. про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2024 по цивільній справі № 215/6286/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 представник ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», Тимошенко О.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2024 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Однак, судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, представником відповідача додано платіжну інструкцію № 5635 від 02.02.2024, про сплату судового збору в розмірі 1514 грн., але реквізити рахунку зазначені невірно.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі на 01.01.2024 становить 3028 грн., за подання даної заяви підлягає сплаті 1514 грн. судового збору.

Тому, оскільки представником відповідача сплачено 1514 грн. на рахунок іншого суду, суддя роз`яснює, що недоліки усуваються шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1514 грн., який сплачується на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101; код отримувача (код за отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004651; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернівський районний суд міста Кривого Рогу; або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», Тимошенко О.О. зазначає, що згідно п. 1 Переліку №1172, нотаріусу під час вчинення виконавчого напису надавалися: оригінал договору, що встановлює основне зобов`язання, укладений між первісним кредитором та ОСОБА_1 , також виписку з особистого рахунку, Договорои факторингу, реєстри, які підтверджують перехід права вимоги, однак до суду дані докази не додано.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» десятиденного строку для усунення вказаних недоліків, шляхом направлення до суду доказів, на які посилається заявник, та направлення платіжного доручення про сплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», Тимошенка О.О. про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2024 по цивільній справі № 215/6286/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись не поданою і повернута відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 06 лютого 2024 року.

Суддя: