УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

справа № 183/133/16

провадження № 61-15250св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення банківських вкладів та процентів за договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі судді Городецького Д. І. від 07 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду у складі колегії суддів: Барильської А. П., Зайцевої С. А., Максюти Ж. І. від 21 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ «ФК «Фінілон», про стягнення банківських вкладів та процентів за договором.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнутоз АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти

за договором банківського вкладу № SAMDN2389 від 27 березня

2012 року в розмірі 44 478,81 грн, з яких: сума основного боргу - 10 000,00 грн, відсотки - 3 227,67 грн, пеня у розмірі трьох відсотків - 13 227,67 грн, а також за період з 06 липня 2015 року до 31 жовтня 2022 року 3% річних - 2 906,10 грн, інфляційні втрати - 15 117,37 грн.

Стягнутоз АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу№ SAMDN0942 від 07 березня

2013 року в розмірі 815 992,33 грн, з яких: сума основного боргу - 178 000,00 грн, відсотки - 64 670,08 грн, пеня у розмірі трьох відсотків - 242 670,08 грн, а також 3% річних - 53 314,28 грн, інфляційні втрати - 277 337,89 грн.

Стягнутоз АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського рахунку № НОМЕР_1 (пенсійна картка для виплат Gold) від 15 жовтня 2013 року в розмірі 174 434,24 грн, з яких: сума основного боргу - 28 717,72 грн, відсотки на рівні облікової ставки НБУ за період з 30 квітня 2014 року до 31 жовтня 2022 року - 36 786,20 грн, пеня у розмірі трьох відсотків - 28 717,72 грн, а також за період з 30 квітня 2014 року до 31 жовтня 2022 року 3% річних - 7 328,92 грн, інфляційні втрати - 72 883,68 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

23 жовтня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року (повний текст якої складено 26 вересня 2023 року), ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, від 08 листопада 2019 року у справі

№ 127/15672/16-ц, від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 та

у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 рокуу справі № 470/493/17, від 10 березня 2021 рокуу справі № 607/11746/17, від 06 жовтня 2021 рокуу справі № 263/11275/18, від 21 жовтня 2021 рокуу справі № 750/2055/20, від 08 грудня 2021 рокуу справі № 757/26746/17-ц, від 21 грудня 2021 рокуу справі

№ 369/7118/18, від 16 лютого 2022 рокуу справі № 757/38605/19, від 27 квітня 2022 рокуу справі № 321/1260/19, від 01 червня 2022 рокуу справі

№904/1721/20, від 17 серпня 2022 року у справі № 757/52893/19-ц,від

28 вересня 2022 рокуу справі № 530/1995/18 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення банківських вкладів та процентів за договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 183/133/16 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович