печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - Української військово-медичної академії Савицького В. про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання права і зобов`язання виплатити недонараховану частину заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява. 17 серпня 2023 року визначено суддю для розгляду та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

18 серпня 2023 року та 02 жовтня 2023 року направлено запити до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду міста Києва для передання основної справи.

11 січня 2024 року матеріали справи №757/30871/22-ц супровідним листом повернуті з Київського апеляційного суду та 15 січня 2024 року передані судді Бусик О.Л.

17 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про залишення даного клопотання без розгляду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника відповідача про залишення заяви без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - Української військово-медичної академії Савицького В. про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання права і зобов`язання виплатити недонараховану частину заробітної плати - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик