Єдиний унікальний номер 317/867/24
Провадження № 2-н/317/83/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 у розмірі 2675 грн. 52 коп.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з приписами п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору для заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду складає 302 грн. 80 коп.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

На підтвердження сплати судового збору до матеріалів заяви додано платіжну інструкцію № 257 від 12.02.2024 на суму 34 грн. 40 коп.

Крім того, матеріали справи містять заяву представника заявника про зарахування суми сплаченого судового збору по справі № 317/211/24 до даної справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», приписами якого встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суддя констатує, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.01.2024 у справі № 317/211/24, провадження № 2-н/317/42/24 було відмовлено Комунальному підприємству «Біленьке» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , відтак підстави для зарахування суми раніше сплаченого судового збору до даної справи відсутні.

Сума судового збору, яка сплачена за платіжною інструкцією № 257 від 12.02.2024, не відповідає встановленому законом розміру.

Таким чином, заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Біленьке» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян