РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/1715/23
Провадження № 2/181/37/24
"06" лютого 2024 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,
розглянувши у загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова Дніпропетровської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кремінської міської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кремінської міської військової адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований і мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
На день смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається з: земельна ділянка площею 0,1229 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 275370); житловий будинок, загальною площею 104,0 квадратних метрів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло від 17.01.1994 року); страхові виплати в розмірі 50 000 грн. відповідно до страхового поліса, які знаходяться на зберіганні у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА».
ІНФОРМАЦІЯ_3 молодший син померлого, ОСОБА_1 , подав заяву до приватного нотаріуса Сєверодонецького районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А., (робоче місце нотаріуса знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 ), про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі якої було відкрито спадкову справу за № 1382021 (номер у нотаріуса), 68650849 (номер у спадковому реєстрі).
В свою чергу відповідач ОСОБА_2 , яка с матір`ю ОСОБА_1 , та дружиною померлого ОСОБА_3 відмовилась від частки спадщини на користь позивача, та заяву про прийняття спадщини не подавала.
Старший син померлого, ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
24.08.2023 позивач звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дашдамірова Е.А. с заявою про надання копії спадкової справи, та надання інформації про місце знаходження архіву приватного нотаріуса з метою реєстрації право власності в порядку спадкування за законом.
Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дашдамірова Е.А.., повідомити про стан архіву та надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , не має можливості з наступних підстав згідно наказу № 146/В Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 13.09.2022 року приватний нотаріус Дашдаміров Е.А, припинив нотаріальну діяльність по Сєвєродонецькому районному нотаріальному округу Луганської області.
Відповідно до відповіді на адвокатський запит, Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції повідомило що наказом Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (М.Харків) від 13.09.2022 № 146/В «Про припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_5 » на підставі заяви ОСОБА_6 від 13.09.2022, відповідно до пункту 1 ч. ст. 30 Закону України «Про нотаріат», приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_6 по Сєвєродонецькому районному нотаріальному округу Луганської області припинена. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. до Луганського обласного державного нотаріального архіву не передавались та залишились на тимчасово окупованій території Луганської області за місцем розташування адреси робочого місця ОСОБА_6 .
За таких обставин позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у зв`язку із військовою агресією з боку російської федерації з 24.02.2022 року, приватний нотаріус Дашдаміров Е.А. припинив свою нотаріальну діяльність по Сєверодонецькому районному нотаріальному округу Луганської області. Нотаріальний архів та нотаріальні справи, у тому числі спадкову справу № 1382021 (номер у нотаріуса), 68650849 (номер у спадковому реєстрі), до архівної установи не здав. Позивач є сином померлого ОСОБА_3 , тож він є спадкоємцем першої черги спадкування.
Уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на: земельну ділянку площею 0,1229 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 104,0 квадратних метрів, розташований за адресою; АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право на одержання страхових виплат (страхового відшкодування) відповідно до полісу добровільного страхування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» від 03.07.2020, після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.(а.с.24-25)
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.(а.с.58-59)
04 грудня 2023 року від представника позивача адвоката Хартова Максима Валерійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. (а.с.66)
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року підготовче судове засідання по цивільній справі, яке призначено на 11 грудня 2023 року на 09:30 годину, а також усі послідуючі судові засідання, було ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Хартова Максима Валерійовича. (а.с.68)
Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11:00 годину 06 лютого 2024 року.(а.с.74)
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, прохає їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Кремінської міської військової адміністрації у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 22 жовтня 2021 року Кремінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). (а.с.12)
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 0,1229 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 275370); житлового будинку, загальною площею 104,0 квадратних метрів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло від 17.01.1994 року); страхових виплат в розмірі 50 000 грн. відповідно до страхового поліса, які знаходяться на зберіганні у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА».(а.с.15,16,17)
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Ч. 1 ст. 1222 ЦК України встановлюється, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Так у судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .(а.с.9)
Старший син померлого, ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер раніше спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 19 березня 2021 року Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).(а.с.13)
15.11.2021 ОСОБА_1 , подав заяву до приватного нотаріуса Сєверодонецького районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А., (робоче місце нотаріуса знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 ), про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі якої було відкрито спадкову справу за № 1382021 (номер у нотаріуса), 68650849 (номер у спадковому реєстрі).(а.с.14)
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , яка с матір`ю ОСОБА_1 , та дружиною померлого ОСОБА_3 відмовилась від частки спадщини на користь позивача, та заяву про прийняття спадщини не подавала.
Ч. 1 ст. 1296 ЦК України встановлюється, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
Ч. 1 ст. 1225 ЦК України встановлюється, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлюється, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до відповіді на адвокатський запит, Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції повідомило що наказом Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 13.09.2022 № 146/В «Про припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_5 » на підставі заяви ОСОБА_6 від 13.09.2022, відповідно до пункту 1 ч. ст. 30 Закону України «Про нотаріат», приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_6 по Сєвєродонецькому районному нотаріальному округу Луганської області припинена. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. до Луганського обласного державного нотаріального архіву не передавались та залишились на тимчасово окупованій території Луганської області за місцем розташування адреси робочого місця ОСОБА_6 (а.с.19)
За таких обставин позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у зв`язку із військовою агресією з боку російської федерації з 24.02.2022 року, приватний нотаріус Дашдаміров Е.А. припинив свою нотаріальну діяльність по Сєверодонецькому районному нотаріальному округу Луганської області. Нотаріальний архів та нотаріальні справи, у тому числі спадкову справу № 1382021 (номер у нотаріуса), 68650849 (номер у спадковому реєстрі), до архівної установи не здав.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що враховуючи вищезазначені обставини у позивача виникли об`єктивні складнощі в оформленні спадщини, адже доступ до спадкової справи № 1382021 (номер у нотаріуса), 68650849 (номер у спадковому реєстрі) відсутній через тимчасову окупацію території Луганської області за місцем розташування адреси попереднього робочого місця приватного нотаріуса Дашдамірова Е.А..
На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача, він не має можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3429-IX від 8 листопада 2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
Згідно із п. 7 ст. 1-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України (абз. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».
Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.
Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку, що у позивача існують об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ним дій щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті дружини у нотаріальному порядку та подальшої реєстрації прав власності на підставі даного свідоцтва. На переконання суду, позивач зі свого боку вжив усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити дане питання не виявляється за можливе.
Враховуючи вищенаведені норми права, вищевикладене, суд дійшов висновку, що отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не має можливості, через обставини, які викладені вище, тому суд, забезпечуючи реалізацію права позивача ОСОБА_1 на отримання спадщини та оформлення права власності на таку спадщину, задовольняє його позовні вимоги, які є обґрунтованими та доведеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1229 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 104,0 квадратних метрів, розташований за адресою; АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право на одержання страхових виплат (страхового відшкодування) відповідно до полісу добровільного страхування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» від 03.07.2020, після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2024 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова