Провадження № 2/364/62/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

06.02.2024 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 ),

представниця позивачки Шаблій Юлія Олександрівна ( адвокатка, свідоцтво № 7118/10 від 19.10.2018, діє на підставі ордера АІ № 1543190, адреса: вул. Вокзальна, 5, м. Біла Церква, Київської області, 09117)

до

Білоцерківської міської ради Київської області (, місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, 093117, засоби зв`язку: № тел. 9, 53664, е-пошта: )

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

27.10.2023 позивачка звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою. 06.11.2023, ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов висновку, що позовна заява територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та постановив ухвалу, якою направив справу до Володарського районного суду Київської області .

26.12.2023 справу № 357/13210/23 передано судді Моргун Г.Л. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

В позовній заяві позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 2,6615 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Гайворонської сільської ради Володарського району Київської області.

19.08.2023 вона звернулася до Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та про видачу свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Позивачка позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона важко переживала смерть чоловіка від коронавірусної хвороби. Тривалий час не мала спокою, переживала душевну депресію та тугу, які не давали їй можливості адекватно сприймати навколишнє середовище. Почуття цілковитої спустошеності не дозволяло їй адаптуватись до нормального життя. Оскільки вона пенсіонерка та відноситься до «групи ризику», враховуючи смерть її чоловіка від коронавірусу, вона суворо дотримувалася рекомендацій карантинних обмежень щодо відвідувань громадських місць та перебувала вдома. Крім того зазначає, що у зв`язку з введенням воєнного стану через агресію російської федерації проти України, вона не мала можливості звернутися до нотаріуса, тому вважає, що пропустила строк встановлений ст. 1270 ЦК України з поважних причин.

Позивачка, посилаючись на викладені обставини у позові, та на ст.ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 23, 175, 177, 184, 263 ЦПК України, просить суд визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 03.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2024.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася. Про відкриття провадження у справі та час і місце розгляду справи належним чином повідомлена ( а.с.37). На адресу суду надійшла заява якою вона просить суд розгляд справи проводити без її участі та просить суд позов задовольнити (а.с. 39).

Відповідач Білоцерківська міська рада Київської області, свого представника в підготовче судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомленні ( а.с.38). 18.01.2024 (продубльовано 25.01.2024) до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними матеріалами на розсуд суду. Одночасно просили суд надіслати на їх адресу повне рішення суду ( а.с. 32 , 33).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 90-91, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити до судового розгляду по суті на 07.03.2024 о 10:00.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Л. Моргун