Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5655/23
У Х В А Л А

16.01.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із справою за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 року в суд поступила скарга ОСОБА_1 від 15.01.2024 року на бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявник просить визнати протиправною бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язати невідкладно забезпечити виконання ухвал суду від 26.09.2023 року, від 10.10.2023 року та від 23.11.2023 року, постановлених у цивільній справі № 299/5655/23, а також вжити заходи процесуального примусу до Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за неналежне виконання процесуальних обов`язків.

Скаргу подано з тих підстав, що 23.11.2023 року Виноградівський районний суд Закарпатської області постановив ухвалу у справі № 299/5655/23, якою визнав протиправною бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язав забезпечити виконання ухвал суду від 26.09.2023 року та від 10.10.2023 року. Ухвалою суду також зобов`язано державного виконавця не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали повідомити суд та заявника про її виконання. Однак, станом на 14.01.2024 року орган державної виконавчої служби протиправно допускає бездіяльність та не забезпечує виконання згаданих судових рішень.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.11.2023 року, постановленою у справі № 299/5655/23 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вирішено визнати протиправною бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та забезпечити виконання судових рішень у справі № 299/5655/23, зокрема ухвал суду від 26.09.2023 року та від 10.10.2023 року. Заявник брав участь у судовому засіданні, у якому постановлено вказану ухвалу суду. Ухвала суду від 23.11.2023 року набрала законної сили 09.12.2023 року.

У статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) закріплено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно пункту «а» частини першої статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із врахуванням того, що предметом оскарження є бездіяльність органу державної виконавчої служби, яка полягає у невиконанні ухвал суду від 26.09.2023 року та від 10.10.2023 року після постановлення ухвали суду від 23.11.2023 року, якою орган державної виконавчої служби зобов`язано забезпечити виконання відповідних судових рішень, а також у невиконанні ухвали суду від 23.11.2023 року, заявник брав участь у судовому засіданні 23.11.2023 року, отже із дати набрання ухвалою суду від 23.11.2023 року законної сили, тобто з 09.12.2023 року, повинен був дізнатися про бездіяльність органу державної виконавчої служби, останнім днем десятиденного строку від зазначеної дати є 19.12.2023 року, скаргу подано до суду 15.01.2024 року, тобто після закінчення встановленого законом строку, то скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак