Справа № 939/627/23
УХВАЛА

06 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді Міланіч А.М.

при секретарі Костюченко В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила виділити в натурі 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , визначити порядок користування земельною ділянкою площею 988 кв.м., на якій розташований будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бородянського районного суду від 17 квітня 2023 року було відкрите провадження в даній справі.

25 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 939/1264/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Бородянська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину будинку та прибудинкових споруд, оскільки дані справи стосуються права власності учасників стосовно одного і того ж будинку і до вирішення питання права власності позивачки на належну їй частину будинку неможливо провести поділ цього будинку та визначити питання експерту для призначення в даній справі експертизи.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 та представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні вважали за необхідне зупинити провадження у справі.

Третя особа КП КОР "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи № 939/1264/23, так як в цій справі вирішується питання щодо розміру належної позивачці частки у праві власності на будинок, виділ якої в натурі просить здійснити позивачка в даній справі, а тому провадження в справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у вказаному провадженні.

Керуючись ст.251-253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Київське обласне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 939/1264/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Бородянська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину будинку та прибудинкових споруд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч