Справа № 454/1277/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/196/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 липня 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" , Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" про визнання припиненими зобов"язань за договором поруки, -

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 липня 2023 року відмовлено у задоволенні як первісного позову ПАТ "Альфа-Банк", так і в зустрічному позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішення суду оскаржив позивач Акціонерне товариство "Сенс Банк", в особі представника Блажевського П.І.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження враховуючи таке.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У поданій, безпосередньо до апеляційного суду, скарзі представник АТ "Сенс Банк" зазначає, що не погоджується з рішенням суду в частині відмови в задоволенні позову ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції зі скаргою, апелянт не долучив документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Водночас визначити такий, суд позавлений можливості через відсутність матеріалів справи та повного тексту судового рішення в ЄДРСР.

Зважаючи на викладене, приходжу висновку про необхідність витребування матеріали цивільної справи з суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу 454/1277/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" про визнання припиненими зобов"язань за договором поруки.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: А.В. Ніткевич