КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/54/24
УХВАЛА

21.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2023 року по цивільній справі №947/28532/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року, через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла вищевказана заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2023 року по цивільній справі №947/28532/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шляхом вірного зазначення у резолютивній частині рішення суду по батькові позивачки, як: " ОСОБА_4 ".

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/28532/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

За наслідком розгляду вказаної справи, 02.11.2023 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено.

Позивачкою під час розгляду справи питання про відновлення дошлюбного прізвища не порушувалось.

Оглянувши вказане рішення, судом встановлено допущення помилки у другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Київського суду міста Одеси від 02.11.2023 року, в частині помилкового зазначення по батькові позивачки - ОСОБА_5 , як: « ОСОБА_6 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, судом встановлено допущення описки у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року по цивільній справі №947/28532/23, в частині зазначення по батькові позивачки.

Перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, суд вважає заяву представника позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим встановлену описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в другому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2023 року по цивільній справі №947/28532/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шляхом вірного зазначення по батькові позивачки - ОСОБА_5 , як: « ОСОБА_4 », замість помилкового: « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.