Провадження № 2-о/361/86/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Лелеці В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , у інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , у інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його двоюрідним братом.

У своїй заяві він посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його двоюрідний брат по лінії матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. 24.10.2023 року він подав заяву до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №49/2023, втім, перешкодою у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що у нього відсутні документи, що підтверджують родинні відносини, між його матір`ю та матір`ю померлого брата, які були рідними сестрами, а саме відсутні свідоцтва про народження матері ОСОБА_3 та матері заявника ОСОБА_2 , що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ними.

Таким чином заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті двоюрідного брата та документально це довести у зв`язку з чим змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримали заяву та просили суд встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа - Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області - свого представника в судове засідання не направили, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначили, що вони є двоюрідними братами по лінії матерів, які, у свою чергу, були рідними сестрами. Свідки також є родичами між собою, брали участь у спільних родинних заходах, були обізнані про тісне спілкування ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, заведено спадкову справу №49/2023. З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Але листом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області від 24.10.2023 року ОСОБА_2 було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , його матір`ю є ОСОБА_7 . Відповідно до даних з свідоцтва про одруження серіі НОМЕР_3 від 28.02.1962 року, до одруження прізвище ОСОБА_7 є « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження померлого двоюрідного брата заявника ОСОБА_3 , серія НОМЕР_4 від 10.07.1959 року, його матір`ю є ОСОБА_9 .

З вищевказаного вбачається, що прізвище матері заявника ОСОБА_2 до шлюбу є « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_10 ». Мати померлого ОСОБА_3 мала прізвище « ОСОБА_8 », по батькові « ОСОБА_10 », що дає підстави стверджувати, що вони були рідними сестрами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки на даний час заявник не може оформити спадщину після смерті двоюрідного брата, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 за життя був двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 265,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , у інтересах якого діє ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 05.02.2024 року.

Суддя: Н.В.Писанець