2/303/1895/23
05 лютого 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» - Чекан Вікторії Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, -
Представник позивача ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» - Чекан В.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , якій здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , приєдналася до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом фактичного споживання електричної енергії. Споживачем ОСОБА_1 відмови від приєднання до такого договору подано не було, а відтак, сторони взяли на себе певні права та обов`язки.
Згідно п.2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
У свою чергу, відповідач неналежним чином виконує взяті на себе обов`язки щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4199,52 гривень за період з грудня 2021 року по листопад 2023 року, оплату якої відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.01.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.
Представник позивача ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» - Чекан В.В. в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить суд розглянути справу без участі представника позивача, а також просить суд позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених у позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, о/р №180190479 від 01.01.2019 року, укладеного між заявником і ОСОБА_1 , заявник свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а боржник ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання вчасно їх оплачувати (а.с. 14-19).
Із позовної заяви та з Абонентської книжки особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе обов`язки щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, внаслідок чого станом на 06.12.2023 року виникла заборгованість у розмірі 4 199,52 гривень (а.с. 20).
Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно п.2 ч.1 ст.5 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно п.п.5, 10 ч.2 ст.7 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч.1 ст.9 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору .
Згідно ч.1 ст.10 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4 199 (чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 52 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» сплачену суму судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Позивач: ТзОВ «Закарпаттяенергозбут», , місце знаходження: м.Ужгород, пл.Жупанатська, буд.18, Закарпатська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце знаходження майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.02.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір