Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1858/21
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України І. Шевченко надіслано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року поновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року у цій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України І. Шевченко надіслано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів.

Представник первісного відповідача в судовому засіданні повідомив, що будівництво за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалось без проектної документації на об`єкт будівництва та декларації про початок будівельних робіт, а тому первісний відповідач не може надати ці документи.

Відповідач не перешкоджатиме в огляді об`єкта дослідження, зокрема у вільному доступі до об`єкта, проведенню фотозйомки.

Представники сторін вважають, що безпосередньо з ними експерт може вирішити дату, час огляду об`єкта дослідження, а також з представником первісної позивачки доставку експерта на місце огляду та в зворотному напрямку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 252, 253, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити експерта про неможливість надати проектну документацію та декларацію про початок будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки будівництво здійснювалось за відсутності цих документів.

Відповідач ОСОБА_4 не перешкоджатиме в огляді об`єкта дослідження, зокрема у вільному доступі до об`єкта, проведенню фотозйомки.

Звернути увагу експерта, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року зобов`язано ОСОБА_4 надати в розпорядження експерта (експертів) на його (їх) вимогу за наявності для ознайомлення матеріали технічної інвентаризації, дозвіл на будівництво тощо, а також забезпечити доступ щодо об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , вільний огляд цих об`єктів нерухомого майна.

Дату та час огляду об`єкта (об`єктів) дослідження можливо узгодити з представниками сторін, а саме представником первісної позивачки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником первісного відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку можливо узгодити з представником первісної позивачки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 388/1858/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга у частині зупинення провадження у справі подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д. М. Баранський