Провадження № 2/947/505/24
УХВАЛА

15.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю представника позивача Горобець В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача за зустрічним позовом надати відповідь на поставленні питання в порядку ст.93 ЦПК України та клопотання про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення, яким стягнути з Відповідача: громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (місцезнаходження: 65038, Одеська область, місто Одеса, Київський район, провулок Маячний, будинок 7; ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, реквізити банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 55 852,01 грн. (П`ятдесят пять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 01 копійка). Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою судді від 15.08.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 10.11.2023 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом було задоволено.

Розгляд справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії вирішено продовжити за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В ході даного підготовчого судового засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» надати у строки встановленні законом відповіді на поставлені питання у зустрічній позовній заяві, у порядеку встановленому ст. 93 ЦПК України.

Крім того, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» наступні документи: - рішення співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , про узгодження вартості послуг з управління багатоквартирним будинком з Товариством; - наказ (розпорядження) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про затвердження переліку та ціни послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , загальну вартість місячного платежу, структуру ціни (тарифу) та порядок надання послуг; - наказ (розпорядження) Товариства про встановлення (затвердження) діючого тарифу на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової територій за адресою: АДРЕСА_2 ; - наказ (розпорядження) Товариства про затвердження обов`язкового переліку робіт витрати на які включаються до складу витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , а також періодичність виконання (надання) таких робіт (послуг); - первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують виконані роботи та витрати відповідача на надання послуг «Технічний нагляд проведення ремонтних робіт», «Відновлювальні роботи», «Відшкодування витрат на постачання електроенергії»; - деталізований розрахунок структуру тарифу на теплову енергію, грн/Гкал для побутових споживачів на січень та на лютий 2022 року, а також наказ (розпорядження) Товариства про затвердження тарифу на теплову енергію на грудень, січень та лютий 2022 року; - договір постачання природного газу № 111303 серпня 2021 року, укладений між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ» з усіма додатками, а також документи, що підтверджує розрахунки Товариства за вказаним договором; - журнал обліку споживання теплової енергії у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за період грудень лютий 2022 року; - наказ (розпорядження) Товариства про створення накопичувального фонду коштів на реконструкцію, реставрацію, проведення поточного або капітального ремонту, технічного переоснащення будинку АДРЕСА_2 ; - виписка з банківського рахунку Товариства про залишок коштів на рахунку накопичувального фонду коштів на реконструкцію, реставрацію, проведення поточного або капітального ремонту, технічного переоснащення будинку АДРЕСА_2 ; - план-графік технічного огляду будинку, графіку прибирання прибудинкової території, графіку проведення дезінсекції та дератизації, графіку прибирання місць загального користування, план-графіку поточного ремонту, план-графіку оглядів вентиляційних каналів щодо будинку АДРЕСА_2 ; - штатний розпис Товариства за період з липня 2021 року по листопад 2022 року.

Також позивач за зустрічним позовом просив викликати та допитати у судовому засіданні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» Булигу Миколу Валерійовича, вказуючи на те, що саме вказана особа зможе надати пояснення по обставинам зустрічного позову.

Представник позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» - Горобець В`ячеслав Валерійович у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищезазначених клопотань. Стосовно клопотання про виклик свідка, просив надати час для з`ясування перебання директора товариства на території України.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 93 ЦПК України на запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи-фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3 ст. 93 ЦПК України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5ст. 93 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачу запитання у позовній заяві.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивач ОСОБА_1 , скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставив запитання відповідачу, а тому обов`язком відповідача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

За змістом частини шостоїстатті 93 ЦПК Україниучасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 76, 77, 81, 84, 93, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зобов`язання надати відповідь на поставленні питання задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» надати відповідь на питання позивача за зустрічним позовом, поставлені у зустрічній позовній заяві (а.с. 69-85).

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» у разі наявності наступні документи:

- рішення співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , про узгодження вартості послуг з управління багатоквартирним будинком з Товариством;

- наказ (розпорядження) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про затвердження переліку та ціни послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , загальну вартість місячного платежу, структуру ціни (тарифу) та порядок надання послуг;

- наказ (розпорядження) Товариства про встановлення (затвердження) діючого тарифу на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової територій за адресою: АДРЕСА_2 ;

- наказ (розпорядження) Товариства про затвердження обов`язкового переліку робіт витрати на які включаються до складу витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , а також періодичність виконання (надання) таких робіт (послуг);

- первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують виконані роботи та витрати відповідача на надання послуг «Технічний нагляд проведення ремонтних робіт», «Відновлювальні роботи», «Відшкодування витрат на постачання електроенергії»;

- деталізований розрахунок структуру тарифу на теплову енергію, грн/Гкал для побутових споживачів на січень та на лютий 2022 року, а також наказ (розпорядження) Товариства про затвердження тарифу на теплову енергію на грудень, січень та лютий 2022 року;

- договір постачання природного газу № 111303 серпня 2021 року, укладений між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ» з усіма додатками, а також документи, що підтверджує розрахунки Товариства за вказаним договором;

- журнал обліку споживання теплової енергії у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за період грудень лютий 2022 року;

- наказ (розпорядження) Товариства про створення накопичувального фонду коштів на реконструкцію, реставрацію, проведення поточного або капітального ремонту, технічного переоснащення будинку АДРЕСА_2 ;

- виписка з банківського рахунку Товариства про залишок коштів на рахунку накопичувального фонду коштів на реконструкцію, реставрацію, проведення поточного або капітального ремонту, технічного переоснащення будинку АДРЕСА_2 ;

- план-графік технічного огляду будинку, графіку прибирання прибудинкової території, графіку проведення дезінсекції та дератизації, графіку прибирання місць загального користування, план-графіку поточного ремонту, план-графіку оглядів вентиляційних каналів щодо будинку АДРЕСА_2 ;

- штатний розпис Товариства за період з липня 2021 року по листопад 2022 року.

У разі відсутності таких документів, надати письмові пояснення з цього приводу.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти до 14.02.2024 року об 11год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.