Справа № 572/2913/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/2913/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Харків, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Харків.

Від шлюбу подружжя дітей не має, між ними відсутній спір з приводу розподілу майна.

Стосунки між подружжям поступово погіршувались, внаслідок чого зникло взаєморозуміння, у сторін діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя та обов`язки.

Згідно із змістом позовної заяви подальше спільне проживання та підтримання сімейних стосунків із відповідачем суперечить інтересам позивача, так як останнім часом ОСОБА_4 вдається до погроз життю та здоров`ю ОСОБА_3 , що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, якою позовні вимоги довірительки підтримав, просить проводити розгляд справи у відсутності сторони.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності сторони судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2022 року, згідно із яким вказаного числа Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №2130.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено із позовної заяви - подружжя не має неповнолітніх дітей.

Крім цього, жодна із сторін бажання до примирення не виявила.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який відзив щодо позовних вимог не надіслав, в судові засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість до долі сім`ї, з огляду на ті обставини, що непорозуміння між подружжя тривають протягом тривалого часу (згідно із змістом позовної заяви сторони припинили стосунки та проживають окремо з червня 2023 року), а жодна із сторін намірів до примирення не виявила - надання строку є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат шляхом стягнення на її користь з відповідача суми сплаченого судового збору та витрат на надіння правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат сплаченого судового збору, оплата яких у сумі 1073 грн. 60 коп. документально підтверджується квитанцією №48880 від 17 липня 2023 року.

Вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, не підлягає до задоволення, оскільки до позовної заяви долучено виключно копію ордеру серії ВІ №1156247, із якого вбачається, що ОСОБА_3 , було укладено договір про надання правової допомоги №140723 від 14 липня 2023 року, із адвокатом Андрєєвим Микитою Андрійовичем.

Однак, жодних доказів на підтвердження обсягу наданих послуг, їх вартості та оплати позивачем, суду надано не було.

З огляду на наведене, такі витрати не підлягають відшкодуванню з іншої сторони.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки с.Заїківка Білокуракинського району Луганської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 28 грудня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №2130 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: