Справа № 331/466/24
Провадження № 2/331/956/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Азовського басейнового управління державного агентства меліорації та рибного господарства, в особі представника Ткаченко Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення майнової шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Азовського басейнового управління державного агентства меліорації та рибного господарства, в особі представника Ткаченко Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення майнової шкоди завданої злочином, у розмірі 474180,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, виходячи з вищенаведеного, позивач, на порушення пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України, не зазначив у позовній заяві повні анкетні дані відповідачів, зокрема, дати народження, реєстраційні номери облікової картки платника податків, або номера і серії паспортів.

Відповідно до ч. 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відсутність повних анкетних даних відповідачівОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавляє суд можливості виконати вимоги, передбачені ч. 6 ст. 187 ЦПК України, щодо звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної особи.

Також, вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частини 1 статті 177 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Враховуючи, що позивач подав позовну заяву до суду через систему «Електронний суд» в електронній формі, суддя вбачає не дотримання позивачем вказаної вище норми, оскільки в порушення даної норми позивачем не надано підтвердження про направлення відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій поданих до суду документів.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Виходячи із вищенаведеного, позивачу потрібно надати інформацію про дати народження, реєстраційні номери облікової картки платника податків, або номера і серії паспортів відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підтвердження про направлення відповідачам копій поданих до суду документів.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Азовського басейнового управління державного агентства меліорації та рибного господарства, в особі представника Ткаченко Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення майнової шкоди завданої злочином, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати інформацію про дати народження, реєстраційні номери облікової картки платника податків, або номера і серії паспортів відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підтвердження про направлення відповідачам копій поданих до суду документів.

Надати позивачу строк для сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун