КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/355/2024
Справа № 824/103/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Кашперської Т.Ц., за участю секретаря Діденка А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за заявою Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021 про стягнення грошових коштів із Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом»,

заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2024 року та 08 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П., в якій головний державний виконавець просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, а саме боржника ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», , адреса м. Київ вул. Назарівська 3, в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», розглянути заяву без участі державного виконавця.

Заяви обґрунтовано тим, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 824/103/22 від 02 лютого 2023 року, виданого Київським апеляційним судом, про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Inkla Trading & Engineering GmbH судових витрат, а також виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 824/103/22 від 02 лютого 2023 року, виданого Київським апеляційним судом, про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Inkla Trading & Engineering GmbH 23205,68 євро заборгованості за поставлений товар і 1872,50 доларів США в якості відшкодування витрат по сплаті судового збору. Боржником у вказаних виконавчих провадженнях є ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом».

19 січня 2024 року до Відділу надійшов лист АТ «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» № 01-407/10 - вих від 18 січня 2024 року, яким повідомляється, що 11 січня 2024 року відбулася державна реєстрації припинення ДП «НАЕК «Енергоатом» (), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 251000221, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

В той же час 11 січня 2024 року відбулась державна реєстрація правонаступника ДП «НАЕК «Енергоатом» - АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (рекомендованих підрозділів), що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Відповідно до п. 4 ст. 1 вищевказаного Закону Товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

29 грудня 2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», згідно з якою утворено АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

Встановлено, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав ДП НАЕК «Енергоатом» (, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 251000221).

В той же час, 11 січня 2024 року відбулася державна реєстрація правонаступника ДП «НАЕК «Енергоатом» - АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що також підтверджується витягом є ЄДРПОУ.

З вищевикладеного вбачається, що АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом». Враховуючи, що виконавчий документ не виконано та наявний запис про припинення юридичної особи - боржника в результаті реорганізації, є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Оскільки заяви державного виконавця № 22-з/824/355/2024 та № 22-з/824/362/2024 стосуються однієї й тієї ж справи № 824/103/22, апеляційний суд визнав за доцільне розглянути їх в межах одного провадження № 22-з/824/355/2024, яке було зареєстровано раніше.

Від АТ «НАЕК «Енергоатом» надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Вказано на те, що припинення юридичної особи тягне за собою вибуття такої особи з правовідносин щодо виконання судового рішення. Наслідки вибуття сторони виконавчого провадження врегульовано абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 12 Розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, якими визначено, що у разі вибуття однією із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересованої особи має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Отже, звернутись до суду з відповідною заявою державний виконавець може виключно за заявою сторони виконавчого провадження. В цьому виконавчому провадженні стороною є стягувач Inkla Trading & Engineering GmbH, а боржник ДП «НАЕК «Енергоатом» є припиненим. Таким чином, звернутись до суду з заявою про заміну сторони державний виконавець міг виключно за заявою Inkla Trading & Engineering GmbH. В той же час, в матеріалах виконавчого провадження відсутні заяви сторін виконавчого провадження про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Посилання державного виконавця у поданій ним заяві на інформаційне повідомлення АТ «НАЕК «Енергоатом» від 18 січня 2024 року є необґрунтованим, оскільки подане не в межах виконавчого провадження; в інформаційному повідомленні АТ «НАЕК «Енергоатом» не просить державного виконавця звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження; інформаційне повідомлення носить інформаційний характер щодо порядку дій в разі припинення юридичної особи боржника. Наведене свідчить про те, що державний виконавець свідомо діяв всупереч ч. 2 ст. 19 Конституції України, абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» і п.п. 12 Розділу ІІ Інструкції, адже єдиним законним шляхом для звернення державного виконавця до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є послідовне вчинення двох обов`язкових дій: звернення сторони виконавчого провадження до державного виконавця з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; звернення державного виконавця до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного просив заяву державного виконавця залишити без задоволення як таку, що подана з порушенням процедури та порядку звернення до суду.

В судове засіданні 19 лютого 2024 року з`явився представник АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Запорізька АЕС» Балацький Я.А., який підтримав подані ним заперечення, просив заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником залишити без задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені шляхом направлення судових повісток-повідомлень на відомі суду електронні адреси.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши думку представника АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Запорізька АЕС», вивчивши та дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року, постановленою у справі № 824/103/22 за заявою Inkla Trading & Engineering GmbH (Австрія) про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021 про стягнення грошових коштів із Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом», було визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Inkla Trading & Engineering GmbH 23205,68 євро заборгованості за поставлений товар і 1872,50 доларів США в якості відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна енергетична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Inkla Trading & Engineering GmbH 1240,50 грн. судових витрат. Видано виконавчий лист на Inkla Trading & Engineering GmbH на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2022 року у справі № 202/2021.

08 березня 2023 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчуком К.П. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 824/103/22 від 02 лютого 2023 року, виданого Київським апеляційним судом, про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Inkla Trading & Engineering GmbH 1240,50 грн. судових витрат, а також виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконання виконавчого листа № 824/103/22 від 02 лютого 2023 року, виданого Київським апеляційним судом, про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Inkla Trading & Engineering GmbH 23205,68 євро заборгованості за поставлений товар і 1872,50 доларів США в якості відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Листом АТ «НАЕК «Енергоатом» від 18 січня 2024 року повідомлено Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що 29 грудня 2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1420, якою утворено АТ «НАЕК «Енергоатом», 100 % відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення ДП «НАЕК «Енергоатом» (); повідомлено, що 11 січня 2024 року відбулася державна реєстрація припинення ДП «НАЕК «Енергоатом» (), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 251000221, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 11 січня 2024 року; в той же час 11 січня 2024 року відбулася державна реєстрація правонаступника ДП «НАЕК «Енергоатом» - АТ «НАЕК «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що також підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 11 січня 2024 року. З вищевикладеного випливає, що ДП «НАЕК «Енергоатом» як сторона виконавчого провадження вибуло з відповідних правовідносин.

Згідно виписки з ЄДРПОУ від 11 січня 2024 року щодо ДП «НАЕК «Енергоатом» (), державне підприємство є припиненим.

Згідно виписки з ЄДРПОУ від 11 січня 2024 року щодо АТ «НАЕК «Енергоатом» (), товариство зареєстроване 11 січня 2024 року і є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом» (). Згідно даних про хронологію реєстраційних дій, юридичну особу створено в результаті перетворення 11 січня 2024 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06.02.2023 №2896-IX утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) (далі - НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Крім того, з державного сайту Кабінету Міністрів України https://www.kmu.gov.ua вбачається, що постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1420 утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Згідно з статтями 104, 108 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Таким чином, 11 січня 2024 року відбулась реорганізація боржника у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 шляхом перетворення відповідно до статті 108 ЦК України, внаслідок якої АТ «НАЕК «Енергоатом» став правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом».

Правовідносини у даній справі стосуються стягнення заборгованості, а отже допускають правонаступництво.

Водночас, положеннями ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак доводи АТ «НАЕК «Енергоатом» у запереченні про порушення державним виконавцем процедури та порядку звернення до суду відхиляються судом як безпідставні, з огляду на те, що ч. 2 ст. 442 ЦПК України допускає звернення виконавця з заявою про заміну сторони її правонаступником за власною ініціативою.

Таким чином, оскільки права та обов`язки ДП «НАЕК «Енергоатом» перейшли до його правонаступника - АТ «НАЕК «Енергоатом», суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони боржника - ДП «НАЕК «Енергоатом» його правонаступником - АТ «НАЕК «Енергоатом» у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, відкритих головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчуком К.П.

Таким чином заяви про заміну стягувача підлягають до задоволення

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, а саме боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна, 01032 м. Київ вул. Назарівська, будинок 3, ) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державне підприємство «НАЕК «Енергоатом» (Україна, 71504 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ), на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», , адреса м. Київ вул. Назарівська 3, в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2024 року.

Суддя: Кашперська Т.Ц.