РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник адвокат Волошин Вікторія Василівна) до ОСОБА_2 (представник адвокат Струць Тетяна Ігорівна) про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, у якому зазначила, що вона та відповідач уклали шлюб 07.05.2011. У шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з моменту народження проживають разом з нею та перебувають на її утриманні і вихованні. У зв`язку з тим, що сім`я з жовтня 2015 року існувала формально, нею подано позов про розірвання шлюбу. Відповідач ще до розірвання шлюбу перестав цікавитися життям дітей, свідомо ухилився від виховання та утримання синів. Така поведінка відповідача змусила її звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. 09.02.2016 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання синів в розмірі по 700,00 грн. на кожну дитину, та 500,00 грн. на її утримання до досягнення молодшим сином 3-х річного віку. У подальшому вона звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2018 позов задоволено, вирішено стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1500, 00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Далі вона знову звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2021 позов задоволено, вирішено стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Відповідач до цього часу сплачував аліменти, але абсолютно не цікавиться життям, здоров`ям, розвитком та вихованням дітей, взагалі ігнорує їх, веде себе при зустрічі з ними як зі сторонніми людьми. Заборгованість зі сплати аліментів станом на грудень 2023 року складає 18000,00 грн. Діти проживають разом з нею в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить її батькам. Діти навчаються в школі і повністю перебувають на її утриманні та вихованні. Вона офіційно не працює, однак має підробітки, періодично їздить за кордон на роботу. Відповідач до початку війни не мав офіційної роботи, їздив на заробітки за кордон, але в зв`язку з неможливістю особам призовного віку виїзду за кордон вимушено офіційно працевлаштувався до СП «Фішер-Мукачево», де щомісячно отримує заробітну плату. Крім того, відповідач не має інших дітей, не хворіє, тому зобов`язаний утримувати дітей, не дивлячись на те, що вони з ним не проживають. Починаючи з часу винесення рішення суду про збільшення розміру аліментів 26.10.2021 і по теперішній час значно подорожчало життя. Діти ростуть, суттєво збільшились і витрати на їх утримання, тобто на придбання одягу, продуктів харчування, лікування, навчання та оздоровлення. Враховуючи, що відповідач працевлаштувався, чим значно покращив своє фінансове становище, є молодою працездатною особою, не має інших утриманців, за станом здоров`я має можливість виконувати будь-які роботи і отримувати доходи, вважає можливим і доцільним змінити (збільшити) розмір стягуваних аліментів. Просила змінити (збільшити) розмір сплачуваних відповідачем аліментів, а саме стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

29.01.2024 представник відповідача - адвокат Струць Т.І. подала відзив на позовну заяву у якому зазначила, що в позовній заяві не зазначено засобів доказування стосовно зміни способу стягнення аліментів, тому підстав для такого немає. У позивачки не змінився сімейний стан, вона має нормальний стан здоров`я, є працездатною особою. Звертаючись до суду з позовом, позивачка не вказала обставин, що мають істотне значення для зміни способу стягнення аліментів, та не надала доказів погіршення її матеріального стану. Відповідач має на утриманні інших дітей та його наречена вагітна ще однією дитиною. У даному випадку у відповідача погіршився матеріальний стан з моменту останнього судового рішення, бо він живе однією сім`єю і одружується на жінці з дитиною (реєстрація шлюбу між ними призначена на 14.02.2024). Крім того, його наречена вагітна спільною дитиною. Відповідач повинен забезпечити фінансову підтримку для вагітної дружини перед народженням дитини, а також дитини своєї нареченої з якою спільно проживають. Новонароджена дитина потребує значних фінансових затрат, відповідачу важливо мати достатню кількість коштів для забезпечення не тільки своїх базових потреб, а й потреб вагітної дружини та майбутньої дитини. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України. Таким чином, вважає, що розмір стягуваних аліментів, який призначений судом раніше є достатнім для забезпечення в повній мірі інтересів дітей та не є заниженим. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2023 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, визначено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

24.01.2023 представник відповідача адвокат Струць Т.І. за допомогою електронної пошти суду подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2024 повернуто без розгляду.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Волошин В.В. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 184 ч. 1 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 07.05.2011, який розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2019.

У них у шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2021 збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2018 на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

З розрахунку заборгованості по аліментам здійсненому старшим державним виконавцем відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Веремчук О.І. вбачається, що станом на грудень 2023 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 18000,00 гривень.

Відповідно до діючого законодавства кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначений раніше рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Право вимагати зміни способу стягнення аліментів, зміни розміру стягуваних аліментів шляхом зміни способу їх стягнення не може заперечуватися, адже можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, може не обмежуватися разовим здійсненням права на стягнення аліментів.

Водночас ст.192 ч.1 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

За ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я, матеріальне становище дитини, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, який слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, що передбачені ст. 182 СК України та вимоги ст. 183 СК України.

Суд звертає увагу, що зміна способу стягнення аліментів (ст. 181 ч. 3 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст. 192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані, зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

Звертаючись з позовом до суду позивачка в прохальній частині позову просила змінити (збільшити) розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача на утримання дітей 1/3 часток від усіх його видів заробітку (доходу), але зі змісту мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що пред`являючи позов позивачка фактично мала на увазі таку зміну (збільшення) розміру раніше стягнутих аліментів саме шляхом зміни способу їх стягнення. Підставами позову слугували з`ясований факт наявності у відповідача офіційного регулярного заробітку та зростання вартості утримання дітей, тобто, зміна майнового становища сторін, обставини, які тягнуть зміну способу стягнення аліментів із відповідача (з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу).

У п.54 рішення від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Таким чином, матеріальне утримання дітей є обов`язком батьків, у контексті виконання якого може йтися лише про порядок надання такого утримання та про його розмір з урахуванням відповідних обставин, дії батьків дитини мають бути добросовісними, зокрема, не відповідають цьому принципу дії (бездіяльність), які позбавляють дитину належного грошового утримання, його збільшення за наявності для того умов.

У позовній заяві, позивачка зазначила, що ОСОБА_2 на теперішній час офіційно працевлаштований в СП «Фішер Мукачево».

Відповідач будь-яких доказів на спростування вищезазначеної обставини суду не надав.

Заперечуючи проти вимог позивачки відповідач посилався на необхідність утримання вагітної нареченої та її дитини від першого шлюбу, а також на те, що в нього скоро народиться інша дитина, що потребує додаткових матеріальних витрат. На підтвердження чого надав: свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , з якого вбачається, що мамою дитини є ОСОБА_6 ; довідку КНП «Лікарня Св. Мартина» від 25.01.2024 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взята на облік з приводу вагітності, лікар ОСОБА_7 , (03.01.2024) та перебуває по теперішній час; довідку відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.01.2024 про те, що державна реєстрація шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 призначена на 14 лютого 2024 року.

Проте, суд не вважає вищезазначені докази достатніми в розумінні ст. 80 ЦПК України для підтвердження викладених позивачем заперечень проти позову, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_6 перебуває у зареєстрованому шлюбі чи проживає у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, а також, що на його утриманні перебуває дитина ОСОБА_6 від першого шлюбу. Крім того, утримання дитини ОСОБА_6 від першого шлюбу відповідає суті сімейних відносин і моральним засадам суспільства, але слід враховувати й те, що згідно ст. 180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на батьків дитини, але доказів ухилення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від утримання дитини суду не надано.

Також не заслуговує на увагу посилання позивача на те, що в нього скоро народиться дитина від ОСОБА_6 , у зв`язку з чим він несе додаткові матеріальні витрати, оскільки належних та допустимих доказів цього суду не надано.

Водночас, суд звертає увагу що, самі по собі припущення укладення батьком дитини у майбутньому нового шлюбу і народження в ньому дитини не звільняють його від обов`язку надавати утримання дітям від першого шлюбу і не є безумовними підставами для відмови позивачці у збільшенні розміру аліментів, які стягуються з батька на утримання дітей від першого шлюбу, для цього зміна матеріального становища платника аліментів повинна бути істотною в такій мірі, що прямо впливає на спроможність платника сплачувати аліменти в збільшеному розмірі, унеможливлює таку сплату тощо. Ці обставини підлягають належному доказуванню, проте, жодних доказів щодо цього відповідач не надав, позаяк самі лиш посилання у відзиві такими не є.

Виходячи з наведеного, матеріальне становище платника аліментів змінилося, проте, доказів того, що в такій мірі, яка не дає можливості збільшити розмір аліментів на утримання дітей від першого шлюбу суду не надано. Натомість матеріалами справи встановлено, що відповідач має офіційний регулярний дохід та за станом здоров`я має можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Відповідач не обґрунтував і не довів наявності конкретних підстав для відмови позивачці в задоволенні її вимог, не спростував у належний процесуальний спосіб її правової позиції, не довів своєї неспроможності сплачувати аліменти в заявленому до подальшого стягнення розмірі, доводи відповідача ґрунтуються на недопустимих у доказуванні припущеннях (ст. 81 ч. 6 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України та в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2021, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя