Справа № 211/3408/23
Провадження № 2/211/807/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 211/3408/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Представник позивача надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , адреса 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, оригінал заяви громадянина України ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , на видачу готівки № 546 від 16.06.2005 року виданої АТ "Банк "Фінанси та Кредит", код 24609556, адреса Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 14 за Кредитним договором № 512-пк-2005 від 16.06.2005 року. В обгрунтування заяви вказно, що судом витребувано у ОСОБА_3 оригінал квитанції про видачу коштів ОСОБА_3 по кредитному договору 512-ПК-2005 від 16.06.2005 року. Але такий доказ у ОСОБА_3 відсутній , оскільки за договором відступлення права вимоги не передавався, є платіжним дорученням що має банківську таємницю, а тому він знаходиться у банківській установі , ліквідацію якої на даний час здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. На адвокатський запит відповіді немає.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, адреса 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, оригінал заяви громадянина України ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , на видачу готівки № 546 від 16.06.2005 року виданої АТ "Банк "Фінанси та Кредит", код 24609556, адреса Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 14 за Кредитним договором № 512-пк-2005 від 16.06.2005 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат