Справа № 347/3390/23
Провадження № 2/347/151/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокутського старостинського округу Кутської селищної ради, Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Старокутського старостинського округу Кутської селищної ради, Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . За життя батькам належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом є позивачка, оскільки її брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 також померли. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй було відмовлено з тих підстав, що відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно. А тому, з цих підстав змушена звернутися до суду та просить позов задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 16.01.2024 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 матір`ю, що стверджується копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 .

Згідно копій свідоцтв про смерть видно, що батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів справи видно, що за життя батькам позивачки належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Після смерті батьків єдиним спадкоємцем є позивачка ОСОБА_1 , оскільки її брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтв про їх смерть.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 видно, що ОСОБА_1 виготовлено технічну документацію на вказаний спадковий житловий будинок.

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 22.11.2023р. стверджується, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 становить 106 560грн.

Згідно постанов приватного нотаріуса від 25.10.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на це майно за спадкодавцем.

Таким чином, враховуючи вище наведене, за позивачкою слід визнати право власності за законом на житловий будинок, господарські споруди та будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 , які залишилися після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі наведеного ст.ст.316-319, 321, 328, 355 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 право власності за законом на житловий будинок, господарські споруди та будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 , які залишилися після смерті її батьків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.