Справа № 276/176/24
Провадження по справі 2/276/127/24

У Х В А Л А

05 лютого 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 ; внести зміни до актового запису №16 про народження ОСОБА_4 , складеного 14.01.2020 Куп`янським міськрайонним відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), а саме: в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_7 перебувала з ОСОБА_2 в шлюбі, який розірвано рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьком якого вказано ОСОБА_2 04.12.2023 позивач одружився з ОСОБА_3 . ОСОБА_1 вважає себе батьком ОСОБА_4 , проте відповідач ОСОБА_2 заперечує даний факт та відмовляється в добровільному порядку написати заяву про невизнання батьківства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 15 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з ч.1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в

шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік),

перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла

дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з

вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

З огляду на положення ст. 129 СК України та враховуючи те, що позивач просить визнати за ним батьківство щодо дитини, яка народжена жінкою під час перебування у шлюбі з іншим чоловіком, який записаний батьком цієї дитини, а тому позов може бути пред`явлено саме до її чоловіка (Відповідача-2).

Відтак, належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 . В силу вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позов має бути пред`явлений в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування останнього.

Враховуючи те, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване в м. Маріуполь Донецької області, а тому дана справа не підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Разом з цим, ОСОБА_1 також у позовній заяві зазначив співвідповідачем ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 та на даний час проживає разом з позивачем в с. Кам`яний Брід Житомирського району Житомирської області, як внутрішньо переміщена особа. Відтак, звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 визначив підсудність за своїм вибором за місцем перебування одного з відповідачів - ОСОБА_3 .

Стаття 44 ЦПК України визначає обов`язок учасників судового процесу та їхніх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною 2 вказаної статті залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. (ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України).

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 як на підставу позову послався на положення ст. 129 Сімейного кодексу України. Однак, визначення відповідачем матері дитини суперечить статті 129 СК України. Такі дії заявника судом розцінюються як зловживання процесуальними правами, а саме завідомо безпідставне залучення особи як співвідповідача з метою зміни підсудності справи.

У свою чергу, з огляду на положення статті 378 ЦПК України, порушення правил територіальної підсудності є самостійною підставою для скасування апеляційним судом судового рішення, яким закінчено розгляд справи.

Слід взяти до уваги й те, що згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, а саме справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення порушень правил підсудності, а також виконання обов`язку про необхідність вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 .

Разом з цим, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом у порядку, визначеному процесуальним законом.

Керуючись ст. 27, 44, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський