печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання - Гаманюк О.С., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Соболівський А.М розглянув у відкритому підготовчому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Соболівського А.М про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні житлом шляхом визнання такими, що втратили право користування, володіння і розпорядження житлом, і виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні житлом шляхом визнання такими, що втратили право користування, володіння і розпорядження житлом, і виселення. Ухвалою суду від 20 липня 2023 року відкрито провадження в порядку позовного (загального) провадження. 20.02.2024 року в підготовчому засіданні представник відповідача оголосив заяву про зупинення провадження у справі 757/15056/23-ц, зумовлена необхідністю вирішення питання стосовно незаконності вибуття з власності ОСОБА_3 квартири за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом розгляду справи №757/35378/23-ц та її повернення, а також незаконність підстав набуття права власності на вказану квартиру позивачем. Предстаник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі. Представник відповідача просив задовольнити заяву про зупинення провадження у справі з підстав викладених в ньому. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слід дійти наступного висновку. Відповідно до п.6 ч.І ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Встановлено, що у провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають матеріали цивільної справи 757/35378/23-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Киїського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича про витребування майна з чужого незаконного володіння, і вирішення його по суті, може вплинути на результат розгляду цивільної справи 757/15056/23-ц Отже існує об`єктина неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, тому справа підлягає зупиненю до розгляду справи 757/35378/23-ц На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 251,253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Соболівського А.М про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні житлом шляхом визнання такими, що втратили право користування, володіння і розпорядження житлом, і виселення - задовольнити. Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні житлом шляхом визнання такими, що втратили право користування, володіння і розпорядження житлом, і виселення - зупинити до винесення остаточного рішення у справі № 757/35378/23-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Киїського міського нотаріального округу Чижикова Олександра Олександровича про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка розглядається Печерським районним судом міста Києва. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Остапчук Т.В.