КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6873/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Очеретяна І.О., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року у задоволенні скарги відмовлено.

На адресу Святошинського районного суду м. Києва 29 грудня 2023 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року.

До Київського апеляційного суду вказана цивільна справа надійшла 11 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З оригіналу апеляційної скарги виготовляються копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи, та сформований пакет матеріалів апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не були додані додатки відповідно до кількості учасників справи, чим порушено вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, додатки, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , не відповідають додаткам, які він долучає.

Також, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у розмірі 536 грн 80 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, долучити додані письмові матеріали, які були зазначені у апеляційній скарзі, проте не долучені до апеляційної скарги та надати їх копії відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає ст. 356 ЦПК України, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник