Справа №613/1463/23 Провадження № 2/613/79/24
06 лютого 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1463/23, пров. №2/613/79/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Кудін О.М. до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 липня 2015 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 372.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03 липня 2015 року в Другому відділі реєстрації актів цивільного стану в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 372. За час подружнього життя спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося, відповідач має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, в останній час фактично не підтримують сімейних стосунків і віддалилися один від одного. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кудін О.М. в судове засідання не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення по справі судового рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чино. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03 липня 2015 року в Другому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 372 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16 серпня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя проживає окремо, не веде спільний побут та спільний сімейний бюджет, спільних дітей не має, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 липня 2015 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 372.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 коп.).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя