Провадження №2/760/880/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів та просить:

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 30 000 гри., щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2023 і до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання матері ОСОБА_1 , в розмірі 13 400 грн. до досягнення спільною дочкою ОСОБА_4 , трирічного віку, починаючи з 01.09.2023.

Посилається в позові на те, що 03.09.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано Солом`янським відділом реєстрації актів цивільного стану районного у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

10.04.2022 від даного шлюбу народилась спільна дитина, ОСОБА_6 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану ЛА-ЛІНЕА-ДЕ-ЛА-КОНСЕПСЬОН (Іспанія), видано свідоцтво про народження № НОМЕР_1 .

Зазначає, що весь час спільна дитина проживає разом з матір`ю, позивачка з відповідачем не досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання дитини.

Вказує, що відповідач працює не офіційно та отримує постійний щомісячний дохід у розмірі 15 000, 00 - 180 000, 00 грн. на місяць, дохід складається від здачі в оренду житлових приміщень та здійснення господарської діяльності ТОВ «СМАРТ СТАЙЛ ЮКРЕЙН».

З огляду наведене вище, зазначає, що вiдповiдач має можливість надавати грошову допомогу в належному розмірі на утримання доньки без суттєвого впливу на його фінансовий стан.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

25.10.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що батьки дитини проживали разом до 06.09.2023 в квартирі, яка належить відповідачу, після 06.09.2023 відповідач змушений був переїхати на інше місце мешкання. З дня народження доньки і до сьогодні батько постійно опікується нею.

Зазначає, що ТОВ «СМАРТ СТАЙЛ ЮКРЕЙН», де відповідач є одним із засновників, з початку збройної агресії рф не веде господарської діяльності, про що свідчить довідка директора ТОВ «СМАРТ СТАЙЛ ЮКРЕЙН» Цибульського С.П. від 24.10.2023.

Пояснив, що житлові приміщення, які перебувають у власності відповідача використовуються наступним чином, а саме: в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 мешкає позивачка з донькою; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 займає для особистого проживання відповідач; в квартирах за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 мешкають родичі відповідача, які переселилися із тимчасово окупованих територій за умов сплати комунальних послуг, охорони житла та наявного майна; в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 був розпочатий та не закінчений косметичний ремонт, що унеможливлює проживання і ній людей; квартиру за адресою АДРЕСА_6 , до сьогодні у власність відповідача не оформлено. Відповідач значних доходів не отримує, офіційно не працевлаштований, а тому не має можливості сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

Також зазначає, що позивачка намагається ввести суд в оману, надає суду неправдиві докази, а саме чеки, які вона не оплачувала за товари які не придбавала з метою штучного збільшення аліментів.

Окрім того, вказує, що ним було сплачено кошти за відвідування дитячого садочка дитини, батько постійно займається питаннями, пов`язаними із життям дитини, та приймає в них безпосередню участь.

Враховуючи наведене, просить стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі усіх його доходів, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, у задоволенні інших позовних вимог відмовити.

08.11.2023 до суду надійшла відповідь на відзив в якій позивач зазначила, що не погоджується з безпідставною правовою позицією відповідача, вважає останню таку, що не відповідає дійсності та вимогам чинного законодавства. Таким чином відповідач намагається ввести суд в оману та надає суду викривленні факти. Позов просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 18 травня 2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану ЛА-ЛІНЕА-ДЕ-ЛА-КОНСЕПСЬОН, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 . Батьком дитини вказаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Договори про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно та/ або про сплату аліментів між сторонами не укладалися.

Згідно ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Суд, при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.

Відповідно до ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частинами 6, 8 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що жінка та чоловік мають рівні права та обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Звертаючись до суду, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 30 000,00 грн. щомісячно.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що вiдповiдач має постійний дохід, оскільки здійснює господарську діяльність та здає в оренду житлові приміщення.

Суд вважає, що позивачем не надано доказів в обґрунтування необхідності стягнення аліментів з відповідача, а саме: в твердій грошовій сумі в розмірі 30 000,00 грн., щомісячно.

Разом з тим, суд приймає до уваги пояснення відповідача щодо його матеріального становища.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 6000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 27.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи обставини справи, на думку суду, вказаний розмір присуджених аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 13 400,00 грн., на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Встановлено, що малолітня донька сторін - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою, а тому остання має право на утримання від відповідача аліментів до досягнення донькою трирічного віку.

У добровільному порядку відповідач відмовляється надавати кошти на утримання позивача.

У свою чергу, матеріали справи не містять інформації щодо майнового стану відповідача та здачі в оренду житлових приміщень.

Однак, це не є підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Встановлено, що позивач не має змоги повноцінно працювати, оскільки дитина малолітня, вона весь час приділяє вихованню дитини, яка потребує багато уваги. В свою чергу, відповідач проживає окремо, має змогу працювати.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному із подружжя, як правило у грошовій формі. Відповідно до ст. 77 СК України, аліменти сплачуються щомісячно.

Таким чином, законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Враховуючи те, що дружина має право на утримання від чоловіка у разі проживання з нею дитини, та те, що відповідач працездатний, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а саме, стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання підлягають аліменти у розмірі 10 000, 00 грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З урахуванням задоволення позовних вимог про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 183, 191, 199, 200-201 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 206, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 6000, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 27.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000, 00 грн., щомісячно, починаючи з 27.09.2023 року та до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 ), на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А.Усатова