Справа № 167/961/24
Номер провадження 2-о/167/98/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК.

Відповідно до ст. 318 ЦПК у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 1 Постанови № 5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У заяві, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК, не зазначено конкретної мети встановлення юридичного факту. Посилання ОСОБА_1 на необхідність встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 з метою усунення перешкод заявника, а в подальшому й для ОСОБА_2 , у реалізації спадкових та інших майнових прав є неспроможними, оскільки таке формулювання не свідчить про порушення прав чи інтересів заявника. Суд звертає увагу на те, що документів, які б підтверджували існування складнощів у реалізаціїправа ОСОБА_1 на вчинення заповідального розпорядження на користь ОСОБА_2 , як на це вказує заявник, не подано. Не зазначає заявник й про здійснення іншими особами будь-яких перешкод у здійсненні нею права на заповіт. Отже, оскільки станом на час подання заяви до суду спадщина не відкрилася і в ОСОБА_2 спадкових прав не виникло, то встановлення факту родинних відносин не породжуватиме певних юридичних наслідків. Більше того, виходячи з приписів ч. 1

ст. 1235 Цивільного кодексу України, закон не пов`язує реалізацію права заповідача на призначення спадкоємців із наявністю між ними сімейних чи родинних відносин. Таким чином, заявником не вказано і не обґрунтовано для відновлення яких саме порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів їй необхідне встановлення факту родинних відносин,

Далі, усупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК у заяві ОСОБА_1 не зазначено причин неможливості одержання документів, що посвідчують заявлений факт, зокрема у відповідному відділі державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України шляхом внесення змін до актового запису про народження.

Крім того, не виконано заявником вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, оскільки не зазначено у заяві даних про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ч. 1 ст. 177 ЦПК передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Положеннями частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК визначено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог заявником до заяви та інших її примірників додано копії документів, які належним чином не засвідчені, оскільки не містять зазначення дати їх засвідчення.

Отже, заявником не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки заяви слід виправити шляхом подання до суду: 1) заяви, яка відповідатиме вимогам статей 175, 318 ЦПК; 2) належним чином засвідчених копій документів, що додані до заяви та інших її примірників.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Надати заявнику для виправлення недоліків заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175, 177, 318 ЦПК, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик