Справа №:361/4873/20
Провадження №: 2/755/2794/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Дубенко Г.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім 30» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів та додаткових угод недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів та додаткових угод недійсними.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

19 лютого 2024 року ТОВ «Дім 30», в особі представника Горудка О.Г., подало клопотання про залучення вказаного товариства як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом судового спору є договори та угоди, датовані періодом дії укладеного між позивачем та ТОВ «Дім 30» договору доручення.

Представники позивача ТОВ «КДС Інвест», ОК «ЖБК «Дім на Будівельників» направили на електронну адресу суду заяви, за змістом яких вважали доцільним залучення третьої особи ТОВ «Дім 30».

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бутенко О.А. в підготовчому засіданні заперечував проти залучення третьої особи, подав письмові заперечення.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засідання просила задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно вимог позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсними з моменту їх вчинення: додаткову угоду №1 від 23 листопада 2018 року до договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення від 17 липня 2017 року №152/1-2/6, додаткову угоду №2 від 29 листопада 2018 року до договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення від 17 липня 2017 року №152/1-2/6 з урахуванням додаткової угоди №1 від 23 листопада 2018 року, договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 29 листопада 2018 року №168/4/2/94 та договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 29 липня 2018 року №169/5/2/145, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «КДС Інвест» та ОСОБА_1 .

Як убачається з документів, долучених до клопотання, 11 жовтня 2018 року між ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» та ТОВ «Дім 30» укладено нотаріально посвідчений договір доручення, предметом якого є зобов`язання щодо вчинення повіреним від імені та за рахунок довірителя дій щодо відчуження третім особам права на частину об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 (т.3, а.с. 53-58).

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову за яким вимоги позивача полягають в оспорюванні договорів та додаткових угод щодо майнових прав на приміщення, які мають розташовуватись в будинку АДРЕСА_1 , суд убачає підстави для залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «Дім 30», оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись статтями 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім 30» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім 30» (, місцезнаходження: м.Київ, Харківське шосе, буд. 56, офіс 10-А).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб.43).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05 березня 2024 року.

Суддя: