СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2357/24
ун. № 759/3615/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Олійникової Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві питанняпро виправлення описки у ухвалі суду ухваленого за результатами розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2024 року відкрито провадження у справі.

05.04.2024 р до суду від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: ОСОБА_6, який є чоловіком відповідача ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , яка є дружиною відповідача ОСОБА_4

10.04.2024 р, до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою суду від 19.09.2024 р. вказані клопотання розглянуті судом, однак в ухвалі суду допущено описку в даті постановлення ухвали..

Судом на розгляд поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.052024, зокрема дати постановлення даної ухвали, оскільки дату вказано не вірно 16.09.2024 замість 19.09.2024 р.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 19.09.2024 року, постановленого за результатами розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,- зазначити дату постановлення ухвали 19.09.2024 р. замість" 16.09.2024 р.".

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.