Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2024 р. Справа № 608/286/24
Номер провадження2-о/608/36/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
представника заявниці ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Чортківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
У лютому 2024 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У заяві вона вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області. ЇЇ мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері ОСОБА_4 Агафії відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на житловий будинок та на право на земельну частку (пай) розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності колективного господарства «Поділля» Чортківського району Тернопільської області. За час життя мати ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_2 , посвідченого 26 грудня 2014 року секретарем Скородинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №49. Спадщину після смерті матері вона прийняла у встановленому порядку, подавши у встановлений строк в Чортківську держнотконтору відповідну заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріус оформити спадщину на земельну частку (пай) не може, оскільки є розбіжності в документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть повне ім`я матері « ОСОБА_3 » без по батькові, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0272206 виданий 20 березня 1997 року Чортківською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_5 . Відтак, заінтересована особа в усній формі рекомендувала заявниці звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Камінський М.В. в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.
Від заінтересованої особи Чортківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, вислухавши представника заявниці, свідків та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 23 липня 1998 року.
Згідно картки платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 присвоєно ОСОБА_2 .
Згідно повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29.03.2023 вбачається реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , батьками якої записано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 , актовий запис № 15.
Згідно заповіту, посвідченого 26 грудня 2014 року секретарем виконкому Скородинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на правах особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті де б воно не було і з чого б не складалося, і все те на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 .
Відповідно до довідок (витягами з по господарської книги) Скородинського старостинського округу Чортківської міської ради №111-117 від 17.10.2023 р. вбачається, що в одних документах (в по господарських книгах за 1955-2020 роки) померла ОСОБА_3 дійсно значиться як « ОСОБА_3 », а в інших як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_3 ».
Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0272206 виданий 20 березня 1997 року Чортківською районною державною адміністрацією вбачається, що ОСОБА_5 набула право власності на земельну частку (пай) площею 1,53 умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Поділля» згідно рішення Чортківської районної державної адміністрації від 18.02.1997 № 62. Сертифікат зареєстровано 15 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) запис за № 594.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили суду, що ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , одна і та ж особа.
Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи всі зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що є підстави дійти до переконання про законність та обгрунтованість заяви та встановити юридичний факт про належність ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0272206, який видано на ім`я ОСОБА_5 , оскільки іншого способу захисту порушеного права немає.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,53 в умовних кадастрових гектарах серії ТР №0272206, виданий 20 березня 1997 року Чортківською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_5 » дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець