Єдиний унікальний номер 719/13/24
Номер провадження 2-о/719/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, Новодністровська міська рада Чернівецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року ОСОБА_1 подала в суд заяву про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, Новодністровська міська рада Чернівецької області, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається із: 1/5 частки квартири за АДРЕСА_1 на території

Новодністровської міської ради Чернівецької області, та земельної ділянки, 2,4765 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0031, яка розташована на території Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (після реформи децентралізації на території Мурованокуриловецької селищної ради).

Спадкоємцем по закону являється заявник та її рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додала, що зверталася до Сокирянської державної нотаріальної контори

Чернівецької області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але отримала відмову через помилки в написанні імені матері ОСОБА_1 , тому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.01.2024р. відкрито окреме провадження у справі, призначено засідання на 06 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв., витребувано у державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк Вікторії Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та викликано в судове засідання свідка ОСОБА_4

30 січня 2024р. заінтересована особа ОСОБА_2 подав письмові пояснення та вказав, що він є братом ОСОБА_1 , їх матір`ю є ОСОБА_3 та додав, що підтримує заявлені вимоги заявника, просить розглянути справу без його участі.

05 лютого 2024р. свідок ОСОБА_4 подав письмові пояснення, в яких вказав, що ОСОБА_3 є його тещею та матір`ю його дружини ОСОБА_1 . Зазначив, що підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу без його участі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі від 06.02.2024 року, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Від Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області та Новодністровської міської ради Чернівецької області надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на їх заяви про розгляд бех їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заявниця ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Морозівка Вінницької області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 19 березня 1997 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4,8).

З вищевказаного свідоцтва вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

26.06.1952 року батьки ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10). Матір заявниці вказана у свідоцтві, як ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 19.02.1984 року та набула прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що у Книзі реєстрації смертей зроблено запис за №15, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 (а.с.6).

12 січня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як матір`ю та донькою (а.с.7).

Завідувач Сокирянської державної контори Панасюк В.М. до суду надала копію спадкової справи №117/2023 від 15 лютого 2009 року (а.с. 29-41).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №117/2023 від 15 лютого 2009 року, заяви на прийняття спадщини були подані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями (а.с. 30,33).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області, є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ), заінтересовані особи Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області (адреса місцезнаходження: Вінницька область, смт. Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45), Новодністровська міська рада Чернівецької області (адреса місцезнаходження: Чернівецька область, м. Новодністровськ,мікрорайон «Діброва», адмінбудівля), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Новодністровськ Чернівецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є матір`ю та донькою.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: