Справа № 2-914/2003
Провадження № 2-зз/352/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Іващенка Романа Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,

у с т а н о в и в :

Адвокат Іващенко Р. В., який згідно ордера представляє інтереси ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2003 для забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу в сумі 7740 грн накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Тисменицького районного суду від 24.07.2003 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу задоволено. 30.09.2003 на виконання ухвали про забезпечення позову від 18.06.2003 Тисменицьким відділом державної виконавчої служби винесено постанову про арешт майна ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження. 14.02.2008 Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна боржника від 30.09.2003 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано обтяження № 6596698. 13.12.2019 Тисменицьким районним відділом державної виконавчої служби вказане обтяження № 6596698 із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна перенесено до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зареєстровано за № 34628591. Інших даних, крім прізвища, імені та по батькові особи, на майно якої накладено обтяження № 34628591, документи не містять. Виконавче провадження щодо примусового виконання даного рішення знищено. Особа, в інтересах якої подана дана заява, ОСОБА_2 ніколи не був відповідачем у справах про стягнення боргу, які розглядалися Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, з 1998 року зареєстрований та проживає в м. Бориспіль Київської області, не являвся та не являється власником будь-якого майна на території Тисменицького району Івано-Франківської області, не має кредиторів, які б проживали на території Тисменицького району Івано-Франківської області. Наявність запису про обтяження майна, зареєстрованого на ім`я особи, прізвище, ім`я та по батькові якої є ідентичними прізвищу, імені та по батькові особи, в інтересах якої подається дана заява, перешкоджає розпорядженню майном, що належить особі, в інтересах якої подається дана заява. Просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2003, а саме арешт майна ОСОБА_2 , зареєстрований в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 34628591.

Адвокат Іващенко Р. В. у поданому до суду клопотанні просив розгляд заяви про скасування забезпечення позову проводити за його відсутності.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Мушинський В. Т. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, не повідомили суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що в рамках судового розгляду цивільної справи № 2-914/2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу ухвалою від 18.06.2003 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області для забезпечення позову наклав арешт на майно відповідача ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням від 24.07.2003 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області задоволив позов та стягнув з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 7740 грн боргу та 77,40 грн судових витрат, а всього 7817,40 грн.

Суд установив, що відповідач у справі № 2-914/2003 ОСОБА_2 , житель с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області, та особа, в інтересах якої подана дана заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який з 1998 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є різними особами.

На теперішній час неможливо встановити інші дані, крім прізвища, імені та по батькові особи, на майно якої накладено обтяження № 34628591, яке міститься в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідною інформацією з цього реєстру (а.с.5).

Як вбачається з відповіді Тисменицького ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області від 08.07.2022 (а.с.6), виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 24.07.2003 знищене.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 УПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Іващенка Романа Володимировича про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2003 року щодо накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження (арешт нерухомого майна) в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 34628591.

Ухвалу направити до виконання Івано-Франківському відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 21.02.2024.