УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Київ

справа № 441/512/16-ц

провадження № 61-804ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про захист права на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 в інтересах

ОСОБА_2 про захист права на користування житловим приміщенням закрито

у зв`язку з примиренням на наступних умовах:

«1. Позивач - ОСОБА_6 будучи зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 має право на користування житлом у вказаній квартирі, таке право Відповідачем не заперечується.

Відповідач - ОСОБА_5 зобов`язується у п`ятиденний термін з дня підписання вказаної угоди надати другий примірник ключів від квартири АДРЕСА_1 .

У випадку вибуття з власної волі та не проживання ОСОБА_6 без поважних причин більше одного року у квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 залишається право на звернення до суду із позовом про визнання її такою, що втратила право на користування вказаним житлом в порядку статті 405 ЦК України.

ОСОБА_6 зобов`язується не всиляти інших осіб у квартиру

АДРЕСА_1 .

У випадку вселення у вказану квартиру ОСОБА_6 осіб, без згоди ОСОБА_5 , остання має право на виселення таких правоохоронними органами або в судовому порядку.

2. ОСОБА_6 несе обов`язок сплачувати половину нарахованих комунальних послуг (газ, електроенергія, водопостачання, послуги з вивезення сміття, послуги за обслуговування прибудинкової території) за квартиру

АДРЕСА_1 кожного місяця. Другу половину витрат комунальних послуг несе ОСОБА_5 .

У випадку порушення вказаного пункту позивачем, ОСОБА_5 як законний представник ОСОБА_2 після оплати вказаних послуг має право на звернення до суду про стягнення із ОСОБА_6 нарахованих послуг починаючи з часу вселення її у квартиру АДРЕСА_1 і до звернення до суду.

Крім цього ОСОБА_5 зобов`язується погасити наявну заборгованість в сумі 6 446,26 грн.

3. Сторони погодились, що ОСОБА_6 проживатиме в першій кімнаті, більшою площею, менша кімната залишається в користуванні ОСОБА_5 , всі нежитлові приміщення залишаються в спільному користуванні сторін.

4. ОСОБА_5 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 має безперешкодне право доступу до вказаної квартири у будь-який час, право на проживання у вказаній квартирі із сином ОСОБА_2 , а також право на вселення у одну кімнату наймачів.

При цьому наймач вказаної кімнати може бути виключно або особа жіночої статі або сім`я. Вселення як наймача одноосібно особи чоловічої статі до вказаної квартири забороняється.

При вселенні наймачів до квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зобов`язана попередити про це ОСОБА_6 не менше ніж за п`ять днів до вселення.

5. Сплачені судові витрати покладаються на позивача.

6. Сторонам даної мирової угоди відомі наслідки, передбачені статтями 205, 206 ЦПК України в частині закриття провадження в справі, що повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Сторони повідомлені і вони усвідомлюють про те, що мирова угода вступає в дію після її підписання сторонами і стане підставою для винесення судом ухвали про її визнання, але правові наслідки вона матиме з моменту набрання законної сили ухвалою суду».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , оскаржила ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , задоволено.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 20 липня 2016 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до Городоцького районного суду Львівської області.

У січні 2024 року ОСОБА_1 ,із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати.

1. Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте у змісті клопотання викладеного безпосередньо у змісті касаційної скарги, заявник просить цей строк поновити, посилаючись на те, що останній пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту постанови Львівського апеляційного суду заявник засобами поштового зв`язку не отримувала, проте ознайомилася із повним текстом оскаржуваного судового рішення після його оприлюднення на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 14 грудня 2023 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтовується неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені

абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про захист права на користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року.

Витребувати із Городоцького районного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 441/512/16-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць