Справа № 138/1710/23
Провадження №:2-о/138/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

присяжних: Городинської О.В.,

Штень А.В.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про визнання його брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, оскільки він має хронічний, стійкий психічний розлад, є інвалідом другої групи та потребує стороннього догляду та допомоги. В зв`язку із даним захворюванням не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Брат народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхніми батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати перенесла інсульт і з крововиливом перебуває в важкому фізичному стані, також потребує сторонньої допомоги. Батько пенсіонер, практично втратив зір і також потребує сторонньої допомоги. Заявник здійснює постійний догляд за братом, оскільки батьки за станом здоров`я і віком не мають можливості цього робити. А тому, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним та призначити заявника опікуном недієздатного брата.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, не дивлячись на своєчасне повідомлення, про день, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 556650, ОСОБА_2 , встановлена друга група інвалідності безстроково (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (складеного російською мовою), батьками « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (складеного російською мовою), батьками « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » ( а.с.10).

Згідно довідки квартального комітету №7 від 19.04.2023 №64, ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №161 від 01.06.2023, затверджено подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 - заявника ОСОБА_1 (а.с.17,18).

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.08.2023 у даній цивільній справі було призначено судову психіатричну експертизу (а.с. 50). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №258 від 05.10.2023, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при інших уточнених хворобах (F 02.8), внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-64).

Згідно довідки КНП «Могилів-Подільський міський Центр ПМСД» від 21.04.2023, згідно рішення ЛКК №654, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом здоров`я може бути опікуном ( а.с.16).

Згідно довідки Могилів-Подільської ОЛІЛ №194 від 20.04.2023, ОСОБА_3 , перенесла інсульт ( а.с.14).

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.3.1. розділу 3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6,7,8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи зібрані докази, суд вважає за необхідне визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 23.01.2026 включно. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним має право подати опікун, або представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, а саме до 23.01.2026.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 58, 60 ЦК України, ст. 10, 13, 81, 89, 258,259,263-268,293,294,299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати недієздатним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним діє до 23.01.2026 включно.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведення експертизи у даній справи в розмірі 4303 грн. 52 коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: просп. Героїв, 128, м. Могилів-Подільський, Вінницька область;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область;

- заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, , місце знаходження: вул. Василя Стуса, 56, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя: О.Є.Цибульський

Присяжні: О.В. Городинська

А.В. Штень