У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 Справа №607/1530/24 Провадження №2/607/1174/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Крупи А.О., розглянувши в м. Тернополі клопотання представника відповідача Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України адвоката Василенко Анни Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 головуючому судді передано клопотання представника відповідача Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України адвоката Василенко А.А. про проведення судового засідання у справі, яке відбудеться 22.02.2024 о 10:40 год. та усіх подальших судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За вказаних обставин, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України адвоката Василенко Анни Анатоліївни про участь у судових засіданнях в режимі в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту біохімії ім. О.В. Палладіна Національної академії наук України про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 10 год. 40 хв. 22.02.2024 та усі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua із представником відповідача Василенко Анною Анатоліївною (е-адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника відповідача Василенко Анну Анатоліївну .

У відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук