УХВАЛА

19 січня 2024 року

м. Київ

справа № 760/23107/21

провадження № 61-17752ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» - Згурського Олексія Олександровича, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська міська рада, Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва», про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, заяву задоволено.

У грудні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скарго, витребувано матеріали цивільної справи № 760/23107/21.

Також, у грудні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» - Згурського О. О.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання уточненої касаційної скарги, в якій зазначити підстави касаційного оскарження, доплати судового збору .

У січні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 грудня 2023 року.

У касаційній скарзі Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 640/10329/16, від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20, від 13 жовтня 2022 року у справі № 755/1938/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» усправі № 760/23107/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян