Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року місто Київ

справа № 760/23131/21

ровадження№22-ц/824/7471/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», поданою адвокатом Істомовою Іриною Володимирівною, на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року стягнуто з АТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 14500 гривень у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.

Не погоджуючись з додатковим рішення рішенням суду, 22 січня 2024 року, через засоби поштового зв`язку, представник АТ КБ «Приват Банк» адвокат Істомова І.В. подала апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підставі для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що з повним текстом оскаржуваного додаткового рішення представник банку ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 21 грудня 2023 року. Останнім днем подана апеляційної скарги є 20 січня 2024 року, що припадає на вихідний день, тому апеляційна скарга подана в перший день після вихідного робочий день.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення надіслано в електронний кабінет АТ КБ «Приват Банк» 21 грудня 2023 року. Останнім днем подана апеляційної скарги є 20 січня 2024 року, що припадає на вихідний день. Апеляційна скарга подана в перший день після вихідного робочий день - 22 січня 2024 року..

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - адвоката Істомової Ірини Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», поданою адвокатом Істомовою Іриною Володимирівною, на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна