Справа № 585/3930/23
Номер провадження 2/585/57/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря Салій О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В C Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Менько Д.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб сторони зареєстрували 27.10.2007 року. В обґрунтування позову посилається на те, що одруження позивача з відповідачем виявилось невдалим, на протязі декількох останніх років подружнього життя сімейні стосунки сторін вкрай погіршились, між ними виникали сварки та скандали через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного перебування сторін з початку війни в Німеччині, відповідач постійно принижував позивачку, як жінку в особистих відносинах, застосовував до неї психологічне насильство, у зв`язку із чим позивачка була змушена звертатись до місцевої поліції з приводу сімейного насильства чоловіка. 28 серпня 2023 ОСОБА_1 отримала в Німеччині рішення суду, на підставі якого її чоловік не має права проживати разом з нею, приходити до квартири, дзвонити та всіляко контактувати з нею строком на 6 місяців. Із зазначеного часу позивачка не бачила відповідача і місце його теперішнього перебування їй невідоме. Позивачка на даний час проживає разом з дитиною та працює у Німеччині, де планує проживати і в подальшому. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить інтересам позивачки, примирення неможливе.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, з призначенням судового засідання на 22.01.2024 року об 11 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Представник позивача в заяві до суду позов підтримав, просив розглядати справу без його та позивачки участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 27.10.2007 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з позовної заяви, сторони разом не проживають тривалий час, шлюбні відносини між ними припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного КодексуУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

У відповідності ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексуУкраїни - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89, 258-259, 263-265, 274-279, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований27 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 401.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ