Справа № 128/3434/23
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 до Вінницького районного суду Вінницької області із вищезазначеною заявою звернулась представник заявниці - адвокат Маліновська Ю.М. в інтересах заявниці, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, однак спадкоємці першої черги до майна померлої - відсутні.

Вказує, що в установлений законом порядок заявниця ОСОБА_1 04.04.2023 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , однак постановою №37/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Підставою для відмови стала відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження ОСОБА_1 відомості про прізвище матері « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомості про прізвище матері « ОСОБА_3 », а документи, з яких вбачалося б зміна прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_3 в родинних документах відсутні.

Представник зазначає, що з метою підтвердження того, що ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (мати ОСОБА_1 ) є однією особою, адвокатом було зроблено адвокатський запит до Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області, на який 15.06.2023 за №532-28.1-35 було надано відповідь про відсутність в архіві відділу актових записів про розірвання шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , тобто в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неможливо.

Вказує, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 за життя останньої постійно підтримували родинні відносини як рідні сестри, регулярно спілкувалися, гостювали одна в одної, святкували сімейні свята, спільно відпочивали. Останні роки життя ОСОБА_2 потребувала догляду, тому ОСОБА_1 поселила її у себе, здійснювала за нею догляд та займалася її похованням.

У зв`язку з вищевказаним, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.01.2024 в судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Маліновська Ю.М. не з`явилися; при цьому в матеріалах справи міститься заява представника, в якій остання просить розгляд заяви проводити без участі заявника та її представника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Стрижавської селищної ради також в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду представник селищної ради Ольга Форостян скерувала клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у відсутності представника Стрижавської селищної ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

З урахуванням письмових заяв представника заявника та заінтересованої особи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 22.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1953, в якому матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.13).

Крім цього, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.1950, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_2 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_3 (а.с.14), Також, у зв`язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_2 » що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.05.1964 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.04.2022 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №120 (а.с.16).

З копії акту обстеження фактичного місця проживання від 18.11.2022, складеного комісією в складі депутата Стрижавської селищної ради Саботовського В.А., в присутності жителів смт. Стрижавка, судом убачається, що ОСОБА_1 здійснювала догляд та поховання за своєю рідною сестрою по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний акт затверджено головою Стрижавської селищної ради Демченком Михайлом (а.с.17).

З копії спадкової справи №48/2022, дослідженої в судовому засіданні, заведеної приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є., до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , убачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась її сестра ОСОБА_1 (а.с.46).

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. №37/02-31 від 04.04.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не подані документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою, про що свідчить вищевказана постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19).

Крім цього, в архіві Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) відсутні актові записи: про розірвання шлюбу на ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (мати заявника), а також про шлюб на ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , про що свідчить відповідь Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) за вих.№532-28.1-35 від 15.06.2023 на адвокатський запит адвоката Маліновської Ю.М. (а.с.70).

Водночас, в письмових поясненнях громадяни: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_2 , якій вона весь час допомагала та здійснила її поховання, оскільки два сина та чоловік ОСОБА_2 померли (а.с.32,33).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на подачу відповідних документів для прийняття спадщини за законом після смерті своєї сестри.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Врахувавши те , що на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявниці, з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне заяву задовільнити.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО