Справа № 740/5367/23
Провадження № 2/740/295/24
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Вертіїської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

21.08.2023 позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на наступні обставини.

Позивач є дідом малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 є його дочкою. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , яка перебуває на утриманні та вихованні в його родині. Протягом останніх двох років він зі своєю дружиною ОСОБА_6 займається вихованням онуки, створили всі необхідні умови для її навчання та розвитку. Відповідачі фактично усунулися від виконання батьківських обов`язків, не працюють, зловживають спиртними напоями.

З 30.09.2022 його родина перебуває під соціальним супроводом з метою налагодження взаємостосунків між дитиною та батьками. 27.10.2022 ОСОБА_4 була взята на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Вертіївської сільської ради, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. За рішенням виконавчого комітету Вертіївської сільської ради №70 від 18.07.2023 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суду від 07.12.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача наддав заяву 20.02.2024 про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. До вирішення питання щодо встановлення опіки над дитиною ОСОБА_4 , залишити її проживати з дідом ОСОБА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляд справи від них не надходило.

Представник органу опіки та піклування Вертіївської сільської ради в заяві від 20.02.2024 просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписульного технічного запису не здійнювалося.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Вертіївської сільської ради №70 від 18.07.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-16).

Згідно характеристики Кукшинського ліцею Вертіївської сільської ради №143 від 26.06.2023 ОСОБА_4 закінчила навчання у 2 класі, вихованням і навчанням дитини протягом навчального року займалися дід ОСОБА_1 та баба ОСОБА_6 . Мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 не цікавились навчанням дочки. Адміністрація Кукшинського ліцею та класний керівник не знайомі з батьками учениці (а.с.12).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде суперечити інтересам останньої.

На думку суду, поведінка відповідачів є такою, що свідчить про їх ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не піклуються про фізичний і духовний розвиток та навчання своєї дитини, не піклуються про її підготовку до самостійного життя, зокрема, не надають матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання. Відповідачі не виявляють інтересу до неї, отже відомо нехтують своїми батьківськими обов`язками.

Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, зацікавленість відповідачів у її вихованні, надання їй батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі Хант проти України від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Разом з тим, поведінка відповідачів за час розгляду справи свідчить про те, що їм байдужа доля їх дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно їх дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 1073 грн 60 коп. судового збору, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

До вирішення питання щодо встановлення опіки над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити її на вихованні діду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , по 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: виконавчий комітет Вертіїської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, , адреса: Чернігівська область, Ніжинський район, с.Вертіївка, вул.Миру, 126.

Суддя Т.О.Гагарін