Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9303/23
Провадження № 2/711/156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 , в особі свого представника адвоката Заруби С.О., звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Заруба С.О. просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2016 року у справі № 711/777/16-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі частини усіх його доходів щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28 січня 2016 року.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.07.2023 року у справі №711/2873/23, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: припинено з 08 травня 2023 року (дня подачі позову) стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх його доходів щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувалися відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2016 року у справі № 711/777/16-ц.; стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 травня 2023 року (дня подачі позову) і до повноліття дитини. Питання щодо припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не вирішувалося, оскільки таких позовних вимог позивачем не заявлялося.

Вказане рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили 22.08.2023 року.

Відтак, з наведеного вище вбачається, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2016 року у справі № 711/777/16-ц в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх його доходів щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на даний час є чинним.

За таких підстав, провадження у справі №711/9303/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини доходу (заробітку) відповідача, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає до закриття.

Однак, враховуючи принцип диспозитивності у цивільному судочинстві, згідно з яким учасники процесу розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, та беручи до уваги відповідне клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Заруби С.О. про залишення даного позову без розгляду (заявлене в судовому засіданні), суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання та залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 49, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 25.01.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко