Справа № 209/8036/23
Провадження № 2-о/209/22/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

за участі присяжних Шевченко А.В.

Максютенко О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Чуйко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити на над ним опіку та призначити її опікуном.

Одночасно з заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №1" медичні документи хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, одночасно з заявою ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для об`єктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у заявника є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно довідки МСЕК від 26.01.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «Б» групи з 21.12.2022 року безстроково.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 вирішити питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103 -105, 107, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за завідомо неправдивий висновок за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 209/8036/23, провадження № 2-о/209/110/23 та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про день та час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 моб. тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з`явитись до експертної установи в зазначений день та час.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 109 ЦПК України.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №1" (, адреса: вул. Ковалевича, 1 м. Кам`янське Дніпропетровська область, 51925): медичні документи хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити ухвалу для виконання до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №1".

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Лобарчук

присяжні: А.В. Шевченко

О.О. Максютенко