Номер провадження: 22-ц/813/4067/24
Справа № 947/4896/22
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС",

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та інших вимог, треті особи, які не являють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 07 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, та інших вимог задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, щодо сплати судового збору, надання уточненої редакції апеляційної скарги з зазначенням, яке рішення оскаржується у вказаній справі та виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо надання копії уточненої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23.01.2024 року надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" в електронний кабінет в підсистемі (модулі) ЄСІТС Електронний суд та було доставлено до електронного кабінету 24.01.2024 року о 08:54:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

До теперішнього часу, на адресу апеляційного суду не надходило заяви на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС".

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23.01.2024 року скаржником не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки скаржником, у встановлений в ухвалі суду від 23.01.2024 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику, повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Державній казначейській службі України, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

Н.В. Стахова