Провадження № 2/947/383/24
УХВАЛА

15.02.2024

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Одесі клопотання представника позивача адвоката Осокіна С.Ю. щодо заміни помилково зазначеної третьої особи -Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Київської районної адміністрації як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду звернувся ОСОБА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді від 14.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року зобов`язано Службу у справах дітей розробити та надати суду проект щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на час отримання відповідного висновку зупинено провадження у справі.

15.09.2023 року з боку представника позивача -адвоката Осокіна С.Ю. надійшло клопотання про заміну помилково зазначеної у позові третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування та заміни її на Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як органу опіки та пілкування.

Ухвалою суду від 06.10.23 року, беручи до уваги клопотання представника позивача про заміну третьої особи, поновлено провадження у справі.

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 12.10.23 року, здійснено заміну третьої особи з Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування на Хаджибейську району адміністрацію Одеської міської ради як оргнау опіки та піклування, та внесено зміни щдо виконавця ухвали суду про витребування доказів, а саме надання суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути проект висновку Служби у справах дітей розробити та надати суду проект щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити його та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розробки проекту та надання суду відповідного висновку, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.02.24 поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав для розгляду клопотання представника позивача щодо заміни третьої особи та внесення відповідних змін в ухвалу суду про витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити третю особу Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради як органу опіки та піклування на належну - Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.55,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну третьої особи Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування та залучи ти до участі у справі в якості третьої особи Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (Код за

тел. 755 72 79

e-mail: , м.Одеса, пр-т Добровольського,106, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.