Справа №:755/286/24
Провадження №: 2/755/776/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"20" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни, про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Підготовче судове засідання призначено на 20 лютого 2024 року на 14-00 год.

20 лютого 2014 року сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 20 лютого 2024 року без її участі. Від відповідача повернувся неврученим конверт - поштове відправлення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також 20 лютого 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масленнікової Т.М., до суду надійшло клопотання про витребування у Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновку про наявність або відсутність підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України підготовче засідання проведено за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для витребування доказів, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Порядок складання висновків органів опіки та піклування регулюється Сімейним Кодексом України та постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, а також те, що позивачем заявлено вимогу, яка стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що клопотання позивача про витребування відповідного висновку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 19 СК України, статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо наявності або відсутності підстав позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок має бути поданий до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ,

вул. Пластова, 3) до 26 березня 2024 року.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова