Дата документу 25.01.2024
Справа № 334/621/24
Провадження № 2/334/991/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 11 456 гривень.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Дана позовна заява подана представником позивача в електронній формі через електронний кабінет. При цьому, до позовної заяви доданий доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 24.01.2024 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказів того, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позовна заява не містить.

Крім того, відповідно до наданої позивачем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.01.2024 № 361749539 на теперішній час відповідач ОСОБА_1 не є власником спірної квартиру.

Таким чином, представником позивача не подані докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 187, 260, 268 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом додання доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за його зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем проживання з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов