Справа № 177/2659/23
Провадження № 2-о/177/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Кантилович К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу № 177/2659/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, заінтересована особа Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В грудні 2023 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Під час подання заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори було вказано на розбіжності, що стануть підставою для відмови у видачі свідоцтва про спадщину за законом, оскільки із поданих заявником документів вбачаються розбіжності у написанні імені спадкодавця ОСОБА_2 , а саме у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_3 матір`ю зазначена ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28.12.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року витребувано з Криворізького відділу РАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Реєстру актів цивільного стану громадян про народження, а за відсутності такого належним чином завірену паперову копію актового запису №12 від 07.05.1988 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

12.01.2024 року з Криворізького відділу РАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області надійшли витребувані документи.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, заявою від 16.01.2024 року представник заявника просив справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримав.

Представник Новопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 16.01.2024 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 25.04.2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.8). Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.9-10).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що складено відповідний актовий запис №963 (а.с.11).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74747285 від 15.11.2023 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №412/2023 (а.с.13).

Згідно повного витягу з Реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 8 від 02.01.2024 року матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27-28).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір`ю ОСОБА_2 є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після смерті матері.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко