Справа № 643/4831/23
Провадження № 2/643/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засіданні Ісоєва К.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі) на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 97779,43 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 викликано представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» для дачі особистих пояснень.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання 18.12.2023 не з`явився.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 повторно викликано представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» для дачі особистих пояснень.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання 06.02.2024 не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що позивач зробив перерахунок заборгованості за послуги з підігріву води, внаслідок чого її заборгованість зменшилась на 43266,46 грн. та станом на жовтень 2023 в неї обліковується переплата в розмірі 29708,06 грн. На підтвердження вказаних доводів суду надані квитанції позивача за вересень та жовтень 2023. Вказану переплату позивач, за її доводами, зобов`язався зарахувати в рахунок оплати опалення (теплової енергії). Ураховуючи наведене, за доводами відповідача, розмір її заборгованості перед позивачем зменшився. На уточнююче запитання суду, чи наявна в неї на даний час заборгованість за період з 01.01.2016 по 23.02.2022, а також щодо розміру вказаної заборгованості, відповідач надати відповідь не змогла.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати представника позивача до суду для дачі особистих пояснень щодо розрахунку заборгованості, який позивач надав в обґрунтування позовних вимог. Крім того, ураховуючи доводи відповідача та надані нею квитанції, суд вважає за необхідне витребувати у позивача актуальний на даний час розрахунок заборгованості відповідачів за період з 01.01.2016 по 23.02.2022.

Керуючись ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Викликати представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 02.04.2024 року на 10:00 год., визнавши його явку обов`язковою.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» актуальні на даний час відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу щодо квартири АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 року по 23.02.2022 року.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 02.04.2024 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов