Справа № 345/3883/24
Провадження № 2/345/980/2024
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, а саме просить стягнути з відповідача 450 756,90 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, а також стягнути з відповідача судові витрати.

22.09.2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі. Заяву мотивує тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією з 20.07.2024 року по теперішній час, наказ командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій службі) №215 від 20.07.2024 року. Тому відповідач просить зупинити провадження у справі до його звільнення із військової служби.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо зупинення провадження по справі. Наголосила, що з довідки, долученої відповідачем, вбачається, що військова частина, до якої він призваний, розташована у м. Києві. З даної довідки неможливо встановити, де фізично відповідач проходить військову службу. Вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки він може залучити представника або ж брати участь у розгляді справи дистанційно у режимі відеоконференції. Тому просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 , яка перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України №996 від 06.08.2024 року.

Відповідно до положень статті 251 ЦПК України передбачається обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, враховуючи, що сторону по справі - відповідача ОСОБА_4 призвано на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період, він залучений та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк, з метою недопущення порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та провадження в даній справі зупинити до припинення його перебування у складі Збройних Сил України на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Разом з тим, у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування військової агресії російської федерації), учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача задоволити. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинити на час перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: