Справа № 396/729/23
Провадження № 2/396/16/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.01.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/729/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відсотків та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відсотків та інфляційних втрат, перебувала в провадженні судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваля В.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 року цивільну справу № 396/729/23 (провадження №2/396/252/23) передано на розгляд судді Русіній А.А.

20.09.2023 року ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіною А.А. прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. 24.01.2023 року від представника надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник відповідача адвокат Дуковська Т.Б. у судовому засіданні не заперечувала про закриття підготовчого судовго засідання та призначення справи до судового розгляду. Додатково зазначила, що аналогічна справа перебуває на розгляді в іншому судді.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відсотків та інфляційних втрат, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14.03.2024 року об 11:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна