Справа № 127/2075/24
Провадження № 2-о/127/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог.

Про відповідність заяви про встановлення факту і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви визначено постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а також аналізом Верховного Суду України судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає.

Згідно із ч. 4 ст.1 77 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, фізичною особою, ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить: встановити факт неправильності в актовому записі про народження №19 від 25 грудня 1972 року, складеному на ОСОБА_1 виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, в частині запису про дату народження дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про місце народження - «с. Петрівка Липовецького району Вінницької області»; внести зміни до актового запису про народження №19 від 25 грудня 1972 року, складеного на ОСОБА_1 виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, вказавши: в графі «Дата народження дитини» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в графі «Місце народження» - «с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області» замість «с. Петрівка Липовецького району Вінницької області».

Отже, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги, які підлягають оплаті судовим збором за кожну вимогу у визначеному законом розмірі.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити заявнику сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с. Костянтинівка, Липовецький район, Вінницька область, про що в книзі реєстрації актів про народження 07.04.1972 зроблено актовий запис №6.

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 є чинним правовстановлюючим документом і актовий запис №6 від 07.04.1972, на підставі якого видано це свідоцтво про народження, не скасований.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення неправильності в актовому записі про народження №19 від 25 грудня 1972 року, складеному на ОСОБА_1 виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та внесення змін до вказаного актового запису необхідно для підтвердження наявності неоспорюваних прав на спадщину після смерті матері.

Однак, матеріали заяви не містять доказів письмової відмови нотаріусом в реалізації зяавником неоспорюваних прав на спадщину після смерті матері, а саме внаслідок неправильності в актовому записі про народження №19 від 25 грудня 1972 року, а також не містять доказів, що свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (актовий запис №6 від 07.04.1972) не підтверджує родинні відносини з матір"ю заявника для спадкування після її смерті.

Крім того, до заяви не додано копію відповідного правовстановлюючого документу, який виданий заявнику згідно з актовим записом про народження №19 від 25 грудня 1972 року.

Разом із заявою про встановлення юридичного факту, заявником подано суду заяву про витребування доказів, а саме повного витягу актового запису про народження №19 від 25 грудня 1972 року, складеного на ОСОБА_1 виконкомом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України, до клопотання про витребування доказів не додано доказів вжитих ОСОБА_1 чи його представником відповідних заходів для отримання з Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) повного витягу актового запису про народження №19 від 25 грудня 1972 року, складеного на ОСОБА_1 виконкомом Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Заявник всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175ЦПК України та ст. 95 ЦПК України не зазначив та не надав належних письмових доказів, якими обґрунтовує встановлення вказаного факту.

Отже, враховуючи, що заявником не визначено зміст заявлених вимог в розумінні положень ст. ст. 175, 315, 318 ЦПК України, як-то встановлення юридичного факту, що підлягає судовому розгляду, тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: