КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/28826/21

номер провадження: 22-ц/824/768/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» - адвоката Волосної Яніни Олександрівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маслюка Андрія Анатолійовича на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маслюка А.А. на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року у складі судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» (далі - ТОВ «Метіда») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики.

Розгляд даної справи призначено на 06 лютого 2024 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул.Солом`янська, 2-А, місто Київ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

30 січня 2024 року, тобто у строк, у встановлений ч.2 ст.212 ЦПК України, представник ТОВ «Метіда» - адвокат Волосна надіслав через систему «Електронний суд» клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, в якому вона просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, а також враховуючи, що в Київського апеляційного суду наявна технічна можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити можливість адвокату Волосній Я.О. брати участь у судовому засіданні 06 лютого 2024 року об 10 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 259-260 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» - адвоката Волосної Яніни Олександрівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» - адвоката Волосній Яніні Олександрівні брати участь у судовому засіданні 06 лютого 2024 року об 10 годині 45 хвилин (зал судового засідання № 1108, 11 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» - адвоката Волосну Яніну Олександрівну, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: