Справа № 743/41/24
Провадження №2-о/743/4/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ріпкинська територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить з метою усунення перешкод у оформленні права на спадщину встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після ОСОБА_2 .

Справа передана судді-доповідачу 08.01.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2024 р. призначено заяву до розгляду в порядку окремого провадження на 06.02.2024 р.

17.01.2024 р. від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, зареєстроване 17.01.2024 р. за вх. № 251/24. Заявник подав до суду аналогічне клопотання, зареєстроване 18.01.2024 р. за вх. № 258/24.

18.01.2024 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 267/24, в якому зазначено, що при прийнятті рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду.

06.02.2024 р. у судове засідання заявник, його представник та заінтересована особа не з`явились.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши доводи заяви, зважає на таке.

Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З положень даної норми очевидно випливає, що факт, про встановлення якого просить заявник, повинен мати значення, в тому числі, для підтвердження наявності неоспорюваних прав, реалізації своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначає заявник, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 викладений наступний правовий висновок: чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З відповіді приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області від 04.01.2024 р. № 2/01-16 вбачається, що заявник пропустив строк для прийняття спадщини та нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду за встановленням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відтак у даній справі суд приходить до висновку, що встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, з огляду на що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 247, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук