Справа № 214/2848/23
Провадження № 2/211/1091/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

16 січня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна,-

встановив:

від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся його представник адвокат Гейко Валерій Іванович з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь позивача як безпідставно отримані грошові кошти, саме 1700 доларів США та 28337,86 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про необхідність розгляду позову за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, та її розгляд слід здійснювати з викликом сторін.

Одночасно з позовом представник позивача адвокат Гейко В.І. з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу позову, заявлено клопотання про витребування доказів, яке суд згідно ст. 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 08-30 годину 12 лютого 2024 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію (відомості) щодо наступного:

- чи дійсно банківський рахунок в АТ «Альфа-Банк» (наразі АТ «Сенс Банк») за № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 1226? Якщо ні, то на яку особу (ПІБ, місце проживання, РНОКПП)?

- якщо так, то чи дійсно на банківський рахунок ОСОБА_2 надходили грошові кошти 13.02.2022 на суму 4622,4 грн. та 14.02.2022 на суму 4815,00 грн. або в інші дати?

- чи надходили на банківські рахунки, відкриті в АТ «Альфа-Банк» (наразі АТ «Сенс Банк») на ім`я ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошові кошти? Якщо так, то коли (дата) та в якому розмірі?

Витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) інформацію (відомості) щодо наступного:

- чи дійсно банківський рахунок в АТ «Таскомбанк» за № НОМЕР_4 відкритий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 1226? Якщо ні, то на яку особу (ПІБ, місце проживання, РНОКПП)?

- якщо так, то чи дійсно на банківський рахунок ОСОБА_2 надходили грошові кошти 11.01.2022 на суму 4563,7 грн. та 12.01.2022 на суму 4515,15 грн. або в інші дати?

- чи надходили на банківські рахунки, відкриті в АТ «Таскомбанк» на ім`я ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошові кошти? Якщо так, то коли (дата) та в якому розмірі?

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Ніколенко