Справа № 496/8563/23
Провадження № 2/496/459/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

10.01.2024 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» на належного відповідача ТОВ «Дебт Форс», у зв`язку з тим, що в межах розгляду справи № 522/19062/23 за заявою ТОВ «Дебт Форс» було замінено сторону стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у оспорюваному виконавчому провадженні.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явися, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

До підготовчого судового засідання представник відповідача не з`явився, але у клопотанні відповідач просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

Інші сторони до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши надане клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» на належного відповідача ТОВ «Дебт Форс».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачапро заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Копію ухвали та позовну заяву з пакетом документів направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» для відома.

У зв`язку з заміною відповідача по справі, відкласти підготовче судове засідання до 06 березня 2024 року на 10-00 годин в приміщенні Біляївського районного суду (каб. № 6).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв