Справа № 2-1273/2005
Провадження № 6/0203/55/2024
УХВАЛА

25.01.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю представника заявника адвоката Бочкарь Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву адвоката Бочкарь Романа Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 квітня 2005 року у цивільній справі № 2-1273/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката Бочкарь Романа Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 квітня 2005 року у цивільній справі № 2-1273/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На цей час, матеріали цивільної справи № 2-1273/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди знищені, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1273/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка розглядалась Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, провадження у цивільній справі щодо заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 квітня 2005 року у цивільній справі № 2-1273/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого провадження у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного те керуючись ст.ст.251, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-1273/2005 (провадження № 6/0203/55/2024) за заявою адвоката Бочкарь Романа Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 квітня 2005 року у цивільній справі № 2-1273/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко