Справа № 718/4313/23
Провадження 2/718/897/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/4313/23 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезаходження: м.Київ вул.. Саксаганського,133-А, ), інтереси якого представляє Суржик Юрій Валерійович до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача ТзОВ «Споживчий центр» - Суржик Ю.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові представник позивача вказує, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 14.04.2021 укладено кредитний договір (оферти) №14.04.2021-010000076, який було укладено шляхом переоформлення кредитного договору №21.12.2020- від 21.12.2020 року, що підтверджується випискою по вказаному кредитному договору.

Зазначає, що відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 3000 гривень, строком на 14 днів. Фіксована процентна ставка «Економ» - 2% за 1 (один) день/днів користування кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строків. Відповідачем 21.12.2020 року отримано кредитні кошти у розмірі 3000,00 гривень. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

Також зазначає, що відповідачем 21.12.2020 року, електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 3000,00 грн., а отже акцептовано умови Договору.

Вказує, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позову, утворилась заборгованість, що підтверджується заявкою, яка є невід`ємною частиною оферти, у розмірі 8 859,60 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3000,00 грн. та по процентам в розмірі 5 859,60 грн. чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Крім того, представник позивача зазначає, що на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ « Споживчий центр», а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за наданим кредитом в розмірі 8859,60 гривень та понесені судові витрати по справі в сумі 2147,00 гривень, розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.12.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 06.02.2024 (а.с.39).

У судове засідання 06.02.2024 сторони не зв`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовних вимогах зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 06.02.2024 скерував на адресу суду заяву про визнання позовних вимог щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, та просив розглядати справу без його участі.

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 14.04.2021 укладено кредитний договір (оферти) №14.04.2021-010000076, який було укладено шляхом переоформлення кредитного договору №21.12.2020- від 21.12.2020 року. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 3000 гривень, строком на 14 днів. Фіксована процентна ставка «Економ» - 2% за 1 (один) день/днів користування кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строків. Відповідачем 21.12.2020 року отримано кредитні кошти у розмірі 3000,00 гривень.

21.12.2020 року, електронним цифровим підписом відповідачем ОСОБА_1 підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 3000,00 грн., а отже акцептовано умови Договору.

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № №14.04.2021-010000076 від 14.04.2021, позичальник ОСОБА_1 , заборгованість якого складає 3000,00 грн. - основний борг; 5859,60 грн. проценти. Проценти по кредиту нараховані станом на 12.12.2023р..

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, що є порушенням законних прав ТОВ «Споживчий центр».

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Мотиви з яких виходив суд.

Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 14.04.2021 укладено кредитний договір (оферти) №14.04.2021-010000076, який було укладено шляхом переоформлення кредитного договору №21.12.2020- від 21.12.2020 року. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 3000 гривень, строком на 14 днів. Фіксована процентна ставка «Економ» - 2% за 1 (один) день/днів користування кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строків. Відповідачем 21.12.2020 року отримано кредитні кошти у розмірі 3000,00 гривень.

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № №14.04.2021-010000076 від 14.04.2021, заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 3000,00 грн. - основний борг; 5859,60 грн. проценти.

Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 42 Конституції України, ст.ст.2, 15, 207, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», інтереси якого представляє Суржик Юрій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А) заборгованість за Кредитним договором №14.04.2021-010000076 від 14.04.2021 року у розмірі 8 859 ( вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А) 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: О.І. Мінів