Справа № 333/1288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Олена Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «РАССВЕТ», про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Олена Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «РАССВЕТ», про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою судді від 14.02.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, від її представника надійшло клопотання про витребування копій документів зі спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з позовної заяви, що під час укладення договору бронювання та договору позики від 15.03.2018 року, який є предметом позову, позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, та кошти внесені за спірну квартиру були спільною сумісною власністю, отже позивач має майнові права на частину квартири.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , суд вважає, за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа №26/2024 від 07.06.2024).

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мазур Олена Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «РАССВЕТ», про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, на 17 жовтня 2024 року о 09 годині 20 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 17 жовтня 2024 року.

Ухвалу суду разом з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В., для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова