Провадження № 2/161/1020/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції Волинської області, про визнання протиправними та скасування свідоцтва про право власності, рішення реєстратора про державну реєстрацію речових прав, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції Волинської області, про визнання протиправними та скасування свідоцтва про право власності, рішення реєстратора про державну реєстрацію речових прав, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також ОСОБА_1 було надано строк для усунення даних недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з моменту її вручення позивачу.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 14.12.2023 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.12.2023 року ОСОБА_1 було продовжено процесуальний строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2023 року, до 08 січня 2023 року включно.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 26.12.2023 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.01.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні його клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, встановлений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2023 року.

Вищезазначену ухвалу суду позивач отримав особисто 10.01.2024 року, що підтверджується відповідною власноруч написаною останнім розпискою.

Проте, ані в строк, визначений ухвалою суду від 25.12.2023 року, ані станом на день постановлення даної ухвали, позивач недоліки своєї позовної заяви не усунув, будь-яких документів до суду не подав, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позову від нього на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції Волинської області, про визнання протиправними та скасування свідоцтва про право власності, рішення реєстратора про державну реєстрацію речових прав, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Також суд вважає роз`яснити позивачу, що повернення його позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким після усунення обставин, які стали підставою його повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції Волинської області, про визнання протиправними та скасування свідоцтва про право власності, рішення реєстратора пр о державну реєстрацію речових прав, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська