У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р.

м. Київ

справа № 755/28975/14-ц

провадження № 2-во/755/61/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

12.02.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа щодо правильного зазначення способу виконання рішення суду.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2015 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість по кредитному договору № СL-005/118/2007DD06.09 в сумі 402135,15 грн.

29.07.2015 року представник позивача отримав чотири виконавчі листи, що підтверджується відповідною відміткою у довідковому листі до справи.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №755/28975/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № СL-005/118/2007DD06.09 в сумі 402135,15 грн.

На підставі ухвали суду від 04 червня 2020 року, видано дублікат виконавчого листа № 755/28975/14-ц від 29 липня 2015 року щодо боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року по справі № 755/28975/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитному договору № СL-005/118/2007DD06.09 в сумі 402 135,15 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» річний строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 755/28975/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року по справі № 755/28975/14-ц.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів №755/28975/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № СL-005/118/2007 в сумі 402 135,15 грн.

Згідно положення ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення.

Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у дублікаті виконавчого листа № 755/28975/14-ц від 10.06.2020 року, вказавши правильно спосіб виконання рішення суду від 06 лютого 2015 року у справі № 755/28975/14-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 272, 273, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, подану в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа № 755/28975/14-ц, виданому Дніпровським районним судом м. Києва від 10.06.2020 року, виклавши спосіб виконання рішення суду (резолютивну частину) у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № СL-005/118/2007DD06.09 в сумі 402 135,15 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текс ухвали суду складено 21 лютого 2024 року.

Суддя: В.І. Галаган