СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 січня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1915/23

провадження № 2/485/68/24

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

установила:

20 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити місце проживання його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на неможливість вирішення спору в добровільному порядку, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2023 року заяву передано у провадження судді Бодровій О.П.

20 грудня 2023 року, в порядку ст.187 ЦПК України, судом скеровано запит до Шевченківської територіальної громади Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 24 січня 2024 року до суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрована на території Шевченківської сільської ради.

24 січня 2024 року, в порядку ст.187 ЦПК України, судом скеровано запит до Первомайської селищної громади Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 24 січня 2024 року до суду надійшла адресна довідка. Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи те, що предметом позову у даній справі є дві позовні вимоги: стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, і друга вимоги відноситься до переліку справ, щодо яких міститься застереження про неможливість їх розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що дану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, що стосується інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

На підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 11, 56, 175-177, 187, 189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 лютого 2024 року о 13:00 годині в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; запропонувати третій особі надати письмові пояснення та заперечення у строк до закінчення підготовчого провадження.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, що стосується інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова