Справа № 645/5979/23
Провадження № 2/645/392/24
24 січня 2024 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Федорової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, -
АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованого об`єму природного газу у розмірі 3954,85 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з постачання та розподілу природнього газу. 15.05.2023 року представниками позивача проведена перевірка за адресою відповідачки та встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено акт про порушення від 15.05.2023 року за №002462. Згідно розрахунку вартості необлікованого обєму природнього газу за період з 15.11.2022 року по 22.03.2023 року складає 3954,85 грн. Враховуючи викладене АТ «ОГС «Харківміськгаз» просить суд стягнути з відповідачки вказану вартість не облікованого об`єму природного газу у розмірі 3954,85 грн.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.11.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судове засідання порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява уповноваженого представника позивача Пелих С.С. про розгляд справи без її участі, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання відповідачки. Причини неявки відповідачка суду не повідомляла, будь-яких заяв та клопотань від відповідачки не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідачка не подала до суду відзив на позовну заяву.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки відповідачка своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалася, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надала, заяв та клопотань від відповідачки не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно вимогам ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.
Дослідивши надані стороною позивача і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з постачання та розподілу природного газу.
Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать:
1) наявність несанкціонованого газопроводу;
2) несанкціоноване відновлення газоспоживання;
3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу);
4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання;
5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку);
6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
15.05.2023 року представниками позивача проведена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що відповідно до п.п. 1, 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ ,складено акт про порушення від 15.05.2023 року за №002462.
Протоколом постійно діючої комісії з питань, повязаних з розглядом актів про порушення, у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем споживачем від 31.05.2023 року, вищевказаний акт про порушення №002462 від 15.05.2023 року задоволено та нараховано вартість необлікованого обєму природнього газу за період з 15.11.2022 року по 22.03.2023 року на суму 3954,85 грн.
ОСОБА_1 в протоколі від 31.05.2023 року зазначено про те, що вона не згодна з рішенням комісії, проте будь-яких доказів оскарження прийнятого рішення матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
В обґрунтування розміру вартість необлікованого об`єму природного газу позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи.
Враховуючи викладене, позовні вимоги АТ "ОГС "Харківміськгаз" про стягнення з відповідачки вартість необлікованого об`єму природного газу за період з 15.11.2022 року по 22.03.2023 року в розмірі 3954 грн. 85коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно наявної в матеріалах справи платіжної інструкції №3566 від 18.10.2023 року, під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 2684,000 грн. з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 3954 грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", код 03359552, IBAN НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59;
відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту не відомі, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст заочного рішення виготовлено 24.01.2024 року.
Суддя О.В. Федорова