Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5017/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2023 р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її покійного чоловіка ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею по 0,71 умовних кадастрових гектарів в КСГП ім. Ватутіна (с. В.Ком`яти), а також житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. По справі наявні інші спадкоємці, а саме дочка спадкодавиці - ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок та право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідачка до суду не з`явилася, проте в попередньому судовому засіданні надала пояснення суду, згідно до яких обставини викладені в позові підтвердила та проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Матеріали справи також містять заяву про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що є зятем покійної та чоловіком відповідачки. По суті справи пояснив, що позивачка проживала у спадковому будинку разом із спадкодавицею більше 30 років. Після смерті здійснила її поховання та продовжила догляд за спірним майном.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що є онуком покійної та сином відповідачки. По суті справи пояснив, що позивачка проживала у спадковому будинку разом із спадкодавицею близько 40 років. Після смерті здійснила її поховання та продовжила догляд за спірним майном.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 30.06.2014 року виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №30 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, літня кухня, навіс, сарай, свинарник, ворота, огорожа та колодязь питний (а.с.16-17), які оцінені КП «Виноградівське РБТІ» на загальну суму 595 506 грн. (а.с.16).

Також до складу спадщини входить земельна частка (пай), площею 0,71 умовно кадастрових гектарів, що розташована в КСГП ім. Ватутіна на території с. В.Ком`яти, Виноградівського (нині Берегівського) району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0090012 від 10.04.1997 року (а.с.18). Вартість даної земельної ділянки становить 12 248,98 грн. (а.с.19).

Оригінал сертифікату, зі слів позивача, було втрачено.

04.09.2008 року ОСОБА_3 склала заповіт відповідно до якого заповіла все належне йому на день смерті майно ОСОБА_5 , 1955 р.н., що проживає в АДРЕСА_2 (а.с.15).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №245/01-16 від 21.09.2023 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена незакінчена спадкова справа №282/2014(а.с.30).

В матеріалах незакінченої спадкової справи №282/2014 міститься заява №501 від 25.11.2014 року від ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.31).

Дочка та онуки спадкодавиці: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від спадщини на користь позивачки про що подали письмові заяви.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть, народження та одруження, технічного паспорту, копії сертифікату на право на земельну частку (пай), копій спадкової справи, довідок старости Великом`ятівського старостинського округу, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки в даному судовому засіданні не вирішувалися.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 18.04.2023 року тобто після смерті ОСОБА_3 . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Згідно копії довідки старости Великом`ятівського старостинського округу від 23.06.2023 року №20.4-07/269 (а.с.9) ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті за місцем знаходження спадкового майна в АДРЕСА_1 .

Відповідно до пояснень учасників процесу та свідків, разом з нею однією сім`єю більше 30 років проживала її невістка із дітьми, що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом четвертої черги, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї свекрухи, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай) площею 0,71 умовних кадастрових гектарів у КСГП ім. Ватутіна на території с. В.Ком`яти, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельну частку.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельну частку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та сертифіката встановленого зразку, оскільки останній був втрачений.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 175,7 кв.м.; житлова площа 50,7 кв.м.), літню кухню, навіс, сарай, свинарник, ворота, огорожу та колодязь питний, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 595 506 грн., що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканкою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 0,71 умовно кадастрових гектарів, що розташована в КСГП ім. Ватутіна на території с. В.Ком`яти, Виноградівського (нині Берегівського) району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0090012 від 10.04.1997 року, оцінену на суму 12 248 грн. 98 коп., що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 6 077 грн. 55 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба