УХВАЛА

Іменем України

21.02.2024 Справа №607/19164/23 Провадження №2-во/607/21/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Марциновської І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/19164/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2023 позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки Агнії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дати звернення до суду 05.10.2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Також вирішено питання про розподіл судових витрат і стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1073,60 грн судового збору в дохід держави.

16.02.2024 ОСОБА_1 подала до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 15.12.2023. Заява мотивована тим, що під час виготовлення даного рішення суд допустив описку та у всьому тексті рішення по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 головуючою суддею для розгляду цієї заяви визначено суддю Марциновську І.В.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Так, зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Пруднянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, вбачається, що батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Так само зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Пруднянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, вбачається, що батьками дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Однак під час виготовлення рішення від 15.12.2023 суд помилково у всьому тексті рішення по батькові відповідача зазначив « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Також суд помилково у всьому тексті рішення по батькові позивача зазначив « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність внесення відповідних виправлень у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/19164/23.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.12.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/19164/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме у всьому тексті рішення по батькові позивача вважати вірним « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість невірного « ОСОБА_3 », а також у всьому тексті рішення по батькові відповідача вважати вірним « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська