Справа №752/1453/24
Провадження №4-с/752/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павленко В.О., боржник ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павленко В.О., боржник ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Заявником подано скаргу щодо бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 27.09.2023 Оболонським районним судом міста Києва по справі №752/3009/21.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, вищезазначена скарга подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки Голосіївським районним судом міста Києва як судом першої інстанції не розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей того з батьків, хто проживає окремо від них, не ухвалювалось відповідне судове рішення та не видавався виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павленко В.О., боржник ОСОБА_2 , мала бути подана до Оболонського районного суду міста Києва, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин цивільна справа має бути передана за підсудністю для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 353-355, 448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю для розгляду до Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павленко В.О., боржник ОСОБА_2 .

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова