Справа № 163/2215/23
Провадження № 2/163/22/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Наталія Миколаївна) та зустрічним позовом Вишнівської сільської ради до ОСОБА_1 , Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк Алли Дмитрівни про скасування сертифікату на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право на спадщину за заповітом та передання земельної частки (паю) до земель комунальної власності,

в с т а н о в и в :

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Позивач за первісним позовом та його представник, представники відповідачів за первісним позовом в канцелярію суду подали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі за первісним позовом скористались правом на подання відзивів на позовну заяву.

Відповідач за зустрічним позовом Ковельська районна державна адміністрація у поданому відзиві просила розглянути справу за відсутності її представника. Також вказала, що на період воєнного стану райдержадміністрація іменується Ковельською районною військовою адміністрацією.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала відзив на зустрчний позов.

Третя особа за первісним позовом ОСОБА_4 та відповідач за зустрічним позовом приватний нотаріус Клекоцюк А.Д. в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не сповістили, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені. Письмових пояснень по суті спору чи заяв стосовно процедури розгляду справи не подали.

З огляду на подані сторонами письмові заяви врегулювання спору до судового розгляду є неможливим.

Станом на цю дату на адресу суду не надійшла витребувана ухвалою суду від 28 листопада 2023 року у приватного нотаріуса Клекоцюк А.Д. копія спадкової справи № 37/2018 на спадкодавця ОСОБА_5 , тому суд вважає необхідним витребувати зазначену копію спадкової справи повторно.

В підготовчому засіданні виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено підстави для закриття підготовчого провадження і призначення судового розгляду позову по суті з повідомленням учасників справи та заявлених позивачем за первісним позовом свідків.

Дату судового засідання належить визначити з урахуванням розкладу раніше призначених справ.

Крім цього, враховуючи Указ Президента України від 24.02.2022 року № 68/2022 «Про утворення районних військових адміністрацій», відповідача за зустрічним позовом Ковельську районну державну адміністрацію Волинської області належить іменувати Ковельською районною військовою адміністрацією.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Розгляд справи по суті призначити на 14:20 годину 26 березня 2024 годину в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи та викликом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідача за зустрічним позовом Ковельську районну державну адміністрацію Волинської області в подальшому по справі іменувати Ковельською районною військовою адміністрацією.

Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовами для подання відповіді на відзиви 5-дений строк, а відповідачам за первісним та зустрічними позовами такий же строк для подання заперечень на відповідь на відзив з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. належним чином завірену копію спадкової справи № 37/2018, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яке надати суду у термін до 15 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Головуючий : суддя О.С. Павлусь