Провадження №2-с/369/12/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.01.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про скасування судового наказу,

У С Т А Н О В И ЛА :

16 листопада 2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/19089/23 про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", , адреса: вул. Соборна 63, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 37671 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 96 коп.

23.11.2023 року Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу від 16.11.2023 року.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 року вказану заяву передано судді Дубас Т.В.

11.01.2024 року матеріали справи № 369/19089/23 передано судді Дубас Т.В.

З даним судовим наказом ДП Агрокомбінат «Пуша-Водиця» категорично не погоджується, вважає його повністю необґрунтованим, безпідставним, таким, що не відповідає вимогам Закону, з огляду на наступне. 12.12.2022 між ДП Агрокомбінат «Пуша-Водиця» та ОСОБА_1 укладено договір про виконання обов?язків Корпоративного секретаря. Договір діє до 31.12.2022 включно (п. 9.1 договору). Відповідно до п. 6.1 даного договору розмір основної винагороди, що підлягає виплаті Підприємством особі за виконання обов?язків корпоративного секретаря згідно з умовами даного Договору становить 12 422,37 грн. 30.12.2022 між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про виконання обов?язків корпоративного секретаря від 12.12.2022, відповідно до якої сторони Додатковою угодою до договору від 27.04.2023 про виконання обов?язків корпоративного секретаря від 12.12.2022, сторони домовились припинити повноваження Корпоративного секретаря ДП Агрокомбінат «Пуща-Водиця» Штіфанова П.С. з 27.04.2023. Відповідно до довідки про доходи від 17.11.2023 сума належна до виплати становить 36 818,20 грн. При цьому, в судовому наказі від 16.11.2023 судом зазначено суму стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 37 671,96 грн. Тобто, сума визначена в судовому наказі, яка підлягає стягненню з ДП Агрокомбінат «Пуша-Водиця» не відповідає дійсності, є необгрунтованою, завищеною, судовий наказ не визначає сум утримання податків та інших визначених законодавством платежів. Заявлений стягувачем розмір заробітної плати потребує додаткового дослідження в судовому порядку, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, тобто вказане свідчить про відсутність безспірності характеру вимог стягувача, за якими може бути видано судовий наказ, та наявності спору між сторонами, що може бути вирішений в порядку позовного провадження.

Як вказує боржник, копію судового наказу від 16.11.2023 представник боржника отримав 17.11.2023, про що зроблено відмітку на заяві в матеріалах справи.

Відтак, заявниця вважає, що судовий наказ від 16.11.2023 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області судового наказу № 369/19089/23 від 16.11.2023 року.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 16.11.2023 року № 369/19089/23 про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", , адреса: вул. Соборна 63, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 37671 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 96 коп.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС