Справа № 458/159/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

21.02.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебет Форс", заінтересовані особи: (первісний стягувач) ТОВ "Вердикт Капітал", (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ТОВ "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

20.02.2024 ТОВ "Дебет Форс" звернулося до Турківського районного суду Львівської області, заінтересовані особи: (первісний стягувач) ТОВ "Вердикт Капітал", (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Р.В., ТОВ "Кампсіс Лігал" із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 20.02.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з такого.

Як видно зі заяви, предметом розгляду є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як видно з матеріалів справи, виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 585 вчиненого 21.02.2020 відкрито приватним виконавцем Клименко Р.В. (юридична адреса м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 оф. 31). У постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 61764775, вказано дві адреси боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Звернувшись до суду зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник ТзОВ "Дебет Форс" визначив підсудність з розгляду такої заяви за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Однак, згідно з відповідю №457353 від 20.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказанами параметрами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено та не підтверджені водомості про її реєстрацію за адресою АДРЕСА_2 .

Даних про місцезнаходження майна боржника та отриманням ним доходу в Самбірському районі Львівської області матеріали заяви не містять.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що виконавчий напис нотаріуса фактично виконується на території Турківського районного суду Львівської області, до заяви не долучено.

Таким чином, звертаючись до Турківського районного суду Львівської області, представник ТОВ "Дебет Форс" не врахував вчинення виконавчих дій за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи.

У ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Самбірського (до ліквідації Турківський) району Львівської області не надано, відсутні відомості про реєстрацію боржника за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 31, 442, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Матеріали заяви ТОВ "Дебет Форс", заінтересовані особи: (первісний стягувач) ТОВ "Вердикт Капітал", (боржник) ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Р.В., ТОВ "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, справа № 458/159/24 передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25) до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить розгляд цієї справи.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 21.02.2024.

Суддя О.І. Кшик