ЄУН № 337/5410/21
Провадження №2-с/337/4/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши в залі суду в м. Запоріжжя заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2021 року № 2-н/337/1196/2021 року та поновлення строку, -

В С Т А Н О В И ЛА :

На адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заяваОСОБА_1 , про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2021 року № 337/5410/21, згідно з яким з ОСОБА_1 , на користь Концерну «МТМ» стягнута сума заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води за період 01.11.2018 року по 31.07.2021 року в розмірі 18849 грн. 99 коп., та сума судового збору в розмірі 227 грн. та поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З даним наказом заявник ОСОБА_1 , не погоджується, посилаючись на те, що про існування вказаного наказу дізнався 12.02.2024 року при пошуку судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З вимогами вказаними в судовому наказі не згоден, так як заборгованість відсутня, так як комунальні послуги йому не надавались, в зв`язку з тим що з 05.09.2009 року по 24.02.2022 року проживав в Шевченківському районі м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником ОСОБА_1 , подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як він є учасником бойових дій. Крім того, заявником ОСОБА_1 , ставиться питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копія оскаржуваного судового наказу боржником не отримувалась , про його існування йому стало відомо 12.02.2024 року, у зв`язку з чим боржник пропустив строки на його оскарження з поважних причин.

Суддя, дослідивши матеріали справи, підставі на які посилається заявник в заяві, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

28 вересня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/337/1196/2021 , згідно з яким з ОСОБА_1 , на користь Концерну «МТМ» стягнута сума заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води за період 01.11.2018 року по 31.07.2021 року в розмірі 18849 грн. 99 коп., та сума судового збору в розмірі 227 грн.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається , якщо суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Щодо клопотання заявника відносно поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявником наведені достатні підстави для визнання причин пропуску для подання заяви про скасування судового наказу поважними.

Щодо клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, вважаю його таким, що підлягає задоволенню виходячи з майнового стану заявника.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України , враховуючи майновий стан сторони , суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В заяві про скасування даного судового наказу заявник вказує на такі обставини, як те, що заборгованість відсутня, так як комунальні послуги йому не надавались, в зв`язку з тим що з 05.09.2009 року по 24.02.2022 року проживав в Шевченківському районі м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 .

Викладені заявником в заяві обставини, на думку суду, свідчать про наявність спору про право, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного суддя дійшла висновку заяву заявника обґрунтованою, та такою яку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 81, 127,136, 170-171, 183, 258-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2021 року № 2-н/337/1196/2021 та поновлення строку на подання вказаної заяви задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2021 року № 2-н/337/1196/2021.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2021 року № 2-н/337/1196/2021 за яким з ОСОБА_1 на користь Концерну «МТМ» стягнута сума заборгованості за послуги централізованого постачання гарячої води за період 01.11.2018 року по 31.07.2021 року в розмірі 18849 грн. 99 коп., та сума судового збору в розмірі 227 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна