Справа № 215/6868/23
2/215/634/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засідання, в залі №7, за правилами загального позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 - в інтересах якої діє адвокат - Пахомова Дарина Миколаївна до Виконкому Тернівської районної у місті ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пахомова Д.М. звернулася до суду з позовною заявою до Виконкому Тернівської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на три місяці.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.11.2023 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Петруш Олени Сергіївни, копію спадкової справи відкритої на підставі заяви ОСОБА_1 , після смерті її дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання сторони повідомлені належним чином, не з`явилися.

До початку підготовчого засідання учасниками справи відвід не заявлявся.

30.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача на позовну заяву, в якому просять проводити розгляд справи без участі відповідача та прийняти законне обгруноване рішення згідно чинного законодавства.

04.12.2023 та 15.12.2023 на виконання ухвали суду в частині витребування доказів суду надано інформацію.

16.01.2024 представник позивача надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду, на адресу суду повернувся конверт з копією позову та судовою повісткою з відміткою «залишено повідомлення 27.11.2023» та «повернуто за спливом терміну зберігання» (а.с.59). В підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Суд вважає можливим провести підготовчий розгляд за відсутності представників позивача та відповідача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших письмових клопотань, заяв, заперечень учасники справи суду не надавали.

Враховуючи викледене, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 - в інтересах якої діє адвокат - Пахомова Дарина Миколаївна до Виконкому Тернівської районної у місті ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 27.02.2024 року о 09 годині 00 хвилин, зал N 7.

Викликати учасників справи повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменут її складення та підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: