Справа № 168/969/23
Провадження № 2/168/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області в особі Галиновільської сільської ради Ковельського району Волинської області, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні сторони подали спільну заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, укладену між ними та закрити провадження по справі.

Крім того, позивач подала заяву про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони погоджують, що незавершений будівництвом житловий будинок (процент готовності 71,0, площею забудови 109,0 м.кв.) за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером

:04:004:0045, є об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

2. Сторони визнають за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя та виділу в натурі право власності на 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення №5, площею 15,9 кв.м., частину приміщення №6, площею 11,5 кв. м., приміщення № 7, площею 9,7 кв.м., приміщення №8 , площею 10.1 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м., відповідно до висновку експерта В.М. Самулевич №03/10/з від 17.10.2023 року, які позначені синім кольором Схема №1 (як другому співвласнику) в дослідницькій частині висновку експерта, припинивши право спільної сумісної власності на незавершений будівництвом житловий будинок.

АДРЕСА_2 . Сторони визнають за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя та виділу в натурі право власності на 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення №1, площею 9,6 кв.м., приміщення №2, площею 12,6 кв. м., приміщення № 3, площею 8,2 кв.м., приміщення №4 , площею 15,8 кв.м., частину приміщення №6, площею 1,2 кв. м., загальною площею 47,4 кв.м., відповідно до висновку експерта В.М. Самулевич №03/10/з від 17.10.2023 року, які позначені синім кольором Схема №1 (як першому співвласнику) в дослідницькій частині висновку експерта, припинивши право спільної сумісної власності на незавершений будівництвом житловий будинок.

Сторони, з метою забезпечення ізольованого користування приміщеннями, погодилися спільно провести такі ремонтно-будівельні роботи, а саме: розділити перегородкою приміщення під літ.6, площею 12,7 кв.м., на два приміщення, площею 1,2 кв.м. ( ОСОБА_3 ) та площею 11,5 кв.м. ( ОСОБА_1 ), закласти дверний отвір між приміщеннями під літ 2, площею 12,6 кв.м., та частиною приміщення під літ.6, площею 11,5 кв.м., закласти дверний отвір у приміщенні під літ. 1, площею 9,6 кв. м.

Відповідач ОСОБА_3 погодився влаштувати дверний прохід на місці існуючого віконного прорізу у приміщенні під літ.3, площею 8,2 кв.м., відокремити приміщення під літ.3, площею 8,2 кв. м. та приміщення під літ.4, площею 15, 8 кв. м., шляхом влаштування перегородки, приміщення під літ.2, переобладнати під приміщення кухні та сан. вузла, у приміщення під літ.1, площею 9,6 кв. м. влаштувати дверний прохід на місці існуючого віконного прорізу, влаштувати дверний проріз між приміщеннями під літ.3, площею 8,2 кв. м. та приміщення під літ.2 та літ. 4.

4. Сторони визнають за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя та виділу в натурі право власності на 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :04:004:0045, з такими розмірами по периметру: 60,67;21,45;3,45;22,90;9,79;49,96;7,83 м.п. загальною площею 0,0800 га, згідно із Схемою №3, як другому співвласнику в дослідницькій частині висновку експерта В.М. Самулевич №03/10/з від 17.10.2023 року. Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку.

5. Сторони визнають за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя та виділу в натурі право власності на 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :04:004:0045, з такими розмірами по периметру: 49,96.,9,79.,22,90.,8,30.,17,62.,15,51.,9,17.,30,57.,12,03 м.п. загальною площею 0,0800 га, згідно із Схемою №3, як першому співвласнику в дослідницькій частині висновку експерта В.М. Самулевич №03/10/з від 17.10.2023 року. Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку.

6. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити позивачці грошову компенсацію за частку вартості котла марки «ALNTP кт-2е19 квт» в розмірі 17 190 грн, починаючи з моменту набрання судового рішення законної сили у зв`язку із укладенням мирової угоди та протягом шести наступних місяців.

7. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити позивачці витрати за проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 5, 250 грн, починаючи з моменту набрання судового рішення законної сили у зв`язку із укладенням мирової угоди та протягом чотирьох наступних місяців.

8. Судові витрати позивачка ОСОБА_1 залишає за собою.

9. Сторони засвідчують, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує їх права та права інших осіб та є такою, що може бути виконана.

10. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.

11. Сторони усвідомлюють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи. Сторони просять закрити провадження у справі, а також стверджують, що інших претензій один до одного не мають.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст.255ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст мирової угоди, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Сторони під час укладення мирової угоди врегулювали питання розподілу судових витрат.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 07.02.2024 року, укладену між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області в особі Галиновільської сільської ради Ковельського району Волинської області, про поділ майна подружжя, на таких умовах:

1. Сторони погоджують, що незавершений будівництвом житловий будинок (процент готовності 71,0, площею забудови 109,0 м.кв.) за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером

:04:004:0045, є об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

2. Сторони визнають за ОСОБА_1 , в порядку поділу майна подружжя та виділу в натурі право особистої приватної власностіна 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення №5, площею 15,9 кв.м., частину приміщення №6, площею 11,5 кв. м., приміщення № 7, площею 9,7 кв.м., приміщення №8, площею 10.1 кв.м., загальною площею 47,2 кв.м., відповідно до висновку експерта В.М. Самулевич №03/10/з від 17.10.2023 року, які позначені синім кольором Схема №1 (як другому співвласнику) в дослідницькій частині висновку експерта, припинивши право спільної сумісної власності на незавершений будівництвом житловий будинок.

АДРЕСА_2 . Сторони визнають за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя та виділу в натурі право особистої приватної власностіна 1/2 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення №1, площею 9,6 кв.м., приміщення №2, площею 12,6 кв. м., приміщення № 3, площею 8,2 кв.м., приміщення №4 , площею 15,8 кв.м., частину приміщення №6, площею 1,2 кв. м., загальною площею 47,4 кв.м., відповідно до висновку експерта В.М. Самулевич №03/10/з від 17.10.2023 року, які позначені синім кольором Схема №1 (як першому співвласнику) в дослідницькій частині висновку експерта, припинивши право спільної сумісної власності на незавершений будівництвом житловий будинок.

Сторони, з метою забезпечення ізольованого користування приміщеннями, погодилися спільно провести такі ремонтно-будівельні роботи, а саме: розділити перегородкою приміщення під літ.6, площею 12,7 кв.м., на два приміщення, площею 1,2 кв.м. ( ОСОБА_3 ) та площею 11,5 кв.м. ( ОСОБА_1 ), закласти дверний отвір між приміщеннями під літ 2, площею 12,6 кв.м., та частиною приміщення під літ.6, площею 11,5 кв.м., закласти дверний отвір у приміщенні під літ. 1, площею 9,6 кв. м.

Відповідач ОСОБА_3 погодився влаштувати дверний прохід на місці існуючого віконного прорізу у приміщенні під літ.3, площею 8,2 кв.м., відокремити приміщення під літ.3, площею 8,2 кв. м. та приміщення під літ.4, площею 15, 8 кв. м., шляхом влаштування перегородки, приміщення під літ.2, переобладнати під приміщення кухні та сан. вузла, у приміщення під літ.1, площею 9,6 кв. м. влаштувати дверний прохід на місці існуючого віконного прорізу, влаштувати дверний проріз між приміщеннями під літ.3, площею 8,2 кв. м. та приміщення під літ.2 та літ. 4.

4. Сторони визнають за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя та виділу в натурі право особистої приватної власності на1/2 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :04:004:0045, з такими розмірами по периметру: 60,67;21,45;3,45;22,90;9,79;49,96;7,83 м.п. загальною площею 0,0800 га, згідно із Схемою №3, як другому співвласнику в дослідницькій частині висновку експерта В.М. Самулевич №03/10/з від 17.10.2023 року. Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку.

5. Сторони визнають за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя та виділу в натурі право особистої приватної власностіна 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером :04:004:0045, з такими розмірами по периметру: 49,96.,9,79.,22,90.,8,30.,17,62.,15,51.,9,17.,30,57.,12,03 м.п. загальною площею 0,0800 га, згідно із Схемою №3, як першому співвласнику в дослідницькій частині висновку експерта В.М. Самулевич №03/10/з від 17.10.2023 року.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку.

6. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити позивачці грошову компенсацію за частку вартості котла марки «ALNTP кт-2е19 квт» в розмірі 17 190 грн, починаючи з моменту набрання судового рішення законної сили у зв`язку із укладенням мирової угоди та протягом шести наступних місяців.

7. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується сплатити позивачці витрати за проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 5, 250 грн, починаючи з моменту набрання судового рішення законної сили у зв`язку із укладенням мирової угоди та протягом чотирьох наступних місяців.

8. Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

9. Сторони засвідчують, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує їх права та права інших осіб та є такою, що може бути виконана.

10. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.

11. Сторони усвідомлюють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі №168/969/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області в особі Галиновільської сільської ради Ковельського району Волинської області, про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Умови, викладені в даній мировій угоді є обов`язковими до виконання Сторонами.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко