Провадження № 22-ц/801/542/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Сопрун В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 рокуСправа № 127/32894/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кахно О.А.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 та його представника Крейдіна В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/32894/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Порика 31» про зобов`язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крейдіна Володимира Олександровичана рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року, яке ухвалене суддею Іщук Т.П. в Вінницькому міському суді Вінницької області, повний текст складено 09 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Порика 31» про зобов`язання вчинити дії, мотивуючи його тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 та співвласником ОСББ «Порика 31». Як зазначає позивач після неодноразових запитів у чаті ОСББ месенджеру «Viber», ним направлено поштою на адресу відповідача письмову заяву від 12 липня 2023 року, де просив надати для ознайомлення протокол загальних зборів ОСББ «Порика 31» від 26 грудня 2020 року та всі додатки до цього протоколу (листи опитування).

12 вересня 2023 року голові правління ОСББ «Порика 31» Гаврилюку О. П. на адресу: АДРЕСА_2 та електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено адвокатський запит з проханням надати позивачу для ознайомлення та отримання копій оригіналів листків письмового опитування до протоколу загальних зборів ОСББ «Порика 1» від 26 грудня 2020 року та оригінали всіх додатків до даного протоколу. Дані заяви та запити залишені відповідачем без відповіді. Крім того, відповідач, незважаючи на неодноразові запити, не надав додатки до протоколу загальних зборів ОСББ «Порика 31» від 26 грудня 2020 року ревізійній комісії ОСББ «Порика 31», що відображено в акті перевірки від 25 травня 2023 року.

Посилаючись на норми Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», позивач зазначає, що має право на отримання інформації від відповідача щодо діяльності ОСББ та ознайомлення з протоколами та додатками загальних зборів ОСББ «Порика 31», отримання копій з них, а оскільки така йому не надана, тому це право порушене відповідачем та підлягає судовому захисту.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив зобов`язати ОСББ «Порика 31» в особі голови правління Гаврилюка О. П. протягом трьох робочих днів з дати набрання судовим рішенням законної сили надати йому для ознайомлення з правом робити виписки, копії, фото: оригіналів листків письмового опитування до протоколу загальних зборів ОСББ «Порика 31» за місцезнаходженням: м. Вінниця, вул. В. Порика, 31 від 26 грудня 2020 року та оригінали всіх додатків до даного протоколу.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Крейдін В.О.подав апеляційну скаргу, оскільки вважає його незаконним, необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права. Просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивач ОСОБА_1 є співвласником ОСББ «Порика 31», а тому відповідно до ст. 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», як співвласник має право знайомитися з протоколами загальних зборів, додатками, листками опитування та робити з них виписки, копії. Проте, відповідач порушує це право позивача, на що суд першої інстанції не звернув уваги.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення не відповідає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 06 травня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І. І. за № 945, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25 серпня 2023 року №344153257.

12 липня 2023 року ОСОБА_1 як співвласник ОСББ «Порика 31» звернувся до голови правління ОСББ «Порика 31» Гаврилюка О. П. із заявою про надання для ознайомлення протоколу загальних зборів ОСББ «Порика 31» від 26 грудня 2020 року та всі додатки до цього протоколу (листи опитування), надіславши його засобами поштового зв`язку за номером поштового відправлення 352.

Згідно трекінгу поштового відправлення 352 на веб-сайті АТ «Укрпошта» таке отримане відповідачем 13 липня 2023 року.

12 вересня 2023 року адвокатом Крейдіним В. О. на підставі доручення від 21 серпня 2023 року №570 голові правління ОСББ «Порика 31» Гаврилюку О. П. направлений адвокатський запит та просив надати ОСОБА_1 для ознайомлення та отримання копій оригінали листків письмового опитування до протоколу загальних зборів ОСББ «Порика 31» за місцезнаходженням м. Вінниця вул. Порика, 31 від 26 грудня 2020 року та оригінали всіх додатків до даного протоколу.

Адвокатський запит надісланий засобами поштового зв`язку за номером поштового відправлення 845 та згідно трекінгу АТ «Укрпошта» отриманий відповідачем 27 вересня 2023 року.

Відповідач залишив вказані заяви, запити позивача без відповіді та задоволення.

25 травня 2023 року проведена перевірка результатів господарської діяльності ОСББ «Порика 31» за період з 21 листопада 2020 року по 31 грудня 2022 року (акт, підписаний головою ревізійної комісії Скрипником І. П). Згідно даного акту, для проведення перевірки надавався, зокрема, протокол загальних зборів від 26 грудня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

У статті 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами установчих та загальних зборів (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації. Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти. Порядок здійснення прав співвласників визначається законом. Здійснення співвласником своїх прав не може порушувати права інших власників. Спори щодо здійснення прав співвласників вирішуються за згодою сторін або в судовому порядку.

З огляду на вищенаведені норми права, право позивача на ознайомлення з протоколами загальних зборів, власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників, а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі, не обмежене в часі.

Статтею 1 Закону України «Про інформацію» передбачено поняття терміну інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді, а терміну документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Статтею 5 цього закону передбачено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів утримання документів.

Тобто, вбачається, що позивач має право на отримання інформації щодо діяльності об`єднання, однак законодавство не містить обов`язку надання позивачу саме копій таких документів, де міститься зазначена інформація.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники мають право знайомитися з протоколами зборів співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі.

Звертаючись із позовом ОСОБА_1 просив зобов`язати відповідача протягом трьох робочих днів з дати набрання судовим рішенням законної сили надати йому для ознайомлення з правом робити виписки, копії, фото: оригіналів листків письмового опитування до протоколу загальних зборів ОСББ «Порика 31» за місцезнаходженням: м. Вінниця, вул. В. Порика, 31 від 26 грудня 2020 року та оригінали всіх додатків до даного протоколу, проте відповідно до вищенаведених норм права позивач має право вимагати лише знайомлення з протоколами зборів співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), власними листками опитування, зведеною інформацією про результати голосування кожного із співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб), а також за власний рахунок робити з них виписки і копії та отримувати їх копії в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (положення статті 5 ЦПК України).

Положеннями статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною другою вказаної статті передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів. Серед іншого, вказана норма містить вказівку, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі передбачено статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права та бути адекватним наявним обставинам.

Колегія суддів вважає, що правильним способом захисту порушеного права ОСОБА_1 у цьому випадку є саме зобов`язання відповідача надати позивачу для ознайомлення оригінали листків письмового опитування до протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Порика 31» за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 від 26 грудня 2020 року та оригінали всіх додатків до даного протоколу, з правом за власний рахунок робити з них виписки і копії.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача із заявами про надання йому можливості ознайомитися із вказаними документами, колегія судів вважає, що спосіб задоволення його позовних вимог шляхом зобов`язання відповідача надати для ознайомлення оригінали листків письмового опитування до протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Порика 31» за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 від 26 грудня 2020 року та оригінали всіх додатків до даного протоколу, з правом за власний рахунок робити з них виписки і копії в цьому випадку не буде виходом за межі позовних вимог, оскільки фактично він звернувся із позовом про відновлення його порушеного права на інформацію, яке повинне бути захищене у встановлений законом спосіб.

Подібний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі №522/9294/16-ц.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю та ухвалення нового рішення є, зокрема: невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За змістом частини другої цієї статті неправильним застосуванням норм матеріального права вважається неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Щодо судових витрат

Згідно з ч. 1, 2, 13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 1610,40 грн, а всього 2684 грн, підлягає стягненню з відповідача ОСББ «Порика 31» на користь позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 367, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крейдіна Володимира Олександровичазадовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Порика 31» про зобов`язання вчинити діїзадовольнити частково.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Порика 31»надати ОСОБА_1 для ознайомлення оригінали листків письмового опитування до протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Порика 31» за місцезнаходженням: м. Вінниця, вул. В. Порика, 31 від 26 грудня 2020 року та оригінали всіх додатків до даного протоколу, з правом за власний рахунок робити з них виписки і копії.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Порика 31»на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 1610,40 грн, а всього 2684 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21 лютого 2024 року.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Міхасішин І.В.

Стадник І.М.