Справа № 405/7454/21
Провадження № 2/405/1160/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Дризі Є.В.,

за участю учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 та в її інтересах представника адвоката Москаленка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москаленка Ю.В., про витребування доказів по цивільній справі № 405/7454/21 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «СК ««БРОКБІЗНЕС» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 та в її інтересах представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Москаленком Ю.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1040206 від 15 листопада 2023 року) підтримано клопотання про витребування доказів, яке зареєстроване судом 22 січня 2024 року за вх. № 1679, за яким представник відповідача просив витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛЕКТРОТРАНС» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ належним чином завірені копії документів, а саме: акти обстеження контактної мережі КП «ЕЛЕКТРОТРАНС» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за вересень 2020 року та за 11 вересня 2020 року; акт розслідування технічною комісією про причини дорожньо транспортної пригоди від 11 вересня 2020 року за участю тролейбуса «Дніпро Т103», інвентаризаційний № 115, під керуванням ОСОБА_1 , зазначивши на обґрунтування клопотання, що стороною відповідача з метою доведення відсутності причинного наслідкового зв`язку між ДТП та вимогами позивача до відповідача, а саме: неможливості ОСОБА_1 вплинути на технічний стан тролейбуса «Дніпро Т103», так як даний обов`язок покладений на інших посадових осіб КП «ЕЛЕКТРОТРАНС» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, при цьому, ним, як представником відповідача були направлені адвокатські запити до КП «ЕЛЕКТРОТРАНС» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ щодо отримання копій вказаних вище документів, які залишено без розгляду.

Представник позивача ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС» в судове засідання не з`явився, при цьому, разом з поданням позовної заяви подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Судом, в свою чергу, відзначається наступне.

Зокрема, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, відповідач, з підстав, зазначених вище, не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені документи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москаленка Ю.В., про витребування доказів по цивільній справі 405/7454/21 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛЕКТРОТРАНС» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (25031, м. Кропивницький, просп. Університетський, 3) належним чином завірені копії документів, а саме:

акти обстеження контактної мережі КП «ЕЛЕКТРОТРАНС» КРОПИВНИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ за вересень 2020 року та за 11 вересня 2020 року;

акт розслідування технічною комісією про причини дорожньо транспортної пригоди від 11 вересня 2020 року за участю тролейбуса «Дніпро Т103», інвентаризаційний № 115, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «CITROEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Зазначені докази необхідно надати в строк до 27 березня 2024 року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова