Справа 688/4556/23
№ 2/688/127/24
Ухвала

Іменем України

24 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання,

встановив:

02 листопада 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 3% річних за невиконання зобов`язання в розмірі 5477,36 доларів США.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року позовну заяву залишино без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, які у встановлений судом строк було усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року, який у зв`язку з неявкою відповідача, з урахуванням перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 18.12.2023 року по 01.01.2024 року та графіку раніше призначених справ відкладено до 14 год. 30 хв. 24 січня 2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Драгомерецький І.П. в позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, проти позову заперечив, оскільки виступав в якості поручителя ОСОБА_1 та ніяких коштів особисто не отримував.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов не визнала з підстав, наведених у відзиві, який також просила прийняти, продовживши строк на його подачу, посилаючись на те, що їй потрібний був час для ознайомлення з матеріалами справита формування правової позиції з посиланням на докази, отримання яких ускладнилось у зв`язку із веденням воєнного стану на території України та частим оголошенням повітряних тривог.

Дослідивши матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, важливість подання кожною стороною письмових заяв по суті справи з долученням доказів, оскільки саме на підставі них буде здійснюватись розгляд справи по суті, враховуючи, що відзив на позов з клопотанням про продовження строку на його подання відповідає вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку строк для подачі відзиву ОСОБА_1 продовжити та приєднати його до справи.

Оскільки з долучених квитанцій вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 копії такого відзиву направлено іншим учасникам справи лише 24.01.2024 року, судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 126, 127, 174, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, приєднати його до матеріалів справи.

Запропонувати представнику позивача публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» надати до суду помісячний розрахунок нарахування 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за спірний період та докази, які б вказували на дату остаточного виконання рішення суду про стягнення заборгованості по кредиту.

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за невиконання зобов`язання до 14 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук