єдиний унікальний номер справи 546/1446/23
номер провадження 2/546/78/24
18 січня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавська області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно виконавчого листа № 2/546/139/13 виданого 07.05.2013 Решетилівським районним судом Полтавської області з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. В зв`язку з досягненням сином 02.10.2023 повноліття, стягнення з відповідача аліментів закінчено. На даний час син навчається в Полтавському університеті економіки і торгівлі, ІV рівня акредитації, на 1 курсі, спеціальність: 075 Маркетинг, освітня програма «Маркетинг», ступінь - бакалавр, форма навчання денна. Джерело фінансування: за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Дата початку навчання - 30.09.2023. Дата закінчення навчання 31.07.2027. Син навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Одній матері важко утримувати сина і створювати йому належні умови для життя та навчання.
Просить стягти з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.11.2023 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Ухвалою суду 24.11.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Представник позивачки надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності на задоволенні позовних вимог наполягають.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 88 (а.с. 4).
16.04.2013 рішення Решетилівського районного суду Полтавської області шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 20 розірвано.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку дітей щомісячно, починаючи з 28.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).
Як вбачається з копії постанови від 03.10.2023, ВП 37913702 з примусового виконання виконавчого листа № 2/546/139/13 виданого Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 закінчено виконавче провадження (а.с. 6).
Довідкою від 05.10.2023 № 10-17/2403 виданою виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 студент (а.с. 7).
Як вбачається з довідки від 05.10.2023 № 11-24/393 виданою Полтавським університетом Економіки і Торгівлі Навчально-наукового інституту денної освіти, ОСОБА_3 є студентом Полтавського університету економіки і торгівлі, ІV рівень акредитації, навчається на першому курсі, форма навчання денна. Навчається за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Дата початку навчання 30.09.2023, дата закінчення навчання 31.07.2027 (а.с. 8).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Так, враховуючи надані позивачкою ОСОБА_1 докази і встановлені судом обставини, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 з посиланням на відповідні докази стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та такими що підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 15.11.2023 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 1 073 грн 60 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 4, 7, 12, 89, 141, 206, 247, 263, 265, 280-283, ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 листопада 2023 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Рішення в частині платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок у дохід держави.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивачки ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя - І.В. Сербіненко