Провадження № 2/679/19/2024
Справа № 679/789/22
УХВАЛА

про відмову у поновленні провадження у справі

21 лютого 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

16.02.2024 представником позивача ОСОБА_2 було подане до суду клопотання про поновлення провадження у вказаній цивільній справі. Представник зазначає, що провадження у цій справі було зупинене судом до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на підтвердження чого відповідачем були надані суду копія контракту добровольця територіальної оборони та копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.01.2016. Проте встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу, про що зокрема зазначається у правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 29.03.2023 у справі № 756/3462/20. Отже, самі по собі довідки, листи, виписки про перебування особи на військовій службі у складі Збройних Сил України не є достатніми для зупинення провадження у справі. З огляду на це надані відповідачем документи не є належними та достатніми доказами перебування відповідачем у складі ЗСУ та не давали підстав для зупинення провадження у справі.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.10.2022 провадження у цій справі було зупинене до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вказана ухвала набрала законної сили і не оскаржувалася сторонами.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

Разом із цим доводи представника позивача фактично зводяться до необхідності перегляду висновку суду щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі із посиланням на правовий висновок Верховного Суду, який до того ж був сформований вже після постановлення судом ухвали про зупинення провадження у цій справі, та спонукають суд першої інстанції перебрати на себе повноваження суду апеляційної інстанції, що є неприпустимим. У разі незгоди з ухвалою про зупинення провадження у справі сторони з огляду на положення п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України наділені правом оскаржити таке судове рішення окремо від рішення суду в апеляційному порядку (про що зокрема судом зазначалося у відповідній ухвалі), проте таким правом сторона позивача у передбачений законом строк не скористалася.

За таких обставин, оскільки судом не було встановлено підстав для поновлення провадження у справі, позаяк у суду відсутні відомості про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідного клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 263ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний