Справа № 478/67/23 Провадження № 2-др/478/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Дар Ланів» адвоката Розніна Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 478/67/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області передуває цивільна справа № 478/67/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.01.2024 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПП «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, відмовлено в повному обсязі.

02.02.2024р. представник відповідача, адвокат Рознін Володимир Андрійович звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди та стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу детальним описом наданих адвокатом послуг та розміру витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 141, 246, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника Приватного підприємства «Дар Ланів» адвоката Розніна Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 478/67/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дар Ланів» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.02.2024 о 13 год. 05 хв.

Повідомити сторін, які беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.