Справа № 159/6231/23
Провадження № 2/159/129/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Чалого А.В., за участі секретаря судового засідання Конашук М.А., представника відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту.

22.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Представник позивача зазначає, що ним скеровувались адвокатські запити до ТОВ «ФК «Форза», однак станом на момент подання клопотання до суду, відповідь на адвокатський запит не отримана.

Представник відповідачки заперечував проти клопотання, зазначивши, що воно подане з порушенням вимог ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що представником позивача обґрунтована неможливість подання клопотання у строк передбачений ст. 83 ЦПК України, тому з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_2 в день оформлення договору позики № 83 31.01.2021.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_2 в день оформлення договору позики № 83 31.01.2021 (виписка з рахунку або інший документ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.03.2024 до 11 год 00 хв.

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. В. Чалий