Справа №: 671/2474/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06 листопада 2005 року, актовий запис № 204. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, у зв`язку з чим між ними виникли спори та конфлікти. Шлюбні відносини між ними априпиненні в квітні 2023 року. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить суд розірвати шлюб.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відзиві на позов та в судовому засіданні просить розірвати шлюб сторін, враховавши думку відповідачки, яка вважає, що об`єктивною причиною для розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин є негідна поведінка відповідача, який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство щодо їхньої дочки ОСОБА_4 . Зазначив, що відповідачка разом із дітьми: дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 тривалий час проживають за межами України в Республіці Франція, де за вчинення насильства над дочкою позивача було притягнуто до відповідальності та позбавлено батьківських прав щодо обох їхніх дітей (а.с. 31-56).

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю. Сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, про надання строку для примирення клопотання не подали.

Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтвами про народження НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , витягом з реєстру територіальної громади щодо місця проживання позивача, даними дозволу на тимчасове проживання особи, яка отримує тимчасовий захист, довідкою про навчання.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , уродженцем м. Волочиськ Хмельницької області, та ОСОБА_2 , уродженкою м. Волочиськ Хмельницької області, зареєстрований Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06 листопада 2005 року, актовий запис № 204, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 25 січня 2024 року.

Суддя: