У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Митрофанової А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Костюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Солом`янського районного суду міста Києва клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, у якому просить визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Загального суду м. Парижу (Французька Республіка) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, справа №RG 19/36266 від 15 березня 2021 року, що набрало законної сили, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис 2989, місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом із батьком.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 жовтня 2010 року між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою Французької Республіки ОСОБА_4 було укладено шлюб та зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено відповідний актовий запис за №2989.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3547 від 08 листопада 2012 року.

Рішенням Загального суду м. Парижу (Французька Республіка) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, справа №RG 19/36266 від 15 березня 2021 року в справі між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2989, місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом із батьком. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про відсутність оскарження судового рішення, виданого від імені голови секретаріату суду Апеляційного суду Парижа секретарем засвідчено, що станом на 29 вересня 2022 року в реєстрі апеляційних скарг немає згадок про апеляційну скаргу, подану проти рішення, винесеного суддею суду у сімейних справах Парижа 15 березня 2021 року, зареєстрованого за номером №RG 19/36266, сторони у справі: ОСОБА_6 .

Наразі, постала необхідність у визнанні рішення іноземного суду про розірвання шлюбу в Україні задля отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження, того, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу. Актовий запис про шлюб зберігається у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї за місцем його вчинення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник заявника - адвокат Рябко С.О. подав заяву про розгляд клопотання у відсутність заявника та його представника, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти клопотання у встановлений судом строк не надала.

Представник заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти клопотання у встановлений судом строк не надала. Відповідно до листа представника ОСОБА_7 розгляд клопотання просила проводити за відсутності представника та вирішити клопотання на розсуд суду згідно норм чинного законодавства.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» від 24.12.1999 року за №12, не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, шо мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Так, між Україною та Французькою Республікою відсутні двосторонні міжнародні договори, предметом регулювання яких є питання визнання рішень іноземних судів у сфері цивільних та сімейних правовідносин, які не підлягають примусовому виконанню, зокрема, щодо розірвання шлюбу, а відтак застосовується принцип взаємності.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

У ст. 472 ЦПК України зазначено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На виконання зазначеної вище статті процесуального кодексу, стороною заявника було надано суду належним чином засвідчена копія рішення Загального суду м. Парижа (Французька Республіка) від 15 березня 2021 року у справі №RG 19/36266 та свідоцтво про відсутність оскарження судового рішення з апостилем та нотаріальним засвідченням перекладу.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5 ст. 473 ЦПК України).

Судом встановлено, що 02 жовтня 2010 року між громадянином України ОСОБА_1 та громадянкою Французької Республіки ОСОБА_4 було укладено шлюб та зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено відповідний актовий запис за №2989.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №3547 від 08 листопада 2012 року.

Згідно доданої до матеріалів справи копії рішенням Загального суду м. Парижу (Французька Республіка) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, справа №RG 19/36266, від 15 березня 2021 року в справі між сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2989, місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом із батьком.

Рішення суду набрало законної сили в день його проголошення.

Відповідно до свідоцтва про відсутність оскарження судового рішення, виданого від імені голови секретаріату суду Апеляційного суду Парижа секретарем засвідчено, що станом на 29 вересня 2022 року в реєстрі апеляційних скарг немає згадок про апеляційну скаргу, подану проти рішення, винесеного суддею суду у сімейних справах Парижа 15 березня 2021 року, зареєстрованого за номером №RG 19/36266, сторони у справі: ОСОБА_6 .

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу, а також підтвердження на території України правомірності проживання дитини разом із батьком.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-82, 258-259, 260-261, 352-355, 471-473 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення Загального суду м. Парижа (Французька Республіка) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, справа №RG 19/36266 від 15 березня 2021 року, що набрало законної сили, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис 2989, та визначено місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова