Справа № 455/226/24
Провадження № 2-н/455/29/2024
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титова А.О.

розглянувши матеріали цивільної справи, за заявою

стягувача - ТзОВ «Львівенергозбут» (далі з текстом - Стягувач)

до боржника: ОСОБА_1 (далі за текстом - Боржник),

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу

До суду надійшла заява Стягувача про видачу судового наказу про стягнення з Боржника заборгованості у розмірі 7573,92 грн. за спожиту електричну енергію та витрат по сплаті судового збору.

2. Законодавство, що підлягає застосуванню

У заяві про видачу судового наказу повинно бути, серед іншого, зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника (пункт 2 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України).

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 Цивільного процесуального кодексу України (пункт 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України).

3. Мотиви суду

З правового аналізу положень пункту 2 частини 2 статі 163 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, у заяві про видачу судового наказу поданої до боржника - фізичної особи громадянина України, стягувач у заяві повинен альтернативно вказати або (1) реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (далі за текстом - РНОКПП) за його наявності або (2) номер і серію паспорта боржника.

Таким чином, подання заяви яка не містить одночасно як відомостей про РНОКПП боржника, так і відомостей про номер та серію паспорта боржника, вказує на порушення вимог статті 163 Цивільного процесуального кодексу щодо змісту заяви про видачу судового наказу.

Інформація про РНОКПП Боржника та відомості про серію та номер її паспорту у заяві Стягувача відсутня.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява подана з порушенням вимог статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, що з урахуванням положень пункту 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, має наслідком відмову у видачі судового наказу.

4. Судове рішення

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 165, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Суддя Титов А.О.