Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/233/20
Провадження № 2/376/19/2024
У Х В А Л А

"21" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Секретаря Красноліської сільської ради Зубович Ольги Михайлівни, третя особа: Державний нотаріус Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Секретаря Красноліської сільської ради Зубович Ольги Михайлівни, третя особа: Державний нотаріус Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання правочину дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Сквирському районному суді Київської області перебує вищевказана цивільна справа.

28.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гривачевська Л.М. подала клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати з Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області:

Рішення Красноліської сільської ради про надання повноважень секретарю Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області 5 скликання;

Оригінал заяви ОСОБА_6 від 05.10.2009 року про скасування заповіту;

Оригінал квитанції про сплату державного мита за вчинення нотаріальних дій ОСОБА_6 при складанні заяви від 05.10.2009 року про скасування заповіту;

Журнал (реєстр) вчинення нотаріальних дій Красноліською сільською радою за 2009 рік.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Постановою Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IХ у Київській області утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Сквирської міської, Ставищенської селищної, Таращанської міської, Тетіївської міської, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» та додатку до нього, визначено, що до території Сквирської територіальної громади ввійшли: Сквирська, Антонівська, Буківська, Великоєрчиківська, Горобіївська, Домантівська, Дулицька, Кам`яногребельська, Каленнівська, Красноліська, Кривошиїнська, Малоєрчиківська, Малолисовецька, Мовчанівська, Оріховецька, Пустоварівська, Рудянська, Рогізнянська, Самгородоцька, Селезенівська, Тарасівська, Тхорівська, Чубинецька, Шамраївська, Шаліївська, Шапіївська.

Відповідно до рішення Сквирської міської ради VIII скликання від 20.11.2020, №12-1-VІІІ Про реорганізацію юридичних осіб Антонівської, Буківської, Великоєрчиківської, Горобіївської, Домантівської, Дулицької, Каленнівської, Кам`яногребельської, Красноліської, Кривошиїнської, Тарасівської, Малоєрчиківської, Малолисовецької, Мовчанівської, Оріховецької, Пустоварівської, Рогізнянської, Рудянської, Самгородоцької, Селезенівської, Тхорівської, Чубинецької, Шаліївської, Шамраївської та Шапіївської сільських рад, які приєднуються до Сквирської міської ради, що є адміністративним центром та створення комісії з реорганізації вищезазначених органів місцевого самоврядування, що увійшли до складу Сквирської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області розпочато процедуру реорганізації вищевказаних сільських рад, визначено, що Сквирська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків вказаних сільських рад.

Оскільки адвокатом Гривачевською Л.М. заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивач позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Як вбачається із вищенаведеного, на час розгляду справи Красноліська сільська рада, як юридична особа припинена, отже виконання ухвали потрібно направити до правонаступника - Сквирської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,211, 247,260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гривачевської Лариси Миколаївни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Секретаря Красноліської сільської ради Зубович Ольги Михайлівни, третя особа: Державний нотаріус Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Секретаря Красноліської сільської ради Зубович Ольги Михайлівни, третя особа: Державний нотаріус Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання правочину дійсним задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у Сквирській міській раді:

Рішення Красноліської сільської ради про надання повноважень секретарю Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області 5 скликання;

Оригінал заяви ОСОБА_6 від 05.10.2009 року про скасування заповіту;

Оригінал квитанції про сплату державного мита за вчинення нотаріальних дій ОСОБА_6 при складанні заяви від 05.10.2009 року про скасування заповіту;

Журнал (реєстр) вчинення нотаріальних дій Красноліською сільською радою за 2009 рік.

Витребувані документи направити в стислий строк на адресу Сквирського районного суду Київської області для приєднання до матеріалів цивільної справи № 376/233/20.

Витребувані докази надати суду у строк до 22.03.2024 року.

Відкласти судове засіданя на 26.03.2024 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коваленко