Справа № 373/265/24
Номер провадження 2/373/355/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області,

встановив:

Представник позивача Нестеренко Є.А. звернувся до суду із позовом та просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на протязі трьох місяців з дня набранням рішенням законної сили.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до положень вищезазначеної статті, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява містить суперечливі відомості щодо подачі/неподачі братом позивача ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . У разі прийняття ним спадщини, не зазначено будь-яких відомостей про наявність чи відсутність в нього спадкоємців. Будь-яких доказів на підтвердження даних обставин не зазначено та до позову додано не було.

Як причину пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача зазначає його проживання у місті Києві, в зв`язку з чим він не мав можливості здійснювати догляд за матір`ю. Будь-яких доказів на підтвердження даної обставини позивачем не зазначено.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Дані недоліки не дають можливості визначити із змістом заявлених позовних вимог та прийняти щодо них законне та обгрунтоване рішення.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем/представником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза