Справа № 736/1946/23
Провадження № 2-с/745/2/2024
УХВАЛА

25 січня 2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Сосницького районного суду Чернігівської області, судді Стельмаха А.П. із заявою про усунення недоліків щодо подання заяви про скасування судового наказу по справі №736/1946/23 від 10.12.2023 року Сосницьким районним судом Чернігівської області.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року дана заява надійшла на розгляд судді Данькову О.М. Заява мотивована тим, що 23.01.2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №736/1946/23 від 10.12.2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію ухвалив повернути заявниці заяву без розгляду. Заявниця усунула недоліки, надала довіреність бути її представником в судових справах Розсосі Володимиру Васильовичу, який надіслав заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав електронним судом.

Суд, дослідивши заяву про усунення недоліків та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 ЦПК України. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, (ч. 3 ст. 171 ЦПК України). Із копії ухвали судді Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмаха А.П. від 23.01.2024 року (справа №736/1946/23, провадження №2-с/745/1/2024) вбачається, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявниці без розгляду. Враховуючи викладене та те, що Цивільний процесуальний кодекс України (Розділ ІІ. Наказове провадження) не передбачає права боржнику ні оскаржити судовий наказ в апеляційному порядку, ні подати заяву про усунення недоліків у заяві про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне заяву про усунення недоліків повернути заявниці. Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків щодо подання заяви про скасування судового наказу по справі №736/1946/23 від 12.10.2023 року Сосницьким районним судом Чернігівської області повернути заявниці.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.М.Даньков