Провадження № 2-во/161/31/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» Михальчук Катерини про виправлення описки в ухвалі від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію постановлено ухвалу, відповідно до якої ухвалено закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2008 від 01 червня 2023 року.

15 лютого 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» Михальчук К. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження та повернення судового збору від 03 жовтня 2023 року , а саме, вказує, що в резолютивній частині ухвали не вказано слово «повернути» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2008 від 01 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З дослідженого судом тексту ухвали про закриття провадження та повернення судового збору від 03 жовтня 2023 року встановлено, що судом допущено описку, а саме, не зазначено слово «повернути» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2008 від 01 червня 2023 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описки у резолютивній частині ухвали про закриття провадження та повернення судового збору від 03 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» Михальчук Катерини про виправлення описки в ухвалі від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про закриття провадження та повернення судового збору від 03 жовтня 2023 року, а саме, 2 абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2008 від 01 червня 2023 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали про закриття провадження та повернення судового збору від 03 жовтня 2023 року у цивільній справі № 161/12612/23; провадження № 2/161/3300/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 20 лютого 2024 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк