Справа № 589/4831/23
Провадження № 2/589/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

за участі секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини вартості майна, набутого у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини вартості майна, набутого у шлюбі. Свої вимоги мотивує тим, що за час шлюбу вони придбати транспортні засоби, які після розірвання шлюбу залишились у користування відповідача, а тому просить компенсувати їй частину їх вартості.

Ухвалою від 18.10.2023 судом було відкрито провадження у даній справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

В строк для подання відзиву, відповідачем подано зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя, шляхом залишення у власності кожного з подружжя по автомобілю, з компенсацією різниці вартості.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно п. 3 вищевказаної статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин. Крім того, задоволення зустрічного позову може частково або повністю виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

Також, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, у тому числі шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 193, 194, 258, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини вартості майна, набутого у шлюбі.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам.

Визначити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 28 березня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин і дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук