У Х В А Л А

Справа № 183/1049/24

№ 2-н/183/166/24

06 лютого 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши заяву Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги ,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 до суду надійшла заява Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 164 ЦПК України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу розмір судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Отже, судовий збір за подання даної заяви повинен бути сплачений заявником у розмірі 302,80 грн.

До заяви додано платіжну інструкцію №367 від 17.01.2024 на суму 34,40 грн., з призначенням платежу доплата судового збору, а також платіжну інструкцію №321 від 26.12.2023 на суму 32664,92 грн., яка взагалі не стосується цієї заяви. Отже, з наданих заявником документів, що підтверджують сплату судового збору, встановлено, що судовий збір за подання цієї заяви сплачено у розмірі меншому, ніж встановлений законом.

Також суд зауважує, що у поданій заяві Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району не зазначає періоду за який утворилася заявлена до стягнення сума заборгованості. А в доданій до заяви відомості по нарахуванню квартплати та комунальних послуг період вказано з 01.12.2020 по 01.01.2024. Тобто, звертаючись до суду у лютому 2024 року, стягувач просить стягнути заборгованість за період, що перевищує строк позовної давності, оскільки загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана до суду з порушенням ст.163 ЦПК України, вважаю, за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.165, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 06 лютого 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.