Провадження № 2-о/127/593/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просила встановити факт, що самостійно виховує малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги заяви тим, щовона з ОСОБА_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу; після народження доньки вони відносин не підтримують та припинили спільне проживання; донька залишилась проживати разом з нею та перебуває повністю на її утриманні; у зв`язку з тим, що донька часто хворіє та потребує лікування та виховання, заявниця звернулася до командування військової частини з рапортом про звільнення з військової служби; військова частина НОМЕР_1 повідомила їй про необхідність надання документів, що підтверджують факт здійснення самостійного виховання доньки, зокрема, рішення суду про встановлення такого факту, а тому встановлення даного факту необхідно для звільнення з військової служби.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Слізяк М.М. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Лукач Я.О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Допитанні у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 (мати заявниці), ОСОБА_5 (чоловік заявниці) пояснили, що батька ОСОБА_6 вони ніколи не бачать, дитину мати виховує самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, її представника, показання допитаних свідків, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

У них народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2019 року (а.с. 6).

Як вбачається з акту від 11.10.2023 року, заяви від 05.10.2023 та акту від 05.10.2023 року № 105, ОСОБА_2 проживає разом з матірю ОСОБА_1 без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

Відповідно до довідки Вінницького районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.10.2023 року № 310, виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відсутні (а.с. 10).

Згідно із довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 16» Вінницької міської ради від 02.10.2023 року №05-01/33, батько ОСОБА_2 контакту з закладом дошкільної освіти не підтримує, з вихователями не спілкується, участі у вихованні доньки не приймає, плату за харчування доньки не вносить; дитину до садочка приводить та забирає мама, приймає безпосередню участь у вихованні та навчанні дитини, відвідує батьківські збори, вчасно вносить плату за харчування (а.с. 11).

Як вбачається із нотаріально засвідченої заяви від 20.10.2023 року, зареєстрованої в реєстрі за №1702, ОСОБА_3 (батько) підтверджує той факт, що вихованням дитини, ОСОБА_2 , наразі самостійно займається мати ОСОБА_1 (а.с. 17 зв.).

Допитанні у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 (мати заявниці), ОСОБА_5 (чоловік заявниці) пояснили, що батька ОСОБА_6 вони ніколи не бачать, дитину мати виховує самостійно.

Відповідно до консультативного заключення лікаря медичного центру « Омега» ОСОБА_7 від 31.10.2023 року, дитина ОСОБА_2 має діагноз: синдром гіперлобільності, запалу деформацію грудної клітки, сколіотичну поставу, плоскостопість ІІ ст.; потребує лікування: масаж, плавання, дихальна гімнастика, збалансоване харчування (а.с. 15).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 від 02.11.2010 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом (а.с. 12- 13).

Таким чином, суд вважає, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) самостійно виховує малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05.02.2024 року.

Суддя