КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2024 року місто Київ

Справа № 361/1403/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7134/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2023 року (ухвалене у складі судді Радзівіл А. Г., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів

ВСТАНОВИВ

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 239 371 грн 17 к.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 239 371 грн 17 к. за період з 07 липня 2017 року по 31 жовтня 2022 року.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2 393 грн 71 к.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 18 січня 2024 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем отримано лише 22 грудня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Суд дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами скарги підтверджено, що у судовому засіданні 28 листопада 2023 року ухвалено оскаржуване рішення та оголошено лише його вступну та резолютивну частини, інформація про дату складання повного рішення відсутня.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2023 року надіслано судом 21 грудня 2023 року, зареєстровано 22 грудня 2023 року, оприлюднено 25 грудня 2023 року.

Враховуючи, що до моменту офіційного оприлюднення (25.12.2023 року) скаржник був позбавлений можливості ознайомитись з повним текстом рішення, крім того ОСОБА_1 вказує, що повне рішення йому вручено 22 грудня 2023 року, апеляційну скаргу подано 18 січня 2024 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді