Справа № 585/117/24
Номер провадження 2/585/277/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна,

до відповідача: Роменська міська рада Сумської області,

третя особа: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 09 січня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника, звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ромни Сумської області померла рідна баба позивачки ОСОБА_3 .

Позивач є спадкоємцем за законом 5 черги після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 ( чоловік ОСОБА_3 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати позивачки, ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї матері не приймала.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй, померлому чоловіку, ОСОБА_4 , а також позивачці у рівних частках по 1/3 кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому міської Ради народних депутатів м. Ромни 09.04.1993 року.

Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавиці, оскільки своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 06.10.2023 року № 04-20/2995 ОСОБА_3 була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 . За даних обставин приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Проскурнею В.О. надано роз`яснення щодо неможливості видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини ( 16.10.2023 року за № 227/02-14).

Позивачка на час смерті своєї баби ОСОБА_3 постійно проживала разом з нею за адресою своєї реєстрації - АДРЕСА_3 , оскільки у зв`язку з тим, що спадкодавиця після смерті чоловіка у 2004 році за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, не змогла проживати за адресою своєї реєстрації, онука забрала її до свого житла. Отже, позивачка є такою, що прийняла спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку вона не може, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_3 була зареєстрована за іншою адресою, що не дає права на реалізацію її спадкових прав.

3. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача адвоката Мороз Л.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

5. В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25 січня 2024 року.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.3-5).

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ромни, Сумської області. (а.с.8).

10. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.9)

11. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_8 13 червня 1970 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- ОСОБА_9 . (а.с.9).

12. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 ОСОБА_4 11 листопада 1977 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- ОСОБА_11 .(а.с.9 на зв.)

13. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . (а.с.10).

14. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 розірвано. (а.с.11-12)

15. Згідно заповіту від 16.04.1993 року ОСОБА_4 все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_12 ,1974 року народження. (а.с.13).

16. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ромни Сумської області. (а.с.14).

17. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74266872 - спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_3 відсутня. (а.с.15).

18. Згідно роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину №227/02-14 від 16.10.2023 року приватного нотаріуса Проскурні В.О. наданого ОСОБА_1 - з поданим приватному нотаріусу документів не вдається за можливе видати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з не підтвердженням факту прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16).

19. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1993 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 -1/3 ч, ОСОБА_3 - 1/3 ч., ОСОБА_12 - 1/3 ч. (а.с.17).

20. Згідно інформації Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області №04-20/2925 від 06.10.2023 року ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначеному помешканні разом з померлою на момент смерті ніхто зареєстрований не був. (а.с.18).

V. Норми права.

21. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

VI. Оцінка суду.

22. Ознайомившись із доводами позивачки, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Оскільки позивач своєчасно не прийняла спадщину після смерті своєї баби, є спадкоємцем п`ятої черги за законом, відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позову, то суд вважає, що виходячи з досліджених доказів є доведеним факт проживання ОСОБА_1 без реєстрації разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , і вважає можливим задовольнити її позов.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Неможливість встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини зумовлена тим, що позивач фактично проживав зі спадкодавцем ( її рідною бабою) на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , але зареєстрованою за даною адресою не була.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після померлої матері.

23. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- задовольнити.

2. Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала з ОСОБА_3 , з серпня 2004 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканець АДРЕСА_4 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження м.Ромни, вул.Соборна.17, Сумської області, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідач : Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження м.Ромни, бульвар Шевченка,2, Сумської області, 42000, , ел.адреса: .

Третя особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ