Справа № 156/1233/23
Номер провадження: 2/156/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Бахаєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку позовного провадження цивільну справу № 156/1233/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 26.04.2021 року позивачка з відповідачем по справі уклала шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району 26.04.2021 року, актовий запис № 4. Від даного шлюбу дітей не маючть. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім`ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Примирення з відповідачем вона не бажає. За даних обставин просить розірвати шлюб.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову та не бажає його задоволення.

Заяви (клопотання) учасників справи

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю, на розірванні шлюбу наполягає так, як не бажає його збреження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, про згоду на розірвання шлюбу, та рогляд справи за його відсутності.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26.04.2021 року, про що в виконавчому комітеті Устилузької міської ради Володимиро-Волинського раойну Волинської області зроблений актовий запис № 4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося внаслідок втрати ними любові та поваги одне до одного. Вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та майже не спілкуються. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. Примирення з відповідачем позивач не бажає. На розірванні шлюбу позивач наполягає.

Оцінка суду

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Тому, позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі повного задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704 грн. 80 коп. понесених позивачем судових витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.04.2021 року зареєстрований виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимиро-Волинського району Волинської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 , відновити дошлюбне призвіще " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1083(одна тисяча вісімдесят три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. П`ятидні, Володимир-Волинськогог району, Волинської обл., мешкає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж.м. Нововолинськ, Волинська обл., мешкає: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Бахаєв