Провадження № 2-о/639/8/24 Справа № 641/1685/23
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

присяжних Кривич Г.В., Мельнікової Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката - Грищенко О.В. по цивільній справі № 639/1685/23

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків)

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням голови Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. від 01 травня 2023 року № 33 про передачу справи на розгляд до іншого суду, цивільну справу № 641/1685/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передано до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю як такого суду, в якому наявні повноважні присяжні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2023 року вищевказана справа розподілена судді Марченко В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2023 року зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2023 року доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду 06.02.2023 року надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката - Грищенко О.В., в якому він просить витребувати у КНП "Міський психоневрологічний диспансер № 3" ХМР медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості призначення у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката - Грищенко Олега Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП "Міський психоневрологічний диспансер № 3" ХМР медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 21.02.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко

Присяжні Т.Л. Мельнікова

Г.В. Кривич