25.01.2024 Єдиний унікальний № 371/12/24
провадження № 2/371/9/24
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

25 січня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Семерей Л. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 04.01.2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з поданням заяви, позивачем заявлено клопотання про витребування з виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просив задовольнити його клопотання про витребування з виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Представник виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визначення місця проживання дитини.

Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства обов`язковим у даній категорії справ є висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування від виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька, задовольнити.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідним відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, 5 ст. 19 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 лютого 2024 року на 11:00 годину.

Копію ухвали направити до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гаврищук