У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/2031/23

Номер провадження 2-с/184/6/24

06 лютого 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Кудлюк Олександр Іванович про скасування судового наказу по справі №171/2031/23, №2-н/171/476/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Нивотрудівське» заборгованості за фактично надані комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою КП «Нивотрудівське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично надані комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору для розгляду.

16.10.2023 року суддею Орджонікідзевського міського суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Нивотрудівське» заборгованості за фактично надані комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, 31 січня 2024 року представник заявниці адвокат Кудлюк О.І. звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою про поновлення терміну на подання заяви про скасування судового наказу та його скасування. В обґрунтування заяви зазначив, що про наявність судового наказу про стягнення боргу ОСОБА_1 стало відомо випадково 30 січня 2024 року після ознайомлення з результатами надходження до Орджонікідзевського міського суду її особистої заяви про розірвання шлюбу. Тобто, до 30.01.2024 року ОСОБА_1 не отримувала жодних викликів від суду та жодних претензійних листів від КП «Нивотрудівське». ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в с. Нива Трудова Криворізького району, але не мешкає за місцем реєстрації з березня 2022 року, так як була вимушена виїхати до м. Кривого Рогу в якості внутрішньо переміщеної особи в зв`язку з початком збройної агресії російських військ. ОСОБА_1 вважає суму, що зазначена в судовому наказі, занадто значною і бажає довести її необґрунтованість в судовому засіданні. З цих підстав просить поновити термін на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява представника боржниці про визнання пропущеного строку на оскарження судового наказу з поважних причин, поновлення його та скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Кудлюк Олександр Іванович про поновлення терміну на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_1 термін на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , на користь КП «Нивотрудівське» заборгованості за фактично надані комунальні послуги та судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №171/2031/23, номер провадження 2-н/184/476/23 від 16.10.2023 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш