Провадження №2/235/292/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

05 лютого 2024 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № від 23 лютого 2021 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у сумі 7000,00 грн строком дії договору 3 роки.

22.06. 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до ОСОБА_1 ..

В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 94342,50 грн, з яких -7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 87342,50,50 грн - сума заборгованості за відсотками;

17.02.2021 р. між ТОВ КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /635258, відповідно до умов якого відповідач отримала кошти в сумі 3000 грн. строком на 24 дня.

В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11550 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8550 грн.- сума заборгованості за відсотками.

21.01.2022 р. між ТОВ КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21012022, відповідно до умов якого ТОВ « КУ « Європейська кредитна група» передав позивачу ТОВ « ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі до відповідача по справі.

02.03.2021р. між ТОВ « ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 000869-03/2021, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти 7900 грн. строком на 16 днів.

11.08.2021р. між ТОВ « ФК «Інвеструм» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до ОСОБА_1 ..

Внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором № 000869-03/2021 в розмірі 28835 грн., з яких 7900 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 20935 грн.- сума заборгованості за відсотками.

Позивач ТОВ « ФК « Євроопейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості

-за кредитним договором № від 23 лютого 2021 року в розмірі 94342,50 грн.;

-за кредитним договором № /635258 від 17.02.2021 р в розмірі 11550 грн;

- за кредитним договором № 000869-03/2021 від 02.03.2021 р. в розмірі 28835 грн.,, а всього 134727,50 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача ТОВ « ФК ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі ( а. с. 6,78).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`вилась, , про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. ( а .с. 77,81,85).

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно заяви анкети № 3496796 від 23.02.2021 р. між ТОВ « Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір надання позики, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 7000 грн., строк користування кредитом 18 днів, строк дії договору 3 роки; відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом, застосовується за умови належного користування кредитом ( а. с. 11).

Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 23.02.2021р. року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно Заявки-анкети № 3496796 та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в яксті аналога власноручного підпису позичальника.

Згідно Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 р. укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі згідно реєстру боржників і до ОСОБА_1 ( а. с. 17-21).

Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № від 23 лютого 2021 року станом на 30.09.2023 р. заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 94342,50 грн. з яких 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 87342,50,50 грн - сума заборгованості за відсотками ( а. с. 22).

17.02.2021 р. між ТОВ КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /635258, відповідно до умов якого Товариство надав клієнту ( ОСОБА_1 ) фінансовий кредит в розмірі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надано строком на 24 дня, тобто до 12.03.2021 р. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту і розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. ( а. с. 26).

Згідно договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022 р., укладеного між ТОВ КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - ТОВ « КУ « Європейська кредитна група» передав позивачу ТОВ « ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі до відповідача по справі. ( а.с. 29-33).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № /635258 від 17.02.2021 р. станом на 30.09.2023 р. заборгованість за кредитним договором № /635258 не погашена, залишок заборгованості складає 11500 грн., з яких 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8550 грн.- сума заборгованості за відсотками. ( а. с. 34).

Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту № 00869-03/2021, укладеного 02.03.2021 р. між ТОВ ФК « Інвеструм» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит в розмірі 7900 грн. строком на 16 днів, тобто до 17.03.2021р., За користування кредитом клієнт сплачує 912% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу, тип процентної ставки- фіксована. ( а. с. 39).

Згідно Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 р. , укладеного між ТОВ « ФК « ЄАПБ» та ТОВ « ФК «Інвеструм» , останній передав позивачу ФК « ЄАПБ» право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі до відповідача по справі. ( а. с. 43-46).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 000869-03/2021 від 02.03.2021р. станом на 30.09.2023р. заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 28835 грн. ( а.с. 47).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України)

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги.

У зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися умови кредитного договору, не спростовані надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525,526, 530, 536, 631, 1046,1050 ЦК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами :

-за кредитним договором № від 23 лютого 2021 року в розмірі 94342,50 грн.;

-за кредитним договором № /635258 від 17.02.2021 р в розмірі 11550 грн;

- за кредитним договором № 000869-03/2021 від 02.03.2021 р. в розмірі 28835 грн., а всього 134727,50 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з Обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , , м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: О.В. Величко