_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/184/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

25.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

доповідач суддя Васильків Олена Василівна,

присяжні Якимів Руслана Богданівна, Брітанов Олексій Борисович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (код , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

12.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його піклувальником над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати орган опіки та піклування надати до суду Висновок про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.12.2023 року провадження у справі відкрито.

03.01.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до справи клопотання про проведення судового засідання без заявника та призначення експертизи.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про проведення засідання за відсутності представника.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та призначити по справі судово-психіатричну експертизу. При цьому суд звертає увагу, що матеріали справи містять виписний епікриз ОМЛ №1 від 15.09.2023 року, де зазначений діагноз ОСОБА_2 -дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст., субкомпенсація.

Суд при прийнятті рішення про проведення експертизи зобов`язує заявника надати оригінал виписного епікризу та історію хвороби матері для дослідження експертами.

Керуючись ст. ст. 84, 295-298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого хронічного стійкого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" /м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О.В.

Присяжні Якимів Р.Б.

Брітанов О.Б.