Провадження №: 2/755/537/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» в режимі відеоконференції - Білоцерковець Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування запису про проведену державну реєстрацію, витребування майна, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс», про визнання рішення державного реєстратора протиправним, скасування запису про проведену державну реєстрацію, витребування майна, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

29.11.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому представник просить витребувати від ПНКМНО Русанюк З.З. копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61774919 від 23.11.2021 року, заяви або клопотання, на підставі якого було прийняте рішення, індексний номер: 61774919 від 23.11.2021 року та документів на підставі яких було зареєстровано за ТОВ «Кредитні ініціативи» право власності на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 00, а також витребувати від ТОВ «Кредитні ініціативи»: довідку про суму боргу ОСОБА_1 за Договором про іпотечний борг від 06.05.2008 року №832 станом на 18.11.2021 року; детальний розрахунок (тіло кредиту, відсотки, пеня, штраф тощо) заборгованості ОСОБА_1 за Договором про іпотечний борг від 06.05.2008 року №832 станом на 18.11.2021 року; копію додаткового договору про внесення змін до Іпотечного договору від 06.05.2008 року, реєстраційний номер 277, щодо заміни іпотекодержателя на ТОВ «Кредитні ініціативи»; копію повідомлення про вручення ОСОБА_1 рекомендованого поштового відправлення або поштового відправлення з оголошеною цінністю, яким було надіслано ОСОБА_1 письмову вимогу про усунення порушення Договору про іпотечний борг від 06.05.2008 року №832 та/або умов Іпотечного договору від 06.05.2008 року, реєстраційний номер 277.

Обґрунтовуючи клопотання представник посилається на те, що сторона позивача зверталась до відповідачів з питанням отримання доказів, однак жодних відповідей не отримала, що вказує на наявність у позивача труднощів в отриманні доказів самостійно. Докази, які сторона позивача просить витребувати, зможуть підтвердити здійснення реєстраційних дій щодо спірної квартири, а також на переконання представника позивача, підтвердять відсутність заборгованості за договором про іпотечний борг і відсутність прав іпотекодержателя на спірну квартиру.

Представник позивача та сам позивач в підготовчому засіданні підтримали вимоги клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» в підготовчому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання в частині витребування доказів від товариства, а щодо витребування доказів від приватного нотаріуса покладається на розсуд суду.

Відповідач ПН КМНО Русанюк З.З. та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання, вислухавши пояснення учасників підготовчого зсідання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст.ст. 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд надає оцінку доказам щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності за результати розгляду справи після здійснення їх дослідження під час ухвалення у справі рішення.

Жодні з вимог клопотання представника позивача про витребування доказів не вказують на їх очевидну неналежність чи недопустимість, а згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Отже, суд має забезпечити сторонам можливість подати докази шляхом їх витребування і лише за результатами дослідження цих доказів роботи висновки щодо їх оцінки на відповідність вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Зміст клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України і забезпечуючи принципи змагальності сторін та доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання.

Суд роз`яснює особам, у яких витребоються докази, що згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича:

- належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61774919 від 23.11.2021 року;

- належним чином засвідчену копію заяви або клопотання, на підставі якого було прийняте рішення, індексний номер: 61774919 від 23.11.2021 року;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» право власності на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 00;

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»:

- довідку про суму боргу ОСОБА_1 за Договором про іпотечний борг від 06.05.2008 року №832 станом на 18.11.2021 року;

- детальний розрахунок (тіло кредиту, відсотки, пеня, штраф тощо) заборгованості ОСОБА_1 за Договором про іпотечний борг від 06.05.2008 року №832 станом на 18.11.2021 року;

- копію додаткового договору про внесення змін до Іпотечного договору від 06.05.2008 року, реєстраційний номер 277, щодо заміни іпотекодержателя на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»;

- копію повідомлення про вручення ОСОБА_1 рекомендованого поштового відправлення або поштового відправлення з оголошеною цінністю, яким було надіслано ОСОБА_1 письмову вимогу про усунення порушення Договору про іпотечний борг від 06.05.2008 року №832 та/або умов Іпотечного договору від 06.05.2008 року, реєстраційний номер 277.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 20.02.2024 року.

Суддя -