Справа № 203/821/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

В обгрунтування його подачі до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська позивачка посилалась на правила альтернативної підсудності, визначені ч.17 ст.28 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Поряд з цим, за правилами виключної підсудності, встановленими ч.1 ст.30 ЦПК України, передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосувати під час вирішення питання про прийняття позову інші норми, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені в статтях 27-29 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи судом, встановленим законом.

З позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є визнання права власності на нерухоме майно, саме: квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачкою пред`явлений позов з приводу нерухомого майна, що розташовано в м.Авдіївка Донецької області. В зв`язку із цим, вказана справа відповідно до правил виключної підсудності, встановлених ч.1 ст.30 ЦПК України, підсудна Авдіївському міському суду Донецької області.

З офіційного сайту Авдіївського міського суду Донецької області вбачається, що на теперішній час в останньому запроваджено дистанцій режим роботи та прийом документів здійснюється за місцем знаходження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на це, вказана справа, як така, що не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, відповідно до ч.1 ст.30, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Авдіївського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,30,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності, передати на розгляд за підсудністю до Авдіївського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак