Справа № 159/7090/23
Провадження № 2/168/44/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2024 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений 31 липня 2021 року з відповідачкою ОСОБА_2 .
Вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені на початку 2022 року. Спільного місця проживання, спільного господарства та спільного бюджету не було. 27 лютого позивач був призваний по мобілізації. В липні 2022 року отримав важке поранення. Проте відповідачка жодного інтересу до життя позивача не проявляла. Позивач вважає шлюб формальним. Тому просив суд шлюб розірвати. Витрати залишив за собою.
Відповідачка відзиву на позов не подала.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачка будь-яких заяв, клопотань суду не подала.
Інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2023 року справу передано для розгляду Старовижівському районному суду в зв`язку з належністю справи до територіальної юрисдикції суду.
Ухвалою Старовижівського районного суду від 21 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09.00 год. 04 січня 2024 року. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачці надати відзив на позовну заяву. На підставі частини 1 статті 128 ЦПК України викликано відповідачку до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвалою Старовижівського районного суду від 21 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.30 год. 16 січня 2024 року. На підставі частини 1 статті 128 ЦПК України викликано відповідачку до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подавала.
Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що відповідачці відомо про розгляд даної справи у суді.
Ухвалою суду від 16 січня 2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини встановлені Судом
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 31 липня 2021 року, який зареєстрований Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 353.
Сторони разом не проживають з початку 2022 року. Шлюб існує формально.
Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.
Оцінка Суду
Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя позивача з відповідачкою не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи клопотання позивача, судовий збір слід залишити за позивачем.
З цих підстав, керуючись
Статтями 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 279, 280-284 ЦПК України,
на підставі статей 105, 110, 112, 113 СК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 липня 2021 року Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 353- розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Старовижівського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено, перебуваючи в нарадчій кімнаті,16 січня 2024 року негайно після закінчення судового розгляду.
Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 23.03.2010 року; адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса проживання: російська федерація, АДРЕСА_2 .
Суддя А.В.Малюта