Справа № 343/1822/23
Провадження № 22-ц/4808/241/24
Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича на ухвалу Долинського районного суду від 24 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спадковим, визнання права на спадкове майно та стягнення компенсації, а також про визнання права забудовника в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду від 24 листопада 2023 року клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертиз задоволено. Призначено у справі № 343/1822/23 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_1 , про визнання майна спадковим, визнання права на спадкове майно, стягнення компенсації та визнання права забудовника в порядку спадкування:

- судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка середня ринкова вартість транспортного засобу аналогічного транспортному засобу марки "Toyota FJ Cruiser", 2013 р.в., кузов № НОМЕР_1 , з урахуванням його технічних хатектеристик, вказаних в акті огляду реалізованого транспортного засобу та акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8256/22/1/003438 від 30.06.2022?

2) Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки "Volkswagen Caddy", 2004 р.в., кузов № НОМЕР_2 , з урахуванням його технічних характеристик, вказаних в акті огляду реалізованого транспортного засобу № 8256/22/00/1361 від 01.07.2022 та акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8256/22/00/1361 від 30.06.2022 ?

- судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання;

1) Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертиз доручено Івано-Франківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Івано-Франкіськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Роз`яснено учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизах, а саме те, що, згідно зі ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслано експертам копію ухвал про призначення експертиз та належно завірені копії з матеріалів цивільної справи № 343/1822/23, що стосуються майна, яке є предметом дослідження в даних експертизах.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 цього Кодексуза відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у цивільній справі № 343/1822/23 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_1 , про визнання майна спадковим, визнання права на спадкове майно, стягнення компенсації та визнання права забудовника в порядку спадкування зупинено на час проведення експертиз.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвоката Молень Р.Б. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду 22 грудня 2023 року відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 січня 2024 року призначено справу до розгляду на 18 січня 2024 року.

11 січня 2024 року представник ОСОБА_1 адвоката Молень Р.Б. подав клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст.212 ЦПК України.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Роз`яснюємо, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Для входу через Електронний суд необхідно:

авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Суд просить взяти до уваги зазначену інформацію та завчасно у разі потреби авторизуватися належним чином.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Моленя Ростислава Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спадковим, визнання права на спадкове майно та стягнення компенсації, а також про визнання права забудовника в порядку спадкування здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Моленю Ростиславу Богдановичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

Л.В.Василишин

І.О.Максюта