УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Київ

справа № 369/10615/19

провадження № 61-17939ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Дудкіна Надія Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування квартири, застосування реституції, вилучення (скасування) державної реєстрації права власності на квартиру, визнання права власності та поновлення державної реєстрації права власності, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Дудкіна Надія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для подання: подання належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору.

09 січня 2024 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2023 року, направлену йому засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог наведеної ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 18 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної інстанції, у якій зазначив, що він неодноразово, а саме 12, 28 грудня 2023 року, 02, 09 січня 2024 року, звертався до Київського апеляційного суду із заявою про видачу повного тексту оскаржуваної постанови від 15 листопада 2023 року, однак так і не отримав його. Вказує, що працівники канцелярії Київського апеляційного суду повідомляють йому, що судове рішення від 15 листопада 2023 року у справі № 369/10615/19 ще не виготовлено та не підписано суддями, справа до канцелярії не передана, тому вони не можуть виготовити ні короткий текст судового рішення, ні повний, тому він не має об`єктивної змоги усунути вказаний недолік ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2023 року

Інші недоліки касаційної скарги усунуті заявником.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки скаржником, станом на 25 січня 2024 року, частково виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2023 року та зважаючи на те, що виконання вимог ухвали суду в іншій частині не залежить від волі заявника, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржнику необхідно надати до Верховного Суду належним чином засвідчену копію оскарженого судового рішення.

Керуючись статтями 127, 185, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року.

Встановити для усунення недоліків строк двадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтею 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков