Справа № 272/358/23 Головуючий у 1-й інст. Чуб І.А.
Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

21 лютого 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Трояновської Г.С.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, шляхом зобов`язання відновлення стану карткового рахунку та припинення нарахування щомісячних платежів, пені, відсотків за користування кредитним лімітом та скасування нарахування пені, відсотків та невиконані періодичні зобов`язання

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, скаржник 25 січня 2024 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року була залишена без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

20 лютого 2024 року на виконання вимог ухвали суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із долученими доказами про отримання оскаржуваного рішення 27 грудня 2023 року.

Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2023 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення. Із супровідного листа вбачається, що копія рішення скаржнику направлялася 08 грудня 2023 року, однак матеріали справи не містять відомостей про вручення останньому оскаржуваного рішення.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що 30 листопада 2023 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення. Повний текст оскаржуваного рішення було отримано АТ КБ «Приватбанк» 27 грудня 2023 року, що підтверджується вхідним штемпелем, апеляційна скарга подана 25 січня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354,359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді