Провадження № 2-з/226/1/2024
У Х В А Л А

5 лютого 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відділ стягнення Східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк», третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богатов Сергій Георгійович, про забезпечення доказів, яка подається до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024 до Димитровського міського суду Донецької області з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відділ стягнення Східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк», третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богатов Сергій Георгійович, про забезпечення доказів, яка подається до пред`явлення позову.

Відповідно до п.п. 2, 7 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів, зокрема, зазначається:

ідентифікаційний код юридичної особи заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

перелік документів, що додаються до заяви (тобто ці документи повинні бути додані до заяви).

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

При надходженні до Димитровського міського суду Донецької області заяви про забезпечення доказів було складено акт від 31.01.2024, яким зафіксовано, що до надісланої Красноармійським міськрайонним судом Донецької області цивільної справи № 2-з/235/1/24 за заявою АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів відсутні додатки вказані в заяві про забезпечення доказів, крім копії довіреності представника АТ «Ощадбанк».

Таким чином, подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, а саме:

в заяві не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

до заяви не додані зазначені в заяві про забезпечення позову додатки, крім копії довіреності представника АТ «Ощадбанк»,

до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст.117 ЦПК України, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.117, 352-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відділ стягнення Східного регіону управління стягнення заборгованості регіональної мережі департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення АТ «Ощадбанк», третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богатов Сергій Георгійович, про забезпечення доказів, яка подається до пред`явлення позову, повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін