Справа № 489/8075/23
Номер провадження 2/489/520/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В грудні 2023 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката Дементьєву Ю.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивував тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 19.07.2011 до 17.11.2021. Від спільного проживання в них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За заявою ОСОБА_2 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, за ким стягнуто з позивача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Проте ОСОБА_3 не погоджується з таким розміром аліментів. Він зазначає, що не має на праві власності особистого житла, в зв`язку з чим змушений винаймати квартиру за 4 000,00 грн. на місяць та нести витрати на оплату комунальних послуг. Також позивач зазначає, що погіршився його майновий стан в зв`язку з зміною особистих сімейних обставин. Так у позивача та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 , дружина позивача на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.10.2023 за позовом ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі частки від всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини та в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів на утримання дружини ОСОБА_6 до досягнення сином трьох років. Позивач зазначає, що на даний час утримання трьох неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини є для нього надмірними витратами та призвело його до скрутного матеріального становища.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просить суд зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених судовим наказом Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2022, справа № 489/2122/22, з 1/3 на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

17.01.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Свої заперечення проти позову мотивує тим, що позивачем не долучено доказів на підтвердження того, що батько несе тягар утримання дітей виключно самостійно. Згідно довідок ВПО, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. ОСОБА_2 не працює знаходиться у вкрай складному матеріальному стані. Весь час їй необхідні кошти для придбання їжі та одягу для дітей. Діти постійно хворіють, лікування потребує коштів. Наприкінці минулого року ОСОБА_10 проходила лікування в Інституті стоматології та щелепно-лицьової хірургії в м. Одеса, де їй лікували зуби під загальним знеболенням.

23.01.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, згідно якої представник позивача адвокат Дементьєва Ю.С. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та спростовує заперечення проти позову,викладені відповідачем. Зазначає про те, що у відзиві містяться протиріччя. Так відповідач зазначає, що діти перебувають на її триманні. В той же час вона посилається на те, що ніде не працює, перебуває в тяжкому матеріальному стані. Між тим діти сторін шкільного віку. Відповідач є працездатною особою, яка може працювати, проти ані в період проживання з позивачем, ані тепер не виявляє бажання працевлаштуватись. Однак батьки несуть рівні обов`язок щодо утримання дітей. Також представник позивача зазначала, що ОСОБА_3 постійно спілкується зі своїми дітьми шляхом мобільного зв`язку, та вони жодного разу не повідомляли йому, що хворіють, на стаціонарному лікуванні діти не перебували. Доказів понесення відповідачем витрат на їх лікування суду не надано. Позивач добросовісно виконує свої обов`язки та в добровільному порядку надає кошти на утримання дітей.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дементьєва Ю.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні; проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечувала.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2024 року на 10:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024.

Суддя Г.А. Микульшина