Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 Справа №607/3585/24 Провадження №2-о/607/216/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Стельмащука П.Я.,

секретаря судового засідання Крупи А.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, у якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців у вигляді заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона проживає по АДРЕСА_1 разом з двома неповнолітніми дітьми та заінтересованою особою - ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 вони проживають разом близько 14 років. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 вчиняє відносно неї та дітей домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру, що виражається у нецензурній лайці в їхню сторону, криках та шарпанні. Крім цього, він заходить в кімнату, коли вони з дітьми лягли спати, підходить до неї та б`є по голові. Також може на подвір`ї кричати та висловлюватися до неї нецензурною лайкою, що має систематичний характер.

Під час вчинення ОСОБА_2 насильства в сім`ї, вона неодноразово викликала працівників поліції. Так, 13.08.2023 прибувши на виклик працівники поліції склали терміновий заборонний припис серії АА №253978 стосовно кривдника - ОСОБА_2 , строком на 5 діб з 17 год. 00 хв. 13 серпня 2023 року по 17 год. 00 хв. 18 серпня 2023 року. Працівниками поліції вжито захід терміново заборонного припису стосовно кривдника, а саме: заборона в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою. Проте заінтересованою особою було порушено умови його виконання, оскільки він приходить до них в будинок в будь-який час.

Таким чином, його поведінка негативно впливає на її здоров`я, що виражається в надмірній емоційності, яка проявляється через страх перебування у житлі чи на подвір`ї, оскільки вона не почувається в безпеці. Він в будь - який час доби приходить до їхнього житла в стані алкогольного сп`яніння, погрожує, влаштовує сварки, шарпає, виганяє з будинку. Вказані систематичні дії ОСОБА_2 змушують її звертатися за захистом до правоохоронних органів.

Ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених у ній та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив. Просив відмовити у задоволенні заяви. Пояснив, що наведені у заяві обставини не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом тривалого часу.

У них є двоє спільних неповнолітніх дітей (сину 17 років, дочці 14 років).

Дані обставини сторонами визнаються.

13.08.2023 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №253798, згідно якого ОСОБА_2 , у зв`язку із скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в сторону постраждалої особи образ, заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 протягом 5 діб з 17 год. 00 хв. 13.08.2023 до 17 год. 00 хв. 18.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а також батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Пунктами 6, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

При вирішенні питання домашнього насильства, суд вважає за необхідне зазначити, що суд при оцінці даного питання, повинен переконатися, чи ґрунтується відповідна вимога на достатній доказовій базі.

Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів і ризиків.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.11.2018 по справі №756/2072/18.

Крім того, у вказаній постанові роз`яснено, що під час розгляду питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження в майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З пояснень як заявниці, так і заінтересованої особи слідує, що вони періодично конфліктують на побутовому ґрунті.

В матеріалах справи на підтвердження вимоги заявника щодо необхідності видачі судом обмежувального припису міститься лише терміновий заборонний припис поліцейського від 13.08.2023. Інших доказів немає. Як немає і постанови суду про визнання заінтересованої особи винною за статтею 173-2 КУпАП у вчиненні дій, про які вказано у терміновому заборонному приписі поліцейського.

Також, суд бере до уваги, що дані події відбувались більше, ніж пів року до звернення заявника із даною заявою до суду.

Інших доказів того, що заінтересована особа вчиняла чи мала намір вчинити дії щодо заявника, які могли б бути кваліфіковані як домашнє насильство, судом не здобуто.

Із клопотаннями до суду про допит свідків чи долучення до справи інших доказів заявник не зверталась, хоча судом до початку розгляду справи роз`яснено заявнику таку можливість.

Тобто, заявником не доведено належними та допустимими доказами вчинення заінтересованою особою систематичного насильства в сім`ї.

Заявником не доведено та судом не встановлено існування ризику вчинення заінтересованою особою щодо заявника сімейного насильства у майбутньому.

Достатньою підставою для задоволення заяви про видачу обмежувального припису могло бути існування обґрунтованого побоювання вчинення насильства зі сторони заінтересованої особи у майбутньому, яке б підтверджувалось достатньою доказовою базою, чого у цій справі встановлено не було.

Тому, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для видачі обмежувального припису.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису відносяться за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-78, 258-268, 350-1 - 350-8, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21.02.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук