Справа № 491/61/15-ц
УХВАЛА
21 лютого 2024 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», первісний стягувач Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИЛА:
До Ананьївського районного суду на підставі ухвали Южного міського суду Одеської області від 06 грудня 2023 року за підсудністю найшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», первісний стягувач Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно частини 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи, що за формою і змістом заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», первісний стягувач Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження, відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, справа підсудна Ананьївському районному суду Одеської області, а тому заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, з метою належного розгляду справи, суд вбачає за необхідне витребувати докази по вказаній справі, а саме, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 59748594 про примусове виконання виконавчого листа №491/61/15-ц, виданого 18 червня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області, суддя Дорош В.В., про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 241 521 гривні 56 копійок.
Керуючись ст.ст.12, 76, 84, 442 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження справу з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», первісний стягувач Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 08 квітня 2024 року в приміщені Ананьївського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, 5-а.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича наступні докази:
-належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 59748594 про примусове виконання виконавчого листа №491/61/15-ц, виданого 18 червня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області, суддя Дорош В.В., про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 241 521 гривні 56 копійок.
Роз`яснити, що згідно вимог ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копії ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області Надєр Л.М.