Справа № 624/59/24
провадження № 2/624/78/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 січня 2024 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчанняв розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови навчання.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Кегичівського районного суду від 07.12.2021. До липня 2023 діти проживали з позивачем. Після закінчення 9 класів Кегичівського ліцею, а саме з липня 2023 року син ОСОБА_6 , враховуючи сімейні обставини, переїхав проживати за місцем фактичного проживання свого батька до бабусі в с. Калюжине, де і проживає до цього часу. Зважаючи на різні чинники сімейних відносин, сином було подано позовну заяву про стягнення з позивача аліментів на його утримання, з вимогами якої позивач погодилась і судом присуджено з неї аліменти. Таким чином на цей час позивач сплачує аліменти на користь свого сина. Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. При цьому навчалася в КЗОХ «Краснограський медичний фаховий коледж» до 2024 року. З 05.01.2014 змінила учбовий заклад і була переведена на навчання до КЗО «Полтавський базовий медичний фаховий коледж» та проживає у гуртожитку. У зв`язку зі зміною навчального закладу, віддаленості його від постійного місця проживання, проживання та навчання у місті, відповідно пропорційно зросли матеріальні витрати для забезпечення ефективного навчального процесу та проживання дочки, які негативно позначилися на сім`ї позивача. Так позивач несе витрати по сплаті навчання, відповідно до договору про надання платної освітньої послуги, витрати по оплаті проживання дочки в гуртожитку. Позивач, враховуючи рівень її доходу, сплату аліментів на утримання її неповнолітнього сина, не має можливості самостійно повністю утримувати дочку. Дочка опинилася в скрутному матеріальному становищі. В зв`язку з навчанням в іншій області потребує постійної додаткової матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, встановлено, що рішення суду вплине на права та обов`язки повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка позивачем до складу учасників справи не залучена.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні та залучити як третю особу повнолітню дочку ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі вручити (направити) залученій судом третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення (направлення) надати суду до початку судового засідання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2024 року о 13-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на позов з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова