УХВАЛА

02 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 712/4467/22

провадження № 61-17962ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за давністю володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 13 грудня 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень і надати докази поважності причин його пропуску та сплатити судовий збір, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна та доплатити його у розмірі 200 % ставки.

Зокрема, заявник зазначав, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 не пропущено. Посилається на те, що оскаржену постанову апеляційного суду ОСОБА_1 отримала 22 листопада 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію реєстру поштових відправлень АТ «Укрпошта» провручення поштового відправлення 22 листопада 2023 року із трек-номером № 320..

На виконання ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2023 року ОСОБА_1 направило матеріали на усунення недоліків, а саме надано уточнене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що повний текст постанови апеляційного суду отримано 22 листопада 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано конверт, який адресований апеляційним судом ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором № 320, копією довідки АТ «Укрпошта» провручення поштового відправлення у відділенні поштового зв`язку № 18028 під підпис 22 листопада 2023 року із трек-номером № 320.

Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 22 грудня 2023 року виконана не у повному обсязі, а саме: не надано доказів вартості спірного майна станом на день подання позову, не вказано ціну позову та невизначено розмір судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.

Таким чином, ураховуючи характер позову та клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги розмір судового збору за вимогу майнового характеру - 1 % ціни позову * 200%, але не менше 1984,80 грн та не більше 24 810 грн.

Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціни позову щодо вимог майнового характеру, які підлягають вартісній оцінці (спірної квартири), а тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як наслідок ОСОБА_1 необхідно надати суду касаційної інстанції докази вартості спірного майна станом на день подання позову і самостійно вказати ціну позову та визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги та доплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 22 грудня 2023 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 04 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар