єдиний унікальний номер справи 531/2964/23
номер провадження 2/531/164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Не погоджуючись з позовними вимогами, відповідачка до початку підготовчого судового засідання подала зустрічний позов, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що стороні відповідача відомо про перебування ОСОБА_1 за кордоном на даний час. Представником відповідачки до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було зроблено запит про наданні інформації стосовно перетну кордону ОСОБА_1 . У наданні запитуваної інформації адвокату Рябченку П. Ф. було відмовлено.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому розгляд справи просив проводити без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання судове засідання не з`явилися. Від представника відповідачки в матеріалах справи міститься клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Від представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради надійшла заява про проведення підготовчого розгляду справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Проаналізувавши зустрічну позовну заяву по справі №451/1405/21 та додані матеріали справи вважаю, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

За змістом статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175 і 177 цього Кодексу.

Разом з тим, ч.4 ст.19 СК України, окрім іншого регламентує, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування представленого належною юридичною особою.

Частина 1 статті 53 ЦПК України регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, в описовій частині зустрічної позовної заяви представник позивача зазначає, що у зв`язку з тим, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

При цьому, ні в описовій частині зустрічної позовної заяви представник позивача не зазначає, який саме орган опіки та піклування необхідно залучити до участі у справі, ні у вступній частині зустрічної позовної заяви не зазначено жодних третіх осіб.

Згідно із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування юридичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Щодо клопотання про витребування доказів варто зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником відповідачки дотримані вимоги ст. ст. 83, 84 ЦПК, клотопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене вище, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 193-194, 197-198, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовле судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради, про встановлення способу участі батька у вихованні дитини відкласти на 11 березня 2024 року о 10:30 год.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- подати суду нову редакцію зустрічної позовної заяви, в якій зазначити повне найменування юридичної особи - органу опіки та піклування, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , зарестрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Герцов