Номер провадження 2/229/198/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів стягнутих з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2012р., з 1/6 до частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, надала клопотання про витребування з канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копії рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28.05.2013 р. (справа № 229/1443/13-ц, 2/229/395/2013).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , 2003 р.н.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати з канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копії рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28.05.2013 р. (справа № 229/1443/13-ц, 2/229/395/2013), у зв`язку з чим, оголосити у справі перерву, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивача задовольнити.

оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року.

Витрубувати з канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копії рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28.05.2013 р. (справа № 229/1443/13-ц, 2/229/395/2013).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресею сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https:// dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна