Провадження № 2/161/210/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадженні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_2 ) звернувся в суд з позовом до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» (далі відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Квартира перебуває у спільній сумісній власності, всього співвласників 5. У квартирі зареєстровано 8 осіб.

Позивач вказує, що на підставі п.6 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» він звернувся до відповідача із заявою про припинення нарахування послуг з вивезення твердих побутових відходів з розрахунку на 8 осіб, оскільки фактично у квартирі проживає лише він один, на що отримав відмову.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд зобов`язати відповідача починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили здійснити коригування (зняття суми за сплату послуги з поводження з побутовими відходами за адресою АДРЕСА_1 з розрахунку на 1 споживача.

Відповідач письмового відзиву на позову не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст.280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких міркувань.

Судом встановлено, що позивач є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Квартира перебуває у спільній сумісній власності (а.с.7).

Згідно даних будинкової книги, в квартирі, окрім співвласників, також зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Всього зареєстровано 8 осіб (а.с.8-11).

Згідно актів перевірки паспортного режиму від 28 грудня 2011 року, від 23 січня 2013 року, від 20 травня 2019 року, листа Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 15 серпня 2023 року, свідоцтв про фактичну реєстрацію сім`ї по місцю проживання у м. Херез (Королівство Іспанія), фактично у вказаній квартирі проживає лише позивач (а.с.12-22).

Листом від 30 червня 2023 року відповідач відмовив позивачу у проведенні зняття нарахувань у зв`язку з недостатністю, на думку відповідача, доказів відсутності мешканців квартири (а.с.23).

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Пунктом 6 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

На переконання суду, позивач належними та допустимими доказами, зокрема актами про перевірку дотримання паспортного режиму, а також свідоцтва про реєстрацію місця проживання інших осіб, які зареєстровані у житлі, за кордоном, підтвердив, що він проживає в квартирі один, а інші особи, які зареєстровані у ній, тимчасово відсутні у житлі більше ніж 30 днів.

З цих міркувань суд дійшов висновку, що відмова відповідача здійснити виключення нарахувань на тимчасово відсутніх мешканців була протиправною, а тому слід задовольнити позовні вимоги. Оскільки відмову у проведенні перерахунку позивач отримав 30 червня 2023 року, саме з цієї дати слід зобов`язати відповідача його здійснити.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору під час звернення до суду, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про зобов`язання вчинити дії, - задовольнити повністю.

Зобов`язати Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс`здійснити коригування (зняття суми) за сплату послуги з поводження з побутовими відходами за адресою АДРЕСА_1 , з розрахунку на одного споживача, починаючи з 30 червня 2023 року.

Стягнути з Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сил після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс», м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк