Справа № 953/3901/23
Провадження № 2-п/953/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Узденова М.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Рябка Руслана Олеговича про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 12 липня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду - задоволений повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 листопада 2019 року по 31 січня 2022 року у розмірі 60059 (шістдесят тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору по 894,67 гривень з кожного.

22 серпня 2023 року представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 адвокат Рябко Руслан Олегович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі, в якій просив скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 липня 2023 року та призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви посилався на те, що відповідачі не брали участі у розгляді справи, не були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не знали про наявність вказаної справи, а тому були позбавлені можливості надати свої міркування та заперечення проти позову, а також докази на їх підтвердження, позбавило їх можливості захищати свої інтереси на рівних правах з позивачем, в результаті чого було постановлено рішення без урахування всіх обставин справи. Постановлення судового рішення лише з урахуванням позиції однієї сторони призвело до порушення конституційних принципів рівності та змагальності сторін, порушило право відповідача на справедливий судовий розгляд, гарантований Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у відповідачів боргу, позивачем наданий лише розрахунок заборгованості, з яким відповідачі не погоджуються та просять застосувати строк позовної давності.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2023 року відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 поновлений пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію; заяву представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 адвоката Рябко Руслана Олеговича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію прийнято до провадження судді Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача адвокат Рябко Р.О. та представник позивача ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи №953/3901/23, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідачів у судові засідання, були направлені останнім за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відомості про які отримано судом з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 25 травня 2023 року у порядку ч.6. ст. 187 ЦПК України, однак судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою про неврученн з тих підстав, що відповідачі не проживають за вказаною адресою. Отже, при ухваленні заочного рішення суду від 12 липня 2023 року підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Але, враховуючи, що відповідачі фактично не знали про дату, час та місце розгляду справи та не отримували судових повісток, суд погоджується з доводами їх представника про відсутність у них об`єктивної можливості надати відзив на позов, докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, звернутися до суду із заявою про застосування строків позовної давності.

Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд вважає, що зазначені представником відповідачів доводи в заперечення проти позовних вимог, в тому числі щодо його незгоди з розрахунком заборгованості, а також щодо застосування строків позовної давності, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач фактично не отримували судових повісток про виклик, з метою недопущення порушення їх права на участь у судовому засіданні та надання доказів, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду від 12 липня 2023 року та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи предмет та ціну позову справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Рябка Руслана Олеговича про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду- задовольнити повністю.

Заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду- скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гарячу воду здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 13 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 05 лютого 2024 року.

Суддя Т.В. Бобко