Справа №705/4657/24
2/705/2223/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 вересня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено рішення у цивільній справі №705/4657/24 (провадження 2/705/2223/24) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Рішенням позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 22254 від 03.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованості в розмірі 31586,41 грн. та стягнуто з Акціонерного товариства «Акцент Банк» судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши рішення суду від 09.09.2024 та матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки, оскільки в рішенні суду від 09.09.2024 у третьому абзаці резолютивної його частини помилково вказано, що судовий збір в розмірі 1211,20 грн. стягнуто з Акціонерного товариства «Акцент Банк» () на користь держави, замість вірного - на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Позивачем долучено до позовної заяви Квитанцію № 45581536 про сплату судового збору за звернення з даним позовом до суду в розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що вищевказана описка, допущена в рішенні суду від 09.09.2024, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 352, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Акцент Банк» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко