Справа № 569/2472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачі посилаються, зокрема, на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30.03.2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02.10.2023 р. та долучають до позовної заяви роздруківки електронних примірників вказаних рішень суду у справі № 570/5322/20, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі обмеженого доступу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно пункту 6 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (далі Інструкція), копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом: виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи; роздруківки електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в АСДС, який містить електронні підписи відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги"; роздруківки електронного примірника судового рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу.

Відповідно до п. 9 розділу XI Інструкції, у разі засвідчення з оригіналу електронного документу, який міститься в ЄДРСР, проставляється відмітка "Виготовлено з ЄДРСР". На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позову є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відтак, до матеріалів позовної заяви слід долучити належним чином завірені копії вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 30.03.2023 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 02.10.2023 року у справі № 570/5322/20.

Також, у позовній заяві позивачі зазначили, що оригінали письмових доказів, а саме копії вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 30.03.2023 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 02.10.2023 року у справі № 570/5322/20, які додано до позову знаходяться у позивача ОСОБА_2 , однак таке твердження є неправильним, оскільки оригінали судових рішень, копії яких додано до позову, знаходяться у матеріалах відповідної судової справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185, 293, 294, 297, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити належним чином завірені копії вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 30.03.2023 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 02.10.2023 року у справі № 570/5322/20.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина