Справа № 604/1469/23
Провадження № 2/604/449/23
У х в а л а

11 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н. Б.,

за участю секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузьменко І. О. звернулася до суду із позовною заявою до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради про визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9 кв.м., зокрема на 2/3 частки - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/3 частки квартири, належної позивачу на праві спільної сумісної власності. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є власниками квартири за адресою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Заповітного розпорядження спадкодавиця не складала. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після її смерті прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців за законом, які б спадщину прийняли чи бажали б спадкувати немає. Проте, при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру по АДРЕСА_2 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на спадкове майно. Крім того, зважаючи, що після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла як спадкоємець першої черги за законом, однак не оформила її у встановленому законом порядку та відсутністю свідоцтва про народження (актового запису про народження) ОСОБА_6 (після укладення шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_7 ) , що не дає можливості підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 шляхом підтвердження родинних відносини як матері і дочки, позивач не може оформити майнові права на нерухоме майно, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав з позовом про визнання права власності на спадкове майно та встановленням факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являлася матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради про визнання права власності, встановлення факту родинних відносин, - задоволено. Встановлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у родинних відносинах, яка матір та донька. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,9 кв.м., зокрема на 2/3 частки - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/3 частки квартири, належної ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

В подальшому, судом було з`ясовано, що під час написання рішення, а саме в описовій та резолютивних частинах рішення суду допущено описку, зокрема в описовій та резолютивній часинах по тексту вказано будинок АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , хоча вірним повинно бути зазначено будинок АДРЕСА_3 та в описовій частині судового рішення вказано прізвище ОСОБА_3 , хоча вірним повинно бути вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

За змістом ст.269 ЦПК України під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Тобто, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, з метою усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в описовій та резолютивній частинах судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у рішенні Підволочиського районного суду Тернопільської областівід 24 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради (адреса місцезнаходження: вул. Шептицького,4 сел. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області), про визнання права власності, встановлення факту родинних відносинописки, зокрема :

- в описовій частині у абзацах першому та двадцять першому, а також у резолютивній частині абзаці третьому, вірним вважати адресу АДРЕСА_2 .

- у описовій частині у абзаці першому вірним вважати прізвище імя по батькові ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Підволочиського айонного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків