Справа №516/195/23
Провадження №6/516/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Паньковської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодар Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі ( в порядку ст. 442 ЦПК України), по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», через свого представника Онуфрак В.В., звернулося до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої представник заявника зазначив, що Теплодарським міським судом Одеської області 14.09.2020 року ухвалено рішення по справі № 516/195/23 про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк»заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/899406 від 14.09.2020 у розмірі 71265, 24 грн.

02.10.2023 року по справі видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/380805/82/899406 від 14.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 516/195/23 до виконання станом на дату звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі не пропущено.

На момент подання даної заяви, виконавчий лист № 516/193/23 не пред`явлений до виконання, а оригінал виконавчого листа перебуває у правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/899406 від 14.09.2020.

Відповідно до п. 7.1 Договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника

іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин

Отже, заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6-17432св 15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709сві5 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року та постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №61-459000св18 від 19.02.2020 року на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути порушена на будь-якій стадії процесу.

Просив замінити стягувача у виконавчому документі № 516/1923 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте у поданій заяві просив розглядати справу у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань від них не надходило.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як слідує з матеріалів справи, виконавчий лист було видано Теплодарським міським судом Одеської області та направлено стягувачу 02.10.2023 року.

На підтвердження заявлених вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надало копію договору № 114/2-64 від 20.10.2023 року про відступлення права вимоги між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту згідно Реєстру Боржників, в тому числі за Кредитним договором № 014/380805/82/899406 від 14.09.2020, укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги відповідають вимогам закону та підтверджуються наявними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 14305909)його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029, Львівська область, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус. 28) у виконавчому листі № 516/195/2023 щодо виконання рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 23.08.2023 року у цивільній справі № 516/195/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/899406 від 14.09.2020.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі через Теплодарський міський суд.

Суддя: О.Х. Ширінська