Провадження № 2-во/756/18/24
У Х В А Л А

«01» лютого 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено вимоги заявника у повному обсязі. Судом зокрема вирішено встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 ряд 4 в ГБК «Луговий-2» в м. Києві по вул. Лугова, 15-А .

Заявник 30.01.2024 через свого представника подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просила вірно вказати дату видачі свідоцтва про право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 ряд 4 в ГБК «Луговий-2» в м. Києві по вул. Лугова, 15-А «27.01.2010» замість помилково вказаної «19.01.2010».

У судове засідання сторони не з`явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у всьому тексті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року допущено помилку, а саме помилково вказано дату видачі свідоцтва про право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 ряд 4 в ГБК «Луговий-2» в м. Києві по вул. Лугова, 15-А «19.01.2010» замість правильної «27.01.2010», яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену судом у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у справі № 756/12634/23 (номер провадження 2-о/756/553/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме у всьому тексті рішення вважати вірною дату видачі свідоцтва про право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 ряд 4 в ГБК «Луговий-2» в м. Києві по вул. Лугова, 15-А «27.01.2010» замість помилково зазначеної «19.01.2010».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна