Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3464/23
Провадження № 2/553/470/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Ткаченко Світлани Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 , в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом права власності на 3/8 ідеальних частокземельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № :12:001:0139, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення права власності на 1/4 ідеальну часткуземельної ділянки, яка надана для індивідуального садівництва площею 0,1100 га, кадастровий № :12:001:0217, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_5 .

З метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно в порядку спадкування позивачка зверталася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Т.О.

Нотаріусом було повідомлено про неможливість оформлення в порядку встановленому Законом України «Про нотаріат» свідоцтва про право на спадщину, що стало підставою подання даного позову.

Відмова нотаріуса підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2023р. за № 108/ 02-31.

Ухвалою суду від 26.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Ткаченко С.В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити, та судові витрати покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідачі позов визнали і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч.3,4 ст .200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Державним актом серія ЯИ № 535916 від 06.04.2010 року підтверджується, що земельна ділянка яка надана для індивідуального садівництва площею 0,1100 га, кадастровий № :12:001:0217 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві сумісної власності: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

З витягу з ДЗК від 12.09.2023р. про земельну ділянку, вбачається, що земельна ділянка яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № :12:001:0139, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

При цьому, частка у праві власності не зареєстрована в Державному земельному кадастрі.

ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 29.08.2022р.

Заяви про прийняття спадщини після померлої подали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як вбачається з постанови нотаріуса.

На момент смерті спадкодавець ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2023р. позивачка. успадкувала після померлої 3/8 часток на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки до позивачки, в порядку спадкування перейшло право власності на 3/8 ідеальну частку у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій, то до неї також перейшло в порядку спадкування право на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією адресою пропорційно до частки в праві власності на житловий будинок, а саме - 3/8 та право на 1/4 ідеальну часткуземельної ділянки, яка надана для індивідуального садівництва.

З метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно в порядку спадкування позивачка ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Т.О.

Нотаріусом було повідомлено про неможливість оформлення в порядку встановленому Законом України «Про нотаріат» свідоцтва про право на спадщину.

Відмова нотаріуса підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2023р. за № 108/ 02-31.

Як встановлено з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2023 № 108/02-31 приватного нотаріусу Полтавського МНО Смоковенко Т.О., встановлено, що спадкове майно, а саме: земельна ділянка, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № :12:001:0139 та земельна ділянка, яка надана для індивідуального садівництва площею 0,1100 га, кадастровий № :12:001:0217, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у спільній власності ОСОБА_5 та співвласника ОСОБА_3 , однак посвідчити договір про розподіл часток немає можливості, оскільки один із співвласників земельної ділянки помер.

Враховуючи факт того, що до складу спадкового майна входять земельна ділянка, яка перебуває у спільній сумісній власності, частки якої не визначені в простих арифметичних дробах, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, згідно вимог чинного законодавства, позивач звернувся до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частина 5 ст. 89 Земельного кодексу України передбачає загальне правило про визначення часток у праві спільної сумісної власності: вони "є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом".

Положеннями статті 370 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду»

За життя співвласники не досягали домовленості, щодо визначення часток у праві спільної власності на земельну ділянки. Чинним законодавством не передбачено випадків відступу від рівності часток у праві власності на земельну ділянку надану для ведення особистого селянського господарства. Також не було рішення суду, щодо визначення часток та/або виділення в натурі частки щодо вказаної ділянки.

Частиною 4 статті 120 Земельного кодексу України, визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

За таких підстав, враховуючи, що частка спадкодавця ОСОБА_5 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , становила - 3/8, позивачу як спадкоємцю за законом, відійшло право власності на 3/8 ідеальних частокземельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № :12:001:0139, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на 1/4 ідеальну часткуземельної ділянки, яка надана для індивідуального садівництва площею 0,1100 га, кадастровий № :12:001:0217, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких підстав, суд вважає позов про визнання права власності у порядку спадкування на земельні ділянки є обґрунтованим і та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката Ткаченко Світлани Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 3/8 ідеальних частокземельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий № :12:001:0139, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/4 ідеальну часткуземельної ділянки, яка надана для індивідуального садівництва площею 0,1100 га, кадастровий № :12:001:0217 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_5 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21.02.2024 року.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Ткаченко Світлана Василівна, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук