У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 Справа №607/1384/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Позняка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2023 у цивільній справі № 607/1384/22 за клопотанням представника Акціонерного товариства «Кредобанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «КРЕДОБАНК» Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2023 у цивільній справі №607/1384/22 за клопотанням представника Акціонерного товариства «Кредобанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2023 у цивільній справі № 607/1384/22 клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, які встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2022 у справі № 607/1384/22 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме арешт шляхом заборони відчуження на майно ОСОБА_3 (ПІН: НОМЕР_1 ), а саме на: транспортний засіб: марки LEXUS, модель GX470, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 10.04.2008 p., об`єм двигуна 4664 кб.см., транспортний засіб: марки RENAULT, модель KANGOO, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 28.01.2012 p., об`єм двигуна 1461 кб.см., потужність двигуна не вказано.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, виправивши вищевказану описку в резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2023 у цивільній справі №607/1384/22.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2023 у цивільній справі №607/1384/22 описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий суддя В. М. Позняк