ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/73/24
У Х В А Л А

"06" лютого 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., представника позивача Бордунової І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Петриківської селищної об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить суд визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_2 , тривалістю у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили; задовольнити її клопотання про звільнення її від сплати судового збору; задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 17.01.2024 відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження; почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі; проведення підготовчого судового засідання призначено на 06.02.2024 о 09:00 годині в залі №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Позивач до суду не з`явився, її адвокат Бордунова І.О. у судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 , адже саме йому ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла спірну земельну ділянку у разі смерті спадкоємця ОСОБА_1 або у разі неприйняття нею спадщини, що слідує із заповіту складеного ОСОБА_2 від 15.05.2014.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

У ч. 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За наведеного, судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України)

У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 2, 14, 53, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 27 лютого 2024 року о 11:00 годині в залі №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору позовну заяву з додатками.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул