Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,
за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради,
про позбавлення батьківських прав,
учасники справи в судове засідання не з`явились,
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що його рідна сестра, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті сестри у неї залишилась неповнолітня донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра була народжена у шлюбі з відповідачем, батьком дитини - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Життя сестри позивача ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_3 не склались практично з самого початку одруження, ще у 2007 році вони припинили фактичні шлюбні стосунки та відповідач змінив місце проживання, взагалі перестав спілкуватись як з офіційною дружиною, так і дитиною, донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки відповідач ОСОБА_3 практично з народження доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно участі в її утриманні та вихованні не приймав, ОСОБА_4 була вимушена подати до суду позов про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , яке наразі перебуває на примусовому виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Матір дитини ОСОБА_4 жодних перешкод у спілкуванні чи побаченнях відповідача з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніколи не чинила. Однак, фактично з 2007 року та станом по день подання даного позову відповідач з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і не бачився, участі у вихованні та спілкуванні з донькою не брав. Тому, починаючи з 2007 року, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, свідомо ними нехтує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не приймає участі у її вихованні та розвитку, не цікавився навчанням ані у дошкільному, ані у шкільному навчальному закладі, не надає жодної матеріальної допомоги та не цікавиться станом її здоров`я, не спілкується з донькою взагалі.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 17.10.2023 витребувано з Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції довідку (розрахунок) заборгованості по аліментах у рамках виконавчого провадження, що стягувались стягувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини, доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28 листопада 2023 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради було подано висновок № 08-2522 від 28.11.2023 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 » батько дитини не проживає з дитиною, не займається її вихованням та утриманням. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштована в сім`ю рідного дядька ОСОБА_1 .
06 грудня 2023 Рівненським міським відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання вимог ухвали суду від 17.1.2023 подано витребувані документи.
Ухвалою суду від 07.12.2023 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала, що підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).
Приймаючи до уваги обмеження строків розгляду справи, які встановлені процесуальним законом, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній документами, на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, оскільки зібрані матеріали справи містять всі необхідні докази для вирішення спору. Крім того, явка учасників справи у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено таке.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 18.08.2006, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 26.05.2006, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 26.05.2006.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом ЗАГС м.Рівне 21.12.1988, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , повторно виданого 28.06.2022 Рівненським відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Згідно з довідкою Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу від 20.07.2023 № 140, ОСОБА_2 навчається у закладі з 01.09.2021, за час навчання батько ОСОБА_3 не цікавився навчанням дочки, з класним керівником та викладачами коледжу не контактував.
Як стверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» Рівненської міської ради від 19.07.2023, з моменту укладення декларації дитина ОСОБА_2 зверталась за допомогою разом з мамою, за весь період спостереження тато ОСОБА_3 на прийом з дитиною не з`являвся.
Відповідно до довідки від 20.07.2023, виданої ОСББ "Дім-Короленка №4", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 14.02.2022.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.07.2023, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП 5432890, що складений Відділом ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за № 179400 від 26.07.2023, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 станом на 31.05.2019 становить 121 878,18 грн.
Частиною першою статті 165 Сімейного кодексу України, передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Нормами ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суд зазначає, що відповідач, який протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, навчанням та здоров`ям, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що суд розцінює як ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. При цьому, доказів того, що він не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання таких обов`язків.
Проаналізувавши надані докази, а також вказані вище законодавчі приписи, виходячи з принципів об`єктивності, законності та справедливості, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 ,а тому вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1073, 60 грн.
Керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );
відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 );
Повне судове рішення складене та підписане 25.01.2024.
Суддя Левчук О. В.