Провадження 2/712/809/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Мельник А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Черкаси, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання адвоката Давигори Світлани Анатоліївни про продовження строку для подання відповіді на відзив за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

24 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про продовження строку для подання відповіді на відзив, посилаючись на те, що 24 січня 2024 року до неї звернулася позивач з метою надання їй правової допомоги в рамках даної справи. 24.01.2024 року був укладений договір із ОСОБА_1 про надання професійної правничої допомоги в рамках ведення справи як представником позивача.

В силу обставин неможливості фізично належним чином підготуватися їй, як представнику позивача, до даної справи, провести аналіз поданих сторонами документів, вивчити всі матеріали справи та сформувати відповідь на відзив є потреба у зверненні до суду із даним клопотанням.

Позивач ОСОБА_1 20 січня 2024 року поштовим листом за поштовим ідентифікатором №0108 отримала відзив на позовну заяву. До відзиву представником відповідача надано 36 додатків на загальну кількість аркушів 84, що в свою чергу не дає можливості стороні позивача належно ознайомитися та підготувати відповідь на відзив протягом 1 робочого дня.

Згідно ухвали про відкриття провадження у справі від 07.12.2023 року суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Останнім днем для подання відповіді на відзив є 25.01.2024 року.

Оскільки з поважних об`єктивних причин підготувати вказаний процесуальний документ не є можливим, однак враховуючи, що позивачу потрібно вивчити обставини відзиву та викласти свою позицію з урахуванням предмету спору звертається до суду з відповідним клопотанням.

Просить продовжити їй, представнику позивача адвокату Давигорі С.А. процесуальний строк на подання відповіді на відзив ТОВ «Черкасиенергозбут» на той самий строк, який був визначений в ухвалі про відкриття провадження, а саме на п`ять днів від дати постановлення судом відповідної ухвали.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні клопотання підтримали та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та роз`яснено позивачу строк для подачі відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

24 січня 2024 року позивачем з адвокатом Давигора С.А. укладено договір про надання правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив, обґрунтовуючи його тим, що у визначений судом строк не можливо підготувати відповідь на відзив, оскільки їй необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи, формування правової позиції у справі, збиранні та поданні додаткових нових доказів та написання і подання відповіді на відзив, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 127, 179 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відповіді на відзив за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, задовольнити.

Продовжити представнику адвокату Давигорі Світлані Анатоліївні процесуальний строк на подання відповіді на відзив ТОВ «Черкасиенергозбут», документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи, на той самий строк, який був визначений в ухвалі про відкриття провадження, а саме на п`ять днів від дати постановлення судом відповідної ухвали, тобто до 30 січня 2024 року включно.

Відкласти розгляд даної справи на 14 годину 30 хвилин 06 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко