Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 709/690/21
Номер провадження2-др/711/130/23

27 листопада 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Кондрацької Н.М.
секретаря судового засідання Мелещенко О.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за заявою представника позивача адвоката Гончара Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемакс», третя особа Пр АТ «УСК КНЯЖА ВІЄНА ІНШУ ГРУП» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 151905, 86 грн відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1519,06 грн.

Адвокат Гончар С.М. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 18500 грн. В обґрунтування вимог зазначив, що позивачем понесені судові витрати на правничу допомогу у зв`язку з апеляційним та касаційним розглядом справи (5000 грн.) Під час нового судового розгляду були понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 13500 грн. Вартість робіт відповідає тій, що була задекларована у орієнтовному розрахунку, однак кількість засідань була більшою, аніж прогнозувалось. Надав суду копії підтверджуючих документів.

Відповідачем у справі подано до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. Вважає, що представник безпідставно просить стягнути 5000 грн за розгляд справи у апеляційному та касаційному провадженні. Судами указаних інстанцій не ухвалювалось додаткове рішення про стягнення витрат за правничу допомогу. Також зазначає, що витрати не є співмірними з фінансовим становищем відповідача, який за рішенням суду повинен здійснити відшкодування шкоди та додатково необґрунтовані витрати адвоката. Просить звернути увагу суду на те, що відповідач реально відбував покарання та відносно нього наявне виконавче провадження на суму 300000 грн моральної шкоди, яка повинна стягнута бути з відповідача. Вважає, що ці обставини свідчать про скрутний матеріальний стан відповідача.

Представник позивача адвокат Гончар С.М. не з`явився до суду, однак, у заяві від 24.11.2023 просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Таким чином, витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того чи їх фактично сплачено стороною.

У постанові ВП ВС у справі №755/9215/15-ц від 19.02.2020, сформовано правову позицію, згідно якої при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України). Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування таких витрат одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Статтею 15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як зазначається у ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до копії витягу з Договору про надання професійної правничої допомоги від 02.09.2021 між Адвокатським об`єднанням «Гончар і Давигора» в особі директора Гончара С.М. укладено договір з ОСОБА_1 про те, що замовнику ОСОБА_1 здійснюється надання професійної правничої допомоги у Придніпровському районному суді м. Черкаси та Черкаському апеляційному суді у справі № 709/690/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до п. 4 даного договору встановлений порядок та розмір оплати.

Відповідно до наданої копії квитанції від 02.04.2022 ОСОБА_1 на підставі указаного вище договору сплатила адвокатському об`єднанню «Гончар та Давигора» 4000 (чотири тисячі) грн., відповідно до квитанції № 5 від 01.06.2022 2000 (дві тисячі) грн.

Також, відповідно до Додаткової угоди № 1 від 14.11.2022 по Договору про надання професійної правничої допомоги від 02.09.2021 оплата професійної правничої допомоги виконавця під час нового розгляду справи № 709/690/21 становить: 1500грн за участь адвоката у одному судовому засіданні, 1000-1500 грн складання заяв з процесуальних питань, в разі необхідності додаткових заяв по суті спору 200-3000 грн. Точна вартість робіт визначається у акті виконаних робіт. На стадії апеляційного оскарження : 4000 грн за підготування апеляційної скарги на рішення суду, 3000-4000 грн за підготування відзиву за апеляційну скаргу, 2000 грн за участь адвоката в одному судовому засіданні. На стадії касаційного провадження: за підготування касаційної скарги 5000 грн, за підготовку відзиву на касаційну скаргу 3000-4000 грн.

Як вбачається з акту виконаних робіт від 17.11.2023 підписаного ОСОБА_1 (замовником) та АО «Гончар та Давигора» (виконавецем), останнім виконано наступні види робіт в межах надання професійної правничої допомоги у справі № 709/690/21 на стадії нового судового розгляду у суді першої інстанції: підготування клопотання про витребування доказів вартість 1500 грн, участь адвоката у судових засіданнях, які відбулись 24.01.2023, 06.02.2023,01.03.2023, 16.03.2023, 30.03.2023, 06.07.2023, 22.09.2023,16.11.2023, а всього 8 засідань, вартість 1500 грн. кожне, загальна вартість 12000 грн. Загалом виконано робіт на 13500 грн. Також указано, що здійснювалась часткова оплата у сумі 5000 грн, залишок до сплати становить 8500 грн.

Також, суду надано копії квитанцій щодо сплати 5000 грн та 8500 грн за надання правничої допомоги у справі № 709/690/21.

Згідно зі ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у додатковій постанові у справі №201/14495/16-ц від 30.09.2020, провадження №61-22962св19, зазначив, що підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, її розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо в т.ч. судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належить, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача адвокатом Гончаром С.М. виконано дану вимогу.

Отже, за результатами дослідження та оцінки наданих сторонами доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що представником були обґрунтовані вимоги з приводу стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, надано докази, які підтверджують понесення позивачем витрат на правничу допомогу у зазначеному у заяві розмірі, дії адвоката відповідають умовам договору про надання правової допомоги, час, витрачений на складення та подання документів, є обґрунтованим.

Керуючись ст. 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовлити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 18500 грн. витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька