Справа № 700/1247/23
Провадження № 2-о/700/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Пічкур С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Нетребенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/1247/23 провадження № 2-о/700/4/24 за заявою ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , житель м. Борщів Чортківського району Тернопільської області Заявник є матір`ю та спадкоємцем померлого, після тяжкого поранення, ОСОБА_2 . Вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з питанням про отримання одноразової грошової компенсації після загибелі сина ОСОБА_2 . Проте працівниками військкомату виявили, що її паспорті та паспорті покійного сина ОСОБА_2 зазначені різні прізвище, а саме: у в паспорті заяника серії НОМЕР_1 , який виданий 15 січня 1997 року Лисянським РВ УМС України в Черкаської області, зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а паспорті покійного сина, серії НОМЕР_2 , який виданий 15 липня 1996 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Вказана помилки в написанні прізвищі сина носить очевидний характер і виправити цей недолік, він не може, тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник не з`явилася, просила розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справа повідомлений належним чином.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Другого відділу Звенигородського РТЦК та СП з питанням про отримання одноразової грошової компенсації після загибелі сина ОСОБА_2 .. При наданні документів було виявлено розбіжності в написанні прізвищі її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стало причиною звернення до суду.

Із свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Паспорт громадянина України НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , вбачається що прізвище вказано - « ОСОБА_3 ».

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що останні являються сином та матір`ю, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість оформити грошову компенсацію.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду не надано. Крім цього, даний факт встановлений також рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 20 травня 2021 року при розгляді справи про встановлення факту належності документів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, а відтак заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Другий відділ Звенигородського РТЦК та СП про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя С. Д. Пічкур