Справа № 449/1585/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок в с. Вільховець Львівського району Львівської області, з посиланням на те, що 13 лютого 1982 року на підставі укладеного договору купівді-продажу, придбав у ОСОБА_2 житловий будинок на присадибній земельній ділянці в с.Вільховець (Перемишлянського району) Львівської області. Відповідно до умов договору даний будинок належить йому на праві особистої власності, проте з моменту його придбання своєчасно не зареєстрував право приватної власності на даний житловий будинок. В даному будинку він проживає з моменту його придбання і по даний час, про що засвідчує виписка з погосподарської книги Суходільської сільської ради, згідно якої будинок в АДРЕСА_1 числиться за ним, збудований в 1947 році, проте, він не має можливості оформити право приватної власності на даний будинок, оскільки на нього не має правовстановлюючих документів, окрім рукописного договору купівлі-продажу, та відомостей з погосподарської книги сільської ради. Відповідно він позбавлений у праві будь-якого розпорядження щодо будинку, як його власник, не має можливості приватизувати присадибну земельну ділянку, укласти заповіт чи договір дарування. Відтак змушений звернутися з позорною заявою до суду про визнання права власності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав відомості про визнання позовних вимог з проханням розгляд справи проводити у його відсутності.

Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Договором купівлі-продажу від 13 лютого 1982 року, стверджено, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 житловий будинок на присадибній земельній ділянці в с.Вільховець (Перемишлянського р-ну) Львівської області. Згідно умов договору даний будинок належить позивачу на праві особистої власності.

Згідно виписки з по господарської книги №194, від 19.10.2021 року, встановлено, що будинок в АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_3 , збудований в 1947 році

Відповідно до ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

А тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 386, 392 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Р. О. Борняк