Справа №293/1909/23
Провадження № 2/293/86/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,16 га за кадастровим номером :05:014:0199, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована поряд з житловим будинком позивача шляхом знесення самовільного паркану.

20.11.2023 суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та надав позивачу 10 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Суд, після усуненя позивачем недолікав позовної заяви, ухвалою від 30.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Підготовче судове засідання суд призначив на 28.12.2023.

28.12.2023 суд відклав підготовче судове засідання за клопотанням позивача на 23.01.2024 (а.с.38-39).

23.01.2024 суд відклав підготовче судове засідання на 21.02.2024, та ухвалою занесеною до протоколу судового засідання продовжив строк підготовчого судового засідання не більше ніж на 30 днів та постановив повторно направити відповідачу копію ухвали про витребування доказів і позовну заяву з додатками (а.с. 44).

21.02.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в жодне підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місяця проживання, однак, на адресу суду повернулись конверти з відмітками Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с.42,47,48).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО