Справа № 484/1478/19
Провадження № 6/484/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого державного виконавця Жорова М.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2024 р. старший державний виконавець Жоров М.В. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В своєму поданні вказав, що у Першому відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 59029743 від 11.04.2019 р. по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-н/484/63/19, виданого 10.04.2019 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем, керуючись вимогами ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 06.05.2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. № 21877/8 від 06.05.2019 року направлені сторонам виконавчого провадження.

Згідно виконавчого документу боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах виконавчого провадження містяться запити щодо місця роботи, отримання пенсії, джерела отримання доходів, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, про майновий стан боржника, а також повідомлення та неодноразові виклики.

Боржник виклик та повідомлення державного виконавця не отримує, зокрема 15.12.2023 року державним виконавцем направлено виклик боржнику про явку до державного виконавця 12.01.2024 року о 11:00 год. Конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

11.01.2024 року державним виконавцем здiйснено виїзд за відомим місцем проживання боржника, на момент виїзду двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів боржник був відсутній вдома зранку. Державним виконавцем було залишено виклик з зобов`язанням явки до державного виконавця 12.01.2024 р о 11.00 год. Боржник на виклик не з`явився, про що складений вiдповiдний акт.

ОСОБА_1 вимоги виконавчого документа не виконує, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Державний виконавець просить привід здійснити на 23.02.2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Жорова М.В. про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на 23.02.2024 року о 10:00 год.

Доручити примусовий привід Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: