У Х В А Л А

Справа №377/1055/23

Провадження №2/377/74/24

06 лютого 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.06.2019 станом на 08.10.2023 у розмірі 131 046 гривень 08 копійок; судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.

Ухвалою судді від 29 грудня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам пунктів 5,8 частини третьої статті 175, частини п`ятої статті 177 ЦПК України та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді від 09 січня 2024 року після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 лютого 2024 року.

01 лютого 2024 року від відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сікорська І.С., засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано: ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ № 1098154 від 22 січня 2024 року; заява про розгляд справи без участі сторони відповідача; квитанція АТ «Укрпошта» від 22 січня 2024 року на підтвердження направлення копії відзиву позивачу.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У доданому до позовної заяви клопотанні представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином. У доданій до відзиву заяві представник позивача-адвокат Сікорська І.С. просила розглядати справу за відсутності сторони відповідача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Відзив на позовну заяву поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених статтею 178 ЦПК України, тому підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Відповідь на відзив від позивача до суду не надійшла.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для закриття провадження у справі немає, клопотань про вступ у справу інших осіб, залучення до участі у справі інших відповідачів не подано. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/1055/23 відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 01 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, та додані до нього: ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ № 1098154 від 22 січня 2024 року; заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача; квитанцію АТ «Укрпошта» від 22 січня 2024 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та її представника- адвоката Сікорську І.С.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06 лютого 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич