Справа № 565/1156/24
Провадження № 2-во/565/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка М.Е. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі №565/1156/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 липня 2024 року ухвалено рішення у справі №565/1156/24, згідно яким, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На виконання вказаного рішення, Кузнецовським міським судом Рівненської області 16 липня 2024 року видано виконавчий лист, у якому не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

13 вересня 2024 року від представника ТзОВ «Діджи фінанси» до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву про виправлення описки, оглянувши письмові матеріали цивільної справи №565/1156/24, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, що відповідатиме вимогам ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та суми стягнень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказана помилка носить механічний характер і не змінює суті та змісту зазначеної ухвали суду, тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №565/1156/24.

Керуючисьст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 липня 2024 року у цивільній справі №565/1156/24,а саме в сьомому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі виданому 20 серпня 2024 року - замість «реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 » вказати правильно «реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан