Провадження № 2/161/337/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/18133/23 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя отримав права на реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Підшипник-2» за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що вона подала відповідну заяву про прийняття спадщини, при цьому, син спадкодавця та дружина відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Однак, 07.02.2022 нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на вказаний гараж.

Ухвалою суду від 9 листопада 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

26 грудня 2023 року на адресу суду надійшла спадкова справа №79/2022, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд позов задовольнити з підстав, викладених в останньому, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у заяві від 13.12.2023 просив здійснювати розгляд справи за його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Відповідно до довідки Гаражного кооперативу «Підшипник-2» №8 від 14.05.2019 ОСОБА_2 на підставі рішення загальних зборів від 17.01.2019 №1 було надано право на приватизацію гаража, загальною площею 25,2 кв.м., який було побудовано у 14.02.2012, на земельній ділянці ГК «Підшипник-2». Вказано, що сума пайового внеску сплачена у повному обсязі (а.с. 19).

До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України належать донька ОСОБА_1 (прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, (а.с. 5), яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу протягом шести місяців після смерті спадкодавця, та син ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 , які відмовилися від належної їм спадщини після смерті батька та чоловіка, що підтверджується матеріалами спадкової справи №79/2022 від 07.02.2022.

Однак, у постанові від 02.10.2023 №1626/02-31 приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж видати неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса.

При цьому, суд зауважує, що спору щодо спадкового майна не має, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_2 йому належало право на оформлення права власності на гараж, однак в силу об`єктивних причин спадкодавець не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати на праві власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 гараж № НОМЕР_1 уГаражному кооперативі «Підшипник-2» за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: Луцька міська рада, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк