Справа № 192/2323/23
Провадження № 2/192/263/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 лютого 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2023 року представник позивача адвокат Соколов Дмитро Ігорович через підсистему ЄСІТС «Електроний суд» звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису № 2434, вчиненого 24 квітня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 23 листопада 2023 року позовну заяву було повернуто на підставі ч. 4 ст. 187 ЦПК України. Також ухвалою від 23 листопада 2023 року заяву було повернуто заяву про забезпечення позову.

Представник позивача оскаржив ухвалу про повернення позову до суду апеляційної інстанції, а ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року ухвалу суду першої інстанції було скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Справа надійшла до суду 13 лютого 2024 року.

Ухвалою від 15 лютого 2024 року позовна заява була залишена без руху з підстав не подання заяви про залучення до участі у справі третіх осіб відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України та не зазначення підстав відносно зазначених в позові третіх осіб, на яких їх слід залучити до участі у справі.

20 лютого 2024 року представник позивача адвокат Соколов Дмитро Ігорович через підсистему ЄСІТС «Електроний суд» подав заяву про виконання ухвали суду.

Після залишення позову без руху, останній поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частинами 2, 3 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддею враховано, що предметом позову є виконавчий напис приватного нотаріуса про стягнення з позивача на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 317 гривень 64 копійки.

З огляду на предмет спору, додані до позову докази, суддя вважає, що вказана справа не є малозначною та її розгляд слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з тим що позивачем та його представником після залишення позову без руху не було подано заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну, а суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, тому підстави для їх залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відсутні.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче засідання викликати позивача, представника відповідача.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина