Справа № 362/2354/23
Провадження № 2/362/329/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю представника позивача адвоката Янчука А.А.,

представника відповідачки адвоката Стукалової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно- і земельно- технічної експертизи для з`ясування питання щодо визначення можливості поділу жилого будинку і варіантів користування земельною ділянкою.

Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечила щодо призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо визначення можливості поділу жилого будинку і варіантів користування земельною ділянкою, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами не надано відповідного висновку експерта із цього самого питання, суд приходить до висновку, що по праві слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити частки співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 належить 4/5 частина будинку і ОСОБА_2 належить 1/5 частина будинку?

2.які варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,0703 гектари, кадастровий номер :10:039:0027 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 належить 4/5 частина будинку і ОСОБА_2 належить 1/5 частина будинку?

3.які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку площею 0,0703 гектари, кадастровий номер :10:039:0027 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 належить 4/5 частина будинку і ОСОБА_2 належить 1/5 частина будинку?

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення лише в частині зупинення провадження.

Головуючий