Справа № 229/8817/23
Провадження № 2/229/583/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участі секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2023 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради Донецької області, в якій просить визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, тож позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Шестимісячний строк прийняття спадщини припав на введення воєнного стану та введення бойових дій на території де проживала позивачка та знаходиться спадкове майно. Після виїзду із зони бойових дій позивачка зареєструвалася за теперішнім місцем її перебування у листопаді 2022 року. Виїзд із зони введення бойових дій, складність з організацією свого побуту за новим місцем проживання та складнощі зі здоров`ям які призвели до необхідності тривалого обстеження у лікарів не надавали можливості звернутися до нотаріуса. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори міста Одеси від 09 листопада 2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом саме через пропуск строку визначеного ст. 1270 ЦК України. Територія с.Зайцеве Бахмутської міської територіальної громади з 06.10.2022 віднесена до території тимчасово окупованою рф, а територія Бахмутської міської територіальної громади де зареєстрована та проживала позивачка з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004. Таким чином, на момент завершення шестимісячного терміну протягом якого спадкоємиць (позивач по справі) мав звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, територія міста Бахмута була віднесена до зони активних бойових дій. Діяльність нотаріусів, судів, поштових установ була повністю припинена та територія міста та області ізольована від території України. Таким чином, позивач по справі не мав жодної можливості на виконання вимог закону звернутися до нотаріуса у будь-який спосіб (особисто чи засобами поштового зв`язку) із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, зобов`язано Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса надати належним чином завірену копію спадкової справи № 982/2023, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом і заповіти/спадкові договори)

08 січня 2024 року на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи № 982/2023 та відповідні інформаційні довідки.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 23 січня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, до суду не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 червня 1974 року, актовий запис № 23, та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 серпня 1991 року, актовий запис № 534 (а.с. 10-11).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 23 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно копії витягу № 8723421 від 24 жовтня 2005 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ВСЕ №056216, посвідченого 21 жовтня 2005 року державним нотаріусом Літвіновою В.А., спадкоємцем цілого майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є - ОСОБА_4 . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 7,05 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ДП №19, п.№110 Зайцівської сільської ради Артемівського районну Донецької області (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ВСЕ №056215, посвідченого 21 жовтня 2005 року державним нотаріусом Літвіновою В.А., спадкоємцем цілого майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є - ОСОБА_4 . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з жилого будинку з спорудами та побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці Зайцівської сільради (а.с. 14).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори міста Одеси Лєсогорова Д.О. від 09 листопада 2023 року вбачається, що нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 її право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивачем пропущений визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-23).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 позивачем зазначено у позові, що через повномасштабне вторгнення РФ на територію України з 24 лютого 2022 року на території м. Бахмут велись активні бойові дії, проте, позивач змогла виїхати звідти у листопаді 2022 року, мала облаштувати власне життя, що було достатньо складно як морально так і фізично, тривалий час проходила обстеження у лікарів з метою встановлення хвороби, яку вона виявила після приїзду у місто Одеса, згідно копій медичних документів (а.с. 16-21), тобто до того часу вона не мала змоги звернутись до нотаріуса, що і стало причиною пропуску позивачем строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

З відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса за вих. № 39/01-16 від 08 січня 2024 року та наданих матеріалів спадкової справи вбачається, що 09 листопада 2023 року Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 53-66).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75350396 від 08 січня 2024 року вбачається, що в реєстрі відсутні відомості про заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_4 (а.с. 58).

За таких обставин, беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці села Зайцеве Артемівського району Донецької області, як спадкоємиці ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, місцезнаходження якої: 84500, Донецька область, Бахмутський район, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, .

Суддя О.С. Конопленко