Провадження №6/521/168/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року, у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код , місцезнаходження: м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) заборгованість за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45900508 від 28.08.2020 року у розмірі 97474 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 22 коп., з яких: заборгованості за кредитом у розмірі - 87 036 (вісімдесят сім тисяч тридцять шість) грн. 51 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 2 194 (дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 84 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 10 437 (десять тисяч чотириста триста сім) грн. 71 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 10 101 (десять тисяч сто одна) грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

25.01.2024 року поштовим зв`язком звернувся представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» з заявою, у якій просив суд виправити описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси, а саме, у третьому абзаці рішення вказавши правильно стягувача «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» замість невірного «Акціонерне товариство «Універсал Банк», а також, просили виправити описку у виконавчому документі № 521/18919/23 від 11.12.2023 року, зазначивши вірно стягувача «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» замість невірного «Акціонерне товариство «Універсал Банк».

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.09.2023 р. позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код , місцезнаходження: м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) заборгованість за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-45900508 від 28.08.2020 року у розмірі 97474 грн. (дев`яносто сім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 22 коп., з яких: заборгованості за кредитом у розмірі - 87 036 (вісімдесят сім тисяч тридцять шість) грн. 51 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 2 194 (дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 84 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 10 437 (десять тисяч чотириста триста сім) грн. 71 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 10 101 (десять тисяч сто одна) грн. 01 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Проте, судом встановлено, що при написанні рішення суду від 20.09.2023 року судом у третьому абзаці рішення невірно зазначено найменування стягувача, а саме, зазначено «Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19), замість вірного: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А).

Окрім того, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа № 521/18919/23 від 11.12.2023 року було невірно зазначено резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а саме другий абзац резолютивної частини зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до пункту 19постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, заява представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до рішення суду та виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року, у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення стягувача «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А), замість невірного: «Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19)».

Виправити описку у виконавчому листі № 521/18919/23 від 11.12.2023 року, який був виданий Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у зазначенні резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, зазначивши стягувача «Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А), замість невірного: «Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19)».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 05.02.2024 року.

Суддя М.В.Мурзенко