ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7071/23 Номер провадження 22-ц/814/1375/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц»

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 листопада 2023 року, постановлене суддею Предоляк О.С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 11 700,03 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03.12.2022 по 03.06.2023 у розмірі 40 411,80 грн. та у відшкодування моральної шкоди 3 000,00 грн. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідач оскаржив судове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Разом із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтоване його несвоєчасним отриманням, та про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2024 року клопотання АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 листопада 2023 року.

У задоволенні клопотання АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 листопада 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана скаржнику листом суду від 09.01.2024р./524/7071/23/550/2024 та фактично отримана адресатом 10.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

18 січня 2024 року АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» недоліки апеляційної скарги усунуто та надано апеляційному суду докази на підтвердження викладеного, а саме, оригінал квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №ПН3684633 від 18.01.2024.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 121 600,25 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік. Отже, за правилами ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак