Провадження №2-о/523/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:

головуючого судді Сувертак І. В.

присяжних Шурдов С. М., Возняковський М. А.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявник не з`явився, однак вона надала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про розгляд справи в її відсутності. Також просила долучити до матеріалів справи коротку виписку історії хвороби ОСОБА_2 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 41).

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 35,36).

Представник заінтересованої особи Слєсарчук О. С. за дорученням Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат Суворова В. В. в судовому засіданні від 18.12.23р. фактично проти призначення експертизи не заперечувала. (а.с. 35,36).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.

Донька фактично проживає разом із заявницем за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи (інвалід дитинства) безстроково по загальному захворюванню, і потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК.

Причиною її хвороби та інвалідності є хронічне психічне захворювання і безпорадність, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікарів.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи».

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є душевнохворою, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя

Присяжні Шурдов С. М. Возняковський М. А.