Справа № 640/9093/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Імекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заявник, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулась у суд із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт`на його правонаступника «Еліт Фінанс» у виконанні рішення суду по цивільній справі № 640/9093/14-ц за позовом ПАТ «Імекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00040100/1 від 21.01.2013року.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 999-00040100 від 21.01.2013року в сумі 60824,86 грн. та судовий збір по 304,12 грн. з кожного.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року замінетно стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», у виконанні рішення суду по цивільній справі № 640/9093/14-ц за позовом ПАТ «Імекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00040100 від 21.01.2013року.

21.12.2023 року до суду надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт`на його правонаступника «Еліт Фінанс», в своїй заяві просить суд витребувати у Приватного виконавця Харківської області Цимбала Сергія Володимировича постанову про відкриття виконавчих проваджень №62667310, №62668625.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 999-00040100 від 21.01.2013року в сумі 60824,86 грн. та судовий збір по 304,12 грн. з кожного, тому боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні зазначається обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно ч. 1 ст. 440 УПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Враховуючи що представнику стягувача не виявилось за можливе отримати постанови про відкриття виконавчих проваджень №62667310, №62668625 по справі 640/9093/14-ц, що набрало законної сили, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати у Приватного виконавця Харківської області Цимбала Сергія Володимировича постанови про відкриття виконавчих проваджень №62667310, №62668625.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання стягувача, подане уповноваженим представником, задовольнити.

Зобов`язати Приватного виконавця Харківської області Цимбала Сергія Володимировича надати протягом трьох робочих днів з дня отримання ухвали належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчих проваджень №62667310, №62668625 по цивільній справі 640/9093/14-ц за позовом ПАТ «Імекс банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00040100/1 від 21.01.2013року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.