УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 рокуСправа № 495/9180/23
Номер провадження 2-во/495/6/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Боярського О.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Гербея Андрія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2023 року по справі № 495/9180/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвоката Гербей Андрій Анатолійович звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2023 року по справі № 495/9180/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Заяву обгрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено прізвище позивача, замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Гербея Андрія Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2023 року по справі № 495/9180/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2023 року по справі № 495/9180/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства про виправлення описки задовольнити та вважати вірним прізвище позивача як « ОСОБА_4 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя О.О. Боярський

.