ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/15/24 Справа № 213/505/18 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

м. Кривий Ріг

справа № 213/505/18

провадження № 22-ц/803/15/24

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

за участю секретаря судового засідання Бортник В.А.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу № 213/505/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2018 року(суддя Попов В.В.), яке ухвалене в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2018року позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 0309/0108/71-465 від 28 січня 2008 року суму заборгованості у розмірі 370 837 грн 69 коп, яка складається з 342 674 грн 21 коп заборгованості за кредитом; 25 212 грн 42 коп заборгованості за відсотками; 2 874 грн 77 коп пені, що підтверджується розрахунком заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» по 2 781 грн 28 коп, з кожного окремо, в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, розгляд якої призначено в судовому засіданні.

09 травня 2022 року апелянтом подано письмову заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , як військовозобов`язана, мобілізована для проходження військової служби.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2022 року провадження у справі 213/505/18 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинено до закінчення воєнного стану в Україні.

Наказом Голови Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2024 року суддю Остапенко В.О. відраховано зі складу суддів Дніпровського апеляційного суду 16 січня 2024 року, у зв`язку з закінченням відрядження до Дніпровського апеляційного суду для здійснення правосуддя, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2024 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тимченко О.О., судді: Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справи, за ініціативою суду, провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 11:30 годин 20 лютого 2024 року.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особиста заява.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалив, розглядати справу у відсутність сторін, які не з`явились, оскільки відповідно до положень частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 травня 2022 року апелянтом подано письмову заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 , як військовозобов`язана, мобілізована для проходження військової служби.

Станом на 20 лютого 2024 року матеріали справи не місять відомостей про те, що відповідач ОСОБА_2 звільнена з військової служби.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищезазначені обставини та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251, пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України апеляційний суд зобов`язаний зупинити провадження в даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України з урахуванням наявності заяви останньої про зупинення провадження у справі, відсутності відомостей про звільнення відповідача з військової служби та відсутності її заяви про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 213/505/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді Я.М.Бондар

В.П.Зубакова