Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/932/22
Провадження № 2/553/316/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанійця А.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Даценко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївни про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка Ольга Миколаївни про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ухвали суду від 01 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року витребувано докази з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М..

Згідно ухвали суду від 20 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Даценко Ю.І. прохала повторно витребувано у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимко О.М. спадкову справу № 67554466, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , так як інформація яка міститься в матеріалах спадкової справи, може підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Даценко Ю.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки Ольги Миколаївни спадкову справу № 67554466, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на адресу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки Ольги Миколаївни для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко