Провадження №2/523/1936/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Іванченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган Опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси звернулася позивачка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган Опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позивачка в позовних вимогах просить суд: - позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка обгрунтовує вимоги тим, що ОСОБА_5 (позивач) вийшла заміж за ОСОБА_6 . У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 11.12.1989 року та свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_2 від 11.12.1989 року.

21.05.1996 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.05.1986 року.

Пізніше ОСОБА_5 вийшла заміж вдруге за ОСОБА_8 та обрала прізвище чоловіка, що підтверджується довідкою №287/02-87 від 26.07.2007 року.

12.05.1999 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (далі - Позивач) було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 12.05.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка, як зазначалось вище, є дочкою Позивача, вийшла заміж за ОСОБА_9 та обрала прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 28.05.2011 року.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року у справі №523/12608/14-ц шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований 28.05.2011 року Першим Суворовським відділом РАЦС Одеського ст міського управління юстиції, актовий запис №280 - розірвано.

25.04.2018 року ОСОБА_10 повторно вийшла заміж за ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2) та обрала прізвище чоловіка. Зазначений факт підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25.04.2018 року.

У шлюбі ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1) та Відповідача-2 народилася дочка - вчи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Дитина, Внучка), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.05.2019 року.

Позивачка вказує, про те, що вона ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , а по відношенню до ОСОБА_4 , у розумінні Сімейного кодексу України, є бабою зі сторони Відповідача-1.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2022 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 26.01.2023 року на 11 годин.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу у судове засідання на 01.11.2023 року на 12год 15 хвилин.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. До суду від представника позивача адвоката Бабенко С.С. надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, також просив суд розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності позивача.(арк.сп.133).

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

У судове засідання представник третьої особи Орган Опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням (суддя Виноградова Н.В.) Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган Опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та про встановлення опіки відносно малолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( арк.сп.38-39);

Із матеріалів справи вбачається, що Дільничий Суд м.Ейленбург Відділ сімейних справ від 26.04.2022 року № акту: 56 F 43/ 22 видав посвідчення про призначення позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 завірено підписом посадової особи та печаткою Дільничого суду міста Ейленбург. Довірений присяжний нотаріальний перекладач української, російської, польської та німецької мов, приведений до присяги Президентом Дрезденського Верховного Земельного Суду для судів та нотаріальних контор Саксонії засвідчую цей переклад на українську мову та його ідентичність з оригіналом на німецькій мові, м.Лейпцих, 20.09.2022 року, ОСОБА_13 ( арк.сп.42,зворіт);

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

При таких обставинах, провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган Опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, про встановлення опіки підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган Опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, про встановлення опіки - закрити.

Копію ухвали направити зацікавленій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.