Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/946/23
Провадження №: 6/332/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 332/946/23 за позовом Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як Органа опіки та піклування в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни звернулася до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

26.07.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі 332/946/23 за позовом Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як Органа опіки та піклування в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як Органа опіки та піклування, задоволено, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.01.2023р. до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищезазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Рішенням Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 09.11.2023 року ; 70 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вирішено встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 призначено опікуном , визначено місце проживання ОСОБА_2 , за адресою проживання ОСОБА_1 . У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність замынити стягувача у виконавчому листі по справі № 332/946/23, з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявника та боржник, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без участі , заяву підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.07.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі 332/946/23 за позовом Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як Органа опіки та піклування в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як Органа опіки та піклування, задоволено, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.01.2023р. до досягнення дитиною повноліття(а.с. 71-74).

На виконання вищезазначеного рішення судом видано виконавчий лист(а.с. 80(зворотний бік) , 81, 85 ).

Рішенням Виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 09.11.2023 року ; 70 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вирішено встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 призначено опікуном , визначено місце проживання ОСОБА_2 , за адресою проживання ОСОБА_1 ( а.с. 88).

Таким чином , з 09.11.2023 року заяваниця ОСОБА_1 є опікуном , офіційним законним представником малолітннього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноваженитм і зобовязаним захищати права і законні інтереси підопічного.

У постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного уцивільного суду від 09.12.2019 року у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18 ) зазначено, що «підставою для заміни сторонни виконавчого провадження , тобто процессуального правонаступництва , є наступництво у матеріальних правовідносинах , унаслідок якого відбувається вибуття ситорони зі спірних або встановленизх судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах».

Необхідною умовою для заміни сторонни виконавчого провадження є перебування вказаного документуц нав виконанні , а для заміни стягувача у витеонавчому лдисті , відповідно заява може бкути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаногго виконавчого листа .

Тобто , поняття «заміна сторони виконавчого провадження » та заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними , а замівна сторонни його правонвступиником може відбуватися як до відкриття виконавчого провадження так і при відкритому викоьнавчому провадженні , тобто моюе бути проведена на будь-якій стадії

Ч. 5 ст.442 врегульовано питання

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ч. 5 ст.442 ЦПК України врегульоване питання заміни боржника або стягувача до відкриття провадження і в такому разі заміна відбувається у витконавчому листі , а не у виконавчому провадженні.

Отже основною умовою є наявність виконавчого листа , а для заміни стячгувача у виконавчому дисті заява може бути подана до відкриття провадження з виконання вказаного виконавчого листа .

Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коротченко Дар`ї Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 332/946/23 за позовом Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як Органа опіки та піклування в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі , виданному Заводським районним судом м.Запоріжжя 18.09.2023 року на виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2023 року по цивільній справі № 332/946/23 за позовом Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як Органа опіки та піклування в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав, з Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради () на ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду , через Заводський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік