Справа № 598/201/24
провадження № 2/598/154/2024
УХВАЛА

іменем України

"20" лютого 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Богдана Тарасовича

з участю секретаря Кравчук Ірини Миколаївни

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за законом та реальний розподіл спільної часткової власності, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 17.01.2024, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за законом та реальний розподіл спільної часткової власності.

Позивач просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , з яких: 1/8 частина будинковолодіння належить йому як члену колишнього колгоспного двору; 1/16 частина в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/16 частина в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка вартість 3/8 частини його?

- Чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння виділення 3/8 частини його, якщо так, то які можливі варіанти?

3. Провести реальний розподіл частини будинковолодіння відповідно до висновку судової будівельно-тенічної експертизи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно довідки від 24.10.2023 №09/8-635 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 (мати позивача), після її смерті відкрилась спадщина за законом на 1/8 частину вищезазначеного будинковолодіння. На день смерті ОСОБА_7 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 (чоловік), ОСОБА_1 (син, позивач). Таким чином, 1/8 частини будинковолодіння успадкували ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , в результаті чого їх частки збільшилися з 1/8 до 3/16 ( 1/8+1/16) частин будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на 3/169 частин будинковолодіння. Спадкоємцем 3/16 частин будинковолодіння за заповітом є його син ОСОБА_1 (позивач). Таким чином, частка ОСОБА_1 збільшилась з 3/16 до 6/16 (3/8) частин будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 . Отримати свідоцтва про права на спадщину за законом позивача ОСОБА_1 не може по причині того, що відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на належну йому частку у житловому будинку та документи, що підтверджують право власності на будинковолодіння.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/201/24.

12 січня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого судового засідання у справі сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

1. Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

3. Відповідач, ОСОБА_2 , не заперечує щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_1 .

4. Відповідач, ОСОБА_10 , не заперечує щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_1 .

5. Відповідач, ОСОБА_4 , не заперечує щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_1 .

6. Відповідач, ОСОБА_11 , не заперечує щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_1 .

7. Відповідач, ОСОБА_6 , не заперечує щодо визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 за позивачем, ОСОБА_1 .

8. Позивач, ОСОБА_1 , зобов`язується компенсувати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 по 16150 гривні кожному, тобто вартість 1/8 частини будинковолодіння до 30 грудня 2024 року.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за законом та реальний розподіл спільної часткової власності затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в строк до 30 грудня 2024 року зобов`язується компенсувати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 по 16150 гривні кожному вартості 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення права особистої приватної власності на частину будинковолодіння, як члену колишнього колгоспного двору, визнання права власності на спадкове майно за законом та реальний розподіл спільної часткової власності.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвала суду до 20 лютого 2027 року.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 20 лютого 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника - невідомий, серія та номер паспорта НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника, серія та номер паспорта невідомі.

Відповідач: ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника, серія та номер паспорта невідомі.

Відповідач: ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника, серія та номер паспорта невідомі.

Суддя Богдан Олещук