Провадження №2-з/522/4/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нечипоренка Володимира Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.12.2023 року заяву про затвердження мирової угоди поданою спільно учасниками справи залишено без розгляду. Прийнято відмову ОСОБА_3 , яка подана адвокатом Софронковою Н.О., від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Краснопивцева О.К., представника ОСОБА_3 , на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2021 року, у даній цивільній справі закрито.

Представник ОСОБА_1 адвокат Нечипоренко В.В. 04.01.2024 року надав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду від 14.09.2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2021 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25.12.2018 року в розмірі 123 672,70 дол.США та судовий збір у розмірі 10 930,00 грн. У зв`язку з тим, що на теперішній час сторони по справі домовилися про всі умови, які стосуються предмету спору, тому відпала необхідність в арешті нерухомого майна відповідача, та на підставі п.7 ст.158 ЦПК України, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті по зазначеній справі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 09.01.2024 року.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 15.01.2024 року.

10.01.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат Софронкова Н.О. через систему електронний суд надала заяву, в якій просила скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2020 року по даній справі, зазначивши, що на цей час сторони по справі домовилися про всі умови, які стосуються предмету спору, тому відпала необхідність в арешті нерухомого майна відповідача, на підставі п.7 ст.158 ЦПК України.

У судове засідання призначене на 15.01.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника адвокат Нечипоренко В.В. через канцелярію суду надав заяву, в якій вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив задовольнити, справу розглядати за відсутністю сторони заявника.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Софронкова Н.О. надала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутністю сторони відповідача.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 16.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.38-40 т.1).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25.12.2018 року в розмірі 123 672,70 дол.США.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 930,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.12.2023 року заяву про затвердження мирової угоди поданою спільно учасниками справи залишено без розгляду.

Прийнято відмову ОСОБА_3 , яка подана адвокатом Софронковою Надією Олександрівною, від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Краснопивцева Олексія Костянтиновича, представника ОСОБА_3 , на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2021 року, закрито.

04.01.2024 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвокат Нечипоренко В.В. про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що ухвалою суду від 14.09.2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.12.2021 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25.12.2018 року в розмірі 123 672,70 дол.США та судовий збір у розмірі 10 930,00 грн. У зв`язку з тим, що на теперішній час сторони по справі домовилися про всі умови, які стосуються предмету спору, тому відпала необхідність в арешті нерухомого майна відповідача.

Представник ОСОБА_3 адвокат Софронкова Н.О. 10.01.2024 року надала суду заяву, в якій також просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2020 року, оскільки на даний час сторони по справі домовилися про всі умови, які стосуються предмету спору.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 09.12.2021 року набрало законної сили, виконавчий лист по зазначеній справі судом не видавався, виконавче провадження не відкривалося, проте є заява учасника справи, за якою вбачається, що сторони по справі домовилися про усі умови щодо виконання зазначеного рішення.

Отже, враховуючи викладене, та з огляду на те, що позивач сам наполягає на знятті арешту, з урахування заяви представника ОСОБА_3 адвоката Софронкової Н.О., суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нечипоренка Володимира Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою, а саме, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.01.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.