справа № 621/5037/23
провадження № 2/619/452/24
Ухвала

06 лютого 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув заявупредставника позивача адвоката Шкільняка Ярослава Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 621/5037/23.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «ФК «Гефест» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 3 % річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 2-1194/2010 від 01.11.2010 в сумі 360783,38 грн.

Від представника позивача ТОВ «ФК «Гефест» адвоката Шкільняка Я.С. засобами "Елктронної пошти" надійшла заява, у якій він просить провести всі судові засідання по цій справі в режимі відеоконференції з використанням програми EasyCon або через Електронний суд за його участю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді Харківської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником позивача адвокатом Шкільняком Я.С.

Керуючись ст. 193, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Шкільняка Ярослава Сергійовича задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» адвоката Шкільняка Ярослава Сергійовича при розгляді справи № 621/5037/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату Шкільняку Я.С., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко