Cправа №538/1936/23
Провадження№2-о/549/7/24

РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Савченка А.В., Стеценко Л.Б.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається

заява ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

установив:

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення його опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду, інших родичів немає.

На підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 04.10.2023 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

18 жовтня 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

01 листопада 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 06.02.2024 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав з викладених у неї підстав.

Представник органу опіки і піклування Заводської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.36-37,54).

Адвокат Бондаренко С.Г., враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, прохав заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

З витягу із акта огляду у МСЕК серія 2-18АБ №018884 від 23.05.1994 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Пісківського старостинського округу Миргородського району Полтавської області №12.2-21/403 від 11.09.2023, свідоцтв про народження, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , разом з дружиною, дітьми та сестрою ОСОБА_3 (а.с.7,8).

Згідно з заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 08.07.2022, яке набрало законної сили 22.08.2022, розірвано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.09.2023 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає з сестрою ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, самостійно проживати, піклуватися, дати собі раду, виходячи з діагнозу та характеру свого захворювання, не може, потребує стороннього догляду та контролю (а.с.17).

За висновком судово психіатричної експертизи №27 від 16.01.2024 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.71-79).

В силу ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки.

Рішенням №87 від 11.07.2023 виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району затверджено подання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч.1,2 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене та рішення виконавчого комітету про призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 , підлягає задоволенню заява і в цій частині.

В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.263-265, ч.ч.1, 2 ст.293, ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Заводської міської ради Миргородського району Полтавська область (місцезнаходження: м.Заводське Миргородський район Полтавська область, вул.Полтавська,4/16), про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити повністю.

2.Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , над якою встановити опіку.

3.Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

4.Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи загальною вартістю 5186,88 гривень, віднести за рахунок держави.

5.Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 19.02.2024.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні А.В.Савченко

Л.Б.Стеценко