У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Київ

Справа №939/335/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/7176/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Міланіч А.М. 23 листопада 2023 року у смт. Бородянка, повний текст рішення складений 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бородянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , представником 19 січня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 22 січня 2024 року витребувано матеріали справи №939/335/23 з Бородянського районного суду Київської області, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 31 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача вказує ,що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним було отримано на електронну пошту 19 грудня 2023 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення процесуального строку є 18 січня 2024 року. Представник зазначає, що через об`єктивні особисті обставини не зміг підготувати обгрунтовану апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року постановлене за відсутності ОСОБА_3 та її представника /а.с. 120/.

Повний текст рішення виготовлений 12 грудня 2023 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення судом першої інстанції направлено представнику позивача на його електронну адресу 19 грудня 2023 року / а.с. 135-136/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник відповідача звернувся 19 січня 2024 року, направивши її на електронну адресу Київського апеляційного суду /а.с. 199-203/, однак в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 року, так як його відсутність унеможливлює вирішення судом апеляційної інстанції питання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.