справа № 492/624/23
провадження № 2/492/202/24
УХВАЛА

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду

19 лютого 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

14 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що заявник збільшує позовні вимоги, а саме: просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частини майна в розмірі 235262,00 грн.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року заяву про збільшення позовних вимог на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вона була подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, тобто були встановлені обставини, які дали підстави для надання позивачу строку для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимогсудом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви про збільшення позовних вимогвід 14 грудня 2023року. Відповідно до розписки про вручення копії ухвали суду від 14 грудня 2023 року, представником позивача копію ухвали про залишення заяви про збільшення позовних вимогбез руху було отримано 21 грудня 2023 року, у зв`язку з чим представник позивача мав усунути недоліки позовної заяви по 26 грудня 2023 року, включно, однак, у вказаний строк недоліки заяви про збільшення позовних вимогне були виправлені, оскільки заява про збільшення позовних вимогз виправленими недоліками до суду не надійшла. Крім того, станом на 19 лютого 2024 року заява про збільшення позовних вимогз виправленими недоліками до суду не надійшла.

Питання залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, згідно роз`яснень, що викладені у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що якщо порушення правил статей 175, 177 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 57 ЦПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки заяви про збільшення позовних вимог, на які було вказано судом в ухвалі суду від 14 грудня 2023 року, оскільки заява про збільшення позовних вимогз виправленими недоліками до суду не надійшла, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви про збільшення позовних вимогбез розгляду.

Керуючись статтями 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д. Гусєва