Справа № 159/7020/23
Провадження № 2-о/159/26/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ - ВЛ № 021103, виданого на підставі рішення Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 26.10.2000 року №13/1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16 від 17.01.2001.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона являється власником земельної ділянки площею 2,42 га для ведення особистого підсобного господарства на території Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Однак, в державному акті невірно зазначено її прізвище, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », натомість « ОСОБА_3 ». На даний час заявниця хоче привести у відповідність правовстановлюючі документи. Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки, на даний час державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються і виправити помилку в існуючих неможливо. Єдиним правовим способом поновлення порушеного права, є звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця зазначає, що встановлення вищевказаного факту має юридичне значення та буде максимально відповідати її інтересам, оскільки розбіжності в державному акті на право приватної власності на землю в невірному написанні прізвища, позбавляють її права розпоряджатися своїм майном.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2023 заяву залишено без руху,та надано заявниці строк для усунення недоліків.

13.12.2023 заявниця недоліки усунула.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця та її представник до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності. Заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Фіксування судового засідання не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 20.08.2002 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, анкетні дані заявниці зазначені українською мовою як « ОСОБА_1 », місце народження с. Сільце Ковельського району Волинської області.

Згідно картки фізичної особи платника податків анкетні дані заявниці зазначені як

« ОСОБА_1 ».

В пенсійному посвідченні серії НОМЕР_2 , заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ».

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 20.05.1973 Велицькою сільською радою Ковельського району Волинської області, вбачається, що заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_3 ».

В Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ ВЛ №021103 від 17.01.2001, який видано на підставі рішення Сільцівської сільської Ради народних депутатів від 26.10.2000 №131, зазначено: «…видано громадянину України ОСОБА_1 ».

З листа Головного управління держгеокадастру у Волинській області від 17.11.2023 №М-929/0-0.0333-942/355-23 вбачається, що виправлення записів в державному акті не допускаються, а видати новий державний акт не має можливості.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 цієї постанови судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявниці належить державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ - ВЛ № 021103, а розбіжності в написанні прізвища заявниці є технічною опискою, та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на володіння та розпорядження своїм майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ - ВЛ № 021103, виданий на підставі рішення Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області від 26.10.2000 року №13/1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16 від 17.01.2001, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: с. Підліси, Ковельський район, Волинська область.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, місцезнаходження: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, Волинська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.01.2024.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ