Справа № 450/5422/23 Провадження № 2-о/450/31/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факту, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що правильними анкетними даними заявниці є прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 » по батькові « ОСОБА_5 ». Такі відомості зазначені і в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), прізвище у зв`язку із одруженням змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ». Відомості про батька зазначені як ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). Як слідує із запису в метричній книзі греко-католицької парафії с. Сороки- Львівські повіту Львівського воєводства, ім`я батька заявниці значиться як « ОСОБА_7 », прізвище « ОСОБА_6 ». Такі ж відомості зазначені в архівній довідці про народження батька заявниці, а саме: прізвище та ім`я « ОСОБА_2 » - батько « ОСОБА_8 » та в архівній довідці про шлюб батьків заявниці № С-214 від 24.11.2022 року прізвище батька значиться як « ОСОБА_6 » ім`я « ОСОБА_7 » син ОСОБА_9 . В свідоцтві про смерть батька заявниці зазначено прізвище та ім`я значиться як « ОСОБА_2 », а по батькові « ОСОБА_10 ». В свідоцтві на право власності на жилий будинок який належав батькові заявниці, його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », ім`я ОСОБА_7 » по батькові « ОСОБА_11 ». З вищенаведеного випливає, що дані розбіжності виникли внаслідок документальних особливостей, проте не виникає жодних сумнівів, що ОСОБА_2 (відомості про народження зазначені в метричній книзі та архівній довідці, в свідоцтві про одруження та архівній довідці про шлюб, свідоцтво про смерть) та ОСОБА_2 (свідоцтво про право власності на житловий будинок) дійсно являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із тим, що відомості про батька заявниці містять розбіжності, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Встановлення зазначеного вище юридичного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право. Н підставі наведеного, просить вимоги задоволити.

03.11.2023 року провадження у справі відкрито.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 26.11.2021 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_12 , батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_13 .

Судом встановлено, що прізвище заявниці було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 » у зв`язку із укладенням шлюбу, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.11.2021 року, актовий запис № 09.

Однак, як вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 18.01.1991 року, жилий будинок домоволодіння з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_2 . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Пустомитівської міської Ради народних депутатів від 17.01.1991 року № 32.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.08.1984 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 від 29.01.1980 року дані батька заявниці зазначено як ОСОБА_2 .

Як слідує із запису в метричній книзі греко-католицької парафії с. Сороки- Львівські повіту Львівського воєводства із записами про народження за 1882-1915 роки, ім`я батька заявниці значиться як « ОСОБА_7 », прізвище « ОСОБА_6 ». Дані відомості зазначені в архівній довідці Центрального державного історичного архіву України м. Львів № С-131 від 09.08.2022 року про народження батька заявниці, а саме: прізвище та ім`я « ОСОБА_2 » - батько « ОСОБА_8 » та в архівній довідці Центрального державного історичного архіву України м. Львів № С-214 від 24.11.2022 року про шлюб батьків заявниці, де прізвище батька значиться як « ОСОБА_6 » ім`я « ОСОБА_7 » син ОСОБА_9 .

Вказані докази в сукупності дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно роз`яснень наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, враховуючи те, що встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, беручи до уваги відсутність спору щодо встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294, 315-317, 319, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не булоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 16.01.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук