Провадження №: 2/336/515/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 16 лютого 2024 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Бублій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: акціонерного товариства «Акціонерий банк «Радабанк» до Л ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту у загальній сумі 8509,51 , що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4992,02 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 3 517,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.
Так, згідно з Договором, Заявою та Паспортом продукту «Овердрафт для клієнтів, що обслуговуються в рамках зарплатних проектів Банку та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК»» Позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000,00 гривень строком кредитування 12 місяців до «13» січня 2023 р. з можливістю пролонгації, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% в межах 30-ти денного пільгового періоду та 42,0% річних за межами пільгового періоду (в подальшому з 21.06.2023 р. ставку було збільшено до 55,0%).
Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного договору у відповідача утворилась заборгованість у загальній сумі 8509,51 грн.
На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди на приєднання, відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно з діючими тарифами, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку (п.3.3. Договору).
Відповідно до умов договору, банк може надати Клієнту-резиденту власнику Карткового рахунку кредитні кошти у формі Овердрафту згідно належним чином заповненої та підписаної Клієнтом Заяви на приєднання та згідно «УМОВ НАДАННЯ, ОБСЛУГОВУВАННЯ ОВЕРДРАФТІВ ТА УМОВ ВІДКРИТТЯ ОБСЛУГОВУВАННЯ КРЕДИТНИХ КАРТОК ДЛЯ КЛІЄНТІВ АТ «АБ «РАДАБАНК», які є невід`ємною частиною цього Договору, та відповідно до встановлених Банком правил.
Так, Відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту овердрафту на платіжну картку Mastercard Standart АТ «АБ «РАДАБАНК», ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня; пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.
Отже, згідно з Договором, Заявою та Паспортом продукту «Овердрафт для клієнтів, що обслуговуються в рамках зарплатних проектів Банку та власників пенсійних карток АТ «АБ «РАДАБАНК»» Позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000,00 гривень строком кредитування 12 місяців до «13» січня 2023 р. з можливістю пролонгації, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% в межах 30-ти денного пільгового періоду та 42,0% річних за межами пільгового періоду (в подальшому з 21.06.2023 р. ставку було збільшено до 55,0%).
Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. На даний час Відповідач заборгованість за Договором овердрафту не погасив. Так, станом на 18.09.2023 р., за ним існує заборгованість в сумі 8 509,51 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 4 992,02 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 3 517,49 грн.. Загальна сума заборгованості за Договором - 8 509,51 грн.
Перелічені обставини суду підтверджені: копією вищезазначеного кредитного договору з додатком, розрахунком позивача заборгованості відповідача, виписками по особовому рахунку, правовстановлюючими документами позивача.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін