УХВАЛА

14 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 757/17315/22-ц

провадження № 61-946ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою представником Редевич Оксаною Миколаївною, на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору, стягнення заробітної плати та відшкодування витрат з найму житла,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року Акціонерне товариство «Українська залізниця»(далі - АТ «Укрзалізниця») засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору або наданні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, разом з касаційною скаргою подано заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року по справі №757/17316/22-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням суду першої інстанції, скасованим постановою апеляційного суду, було визнано незаконним і скасовано наказ №483/ос від 04 травня 2022 року в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 , стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 06 травня 2022 року по 10 липня 2023 року у розмірі 572284,26 грн., провадження у справі в частині позовних вимог про поновлення дії трудового договору від 25 листопада 2021 №716-2021 закрито. Представник АТ «Укрзалізниця» зазначає, що чинне законодавство не допускає повороту виконання рішення суду у разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин. У разі скасування Верховним Судом постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року АТ «Укрзалізниця» не може повернути сплачений на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу. Вказує на те, що зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 є необхідним з метою забезпечення уникнення настання невідворотних наслідків виконання судового рішення, яке може бути скасовано Верховним Судом, в зв`язку з чим виникає необхідність у зупинені виконання оскарженого рішення суду апеляційної інстанції.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Проте, вказані в заяві обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність достатніх підстав для його зупинення, інших обґрунтованих підстав необхідності у зупиненні виконання судового рішення скаржник не навів, відповідних їм доказів не надав, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/17315/22-ц.

Витребувати з Печерськогорайонного суду міста Києва цивільну справу № 757/17315/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору, стягнення заробітної плати та відшкодування витрат з найму житла.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

М. М. Русинчук