Справа № 699/1213/23
Номер провадження 2/699/27/24
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

25.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого- судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вимоги позивача мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петрушківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Позивач зазначає, що про наявність заповіту їй стало відомо після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця з листа СТОВ "Агрофірма Корсунь", у користуванні якого знаходиться земельна ділянка померлої ОСОБА_2 .

Ураховуючи зазначені обставини, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.10.2023 року вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, направили до суду заяви про проведення підготовчого засідання без них.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Крім того, від представника позивача адвоката Насонової Л.В. до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача, у якому вона просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , мотивуючи своє клопотання тим, що з матеріалів витребуваної у нотаріуса спадкової справи стало відомо, що разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на дату її смерті проживав її племінник ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_2 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Позивач у цивільному процесі наділений правом самостійно обирати до кого пред`явити позов , а у разі пред`явлення позову до неналежного відповідача - клопотати перед судом про заміну відповідача.

Таке право він може реалізувати відповідно до приписів ч. 1 ст. 51 ЦПК України, згідно з якою суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 51, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 19.02.2024 на 14:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали направити залученому співвідповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та доказів.

Установити співвідповідачу ОСОБА_3 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали та позову з додатками для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву відповідача з доданими до нього документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.