Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1324/22
Провадження № 2/528/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Гребінка

20 лютого 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду в м. Гребінка у режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона з ОСОБА_6 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків з 01.01.2004 року по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вказує, що за час спільного проживання за спільні кошти ними було набуто у власність:

- легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 .

Зазначає, що за спільною домовленістю право власності на вказане майно було зареєстровано на ОСОБА_6 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дочка ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 ;

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на:

- 1/2 частину легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ;

- 1/2 частину вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 ;

Судові витрати просить віднести на рахунок відповідачів.

26.12.2022 року вказаний позов з додатками до нього передано головуючому судді Вітківському М.О. для вирішення питання про відкриття провадження у справі (а.с. 16).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою (а.с. 21-23).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2023 року провадження у справі № 528/1324/22 було зупинено, оскільки згідно предмету пред`явленого позову, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати майно об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ. Підставою для звернення з таким позовом є факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, який встановлено рішенням Гребніківського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року у справі № 528/979/22. Проте, дане рішення суду щодо встановлення юридичного факту не набрало законної сили, оскільки було оскаржено в апеляційному порядку (а.с. 94-97).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2023 року провадження у справі № 528/1324/22 поновлено (а.с. 104-105).

25.10.2023 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. подав до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив викласти позовні вимоги в наступній редакції:

1. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків з 01.01.2004 року по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 ;

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на:

- 1/2 частину легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ;

- 1/2 частину вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача (а.с. 113-130).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.12.2023 року задоволено заяву судді Вітківського М.О. про самовідвід при розгляді вказаної цивільної справи (а.с. 154-156).

13.12.2023 року справу, за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано головуючому судді Татіщевій Я.В. (а.с. 164).

20.02.2024 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу за його відсутності.

У судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Чумарний А.І., у зв`язку з повним визнанням позову відповідачами, просили ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 05.10.2022 року Гребінківським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідний актовий запис № 318 (а.с. 07).

Згідно з витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 7658 від 25.10.2023 року, ОСОБА_6 на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 117).

З домової книги для реєстрації громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою ОСОБА_6 був зареєстрований з 22.07.2002 року (а.с. 118-119).

До матеріалів справи позивачем долучено спільні фотокартки з померлим ОСОБА_6 у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку (а.с.120-130).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року (справа 528/979/22) визнано юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 08-10).

03.10.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області отримано Постанову Полтавського апеляційного суду від 15.08.2023 року, справа №528/979/22, за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвоката Муцького Максима Вадимовича, на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року, якою апеляційну скаргу задоволено. Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2022 року скасовано та ухвалено нове. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Гребінківської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу залишено без розгляду, оскільки у даній справі наявний спір про право цивільне, що підлягає розгляду в порядку позовного, а не окремого провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 26.11.2020 року, ОСОБА_6 був власником вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ, червоного кольору, типу бортовий малотонажний В, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 (а.с. 07 зворот).

Згідно зі звітом про оцінку майна, а саме, вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ, червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , ринкова вартість транспортного засобу станом на 30.10.2022 року становить 79814,00 грн (а.с.13-14).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.11.2021 року, ОСОБА_6 був власником легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ (загальний легковий універсал), чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 07 зворот).

Згідно зі звітом про оцінку майна, а саме, легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ, чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ринкова вартість транспортного засобу станом на 30.10.2022 року становить 288513,00 грн (а.с.11-12).

Із матеріалів спадкової справи № 65/2022 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка була надана на виконання ухвали суду від 22.03.2023 року, вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали: ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_5 (батько) (а.с. 69-80).

З відповіді приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. від 06.02.2024 року про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 , нотаріусом було призупинено вчинення нотаріальних дій до вирішення справи судом (а.с.180).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.01.2024 року у справі №523/14489/15-ц зазначила, що вимоги про встановлення юридичного факту не є вимогами, які забезпечують ефективний захист прав у справах про поділ майна подружжя, а лише підставою для вирішення такої справи. Оскільки вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що у даній справі наявний спір про право цивільне, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

У справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).

Частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

При цьому, частиною 2 статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Разом з тим, згідно із статтею 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто, при застосуванні статті 74 СК України необхідно виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Поняття «проживання однією сім`єю» та «член сім`ї» не є тотожними, оскільки особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Таким чином, для встановлення спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки до уваги беруться докази щодо ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації чи фактичного проживання, фотографії певних подій, докази придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (договори купівлі-продажу, фіскальні чеки, інші письмові докази і таке інше).

Враховуючи вказане, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачами (дочкою та батьком ОСОБА_6 ), враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, разом систематично вели спільне господарство, брали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, мали взаємні права та обов`язки, а тому вимоги про встановлення факту їхнього проживання в період з 01 січня 2004 року до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Статтею 60 СК України закріплено презумпцію спільності майна подружжя. Відповідно до положень вказаної статті майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки або чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Визначення ідеальної частки у праві спільної сумісної власності, яка є рівною для всіх її співвласників, без виділу частки або поділу спільного сумісного майна в натурі, має самостійне правове значення, оскільки в результаті визначення розміру часток позивачів припиняється право спільної сумісної власності та виникає право спільної часткової власності.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Встановивши факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_6 однією сім`єю, суд приходить до висновку, що майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, а тому позовні вимоги про визнання легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 як майна, набутого ними за час спільного проживання, а також вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаних автомобілів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст 3, 8, 21, 60, 74 СК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-82, 89, 209-241, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків з 01.01.2004 року по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на:

- 1/2 частину легкового автомобіля марки MERCEDES-BENZ чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ;

- 1/2 частину вантажного автомобіля марки MERCEDES-BENZ червоного кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2024 року.

Суддя Я. В. Татіщева