справа № 208/7867/23
№ провадження 2-с/208/14/24
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7867/23 від 13 вересня 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

13 вересня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ):

- 5529 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 96 коп. - заборгованість за надані послуги за адресою АДРЕСА_2 ;

- 74 (сімдесят чотири) грн. 97 коп. - індекс інфляції;

- 26 (двадцять шість) грн. 00 коп. - три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ):

- 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. судовий збір з кожного.

12.01.2024 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою звернулась Зведелава Лонда про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7867/23 від 13 вересня 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що 11.01.2024 р. вона отримала судовий наказ від 13 вересня 2023 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважає, що існує спір щодо стягнення заборгованості за надання послуг, оскільки певні кошти на користь заявника були сплачені ще до видачі судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України суддя,,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7867/23 від 13 вересня 2023 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Судовий наказ № 208/7867/23 від 13 вересня 2023 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ):

- 5529 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 96 коп. - заборгованість за надані послуги за адресою АДРЕСА_2 ;

- 74 (сімдесят чотири) грн. 97 коп. - індекс інфляції;

- 26 (двадцять шість) грн. 00 коп. - три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ):

- 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. судовий збір з кожного, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.