Справа № 595/260/24
Провадження № 2/595/151/2024
У Х В А Л А

21.02.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Адрусенко Ігор Ярославович, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Адрусенко І.Я., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 68202 грн.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2024 року відкрито провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Адрусенко І.Я., до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

20 лютого 2024 року представником позивача, адвокатом Андрусенком І.Я. через канцелярію Бучацького районного суду Тернопільської області подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Київ, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:

- за ким зареєстровано банківський рахунок (картку) НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк» та інформацію про власника даного рахунку (картки), з якої можна було б ідентифікувати вказану особу, а саме прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, дату народження та адресу реєстрації?;

- чи зареєстровано банківський рахунок (картку) НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк»? Якщо зареєстровано, надати інформацію про власника даного рахунку (картки), з якої можна було б ідентифікувати вказану особу, а саме прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, дату народження та адресу реєстрації;

- які суми коштів та яких дат було переказано з банківського рахунку (картки) НОМЕР_1 , який відкрито у АТ КБ «ПриватБанк», на банківський рахунок (картку) НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , за період з 01 липня 2023 року по 01 листопада 2023 року? Просить надати виписку по даних переказах.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат Андрусенко І.Я. зазначив, що 29 січня 2024 року вінзвертався із запитом до АТ КБ «ПриватБанку» щодо надання вищевказаної інформації, однак на адвокатський запит банком було відмовлено у наданні запитуваної інформації у зв`язку з тим, що вона є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею, тому адвокат не може самостійно надати зазначені докази, якими підтверджуються доводи позовної заяви ОСОБА_1 .

У судове засідання представник позивача, адвокат Андрусенко І.Я. не з`явився, проте згідно поданого клопотання просив розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце його проведення повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, обґрунтування позовних вимог, зазначає наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

В силу ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Як слідує з матеріалів справи, представник позивача звертався до банку із адвокатським зверненням з приводу отримання інформації щодо власників банківського рахунку (картки) АТ КБ «ПриватБанку» із номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , однак банк такої інформації не надав, пославшись на те, що запитувана інформація містить банківську таємницю. Тобто, в сторони позивача існують перешкоди в отриманні інформації, про витребування якої клопоче адвокат Андрусенко І.Я.

Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи в його обґрунтування, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи на те, що інформація, яку просить розкрити представник позивача, адвокат Андрусенко І.Я., не може бути отримана ним без рішення суду, вважає клопотання про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 78, 81, 83, 84, 353355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Андрусенка І.Я. про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Набережна Перемоги, 30, ) наступну інформацію:

- за ким зареєстровано банківський рахунок (картку) АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, дати народження та адреси реєстрації власника;

- за ким зареєстровано банківський рахунок (картку) АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП, дати народження та адреси реєстрації власника;

- коли та в яких сумах були переказані кошти з банківського рахунку (картки) АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок (картку) АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 за період з 01 липня 2023 року по 01 листопада 2023 року? Надати виписку по даних переказах.

Вказану інформацію (докази) надати суду у строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 14 год 00 хв 06 березня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання головуючим, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська