н/п 6/490/48/2024 Справа № 1423/1613/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А., при секретарі - Красноноженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форос" про заміну сторони стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2023 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони по справі №1423/1613/2012

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

13.12.2012. року Центральний районний суд м.Миколаєва ухвалив рішення по справі №1423/1613/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 0 у загальному розмірі 29 153,34 долари США.

Ухвалою суду від 15 серпня 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 грудня 2012 року по справі №1423/1613/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість в сумі 29 153,34 доларів США, що еквівалентно 232 929 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 2 329 грн. 29 коп.

Протколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» від 01.08.2018 року змінено назву на ТОВ Вердикт Капітал, в зв`язку з чим товариство виступає правоноаступником вісх прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

19.01.2023 року між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс було укладено договір № 19-01/23 про відступлення прав вимоги ,відповідно до якого ТОВ Вердикт Капітал відступило ТОВ Кампсіс Фінанс , а ТОВ Кампсіс Фінанс набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №0

16.05.2023 року між ТОВ Кампсіс Фінанс та ТОВ Дебт Форс було укладено договір № 16-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Кампсіс Фінанс відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту,в тому числі кредитни договором № 0.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №803/1273/16, виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа. Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПКУкраїни допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на листопад 2023 року на виконанні у приватного виконавця Куліченка Д.О. перебуває відкрите з 27.09.2019 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 09.07.2014 року № 1423/1613/2012 , виданого Центральним районним судом м.Миколаєва, відносно боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.55, 442 , 512,514 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ Вердикт Капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (, місцезнаходження 02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літ.2А, оф.602) у виконавчому проваджені №60175427, відкритому на підставі виконавчого листа Центрального районного суду м.Миколаєва від 09.07.2014 року у справі № № 1423/1613/2012 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко