УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

21 лютого 2024 рокуСправа № 495/11148/23
Номер провадження 2-о/495/50/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

13.10.2023 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 20.02.2024 №216 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа 495/11148/23 передана на розгляд судді Братків І. І.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, вважаю можливим прийняти таку до свого провадження та призначити судове засідання.

Разом з тим, 21.11.2023 ОСОБА_1 подала до суду уточнення до вимог заяви, яке попереднім складом суду залишилося невирішеною.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали поданої уточненої заяви, вважає можливим прийняти до розгляду уточнення вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.19, 49, 260, 261,294, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Замінити заінтересовану особу Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на належну юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Заінтересованій особі надіслати копії ухвали та позовної заяви із додатками.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених вимог заяви.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Віськової Слави, 27, зал судових засідань №9) на 13:30 год. 12.03.2024.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ