Справа № 645/363/24
Провадження № 2-с/645/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова від 23.01.2024 року за заявою Фірми «Т.М.М» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 78223 грн 35 коп., за період за період з 01.10.2022 по 31.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року за заявою Фірми «Т.М.М» Товариство з обмеженою відповідальністю Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованості оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 78223 грн 35 коп., за період за період з 01.10.2022 по 31.12.2023 року та судовий збір у розмірі 302грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.01.2024 року у справі №645/363/24. В обґрунтування заяви зазначила, що не згодна з розрахунком заборгованості наданим до судового наказу, оскільки він суперечить умовам укладеним між сторонами договору. Таким чином, пред`явлені в судовому в наказі до стягнення вимоги не є безспірними, є необґрунтованими та не доведеними.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 23.01.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 78223 грн 35 коп., за період за період з 01.10.2022 по 31.12.2023 року та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 23.01.2024 року за заявою Фірми «Т.М.М» Товариство з обмеженою відповідальністю про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , заборгованості оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 78223 грн 35 коп за період за період з 01.10.2022 по 31.12.2023 року, і витрат по сплаті судового збору судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп., - скасувати.

Роз`яснити Фірмі «Т.М.М» Товариство з обмеженою відповідальністю право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена 06.02.2024 року.

Суддя О.В. Федорова