Справа № 527/3240/23
провадження 2-о/527/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яку подано представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2023 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування позовних вимог представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області. По досягненню шістдесятирічного віку вона планує звертатись до органів Пенсійного фонду для отримання пенсії за віком. При підготовці документів заявник виявила, що у частині її документів наявна невідповідністю у написанні імені, а саме «Неоніла Неонила», що в майбутньому може стати перешкодою у призначенні пенсії за віком.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , це одна і та ж особа.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, представник заявника надав суду письмове клопотання з проханням розглядати справу без участі заявника та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.4-5).

Як зазначено у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Градизькою селищною радою народних депутатів у Полтавській області від 17 липня 1982 року ОСОБА_4 17 липня 1982 року уклав шлюб з ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 в 1983 році закінчила Кременчуцьке педагогічне училище за спеціальністю виховання в дошкільних закладах (а.с.8).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має середню освіту за спеціальністю вихователь (а.с.12-13).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 від 05.06.2015 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має пенсію по інвалідності 2 групи загальне захворювання (а.с.14).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні імені заявника у документах.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши, що написання імені заявника у документах є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Разом з цим, при зверненні до суду із заявою, заявниця ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі положення п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю другої групи (а.с. 14).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність компенсування судових витрат за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яку подано представником адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , це одна і та ж особа.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Представник заявника: ОСОБА_7 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

Заінтересованна особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (місце знаходження: 36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, буд.66).

Суддя Ю. М. Свістєльнік