Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2165/21
Провадження № 2/553/44/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини з батьком, зустрічним позовом адвоката Головань Тетяни Георгіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років -

12.12.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю Ткачука Ю.А.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави Ткачука Ю.А. від 14.12.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження, вирішено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та у зв`язку з тим, що підстав для повторного проведення підготовчого провадження не вбачалось, призначено судове засідання на 23.01.2024 року для розгляду справи по суті.

До судового засідання від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на сьогоднішній день між собою примирилися та дійшли згоди щодо визначення місця проживання сина, у зв`язку з чим вважає подальший розгляд справи недоцільним.

До судового засідання від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 надійшла заява з проханням залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_4 за зустрічним позовом, в частині визначення місця проживання дитини. Решту позовних вимог просить задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без їх участі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, заяв або клопотань не надали.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, задоволено, та заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 про залишення без розгляду позовну вимогу ОСОБА_4 в частині визначення місця проживання дитини, по зустрічному позову, задоволено.

Отже, суд розглядає позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.06.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що був зроблений відповідний актовий запис №1704.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.07.2021 рішенням Ленінського районного суду м.Полтави шлюб між сторонами розірваний.

Сторони проживають окремо, по теперішній час ОСОБА_3 не приймає участі в утриманні дитини, ніяких грошових коштів не передає, доказів того, що він надає матеріальну допомогу суду не надано

До судового засідання від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 надішла заява, в якій зазначено, що ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення зустрічної позовної заяви. Розгляд справи просить провести без участі позивача та представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частина 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що Відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, керуючись роз`ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд ухвалює рішення про задоволення позову без з`ясування та дослідження інших обставин справи.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 12, 76, 82, 206, 265-268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 23 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на її утримання в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно починаючи з 23 листопада 2021 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник позивача: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник відповідача- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса листування: АДРЕСА_4 )

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук