Справа 736/2846/23
Номер провадження 2/749/86/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Холминської селищної ради (юридична та фактична адреса: с. Холми Чернігівська область, Корюківський район, вул. Спортивна, 9), третя особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна (м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, вул. Вокзальна, буд. 18), про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями на спорудами у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Холминської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями на спорудами у порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

У позові позивачка просить витребувати у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Гайдук Світлани Володимирівни довідку про наявність спадкоємців на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1942 р.н., та інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та за наявності копію спадкової справи.

Беручи до уваги, що у позивачки є складнощі в отриманні вищезазначених доказів, то відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, клопотання позивачки про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №736/2846/23 за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівн, про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями на спорудами у порядку спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 22 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Гайдук Світлани Володимирівни довідку про наявність спадкоємців на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1942 р.н., та інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та за наявності завірену належним чином копію спадкової справи.

Вказані документи надати в строк до 21.02.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев