Провадження № 2/344/1055/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача -адвоката Клюби П.Р.,

представника відповідача -адвоката - Маланюка О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.01.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, встановивши їх в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.01.2021 встановлено стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. За заявою ОСОБА_4 відділом Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження. ОСОБА_2 працює фельдшером в КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» та ще додатково лікарем-стоматологом КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області. Щомісячний розмір відрахувань аліментів становить від 10 до 12 тисяч гривень.

ОСОБА_4 на даний час працює приватним підприємцем, є лікарем стоматологом, має свій стоматологічний кабінет, у її користуванні наявний легковий автомобіль.

В листопаді 2022 року позивач одружився з ОСОБА_6 . В другому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_7 . Народження другої дитини спричинило зміну матеріального стану позивача, оскільки зазначена обставина вимагає додаткових фінансових витрат.

12.10.2023 Івано-Франківським міським судом було постановлено рішення, яким вирішено стягувати з позивача аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 .

На сьогоднішній час на утриманні позивача є двоє неповнолітніх дітей. Судом визначено на утримання ОСОБА_7 1/6 частку, то на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід встановити аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу щомісячно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.11.2023 справа передана головуючій Кіндратишин Л.Р. (а.с.26).

Ухвалою від 28.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.29).

02.01.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . У відзиві зазначено, що немає жодної необхідності у зменшенні розміру аліментів, оскільки позивач згідно поданої ним до суду довідки немає заборгованості по сплаті за аліменти, а отже оплата ним аліментів в розмірі визначеному рішенням від 26.01.2021 є посильним та не впливає суттєво на матеріальний стан позивача. Матеріальний стан та доходи позивача по даній справі не зменшилися. Визначений розмір аліментів в рішенні від 26.01.2021 на утримання доньки є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного її утримання. Також відповідачем зазначено, що донька ОСОБА_9 хворіє має проблеми з очима, за рік здійснено витрати на лікування в офтальмології на суму 53080 грн. Придбано ліки, лінзи для дитини. Самостійно відповідач не має змоги повністю матеріально утримувати спільну дитину. Також донька у зв`язку з навчанням у школі потребує коштів на проживання, харчування, одяг, оплату за світло, газ, комунальні платежі, придбання, навчальної літератури, оплату Інтернету, придбання комп`ютера, ліки, інші витрати, таке стягнення зумовлене і додатковими витратами на лікування, гуртки, оскільки вважає, що дитина має різносторонньо розвиватися (а.с.42-44).

Позивач у вступному слові позов підтримав з викладених у ньому обставин. Додатково пояснив, що вдруге одружився та в шлюбі народилася дочка - ОСОБА_10 . Має на утриманні дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та другу дитину. Вказав, що оплачував лікування дитини ОСОБА_9 . На час подання позову працював фельдшером в КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» та лікарем-стоматологом КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області. На даний час звільнений із посади лікаря - стоматолога у зв`язку з тим, що місяць тому відбулося скорочення посад. Вважає, що дохід його зменшився, погіршився матеріальний стан, адже змінився сімейний стан. На молодшу доньку, він також сплачує аліменти.

Представник позивача - адвокат Клюба П.Р. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Зазначив, що на даний час у позивача змінився сімейний стан, має на утриманні двоє дітей, зменшився дохід. Щомісячний розмір відрахувань аліментів становить від 10 до 12 тисяч гривень. Позивач надає додаткову допомогу на утримання дитини ОСОБА_9 . Вважає, що витрати на лікування, які зазначені у відзиві, відносяться до додаткових витрат. Вказав, що зміна сімейного стану є самостійною підставою для зменшення розміру аліментів. Просив зменшити розмір аліментів із розміру 1/3 на 1/6 частини від усіх видів доходу позивача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Представник відповідача - адвокат Маланюк О.Я. у судовому засіданні вказав, що позивач немає заборгованості по сплаті за аліменти, має офіційну заробітну плату, має можливість здійснювати оплату аліментів. Зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дочку від другого шлюбу не є доведенням значного погіршення його матеріального становища. Зазначив, що єдиною підставою для зменшення розміру аліментів є значне погіршення матеріального становища платника аліментів, однак доказів того, що у позивача погіршилося матеріальне становище не надано. Вказав, що витрати на придбання ліків, лінз для дитини, яка хворіє і має проблеми з очима, не вважаються додатковими витратами, відносяться до розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання дитини, оскільки відповідач не звертаються до суду із вимогою про стягнення додаткових витрат. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.01.2021 по справі №344/14217/20, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 22.10.2020 (а.с. 9-11).

23 січня 2019 року рішенням Івано-Франківського міського суду у справі №344/13815/20 шлюб між сторонами розірвано. Малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на проживання з матір`ю ОСОБА_11 (а.с. 12-14).

11.03.2021 Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 22.10.2020 (а.с.16).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 від 03.11.2022, остання надала на виконання оригінал виконавчого листа від 11.03.2022 по справі №344/14217/20 про стягнення аліментів, просила стягнення аліментів здійснювати з 01.11.2022 (а.с.15).

04.11.2022 постановою старшого державного виконавця ВДВС у місті Івано-Франківську Керніцького А.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №344/14217/20, виданого 11.03.2021 Івано-Франківським міським судом (а.с.17).

Відповідно до довідки №В/-18/11522 від 05.07.2023, виданої Івано-Франківським ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, згідно виконавчого листа №344/14217/20 від 11.03.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, заборгованість станом на 05.07.2023 відсутня.(а.с. 21).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 26.11.2022 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 26.11.2022, про що складено відповідний актовий запис №2851, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_13 , дружини - ОСОБА_13 (а.с.7).

Згідно з копії свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.06.2023 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №1022. Батьками вказані, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 (а.с.8).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.10.2023 по справі №344/13428/23, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 , щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, зазначені аліменти стягувати з 24.07.2023 (а.с. 22-23).

Відповідно до копії довідки №45 від 27.06.2023, виданої КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради», ОСОБА_2 працює в КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» з 01.04.2021, на даний момент займає посаду фельдшера з медицини невідкладних викликів. За період з березня 2023 року по травень 2023 року нараховано заробітну плату в загальній сумі 80 805,74 грн. (а.с. 18).

Згідно з копії довідки про доходи від 28.06.2023, виданої КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області, долученої до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 працює в КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області на посаді лікаря-стоматолога - хірурга за сумісництвом. Сума доходу за період з 01.03.2023 по 30.06.2023, за винятком аліментів, становить 22098,64 грн.(а.с.19).

Відповідно до звіту з продажі пацієнту, сформований на РМ Центр Сучасної Офтальмології, ОСОБА_5 , карточка №2439/гл, загальна вартість витрат за період з 10.12.2021 до 18.12.2023 становить 53080 грн.(а.с.45).

Згідно з копії нефіскальних чеків від 19.10.2023 та 06.11.2023, в жовтні оплачено за лінзи та діагностику ОСОБА_5 4800 грн., в листопаді - за лінзи та розчин 4900 грн. (а.с.46-47).

Вирішуючи даний спір, суд виходить із наступного:

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу дії ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у роз`ясненнях, викладених у пункті 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звертає увагу судів на те, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Вказаний висновок також міститься у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 727/1599/22.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

З урахуванням вказаних положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Правове значення при вирішенні даного спору має встановлення наявності або відсутності факту саме зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів (в даному випадку рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 по справі №344/14217/20).

При вирішенні даного спору суд враховує, що сімейний та майновий стан ОСОБА_2 змінився, так як у нього народилась дитина ОСОБА_10 від другого шлюбу, яка на даний час є малолітньою і на утримання такої, ОСОБА_1 за рішенням суду сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу.

Враховуючи, також незмінність доходів позивача з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 , протилежного суду не доведено, з яких окрім 1/3 аліментів на доньку ОСОБА_9 , також сплачується 1/6 аліментів на доньку ОСОБА_10 , що в свою чергу свідчить про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.

Доказів матеріального стану ОСОБА_3 не надано.

Разом з тим, вимога позивача про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини від всіх видів його доходів щомісячно з обґрунтуванням того, що на доньку ОСОБА_10 вже стягується саме такий розмір, суд не приймає до уваги. Адже з рішення суду №344/13428/23, вбачається що ОСОБА_8 зверталась до суду саме із вимогами про стягнення аліментів в 1/6 частки на доньку ОСОБА_10 , а відповідач ОСОБА_2 - їх визнав. Питання неможливості сплати у іншому розмірі не було предметом судового розгляду.

Наявність у позивача на утриманні дружини суд не може взяти в основу для зменшення розміру аліментів, так як суду не надано доказів про її перебування на даний час в відпустці по догляду за дитиною та її доходів. Як і звільнення з посади лікаря - стоматолога - хірурга КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області, оскільки належних доказів такому не надано.

Отже, враховуючи, що у позивача після ухвалення рішення Івано-Франківським міським судом від 26.01.2021 по справі №344/14217/20, змінився сімейний стан, він став батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої рішенням Івано-Франківського міського суду від 12.10.2023 по справі №344/13428/23, ухвалено стягувати з позивача щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів з 24.07.2023 і до досягнення дитиною повноліття, суд дійшов висновку, що встановлений рішенням розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , слід зменшити із розміру 1/3 частини на 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно. Оскільки, виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, визначений розмір аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Суд, вважає, що аліменти у вказаному розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб доньки ОСОБА_9 , також не будуть створювати відповідачу додаткові труднощі матеріального характеру та не позбавить дитину та дружину від другого шлюбу позивача матеріального забезпечення. Протилежного суду стороною позивача не доведено.

При цьому суд виходить із того, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19, стягнення аліментів відповідно до нового способу починається з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити частково : стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі та керуючись ст.ст.2,7,10,12,76-81, 95, 133, 134, 141, 206, 235, 258, 263-265, 268, 273, 354-355,ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 січня 2021 року у справі №344/14217/20.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із розміру 1/3 всіх видів його доходу щомісячно, на 1/4 частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_1 ;

Представник позивача : адвокат Клюба Павло Родіонович, адреса : АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача : адвокат Маланюк Олег Ярославович, адреса : АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 25 січня 2024 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.