Справа № 646/8245/21
№ провадження 2-во/646/20/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

25.01.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 22.01.2024 року по цивільній справі № 646/8245/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «2х2 ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкові від 26.12.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «2х2 ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Пономарьова Д.В., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

22.01.2024 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено додаткове рішення по вказаній цивільній справі.

24.01.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лисенка А.О. надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 22.01.2024 року, в якій представник позивача просить правильно вказати прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що прізвище останнього « ОСОБА_3 » /а.с. 68/.

У додатковому рішенні суду від 22.01.2024 року прізвище позивача вказано правильно « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки, оскільки відсутні підстави для виправлення описки у додатковому рішенні суду від 22.01.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 22.01.2024 року по цивільній справі № 646/8245/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «2х2 ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська