ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1274/24
провадження № 2/753/3303/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"19" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Як зазначено у позовній заяві, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року витребувано у Міністерства соціальної політики Україниінформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осібщодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

09 лютого 2024 року від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь, відповідно до якої станом на 01 лютого 2024 року в Єдиній інформативній базі даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 не значиться.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до територіальної юрисдикції іншого суду, з огляду на таке.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач в позовній заяві зазначає зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , однак доказів проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем до позовної заяви не додано.

Окрім того, відповідно відповіді Міністерства соціальної політики України станом на 01 лютого 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 не значиться.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 164 від 31.05.2023, територія Бердянської міської територіальної громади станом на 27 лютого 2022 року включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Враховуючи, що позивач не надав підтвердження місця проживання (перебування) у Дарницькому районі міста Києва немає, а також що зареєстроване місце проживання позивача знаходить на території, яка є тимчасово окупованою, суд застосовує загальні правила підсудності.

За загальними правилами підсудності, передбаченими частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказано у позовній заяві юридична адреса відповідача АТКБ «Приватбанк»: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що юридичною адресою відповідача є м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, що територіально не відноситься до Дарницького району міста Києва, справа підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/1274/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштівпередати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик