Дата документу 02.02.2024
Справа № 334/9491/23
Провадження № 2/334/320/24
02 лютого 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
представник позивачки адвокат Бабій Л.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Позивачка є онукою спадкодавця та єдиною спадкоємицею. Спадкодавець у шлюбі не перебувала і мала єдиного сина ОСОБА_2 , який на початку 2000 років виїхав до Російської Федерації і більше не повертався. ОСОБА_3 померла у м. Енергодар Запорізької області, який є тимчасово окупованою територією України, тому позивачка не мала змоги поїхати на похорон. У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України в травні 2022 року позивачка разом з двома дітьми виїхала до Республіки Польща. Знайомі позивачки звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини. Нотаріус повідомила, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється і отримати свідоцтво теж неможливо, оскільки воно може бути видано спадкоємцям лише після закінчення строку прийняття спадщини. Крім того, в реєстрі цивільного стану були відсутні відомості про смерть спадкодавця, оскільки не отримано свідоцтво про смерть і за загальними правилами спадщина відкривається за місцем реєстрації спадкодавця (м. Енергодар Запорізька область) на підставі довідки з місця реєстрації. Після отримання вказаної інформації позивачка почала слідкувати через засоби масової інформації щодо воєнного стану, який вплине на строки прийняття спадщини. В вересні 2023 року позивачка повернулася до м. Харкова, розпочала збирати необхідні документи для прийняття спадщини, до складу якого увійшла квартира АДРЕСА_1 . Місто Енергодар до сих пір знаходиться під окупацією, державні нотаріуси прийом не ведуть. Позивачці нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Нотаріус повідомила, що до законодавства були внесені зміни і позивачкою, як спадкоємцем, пропущені строки для прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду.
Відповідач відзив на позов не подав.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.10.2023 відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи у загальному позовному провадженні та призначене підготовче засідання. Витребувана у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвої Ліани Василівни копія Спадкової справи № 51/2023, відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребуваний доказ поданий суду 07.11.2023. Ухвалою про призначення судового розгляду 20.11.2023 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бабій Л.В. в судове засідання не з`явились. Представник позивачки подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримала. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не подав.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2022.
До спадкової маси увійшла квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 07.09.1997.
На день смерті спадкодавець ОСОБА_3 у шлюбу не перебувала, що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.10.1974, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.03.1990 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.04.1994.
Позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 та онукою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується вказаними вище свідоцтвами, а також копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 29.01.1962, свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 30.09.1987 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 12.02.2016.
Відповідно до копії Спадкової справи № 51/2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвої Л.В. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2023 приватним нотаріусом Алексєєвою Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, наданого для прийняття спадщини.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з частиною першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Судом встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги є її син відповідач ОСОБА_2 , який не прийняв спадщину, що стало підставою для виникнення права на спадкування у спадкоємців інших черг.
Спадкоємцем ОСОБА_3 за законом п`ятої черги є її онука позивачка ОСОБА_1 , право на спадкування у якої виникло з 17.11.2022, наступного дня за закінченням строку для прийняття спадщини спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_2 . Строк для прийняття спадщини сплив 17.02.2023. В зазначений строк позивачка заяву про прийняття спадщини не подала.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до пункту 24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Положення частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд також враховує рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979, статтю 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Позивачкою доведено існування перешкод для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку, визначеному статтею 1270 ЦК України та наведена нею причина пропуску строку для прийняття спадщини - перебування її за кордоном в період з 09.05.2022 до 09.09.2023 під час воєнного стану є такою, що пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, яку суд розцінює як поважну.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд відхиляє аргументи позивачки про те, що нотаріус повідомила її знайомим про те, що на час воєнного стану строк для прийняття спадщини зупиняється, оскільки докази цієї обставини суду не надані.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов задоволений повністю, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 1 073,60 гривні.
Керуючись статтями 3-5, 10-13, 141, 142, 197, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК, суд
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М.В. Фетісов