Справа № 567/2380/23
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.27-28, 162 ЦПК України у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу звернулося ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст.162 ЦПК України, підсудність заяв про видачу судового наказу визначається за загальними правилами підсудності, тобто за правилами ст.27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

У відповідності до ч.5 ст.165 ЦПК України, суд звернувся до Острозької міської ради Рівненської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника (з запитом про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, які містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі) щодо ОСОБА_1 .

На виконання зазначеного запиту виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області надав інформацію про те, що ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку по Острозькій ОТГ не значиться.

Відповідно до ч.7 ст.165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №430603 від 01.02.2024, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржник зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.

Окрім того, згідно з ч.8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Заява про видачу судового наказу не містить обґрунтування можливості виконання договору тільки у певному місці, а тому вона територіально не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за заявою ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу слід передати на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області, за зареєстрованим місцем проживання боржника. При цьому, суд виходить і з того, що саме Рівненський районний суд Рівненської області є судом, встановленим законом, для розгляду даної справи.

Керуючись ст.27, 31, 162, 187 ЦПК України

постановив:

справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу передати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.