Справа №385/1366/24
Провадження № 2/385/570/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості

за договором позики №76234258 від 01.10.2023 року в розмірі 13249,25 грн., з яких:

- 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8249,25 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №4618891 від 30.09.2023 року в розмірі 29692,56 грн., з яких:

- 7839,15 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 21853,41 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 42941,81 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №76234258 від 01.10.2023 року в розмірі 13249,25 грн., з яких:5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8249,25 грн. - сума заборгованості за відсотками; та за договором позики №4618891 від 30.09.2023 року в розмірі 29692,56 грн., з яких: 7839,15 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21853,41 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В порушення п. 3 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не навів обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками з зазначенням відсоткової ставки та періодів, врахованих для нарахування відсотків. З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості за договорами позики №4618891 від 30.09.2023 та №76234258 від 01.10.2023, складених ТОВ «ФК «ЄАПБ», вбачається, що такі сформовані за період з 20.03.2024 року по 31.07.2024 року та з 27.02.2024 року по 31.07.2024 року відповідно. В той же час, договори по яких сформовані дані розрахунки були укладені 30.09.2023 (договір позики №4618891)та 01.10.2023 (договір позики №76234258). Таким чином дані розрахунки не містять інформації про заборгованість відповідача за період з 30.09.2023 по 20.03.2024 за договором позики №4618891 та з 01.10.2023 по 27.02.2024 за договором позики №76234258. Крім того, не вбачається як сформована заборгованість за договорами, зокрема за тілом кредиту та відсотками.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками з зазначенням відсоткової ставки та періодів, врахованих для нарахування відсотків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамизалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: А. М. ГРИШАК