Справа № 22-ц/807/531/24
УХВАЛА

25 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Бєлки В.Ю., Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут Михайло Сергійович на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року позовні вимоги залишенні без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Бахмут М.С. подав апеляційну скаргу 10.01.2024 року через суд першої інстанції.

12 січня 2024 року на адресу Запорізького апеляційного суду надішли матеріали цивільної справи № 335/10973/21 разом з апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси яких представляє адвокат Бахмут М.С. залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

25 січня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла оновлена апеляційна скарга ОСОБА_1 та копія квитанції про сплату судового збору. Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, в обґрунтування зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримали лише 10 грудня 2023 року, апеляційну скаргу подано 10 січня 2024 року, тобто в 30-й строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси яких представляє адвокат Бахмут Михайло Сергійович щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут Михайло Сергійович строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бахмут Михайло Сергійович на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: В.Ю. Бєлка

А.В. Дашковська