Справа № 738/223/24
№ провадження 2/738/129/2024
УХВАЛА

про передачу цивільної справи на розгляд

з одного суду до іншого

06 лютого 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., pозглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

31 січня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач, посилаючись на положення статтей 110, 112 СК України просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 лютого 2015 року Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) та щодо передачі справи з одного суду до іншого.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З огляду на викладене, при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) необхідно керуватися нормами ЦПК України, а саме положеннями статтей 27, 28 ЦПК України.

Так, статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача та визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, у статті 28 ЦПК України визначені випадки підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), зокрема, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (частина друга статті 28 ЦПК України).

З метою вирішення питання щодо дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд здійснив запити щодо зареєстрованого місця проживання позивача, відповідачки та малолітніх дітей.

31 січня 2024 року суд здійснив запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області та до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання, перебування позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 .

05 лютого 2024 року з Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради до суду надійшло повідомлення про те, що згідно із Реєстром територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відомості щодо позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується відповіддями № 434880, №434894, № 434720, № 434736 від 05 лютого 2024 року.

Згідно із Повідомленням Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області від 05 лютого 2024 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Згідно із Повідомленням Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області від 05 лютого 2024 року, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Суд встановив, що зареєстроване місце проживання як позивача так і відповідачки є таким, що не знаходиться в межах дії територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області за правилами, визначеними у статті 27 ЦПК України, відомості, щодо проживання малолітніх дітей із позивачем відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд дійшов висновку передати зазначену справу на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду, відповідно до положень статті 27 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-28, 31 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (спpава № 738/223/24, № провадження 2/738/129/2024) передати на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Передача справи на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко