Справа № 129/3292/23
Провадження по справі № 2/129/212/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

Встановив:

10.10.2023 р. до суду подано позов, 15.01.2024р. подано уточнений позов, в якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини є вона та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , останні від спадщини відмовились, про що подали до нотаріуса відповідні заяви, ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 05.09.2023 р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки у свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, що видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області 08.12.1986 р., відсутні підпис посадової особи та печатка органу місцевого самоврядування, котрий видав вище вказане свідоцтво про право власності, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 24.10.2022р. внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею цієї спадщини за законом, своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 05.09.2023 р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки у свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, що видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області 08.12.1986 р., відсутні підпис посадової особи та печатка органу місцевого самоврядування, котрий видав вище вказане свідоцтво про право власності, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регулюються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов`язковою і проводиться вона на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за законом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 05.09.2023 р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки у свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, що видане виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області 08.12.1986 р., відсутні підпис посадової особи та печатка органу місцевого самоврядування, котрий видав вище вказане свідоцтво про право власності, чим порушується її право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: