Справа №646/2272/17
№ провадження 6/646/91/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Літвякової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року представник заявника АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в справі № 645/2272/17 від 28.07.2017 та поновленні строку на його пред`явлення.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 03 жовтня 2017 року Червонозаводський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист №646/2272/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (в подальшому назва змінена на Акціонерне товариство «Сенс Банк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 035,65 дол. США, що еквівалентно станом на день ухвалення рішення - 28.07.2017, відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ в розмірі 25,9004 гривень за 1 долар США - 518 931,35 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11187,30 дол. США, що еквівалентно 289755,54 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 8 848,35 дол. США, що еквівалентно 229175, 81 грн. У подальшому виконавчий лист №646/2272/17 було передано на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. та 21.12.2019 винесено постанову №56583174 про повернення виконавчого листа. Рішення суду залишається невиконаним. На даний час виконавчий лист перебуває у стягувача.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

30 листопада 2022 року АТ «Альфа Банк» було змінено найменування на АТ «Сенс Банк».

Станом на 14 квітня 2023 року АТ «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Отже, до АТ «Сенс Банк» перейшли всі права та обов`язки первісного стягувача у цивільному зобов`язанні, що виникли на підставі кредитного договору №851/10/27-11/7-122.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника і вимушений був звернутись до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.

Крім цього, представник заявника просив поновити строк на пред`явлення виконавчого документа у справі №646/2272/17 до виконання. Таку вимогу обґрунтовує тим, що виконавчий документ мав бути пред`явлений до виконання в строк до 03.04.2023.

Заявник пропустив встановлений законом трьохрічний строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки у період 2018-2019 рр. відбувалась реорганізація ПАТ «Укрсоцбанк», внаслідок чого відбувались кадрові зміни, скорочення штату та звільнення працівників, у тому числі і тих, які здійснювали супровід кредитних справ, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також, як причину пропущення вказаного вище строку заявник також зазначив велику кількість справ за позовами ПАТ «Укрсоцбанк», що перебувають у різних судах всієї території України.

Крім того, зазначив, що з 12.03.2020 по даний час постановою КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на всій території України встановлено карантин, що, як стверджує заявник, призвело до того, що стягувач не міг пред`явити виконавчий лист до примусового виконання в період до 23.02.2022, після чого, 24.02.2022 розпочалось повномасштабне російське вторгнення в Україну та в силу того, що місцезнаходження заявника є м.Київ і на території якого відбувались військові дії, в свою чергу призвело до евакуації працівників АТ «Сенс Банк» та тимчасове припинення роботи співробітників товариства.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 28.07.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №646/2272/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 035,65 дол. США, що еквівалентно станом на день ухвалення рішення - 28.07.2017, відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ в розмірі 25,9004 гривень за 1 долар США - 518 931,35 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11187,30 дол. США, що еквівалентно 289755,54 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 8 848,35 дол. США, що еквівалентно 229175,81 грн. Рішення суду набрало законної сили 26.09.2017. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа 26.09.2020.

21.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 21.12.2022.

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», що затверджений позачерговими загальними зборами акціонерів АТ « АЛЬФА-БАНК» від 12.08.2022, АТ «Сенс Банк» є правонаступником Акціонерного товариства « АЛЬФА-БАНК», а також майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Згідно частин 1, 5 статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до AT «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у AT «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Відповідно до частини 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Зазначені правові норми є загальними для всіх юридичних осіб.

Однак, відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з підпунктом "г" підпункту 11 пункту 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку- правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку- правонаступника.

Отже, вказаним Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», який є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює спрощення процедур реорганізації та капіталізації саме банків, прямо встановлені виключення щодо застосування вищевказаних загальних норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Таким чином, саме передавальний акт, затверджений загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва Банку- правонаступника щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином. 15.10.2019 року відповідно до підпункту "г" підпункту 11 пункту 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1.. 5.3.. Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого AT «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами(включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Крім того, згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: AT «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань AT «Укрсоцбанк» () на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до якого AT «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання AT «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на AT «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 р. про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на AT «Укрсоцбанк») (повний текст статуту розміщено на офіційному сайті Акціонерного товариства «Альфа-Банк»).

Отже, внаслідок реорганізації AT «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до AT «Альфа-Банк», відбулася заміна кредитора, а саме AT «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом Червонозаводського районного суду м. Харкова №646/2272/17 від 28.07.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 035,65 дол. США, що еквівалентно станом на день ухвалення рішення - 28.07.2017, відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, встановленого НБУ в розмірі 25,9004 гривень за 1 долар США - 518 931,35 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11187,30 дол. США, що еквівалентно 289755,54 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 8 848,35 дол. США, що еквівалентно 229175,81 грн.

У подальшому AT «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування AT «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування AT «Сенс Банк»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. З зазначеного виплаває, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися навіть, якщо виконавче провадження не відкрито.

Дана правова позиція висловлена у ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 22.01.2014р. № 6-46843св13 та у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. (справа № 6-122цс13).

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Щодо вимог заявника про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання слід зазначити наступне.

Виконавчий лист Червонозаводського районного суду м. Харкова №646/2272/17 від 28.07.2017, за яким боржником є ОСОБА_1 , був повернутий 21.12.2019 постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. та встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 21.12.2022.

На підтвердження доказів поважності пропуску строку звернення до виконання з виконавчим документам заявником вказано, що такий пропущено у зв`язку з незалежних від них причин (введення в Україні карантинних обмежень, введення воєнного стану на всій території України).

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: обов`язковості виконання рішень.

Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно частини 6 до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

При таких обставинах, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а тому заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.18,55, 259,433,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом Червонозаводського районного суду м. Харкова №646/2272/17 від 28.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Червонозаводського районного суду м. Харкова №646/2272/17 від 28.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Шиховцова