УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

"20" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого cудді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 до суду звернувся представник ПрАТ «Харківенергозбут» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 30.11.2022 по 30.11.2023 в розмірі 22374,24 грн., сплачений судовий збір в розмірі 268,40 грн., та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. 29.12.2023 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 22374 грн. 24 коп. за період з 30.11.2022 по 30.11.2023, судовий збір у розмірі 268,40 грн., та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн. 62 коп. Про існування вказаного судового наказу заявник дізнався 22.01.2024.

02.02.2024 на адресу суду надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, однак ухвалою судді від 05.02.2024 вказану заяву було повернуто заявнику без розгляду. Копію вказаної ухвали заявником отримано 05.02.2024.

13.02.2024 боржник ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року по справі №953/12554/23, та просить вирішити питання про поворот виконання вказаного судового наказу на суму судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп., та суму за отримання довідки в розмірі 89 грн. 62 коп., та вказує, що вбачається спір про право, оскільки боржник не визнає вказану заборгованість, та заяву було подано неуповноваженою особою.

Ухвалою судді від 20.02.2024 вказану заяву прийнято до розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи сторони боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 29.12.2023, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право.

Також заявником було заявлено клопотання про поворот виконання судового наказу в частині стягнення сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 40 грн. та суми за отримання довідки в розмірі 89 грн. 62 коп., які за своєю природою відносяться до судових витрат по справі.

Водночас, вимоги заявника щодо стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи із стягувача задоволенню не підлягають, адже за приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Інших положень ні ЦПК України, ні Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплачених судових витрат не містять.

Також необхідно зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ від 29 грудня 2023 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/12554/23, н/п 2-н/953/1561/23 за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

В решті заяви - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2024 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ