справа №176/3243/23
провадження №2/176/251/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Ляху В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АТ "АКЦЕНТ БАНК" звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 30.10.2020 року у розмірі 100518,83 грн. станом на 15 жовтня 2023 року.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем, як позичальником, умов вищезазначеного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 15 жовтня 2023 року утворилась заборгованість в розмірі 100 518,83 грн. яка складається з наступного:

-66174,29 грн. заборгованість за кредитом;

-34344,54 грн. заборгованість по відсоткам;

-0,00 грн. штрафи,

що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України.

Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

У зв`язку із цим ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем її реєстрації, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Поштовий конверт з вищезазначеним відправленням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за даною адресою».

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2020 ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання, відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку відповідно до паспорту споживчого кредиту які підписані відповідачем.

Відповідачка підтвердила згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. /а.с.10-11/

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується заявою, підписаною останньою, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам, однак, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 15 жовтня 2023 року утворилась заборгованість у 100518,83 грн. яка складається з наступного:

-66174,29 грн. заборгованість за кредитом;

-34344,54 грн. заборгованість по відсоткам;

-0,00 грн. штрафи,

Загальна заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.10.2020 року підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 7-10).

Користування відповідачкою кредитними коштами підтверджується випискою по картці від 15.10.2023 року. /а.с.12-26/

Довідка за картками підтверджує, що ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки № НОМЕР_2 строком дії до вересня 2027 року. /а.с.18/

Доказів, які спростовують факт отримання чи користування кредитними коштами, відповідачка суду не надала.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Дані положення кореспондуються з умовами укладеного між сторонами договору приєднання №б/н від 30.10.2020 року разом з доданим до нього положеннями Умов та правил надання банківських послуг

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитним договором зобов`язання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як кредитодавця на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договором кредитування, є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором в вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 066 від 15 жовтня 2023 року (а.с.1). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280282, 284, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ БАНК", розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, , МФО № 307770, рахунок № НОМЕР_4 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.10.2020 року станом на 15.10.2023 року в сумі 100518 (сто тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 83 коп., яка складається з: 66174,29 грн. заборгованість за кредитом; 34344,54 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ БАНК", розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, , МФО № 307770, рахунок № НОМЕР_4 , судові витрати з оплати судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК