г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/763/24
Номер провадження 2/213/701/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Яводчак Олександр Васильович (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 74А), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проф-Т.У.М.» (юридична адреса: м. Харків, майдан Захисників України, буд. 7/8) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 в провадження суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява. Як на підставу позову представник позивача посилається на те, що він в період з 18.11.2009 по 04.09.2019 перебував у трудових відносинах з ТОВ «СВП «КРИВОРІЖДОРВИБУХПРОМ», яке на цей час змінило назву на ТОВ «Проф-Т.У.М.». Під час роботи на підприємстві відповідача він підпадав під вплив вібрації на робочому місті і концентрації аерозолю фібро генної дії, показники яких перевищували гранично допустимі норми, і отримав професійні захворювання. Оглядом МСЕК йому визначено ступінь втрати професійної працездатності 65 % (50 % по вібрації, 15 % - по ХОЗЛ) і визнано інвалідом третьої групи безстроково. У зв`язку з ушкодженням здоров`я він зазнає моральних страждань, тому просить стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду, яку оцінює у розмірі 325 000 грн. Справу просить розглядати у спрощеному провадженні без повідомлення (ивклику) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов