УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 444/1936/17

провадження № 61-1082ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вовка Назарія Романовича, на постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на частку квартири, земельну ділянку та житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Звернуто стягнення на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 на момент смерті, (включаючи неоформлене спадкове майно чи майно інших співвласників вказаної квартири, що було отримано ним без належного оформлення у межах суми боргу у 136 000,00 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає

3 613 492,80 грн, що було одержано в натурі спадкоємцями як спадщину без її документального оформлення.

Звернуто стягнення на земельну ділянку та житловий будинок на

АДРЕСА_2 , що було одержано в натурі спадкоємцями, як спадщину без її документального оформлення у межах суми боргу 136 000,00 дол. США, відповідно до курсу НБУ складає

3 613 492,80 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року апеляційні скарги представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - адвоката

Малишака А. С., задоволено частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Звернуто стягнення на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала

ОСОБА_5 на момент смерті, що було отримано спадкоємцями

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як спадщину без її документального оформлення в межах суми боргу 136 000 дол. США.

Звернуто стягнення на 1/2 частку житлового на АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 на момент смерті, що було отримано спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як спадщину без її документального оформлення в межах суми боргу 136 000 дол. США. В решті вимог відмовлено.

24 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вовк Н. Р., шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернувся до суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня

2023 року, у якій заявник просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Крім того, у січні 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла роздрукована копія касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Вовка Н. Р., на постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 01 лютого 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вовка Н. Р., про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено.

Поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Вовку Н. Р., строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вовка Н. Р., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявникові уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та надати суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У наданий судом строк представник ОСОБА_1 - адвокат Вовк Н. Р., шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернувся до суду із заявою на виконання вимог ухвали від 01 лютого 2024 року, а саме надав уточнену касаційну скаргу та докази направлення уточненої касаційної скарги на адреси інших учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник, у змісті уточненої касаційної скарги, зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

1) Застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) Апеляційним судом належним чином не досліджено зібрані

у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Малишака Андрія Степановича, на рішення Жовківського районного суду Львівської області

від 06 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у справі № 444/1936/17 та витребувано її матеріали з Жовківського районного суду Львівської області, а тому потреба витребовувати справу відсутня.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на частку квартири, земельну ділянку та житловий будинок, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вовка Назарія Романовича на постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць