Справа № 674/2085/23
Провадження № 2-о/674/15/24
РІШЕННЯ

іменем України

24 січня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявників адвокат Наталюк Н.М. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок та земельні ділянки. Заявники є онуками померлої ОСОБА_5 , таким чином спадкоємцями п`ятої черги за законом, прийняли спадщину, подавши в установлений законом строку до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Однак, нотаріус винесла повідомлення, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з невідповідністю даних у документах, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому неможливо видати свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявникам рекомендовано звернутися до суду, оскільки актовий запис №20 від 15.11.1964 року складений Виконавчим комітетом Гірчичанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області є таким, до якого неможливо внести виправлення без рішення суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявників адвокат Наталюк Н.М. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його та заявників відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення не заперечують.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок та земельні ділянки.

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та відповідно спадкоємцями п`ятої черги за законом. Дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 померлої ОСОБА_5 згідно поданих до приватного нотаріуса заяв відмовилися від прийняття спадщини на користь заявників.

Вказане підтверджується копією спадкової справи №507/2022 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішенням Дунаєвецького районного суду від 25.05.2023 року у справі №674/400/23 встановлено факт родинних відносин, а саме що померла ОСОБА_5 , являється бабою (зі сторони матері) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії Свідоцтва про шлюб виданого Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (повторно) серії І-БВ, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 15 листопада 1964 року у Виконавчому комітеті Гірчичнянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №20.

Як вбачається із копії актового запису про шлюб №20 від 15 листопада 1964 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вступили в шлюб в Гірчичанській сільській раді.

Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 померла вказана як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. №652/02-14 від 08.12.2023 року, повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 року у зв`язку з невідповідністю даних у документах, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Той факт, що у актовому записі про шлюб та свідоцтві про шлюб невірно записано по-батькові нареченої « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_9 » підтверджується письмовими доказами, а саме:копією Свідоцтва про народження ОСОБА_7 , де батько зазначений « ОСОБА_10 », довідкою Дунаєвецької міської ради №648 від 12.12.2023 року згідно якої на день смерті діда ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 з ним була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , копією Свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 , копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_4 , копією довіреності №84 від 08.06.2017 року, копіями Державних актів на право приватної власності Р1№785552 та Р1№820256, довідками виданими Дунаєвецькою міською радою №647, №648 від 12.12.2023 року, №561 від 01.12.2022 року.

Також висновки суду про те, що баба заявників значиться як ОСОБА_5 підтверджуються довідкою (витяг з погосподарської книги за 2001-2020 роки) старости Іванковецького старостинського округу Дунаєвецької міської ради №647 від 12.12.2023 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Відповідно до ч.5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Аналогічна правова позиція зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз.2 п.3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Враховуючи, що юридичний факт, про встановлення якого просять заявники, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт заявники не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 318, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб за №20 від 15.11.1964 року, складеного Виконавчим комітетом Гірчичанської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в графі по-батькові нареченої " ОСОБА_8 " замість вірного по-батькові " ОСОБА_9 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявники:

ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Заінтересовані особи:

Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 71, );

ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 );

ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Суддя О.М.Сосна