Справа № 129/171/24
Провадження по справі № 2/129/381/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

16.01.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. вивчила матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

установила:

08.01.2024 р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, в якій заявлені позовні вимоги про визнання батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 .

Суддя вивчила позовну заяву з додатками, прийшла до наступного висновку.

Ухвалою судді від 08.01.2024 р. позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено з огляду на приписи ч.1 ст.2, ч.1 ст.4 ЦПК України ч. 1 ст. 15 ЦК України яким чином відповідач порушила, не визнала чи оспорила права позивача, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; взагалі не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; також позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. До позовної заяви в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в передбаченому п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2024 рік» за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.*0,4=1211,20 грн.), або ж доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору..

Роз`яснено позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 08.01.2024 р. позивачу ухвала про залишення позову без руху доставлена в системі «Електронний суд» 08.01.2024 р., у семиденний строк після отримання зазначеної ухвали недоліки позовної заяви не усунуті.

З цих мотивів позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства- визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: