Справа № 671/757/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2024 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі Андріїшин Н.А.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про виправлення описки в рішенні Волочиського районного суду від 26 листопада 2021 року у справі №671/757/21, посилаючись на те, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення допущено писку в написанні її прізвища, а саме зазначено ОСОБА_3 , а необхідно було вказати ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи заяви, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду від 26 листопада 2021 року у справі №671/757/21 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
На час звернення позивача ОСОБА_2 до суду із даним позовом до ОСОБА_1 17 травня 2021 року та на час ухвалення зазначеного судового рішення, у відповідачки було прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується даними її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.1997 року, довідкою про присвоєння ідентифікаціного номера, а також інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Хмельницькій області (а.с.17, 39-41).
Як вбачається із наданих відповідачкою документів, після ухвалення судового рішення, 02 січня 2024 року вона провела заміну паспорта та отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_4 , тому просить суд внести виправлення у судовому рішенні, зазначивши її прізвище ОСОБА_4 замість прізвища, яке у неї було раніше - ОСОБА_3 .
Таким чином, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки із матеріалів справи та зі змісту постановленого рішення не вбачається, що судом допущено описку у тексті судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.
Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.
Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановленні судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: