Провадження №2-о/592/13/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грищенко Д.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання з січня 2008 року однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася та постійно мешкала у м.Тростянець Сумської області. З січня 2008 року вона переїхала до м.Суми і стала проживати однією сім`єю без шлюбу разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Звернувшись до приватного нотаріуса Сумської міського нотаріального округу Цирулик В.В. вона отримала усну відповідь та роз`яснення про те, що вона не входить до числа спадкоємців у зв`язку із тим, що не перебувала у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем. Таким чином, встановлення факту проживання ОСОБА_3 та її однією сім`єю без шлюбу необхідно їй для можливості отримати право на спадкування. Отже, у зв`язку із необхідністю включення її до числа спадкоємців, необхідно встановити факт проживання з січня 2008 року заявниці та ОСОБА_3 однією сім`єю без шлюбу.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Грищенко Д.М., в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримав, просив суд задовольнити.

Заінтересова особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та його померлого батька ОСОБА_3 , справу просив розглядати без його участі.

В судове засідання приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу розглядати без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці адвоката Грищенко Д.М., показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 1,4 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення фактів родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд установив, що заявниця ОСОБА_1 народилася та проживача у м.Тростянець Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.5,6).

З січня 2008 року ОСОБА_1 переїхала до м.Суми і стала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відміткою про реєстрацію у паспорті громадянина України ОСОБА_1 за вказаною адресою з 18.08.2009.

Будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно купували продукти харчування, спільно доглядали за будинком та присадибною ділянкою, піклувались один про одного, тобто мали взаємні права та обов`язки, притаманні сім`ї, що підтверджується спільними фотознімками заявниці та ОСОБА_3 за 2009, 2013, 2020 роки (а.с.8-11), деклараціями із сімейним лікарем, де заявниця та ОСОБА_3 зазначені один у одного особами, яких необхідно інформувати про екстрений випадок з пацієнтом (а.с.12,13).

Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки. Так, свідок ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є сусідом заявниці, пояснив, що ОСОБА_1 з 2008 року проживала в будинку АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_3 . Вони проживали разом як подружжя, спільно вели господарство, доглядали за присадибною ділянкою, разом відпочивали. Останнім часом ОСОБА_3 хворів і ОСОБА_1 доглядала за ним. Смерть ОСОБА_3 не пов`язана з участю в військових діях.

Свідок ОСОБА_5 , яка працює разом з ОСОБА_1 , пояснила, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 спільно проживали разом як подружжя, разом придбавали речі, купували рухоме майно - автомобілі. Вона весь час вважала, що шлюб між ними зареєстрований. Разом вони проживали з 2008 року до дня смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом у виді квартири АДРЕСА_2 звернулася ОСОБА_1 .

Спір між спадкоємцями відсутній.

З наведеного вбачається, що підставою для звернення до суду із даною заявою є неможливість заявниці ОСОБА_1 реалізувати належним чином свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із необхідністю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини.

Досліджені докази підтверджують той факт, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з січня 2008 року по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 , і суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючисьст.ст.9, 10, 12, 13, 247, 258-259, 264, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу з січня 2008 року до смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя О.А. Котенко