24.01.2024 Єдиний унікальний номер 138/3325/23
Провадження № 2/205/1395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі єдиним унікальним номером 138/3325/24,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Могильов-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 вересня 2022 року Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області, актовий запис № 688.

Ухвалою Могильов-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року цивільну справі №138/3325/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 11 січня 2023 року, справу було передано на розгляд судді Бізяєвої Н.О. та ухвалою суду від 15 січня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

17 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій фактично просить виправити по батькові відповідача в ухвалі суду від 15 січня 2024 року з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Оглянувши матеріали, встановлено, що дійсно по батькові відповідача, в його повному імені, у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 зазначено як: « ОСОБА_4 », в ухвалі Могильов-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року також по батькові відповідача зазначено як « ОСОБА_4 ». Разом з тим, в тексті ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року, а саме абзаці 2 вступної, абзаці 2 описової та абзаці 1 резолютивної її частин, по батькові відповідача вказано як «...до ОСОБА_1 ...» замість вірного «... до ОСОБА_2 ...».

Враховуючи зазначене вище, положення статті 269 ЦПК України, вважаю необхідним виправити описки у відповідних абзацах тексту ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року, зазначивши вірним по батькові відповідача в його повному імені як: «... до ОСОБА_2 ...».

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в абзаці першому вступної, абзаці другому описової та абзаці першому резолютивної частинах ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2024 року по справі єдиним унікальним номером 138/3325/23, провадження № 2/205/1395/24 щодо по батькові у повному імені відповідача, та вважати вірним: «… до ОСОБА_2 …».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва