Справа № 589/5785/23
Провадження № 2-о/589/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року заявники звернулися до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна Мовчан Н.П., в зв`язку з поганим станом здоров`я та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , новим опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти призначення нового опікуна, заявлені вимоги просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом установлено, що рішенням Шосткинського міського суду Сумської області від 22 січня 1999 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною. (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради народних депутатів № 74 від 26.03.1999 «Про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_4 », недієздатній особі було призначено опікуна ОСОБА_3 (а.с. 13).

Виконавчий комітет Шосткинської міськради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , так як остання через хворобу потребує постійного стороннього догляду і не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки та звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , у зв`язку зі станом здоров`я.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка на цей час є опікуном недієздатної ОСОБА_4 є особою похилого віку (повні 65 років), є пенсіонером, 03.10.2023 зазнала хірургічного втручання (артродез лівого підтаранного суглобу спонгіозними канюльованими гвинтами), рекомендована хотьба на милицях без навантаження на оперовану кінцівку. Крім того, судом встановлено, що чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 також є особою похилого віку, інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, психічних захворювань не має

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З наданих заявником документів (копії свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження) вбачається, що недієздатна ОСОБА_4 є рідною сестрою дружини заявника ОСОБА_1 . Заперечень від будь-яких інших осіб щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 до суду не надійшло.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 15, 16, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 10, 78-80, 89, 247, 263, 299-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення особі, визнаній судом недієздатною нового опікуна.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук