КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3815/16-ц
Провадження № 2/552/84/24
У Х В А Л А

05.03.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника АС «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони позивача посилаючись на те, що зазначена юридична особа є правонаступником позивача у цивільній справі № 642/3815/16 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до договору факторингу. Також представник звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцї поза межами приміщення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 21 жовтня 2020 року Акціонерне товариство «ВТБ Банк» та Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» уклали Договір N 75-РБ про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «ВТБ Банк» відступив, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» набув права вимоги до позичальників та заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, в тому

числі за договором про кредитування № 26Ф-ІК-400 від 18.02.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

В подальшому, відповідно до умов Договору факторингу № НІ/11/2-Ф від 29 квітня 2021 року та у відповідності до норм ст. 1077 ЦК України, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 , яка мала зобов`язання перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за вищевказаним Кредитним договором № 26Ф-ІК-400 від 18.02.2008 р., та іпотечним договором № 26Ф-ІК-400/z1 від 18.02.2008 р., укладеним в його забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 42, ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, клопотання про заміну позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 55, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону позивача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» правонаступником Акціонерним товариством «Таскомбанк» у справі № 642/3815/16

за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судових засіданнях по цивільній справі № 642/3815/16 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 наступне: підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна