Справа № 951/578/24
Провадження №2/951/219/2024
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 вересня 2024 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Козова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 09.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено у справі судове засідання на 05.09.2024 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкладено судовий розгляд цивільної справи на 19.09.2024 о 14:00 год.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача адвокат Терлюк О.Я. подав заяву від 19.09.2024, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на заперечення, просив їх задовольнити у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі та без участі позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, зіславшись на те, що лише 19.09.2024 отримав відповідь на заперечення, подану позивачем, а тому з метою подання суду письмового заперечення на відповідь просить відкласти розгляд даної справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини четвертої статті 180, частини другої статті 278 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Із матеріалів даної справи, а саме з ухвали про відкриття провадження у справі від 09.08.2024 вбачається, що відповідачу встановлено трьохденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення, які повинні відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, копію заперечення відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Проте, як встановлено із поштової квитанції №115 від 11.09.2024, позивач одночасно із надісланням відповіді на заперечення суду, надіслав копію відповіді на заперечення відповідачу. Вказану відповідь одержано відповідачем 19.09.2024, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта (трек-номер відправлення 090), тобто у відповідача не закінчився строк для подання заперечення.

З огляду на наведене, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд даної справи.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 12, 126, 178, 180, 223, 247, 258, 260-261, 278, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на 03 жовтня 2024 року на 15 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою:http://kz.te.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк