Справа № 761/4136/24
Провадження № 2/761/5460/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту та визнання вартості рухомого майна у звіті, такою, що не відповідає реальній ринковій вартості транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій заявник просить: визнати Звіт про незалежну оцінку рухомого майна недійсним та таким, що не відповідає вартості рухомого майна - реальній ринковій вартості; визнати вартість рухомого майна у звіті, такою, що не відповідає реальній ринковій вартості транспортного засобу.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді №433480 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

При цьому, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», в якому зазначено, що відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та на підставі подань Державної судової адміністрації, визначено територіальну підсудність цивільних справ з Жовтневого районного суду міста Луганська на Троїцький районний суд Луганської області.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області на Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Положення діючого ЦПК України не передбачають можливість вирішення даного спору за місцем проживання позивача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва та враховуючи те, що порушення правил підсудності призведе до скасування судового рішення, а також Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» та Розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту та визнання вартості рухомого майна у звіті, такою, що не відповідає реальній ринковій вартості транспортного засобу до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула