08.02.2024 Справа № 756/1321/16-ц
Справа № 756/1321/16-ц
Провадження № 6/756/113/24
У Х В А Л А

8 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчих листах про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 156-0261003/ФК-08 від 15.09.2008 року.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчі листи по справі № 756/132/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги за договорами, у тому числі, і за кредитним договором № 156-0261003/ФК-08 від 15.09.2008 року та за договором поруки № 156-0261003/Zфпор-08 від 15.09.2008 року.

Крім того, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки пропуск строків відбувся від обставин, що від нього не залежали.

За таких обставин, заявник просив замінити у виконавчому документі стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, представник заявника в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 156-0261003/ФК-08 від 15.09.2008 року.

На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчі листи № 2/756/2312/16 від 19.09.2016 року по справі № 756/132/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості.

Постановою державного виконавця від 19.06.2017 року виконавчий лист № 2/756/2312/16 від 19.09.2016 року повернуто стягувачу, в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 19.06.2020 року.

Постановою державного виконавця від 26.02.2018 року виконавчий лист № 2/756/2312/16 від 19.09.2016 року повернуто стягувачу, в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 26.02.2021 року.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги за договорами, у тому числі, і за кредитним договором № 156-0261003/ФК-08 від 15.09.2008 року та за договором поруки № 156-0261003/Zфпор-08 від 15.09.2008 року.

Згідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 за кредитним договором № 156-0261003/ФК-08 від 15.09.2008 року та за договором поруки № 156-0261003/Zфпор-08 від 15.09.2008 року відступлено новому кредитору ТОВ «Дніпрофінансгруп» та зважаючи на об`єктивну неможливість нового стягувача у встановлені строки звернутись до виконавчої служби, суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Дніпрофінансгруп» та поновити пропущені строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 433 та 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчих листах про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26.05.2016 року у справі № 756/1321/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів Оболонського районного суду міста Києва від 19.09.2016 року у справі № 756/1321/16-ц, провадження № 2/756/2312/16 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя