Справа № 283/2602/23
Номер провадження 2/289/165/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій він просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач як мати байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не цікавиться його життям та здоров`ям, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 22.11.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 38).

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач - позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 48, 53).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 4, 6).

Згідно листа Малинського міського центру соціальних служб №206 від 28.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Буки, Коростенського району, Житомирської області разом із співмешканцем ОСОБА_3 , та виховує чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 09.09.2021 сім`я перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах та неодноразово перебувала під соціальним супроводом працівників центру, оскільки мати безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей. Під час вагітності п`ятою дитиною перед ОСОБА_1 були поставлені вимоги, які вона повинна була виконати до народження дитини, однак остання жодних рекомендацій лікарів не дотрималась, не вела здоровий спосіб життя, внаслідок чого дитина народилась в тяжкому стані та два місяці перебувала в реанімаційному відділенні, оскільки потребувала цілодобового медичного догляду. В подальшому, малолітнього ОСОБА_2 за заявою матері було тимчасово поміщено в сім`ю патронатного вихователя. Жодного разу, ані в лікарні, ані в будинку дитини, мати не відвідала сина, не допомагала фінансово, на пропозицію патронатного вихователя навчити ОСОБА_1 правильно здійснювати догляд за хворою дитиною остання відмовилась (а.с. 7).

Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3648 вбачається, що стан малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поступленні до відділення був важким за рахунок дихальної недостатності. При цьому, дитині було встановлено ряд клінічних діагнозів, зокрема важка асфіксія при народженні, ураження плоду новонародженого, обумовлене споживанням тютюну матір`ю, внутрішньоутробна гіпоксія, скороминуща ішемія міокарду, маловаговий плід та інші (а.с. 9).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4945 вбачається, що вагітність ОСОБА_1 перебігала на фоні бактеріурії та ГРВІ, однак від госпіталізації остання неодноразово відмовилась (а.с. 10).

Як вбачається з листа КНП «Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради №1040/01-09 від 08.08.2023 дитина перебувала у реабілітаційному відділенні КНП «ЖДКОЛ» у важкому стані з діагнозами ураження головного мозку та генералізована ідіоматична епілепсія та епілептичні синдроми. При цьому, лікарем-неврологом був виписаний електронний рецепт по доступним лікам, який матір ОСОБА_1 не використала, хоча дитині цей препарат потрібно приймати щоденно та тривалий час (а.с. 11).

Актами обстеження умов проживання підтверджуються неналежні умови проживання ОСОБА_1 та її сім`ї, зокрема будинок знаходиться в занедбаному, антисанітарійному стані, відсутнє місце для новонародженої дитини, відсутні предмети догляду за нею, а площа будинку недостатня для проживання багатодітної сім`ї (а.с. 12-15).

Рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №400 від 12.10.2023 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , з якого вбачається, що за період знаходження дитини на стаціонарному лікуванні матір ОСОБА_1 самостійно жодного разу не відвідала та не поцікавилась станом здоров`я новонародженого сина, не розуміє складного стану здоров`я дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо утримання, догляду та наданню медичної допомоги дитині, має слабкий батьківський потенціал, а тому орган опіки вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 08.12.2023 остання, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та володіючи повною цивільною дієздатністю, відмовилась від своїх батьківських прав на свого малолітнього сина ОСОБА_2 і дала згоду на його усиновлення будь-ким за будь-яких обставин (а.с. 46).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини та зазначені норми права, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача 1073,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 150, 151, 164 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 258-259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: пл. Соборна, 6 А, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, 11601, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО