Справа № 721/1454/23
Провадження №2/721/59/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судового засідання Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором № С-118-0 від 28 листопада 2019р. в розмірі 14 156,76 грн., з яких: 5 990,48 грн. - заборгованість за основним боргом; 8 166,28 грн. - заборгованість за відсотками.

Вимоги обґрунтовано тим, що 28 листопада 2019 року укладено кредитний договір № С-118-0 між акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 .

07 липня грудня 2020 року між публічним акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-118-0 від 28.11.2019 року перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно п. 2.1. Договору факторингу AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається AT «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору у Реєстр Боржників після належного його підписання.

Відповідно до Рестру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С-118-0 від 28 листопада 2019 р. у сумі 14156.76 грн.

Згідно п. 5.1 Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ПАТ «ІДЕЯ БАНК» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги, у цих випадках не вимагається.

Згідно п. 5.1. Договору факторингу Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від AT «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру боржників за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Логовор..

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14156.76 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про підтримання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, крім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Також просить суд розстрочити виконання рішення суду на десять місяців у зв`язку відсутністю достатніх доходів, необхідних для одномоментного погашення усієї суми боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 листопада 2019 року між публічним акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № С-118-0.

У кредитному договорі за № С-118-0 від 28 листопада 2019 року підписаного відповідачем та ПАТ «ІДЕЯ БАНК» визначено умови кредитування, а саме: сума кредиту, строк, на який надано кредит, процентна ставка.

Окрім того, в матеріалах справи наявна копія Паспорту споживчого кредиту стосовно інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, підписана відповідачем ОСОБА_2 , з якої вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, а саме валюти кредиту, кредитного ліміту, строку кредитування, процентної ставки та її типу, комісії, а також повідомлений про розмір пені та штрафу за порушення умов кредитування.

Відповідно до договору факторингу № 07072013 між публічним акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 07 липня грудня 2020 року укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-118-0 від 28.11.2019 року перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Звертаючись з позовом до суду позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" зазначив, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором № С-118-0 від 28 листопада 2019 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість, в розмірі 14 156,76 грн., з яких: 5 990,48 грн. - заборгованість за основним боргом; 8 166,28 грн. - заборгованість за відсотками. Наведене розрахунком заборгованості здійснених за період з 07.07.2023 року по 30.11.2023 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відтак, в силу наведеної норми, суд вважає доведеним розмір та таким, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2023 року між ПАТ ІДЕЯ БАНК та ТОВ "ФК ЄАПБ" було укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого ПАТ ІДЕЯ БАНК передало (відступило) ТОВ ФК ЄАПБ право вимоги за кредитним договором № С-118-0 від 28 листопада 2019 року на загальну суму 14 156,76 грн.,

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які AT «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається AT «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору у Реєстр Боржників після належного його підписання.

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ "ФК ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С-118-0 від 28 листопада 2019 року у сумі 14156,76 грн.

З урахуванням наведеного, суд прийшов висновку, що до позивача, що діє відповідно Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг", перейшли усі права ПАТ «ІДЕЯ БАНК», як кредитора за кредитним договором № С-118-0 від 28 листопада 2019, боржником за яким є відповідач ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за N 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за N 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за N 667/11010/14-ц.

За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 як на користь первісного кредитора ПАТ «ІДЕЯ БАНК», так і на користь позивача, а тому суд приходить висновку щодо належності позивача у справі та стягнення боргу саме на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", як нового кредитора.

На підставі викладеного суд прийшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про розстрочення виконання рішення суду на 10 місяців.

Положенням з ч. 1 ст. 267 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тому, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та в порядку ч. 1 ст. 267 ЦПК України, вважає за можливе розстрочити відповідачу ОСОБА_1 виконання рішення суду у справі № 721/1454/23 щодо стягнення з нього заборгованості на десять місяців, стягнення здійснювати щомісячно, в розмірі 1/10 від загальної суми боргу з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № С-118-0 від 28 листопада 2019 р. в розмірі 14156 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Виконання рішення у справі №721/1454/23 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у порядку ч. 1 ст. 267 ЦПК України, розстрочити строком на десять місяців, стягнення здійснювати щомісячно у розмірі 1/10 від загальної суми боргу з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, .

Суддя Уляна СТЕФАНКО