РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації.

В обґрунтування позову орган опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області вказав, що до органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації надійшли документи про злісне невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_7 щодо малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає у с. Червоний Кут Уманського району Черкаської області разом із співмешканцем ОСОБА_2 , не працюють, зловживають алкогольними напоями.

З 2021 року сім`я ОСОБА_1 перебувала на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради, як родина, яка потрапила в складні життєві обставини, з нею проводилася профілактична робота старостою Червонокутського старостинського округу та дирекцією Червонокутського ЗЗДО I- III ступенів, де проживав та навчався ОСОБА_1 . Працівниками поліції складалися адміністративні протоколи за неналежне виконання батьківських обов`язків.

У зв`язку з довготривалою хворобою, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, ОСОБА_1 з 11.03.2022 року до 07.09.2022 перебувала на лікуванні в КЗ «Черкаський обласний протитурбекульозний диспансер», тому малолітній ОСОБА_1 був влаштований до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Згідно з повідомленням адміністрації закладу мати дитини, ОСОБА_7 , жодного разу дитини в Центрі не відвідала, не телефонувала.

По поверненню додому з ОСОБА_1 було проведено роботу щодо створення умов для повернення дитини в біологічну сім`ю та підвищення рівня виховного потенціалу матері, але позитивного результату це не дало. Відповідач способу життя не змінила, умов проживання для дитини не створила.

Тому, 01.12.2022 ОСОБА_1 влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_3 (розпорядження Уманської райдержадміністрації від 01.12.2022 № 111 «Про утворення прийомної сім?ї ОСОБА_3 і передачу на виховання та спільне проживання ОСОБА_1 ») де він проживає й досі.

За весь період перебування ОСОБА_1 в прийомній сім`ї ОСОБА_3 , відповідач не цікавилася станом здоров`я, успіхами дитини, не відвідувала, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя.

З довідки Косенівського ліцею Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 з 05.12.2022 навчається у закладі загальної середньої освіти. За час навчання його мати, ОСОБА_7 , жодного разу не приїздила до навчального закладу, не спілкувалася з учителями, не була присутня на батьківських зборах, шкільних заходах, не цікавилася успіхами дитини у класного керівника навіть у телефонному режимі.

Навчанням і вихованням займаються прийомні батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Довідкою Паланської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КПП „ЦПМСД" Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, підтверджується факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_7 щодо ОСОБА_1 . Малолітній перебуває під наглядом сімейного лікаря з грудня 2022 року. За час перебування на обліку його мати, ОСОБА_1 , жодного разу не приїздила до медичного закладу, не спілкувалася з лікарем, не цікавилася здоров`ям та розвитком сина навіть у телефонному режимі.

Зі слів прийомної матері, ОСОБА_5 , відповідач не займалася здоров`ям малолітнього сина. Він має аномалії розвитку шийного відділу хребта, йому необхідно провести обстеження та встановити групу інвалідності.

Із пояснень малолітнього ОСОБА_1 встановлено, що він бажає залишитися проживати у прийомній родині. Категорично не бажає повертатися у родину біологічної матері, так як у пам`яті дитини залишилися лише болючі спогади, про що свідчать відеозаписи та пояснення дитини.

Батько ОСОБА_1 записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №4, виданого Жашківським відділом Державного реєстру актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_7 свідомо не виконувала свої батьківські обов`язки щодо утримання, лікування та виховання свого сина протягом тривалого часу, не цікавилась ним та не виявляла інтересу щодо життя та здоров`я свого сина, що свідчить про наявність винної поведінки матері, яка носить систематичний та постійний характер.

У зв`язку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду та просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини.

Ухвалою Жашківського районного суду від 27.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання представник позивач органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_7 не з`явився, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлений позов визнає у повному обсязі.

У підготовче засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Уманської райдержадміністрації не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Розмір судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру становить 1073, 60 грн. + 1073,60 грн. = 2147, 20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір стягується з відповідача у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто 1073 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 150, 155, 164, 170, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації Черкаської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Уманської райдержадміністрації - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 05.02.2024 року.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик