Справа № 373/273/24
Номер провадження 2-о/373/21/24
УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі №373/273/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Переяславської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у якій зазначив, що в нього є рідний син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства (перша група інвалідності, підгрупа «А» довічно) у зв`язку із психічним розладом в формі глибокої розумової відсталості з порушенням поведінки. Він через свій незадовільний стан психічного та фізичного здоров`я не може самостійно себе обслуговувати і забезпечувати життєвий побут. З дитинства від перебував під постійним контролем своїх батьків. Заявник вважає, що може здійснювати опіку над ОСОБА_3 та має для цього усі необхідні можливості, тому звернувся до суду із заявою про визнати свого сина недієздатним та призначення заявника ОСОБА_1 - опікуном.

Одночасно із поданням заяви, ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказу виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний доказ знаходиться у КНП «Переяславська БЛІЛ», де ОСОБА_3 перебуває на обліку.

В клопотанні зазначено, що власними силами отримати цей доказ заявник не зміг, оскільки відомості, що містяться у виписці містять лікарську таємницю.

Доказ, про витребування якого заявляє ОСОБА_1 буде необхідний для скерування експертам для його врахування при проведенні судово психіатричної експертизи.

Відповідно доч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи і питання які вирішуються судом, з урахуванням доцільності подальшого проведення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати з КНП «Переяславська БЛІЛ» виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначене на 10:00 год. 22.02.2024.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк