Справа № 643/3550/21
Провадження № 2/643/242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: припинити статус спільного часткового майна подружжя на частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану на ОСОБА_1 ; належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук`яновою О.Б. за реєстровим №1828, частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку поділу майна подружжя визнати особистою власністю, що не потребує для подальшого володіння, розпорядження і користування погодження ОСОБА_2 . Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2023 року вказану цивільну справу передано на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя прийнято до провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив.

У підготовчому засіданні 23 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бережнова Ю.Є. не заперечувала проти проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та відповідача, враховуючи, що сторони у справі представлені в підготовчому засіданні повноважними представниками.

У підготовчому засіданні 23 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 Жук Є.Г., який діє на підставі довіреності, не заперечував проти проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та відповідача.

Беручи до уваги обставини того, що позивач та відповідач належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, сторони представлені в підготовчому засіданні повноважними представниками, представник позивача та представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності сторін, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 23 січня 2024 року представником відповідача подано суду докази, які він просив долучити до матеріалів справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 січня 2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, подані представником відповідача докази були повернуті представникові, як такі, що подані суду з порушенням вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, позаяк копії поданих суду доказів не були заздалегідь надіслані позивачу у справі.

Судом учасникам справи роз`яснено положення ст. 83 ЦПК України щодо порядку та строків подання доказів, а також наслідки пропущення процесуальних строків, визначені вимогами ст. 126 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем було надано усіх доказів, на які він посилається у позові.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2023 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 21 лютого 2024 року на 14-30 годину.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова