Справа № 588/1298/23
№ провадження 2-о/588/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., присяжних: Герман О.М., Голубничої В.І., за участю секретарів судових засідань Безкоровайної А.С., Горлянд С.В., представника заявника Сумцова Є.С., представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою СУМЦОВА Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, Військова частина НОМЕР_1 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника Сумцов Є.С. у червні 2023 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з указаною заявою, яку мотивувала тим, що заявник є племінником ОСОБА_5 , яка з дитинства є особою з інвалідністю другої групи, непрацездатна, потребує стаціонарного та підтримуючого лікування, має діагноз та код за МКХ-10 є F-71.0 - розумова відсталість помірна, з вказівкою на відсутність або слабку вираженість порушення поведінки, потребує постійного стороннього догляду та лікування.

Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого віку не може здійснювати догляд за донькою. ОСОБА_7 - брат ОСОБА_5 є особою пенсійного віку і не має змоги здійснювати догляд за своєю сестрою. Інших близьких родичів у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , крім ОСОБА_4 немає.

Оскільки ОСОБА_5 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, вона потребує стороннього догляду та опіки.

ОСОБА_4 має можливість дбати про свою тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом, лікуванням, одягом, продуктами харчування, консультуванням у лікаря, оскільки має стабільний заробіток, захворювань, які перешкоджають встановленню опіки чи піклування у нього не встановлено. Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 06.04.2023 № 146 затверджено подання про призначення заявника опікуном над тіткою ОСОБА_5 .

Посилаючись на указані обставини, представник заявника адвокат Сумцов Є.С. просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.06.2023 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.07.2023 за клопотанням представника заявника було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.11.2023 провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 та залучено адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 у справі.

У судовому засіданні представник заявника Сумцов Є.С. заяву підтримав повністю та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_5 - адвокат Борика О.О. у судовому засідання заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив, що ознайомився із ситуацією в родині ОСОБА_5 , яка наразі проживає у двох з 90-річною матір`ю, яка не може повноцінно опікуватись донькою та представляти її інтереси. ОСОБА_5 дійсно має явно виражену психічну хворобу, не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує працездатного законного представника, яким може бути її племінник.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заперечень стосовно вимог заяви не надіслали.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 9, 10). Заявник та тітка зареєстровані за однією адресою у с.Тучне Охтирського району. Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 досягла 87 років.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААА №217948 підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю другої групи, інвалідність з дитинства, інвалідність установлена безтерміново.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №639 від 09.10.2023 Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України Одарченко О.П. за своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виявляє ознаки розладу поведінки та особистості внаслідок епілепсії (часті ВСН) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості (а.с.39-44).

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ураховуючи викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової експертизи, суд вважає вимоги представника заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням 146 № від 06.04.2023 року затверджено подання щодо призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 , 1959 року народження.

Судом не установлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_4 бути опікуном над тіткою ОСОБА_5 . Інші особи, які перебувають у сімейних, родинних відносинах, не виявили бажання виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_5 .

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення заявника опікуном ОСОБА_5 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки і потребує опіки.

Зважаючи на викладене, заява представник заявника Сумцова Є.С. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву СУМЦОВА Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Установити опіку над недієздатною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, який обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16 січня 2024 року.

Заявник:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, адреса: вул.Миру, 6 у м.Тростянець Сумської області

Військова частина НОМЕР_1

Суддя М.В.Щербаченко

Присяжний О.М. Герман

Присяжний В.І. Голубнича