Дата документу 21.02.2024
Справа № 501/4863/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 ОСОБА_2

2 ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

учасники справи:

представник позивача адвокат Карпов І.О.,

представник відповідачів адвокат Шляпіна Л.М.,

постановив ухвалу про насупне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2023 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 19.12.2023 позовну заяву залишено без руху з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Заявою представника позивача 19.12.2023 недоліки позову усунуто.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 20.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Шляпіна Л.М. 19.02.2024 надала до суду клопотання, в якому просила спрямувати справу №501/4863/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області згідно із вимогами процесуального закону про підсудність за місцем проживання відповідача (ст.27 ЦПК України).

Клопотання мотивоване тим, що позовна заява подана до Іллічівського міського суду Одеської області з порушенням правил підсудності, тому що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у м.Дніпро, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у м.Білгород-Дністровський.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Шляпіна Л.М. підтримала клопотання.

Представник позивача - адвокат Карпов І.О. просив суд відмовити в задоволенні клопотання, стверджував, що він звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з даним позовом за підсудністю та керувався наявною у нього інформацією щодо місця реєстрації відповідачів та доказами на момент складання позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, враховуючи викладене, суд керується наступним.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підтвердження місця реєстрації відповідачів по справі, представник відповідачів надала до клопотання:

- копїї сторінок паспорту ОСОБА_3 , згідно яких вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації ОСОБА_2 , згідно якого вбачається, що дана особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження, якому вона надіслана.

Отже, суд доходить до висновку про те, що дана цивільна справа не підсудна Іллічівському міському суду Одеської області, тому її слід передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.31 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди направити за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2024.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко