Єдиний унікальний номер справи 183/5689/23
Провадження № 2/183/444/24

У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. НовомосковськДніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання Коссовича А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сидоренка О. П.,

представника відповідача адвоката Чередниченко А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, зокрема, у слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000057 від 29 серпня 2022 року. В обґрунтування неможливості самостійного отримання копій цих доказів надано адвокатський запит з відміткою СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про отримання указаного запиту за вх. №2632 від 21.08.2023. Також зазначила, що на теперішній час відповідь на нього так і не отримано, у зв`язку з чим, вимушена звертатись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача адвокат Сидоренко О. П. клопотання підтримав та проси його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Чередниченко А. В. у підготовчому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування таких відомостей.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000057 від 29 серпня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Новомосковський РВП ГУНП в Дніпропетровській області (, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 7-Б) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у термін до 29 лютого 2024 року належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000057 від 29 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 06 лютого 2024 року через перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті з розгляду іншої справи.

Суддя Г.Є. Майна