№ провадження 2/646/382/2024
У Х В А Л А

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

06.02.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 757/48593/23-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про поновлення на роботі та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення на роботі та скасування наказу.

01.01.2024 року за вх. № 3, 29.01.2024 року за вх. № 3833 від позивачки надійшли уточнені позовні заяви з яких вбачається про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року заяву позивачки про збільшення позовних вимог залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду від 30.01.2024 року доставлена до електронного кабінету позивачки 30.01.2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху позивачкою 05.02.2024 року подана заява про усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог, але станом на 06.02.2024 року недоліки заяви про збільшення позовних вимогусунуто не було.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням того, що позивачкою недоліки заяви про збільшення позовних вимог не усунуто, суддя вважає, що заяву необхідно повернути позивачці та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справі № 757/48593/23-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про поновлення на роботі та скасування наказу - вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Янцовська