Справа № 462/291/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівська міська ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданому 21.09.1995. В заяві покликається на те, що після смерті його батьків на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.2010 він став власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , а інша 1/3 частки належить йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 21.09.1995. Однак, у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру помилково зазначено його прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Листом СЕД Львівської міської рали №2903-вих-139072 від 10.11.2023 йому відмовлено у внесенні змін у свідоцтво про право власності на квартиру, у зв`язку з чим він не може вільно розпоряджатися своєю власністю. Просить заяву задовольнити.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у такій. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 21.09.1995, видане виконкомом Львівської міської ради Ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , записане у реєстрову книгу під № 11710.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим у реєстрі за №2-699 12.05.2010, спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 24.09.1988 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 .

З військового квитка серії НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_6 та медичної довідки серії МДА №338572 вбачається, що такі видано на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 30.01.1998 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописаний за адресою: АДРЕСА_3 з 29.12.1987.

З листа комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» №2903-вих-139072 від 10.11.2023, вбачається, що комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» не є правонаступником ліквідованих районних відділів приватизації та виконує свої повноваження з 01.04.2016 і здійснює діяльність у відповідності до компетенції, визначеної рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 19.12.2016 №1200, відтак рекомендовано звернутися у суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

З свідоцтва про право власності на квартиру №02623-3 від 21.09.1995 вбачається, що таке видано на ім`я ОСОБА_6 , проте усі інші документи долучені до матеріалів справи видані на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 21.09.1995, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , записане у реєстрову книгу під № 11710, знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у вказаному свідоцтві допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 21 вересня 1995 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 11710.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Повний текст рішення складено 06.02.2024.

Суддя: