Справа № 489/6074/23
Номер провадження 2/489/253/24
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - відповідач) про стягнення належних звільненому працівникові сум середнього заробітку за час затримки розрахунку

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення належних звільненому працівникові сум середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представником відповідача подано до суду заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву, оскільки внаслідок введення військового стану, а також постійні об`яви повітряної тривоги на території області, підготовка та направлення відзиву на вказану заяву у процесуальні строки встановлені судом виявилося неможливим.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі №489/6074/23.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі №489/6074/23.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (неодноразово продовжувався та діє на даний час).

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану (в Рішенні Ради суддів України №23 від 05.08.2022 зазначено, що рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану, які були опубліковані 02.03.2022 року на сайті Ради суддів України, необхідно вважати такими, що відображають офіційну позицію Ради суддів України щодо організації роботи судів).

Суд вважає, що процесуальний строк пропущено відповідачем з поважних причин, оскільки представник відповідача вказав, що ухвалу, якою встановлено строк вони не отримували, доказів отримання матеріали справи не містять, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» необхідно поновити процесуальний строк на подання відзиву у справі №489/6074/23 і долучити відзив до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 127 ЦПК України суд

ухвалив

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2024.

Суддя В. В. Кокорєв