УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 161/8993/23

провадження № 61-14754св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року, постанову Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_1 у червні 2023 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив:

- визнати незаконними рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби в місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1;

- стягнути з Державної виконавчої служби в місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на його користь 50 000 грн моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, дією та бездіяльністю як органом державної влади;

- стягнути з Державної виконавчої служби в місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на його користь кошти в сумі 631,44 грн утримані з його пенсії як борг, витрати на проведення виконавчих дій та виконавчий збір.

Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалою від 06 червня 2023 року відмовив у відкритті провадження у цій справі. Роз`яснив заявнику, що його вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Волинський апеляційний суд постановою від 07 вересня 2023 року, з урахуванням ухвали того ж суду про виправлення описки від 12 вересня 2023 року, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2022 року у цій справі залишив без змін.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 26 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі відмовив.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

ОСОБА_1 11 жовтня 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 24 жовтня 2023 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нову постанову про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Рух касаційних скарг в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 15 листопада 2023 року відкрив провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року та витребував її матеріали із Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Верховний Суд ухвалою від 29 листопада 2023 року відкрив провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року.

Справа № 161/8993/23 надійшла до Верховного Суду 07 грудня 2023 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності, стягнення моральної шкоди, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2023 року, постанову Волинського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров