Провадження №2/592/35/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача-позивача ОСОБА_3 , представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинивши право спільної часткової власності,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

З 31.08.2021 у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено по справі підготовче судове засідання з викликом сторін.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та відповідача-позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення комплексної оціночно-будівельної, будівельно-технічної експертизи для встановлення фактів, які мають значення для правильного вирішення справи, з`ясування ринкової вартості будівель та споруд будинку, та визначення можливого виділу в натурі належних позивачці за первісним позовом та відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 51/100 часток житлового будинку та сформованого порядку користування домоволодінням. Визначення можливого виділу в натурі належних позивачу за зустрічним позовом та відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 29/100 часток житлового будинку та сформованого порядку користування домоволодінням та іншим відповідача по первісному та зустрічним позовам ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з урахуванням часток кожного у домоволодінні з відповідною часткою надвірних, господарчих та побутових будівель, оскільки ці питання потребують спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, щоб суд прийняв вірне рішення по справі.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши пояснення сторін, які підтримали клопотання про призначення експертизи та інші не заперечували проти призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання задоволити та призначити по справі комплексну оціночно-будівельну, будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі комплексну оціночно-будівельну, будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, який розташований за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, та на вирішення поставити таки питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння, надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи

2.Визначити можливі варіанти виділу в натурі належних ОСОБА_1 51/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних, господарчих та побутових будівель зі складу домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням визначених ідеальних часток домоволодіння станом на 25.06.1998 року та урахуванням сформованого порядку користування домоволодінням.

3.Визначити можливі варіанти виділу в натурі належних ОСОБА_3 29/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних, господарчих та побутових будівель зі складу домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням визначених ідеальних часток домоволодіння станом на 25.06.1998 року та урахуванням сформованого порядку користування домоволодінням.

4.Визначити можливі варіанти виділу в натурі належних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 29/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних, господарчих та побутових будівель зі складу домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням визначених ідеальних часток домоволодіння станом на 25.06.1998 року та урахуванням сформованого порядку користування домоволодінням.

В розпорядження експертів надати можливість з виходом на місце оглянути житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в присутності учасників справи, яким надати експертам право установчі документи на домоволодіння та надіслати матеріали цивільної справи № 592/11058/21, провадження № 2/592/35/24.

Оплату експертизи покласти на позивачів по первісному та зустрічному позовам.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновків експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.М. Фоменко