Справа № 185/774/17
Провадження № 2-во/185/6/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Зав`ялова Олександра Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року у справі № 185/774/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року представник позивач адвокат Зав`ялов Олександр Анатолійович звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити помилку у рішенні суду від 27 березня 2017 року та зазначити вірний актовий запис № 266 замість помилково вказаного актового запису № 285 у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 30.05.1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 285.

У рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року невірно зазначено номер актового запису про шлюб, а саме вказано «№ 285», вірним є «№265», згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Жовневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області 30 травня 1997 р. НОМЕР_1 (а.с.3) та копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.3, 7-11).

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року у справі № 185/774/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року номер актового запису про шлюб «№265».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін