Справа №333/5389/21
Пр. № 2-о/333/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

29 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката: Буц О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, в порядку окремого провадження, звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною заявою, в якому просить суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, є рідним дядьком заявниці по справі - ОСОБА_1 .

В своїй заяві заявниця зазначає, що даний факт має для неї юридичне значення, оскільки після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і вона звернулась із заявою до нотаріальної контори із заявою про прийняття цієї спадщини в порядку спадкування за законом. У видачі свідоцтва про спадщину нотаріусом їй відмовлено в зв`язку з не підтвердженням наявності факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . В зв`язку з чим змушена звернутися з даною заявою до суду, задля можливості оформити в подальшому спадщину.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2023 р. відкрито провадження по цій справі.

Враховуючи передбачений ст. 1277 ЦК України, обов`язок органу місцевого самоврядування подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 р. в якості заінтересованої особи залучено до участі до цієї справи - Запорізьку міську раду.

В судовому засіданні заявниця та її представниця - адвокат Буц О.В. підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

Суд, вислухав пояснення заявниці та її представниці, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20, від 26.04.2022 р. по справі №363/3814/20-ц.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з частиною першою статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, подає до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Кир-Майдан Інсарського району Республіки Мордовія, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З копії спадкової справи ОСОБА_2 , витребуваної за ініціативою суду, вбачається, що заявниця 13.07.2022 р. звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 . В даній заяві заявницею зазначено, що окрім неї є інший спадкоємець ОСОБА_3 , місце проживання та реєстрація: м. Москва, точна адреса їй невідома.

Відповідно до копії свідоцтва про право на житло від 1994 р., виданого Комунарською районною адміністрацією, наявної в матеріалах спадкової справи, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час її смерті за місцем її мешкання був зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 08.06.2023 р. №616/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , в зв`язку з ненадання достатніх документів, які б підтверджували родинні відносини, між заявником та спадкодавцем.

Із заяви ОСОБА_1 , адресованоїКНП «Обласний клінічний заклад із надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, яка міститься в досліджених судом матеріалів справи №333/469/22 за заявою КНП «Обласний клінічний заклад із надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про психіатричний огляд ОСОБА_2 без його згоди, вбачається, що вона просить обстежити в примусовому порядку ОСОБА_2 , оскільки він відмовляється в добровільному порядку відвідувати лікаря, при цьому протягом року поводить себе так, наче не взнає близьких (доньку, племінницю), проявляє агресію, намагається вигнати з квартири.

В своїй заяві про встановлення факту родинних відносин, заявниця не зазначала про наявність у померлого ОСОБА_2 рідної доньки.

В судовому засіданні, заявниця зазначила, що донька ОСОБА_2 приїздила на початку 2022 р., оскільки матір була при смерті. В подальшому заявниця повідомляла доньку про смерть ОСОБА_2 , яка сказала їй, щоб ОСОБА_1 оформляла спадщину на себе, а вони потім розберуться.

Внаслідок збройної агресії РФ відносно України, з 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022/2022-02-24 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було введено воєнний стан, який діє і наразі. В зв`язку з вищевказаним, між Україною та російською федерацією припинені дипломатичні стосунки та поштовий зв`язок з РФ.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З точки зору закону під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Такий правовий висновок зазначений в постанові Верховного Суду від 26.04.2022 р. по справі №363/3814/20-ц.

Враховуючи, що від встановлення заявленого ОСОБА_1 юридичного факту родинних відносин виникають спадкові права у заявниці, у разі задоволення цієї заяви, що впливає на спадкові права рідної доньки спадкодавця ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею за законом першої черги, але в силу непереборних обставин не має можливості реалізувати свої права на прийняття спадщини, а також виникнення обов`язку у Запорізької міської ради щодоподання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою, у разі відмови у задоволенні заявлених заявником вимог, суд приходить до висновку про наявність спору про право заявниці на спадщину, який з огляду на обмеженість судового розгляду в порядку окремого провадження щодо принципу змагальності сторін, положення ч. 6 ст. 294 ЦПК України, має вирішуватися в порядку позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду цієї заяви ОСОБА_1 , роз`яснивши їй право звернутися до суду із заявленими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова