Справа № 490/6234/14-ц
н/п 6/490/75/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Хоменко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 490/6234/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просило замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва по цивільній справі №490/6234/14-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ВLаЖГА00074735 від 15.09.2011 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги №6797, йому перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.11.2023 року заяву прийнято до розгляду суддею Шолох Л.М.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі. Інші учасники судового процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. 09.01.2024 року від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради до суду надійшов звіт про здійснені відрахування та виплати із заробітної плати (доходу) боржника ОСОБА_1 згідно ВП «57995174 від 01.01.2019 року за період з 31.08.2021 року.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/6234/14-ц судом встановлено таке.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00074735 від 15.09.2011 року в розмірі 19764,27 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

27.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір № про відступлення прав вимоги №6797, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-02-12-000091-а від 28.08.2018 року, відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а останній набув право вимоги за кредитним договором №ВLаЖГА00074735 боржником якого є ОСОБА_1 .

Сторони, які підписали Договір про відступлення прав вимоги №6797, визначили, що перелік кредитних договорів, права вимоги за якими набуто ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Новим Кредитором) міститься у Додатку № 1 до цього договору.

Витягом з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги №6797 від 27.03.2018 року боржником в якому є відповідач у справі ОСОБА_1 , був переданий від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №ВLаЖГА00074735 від 15.09.2011 року.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд зазначає таке.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої).

Кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦПК України).

Стаття 514 ЦПК України вказує на те, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За такого суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача по справі №490/6234/14-ц.

Керуючись статтею 260, 261, 442, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача по справі №490/6234/14-ц задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 490/6234/14-ц, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 21 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором №ВLаЖГА00074735 від 15.09.2011 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох