Справа № 740/6615/23
Провадження № 2/740/160/24
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк», банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором/заявою-анкетою № _CARD від 12.08.2018 у розмірі 52 931,42 грн та судовий збір.

Позов мотивовано тим, що 12.08.2018 між сторонами укладено кредитний договір № 3_CARD, який за правовою природою є змішаним договором, в якому міститься елементи кредитного договору та договору обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, відповідно до умов якого відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 кредитного договору кредит у розмірі 21 538,00 грн на придбання товару у продавця на строк до 12.08.2020 та відповідно до п. 2 кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору на строк 3 роки (з правом пролонгації). Підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 12.08.2018, відповідач погодився з тим, що анкета-заява разом з Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та відсотків за користування цими коштами. На виконання заяви-анкети та Правил користування карткою банк відкрив позичальник поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 разом з отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунок гривня, свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % у місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01 % річних. Однак позичальник за кредитним договором своїх зобов`язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27 червня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 52 931,42 грн, з яких: 16 261,80 грн за тілом кредиту, 2 140,56 грн за відсотками, 17 338,20 грн за прострочене тіло кредиту, 17 190,86 грн за простроченими відсотками.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 04 грудня 2023 року 09-00 год.

04.12.2023 судове засідання відкладено на 22 січня 2024 року 09-00 год.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення, відзиву на позов не подав, жодних заяв/клопотань до суду не надходило.

З урахуванням положень ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 12.08.2018 АТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № , згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 21 538 грн, з яких: 21 238 грн на придбання товару, 300 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме послуги «СМС+Довідка» (а. с. 45).

12.08.2018 відповідачем підписано анкету-заяву на отримання кредиту і відповідно до паспорта споживчого кредиту йому відкрито кредитну лінію, розмір процентної ставки становить 5% у місяць. На дату укладення анкети-заяви розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0, 01 % річних (а. с. 47, 49).

Позивачем виконано умови договору та надано кредит ОСОБА_1 для придбання фотоапарата цифрового Canon EOS 200D kit 18-55 DC III Black (2250C014) та праски Tefal FV, що підтверджується товарним чеком № 17291 від 12 серпня 2018 року магазину «Технополіс-1» (а. с. 50).

Відповідач ухилився від виконання взятих за кредитним договором зобов`язань щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого АТ «ОТП Банк» розрахунку станом на 27 червня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 52 931,42 грн, з яких: 16 261,80 грн за тілом кредиту; 2 140,56 грн за відсотками; 17 338,20 грн за прострочене тіло кредиту; 17 190,86 грн за простроченими відсотками.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Статтею 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до положень ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Зі справи вбачається, що відповідач не дотримався взятих за договором зобов`язань щодо своєчасної сплати тіла кредиту та нарахованих процентів за користування кредитними коштами, що призвело до утворення заборгованості в зазначеному позивачем розмірі, який не спростований відповідачем.

Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то наявні підстави для стягнення з відповідачки заборгованості у загальному розмірі 52 931,42 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 81, 89, 141, 274 - 279, 280 - 284, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ; ) заборгованість у розмірі 52 931 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять одна) гривень 42 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ; ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко