Провадження № 2/337/718/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод, чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст. 27 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з відповіддю №434479 від 05.02.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю №434507 від 05.02.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру, інформацію про місце реєстрації позивача ОСОБА_1 не знайдено.

При цьому ОСОБА_1 , звертаючись до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу вказав, що він та відповідачка є внутрішньо переміщеними особами, мешкають в м.Запоріжжі, мають малолітню дитину, яка мешкає спільно з матір`ю та батьком.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, сторони у якій зареєстровані на непідконтрольній території України, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст.5 вказаного Закону, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району №2301- від 27.05.2022р., позивач ОСОБА_1 , який має зарежєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання/перебування є адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району №2301- від 04.08.2022р., відповідачка ОСОБА_2 , яка має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання/перебування є адреса: АДРЕСА_3 .

Отже, місце перебування сторін, як внутрішньо переміщених осіб, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а відносить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення, яким закінчено розгляд справи, з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним передати справу за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання/перебування сторін, як внутрішньо переміщених осіб, до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова