БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1410/23
Провадження № 2/730/35/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Кірова с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області згідно сертифікату серії НОМЕР_2 на 3,90 умовних кадастрових гектарів на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що баба її чоловіка ОСОБА_2 за життя отримала сертифікат на земельну часту (пай) серії НОМЕР_3 із земель колишнього КСП ім. Кірова с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном її син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_5 (чоловік позивачки). Спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 прийняла позивачка шляхом подачі до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідної заяви, проте вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки у сертифікаті помилково вказано по батькові спадкодавиці « ОСОБА_2 » тоді як правильно « ОСОБА_2 ».

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач Комарівська сільська рада Ніжинського району була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, але у судове засідання представника не направила, про причини його неявки не повідомила, через канцелярію суду у підготовче судове засідання надала заяву в якій просить розгляд справи провести без їх участі, заперечень проти позову не має, позовні вимоги визнає.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 15.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Суд установив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою в АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою з нею проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , які прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Після їх смерті спадщину прийняв ОСОБА_5 (чоловік позивачки) шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні. Спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла його дружина ОСОБА_1 (позивачка) шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори.(а.с. 13;42-123;129-166).

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом та заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, позивачка є спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_5 та успадкувала майно, яке він успадкував після батька ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_4 , які у свою чергу успадкували після матері ОСОБА_2 .

03 вересня 1996 року Борзнянською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Кірова с. Сидорівка розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

За життя ОСОБА_2 була включена до списку власників сертифікатів на земельну частку(пай) бувшого КСП ім Кірова, яким видаються державні акти на земельну частку (пай), зокрема їй належав пай під номером 126.(а.с. 9-10)

Згідно технічної документації по складанню схеми паювання земель колективної власності колишнього КСП ім. Кірова с. Сидорівка та виготовлення Державних актів на право власності на земельні частки (паї) власникам земельних сертифікатів на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 зазначена власником сертифікату НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) та паю під номером 126.

Вказані обставини також підтверджуються довідкою Ховмівського старостинського округу Комарівської сільської ради від 26.05.2023 №2315. (а.с.9-12,16).

Аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що у сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 була допущена помилка у написанні по батькові власника сертифікату, помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай), який був виданий ОСОБА_2 допущена помилка, нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення належності правовстановлюючого документа (а.с.18).

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області позивачці відмовлено у задоволенні заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки остання не надала до суду паспорта чи свідоцтва про народження ОСОБА_2 . (а.с. 14-15).

Листом від 20.10.2023 №Ш-1580 Державний нотаріальний архів Чернігівської області повідомив, позивачку, що не може надати архівну довідку про народження ОСОБА_2 , оскільки такий актовий запис відсутній. Також просять уточнити її дівоче прізвище.(а.с. 17).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1)перебування в членах КСП на час паювання; 2)включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3)одержання КСП цього акта.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом (в тому числі й пенсіонер) та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Досліджені судом докази у їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують, що ОСОБА_2 , за життя набула право на земельну частку (пай) під №126 із земель колишнього КСП ім. Кірова с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 та успадкувала право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Кірова с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області що належало ОСОБА_2 , але у сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 допущена помилка у написанні по батькові власника.Встановити факт належності вищевказаного сертифікату ОСОБА_2 не видається за можливе. Помилка у правоустановлюючому документі на спадкове майно перешкоджає позивачці реалізувати своє право на його оформлення через нотаріальну контору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та наявні всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 549 ЦК УРСР, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 3,90 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП ім. Кірова с. Сидорівка на території Комарівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, с. Комарівка Ніжинського району, Чернігівської області, вул. Соборна, буд.4; .

Суддя О.В. Данько