Провадження № 2-о/742/33/24
Єдиний унікальний № 742/7156/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

ОСОБА_1 подано до суду заяву в якій він просить встановити факт належності йому, архівної довідки від 01.03.2023 № 021-08/1275, виданої Яблунівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області та трудової книжки колгоспника № 311 від 06.02.1990 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» він набув право на дострокову пенсію за віком із 17.06.2023 року, як учасник бойових дій. У зв`язку з чим і звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області по питанню призначення йому пенсії та надав документи для призначення дострокової пенсії, зокрема, архівну довідку від 01.03.2023 № 021-08/1275, видану Яблунівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області про період його роботи з 02.05.1985 по 03.09.1985 та з 01.01.1989 по 31.12.1990 в колгоспі «Дружба» - колгоспі «Світанок», а також трудову книжку колгоспника НОМЕР_4 від 06.02.1990 року, видані на ім`я - ОСОБА_1 . Однак, при огляді спеціалістом ПФУ вищезазначеної довідки та трудової книжки колгоспника виявлено, що в довідці та трудовій книжці колгоспника невірно зазначено його ім`я, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 », невірно зазначено ім`я « ОСОБА_4 », та в архівній довідці мається скорочення по батькові - ОСОБА_1 .

Оскільки, в документах, які заявник подав до управління для призначення йому пенсії, є така невідповідність щодо зазначення його імені та по батькові, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущену помилку, оскільки колгосп, де заявник працював ліквідовано, тому ним і подано до суду заяву про встановлення факту належності йому архівної довідки та трудової книжки колгоспника.

У судове засідання заявник не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав пояснення по справі, згідно якого зазначає, що в судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. А спір щодо права на отримання пенсії має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Звертають увагу, що встановлення факту не пов`язується з подальшим виникненням спору про право. Просить винести законне і обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів та у відповідності до чинного нормативно-правового регулювання й судової практики. Крім того, просить судове засідання провести без участі представника Головного управління.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого органом 7426, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як - ОСОБА_1 (а.с.4) Дані відомості також збігаються із довідкою №348 про реєстрацію місця проживання особи та карткою платника податків (а.с.5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.07.1967 прізвище, ім`я та по батькові заявника також зазначено ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії диплому про навчання серії НОМЕР_2 , вбачається, що такий виданий 25.04.1985 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_4, дата заповнення 06 лютого 1990 року, колгосп «Дружба» Білошапківською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_1 вступив у члени колгоспу в 1989 році. Працював у колгоспі шофером з 1989 року. Звільнений 23.09.1991 за власним бажанням (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки від 01.03.2023 № 021-08/127,5 виданої Яблунівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області про те, що « ОСОБА_1. » (1985, 1989 роки) працював в колгоспі «Дружба», «ОСОБА_1.» (1990 рік) колгоспі «Світанок» (так в документах). Дата організації колгоспу 1932 рік, дата вступу в колгосп серпень 1985 року. По наявних документах працює (вав/ла) в колгоспі з 02 травня 1985 року по 03 вересня 1985 року. З 01 січня 1989 року по 31 грудня 1990 року.

Архівна довідка видана на підставі особових рахунків колгоспу «Дружба» за 1985, 1989 роки, колгоспу «Світанок» за 1990 рік. Колгосп «Перемога» с.Крутоярівка Прилуцького району було приєднані до колгоспу «Дружба» с.Білошапки Прилуцького району. Протокол № 1 рішення загальних зборів від 10.02.1974 року.

У 1990 році було проведено розукрупнення колгоспу «Дружба» с.Білошапки, в результаті чого було створено колгосп „Світано» с.Крутоярівка Прилуцького району Чернігівської області. Протокол № 2 рішення загальних зборів від 15.05.1990 року.

Рішенням виконкому Прилуцької районної ради народних депутатів від 12 травня 1992 року №128 було зареєстровано пайгосп «Світанок», який став правонаступником колгоспу «Світанок» с.Крутоярівка. Розпорядженням голови Прилуцької райдержадміністрації від 4 квітня 2000 року №146 було зареєстровано АТОВ «Світанок», яке стало правонаступником пайгоспу «Світанок».

Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів) трудову участь у колгоспному виробництві за: 1985 рік - 93 вироблених трудоднів, 1989 рік - 321 вироблених трудоднів, 1990 рік - 314 вироблених трудоднів (а.с.9а-10).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають в с.Крутоярівка Прилуцького району вбачається, що останні підтверджують, що ОСОБА_1 працював у колгоспі «Дружба» с.Крутоярівка Прилуцького району Чернігівської області в період з 1989 по 1991 роки (а.с.20-25).

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав заявникч у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявника, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

За таких обставин, оскільки в трудовій книжці колгоспника та архівній довідці, які заявник має намір подати для призначення пенсії є така невідповідність щодо зазначення його імені та по батькові, що не співпадає з його даними щодо імені та по батькові, які зазначені у паспорті громадянина України, свідоцтві про народженні та дипломі про освіту, а також враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, оскільки діяльність відповідних колгоспів припинена, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту надасть можливість заявнику реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді призначення пенсії при виповненні відповідного віку.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України (вул..П`ятницька, 83-а, м.Чернігів, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 01.03.2023 № 021-08/1275, виданої Яблунівською сільською радою Прилуцького району Чернігівської області та трудової книжки колгоспника № 311 від 06 лютого 1990 року.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО