Справа № 442/94/24
Провадження № 2/442/320/2024
УХВАЛА

про заміну третьої особи

05 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Куликовця Ігоря Миколайовича про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Москалик Лесі Петрівни, Східницької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування записів про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Москалик Лесі Петрівни, Східницької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування записів про реєстрацію права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куликовець Ігор Миколайович подав клопотання про заміну третьої особи Східницької селищної ради на Меденицьку селищну раду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

З положень ч. 1 ст. 43 ЦПК України слідує, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

За правилами ст. 53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Суд враховує те, що оскільки с. Довге відноситься до Меденицької ОТГ, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування кожної обставини справи необхідно замінити Східницьку селищну раду сліз замінити на Меденицьку селищну раду, оскільки, рішення суду за результатами розгляду справи може суттєво вплинути на їх права та обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Куликовця Ігоря Миколайовича про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Москалик Лесі Петрівни, Східницької селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування записів про реєстрацію права власності задовольнити.

Замінити третю особу Східницьку селищну раду на належну третю особу Меденицьку селищну раду.

Роз`яснити третій особі, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вона має права та обов`язки, визначені ст. 43 ЦПК України.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181, ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський