Справа № 461/1463/23
Провадження № 2-с/461/7/24
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в:

03.04.2023 суддею Галицького районного суду м.Львова Мироненко Л.Д. винесено судовий наказ у справі №461/1463/23, яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» солідарно стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8249 грн. 52 коп.

23.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви покликаються на те, що у неї вiдсутнi договiрнi вiдносини з Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут». Окрім того, ОСОБА_1 повідомила, що не погоджується із сумою заборгованості, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» у заяві про видачу судового наказу не зазначено тарифи нарахування за надані послуги, не долучено доказiв, що пiдтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, а також не долучено документiв, що вказують на правильнiсть i безспiрнiсть розрахункiв. Відтак, просить заяву задоволити.

Окрім того, ОСОБА_1 просила суд поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу № 461/1463/23 вона довідалася лише 14.01.2024 через додаток Єдиного порталу державних послуг «Дія», коли їй надійшло повідомлення від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди Андрія Володимировича про відкриття виконавчого провадження ВП № 73825502.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а відтак судовий наказ, виданий 03.04.2023 Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 171, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 03.04.2023 Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/1463/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 8249 грн. 52 коп.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржникам.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.