Справа № 646/7131/23
№ провадження 2/646/936/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2024 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря - Безверхої В.І..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №646/7131/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на її користь у розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно, на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з дня звернення до суду.
В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові. Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 видане Московським районним управлінням юстиції м. Харкова 12.01.2006 року, актовий запис № 1123 батьком зазначений ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_3 . На теперішній час вона мешкає разом з матір`ю ОСОБА_3 . Вказала, що вона є студенткою факультету комп`ютерних наук Харківського національного університету радіоелектроніки, строк навчання до 21.07.2026 року, навчається на денній формі за бюджетні кошти. Добровільно батько матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання не надає, у зв`язку з чим, вимушена звернутися до суду з позовом.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направленням судових повісток, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов або клопотань до суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.01.2006 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10).
20.10.2021 Червонозаводським районним судом видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів заробітку ( доходу),щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитини повноліття, а також стягнуто судовий збір користь держави в розмірі 227,00 грн. Відповідно до відмітки суду вищевказане рішення суду набрало законної сили 20 жовтня 2021 року ( а.с.8-9).
Відповідно до довідки Харківського національного університету радіоелектроніки Міністерства освіти і науки України від 11.10.2023 року ОСОБА_1 ., дійсно є студентом ІІ курсу, групи КНТ -22-1 (денної форми навчання), дійсна з 01.10.2022 року по 31.10.2026 року (а.с.11).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У зв`язку з навчанням за денною формою навчання, ОСОБА_1 об`єктивно позбавлена можливості працевлаштування. Крім того, загальновідомими є обставинами, які не потребують доказування, що остання повинна харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті, і, оскільки вонв на даний час не спроможна себе забезпечити, то саме на батьків покладається такий обов`язок.
Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, але продовжує навчання та є студентом 2 курсу денної форми навчання Харківського національного університету радіоелектроніки, термін навчання з 01.10.2022 по 31.10.2026, суд доходить до висновку про те, що вона потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.
Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 23.10.2023 року.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, доказів, які свідчать про наявність у нього захворювань, наявність інвалідності, та потреби в лікуванні не надано.
Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину (доход дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби), відповідачем також не надано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,80, 81, 263-265, 273, 280, 289, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2023 року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.О.Шиховцова