Провадження № 2-с/638/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лядова Артема Сергійовича про скасування судового наказу, виданого 02 жовтня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вивезення побутових відходів,-

встановив:

02 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» видано судовий наказ, яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01 квітня 2019 року до 01 лютого 2022 року в сумі 1821 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

17 січня 2024 року до суду від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лядова А.С. надійшла заява про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що квартира за АДРЕСА_1 була відчуджена ОСОБА_1 ще у 2015 році. Після цього, жодного відношення до вказаної нерухомості він не мав, будь-яких послуг не отримував, оскільки виїхав за межі України. Більш того, у 2021 року на ім`я керівника КВБО направлений лист з проханням виключити ОСОБА_1 з бази споживачів послуг КВБО у зв`язку із відчудженням квартири (копія поштової квитанції про сплату відправлення заяви і копія повідомлення про її отримання додається). Проте, жодної відповіді на вказану заяву від КВБО не надійшло. Викладене свідчить про те, що будь-яких законних підстав щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів за адресою нерухомості, яка колись йому належала на праві власності ( АДРЕСА_1 ) не існує.

Також, представником боржника ОСОБА_1 адвоката Лядова А.С. заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання вказаної заяви. В обґрунтування клопотання зазначає, що про існування судового наказу йому стало відомо з часу його уповноваження щодо надання правничої допомоги ОСОБА_1 , тобто з 13 січня 2024 року.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 02 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» видано судовий наказ, яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01 квітня 2019 року до 01 лютого 2022 року в сумі 1821 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Матеріали справи свідчать, що копію судового наказу заявник не отримував. Представник боржника - захисник Лядов А.С. зазначає, що про ухвалення вказаного судового наказу від 02 жовтня 2023 року дізнався лише 13.01.2024, тому суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлює заявнику строк для подання даної заяви.

В заяві про скасування судового наказу представник боржника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 не має відношення до квартири АДРЕСА_2 , за якою виникла заборгованість, оскільки у 2015 року вказана квартира була відчужена. Розмір заборгованості зазначений у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з них не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви представника боржника ОСОБА_2 адвоката Лядова І.С. та скасування судового наказу від 26 липня 2019 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лядова Артема Сергійовича про скасування судового наказу, виданого 02 жовтня 2023 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вивезення побутових відходів задовольнити.

Судовий наказ № 638/13096/23 від 02 жовтня 2023 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вивезення побутових відходів - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко