Справа №443/1195/23
Провадження №2/443/33/24
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.09.2004 року у селі Піддністряни, Жидачівського району Львівської області, актовий запис №7.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 28.09.2004 року. У даному шлюбі у них з відповідачем народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку із чим між ними постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та сварки. На сьогоднішній день, вони з відповідачем фактично припинили ведення спільного господарства, побуту, шлюбних стосунків не підтримують, та між ними виникли стосунки, як між чужими людьми, між якими немає любові, взаєморозуміння та поваги. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення неможливі. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Оскільки сім`я фактично розпалась, то виникала необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення розірванні шлюбу, так як документальне існування їхнього шлюбу не відповідає поняттю сім`ї, як соціального інституту сучасного суспільства. Надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, так як вони втратили почуття поваги і кохання один до одного. Їхня сім`я розпалась і відновлена бути не може, що і служить підставою для розірвання їхнього шлюбу. Наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

29.08.2023 року представником відповідача адвокатом Поліщук І.Р. подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить надати подружжю 6-ти місячний строк на примирення.

Зазначає, що відповідач заперечує щодо задоволення позову, оскільки останні перебувають в зареєстрованому шлюбі у якому в сторін народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Більше п`яти років сім`я не проживає на території України, вони проживають з дітьми на території Республіка Польща, ведуть спільне господарство та разом орендують житло, за оренду якого сплачує відповідач. В позовній заяві вказано, що спільне життя сторін не склалось через різницю в характерах, а також те, що вони не ведуть спільного господарства, однак вказане не відповідає дійсності, оскільки в подружжя практично немає протиріч. Крім того, після подачі позовної заяви, позивачка продовжила спільне проживання з відповідачем в одній квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Також сім`я разом їздила на відпочинок, де сторони поводили себе як чоловік та дружина, жили в одній кімнаті та мали нормальні шлюбні стосунки. Діти на відпочинку були разом із батьками, що підтверджується фотографіями з відпочинку та побуту родини. Відповідач здійснює постійне повне утримання родини, купує продукти та одяг, сплачує комунальні послуги та інтернет, надсилає додаткові кошти на утримання дітей безпосередньо на рахунок дружини, що підтверджується копіями виписок з банківського рахунку відповідача.

Також вказує, що в родині, як і в будь-якій іншій, бувають непорозуміння та сварки, однак всі вони закінчуються примиренням заради збереження родини. Відповідач вважає, що заявлений позов носить формальний характер, оскільки всі фактичні обставини свідчать про те, що сім`я існує та живе своїм життям.

Ухвалою від 22.09.2023 року провадження у справі зупинено, надавши сторонам час для примирення строком на два місяці, тобто до 22.11.2023 року.

Ухвалою від 23.11.2023 року поновлено провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак від представника позивача надійшла заява, згідно якої повідомляє, що докази на які посилається позивач подані, додаткові пояснення у них відсутні. Позов підтримують в повному обсязі, а також просить проводити розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, клопотання про проведення судового засідання без їх участі не надходило, та не повідомили суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи в суді.

За приписами статті 129 Конституції України одним із завдань судочинства є розумні строки розгляду справи судом, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд звертає увагу, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).)

Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неявки відповідача та його представника неповажними, та зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, керуючись приписами ст.223 ЦПК України, вважає, що справу можливо слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

При цьому, суд зазначає, що саме за клопотанням відповідача, провадження у справі було зупинено для надання сторонам часу для примирення строком на два місяці, проте жодних доказів, що сторони примирились суду не надано. Більше того позивач наполягає на розірванні шлюбу, що підтверджується неодноразово поданими стороною позивача заявами.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 28.09.2004 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, який зареєстровано у селі Піддністряни, Жидачівського району Львівської області, актовий запис №7, про що повторно видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 21.07.2005 року (а.с.8).

За час перебування у шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.9, 10).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Таким чином, зважаючи на те, що за час, наданий сторонам на примирення, останні не примирились, не підтримують подружніх відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При цьому, подані відповідачем фотоматеріали, долученими до відзиву на позовну заяву, на яких зображено фрагменти спільного життя сторін, а також скріншоти з виписок банківського рахунку (а.с.35-53) жодним чином не можуть свідчити про бажання позивача зберегти сім`ю, тобто не спростовують доводів позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, СК Українисуд -

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у селі Піддністряни, Жидачівського району Львівської області28.09.2004 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка