Провадження № 2/337/219/2024
ЄУН № 337/6428/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 5500 доларів США та судові витрати.

22.12.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, та призначено підготовче судове засідання.

14.12.2023 року до суду від представника ОСОБА_3 , адвоката Хмарського Р.Б. надійшла заява про залучення до розгляду справи ОСОБА_3 на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя. В межах розгляду цієї справи, подано зустрічну позовну заяву в якій уперше з`явилась згадка про нібито здійснену ОСОБА_2 позику з боку ОСОБА_1 на користь свого рідного брата ОСОБА_2

ОСОБА_3 має підстави вважати, що звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, яке відбулось після початку розгляду майнового спору про поділ майна подружжя, має на меті створення штучних доказів для їх подальшого використання в іншій справі.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

15.01.2024 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло заява про залишення позову без розгляду так як позивач з відповідачем надійшли до згоди щодо терміну та сум погашення боргу.

Відповідно до положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У зв`язку з залишенням позову без розгляду, суд не вирішує питання з приводу вступу у справу інших осіб.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, у тому числі, про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 200, 257, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів.

Суддя: