Справа № 496/1037/24
Провадження № 2/496/1398/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пилаєва В.В. звернулася до суду з вказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 і просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2009 року по 05.08.2016 року; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та вартість виконаних робіт, які були використані під час спорудження незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0717, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_1 на частину будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та вартість виконаних робіт, які були використані під час спорудження незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0717, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості частини будівельних матеріалів, обладнання, конструктивних елементів та вартість виконаних робіт, які були використані під час спорудження незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вартості частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0717, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2024 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , адвоката Пилаєвої В.В., про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестають існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки матеріали справи не містять доказів оплати судового збору та до самої позовної заяви додано не було, питання повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.02.2024 року.

Суддя О.І. Трушина