ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Панова Ірина Юріївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Панова І.Ю. до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якій просить суд:

виділити у користування ОСОБА_1 окрему житлову кімнату площею 18 кв.м та пов`язану із нею лоджію 1,9 кв.м в квартирі під номером АДРЕСА_1 з укладанням з ними окремого договору найму;

залишити місця загального користування квартири у загальному користуванні користувачів квартири під номером АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в якості відповідача, серед інших, зазначено Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію, проте в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить змісту та обґрунтування позовних вимог щодо вказаного відповідача.

Отже, позивачам необхідно визначитись з колом осіб, права та обов`язки яких можуть бути порушені під час судового розгляду.

Заявнику слід звернути увагу, що під час позовного провадження сторонами по справі є позивач та відповідач. У справі можуть бути залучені треті особи. Проте, у порушення вимог процесуального закону, позовна заява не містить даних про третіх осіб у справі.

Крім того, до позовної заяви надала квитанції про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Водночас, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

Оскільки при зверненні до суду з даним позовом представником позивачів сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн, тому за заявлену у позовній заяві другу вимогу немайнового характеру заявнику необхідно доплатити 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Панова Ірина Юріївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання порядку користування квартирою - залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко