Справа № 346/5255/23
Провадження № 2/346/247/24
УХВАЛА

про заміну відповідача

24 січня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря судових засідань - Дутчак Х.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В своїх вимогах позивач просить визначити йому додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.01.2024р. представник позивача подав до суду клопотання в якому просив замінити первісного відповідача Коломийську міську раду на належного - ОСОБА_3 , яка являється дружиною спадкодавця та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що вбачається з матеріалів спадкової справи №37/2023, заведеної після його смерті.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання в якому просив провести засідання за його відсутності та розглянути його клопотання про заміну відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 11.10.2023р. голова Коломийської міської ради подав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи без участі їхнього представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Тоді як встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи (див., зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 41), від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (пункт 49), від 12 вересня 2018 року у справі № 569/96/17 (пункт 46), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц (пункти 37, 54) та № 372/51/16-ц (пункт 31.4), від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17 (пункт 38), від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 20 березня 2019 року у справі № 486/1459/17 (пункт 54), від 27 березня 2019 року у справі № 520/17304/15-ц(пункт 63), від 15 травня 2019 року у справах № 750/5785/18, № 570/2739/16-цта № 554/9144/17, від 29 травня 2019 року у справі № 554/10303/17-ц, від 20 листопада 2019 року № 201/12877/16 (пункт 46), від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (пункт 71), від 05 травня 2020 року у справі № 554/8004/16-ц (пункт 43), від 19 травня 2020 року у справі № 263/17218/18 (пункт 24).

Таким чином, взявши до уваги те, що визначення відповідача є виключним правом позивача і подане його представником клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Коломийську міську раду на належного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 51 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Коломийську міську раду належним відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направити ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 її право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розгляду справи відкласти на 15 лютого 2024 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.