Провадження №2/751/217/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддя секретар Лібстер А. С. Курган В. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/10933/23
за позовомОСОБА_1
до відповідача третя особа Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»
провизнання права власності на квартиру в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачне з`явився
представник позивача адвокат Прокоф`єв Б. І.
представник відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на квартиру в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вказана квартира належала його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він прийняв спадщину після смерті матері, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру. У позові зазначено, що ОСОБА_2 отримала квартиру як член ОЖБК, правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, пайові внески були виплачені у 1983 році.

Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру. Окрім того, згідно з даними приватного нотаріуса, квартира, на яку претендує позивач, має два зареєстрованих обтяження - арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 . Вважаючи, що арешт на майно спадкодавця накладений в інтересах АТ «Облтеплокомуненерго», позивач залучив до участі у справі АТ «Облтеплокомуненерго» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідач ОЖБК м. Чернігова позов ОСОБА_1 не визнав, зазначивши у відзиві, що ОЖБК м. Чернігова, повна назва якого у позовній заяві не зазначена, не є зобов`язаним за вимогою позивача, а також не оспорює право власності на спадкове майно. Належним відповідачем у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності відповідний орган місцевого самоврядування. Відповідач також вказує на те, що ОСОБА_2 не була та не могла бути членом Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, утвореного у 1991 році, та вказав на ряд невідповідності змісту позовної заяви фактичним обставинам.

Третя особа АТ «Облтеплокомуненерго» направило суду пояснення, згідно з якими за абонентським рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня заборгованість за виконавчими документами.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Прокоф`єва Б. І. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Чернігівської міської ради та долучення доказів щодо сплати заборгованості спадкодавця перед АТ «Облтеплокомуненерго».

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримав.

Відповідач Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова та третя особа АТ «Облтеплокомуненерго» своїх представників у судове засідання не направили.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що на даний час, окрім позивача, відсутні спадкоємці майно померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщина за законом або за заповітом, тому позивач правомірно ставить питання про залучення до участі у справі у якості відповідача Чернігівської міської ради, як органу місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна.

Окрім того, згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження, ОСОБА_3 мала борги також перед КП «Чернігівводоканал», ПАТ «Чернігівгаз» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», виконавчі провадження завершені, однак через існування обтяжень щодо спірної квартири, для з`ясування розміру боргу та підстав накладення арешту на нерухоме майно, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки як стягувачів, коло яких наразі суду достеменно невідоме, так і виконавчої служби.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З зв`язку з залученням до участі справі співвідповідача та третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне підготовче засіданні відкласти, копії позовної заяви та долучених документів надіслати залученим особам, надати їм передбачений законом час для подання відзиву та пояснень щодо заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51,53 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування у якості співвідповідача Чернігівську міську раду.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування у якості третіх осіб на стороні відповідача Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Підготовче судове засіданні відкласти на 04 березня 2024 року на 11:00 годину.

Запропонувати Чернігівській міській раді у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення.

Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву надати письмові пояснення на позов та відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, Вимоги до оформлення документів.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер