Справа № 682/3294/23
Провадження № 2-о/682/6/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді - Матвєєва Н.В.,
з участю секретарки судових засідань - Дубовки Г.Ю.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Шепетівського нотаріального округу Якимчук Ірина Павлівна, -
18.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_4 , після якої відкрилася спадщина на спадкове майно. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса. Проте, свідоцтво про право на спадщину заявниця не може отримати, оскільки у її свідоцтві про народження ім`я матері вказане як " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть матері ім`я вказано як " ОСОБА_6 ". А також має місце розбіжність у по-батькові заявниці, оскільки у її свідоцтві про народження вказано по-батькові як " ОСОБА_7 ", а в паспорті вказано як - " ОСОБА_8 ". Тому, для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 заявниці, як спадкоємиці, необхідно встановити факт родинних стосунків із померлою матір`ю, у судовому порядку.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 19.12.2023 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_4 , однак у її свідоцтві про народження - ім`я матері вказане як " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть матері її ім`я вказано як " ОСОБА_6 ", відтак вона не може реалізувати належним чином своє право на спадкування після смерті матері, крім того допущені помилки в її по-батькові.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, підтвердили факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_4 .
Заінтересована особа приватний нотаріус Якимчук І.П. у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність.
Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.07.2023 року.
Як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Якимчук І.П., після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справи № 126/2023, заявниця ОСОБА_1 є її спадкоємцем за законом.
Проте, оформити право на спадщину після смерті матері заявниця не має можливості з огляду на розбіжності у документах, а саме у свідоцтві про народження ім`я матері вказане як " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про смерть матері ім`я вказано як " ОСОБА_6 ". А також є розбіжність у по-батькові заявниці, оскільки у її свідоцтві про народження вказано по-батькові як " ОСОБА_7 ", а в паспорті вказано як " ОСОБА_8 ", що ставить під сумнів родинні зв`язки між заявницею та її матір`ю ОСОБА_4 .
Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в родині ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
15 листопада 1987 року ОСОБА_12 та ОСОБА_9 уклали шлюб, у зв`язку з чим прізвище останньої після реєстрації шлюбу стало ОСОБА_13 .
У паспорті заявниці ОСОБА_1 по-батькові відрізняється від того, що записане в її свідоцтві про народження " ОСОБА_7 ".
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.07.2023 року.
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Дочка померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання у шестимісячний термін заяви про відкриття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому що неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки існують розбіжності у документах, а саме по різному зазначено імена матері " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_6 ". У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 заявниці ОСОБА_1 ім`я її матері вказано як " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та в свідоцтві про смерть її матері серії НОМЕР_1 , ім`я вказано як " ОСОБА_6 ".
Вказане підтверджують записи погосподарської книги за 1967-1969 роки, відповідно до довідки №158 від 03.10.2023 року виданої Волицьким старостинським округом Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у погосподарській книзі № 4 у дворогосподарстві №257 у с. Губельці зареєстровані та проживали слідуючи особи: ОСОБА_10 , 1926 р.н. - голова сім`ї, ОСОБА_11 , 1933 р.н. - дружина, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 -дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка. Згідно довідки у 2005 році були внесені зміни у книгу погосподарського обліку про те, що ОСОБА_11 1933 р.н. стала головою дворогосподарства відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №2373 від 08.09.2005 року, як ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_11 опобліковувалася в книгах погосподарського обліку, як ОСОБА_4 до дня смерті.
Разом з тим наявна копія заповіту померлої ОСОБА_4 від 29.01.2004 року, в якому вона заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_14 та ОСОБА_1 в рівних частинах, тим самим підтверджуючи свої родинні зв`язки з ними.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стверджується також заінтересованими особами та наявністю у заявниці документів матері.
За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мітір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду, враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Шепетівського нотаріального округу Якимчук Ірина Павлівна - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва