Єдиний унікальний номер справи № 333/653/24
Провадження № 2-з/333/6/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи Приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Є.М., державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби в місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Суріна П.В. про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи Приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Є.М., державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби в місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Суріна П.В. про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3700 від 09.09.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 23 527 гривень 97 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами».

Також позивач просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського МНО Остапенко Є.М. виконавчий напис нотаріуса за № 3700 від 09.09.2019 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову, тягне за собою реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи надані представником позивача докази, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №3700 від 09.09.2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 23 527 гривень 97 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського МНО Остапенко Є.М. виконавчий напис № 3700 від 09.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 23 527 гривень 97 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами.

Копії даної ухвали направити державному виконавцю Комунарського відділу державної виконавчої служби в місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Суріна П.В.(м.Запоріжжя, вулиця Європейська,б.16) та Приватному нотаріусу Київського МНО Остапенко Є.М. (01001 м.Київ, вул.Мала Житомирська,б.6/5)- для виконання.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.Р.Піх