Справа № 129/3659/23
Провадження по справі № 2/129/255/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,

встановив:

17.11.2023р. до суду подано позов, у якому позивачі просять визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та за заповітом; свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , однак 16.11.2023р. держаний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини; позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 , однак 16.11.2023р. державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини;

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивачів, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність .

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , однак 16.11.2023р. держаний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду; ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 , однак 16.11.2023р. державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то за позивачем як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду; оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то за позивачем як спадкоємцем за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду .

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, баби ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області, брата ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: