Справа № 686/1644/24
Провадження № 2-о/686/104/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

16.01.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що медичний висновок на дитину (підлітка) інваліда з дитинства в віці до 16 років від 22.01.1993 року, виданий ЛКК на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичний висновок на дитину (підлітка) інваліда з дитинства в віці до 16 років від 20.02.1998 року, виданий ЛКК на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є медичними висновками, що видані на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх вимог заявниця зазаначила, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом з дитинства, оскільки має захворювання: вроджена міопія обох очей високого ступеня, амбліопія обох очей високого ступеня, що підтверджується медичним висновком на дитину (підлітка) -інваліда з дитинства в віці до 16 років від 22.01.1993 року, медичним висновком на дитину (підлітка) -інваліда з дитинства в віці до 16 років від 20.02.1998 року, висновком ЛКК № 235 від 31.07.2023 року.

В 2023 році ОСОБА_2 звернулась до Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй дострокової пенсії за віком як матері особи з інвалідністю з дитинства.

Розглянувши подані документи, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області останній відмовлено у призначені вище вказаної пенсії, оскільки при розгляді документів встановлено, що згідно медичних висновків, долучених до електронної пенсійної справи за 1993 та 1998 роки дати народження дитини, ОСОБА_3 , не відповідають свідоцтву про народження серія НОМЕР_1 від 29.11.1989 року.

Заявниця зазначає, що, дійсно, в медичному висновку на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства в віці до 16 років від 22.01.1993 року та в медичному висновку на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства в віці до 16 років від 20.02.1998 року на дитину ОСОБА_3 в графі дата народження помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірних даних « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вказані в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 29.11.1989 року.

З метою усунення вказаної невідповідності в документах, ОСОБА_2 звернулась із заявою до медичної установи.

Проте, КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради відмовлено у внесенні змін у медичні висновки від 22.01.1993 року та від 20.02.1998 року.

Разом з тим, медичний висновок на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства в віці до 16 років від 22.01.1993 року та медичний висновок на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства в віці до 16 років від 20.02.1998 року на дитину ОСОБА_3 є правовстановлюючими документами, які враховуються для призначення дострокової пенсії за віком. Однак, розбіжність в даті народження сина в зазначених документах з даними свідоцтва про народження сина позбавляє ОСОБА_2 можливості реалізувати вказане право.

Тому, остання змушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки у випадку задоволення вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, зможе оформити пенсію, тобто встановлення даних фактів породжує для неї юридичні наслідки, пов`язані з призначенням пенсії.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

14.02.2024 року до суду надійшли пояснення по справі від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у яких зазначається про те, що заявницею не додано достатній доказів на підтвердження заявлених вимог. Окрім того, обставини справи свідчать про наявність спору, що має розглядатись в порядку позовного провадження, оскільки встановлення факту належності документів у даному випадку пов`язане із правом призначення заявниці дострокової пенсії.

Представниця заявниці у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи доказами суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.1989 року.

Як вбачається із медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років від 22.01.1993 року та медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років від 20.02.1998 року, висновком ЛКК № 235 від 31.07.2023 року ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, оскільки має захворювання вроджена міопія обох очей високого ступеня, амбліопія обох очей високого ступеня.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення дострокової пенсії за віком мають жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства та тяжко хворих дітей, яким не встановлено інвалідність, які виховали їх до досягнення зазначеного віку, - після досягнення віку 50 років та за наявності не менше ніж 15 років страхового стажу. При цьому особами з інвалідністю з дитинства вважаються також діти з інвалідністю віком до 18 років.

Водночас, на звернення ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у Львівській області щодо призначення їй дострокової пенсії на вказаних підставах, останньою отримано відмову. Так, листом № 09 від 30.08.2023 року ГУ ПФУ у Львівській області відмовлено ОСОБА_2 у призначенні їй дострокової пенсії оскільки при розгляді документів встановлено, що згідно медичних висновків, долучених до електронної пенсійної справи за 1993 та 1998 роки дати народження дитини, ОСОБА_3 , не відповідають свідоцтву про народження серія НОМЕР_1 від 29.11.1989 року.

З метою усунення вказаної невідповідності в документах, 22.11.2023 року заявниця звернулась із заявою до Хмельницької міської поліклініки № 1.

Проте, листом № 1688 від 06.12.2023 року КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради Вознюк В.М. відмовлено у внесенні змін у медичні висновки від 22.01.1993 року та від 20.02.1998 року та рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку, оскільки вказані медичні висновки видавались закладом Поліклініка № 2, робота якого є припиненою Рішенням сесії ХМР № 10 від 27.12.2018 року, а первинна медична документації в КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Хмельницької міської ради відсутня.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що медичний висновок на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства в віці до 16 років від 22.01.1993 року, виданий ЛКК на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , та медичний висновок на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства в віці до 16 років від 20.02.1998 року, виданий ЛКК на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , є медичними висновками, що видані на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , оскільки це підтверджується наданими суду доказами, а саме свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , у якому датою народження ОСОБА_3 значиться 07.11.1989 рік, пенсійним посвідченням ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , висновком ЛКК № 235 від 31.07.2023 року із зазначенням дати народження ОСОБА_3 як 07.11.1989 рік та адреси проживання АДРЕСА_1 , Довідкою № К-03-1084 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що юридичний факт про те, що медичний висновок на дитину (підлітка) інваліда з дитинства в віці до 16 років від 22.01.1993 року, виданий ЛКК на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичний висновок на дитину (підлітка) інваліда з дитинства в віці до 16 років від 20.02.1998 року, виданий ЛКК на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є медичними висновками, що видані на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 під час проведення судового розгляду справи підтверджено наданими доказами у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що медичний висновок на дитину (підлітка) інваліда з дитинства в віці до 16 років від 22.01.1993 року, виданий ЛКК на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичний висновок на дитину (підлітка) інваліда з дитинства в віці до 16 років від 20.02.1998 року, виданий ЛКК на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є медичними висновками, що видані на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин