Справа № 226/1774/18
Справа № 226/1774/18
Провадження № 2-с/226/23/2024
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного 28.08.2018 Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1774/18 (провадження № 2-н/226/306/2018) про солідарно стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2016 до 01.06.2018 в сумі 23774 грн 11 коп. Цей наказ він не отримував, дізнався про нього 21.01.2024, коли йому зателефонував державний виконавець з проханням з`явитися до виконавчої служби, подати декларацію про доходи та повідомити про причини невиконання судового рішення. У суду відсутні докази, які б підтверджували, що такий документ надсилався на адресу його реєстрації, за якою він не живе вже більше шести років і відповідно не користується послугами, за які стягувач просив стягнути з нього кошти. Після початку АТО в 2014 році він залишив територію Донецької області та змінив місце проживання. Квартира, у якій він зареєстрований, не належить йому ні на праві власності, ні на праві оренди, він проживав в ній поки був дитиною та підлітком. Жодних договорів про надання йому стягувачем будь-яких комунальних послуг він не укладав. Оскільки судом невірно встановлені фактичні обставни справи, заявник просить суд поновти строк для подання цієї заяви та скасувати оспорюваний ним наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/306/2018 (справа № 226/1774/18), вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2018 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2016 до 01.06.2018 в сумі 21607 грн 72 коп., 3 % річних в сумі 416 грн 94 коп. і інфляційних збитків в сумі 1749 грн 45 коп. за період з 21.11.2015 до 20.06.2018 та судового збору в сумі по 58 грн 73 коп. з кожного.

Копія цього судового наказу була направлена судом боржникам одним пакетом згідно із супровідним листом 26.07.2018 на адресу їх проживання в м.Мирнограді Донецької області рекомендованою кореспонденцією через Укрпошту, який повернувся назад до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Будь-яких доказів отримання заявником оспорюваного наказу справа не містить.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 24.01.2024 через відділення Укрпошти. Заява зареєстрована в суді 02.02.2024.

Про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізнався 21.01.2024 із телефоної розмови з державним виконавцем.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду через Укрпошту 24.01.2024. Заява зареєстрована в суді 02.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже з огляду на наведені норми закону та встановлені судом обставини щодо часу отримання заявником спірного судового наказу, а саме те, що фактично він отримав його 21.01.2024, і докази на спростування цих тверджень у суда відсутні, суд приходить до висновку, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 серпня 2018 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/1774/18 (провадження № 2-н/226/306/2018), про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2016 до 01.06.2018 в сумі 21607 грн 72 коп., 3 % річних в сумі 416 грн 94 коп. і інфляційні збитки в сумі 1749 грн 45 коп. за період з 21.11.2015 до 20.06.2018 та судового збору в сумі по 58 грн 73 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько