НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

10 січня 2024 рокуСправа № 322/1609/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Подріз В.О.,

за участю: представника позивача адвоката - Говіної Л.В.,

представника відповідачки адвоката Шиша А.Б.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

9 жовтня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на частку земельної ділянки площею 9,8201 га, кадастровий номер земельної ділянки: :10:007:0002, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №036679 та зареєстровано 08.08.2001 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №1639, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 10.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання; встановлено відповідачці строк на подачу відзиву, а третій особі строк на подачу пояснень.

В рамках підготовчого провадження була витребувана спадкова справа відкрита після смерті ОСОБА_4 .

31.10.2023 представником відповідачки на позовну заяву подано відзив.

09.11.2023 позивачем подано відповідь на відзив.

10.01.2024 позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача. Зі змісту клопотання випливає, що предметом позовної заяви є визнання права власності в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 9,8201 га, кадастровий номер земельної ділянки: :10:007:0002, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №036679 та зареєстровано 08.08.2001 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 1639. Отже на думку позивача рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, тому останній просить залучити вказану селищну раду в якості співвідповідача.

Представник позивача адвокат Говіна Л.В. в судовому засіданні підтримала подане позивачем клопотання.

Представник відповідачки адвокат Шиш А.Б. заперечував проти задоволення клопотання позивача, вважав, що у вказаному випадку доречним є саме заміна неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного - Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області.

Дослідивши клопотання і матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Підготовче провадження у вказаній справі не закінчено, право позивача пред`являти позовні вимоги до кількох відповідачів не обмежується законом, отже підстави для відмови у задоволення клопотання відсутні.

Також відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

підготовче засідання відкласти на 11-00 год. 1 лютого 2024 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості співвідповідача Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області.

Встановити Новомиколаївській селищній раді Запорізького району Запорізької області, строк на подачу відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

За умови подання відзиву, Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області зобов`язана одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до цієї сторони штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити Новомиколаївській селищній раді Запорізького району Запорізької області, що за її клопотанням справа може розглядатися спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи. Новомиколаївській селищній раді Запорізького району Запорізької області також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і документів, які долучені до справи в рамках підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов