Справа № 367/6153/23
Провадження №2/367/1659/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову, представник позивача посилається на те, що 09 серпня 2003 року між ОСОБА_2 (далі - Позивач) та ОСОБА_3 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилась донька - ОСОБА_4 . 05 вересня 2007 року шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. 16 листопада 2022 року Ірпінським міським судом Київської області прийнято рішення у справі № 367/1354/22, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від 29.04.2022 та до досягнення дитиною повноліття. 02 лютого 2023 року відкрито виконавче провадження №70902760 по примусовому виконанню вказаного рішення. Спільна донька сторін по справі з моменту розірвання шлюбу і по сьогоднішній день зареєстрована разом із Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Спору щодо місця проживання дитини сторони ніколи не мали. Донька сторін по справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла вісімнадцятирічного віку і питання місця проживання разом із матір?ю вирішується повнолітньою самостійно. Вказує про те, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та введенням з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану Позивач разом із дитиною були змушені залишити своє постійне місце проживання та реєстрації на території України та на час звернення до суду з даним позовом Позивач разом з дитиною тимчасово проживають на території Франції. 31 травня 2023 року ОСОБА_4 зарахована до Університету Анже для проходження курсу навчання для отримання Університетського диплому з франкознавства (DUEF), форма навчання очна.

20 червня 2023 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років. Спільна дитина сторін по справі ОСОБА_4 не одружена, не працевлаштована, проживає з матір?ю та перебуває на повному її утриманні. Зокрема, Позивач придбаває дитині одяг, продукти харчування, забезпечує відпочинок та дозвілля дитини, сплачує транспортні витрати, дає доньці гроші на кишенькові витрати, як шляхом перерахування на картку, так і готівкою.

Питання щодо працевлаштування повнолітньої доньки сторін по справі наразі не порушується, оскільки дитина вступила до навчального закладу із очною формою навчання, крім того, ОСОБА_4 навчатиметься за кордоном, а працевлаштування іноземця у Франції (як і в будь-якій іншій країні) має певні особливості та складності.

Відповідно до Довідки про зарахування вартість навчання в Університеті Анже (тарифи 2022/2023 р.) складає: 1500 євро за одну сесію (один семестр) або 3000 євро за 2 сесії (один рік) 170 євро - плата за навчання; 95 євро - внесок у розвиток студентського життя та кампусу (CVEC). Крім того, зарахування спільної дитини сторін по справі до Університету Анже передбачає перевірку знань дитини та складання певних вступних дисциплін, для чого ОСОБА_4 мала приїхати до Університету Анже, який знаходиться в іншому місті, винаймати житло на час відвідання навчального закладу. Зокрема, у червні 2023 року витрати дитини на проїзд та проживання склали 580,81 евро, що станом на дату подання цієї позовної заяви відповідно до офіційної інформації сайту Міністерства фінансів України щодо середнього курсу євро становить 23 697,05 грн.

Позивачем щодо окремих витрат та покупок, здійснених для задоволення потреб дитини частково були збережені чеки, сплачені рахунки, інші документи, що підтверджують вартість витрат та їх доцільність. Крім того, на момент звернення до суду з даним позовом, стороні позивача не дуже зрозуміло, які додаткові витрати доньки в Університеті Анже, цю інформацію можливо буде оцінити після того, як у вересні 2023 року розпочнеться навчальний процес. За підрахунками Позивача в середньому щомісячні витрати на утримання спільної дитини сторін по справі складають приблизно 77 000,00 грн. на місяць.

Що стосується можливості Відповідача надавати допомогу доньці, зазначає про те, що на даний момент Позивачеві достеменно невідомо, чи працевлаштований офіційно Відповідач, а інформація про фінансовий стан Відповідача є інформацією з обмеженим доступом, тому сторона Позивача позбавлена можливості встановити дійсний розмір доходів Відповідача. З даних, наявних у Позивача на початку цього року Відповідач перебував на службі у Збройних силах України. Однак, про спроможність Відповідача надавати фінансову допомогу доньці свідчать, зокрема, суми перерахованих Відповідачем в межах виконавчого провадження № 70902760, аліментів: так, у травні Відповідачем було сплачено аліментів на загальну суму 52 590,66 грн., у червні - на загальну суму 25 279,66 грн. Якщо враховувати, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2022 року з Відповідача стягуються аліменти у частці від заробітку (доходу) і становлять 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, із сум фактично перерахованих аліментів вбачається, що дохід Відповідача складає щонайменш 100 000,00 грн., а в певні розрахункові періоди перевищує 200 000,00 грн. Дані обставини підтверджують об?єктивну можливість Відповідача сплачувати аліменти на дитину у твердій грошовій сумі, в розмірі 38 000,00 грн. щомісячно.

Наскільки відомо Позивачу, інших дітей та осіб, що перебувають на утриманні (потребують фінансової підтримки) Відповідач не має. Тобто, станом на дату подання даної позовної заяви Відповідач нікого не утримує, а тому при вирішенні питання стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному Позивачем, слід виходити з того, що інших утриманців окрім спільної дитини сторін по справі, у Відповідача немає.

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 38000,00 грн до досягнення дитиною 23-ох років.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою суду 15.08.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача, в задоволенні позову просить відмовити з підстав, зазначених у відзиві.

До суду від представника відповідача надходив відзив на позовну заяву, в якому вказує про те, що позивач у позові зазначає про те, що донька проживає разом з матір`ю у Франції, проте, у клопотанні про приєднання доказів до справи від 08.11.2023 зазначено про те, що донька приїздить до матері у Туреччину, а тому наразі не визначено, де проживає донька сторін, що ставить під сумнів спільне проживання матері та дитини. Зазначає про те, що позивач не надає належних доказів обґрунтованості своїх вимог. Вказує про те, що відповідач з вересня 2023 сплачував зі свого грошового забезпечення борг по аліментах на утримання дитини на підставі виконавчого листа по справі №367/1354/22 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Так, відповідачем були сплачені кошти: квітень 2023 52859,66 грн, травень 2023 25279,66 грн, червень 2023 21066,68 грн, липень 2023 12639,83 грн, серпень 2023 12639,83 грн, вересень 2023 10636,86 грн, що в загальній сумі складає 135122,22 грн за шість місяців.

Також представник відповідача звертає увагу на квитанції, надані представником позивача, а саме на те, що вони здійснені іноземною валютою в іноземній країні та з них неможливо встановити, що саме придбавалося та для кого були придбані дані речі, а тому вважає такі докази недопустимими. Також звертає увагу на те, що позивач та донька тривалий час не спілкуються з відповідачем та не зверталися до нього з приводу матеріальної допомоги. Щодо матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, зазначає наступне. Відповідач одружений та має обов`язок по утриманню своєї сім`ї, дружина відповідача онкохвора, потребує догляду та допомоги, що підтверджується випискою з історії хвороби. Також на утриманні відповідача перебувають батьки похилого віку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є пенсіонерами за віком, що підтверджується пенсійними посвідченнями батьків. Щодо стану свого здоров`я, вказує про те, що відповідно до довідки військово-лікарської комісії відповідач має хворобу двобічний гонартроз 1-2 ст. асептичний некроз внутрішнього виростка правої стегнової кістки, розрив латерального меніска, синовііт правого колінного суглоба, больовий синдром правого колінного суглоба, що підтверджується відповідними довідками. Таким чином, зазначає про те, що відповідач немає можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 серпня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом виконкому Попружнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис №2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилась донька - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області 08 листопада 2005 року, актовий запис № 1.

05 вересня 2007 року шлюб між сторонами розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Рішенням Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/1354/22 від 16 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від 29.04.2022 та до досягнення дитиною повноліття.

02 лютого 2023 року відкрито виконавче провадження №70902760 по примусовому виконанню рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 листопада 2022 року та стягненню з ОСОБА_3 аліментів на утримання спільної дитини. Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати, надані в/ч НОМЕР_3 , з ОСОБА_3 утримана сума коштів за виконавчим листом по справі №367/1354/22 за період з квітня 2023 по вересень 2023 в загальному розмірі 135122,22 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилається позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, суд прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, на підтвердження позовних вимог представником позивача було надано копію довідки про зарахування ОСОБА_7 до Центру вивчення французької мови для іноземців. В довідці зазначено про те, що початком занять є 13 вересня 2023, закінчення навчального процесу 22 грудня 2023. Навчальний рік складається з двох сесій, вартість навчання 1500 євро за одну сесію, 170 євро плата за навчання, 95 євро внесок у розвиток студентського життя. Довідка видана 31.05.2023. Разом з тим, у довідці не зазначено відомостей щодо оплати позивачем вартості такого навчання та відсутня інформація про те, чи закінчила донька сторін таке навчання, оскільки як вбачається з довідки, термін навчання закінчився 22.12.2023.

Представник позивача як на підставу для задоволення позову посилається, крім довідки про зарахування, на квитанції та чеки, які долучає до позову, та які на думку представника позивача, підтверджують понесення позивачем витрат саме на утримання доньки. Проте, суд не вбачає з наданої виписки з карткового рахунку, копій чеків на іноземній мові, роздруківки квитків на іноземній мові, докази понесення таких витрат на дитину та які саме обставини вони підтверджують.

Таким чином, представником позивача не доведено належними та допустимими доказами наявність реальних витрат, понесених позивачем на навчання спільної доньки, а також витрат на матеріальне забезпечення доньки в цілому, як і не обґрунтовано розмірі аліментів, які просить стягнути позивач у сумі 38000,00 грн.

Разом з тим, представником відповідача суду надано докази на підтвердження неможливості сплачувати ОСОБА_3 аліменти у розмірі 38000,00 грн, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_3 та його дружини.

А отже, враховуючи встановлені судом обставини справи та надані в сукупності докази, суд не знаходить підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 84, 180-182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,133, 141,247,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити.

Повний текст судового рішення складено 21.02.2024.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий