Справа № 161/1178/24
Провадження № 2/161/1435/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грень А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалося клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: витребування у позивача ОСОБА_2 документи про надходження на її банківський рахунок коштів від ТОВ «Волиньелектрозбут»(із зазначенням дати надходження коштів, суми коштів, окремо вказати сплачені банківські комісії (за наявності) по договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №533-030074 від 13.08.2021, з 01.06.2023 по 16.02.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. (ч.1 ст. 84 ЦПК України)

За змістом положень ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ «Волиньелектрозбут»про витребування доказів, оскільки, заявлене клопотання не містить належного обґрунтування підстав для витребування таких доказів, відсутні докази, які мали б підтвердити вжитті заявником заходи, спрямовані на самостійне отримання необхідної інформації.

При цьому, суд також враховує, що відповідач ТОВ «Волиньелектрозбут» є безпосереднім платником коштів за користування електричною енергією по вищезазначеному договору, укладеному з позивачем, а відтак, має мати відповідну фінансову документацію про проведенні розрахунки з позивачем.

Таким чином, в задоволенні клопотання ТОВ «Волиньелектрозбут»про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Волиньелектрозбут»про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.