УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 727/1033/21

провадження № 61-1504ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 липня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовом кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року кредитна спілка «Буковинський Альянс» (далі - КС «Буковинський Альянс») звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила суд стягнути на користь КС «Буковинський Альянс» у солідарному порядку з Добинди-

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по основній сумі кредиту, прострочену заборгованість за відсоткам за користування кредитом та інфляційні втрати в загальній сумі 843 672,62 грн, штраф з кожного з поручителів

у розмірі 360 000,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2023 року позов КС «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості задоволено частково.

Провадження у справі в частині позовних вимог КС «Буковинський Альянс» до ОСОБА_5 закрито.

Стягнуто в солідарному порядку з Добинди- ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованість по кредиту

в сумі 360 000,00 грн, інфляційні витрати в сумі 5 295,70 грн, відсотки за користування кредитом у сумі 273 472,26 грн, а всього: 638 767,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Буковинський Альянс» судовий збір (пропорційно від задоволених вимог)

у загальній сумі 9 579,98 грн, тобто по 3 193,32 грн з кожного.

У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційну скаргу КС «Буковинський Альянс» задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 липня 2023 року

в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованості по кредиту скасовано.

Позов КС «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з Добинди- ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь КС «Буковинський Альянс» за кредитним договором № 5042 від 26 липня 2019 року заборгованість за кредитом у розмірі 322 454,99 грн, відсотки 471 987,64грн, інфляційні в розмірі 49 229,99 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з Добинди- ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь КС «Буковинський Альянс» за кредитним договором № 5042 від 26 липня 2019 року заборгованість за кредитом в розмірі 322 454,99 грн, відсотки 471 987,64грн, інфляційні в розмірі 49 229,99 грн.

Стягнуто на користь КС «Буковинський Альянс» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 360 000,00 грн штрафу з кожної.

Розподіл судових витрат змінено.

Стягнуто з Добинди- ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Буковинський Альянс» по 15 045,93 грн з кожної судового збору.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

19 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року (надійшла до суду 29 січня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги та докази дати отримання копії постанови; надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

19 лютого 2024 року до Верховного Суду від Добинди- ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 30 січня 2024 року, уточнена редакція касаційної скарги

з клопотанням про поновлення строку подачі касаційної скарги та докази отримання копії постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги заявник зазначає, що копію постанови заявником отримано 20 грудня 2023 року засобами електронного зв`язку, що підтверджено доказами.

Дослідивши клопотання заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду

м. Чернівці від 20 липня 2023 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 03 жовтня 2023 року у справі № 686/7081/21 (провадження № 14-91цс22),

від 08 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц (провадження № 14-20цс21)та

у постановах Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), від 09 березня 2023 року у справі № 824/80/22 (провадження № 61-11006ав22), від 15 березня 2023 року у справі № 201/2288/20 (провадження № 61-7154св22);

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 липня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівців вищевказану цивільну справу (№ 727/1033/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник