Справа № 2-6775/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Дерачиць Н.О.,

з участю представника боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника боржника ОСОБА_2 адвоката Якобчука Павла Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-6775/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року представник боржника ОСОБА_2 адвокат Якобчук Павло Олександрович звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-6775/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист, виданий 15 серпня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 2-6775/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість по кредиту в розмірі 29 286 доларів США 05 центів, що за курсом НБУ на 02.11.2011 року становить 233 459 гривень 60 копійок, неустойку за порушення зобов`язання в розмірі 500,00 гривень, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 5 736 гривень 52 копійки та судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1 700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 адвокат Якобчук П.О. заяву підтримав з підстав, викладених у заяві та просив суд її задоволити.

Боржник ОСОБА_2 та зацікавлені особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. 31 січня 2024 року подали до суду заяви, в яких вказали, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримують та просять суд провести її розгляд без їх участі.

Представник зацікавленої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгулу справи повідомлявся належним чином.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» в судове засідання не з`явився. 12 січня 2024 року керівник Вишневська О.І. надіслала до суду заяву, в якій просила суд провести розгляд заяви без участі представника стягувача, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. 01 лютого 2024 року від начальника відділу Н.Іщук до суду надійшло клопотання, в якому остання просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2012 року у цивільній справі № 2-6775/11 про стягнення заборгованості позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість по кредиту в розмірі 29 286,05 доларів США, що за курсом НБУ на 02.09.2011 року становить 233 459 гривень 60 копійок, неустойку за порушення зобов`язань в розмірі 500,00 гривень, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 5 736 гривень 52 копійки та судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1 700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Рішення суду набрало законної сили 26 листопада 2012 року, а 15 серпня 2013 року на його виконання було видано виконавчий лист № 2-6775/11.

02 вересня 2020 року за цим виконавчим листом було відкрито виконавче провадження № 62920466 у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

31 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» було укладено Договір відступлення права вимоги № 733331 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008 року, за яким ТзОВ «Кей-Колект» відступило за плату ТзОВ «Доступні Фінанси» належні йому права вимоги за кредитним договором.

Також, 31 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесію). За яким ТзОВ «Доступні Фінанси» передає (відступає) ОСОБА_5 , а останній набуває належні ТзОВ «Доступні Фінанси» права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008 року, який укладений між АКіБ «УкрСиббанк», правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», правонаступником якого, в свою чергу, стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» та ОСОБА_3 .

Згідно заяви ОСОБА_5 , у зв`язку з укладенням ним 31 серпня 2023 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» Договору про відступлення права вимоги (цесія), підтверджує відсутність будь-яких претензій майнового або матеріального характеру до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як боржників за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2005 року та виконавчим листом № 2-6775/11, виданим 15.08.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість по кредиту в розмірі 29 286 доларів США 05 центів, що за курсом НБУ на 02.11.2011 року становить 233 459 гривень 60 копійок, неустойку за порушення зобов`язання в розмірі 500,00 гривень, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 5 736 гривень 52 копійки та судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1 700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, та заявляє ,що не має намірів щодо здійснення ним наступних відступлень прав вимог третім особам; про відсутність намірів заявляти право вимоги як до боржників, так і поручителів, що виникли на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесія) від 31 серпня 2023 року, у зв`язку з добровільним врегулюванням питання погашення боргу шляхом взаємозаліку та прощення частини боргу.

Згідно ч. 4 ст. 543 ЦК України, виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання виконавчого листа таким що, не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_2 адвоката Якобчука Павла Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-6775/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист, виданий 15 серпня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 2-6775/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість по кредиту в розмірі 29 286 доларів США 05 центів, що за курсом НБУ на 02.11.2011 року становить 233 459 гривень 60 копійок, неустойку за порушення зобов`язання в розмірі 500,00 гривень, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 5 736 гривень 52 копійки та судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1 700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН