Провадження № 2-о/643/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного спільного проживання, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №643/10107/23 за заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Грищенка О.В., заінтересована особа Харківська міська рада, в якій заявниця просить встановити факт її, ОСОБА_1 , постійного спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з серпня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 06 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху, надав заявниці строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 26 жовтня 2023 року відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив проводити за правилами окремого провадження.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 06 грудня 2023 року задовольнив клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грищенка О.В. про витребування доказів, постановив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Синельникової Євгенії Євгеніївни таку інформацію: чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, в разі наявності, витребувати засвідчену копію такої спадкової справи; чи звертався хтось із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи залишав він заповіт на випадок своєї смерті.

18 грудня 2023 року на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року про витребування доказів від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Євгенії Синельникової на адресу суду надійшла копія спадкової справи №7/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 лютого 2024 року на електронну поштову адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Грищенка О.В., в якій він просить суд залишити заяву без розгляду. В обґрунтування заяви зазначив, що, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , заявниці стало відомо, що дочка померлого ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , а тому у даній справі вбачається спір про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду. У поданій заяві представник заявника просить проводити судове засідання, призначене на 21 лютого 2024 року на 09 годину 00 хвилин, за відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Ураховуючи, що сторони у справі повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності вказаних учасників справи.

Беручи до уваги, що в судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, як це закріплено положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

За приписом ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на те, що представник заявника повідомив суду про наявність спору про право у даній справі, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Грищенка Олега Володимировича, заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного спільного проживання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення у формі ухвали складено і підписано 21 лютого 2024 року.

Суддя : Я.Ю. Семенова