УХВАЛА

11 січня 2024 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), подану представником ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» в інтересах заявника (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі №766/17652/20 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири у зв`язку з нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2023 року передано судді Булах Є.М. 18.07.2023 року.

Після відновлення процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області, відповідно до Наказу № 03-03/39 від 04.08.2023 року проводився облік наявності та цілісності справ, що перебували в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

Після підтвердження наявності справи №766/17652/20 провадження №2/766/2183/21, головуючим суддею прийнято справу для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, встановлено наступне.

Порядок звернення із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачено гл. 3 розділу ІХ ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що заяву про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами подано без додержання вимог ст. 426 ЦПК України виходячи з наступного.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 426 ЦПК України заявником не зазначено інших учасників справи.

Всупереч п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України заявником не наведено посилань на нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Всупереч п. 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України заявником не наведено посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Всупереч п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Всупереч п. 4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано документ що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву.

Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Крім того, у зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження дати відкриття та встановлення нововиявлених обставин суд позбавлений можливості встановити чи подано заяву про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у строки визначені ст. 424 ЦПК України. У разі пропуску означено строку, заявнику у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України слід надати клопотання про його поновлення.

Звертається увага заявника, що за приписами ст. 423 ЦПК України, рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 424-426 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), подану представником ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» в інтересах заявника (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах