Провадження № 2/357/528/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович; 2) Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Так, ухвалою суддді від 11.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженя без повідомленням (виклику) учасників справи.

Також вищевказаною ухвалою судді задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича належним чином засвідчену копію виконавчого напису з реєстровим № 14875 від 06.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Федоркіна А.В., про витребування доказів, мотивоване тим, що згідно листа нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., не має можливості отримати інформацію щодо вчинення виконавчого напису від 25.01.2018 року №14875, оскільки відповідно до Акту № 1 про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду від 03.01.2022 року за 2014-2018 роки, погодженого Протоколом № 5/10-22 засідання експертної комісії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 31.01.2022 року, витребувані документи знищено 15.07.2022 року відповідно до Акту прийому - здачі архіву на утилізацію, тому позивач просить суд витребувати у Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області матеріали виконавчого провадження № 55622909 від 25.01.2018 року, що було відкрите на підставі виконавчого напису №14875 виданого 06.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

В матеріалах справи міститься лист приватного нотаріуса Швець Р.О. на виконання ухвали суду від 14.12.2023, яким повідомлено про неможливість надання документів.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підставу позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані копії документів (доказів) за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 55622909 від 25.01.2018 року, що відкрите на підставі виконавчого напису №14875, виданого 06.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Визначити строк для подання доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов