Провадження №2/523/2219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Національне бюро розслідувань України», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про захист честі, гідності та ділової репутації.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023р. заочне рішення суду було скасовано, а розгляд справи було призначено до підготовчого судового засідання на 19 грудня 2023р.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 19 грудня 2023р. не з`явився без поважних не те причин. Про час та місце розгляду справи був сповіщений через додаток «Електронний суд» шляхом направлення судового виклику до його електронного кабінету, що в силу ч.6, п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України вказує на сповіщення позивача належним чином. Внаслідок чого розгляд справи було відкладено до 05 лютого 2024р.

В призначене судове засідання 05 лютого 2024р. ОСОБА_1 повторно не з`явився без поважних не те причин. Про час та місце розгляду справи був сповіщений через додаток «Електронний суд» шляхом направлення судового виклику до його електронного кабінету.

Представник Громадської організації «Національне бюро розслідувань України» направила до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи направлялось повідомлення належним чином. Згідно поштового повідомлення адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, в редакції чинній на час розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Аналогічні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача, незалежно від її причин, передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Заяви, щодо розгляду справи у відсутність позивача, після скасування заочного рішення суду та призначення судом підготовчого судового засідання, до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача у призначене судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Національне бюро розслідувань України», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 05 лютого 2024р.

Суддя