Справа № 487/8844/23
Провадження № 2-о/487/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді А.А. Лагоди

секретаря К.Е. Мамчур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою представника заявника-адвоката Нікітченко Марії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 представник заявника звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заявниці. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй необхідно прийняти спадщину, однак під час оформлення документів приватним нотаріусом Постарниченко Н.В. було виявлено, що з поданих документів, що підтверджують факт родинних відносин, не встановлено родинного зв`язку (роз`яснення від 20.11.2023 №153/01-16). Заявник наголошує, що з рідним братом у них спільна матір тому вона по-батькові « ОСОБА_3 », а брат по-батькові « ОСОБА_4 ». Також вказує про розбіжності у написанні прізвища брата « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », що відповідає актовому запису про народження брата № 2389 від 18.05.1983 та актовому запису про шлюб його батька №3304 від 28.09.1973. Тому заявник змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 , а саме, що останній являється її рідним братом.

Ухвалою суду від 07.12.2023 провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду з викликом сторін.

19.12.2023 до суду від заінтересованої особи надійшла копія спадкової справи.

Заявник в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надано суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.03.2022. Після його смерті відкрилась спадщина.

Копією свідоцтва (повторно) про народження заявниці від 11.08.1922 підтверджено, що матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_8 .

Заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_9 », в зв`язку з реєстрацією шлюбу 24.02.1990 з ОСОБА_10 , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.08.2022.

Відповідно до висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що в актовому записі про народження №2389 від 18.05.1983 значиться прізвище дитини та батька « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.09.2022 підтверджується, що померлий являється сином ОСОБА_8 .

Заявник являється спадкоємцем після смерті брата, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було фактично відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим братом.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника-адвоката Нікітченко Марії Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Наталія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , являється рідною сестрою по-матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Постарниченко Наталія Володимирівна, адреса: м. Миколаїв, пр.-т. Героїв України, 4/12.

Суддя А.А. Лагода