Справа № 242/90/16-ц
Провадження № 6/242/44/24
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 лютого 2024 р. Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.
В обґрунтування заяви товариство зазначило, що 01.03.206 р. Селидівський міський суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 242/90/16-ц про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500936559. 06.05.2021 р. ухвалою Селидівського міського суду Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження на ТОВ «Вердикт Капітал». 02.02.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Кредитним договором № 500936559. 15.05.2023 р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Кредитним договором № 500936559.У зв`язку з чим, просять суд замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».
Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в заяві просив розгляд заяви здійснювати без їх участі.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.
Згідно заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.03.2016 р. по справі № 242/90/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500936559.
Згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 06.05.2021 р. замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення № 242/90/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500936559.
Згідно інформації про виконавче провадження від 31.01.2024 р., приватним виконавцем Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 66122936 від 19.07.2021 р. за виконавчим листом № 242/90/16-ц, виданого 18.04.2016 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500936559.
Згідно до договору № 02-02/23 від 02.02.2023 року укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.
Згідно Акту прийому передачі Реєстру боржників за Договором № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» передає ТОВ «Кампсіс Фінанс» Реєстр боржників, після цього з урахуванням умов Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги заборгованості до боржників та новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Згідно витягу від 01.02.2024 року з Додатку № 3 до Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 року в Реєстрі боржників зазначено кредитний договір № 500936559_КІ боржником за яким є ОСОБА_1 .
Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №12-05/23 від 12.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.
Згідно Акту прийому передачі Реєстру боржників за Договором № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» передає ТОВ «Дебт Форс» Реєстр боржників, після цього з урахуванням умов Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги заборгованості до боржників та новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Згідно витягу від 30.10.2023 року з Додатку № 3 до Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 року в Реєстрі боржників зазначено кредитний договір № 500936559_КІ боржником за яким є ОСОБА_1 .
Згідно платіжної інструкції № 393720008 від 23.10.2023 року, ТОВ «Дебт Форс» сплатив на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс» кошти у сумі 175 004,72 грн., відповідно до Договору № 12-05/23 про відступлення прав вимоги від 12.05.2023 року.
Згідно рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» від 01.11.2023 року змінило назву ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».
Згідно п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ст.512 ЦК України,ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі).
Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.
Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного суду від 08 лютого 2022 року справа N 2-7763/10 провадження N 14-197 цс 21.
Під час розгляду справи та перевірки статусу відкритого виконавчого провадження судом встановлено, що в Автоматизованій системі виконавчого провадження зареєстровано відкрите виконавче провадження № 66122936, боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя