У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 Справа №607/18932/23 Провадження №2-др/607/103/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника позивача адвоката Вітіва В.А. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп Тернопіль 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цій справі від 30 листопада 2023 року суд ухвалив позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп Тернопіль 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати житлово-комунальних послуг - задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп Тернопіль 1» заборгованість у розмірі 4 660 (чотири тисячі шістсот шістдесят) гривень 12 (дванадцять) копійок, яка складається з: 4 653 грн. заборгованості по оплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території, 6,18 грн. інфляційних втрат та 0,94 грн. - 3% річних. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп Тернопіль 1» судовий збір в розмірі 2442,17 грн.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп Тернопіль 1» через свого представника - адвоката Вітіва В.А. 04.12.2024 (здано в поштове відділення) звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить долучити до матеріалів справи докази про правову допомогу та стягнути судові витрати.

Для розгляду справи в судове засідання сторони не з`явилися.

Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина перша статті 246 ЦПК України).

Отже, у випадку якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці докази разом з відповідною заявою після прийняття рішення по суті позовних вимог, то така сторона повинна обґрунтувати поважність причин не подання таких доказів суду до закінчення судових дебатів у справі. У разі відсутності обґрунтування поважних причин чи їх неповажності суд відмовляє в задоволенні заяви про стягнення витрат

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду у постанові від 10.01.2024 у справі № 285/5547/21.

Представником позивача було зроблено заяву про те, що докази понесених судових витрат будуть подані у 5-ти денний строк після ухвалення судового рішення.

Однак, подана заява не містить обгрунтування поважності причин неподання таких доказів до ухвалення судом рішення у справі.

Більше того, докази, які долучені позивачем датовані вереснем 2023 року, тобто до дня звернення із позовом.

Також, всупереч статті 83,183 ЦПК України, докази надіслання копії таких даказів стороні по справі, представник позивача надав тільки 29.12.2023, тобто через 29 днів після ухвалення судом рішення.

Зважаючи на те, що зміст заяви позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп Тернопіль 1» про ухвалення додаткового рішення не містить обгрунтування поважності причин не подання доказів, які підтверджують понесення судових витрат у строк до закінчення судового розгляду у справі, суд доходить висновку, така заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 246, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийняття додаткового рішення за заявою представника позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп Тернопіль 1» - адвоката Вітіва Віталія Антоновича відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк