РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11515/23

№ 2-о/183/56/24

20 лютого 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Криворізька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця спадщину прийняла, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки нею не представлені документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті двоюрідної сестри.

Ухвалою судді від 16.10.2023 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23.01.2024 витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявниці - адвокат Лосяков І.В. у судове засідання не з`явився, через канцелярію подав заяву про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Криворізької міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно належним чином (а.с.30).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

З матеріалів спадкової справи №52/2023, вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.43), зазначивши у заяві, що є двоюрідною сестрою спадкодавця. В подальшому ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.76). В свою чергу, двоюрідний брат спадкодавця - ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , двоюрідної сестри спадкодавця, подавши нотаріусу відповідну заяву (а.с.72). Даних про наявність інших спадкоємців, окрім заявниці, матеріали спадкової справи не містять.

Постановою приватного нотаріуса Перекопської О.О. від 02.10.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що з наданих нею документів, не можливо встановити родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.83). У цій постанові, серед іншого вказано, що нотаріусом здійснено запит до Державного архіву Полтавської області щодо надання інформації по актовим записам про народження, в яких відсутні (неможливо прочитати) печатки. Згідно з відповіддю, наданою 13.06.2023 за №04-16/488,489 Державним архівом Полтавської області копії актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 1930 та 1938 роки не збереглися.

Той факт, що заявниця доводиться двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підтверджується наступним.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.04.1968 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Вишняки Хорольського району Полтавської області, в графі мати записана ОСОБА_7 (а.с.10).

ОСОБА_6 15.03.1975 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.18); цей шлюб розірвано 08.09.1982 (а.с.19). ОСОБА_10 , 12.08.1983 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », цей шлюб розірвано 02.06.1986, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.20-21). ОСОБА_13 26.12.1986 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », що підтверджується довідкою про укладення шлюбу (а.с.22), даних про розірвання цього шлюбу матеріали справи не містять. В подальшому, ОСОБА_16 04.08.1990 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.23), цей шлюб розірвано 10.03.1995, прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_15 » (а.с.24). ОСОБА_16 28.12.1998 зареєструвала шлюб з ОСОБА_19 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_20 », що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.25).

Отже, заявниця до реєстрації шлюбів мала прізвище « ОСОБА_21 », а її мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу, до реєстрації шлюбу з ОСОБА_22 , мала прізвище - « ОСОБА_23 » (а.с.11-12).

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01.03.1955 (а.с.9) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, в графі батько записаний ОСОБА_24 .

Суду надано копію свідоцтва про народження №30 ОСОБА_5 та копію свідоцтва про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_4 , видані Трубайцівською сільською радою Полтавської області, у яких батьками обох цих осіб записані: ОСОБА_25 та ОСОБА_26 (а.с.55,56), отже ОСОБА_24 (батько спадкодавця) та ОСОБА_4 (матір заявниці), були рідними братом та сестрою.

Сама по собі наявність усіх перелічених вище документів свідчить на користь заявниці, однак у зв`язку з тим, що у вищевказаних свідоцтвах про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутні (неможливо прочитати) печатки, а відомості про ці актові записи в Державному РАЦС відсутні, заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку довести, що доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення права на спадкування.

Суд вважає, що заявниця довела за допомогою належних та допустимих доказів, обставини того, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Криворізька міська рада, , адреса: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1.

Повне судове рішення складено і підписано 20 лютого 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.