Справа № 573/953/23
Номер провадження 2/573/13/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства агрофірми «ВЕРЕС» про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства агрофірми «ВЕРЕС» про витребування земельних ділянок.

09 січня 2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ПП АФ «Верес» Ломака Ю.М. про витребування доказів від Білопільської державної нотаріальної контори та Сумського обласного державного нотаріального архіву оригінал спадкової справи N 159/2010 та книгу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2010 рік, у яких містяться оригінали рукописних записів та підписів ОСОБА_4 .

Також 15 січня 2024 від представника відповідача ПП АФ «Верес» Ломаки Ю.М. надійшло письмове клопотання про витребування із Білопільського районного суду цивільних справ № 573/695/22 та № 573/696/22, за позовом ОСОБА_3 з аналогічним предметом та аналогічними підставами у яких знаходяться документи, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволнння клопотань.

Заслухавши думку представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу заявлених клопотань, ознайомившись із заявленими клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто до закриття підготовчого судового засідання.

Клопотання представника відповідача стосується обставини справи., а тому є обгрунтованим.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства агрофірми «ВЕРЕС» про витребування земельних ділянок, задовольнити.

Витребувати із Білопільської державної нотаріальної контори (41800, місто Білопілля, площа Торгова, 27, ідентифікаційний код 02900251) та Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, місто Суми, вулиця Реміснича, будинок 12/2, ідентифікаційний код 36550830) оригінал спадкової справи № 159/2010, після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та книгу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2010 рік, у яких містяться оригінали рукописних записів та підписів ОСОБА_4 .

Витребувати із канцелярії Білопільського районного суду Сумської області ( 40000, м. Білопілля, вул. Шевченка,17) матеріали цивільних справ № 573/695/22 та № 573/696/22, за позовом ОСОБА_3 до ПП "Верес" про витребування земельних ділянок.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя