Справа № 404/4765/23
Номер провадження 2/404/1051/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 січня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» у червні 2023 року звернулось до суду з позовом про стягнення з до ОСОБА_1 заборгованості за заявою-анкетою на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» № 16/169 від 07.08.2017 року в загальній сумі 60668,16 грн., яка станом на 01.06.2023 року складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 29481,93 грн., простроченої заборгованості по процетам в сумі 31186,23 грн. Позов мотивований тим, що 07.08.2017 року на підставі заяви-анкети на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» № 16/169, відповідач отримала кредит в сумі 25000,00 грн., на строк 24 місяців, з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36 % річних, з процентною ставкою в пільговий період кредитування 0,0001 % річних. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява-анкета разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», Паспортом споживчого кредиту, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом в заяві-анкеті. Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість в загальній сумі 60668,16 грн., яка станом на 01.06.2023 року складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 29481,93 грн., простроченої заборгованості по процетам в сумі 31186,23 грн.

Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала та має заборгованість, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за заявою-анкетою на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» № 16/169 від 07.08.2017 року в загальній сумі 60668,16 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 липня 2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 52).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви (вх. № 2620 від 23.01.2024 року; вх. № 2717 від 24.01.2024 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Проти ухвалення заочного рішення по справі на заперечує (а.с.60-67).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.55, 59), причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань та відзиву на позов до суду не подавала.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві, яка є адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (довідка № 010508/1 про реєстрацію місця проживання, а.с. 51).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням частини четвертої статті 223 та статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

На підставі заяви-анкети № 16/169 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» від 07.08.2017 року (а.с. 7), відповідач, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 25000,00 грн., на строк 24 місяців, з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36 % річних, з процентною ставкою в пільговий період кредитування 0,0001 % річних.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за заявою-анкетою № 16/169 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» від 07.08.2017 року відповідач має заборгованість в загальній сумі 60668,16 грн., яка станом на 01.06.2023 року складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 29481,93 грн., простроченої заборгованості по процетам в сумі 31186,23 грн (а.с. 17-21) яку і заявив до стягнення позивач.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За визначенням, що міститься у статтях 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Положеннями частин першої та другої статті 633 Цивільного кодексу України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом частини першої статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку Акціонерне товариство комерційний банк «Глобус»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 Цивільного кодексу України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

У заяві-анкеті на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус», відповідач підтвердила, що підписана нею заява-анкета разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», Паспортом споживчого кредиту, складає між нею та Банком Договір. В заяві-анкеті також зазначено, що відповідач ознайомилась та згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 29481,93 грн.,є такими, що заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача простроченої заборгованості по процентам в сумі 31186,23 грн.

У відповідності до положень частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України та згідно частини першої статті 1048 Цивільного Кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Обов`язок позичальника повернути позику встановлений статтею 1049 Цивільного кодекс України згідно якої позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору, що визначено частинами першою, другою статті 1056-1 Цивільного кодексу України.

Згідно заяви-анкети № 16/169 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» від 07.08.2017 року (а.с. 7), позивач оформив на ім`я відповідача кредитний ліміт строком на 24 місяців, з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36 % річних, з процентною ставкою в пільговий період кредитування 0,0001 % річних. Відповідач ознайомилась і погодилась з тим, що дана заява-анкета разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», Паспортом споживчого кредиту, складає між нею та Банком Договір, про що засвідчила підписом.

Крім того, паспортом споживчого кредиту визначена процентна ставка в пільговий період кредитування 0,0001 % річних, та 36 % річних та інший період кредитування. Та визначена реальна процентна ставка 43,77 % річних. Відповідач ознайомилась з даними умовами кредитування, про що засвідчила підписом на паспорті споживчого кредиту (а.с.10).

Таким чином, оскільки докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов`язань за договором в матеріалах справи відсутні, а також враховуючи, те, що відповідач при оформленні кредиту ознайомлена з відсотковою ставкою по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача прострочену заборгованість по процентам в сумі 31186,23 грн.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Акціонерному товариству комерційний банк «Глобус» не повернуті, не повернута і заборгованість по відсоткам яка визначена заявою-акетою від 07.08.2017 року, що підписана відповідачем, а також вимоги частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, за змістом якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» заборгованість в загальній сумі 60668,16 грн., яка станом на 01.06.2023 року складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 29481,93 грн., простроченої заборгованості по процетам в сумі 31186,23 грн.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Частиною восьмою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з частиною третьою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зроблено такі висновки: «розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального кодексу України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

… саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. […] Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності».

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16визначиладокази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Представником позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус», адвокатом Прохоренко В.П., на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано договір № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року (а.с. 43-44), довіреність від 05.12.2022 року підписану Головою Правління Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус», якою Акціонерне товариство комерційний банк «Глобус» уповноважує адвоката Прохоренко В.П. представляти інтереси товариства зокрема в усіх судових інстанціях (а.с. 45), акт № 16/169 прийому-передачі послуг за Договором 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року (а.с.47), та платіжну інструкцію № 8184 від 06.06.2023 року, якою підтверджується сплата позивачем 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.48).

Отже, враховуючи вищевикладене, понесені позивачем витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача, у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» задоволено у повному обсязі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір 2684,00 грн.

Керуючись статтями 207, 525, 526, 551, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 57-60, 128, 137, 141, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус», до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» заборгованість за заявою-анкетою № 16/169 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Глобус» від 07.08.2017 року в загальній сумі 60668,16 грн., яка станом на 01.06.2023 року складається з: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 29481,93 грн., простроченої заборгованості по процетам в сумі 31186,23 грн., а також 6000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2684,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», ; місцезнаходження: 04073, місто Київ, Куренівський провулок, будинок № 19/5;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 24.01.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда