Справа № 286/49/24
У Х В А Л А

06.02.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить позбавити безстроково і назавжди відповідача ОСОБА_2 права користування чужим майном, та безповоротно виселити з приміщення її приватної літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з наданням їй іншого житла - свого, її власної приватної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на її користь всі грошові витрати: - за фактичне користування літньою кухнею - несплачувані нею податки за нерухоме майно, приміщення літньої кухні, яку відповідач займає по сьогоднішній день, в сумі 1547,10 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.01.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали від 08.01.2024 направлялася позивачу поштовим відправленням на адресу, указану у тексті позовної заяви, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, на адресу суду повернувся конверт із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Одночасно, на вебсторінці призначеної для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 16.01.2024 оприлюднено ухвалу Овруцького районного суду від 08.01.2024 про залишення позовної заяви без руху (номер у Єдиному державному реєстрі судових рішень 116274815).

З огляду на викладене, судом вжито необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали позивачем не надано до суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк та у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для повернення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч