КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5283/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/21271/21-ц

05 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» адвоката Поліщука Сергія Володимировича на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання «Спілка Молочних підприємств України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року клопотання представника позивача - адвоката Бачинської Анни Юріївни про розподіл судових витрат пов`язаних з витратами на професійну правову допомогу в межах цивільної справи № 757/21271/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі № 757/21271/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Стягнутоз Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 200,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 вересня 2023 року представник відповідача Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» адвокат Поліщук Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року, та зменшити заявлений розмір витрат на правничу допомогу до 10% від ціни позову, а саме до 1 824,77 грн.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2023 року Печерським районним судом міста Києва було ухвалено оскаржуване додаткове рішення. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року була подана представником відповідача Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» адвокатом Поліщуком Сергієм Володимировичем 01 вересня 2023 року, тобто, з пропуском строку для подання апеляційної скарги, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги є 06 серпня 2023 року.

Проте, в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення вказаного строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року з доказами отримання копії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Об`єднання «Спілка молочних підприємств України» адвоката Поліщука Сергія Володимировича на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання «Спілка Молочних підприємств України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: