Справа № 538/374/22
Провадження № 2-зз/538/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

20 лютого 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця клопотання клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.04.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання автомобілів об`єктами спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації за частку вартості автомобілів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.04.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони їх відчудження до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року у справі № 538/374/22 позов задоволено частково. Визнаноавтомобіль Volkswagen Passat 2008 року випуску спільною сумісною власністюподружжя, залишено автомобіль у власності ОСОБА_2 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 128225 (сто двадцять вісім тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок грошової компенсації за: частину автомобіля марки Volkswagen Passat 2008 року випуску. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного судувід27 квітня 2023рокуусправі № 538/374/22 рішенняЛохвицького районного суду Полтавськоїобластівід 21 грудня 2022 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних, вимог про визнання об`єктами спільної сумісної власності відповідача та позивача автомобіля Volkswagen Passat 2012 року випуску, автомобіля «Lada Largus» 2013 року випуску, та стягнення з відповідача на користь позивачагрошову компенсацію за частки вартості даних автомобілів. В іншій частині рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палатиКасаційного цивільного суду у відкритті касаційного провадження за, касаційною скаргою Відповідача на постанову Полтавського апеляційного суду, від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобілів об`єктами спільної сумісної власності подружжя тастягнення грошової компенсації за частку вартості автомобілів - відмовлено.

15.02.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 22.04.2022 року, оскільки на теперішній відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання з вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явилися.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що справу за позовом, в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 22.04.2024 року вживались заходи забезпечення.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року у справі № 538/374/22 позов задоволено частково. Визнаноавтомобіль Volkswagen Passat 2008 року випуску спільною сумісною власністюподружжя, залишено автомобіль у власності ОСОБА_2 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 128225 (сто двадцять вісім тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок грошової компенсації за: частину автомобіля марки Volkswagen Passat 2008 року випуску. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного судувід27 квітня 2023рокуусправі № 538/374/22 рішенняЛохвицького районного суду Полтавськоїобластівід 21 грудня 2022 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання об`єктами спільної сумісної власності відповідача та позивача автомобіля Volkswagen Passat 2012 року випуску, автомобіля «Lada Largus» 2013 року випуску, та стягнення з відповідача на користь позивачагрошову компенсацію за частки вартості даних автомобілів. В іншій частині рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палатиКасаційного цивільного суду у відкритті касаційного провадження за, касаційною скаргою Відповідача на постанову Полтавського апеляційного суду, від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобілів об`єктами спільної сумісної власності подружжя тастягнення грошової компенсації за частку вартості автомобілів - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 27.04.2023 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, заходи забезпечення позову скасувати.

Крім того, частиною 11 статті 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 209-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.04.2022 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.04.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання автомобілів об`єктами спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації за частку вартості автомобілів, у вигляді арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та на автомобіль марки «Volkswagen Passat», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони їх відчудження до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Т.О. Зуб