Справа № 2033/2-849/11
Провадження № 6/645/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В про виправлення помилки у виконавчому документі виконавчому листі, виданому 28.11.2023 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харків звернувся генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. із заявою про виправлення описки в допущену у виконавчому листі №2033/2-849/11 від 28.11.2023 року, а саме вказати у графі де зазначається інформація про боржника, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

В судове засідання для вирішення заяви учасники справи (стягувач та боржник) не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.269 ч.2, 432 ч.3 ЦПК України здійснити розгляд заяви за фактичної явки учасників її розгляду, а також без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки у виконавчому листі виданому на виконання Постанови Полтавського апеляційного суду м. Полтави від 23.02.2022, а також із матеріалами цивільної справи №2033/2-849/11, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 15 березня 2011 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно - задоволені частково. Звернуто стягнення на нерухоме майно яке складається з наступного: квартира АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотечного договору № 0709/36/І1/07-С від 20.06.2007 року укладеного між: Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» для погашення заборгованості за Кредитним договором № 0709/36/07-С від 20.06.2007 р. на загальну суму 30759,19 доларів США (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять доларів 19 центів), в тому числі: заборгованість за кредитом - 22 988,72 доларів США (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім доларів 72 центи), заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 5 793,44 доларів США (п`ять тисяч сімсот дев`яносто три долара 44 центи), сума пені - 1 977,03 доларів США (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім доларів 03 центи). Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. На користь Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у сумі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 коп.). У частині позову про накладання арешту в межах заявлених позовних вимог на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.10.1996 року -Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 - відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.02.2022 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2011 року скасоване та ухвалене нове про часткове задоволення позовних вимог. Звернуто стягнення на нерухоме майно яке складається з наступного: квартира АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотечного договору № 0709/36/І1/07-С від 20.06.2007 року укладеного між: Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» для погашення заборгованості за Кредитним договором № 0709/36/07-С від 20.06.2007 р. на загальну суму 30759,19 доларів США (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять доларів 19 центів), в тому числі: заборгованість за кредитом - 22 988,72 доларів США (двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім доларів 72 центи), заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 5 793,44 доларів США (п`ять тисяч сімсот дев`яносто три долара 44 центи), сума пені - 1 977,03 доларів США (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім доларів 03 центи). Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. На користь Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у сумі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень 00 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи 20 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» - правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0709/36/07-С, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит в рамках кредитної лінії на споживчі цілі в іноземній валюті у розмірі 24 000,00 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 13,55% річних, з терміном повернення 12 червня 2017 року.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 20 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» - правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір № 0709/36/І1/07-С, предметом іпотеки якого є квартира АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 у відповідності до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 14406992 від 27 квітня 2007 року, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Права вимоги переходять від продавця до покупця та обов`язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги. За продаж (відступлення) продавцем прав вимоги за цим договором покупець зобов`язаний сплатити продавцю загальну купівельну ціну протягом 5 робочих днів з дати підписання.

10 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір № 2301/К про відступлення прав вимоги, за яким відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-ЕА-2020-07-06-000030-b від 14 липня 2020 року за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

17.02.2023 представником відповідача адвокатом Осадчим Владиславом Анатолійовичем було надано копію свідоцтва про заміну імені серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 08.06.2021 змінив ім*я з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2033/2-849/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

28.11.2023 року на виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 23.02.2023 року видано виконавчий лист №2033/2-849/11.

Проте у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Полтавського апеляційного суду допущено помилку зазначено боржника: « ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 » без зазначення ідентифікаційний номер боржника, що є опискою та підлягає виправленню.

Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі суду по цивільній справі № 2033/2-849/11 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В про виправлення помилки у виконавчому документі виконавчому листі, виданому 28.11.2023 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 28 листопада 2023 року по цивільній справі №2033/2-849/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, а саме: в графі боржник замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 », вказати вірно боржника « ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині виправлення описки у виконавчому листі.

Повний текст судового рішення складено 21.02.2024 року.

Головуючий суддя -