Єдиний унікальний номер справи 678/1454/17
Провадження №2-во/678/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок,

встановив:

12 січня 2024 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для прийняття рішення.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з усіх матеріалів цивільної справи №678/1454/17, а саме: тексту позовної заяви від 08 грудня 2017 року, свідоцтва про одруження сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , листів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, адресованих позивачці ОСОБА_6 , власноруч написаних заяв сторін ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 02 березня 2018 року та від 08 серпня 2018 року, прізвище відповідача вказано - ОСОБА_7 .

Тобто рішення суду ґрунтувалося на позовній заяві, доданих до неї документах та інших матеріалах справи.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінністатті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

В задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2024 року.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко