Справа № 553/3184/23
Провадження № 2/553/397/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,за участю секретаря Микуці К.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг підприємства з постачання теплової енергіїта гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , але не розраховується за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.11.2020 по 01.10.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 9860,78 грн.

Також за період часу з 21.12.2020 по 01.03.2022 нараховано 3 % річних в сумі 357,85 грн. та індекс інфляції в сумі 1088,22 грн. та загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить 11306,85 грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та судовий збір.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.12.2023 вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подававав. Будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті дійшов наступного.

Відповідно до копії Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. 28.03.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 1977, а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.04.2008 № 18350393, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 4-6).

За наявними обліками Реєстру територіальної громади м. Полтави встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Судом встановлено, що відносини між сторонами не врегульовані договором, однак

позивач надавав послуги теплопостачання за адресою відповідача, а відповідач такі послуги прийняв та від їх отримання не відмовився.

За вимогами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.11.2020 по 01.10.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 9860,78 грн. (а.с. 7-8).

Одночасно, у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період часу з 21.12.2020 по 25.01.2022 нараховано 3 % річних в сумі 357,85 грн. (а.с. 9) та інфляційні збитки за період з січня 2021 по січень 2022 в сумі 1088,22 грн. (а.с.10).

Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних становить 11306,85 грн.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2684 грн (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,76-83,89,263-265,280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 9860,78 грн. (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят грн. 78 коп.), інфляційні втрати в сумі 1088,22 грн. (одна тисяча вісімдесят вісім грн. 22 коп.), 3 % річних в сумі 357,85 грн. (триста п`ятдесят сім грн. 85 коп.), що в загальній сумі становить 11 306,85 грн. (одинадцять тисяч триста шість гривень 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач- Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, (, р/рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478);

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Москаленко