КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/22045/23

провадження номер: 22-ц/824/1419/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року у складі судді Кордюкової Ж.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про захист честі і гідності та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу разом із доданими до неї документами.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, 04 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

07 лютого 2024 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2024 року, ОСОБА_1 направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що відповідно до інформації, яка надана у листі Головного управління Пенсійного фонду України від 22 березня 2023 року розмір його пенсії разом з доплатою яка встановлюється при досягненні 75 років, становить 4 323 грн 22 коп. Вказує, що з цієї суми йому доводиться оплачувати послуги лікарів, купувати ліки, оплачувати комунальні послуги, купувати їжу та робити інші необхідні витрати для забезпечення життєдіяльності.

У задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3. ст.136 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 не надав апеляційному суду належних доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану, а саме, доказів того, що розмір належного до сплати у даній справі судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Апеляційний суд не приймає до уваги надані ОСОБА_1 , як на підставу для звільнення його від сплати судового збору, лист Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 22 березня 2023 року, в якому зазначено розмір пенсії ОСОБА_1 в період з січня 2022 року по квітень 2023 року та надані медичні висновки ОСОБА_1 , оскільки вказані документи не містять відомостей про усі види доходу скаржника за попередній календарний рік (2022 рік), як того вимагає п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

До того ж самі по собі лист Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 22 березня 2023 року із зазначенням розміру пенсії та медичні висновки ОСОБА_1 , не є достатніми доказами того, що такі види доходу були єдиним джерелом доходу скаржника за попередній календарний рік. Достатнім доказом на підтвердження цієї обставини може бути лише відповідна довідка від державних фіскальних органів із зазначенням відомостей про усі офіційні джерела доходів.

Таким чином у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року становить 536 грн 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором і у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору у даній справі відмовлено, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов