Справа № 303/8156/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 лютого 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року (головуючий суддя Заболотний А.М.) у справі №303/8156/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №303/8156/23.

01.02.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Іванченко А.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні 12.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням облікового запису у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванченко А.В., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2023 та ухвалено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи, а також надано учасникам справи строк до 16.02.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що доводи клопотання про те, що судове засідання призначено до розгляду на 12.02.2024 о 10:45 год. є помилковими та не відповідають дійсності, оскільки у вказаній справі на час розгляду даного клопотання лише відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 56449,59 грн, отже предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, враховуючи, що підготовчі дії по справі не закінчено та відповідно не призначено розгляд апеляційної скарги у суді апеляційної інстанції, а також що положення ст.369 ЦПК України передбачають розгляд апеляційної скарги у цій справі без повідомлення учасників справи, а апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст. 212, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: