Номер провадження: 22-ц/813/3919/24
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк»

на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позову АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 115 827,86 за кредитним договором № 2007/693-01/34 від 09 жовтня 2007 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, АТ «Сенс Банк» в інтересах якого діє представник-адвокат Байрамов О.В. звернулося з апеляційною скаргою в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржник не отримував, з його змістом ознайомився лише 25 грудня 2023 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

22 січня 2024 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення ухвалене 29 листопада 2023 року, повний текст цього рішення складено 10 грудня 2023 року. Відомості на предмет підтвердження факту надіслання скаржнику копії рішення суду відсутні. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду 10 січня 2024 року.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

Н.В. Стахова