Справа № 538/1991/23
Провадження № 2/538/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження уточнених позовних вимог

24 січня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

представника позивача- адвоката Костюченко П.О.

представника відповідача- Шкляревської Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить поновити його на роботі та стягнути з ТОВ «Агро Перемога» середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочате підготовче провадження.

12.01.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, виклавши позовні вимоги у наступній редакції:

«Скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» () №Р/К-75-ос від 28.08.2023 про припинення трудового контракту ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 на роботі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» () на посаді генерального директора з 29.08.2023 року.

Стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 серпня 2023 року по день винесення рішення суду за цим позовом, з урахуванням середньоденного заробітку позивача в розмірі 843,26 грн.(вісімсот сорок три гривні 26 коп.).

Стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму, що належать йому від підприємства до виплати в день звільнення в розмірі 120511,32 грн. (сто двадцять тисяч п`ятсот одинадцять гривень 32 коп.), з якої підлягають сплаті відповідні податки та інші обов`язкові платежі.

Судові витрати покласти на відповідача».

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костюченко П.О. заяву про зміну предмету позову підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Агро Перемога» Шкляревська Л.М. не заперечувала проти прийняття до провадження уточнених вимог.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позовудо закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточнених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 223, 240, 247, 274, 294 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, викладені у наступній редакції:

«Скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» () №Р/К-75-ос від 28.08.2023 про припинення трудового контракту ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 на роботі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» () на посаді генерального директора з 29.08.2023 року.

Стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 серпня 2023 року по день винесення рішення суду за цим позовом, з урахуванням середньоденного заробітку позивача в розмірі 843,26 грн.(вісімсот сорок три гривні 26 коп.).

Стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму, що належать йому від підприємства до виплати в день звільнення в розмірі 120511,32 грн. (сто двадцять тисяч п`ятсот одинадцять гривень 32 коп.), з якої підлягають сплаті відповідні податки та інші обов`язкові платежі.

Судові витрати покласти на відповідача».

Відкласти підготовче судове засідання на 06.02.2024 року на 15-30 годину у приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8.

Копію ухвали, копію заяви про уточнення позовних вимог надіслати стороні відповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб