Справа № 645/1997/15-ц
Провадження № 4-с/645/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Прядун Е.І., -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Прядун Е.І. по виконавчому провадженню №49057672.

05.02.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування в повному обсязі матеріалів виконавчого провадження №49057672 від 19.12.2022 року з Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Старший державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Прядун Е.І. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року клопотання стягувача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а саме: - копію виконавчого провадження №49057672; - копію журналу на відправлення постанови про повернення ВП №49057672 від 19.12.2022 року; рекомендованої пошти від 19.12.2022 року стягувачу ОСОБА_1 . Відправник: Індустріальний ДВС СМУ МЮ (м.Харків); - копію списку за Ф-103 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих Харків 61003. Відправник: Індустріальний ДВС СМУ МЮ (м.Харків).

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що ухвалою суду від 15.01.2024 року витребувано з Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) докази, в тому числі і копії виконавчого провадження №49057672, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання стягувача про витребування в повному обсязі матеріалів виконавчого провадження №49057672 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова