Провадження №: 6/752/90/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Басараби К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) ц виконавчому листі, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 752/11581/23 із АТ «Райффайзен Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 20.10.2023 Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі №752/11581/23. 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-64.

Враховуючи наведене, заявник просить замінити сторону (стягувача) у правовідносинах за виконавчим листом № 752/11581/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/6435/82/851771 від 12.03.2020 та відшкодування судових витрат.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилося, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. В поданій заяві представник заявника зазначив, що просить провести розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник АТ «Райффайзен Банк» надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд заяви без його участі.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторони, яка не з`явилася в судове засідання, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2023 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/6435/82/851771 від 12.03.2020, яка із: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 90703 (дев`яносто тисяч сімсот три) грн. 00 коп., в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 20765 (двадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом - 10360 (десять тисяч триста шістдесят) грн. 90 коп., а всього у розмірі 101063 (сто одна тисяча шістдесят три) грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ідентифікаційний код: 14305909) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/6435/82/851771 від 12.03.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПУ України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК - України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з виконання виконавчого листа № 752/11581/23, на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіансова компанія «Креидт-Капітал».

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ідентифікаційний код: 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувач - АТ «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 752/11581/23, виданим Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення від 20.10.2023 у цивільній справі № 752/11581/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 010/6435/82/851771 від 12.03.2020 та відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур