Справа № 689/2571/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.02.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника третьої особи Курятніка О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення з відповідача на її користь аліментів на сина в твердій грошовій формі в сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що 11 лютого 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , який на той час відбував покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)". ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Ярмолинецького районного суду від 21.07.2022 шлюб між сторонами розірвано. На даний час позивачка створила нову сім"ю, одружилася з ОСОБА_5 , з яким мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 добре ставиться до її сина ОСОБА_7 , а той, в свою чергу, ставиться до нього як до батька. Разом з тим ОСОБА_3 від самого народження не приймає жодної участі у розвитку та вихованні дитини, жодного разу не телефонував і не говорив з сином. Після звільнення з в"язниці навіть не заїхав до дитини. Фактично син ОСОБА_7 взагалі не знає свого батька та ні разу його не бачив. Оскільки ОСОБА_8 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не цікавиться життям сина, його навчанням, ніколи не надавав коштів на його утримання, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на сина до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року позовну заяву в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка і її представник заявлені вимоги підтримали із зазначених у заяві підстав. При цьому позивачка ствердила, що під час одруження з ОСОБА_8 вона вже була вагітна від іншої особи, і відповідач знав про це.

Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що при спілкуванні з ОСОБА_8 останній повідомив, що ніколи не бачив дитину, а із спілкування з сином позивачки ОСОБА_7 відомо, що він вважає батьком теперішнього чоловіка позивачки - ОСОБА_5 .

Відповідач, який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , у якому в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 .

Дані обставини підтверджується рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.07.2022, яке набрало законної сили 23.08.2022, у справі № 689/776/22 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с. 9); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим 19.07.2016 виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 від 11.08.2023, згідно якого ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 12).

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема, ніколи не бачив сина і не спілкувався з ним, не піклується про його життя і здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги.

Дані обставини підтверджуються: довідками Ярмолинецької селищної ради № 39, 40 від 21.04.2023 про склад сім"ї ОСОБА_10 , а також про те, що на її утриманні перебуває син ОСОБА_4 (а.с. 10); повідомленням директора Правдівського закладу дошкільної освіти "Казочка" від 21.04.2023 про те, що за час перебування ОСОБА_4 в закладі (з 01.09.2019 по 31.05.2022) батько жодного разу не приходив до закладу (а.с. 11); довідкою Хмельницької середньої ЗОШ № 18 І-ІІІ ступетів ім. В. Чорновола від 25.04.2023 за № 99/2023 про те, що ОСОБА_4 навчається у 1-Д класі вказаного закладу і за період навчання його батько ОСОБА_3 сина в школі не відвідував, не спілкувався з класним керівником, на батьківські збори не з"являвся (а.с. 11).

Крім того, допитана як свідок ОСОБА_12 (тітка позивачки) підтвердила, що ОСОБА_1 у виправній колонії зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_8 вийшов з місць позбавлення волі, він поїхав за кордон. До дитини ОСОБА_8 ніколи не приїжджав. Вона його жодного разу не бачила. Дитина не знає ОСОБА_8 , як батька.

Висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, який був затверджений рішенням виконкому № 12 від 24.01.2024, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 (а.с. 46-48).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4 , не спілкується з ним, не проявляє до нього батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо дитини.

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі ст. 164 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ