overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/292/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельної ділянки з припиненням права власності -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ (03057 м. Київ вул..Сім`ї Бродських, 6)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи являються достовірними координати поворотних точок меж земельних ділянок місцевої системи координат у наданій на дослідження технічній документації із землеустрою та електронних обмінних файлах земельної ділянки площею 0,0526 га., кадастровий номер :01:006:0016 відповідно до фактичного (в натурі) користування власником даною земельною ділянкою та з сусідніми землекористувачами земельної ділянки 0,0377 га, кадастровий номер :01:006:0129, прив`язки до місцевих координат, прив`язки до границі вулиці та з урахуванням місця знаходження квартири АДРЕСА_1 та проведеного розподілу земельної ділянки внаслідок якого утворились земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0016 та :01:006:0129? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи проходить межа між земельною ділянкою площею 0,0526 га, кадастровий номер :01:006:0016, яка знаходиться на АДРЕСА_2 та земельною ділянкою площею 0,0377 га., кадастровий номер :01:006:0129, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , у наданій на дослідження технічній документації із землеустрою та електронних обмінних файлах, які утворились та були сформовані в результаті поділу земельної ділянки між власниками квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , по капітальній стіні будинку, яка розділяє зазначені квартири? Якщо ні, то в якій частині будинку проходить межа зазначених земельних ділянок?

3. Чи можливо згідно чинного законодавства, привести у відповідність конфігурацію та каталог поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:0016 та :01:006:0129 у Державному земельному кадастрі з огляду на фактичне (в натурі) користування земельними ділянками?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти ОСОБА_3 .

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок
Провадження № 6/235/61/24
Справа № 235/6439/16-ц
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 січня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах на його правонаступника, -
ВСТАНОВИВ:
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області згідно ухвали Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року передано за підсудністю цивільну справу за вищезазначеною заявою.
24 січня 2024 року справа надійшла до суду.
24 січня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Філь О.Є.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 269 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах на його правонаступника.
Призначити по справі судове засідання на 05 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є.Філь
Справа № 144/1319/16-ц
Провадження № 22-ц/801/10/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2024 рокуСправа № 144/1319/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ: головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

з участю секретаря судового засідання: Кахно О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу № 144/1319/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП "ЗІС", третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

за апеляційною скаргою представника відповідача ПП "ЗІС" на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 липня 2022 року, ухвалене у складі судді Герман О. С., -

постановив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЗІС» залишити без задоволення.

Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 28 липня 2022 року залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції залишити за відповідачем.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 Справа №607/253/24 Провадження №2/607/55/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1

аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1800 (Одна тисяча вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи із 03 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 гривень судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

СуддяВ. Л. Дзюбич
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17191/21

Провадження № 22-ц/4820/399/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 29 лютого 2024 року о 15 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- Приватного виконавця Джубабу Д.О. (29001, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 51, оф. 32).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/267/2024 Справа № 641/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.

при секретарі Шумейко С.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Предстанвиком позивача до суду подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача , вислухавши думки учасників справи, дійшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суддя вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст.43,49,212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, задовольнити.

Провести судові засідання, за участю представника позивача АТ «ПРАВЕКС БАНК» у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка
Справа № 523/2205/23
Провадження №2-о/523/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

присяжних: Косовського А.А., Колесникова В.А.

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

адвоката особи, щодо якої розглядається справа - Бикова Д.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення повязаного з потребою у наведені доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає на необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, керуючись 295 - 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: пр.Добровольського, буд.106, м.Одеса) про визнання особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: пр. Добровольського, буд.106, м. Одеса) про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнаний судом недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено 05.02.2024 року.

Суддя:

Присяжні:
Єдиний унікальний номер справи 235/3594/23
Номер провадження 2-н/235/6/24
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат,
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 651, 653 ЦК України, ст.ст.161,167,168,170 ЦПК України, -
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Процесуальні строки, встановлені ЦПК України можуть бути поновлені відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «______» __________ 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до «______» __________ 20___ року.
Судовий наказ виданий «_______» ___________________ 20____ року
Суддя __________________________ С.М. Хмельова
Провадження №2/523/1752/24
У Х В А Л А

"16" січня 2024 р. м. Одеса

Cуворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (код за ЄДРПОУ: 26303235, місце знаходженняя: просп. Доровольського, буд.106, м.Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження : вул. Косовська, буд.2-Д, м.Одеса) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено підготовче судове засідання, встановлено об`єм доказів по справі на підставі наявних матеріалів, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197 -200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі.

2.Призначити судовий розгляд справи по суті на 04.03.2024р. о 15.00 в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-н/638/196/24
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 9125,70 грн.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 10.01.2024 відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову ТОВ «Харківгаз збут» у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Суддя А.М. Тимченко
Справа №591/9877/23
Провадження № 2/591/1508/23
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №591/9877/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача грошову заборгованість за договором купівлі продажу майнових прав від 15.01.2018 №16 в сумі 688692,00 грн.

У судове особи, що беруть участь у справі, повторно не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2024 року об 11:30 год в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 511/961/23

Номер провадження: 6/511/23/24

"06" лютого 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої представниця заявника ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документу № 511/961/23 від 26 червня 2023 року, зокрема, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/380805/82/873679 від 15 липня 2020 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 5 лютого 2024 року вказана заява була розподілена в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

Заява відповідає положенням статей 183, 442 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 260, 442, 446 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 15 лютого року о 15:00 годині (зал судового засідання №2).

Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук