Єдиний унікальний номер 719/8/24
Номер провадження 2-о/719/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Скрипник Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батраков Михайло Юрійович, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в інтересах якого діє адвокат Батраков М.Ю., заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 є родичами, а саме рідним батьком та сином. Однак в документах, що підтверджують їхню родинність, допущені помилки з причин неправильності написання по-батькові заявника.

На даний час виникла необхідність встановлення факту родинності задля встановлення постійного догляду над батьком, оскільки останній є особою похилого віку, а тому просить встановити факт, що заявник є батьком заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 23.01.2024р. відкрито окреме провадження у справі, призначено засідання на 06 лютого 2024 року о 11 год. 30 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання, в судове засідання не з`явилися.

При цьому, 06.02.2024 року представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на відсутність заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, заперечень щодо розгляду справи в порядку окремого провадження, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Козиряни, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 06 вересня 2011 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 4-6).

Згідно свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (а.с.10).

Як вбачається із військового квитка серії НОМЕР_3 , ПІБ заявника вказано - ОСОБА_3 (а.с.11).

Також, представник заявника надав копію пенсійного посвідчення батька заявника серії НОМЕР_4 , де ПІБ батька вказано - ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження сім?ї від 22.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоч і зареєстрований за іншою адресою, але проживає разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою його проживання АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт, що має значення, а саме родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити для встановлення постійного нагляду за батьком. Іншого способу для підтвердження даного факту родинних відносин не існує, а тому на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Батраков Михайло Юрійович (Чернівецька область, м.Новодністровськ, а/с №21), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є рідними сином та батьком.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: