Єдиний унікальний номер 728/3497/23
Номер провадження 2/728/76/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , Позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно і належним чином зареєструвати своє право власності, оскільки у ОСОБА_2 відсутній відповідний правовстановлюючий документ на належну їй частину нерухомості.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.12.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.12.2023.

26.12.2023 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 25.01.2024.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; Позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті одна була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.10, 11).

Згідно з довідкою від 30.03.2023 №294, виданою Бахмацьким старостинським округом Бахмацької міської ради, станом на 15.04.1991 домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 належало до суспільної групи господарств робітників, у якому були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та його дружина ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На день смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала разом з ним (а.с.18, 19).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно, окрім земельної ділянки загальною площею 3.59 га, заповіла Позивачу. Земельну ділянку ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.06.2018 у справі №728/902/18, був задоволений позов ОСОБА_1 до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель, розташованих в АДРЕСА_1 (а.с.14-16).

На підставі вищевказаного рішення суду ОСОБА_1 зареєстрував своє право власності на 1/2 частину вищевказаної нерухомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.17).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положеннями ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з повідомленнями приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Зацерковного М.М. від 10.01.2020 №01-14/1 та від 10.01.2024 №2/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита 03.06.2019 за заявою Позивача та ОСОБА_5 . При цьому, Позивачу якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість (а.с.26, 39).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на те, що Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та в установленому законом порядку прийняв спадщину, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного позову у повному обсязі, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на 1/2 частину нерухомості, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , перешкоджає Позивачу у реалізації його права на вищевказане спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (А-1) та господарських будівель і споруд: веранди (а-1), ганку (гн), сараю (Б-1), прибудови (б-1), прибудови (б-1), літньої кухні (В-1), гаража (Г-1), погреба (Пг), колодязя (К), огорожі (№1), воріт, хвіртки (№2), які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода