Справа № 603/617/23
Провадження № 2/603/35/2024
У Х В А Л А

"24" січня 2024 р. року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі:

представника позивача адвоката Дзьоби О. Б. (у режимі відеоконференції), представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Поважної Г. В. (у режимі відеоконференції), представника відповідача Тернопільської обласної прокуратури Петрівської І. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дзьоба О. Б., звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної казначейської служби в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільської обласної прокуратури, у якому просить стягнути на його користь з Державного казначейства України відшкодування моральної шкоди у розмірі 472 241,93 грн за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про зміну предмета позову, у якій просить стягнути на його користь з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 472 241,93 грн відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Дзьоба О. Б. у підготовчому засіданні підтримав вищевказану заяву, просить прийняти її до розгляду.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Поважна Г. В. у підготовчому засіданні покладається на думку суду.

Представник відповідача Тернопільської обласної прокуратури Петрівська І. А. у підготовчому засіданні не заперечила щодо прийняття заяви про зміну предмета позову.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Тернопільській області Старжинський Т. Р. у підготовче засідання не з`явився.

Ознайомившись із вищевказаною заявою, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 року (справа № 910/18389/20) зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як убачається зі змісту поданої заяви, позивач ОСОБА_1 змінив свою позовну вимогу про стягнення з Державного казначейства України відшкодування моральної шкоди вимогою - стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на його користь 472 241,93 грн відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заяву про зміну предмета позову подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає, що слід прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у даній цивільній справі, відповідно до якої позовні вимоги викладено у такій редакції:

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 472 241,93 грн відшкодування моральної шкоди.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год 08 лютого 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова

Гудкової Ю. Г.