Справа №709/1790/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивують позов тим, що 22 червня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір № , згідно якого відповідач отримала в кредит грошові кошти в сумі 59862,84 грн. Своїх зобов`язать за даними кредитним договором відповідач не виконала. В подальшому 27 січня 2023 року між позивачем та первісним кредитором було укладено договір відсутплення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової допомоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідач здійснила 4 платежі на загальну суму 4000,00 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи викладене та посилаючись на приписи діючого законодавства, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 70707,86,00 гривень та судові витрати.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала. Разом з тим, в судове засідання ОСОБА_1 з`явилась. Позов визнала, пояснила, що брала кошти в кредит для лікування.

Виходячи з приписів ст. 43, ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

22 червня 2022 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТОВ "ФК "ЦФР") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , згідно з яким відповідач отримала фінансовий кредит в розмірі 59862,84 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% при наданні кредиту, 3,5% - щомісячні проценти, 10,99% - річня проценти. Строк користування кредитом 48 місяців (а.с. 5-8).

Як вбачається з матеріалів справи та визнається відповідачем, ТОВ "ФК "ЦФР" зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Договором та нормами ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Порушуючи зазначені приписи законодавства та умови договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 22 червня 2022 року (а.с 12) заборгованість ОСОБА_1 станом на 31 жовтня 2023 року становить 70707,86 грн., з яких:

- 59760,57 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-10947,29 грн. - сума заборгованості за відсотками.

27 січня 2023 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема, до ОСОБА_1 (а.с. 13-16).

Згідно з п. 6.2.3 договору відступлення прав вимоги права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27 січня 2023 року до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27 січня 2023 року, ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 74707,86 грн. (а.с. 16).

Позивач та відповідач підтверджують, що відповідач здійснила 4 платежі: 22.02.2023, 29.03.2023, 28.04.2023, 26.05.2023 на загальну суму 4000 грн. для погашення існуючої заборгованості.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до позивача перейшли всі права ТОВ "ФК "ЦФР" щодо права вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 27 січня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 12 ч. 3, 4, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Факт отримання в кредит коштів по кредитному договору відповідач визнала, розміри нарахованої заборгованості нею не спростовано. Відповідачем та позивачем не заперечується, що після відступлення первісним кредитором позивачу права грошової вимоги, нею здійснювалися 4 платежі для погашення існуючої заборгованості на загальну суму 4 тис. грн.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на те, що відповідач не виконала своїх зобов`язань за кредитними договорами щодо сплати кредиту та відсотків, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору 1342,00 грн.

Інші 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1342,00 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором № від 22 червня 2022 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 у розмірі 70707,86 гривень, а також судові витрати у розмірі 1342,00 гривень, а всього 72049,86 гривень (сімдесят дві тисячі сорок дев`ять гривень вісімдесят шість копійок).

Інші 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1342,00 грн. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"з державного бюджету (платіжна інструкція № 51008 від 21.11.2023 року, банк АТ "Сенкс банк").

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", , адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кваша