Справа № 603/132/13- ц
Провадження №8/603/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Б`єлі Д.С.

розглянувши питання щодо наявності описок в ухвалі суду про повернення судового збору

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської районної ради, з участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.09.2023 року по справі №603/132/13-ц про повернення судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду №603/132/13-ц від 15.04.2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №603/132/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Монастириської районної ради, з участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, про визнання права власності було виявлено описку в резолютивній частині рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України ухвалив вирішення питання про внесення виправлень в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.09.2023 року по справі №603/132/13-ц проводити без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок у рішенні суду, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.09.2023 року, виходячи з такого.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.09.2023 року по справі №603/132/13-ц про повернення судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду №603/132/13-ц від 15.04.2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №603/132/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Монастириської районної ради, з участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, про визнання права власності в резолютивній частині допущено описку в п.2 (номер документа квитанції 28/08/3SE (№ документа 10019-051)), коли згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України повинно бути (25/08/83SE (№ документа 10019-051)).

Тому, беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.09.2023 року по справі №603/132/13-ц про повернення судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду №603/132/13-ц від 15.04.2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №603/132/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Монастириської районної ради, з участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, про визнання права власності, виправивши описки допущені в п.2 резолютивної частини, а саме виклавши номер документа квитанції в наступній редакції: (25/08/83SE (№ документа 10019-051)).

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя І. М. Галіян