Провадження № 2-др/756/24/24
20 лютого 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Войтенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
22.01.2024 року заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва Катишев К. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Заява обґрунтована тим, що суд при ухваленні рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат Київської міської прокуратури, понесених у справі при поданні заяви про забезпечення позову, згідно платіжного доручення від 02.08.2023 року № 1481 на суму 1 342,00 грн.
У судове засідання учасники справи не прибули, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/10666/23 від 16.11.2023 року позов заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Київської міської прокуратури (зареєстроване місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, , банк ДКСУ місто Київ, код банку 820172, IBANUA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) суму судового збору в розмірі 5 368 грн. 00 коп. Однак, питання щодо розподілу витрат, понесених при поданні заяви про забезпечення позову у сумі 1 342, 00 грн. згідно платіжного доручення від 02.08.2023 року № 1481, судом не розглядалося.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Оскільки суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат Київської міської прокуратури, понесених у справі при поданні заяви про забезпечення позову, згідно платіжного доручення від 02.08.2023 року №1481 на суму 1 342, 00 грн., є підстави для ухвалення додаткового рішення в цій частині, із стягненням з відповідача ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури суму судового збору за заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Київської міської прокуратури (зареєстроване місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, , банк ДКСУ місто Київ, код банку 820172, IBAN UA0011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) суму судового збору за заяву про забезпечення позову в розмірі 1342 грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко