Справа № 482/2499/23
Номер провадження 2/482/331/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком їхньої спільної дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на денній формі навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського», термін навчання по 30.06.2025 р.

У зв`язку з навчанням, син не має можливості працювати, не має інших джерел доходу, є інвалідом за захворюванням «ювенальний ідіоматичний артрит РФ (-), ФК 1 ст. з ураженням очей, що відповідає розділу ХІІ, п.1 п.п. 1.19 Переліку медичних показань, потребує матеріальної допомоги, а відповідач повинен утримувати повнолітнього сина на час навчання, однак такої матеріальної допомоги не надає, незважаючи на його обов`язок, передбачений Сімейним Кодексом України, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина на період навчання щомісяця у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги позивача частково, просить справу розглядати без їх з представником участі з урахуванням обставин, викладених у відзиві на позовну заяву та доданих матеріалів. У відзиві представник відповідача з урахуванням часткового визнання позовних вимог позивача, згоден на сплату відповідачем аліментів у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

На підставі рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.09.2015 року у справі № 482/1365/15-ц з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання їхньої спільної дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52256802 від 29.05.2023 р.

Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського» за вих.. № 672 від 06.11.2023 р. ОСОБА_3 дійсно навчається на ІІІ курсі Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського», який є правонаступником Коледжу Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського (заклад фахової перед вищої освіти), спеціальність: 123 «Комп`ютерна інженерія», на денній формі навчання з 01 вересня 2021 року. Строк закінчення навчання 30.06.2025 р.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю, що підтверджено копією посвідчення серії НОМЕР_2 .

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дітей регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, шляхом сплати аліментів (стаття 198 СК України).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №346/103/17-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 навчається на денній формі в навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому є всі підстави для стягнення з батька аліментів на утримання сина на період навчання.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначалося вище, суд дійшов висновку, що повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а батько повинен надавати таку допомогу в певній мірі.

З доданих відповідачем до відзиву документів судом встановлено, що відповідач створив іншу сім`ю, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , має від цього шлюбу на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , дружина відповідача не працює і не отримує доходу, що підтверджено копією довідки та виписки з ПФ України, має на утриманні матір-пенсіонерку, стосовно якої він має обов`язок на утримання батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України).

З огляду на викладене вище, те, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи стан здоров`я, сімейне та матеріальне становище платника аліментів, те, що останній є особою працездатного віку, а отже має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, оскільки позивачем не було доведено належними доказами обґрунтованість її позовних вимог у заявленому розмірі.

При цьому суд також враховує, що відповідач має малолітнього сина від другого шлюбу, має на утриманні безробітну дружину та матір-пенсіонерку.

З огляду на викладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останнім двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при цьому, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. з відповідача по справі на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання : АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання, у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.11.2023 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області С.А. Сергієнко