Справа №705/2361/17
2/705/78/24
УХВАЛА

05.02.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманська міська рада, про встановлення факту створення нерухомого майна, визнання самочинно побудованого будинку будівельними матеріалами, визнання будівельних матеріалів спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманська міська рада, про встановлення факту створення нерухомого майна, визнання самочинно побудованого будинку будівельними матеріалами, визнання будівельних матеріалів спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги та вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Пархета А.В. в підготовче засідання не з`явився, передав телефонограму, в якій повідомив суд про неможливість явки відповідача у зв`язку з хворобою та просив відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі Уманської міської ради, при вирішенні позову покладається на думку суду.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлені у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомляли, будь-яких клопотань про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, врахувавши процесуальну позицію інших учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. п. 10, 15, 16 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Разом з цим, на думку суду, представником відповідача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не надано до суду причини неявки, які можуть бути визнані поважними для відкладення підготовчого засідання, а також не подано будь-яких заяв та клопотань, які мають бути вирішені в підготовчому засіданні.

За вказаних обставин підстав для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає.

Позивачем на адресу суду подано заяву про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ).

У підготовчому засіданні позивач заяву підтримала та уточнила анкетні дані заявленого свідка ОСОБА_11 у зв`язку зі зміною нею анкетних даних на ОСОБА_14 .

Вказана заява подана своєчасно та суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманська міська рада, про встановлення факту створення нерухомого майна, визнання самочинно побудованого будинку будівельними матеріалами, визнання будівельних матеріалів спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку та призначити її до судового розгляду по суті на 27 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: .

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський