ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4494/21 Номер провадження 22-з/814/61/24Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

розглянувши у м. Полтаві заяву адвоката Кривенкової Марини Вікторівни, представника ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультативних послуг,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року адвокат Борзовець О.В. представник ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультативних послуг, просив ухвалити рішення, яким стягнути із відповідачки на користь ОСОБА_2 заборгованість за укладеним договором у сумі 100 800 грн, з яких 33 600 грн - основна заборгованість і 67 200 грн - штраф за невиконання умов договору.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07 вересня 2023 року у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 вересня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті заявлених вимог.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультативних послуг задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість згідно договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 02 листопада 2020 року у розмірі 67 200 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2 010,90 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 4 000,20 грн, а всього 6 011,10 грн.

18 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката Кривенкової М.В., представника ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому в постанові Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2024 року.

В обґрунтування вказує, що апеляційний судом допущено аріфметична помилка та не зменшена сума боргу на суму 6946,91 грн, яка була стягнута на підставі виконавчого листа №554/4494/21, виданого Октябрським районним судом м. Полтави з ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так звані описки, про які йдеться у заяві адвоката Кривенкової М.В., представника ОСОБА_1 , не є неточностями у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливають на можливість реалізації постанови Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2024 року, чи її правосудності.

Окрім того слід вернути увагу, що в судовому засіданні 08 січня 2024 року вирішувалось питання суми заборгованості, яка виникла в наслідок порушення умов договору, а зменшення суми боргу може бути вирішено лише при виконанні судового рішення.

На підставі викладеного заява адвоката Кривенкової М.В., представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви адвоката Кривенкової Марини Вікторівни, представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2024 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду Касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

22 січня 2024 року

Помічник судді Л.І.Лутицька