Справа № 188/2237/23
Провадження № 2/188/410/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Місюри К.В.

при секретарі Лисяк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом кредитної спілки „Союз Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, в якому зазначає , що 17 вересня 2020р. між Кредитною спілкою "СОЮЗ-ДНІПРО" (Позивачем), як Кредитором , та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1), як Позичальником, був укладений договір споживчого кредиту №1306/20 (надалі за текстом - "договір споживчого кредиту").

Згідно умов договору споживчого кредиту Позивач надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі - 25000 грн. 00 коп. , строком на 24 місяці, починаючи з 17 вересня 2020року по 16 вересня 2022 року (надалі - "Кредит"), а відповідач -1, ОСОБА_1 , зобов"язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий Відповідачем-1 17 вересня 2020р. , що підтверджується Видатковим касовим ордером №147 від 17 вересня 2020 року на суму 25000 грн. 00 коп.

Відповідно до умов договору споживчого кредиту № 1306/20 від 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 (Відповідач-1) зобов"язався погашати заборгованість по договору щомісячно у період з "10" по "16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 16 вересня 2022р.

Відповідач-1 повинен був повернути 25000,00 грн. - що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно про своєчасному внесені платежів відповідно п. 6.2. договору споживчого кредиту.

Проте Відповідач-1 неналежним чином виконував свої зобов"язання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобов"язань виявились у тому , що Відповідач-1 з лютого 2022 року припинив погашення кредиту тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.6.6. договору споживчого кредиту за кожен день простроченого платежу.

Строк дії договору споживчого кредиту № 1306/20 від 17.09.2020 р.закінчився 16.09.2022 р. проте кредитна заборгованість не погашена і залишок кредиту складає 20069,81грн.(25000грн.сума кредиту)-4930,19грн.(фактично сплачено кредиту).

Згідно до договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості Відповідач-1 повинен повернути:

- залишок по кредиту 20069,81 грн.

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 18426,80 грн. (44696,61- 26269,81 = 18426,80грн.)

Тобто заборгованість становить 38496(тридцять вісіт тисяч чотириста дев`яносто шість гривень) грн.. 16 коп.

В якості забезпечення виконання зобов"язань Відповідачем-1 перед Позивачем по поверненню кредиту , сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій , був укладений Договір поруки №1306/20 від 17 вересня 2020 року між Позивачем (Кредитором за Договором поруки), Відповідачем-1 (Позичальником за договором поруки), Відповідачем-2 (Поручителями за Договором поруки).

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач-2, ОСОБА_2 прийняла на себе зобов"язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов"язанням Відповідача-1 визначених Кредитним договором.

Просить суд:

1.Стягнути на користь Позивача - Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО" солідарно з Відповідача-1 ОСОБА_1 , Відповідача-2 ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №1306/20 від 17 вересня 2020 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 в загальній сумі 38496(тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто шість гривень) грн.. 16 коп.

2. Судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп. покласти на Відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з`явилась. Надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в у судове засідання не з`явилися. В своїй заяві відповідач ОСОБА_1 просить справу розглянути без його участі. Позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно між позивачем КС «Союз Дніпро) та відповідачем-1 ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1306/20 від 17.09.2020 року. Між позивачем та відповідачем -2 ОСОБА_2 був укладений Договір поруки .

Згідно розрахунку заборгованості, за Відповідачем-1 числиться борг у сумі38496(тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто шість гривень) грн.. 16 коп.

Відповідно до Договору поруки, поручителями являється відповідач-2 ОСОБА_2 . Згідно цього ж договору, в разі невиконання зобов`язань боржником за кредитним договором відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, при цьому позивач вправі вимагати виконання зобов`язань як від всіх відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу.

Відповідачем-1 порушено вимоги вищевказаного Кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України за зобов`язаннями, строки виконання яких не наступили, вважаються такими, що наступили.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того ,відповідно до ст. 533 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Порука це договір, за яким до обов`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель, відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів на обґрунтування позову. Ці докази є достатніми та належними.

Суд також дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ,76- 81, 263-265 ЦПК України, ст. 212, 526, 611, 651, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки „Союз Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Стягнути на користь позивача - Кредитної спілки "Союз Дніпро" ( 49000, м. Дніпро, вул. Ю.Словацького,14) р/р НОМЕР_1 , солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( мешкає : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (мешкає: АДРЕСА_2 . :

- заборгованість за кредитним договором № 11306/20 від 17.09.2020 р. укладеного між позивачем та відповідачем-1 ОСОБА_1 в загальній сумі 38496(тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто шість гривень) грн.. 16 коп., з яких - залишок по кредиту 20069,81 грн.

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 18426,80 грн. (44696,61- 26269,81 = 18426,80грн.);

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( мешкає : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (мешкає: АДРЕСА_2 . - судові витрати в сумі 2684( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Місюра