Справа № 445/2932/23
провадження № 2/445/240/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що17.12.2000року померли його названі батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які його виховали. Хоча він є їхнім племінником. Згідно умов заповіту, він отримав у спадщину після вказаних осіб житловий будинок в АДРЕСА_1 . Після померлих також залишився пай, який він успадкувати не може, оскільки має на руках тільки сертифікат, який виданий біля чотирьох років після смерті заповідачки. Зазначає, що документів, які би відповідали вимогам законодавства на вказане майно в позивача немає. Вказує, що крім нього більше ніхто спадкових прав ні після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заявляв з часу їх смерті. Просить захистити його спадкове право, адже отримати документи на спадкове майно в інший спосіб він не може.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, подала до суду заяву, якою позов визнав та просила проводити розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Інших доказів до справи позивачем не додано, клопотань про витребування інших доказів не заявлялось.

Оцінюючи кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть від 14.12.2022року, видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жуличі Золочівського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про смерть від 05.12.2002року, видно, що померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жуличі Золочівського району Львівської області.

Згідно змісту свідоцтва на спадщину за заповітом від 23.08.2001року вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав у спадщину після ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 , земельну ділянку (пай), та грошовий вклад

Я вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 14.12.2022року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали 11.05.1958року шлюб.

Згідно довідки Золочівської міської ради №393 від 09.12.2022року вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 проживав разом із нею з 1993року по день її смерті.

Оглядаючи сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЛВ №0118686 від 15.12.2006року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 дійсно належав пай в СП «Воля» в умовних кадастрових гектарах 2,33 га. на підставі Розпорядження Голови Золочівської райдержадміністрації №241 від 20.05.1997року. Такий сертифікат дійсно виданий після смерті заповідачки, не містить печатки та підпису уповноваженої особи.

Досліджуючи копію Розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації №241 від 20.05.1997року та копію Проекту роздержавлення і приватизації земель спілки пайовиків «Воля» Почапівської сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області за 1996рік, суд переконався, що згідно даного проекту під номером 435 дійсно зазначена пайовиком « ОСОБА_4 », і розмір паю зазначений як 2,33га.

Таким чином з вищевказаних документів вбачається, що позивач є дійсно спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином сумніву в наявності спадкового права в позивача немає.

З висновку зазначеному в інформації про визначення грошової оцінки земельної ділянки, вартість спадкового майна 60 367,64грн.

Оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що спадкова справа відкрита, однак позивач не може отримати належне спадкоємцю свідоцтво через відсутність належного документа, який би відповідав законодавству щодо спадкового майна.

Крім того, серед спадкоємців на вказане майно є також сестра померлого - сторона позову, проте така спадкових прав не заявляла. Інших спадкоємців немає. Цей спадкоємець висловився про те, що свого права на спадщину він не має наміру реалізовувати. Таким чином через відсутність реєстрації набуття права власності спадкодавцем, та втрату оригіналів документів неможливо оформити майнові права спадкоємцеві, а саме позивачу.

Згідно зі статтями 1296,1297 ЦК України. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно статті 1261 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1 статті 1262 ЦК України. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 статті 1263 ЦК України. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно ч.1 статті 1264 ЦК України. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином позивач є спадкоємцем четвертої черги, адже проживав разом зі спадкодавцями з 1993року. Спадкоємців інших черг немає, або такі не заявляли своїх прав.

Нотаріальне законодавство передбачає видання свідоцтва про право на спадщину лише після подання нотаріусу належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, яких в позивача немає.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачами позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого, спадщину прийняв шляхом подання заяви нотаріусу, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку середню земельну частку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), 2,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Золочівської ОТГ (колишньої Почапівської сілської ради), в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 19 січня 2024 року.

Суддя В. М. Сивак