СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1773/23
Провадження № 2/306/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.07.2005 року) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області (адреса: вул.Духновича, буд. 63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області) про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ООП при виконавчому комітеті Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , 2013 року народження та сина ОСОБА_4 , 2014 року народження. В обгрунтування доводів зазначає, що з моменту розірвання шлюбу (з 2019 року) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у позивача (батька) на повному утриманні та проживають разом з ОСОБА_1 . Мама дітей ОСОБА_2 жодних заходів щодо утримання та виховування дітей не вживає. Не цікавиться, не піклується про синів, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток синів, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. Вказує, що фактично ОСОБА_2 не спілкується з синами, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Вимоги мотивує тим, зо згідно висновку Полянської сільської ради Мукачівського району №759/03-05 від 02.05.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (відбулось 27.04.2023 року) вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 позбавити батьківських прав відносно синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд своєю ухвалою від 13.11.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2023 року.

Справа до розгляду призначена на 08:00 годину 20.02.2024 року.

Представник позивача-адвокат Данканич Василь Васильович, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1090763 від 12.06.2023 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1125 від 27.01.2017 року) подав до суду заяву (вх.№1059) про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримує, просить позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві

Відповідач відзив (заперечення) на позовну заяву не подала. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Розміщено оголошення на веб-сайті Свалявського районного суду Закарпатської області про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи). Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи ООП при виконавчому комітеті Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області всудове засідання не з`явився. Поштове відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою з розпискою про отримання ухвали про відкриття провадження та розгляду справи у суді (а.с. 32). Письмових пояснень чи заперечень щодо позову не подано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить заочний розгляд справи без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122, ст. 125 СК України.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (серія НОМЕР_3 , виданого виконкомом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис № 13 від 12.03.2013 року); копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (серія НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Сусківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис № 8 від 07.03.2014 року) в графі "батько" записаний ОСОБА_1 (позивач), в графі "мати" - ОСОБА_2 (відповідач).

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Судом досліджено надані позивачем докази: копія рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.12.2019 року (справа №306/2235/19) про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачем); копії довідок Загатського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області від 23.02.2023 року за №10, №11, згідно яких дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є учнем 4 класу Загатського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є учнем 3-Б класу Загатського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів; копія довідки про склад сім`ї, виданої Іршавською міською радою від 30.01.2023 року за №47, згідно якої діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживають з ОСОБА_1 (батьком та позивачем) за адресою: АДРЕСА_1 ; копія акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного комісією виконкому Іршавської міької ради Закарпатської області від 30.01.2023 року за №22, згідно якого ОСОБА_1 (позивач) проживає разом з сином ОСОБА_3 , 2013 року народження та сином ОСОБА_4 , 2014 року народження у с.Загаття, Хустського району, Закарпатиської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно висновку Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за №759/03-05 від 02.05.2023 року вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 6-8).

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд виходить з встановлених в судовому засіданні обставин, враховує ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, що відповідач з дітьми не проживає, діти з 2019 року проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , відвідують Загатський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів та перебувають на утриманні і вихованні ОСОБА_1 (батька та позивача). ОСОБА_2 (мама та відповідач) до синів не навідується, вихованням не займається, матеріально не утримує дітей, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує дітям належного догляду, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 155 СК України - батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини; ч.1,2 ст. 3 Конвенції - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені в ч.1 ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України) (роз`яснення Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.05.2020 року, справа № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20); Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 02.10.2019 року, справа № 461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, враховує норми Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суди повинні виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено обставини свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по вихованню синів, а тому суд визнає позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обгрунтованим.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, щофакти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, що від відповідача заперечень не надійшло, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.07.2005 року) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області (адреса: вул.Духновича, буд. 63, с.Поляна, Мукачівського району, Закарпатської області) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання ним законної сили, направити до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 20.02.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА