Провадження № 2-о/638/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

присяжних: Ломовської В.Л., Печеного О.П.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Найдьонової О.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією№ 750443 від 06 вересня 2021 року ОСОБА_1 є інвалідом першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Наразі ОСОБА_2 встановлені медичні діагнози: дитячий церебральний параліч, спастичний нижній парапарез, окклюзійна гідроцефалія, стан після імплантації регулюючої лікворно - шунтуючої системи. Систематично епілекпія, складні фокальні моторні напади. Часткова атрофія дисків зорових нервів.

Одночасно з вказаною заявою, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2023 року провадження за вказаною заявою відкрито.

В судовому засіданні сторони не заперечувати проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити у справі за №619/13181/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 за своїми за своїм психічним станом з`явитись в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-386 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча лікарня №5», Комунальне некомерційне підприємство «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча поліклініка №14» Харківської міської ради та Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна лікарня №3» ХОР передати у розпорядження експертів Харківській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» амбулаторні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Рибальченко

Присяжні І.В. Ломовська

О.П. Печений