21.02.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/6327/19
Провадження № 6/644/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 644/6327/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування заяви вказує, що 16.01.2024 року відділом державної виконавчої служби було повідомлено про повернення виконавчого документу стягувачу, проте виконавчий лист на адресу заявника не надходив.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не прибула, просила проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 повідомлявся належним чином та своєчасно, заперечень проти заяви не подавав.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.01.2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором в розмірі 8241, 52 грн. та суми судового збору в сумі 1 921, 00 грн. були задоволені.

На виконання рішення суду 04.09.2020 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції 10162,52 грн. Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові від 22.09.2020 року було відкрито виконавче провадження № 63100086.

22.12.2021 року постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно пояснень представника заявника, постанову державного виконавця від 22.12.2021 року банком отримано не було.

19.09.2023 року стягувач звернувся до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з листом вих.№132/31631/2023 від 06.09.2023 року з проханням надати інформацію про направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу від 22.12.2021 року.

Згідно відповіді Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16.01.2024 року № 12199 встановлено, що 29.11.2022 року державним виконавцем направлено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу № 63100086 разом з виконавчим листом № 644/6327/19 згідно квитанції АТ «Укрпошта», трекінг №919. Станом на теперішній час на виконанні у відділу виконавчий документ не перебуває.

Під час огляду сайту Укрпошти, на якому відстежуються поштові відправлення встановлено, що дані про відправлення за №919 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги викладене, що відсутні докази отримання стягувачем виконавчого листа після його повернення стягувачу, що виконавчий лист відсутній у стягувача, в виконавчій службі, в матеріалах справи № 644/6327/19, суд дійшов висновку про те, що виконавчий лист втрачений, а тому суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд бере до уваги, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час набрання рішенням суду законної сили), виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час набрання рішенням суду законної сили), строки пред`явлення виконавчого документу до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Таким чином, станом на час звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, строк пред`явлення виконавчого листа № 644/6327/19 від 16.01.2020 року до виконання не пропущено. Згідно постанови державного виконавця від 22.12.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 22.12.2024 року.Крім того, суд бере до уваги і те, що подана до суду заява взагалі не містить зазначення підстав вимоги щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням вищевикладеного, в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №644/6327/19, який виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі №644/6327/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 21.02.2024 року.

Суддя: