справа № 492/1373/23
провадження № 2-о/492/24/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Арцизької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 із зазначеною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 липня 1997 року та частки зазначеної квартири, яку ОСОБА_4 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав, у зв`язку зі смертю. Після смерті спадкодавця, заявник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Надати нотаріусу оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 або копію актового запису про народження неможливо, у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження було відсутнє у спадкодавця, а актовий запис про народження зберігається у Відділі накопичення, зберігання, видачі документів РАЦС ГУ РАЦС Московської області Російської Федерації, тому заявник змушений звернутися до суду за захистом прав малолітнього ОСОБА_2 .

Заявник, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник заявника про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представниця заінтересованої особи про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Арцизької міської ради № 261 від 25 листопада 2022 року встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено ОСОБА_1 , заявника у справі, його опікуном (а.с. 7, 57). На підставі рішення Арцизької міської ради № 281 від 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 призначено особою, яка буде представляти інтереси дитини ОСОБА_2 під час здійснення його права на спадкування майна (а.с. 8, 58).

Малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 13, 51).

ОСОБА_4 , який доводився батьком малолітнього ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_3 (а.с. 15, 52). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 52).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 травня 2010 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14, 53). За життя ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01 липня 1997 року належали по частині кв. АДРЕСА_1 (а.с. 12, 56).

Як вбачається з довідки Арцизької міської ради № 1855 від 16 грудня 2022 року на момент смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_2 (а.с. 10). Згідно з довідкою Арцизької міської ради № 1855 від 16 грудня 2022 року на момент смерті ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою був зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 11).

Протягом встановленого законом строку, заявник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька останнього, але через відсутність факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_3 , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 16).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71056042 від 28 грудня 2022 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 75143225 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 75143226 (заповіти/спадкові договори) від 14 листопада 2023 року, листа № 361/01-16 від 20 грудня 2023 року, виданих Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеської області, виданих Арцизькою державною нотаріальною конторою щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась (а.с. 17, 26, 27, 28, 54).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 для оформлення права на спадщину малолітнім ОСОБА_2 , отже встановлення родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що малолітній ОСОБА_2 позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.