Справа № 948/2172/23
Номер провадження 2/948/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у грудні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який стверджує, що набув права грошової вимоги до боржників відповідно до договору факторингу, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 478724904 в розмірі 47530,00 грн, а також понесені судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачка не виконала своїх зобов`язань за цим кредитним договором.

Ухвалою від 27.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 33).

26.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О., надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить, у т.ч., перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (а.с. 48).

Суд, розглянувши це клопотання, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 4 ст. 187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О., про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження потрібно відмовити, оскільки воно подане не у строк установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, заявником не доведено, що цей строк пропущений з поважних причин, а також воно не містить обґрунтованості заявленої вимоги.

При цьому суд зазначає, що за правилами ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Тобто розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджає правильному вирішенню справи, всебічному з`ясуванню обставин, характеру доказів та їх отриманню. До того ж ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа правомірно віднесена до малозначних і може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 277, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О., про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик