У Х В А Л А

Справа № 183/4183/23

№ 2/183/386/24

25 січня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Носенко Андрій Григорович, Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсними заповітів, складених ОСОБА_5 27 вересня 2018 року та 27 квітня 2020 року. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що за станом здоров`я його матір ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними в момент складання розпорядження на випадок своєї смерті (складання заповітів), оскільки не усвідомлювала свій стан та ситуацію в цілому, не передбачала наслідки своїх дій, не могла змістовно осмислювати те, що відбувається.

16.01.2024 через підсистему Електронний суд представник позивача подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що для вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання.

Представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовчому засіданні представник відповідачки адвокат Сидоренко О.П. заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що ухвалою суду від 04.10.2023 позивачу встановлено строк для подання такого клопотання до 21.11.2023 о 10:00 год. У зв`язку зі спливом строку клопотання не підлягає задоволенню. Також вказав, що обставини та спосіб життя ОСОБА_5 свідчив про те, що вона була психічно здоровою людиною.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на те, що спадкодавець ОСОБА_5 була психічно здоровою людиною. Крім того, позивач має зв`язки та багато знайомих у м.Дніпро, а тому у цьому місті неупереджена експертиза не може бути проведена.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час його проведення повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 на момент складання заповітів необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання чи розуміла померла ОСОБА_5 значення своїх дій та чи могла керувати ними на момент складання заповіту, необхідні спеціальні знання.

При цьому суд відхиляє доводи відповідачки та її представника про те, що ОСОБА_5 не страждала на психічні розлади, оскільки для вирішення цього питання потрібні спеціальні знання у галузі медицини.

Доводи представника відповідачки про сплив строку подання клопотання є безпідставними, оскільки ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати 04.10.2023 було визначено наступну дату підготовчого засідання у даній справі 21.11.2023 о 10:00 год., а не строк для подання клопотання про призначення експертизи. Більш того, підготовче провадження у справі не завершено, а його завданнями є, зокрема, і вирішення питання про призначення експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до частин першої, третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Вирішуючи питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Разом з тим, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гапонець А.А. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Носенко Андрій Григорович, Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Кирилівська, буд. 103.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гапонець А.А. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего Світлана Іванівна, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Носенко Андрій Григорович, Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Кирилівська, буд. 103.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Чи страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним розладом здоров`я на момент складення нею заповіту, тобто на 27 вересня 2018 року?

2. Чи могла ОСОБА_5 при житті в повному обсязі за станом здоров`я на момент посвідчення заповіту від 27 вересня 2018 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним розладом здоров`я на момент складення нею заповіту, тобто на 27 квітня 2020 року?

4. Чи могла ОСОБА_5 при житті в повному обсязі за станом здоров`я на момент посвідчення заповіту від 27 квітня 2020 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 183/4183/23.

Зупинити провадження у справі на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 25 січня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.