УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

м. Харків

Справа № 638/12374/21

Провадження № 2-п/638/22/24

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кріцак А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника Комунального підриємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьової Наталії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,

в с т а н о в и в:

17 травня 2021 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономарьова Наталія Володимиривна (далі - КП «ХТМ») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2022 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено частково.

04 серпня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Матеріали заява передано у провадження судді Яковлевої В.М. 07 серпня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2022 року у цивільній справі № 638/12374/21 скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача Комунального підриємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьова Н.В. подала клопотання про витребування доказів.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію якої надано, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 з 10.08.2021 року. Зазначає, що матеріали справи містять довідку про зареєстрованих у приміщенні осіб, відповідно до якої ОСОБА_1 06.05.2021 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , тому останній був споживачем послуг з теплопостачання. Зауважує, що ОСОБА_1 подано з відзивом до суду свідоцтво про смерть відповідачки за позовом ОСОБА_2 . Тому, для визначення власника квартири виникла необхідність витребувати інформацію у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Я.В., місце знаходження м. Харків, вул. Холодногірська, 5, а саме договору дарування квартири від 10.08.2021 серія та номер 3242.

У представника позивача виникли складнощі в отриманні зазначеної інформації, оскільки вказана інформація містить конфіденційну інформацію про особу.

На підставі викладеного представник позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів в судовому порядку, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовніра Ярослава Вікторовича (м. Харків, вул. Холодногірська, 5): копію договору дарування квартири від 10 серпня 2021 року, серія та номер 3234 або повну інформацію про власника квартири за адресою АДРЕСА_3 (дати виникнення права власності, підстав права власності, прізвище, ім?я, по-батькові, дату народження власника до ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Приписами частини першої статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частинами першою та другою статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Подання нотаріусом в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформації центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, не є порушенням нотаріальної таємниці.

Нотаріус не несе дисциплінарної, адміністративної, цивільно-правової та кримінальної відповідальності за подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, інформації про фінансову операцію, навіть якщо такими діями завдано шкоди юридичним або фізичним особам, та за інші дії, якщо він діяв у межах виконання Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів до судового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, встановлення фактичних обставин справи, що стосуються предмета доказування, необхідно дослідити інформацію про наявність речових прав на квартиру за адресою АДРЕСА_3 до 10 серпня 2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення цивільної справи, доходить висновку про необхідність витребувати інформацію про наявність речових прав на квартиру за адресою АДРЕСА_3 до 10 серпня 2021 року.

Таким чином, суд доходить висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), враховуючи, що сторона позивача не має можливості їх отримати особисто, суд доходить висновку про можливість поновлення процесуального строку на подання клопотання та про наявність правових підстав для задоволення клопотання, необхідність витребування зазначеної інформації, а також належним чином засвідченої копії договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_3 від 10 серпня 2021 року, серія та номер 3234, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 76, 258-261, 127, 294, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Комунального підриємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьової Наталії Володимирівни у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої теплової енергії про поновлення строку на звернення з клопотанням у порядку статті 84 ЦПКУ України - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої теплової енергії.

Клопотання представника Комунального підриємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьової Наталії у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої теплової енергії - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовніра Ярослава Вікторовича (м. Харків, вул. Холодногірська, 5) належним чином засвідчену копію договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_3 від 10 серпня 2021 року, серія та номер 3234.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовніра Ярослава Вікторовича (м. Харків, вул. Холодногірська, 5) повну інформацію про власника квартири за адресою АДРЕСА_3 (дати виникнення права власності, підстав права власності, прізвище, ім?я, по-батькові, дату народження власника до ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовніра Ярослава Вікторовича (м. Харків, вул. Холодногірська, 5).

Встановити строк виконання ухвали до 10 березня 2024 року.

Судове засідання відкласти до 19 березня 2024 року 15 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2024 року.

Суддя В. М. Яковлева