ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/185/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року по справі №607/14756/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції у Тернопільській області про відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скаргаГУНП в Тернопільській області з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року дану апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 10-ти денного строку з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору в розмірі 5728,5 грн.

27 грудня 2023 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання ГУНП в Тернопільській області про продовження строку на усунення недоліків, оскільки ними було здійснено відповідний запит до заступника Голови Національної поліції України про виділення додаткових коштів для оплати судового збору, про долучено копію зазначеного звернення від 22 грудня 2023 року №1737/05/27-2023.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 січня 2024 року клопотання задоволено. Продовжено ГУНП в Тернопільській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків. Надано ГУНП в Тернопільській області сім днів з дня отримання апелянтом ухвали для подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5728,5 грн.

11 січня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 зроблено висновок, що суд може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, враховуючи майновий стан особи, що звертається до суду. Цей висновок Великої Палати Верховного Суду стосується і суб`єкта владних повноважень. При цьому, у зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок про те, що звільнення юридичної особи від сплати судового збору за наявності майнового критерію, можливе виключно у випадку, якщо предметом позову у справі є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору необхідним є доведення особою, яка звертається із відповідним клопотанням, фінансової неможливості сплатити судовий збір. При цьому, оцінці також підлягають дії, вчинені скаржником задля сплати судового збору та причини, з яких такі дії не призвели до позитивного вирішення питання його сплати.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 квітня 2021 року у справі № 640/3393/19 зазначала, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору.

До зазначеного клопотання про продовження строку на усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору апелянт долучив довідку згідно з якої станом на 03.01.2024 року на рахунку загального фонду по КЕКВ 2800 Інші видатки кошти, необхідні для сплати судового збору відсутні.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів неможливості здійнити розподіл коштів в межах бюджетних асигнувань з метою забезпечення своєчасної сплати судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року по справі №607/14756/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції у Тернопільській області про відшкодування завданої моральної шкоди,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: