справа № 566/1415/23
правадження № 2/566/124/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді А.С. Лободзінського,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача - адвоката Музики-Дубравського В.А.,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду Млинівського районного суду Рівненської області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про зміну статусу нерухомого майна, третя особа по справі - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Рівненської області про зміну статусу нерухомого майна, третя особа по справі - ОСОБА_2 .

21 лютого 2024 року, через канцелярію суду, надійшла заява представника відповідача адвоката Улько Сергія Сергійовича про проведення судового засідання, з розгляду даної справи, яке призначено на 09 год. 30 хв. 05 березня 2024 року, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Музика-Дубравський В.А. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи, що від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд вважає необхідним надати можливість представнику відповідача адвокату Улько С.С., у даній справі, приймати участь у судовому засіданні 05.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 222, 277, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - адвоката Улько Сергія Сергійовича про проведення судового засідання, з розгляду даної справи, яке призначено на 09 год. 30 хв. 05 березня 2024 року, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів зв`язку - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача адвокату Улько Сергію Сергійовичу по справі брати участь у судовому засіданні з розгляду даної справи, призначеному на 09 годину 30 хвилин 05 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Улько Сергію Сергійовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя