Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року місто Київ

справа № 201/2895/22

провадження№22-ц/824/7050/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року поновлено представнику ТОВ «Вердикт Капітал» строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 січня 2024 року ТОВ «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора О.В. Іжаковського засобами поштового зв`язку в порядку положень ст.355 ЦПК України подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазнає про те, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення надійшла на електронну адресу товариства через електронний суд 21 грудня 2023 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи вбачається, що копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення направлена на поштові адреси ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій О.О. справи 05 лютого 2024 року. При цьому матеріали справи не містять підтвердження про направлення копію зазначеної ухвали засобами поштового зв`язку ТОВ «Вердикт Капітал», як і не містять підтвердження про направлення копії ухвали через підсистему «Електронний суд.».

В апеляційній скарзі ТОВ «Вердикт Капітал» вказує про те, що копія ухвали надійшла на електронну адресу товариства через підсистему «Електронний суд» 21 грудня 2023 року,апеляційна скарга подана 12 січня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна