КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1752/23
Провадження № 2-п/552/22/24
У Х В А Л А

06.02.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець Мельничук О.К., секретаря судових засідань Кумир О.О., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2023 року

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовують тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26.06.2023 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 14765,08 грн., та судовий збір у розмірі 1342 гривень з кожного.

Заявники вважають, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки вони не отримували копії позовної заяви, не знали її змісту, тому не могли подати аргументованого відзиву.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним заявники просять суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 26.06.2023 року.

30.01.2024 року представник позивача Сакун А.С., подала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Просила суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявники просили суд їх заяву задовольнити, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 26.06.2023 року.

Суд,заслухавши заявників, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку наподання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26.06.2023 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 14765,08 грн., та судовий збір у розмірі 1342 гривень з кожного.

Відповідачі не отримували судових повісток про виклик в судові засідання призначені на 26.05.2023 року, 26.06.2023 року та копію заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 26.06.2023 року. 17.10.2023 року відповідачі отримали копію судового рішення та звернулися з апеляційною скаргою до Полтавського апеляційного суду.

Тому суд визнає причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Отже, враховуючи те, що відповідачі не отримували судові повістки та те, що вони не погоджуються з прийнятим рішенням, суд приходить до висновків, що заява відповідачів є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 26.06.2023 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2023 року по справі 552/1752/23.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.06.2023 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити судове засідання в спрощеному провадженні по даній справі на 20.03.2024 року на 13 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ - МЕЛЬНИЧУК