Справа № 346/4399/23
Провадження № 2-о/346/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Отинійська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Вказує, що останній залишив заповіт, яким він все своє майно заповів йому, ОСОБА_1 . Вказує, що після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку в АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що звертався до приватного нотаріуса з метою прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріус відмовив йому, оскільки у шестимісячний строк він не написав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та не був зареєстрований на час відкриття спадщини разом із батьком ОСОБА_2 , а також у пред`явлених документах наявні розбіжності, зокрема щодо родинних відносин, а також у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ-07-09-2/000012 виданому 25.05.1994 р. виконавчим комітетом Воронської сільської ради, ім`я зазначено « ОСОБА_3 ». Щодо факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник вказує, що він вважає, що прийняв спадщину, після смерті батька, оскільки зазначає, що постійно по день смерті, по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із ним в житловому будинку АДРЕСА_1 , доглядав за ним, допомагав в господарстві, обробляв город. Заявник вказує, що він є єдиною особою, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а особи, які 6 претендували на спадщину відсутні. Заявник зазначає, що оскільки його батько помер, то в інший спосіб виправити допущені помилки, окрім як звернутися до суду, неможливо. Заявник просить суд встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Просить також встановити факт родинних відносин, а саме, те, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також заявник просить встановити факт належності: ОСОБА_2 , державного акта про право власності на землю серії ІФ-07-09-2/000012, виданого Воронською сільською радою 25 травня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12.

Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника, адвокат Ілюк О.В., попередньо до суду подала заяву, у якій вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила заяву задоволити повністю. Також просила розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи, представник Отинійської селищної ради, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради. Щодо заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва на право особистої власності від 14.01.1988 року, реєстровий запис №153, вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_2 , дійсно належав на праві особистої власності ОСОБА_2 (а.с.18). Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІФ-07-09-2/000012 вбачається, що на підставі рішення виконкому Воронської сільської Ради народних депутатів від 24.02.1994 року за №5, земельна ділянка площею 0.6314 га у с.Ворона з призначенням: для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства була передана у приватну власність ОСОБА_2 (а.с.19). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7). Згідно копії заповіту від 11.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №14, посвідченого Воронською сільською радою Коломийського району, Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_2 , заповів все майно ОСОБА_1 , 1962 року народження (а.с.8). Згідно копій довідок виданих Воронським старостинським округом Отинійської селищної ради №231 від 23.06.2023 року та №277 від 20.07.2023 року вбачається, що померлий ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , де постійно проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті був зареєстрований один. Заповіт від імені померлого посвідчений виконкомом Воронської сілсьської ради. Померлому ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 належав житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_3 ) і приватизовані земельні ділянки: державний акт ІФ-07-09-2/000012 (а.с.14-15). Заявник з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Галайчук О.Л., однак отримав відмову, оскільки заявник пропустив строк для прийняття спадщини та не може підтвердити документально факт постійного проживання зі спадкодавцем, а також через розбіжності, які наявні у пред`явлених заявником документах (а.с.20). Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні надав показання та зазначив, що заявник ОСОБА_1 дійсно постійно проживав зі своїм батьком, який помер, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та померлому належала земельна ділянка. Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надав показання, що ОСОБА_1 проживав з батьком ОСОБА_2 , який помер, а саме проживав з ним за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті, померлому належала земельна ділянка. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування. Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити, та слід встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника, із спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та слід встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник, є сином ОСОБА_2 , та слід встановити факт належності: ОСОБА_2 , державного акта про право власності на землю серії ІФ-07-09-2/000012, виданого Воронською сільською радою 25 травня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12. Керуючись ст.247 ч.2, ст. 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта про право власності на землю серії ІФ-07-09-2/000012, виданого Воронською сільською радою 25 травня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складено 25.01.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.