Справа № 507/2391/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , треті особи: Територіального сервісного центру МВС 4842, Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном,
скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку позовного провадження із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_2 , треті особи: Територіального сервісного центру МВС 4842, Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у розпорядженні майном,
скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна.
До початку розгляду справи по суті представник позивача - адвокат Бабкова О.С. подала до суду заяву, згідно якої просила залишити без розгляду позов у частині щодо зобов`язання ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» подати до Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» заяву про внесення змін (припинення і виключення з реєстру приватного обтяження) до запису №27429734 від 29 січня 2020 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в частині виключення запису щодо об`єкта обтяження - автомобіля легкового (хечбек) марки Nissan Maxima державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , колір чорний.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині щодо зобов`язання ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» подати до Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» заяву про внесення змін (припинення і виключення з реєстру приватного обтяження) до запису №27429734 від 29 січня 2020 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в частині виключення запису щодо об`єкта обтяження - автомобіля легкового (хечбек) марки Nissan Maxima державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , колір чорний, необхідно залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині щодо зобов`язання ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» подати до Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» заяву про внесення змін (припинення і виключення з реєстру приватного обтяження) до запису №27429734 від 29 січня 2020 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в частині виключення запису щодо об`єкта обтяження - автомобіля легкового (хечбек) марки Nissan Maxima державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , колір чорний - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Дармакука Т.П.