Провадження №: 2/336/522/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Єрмоленко В.А., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивачки адвокат Єрмоленко В.А., яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3721 від 22.12.2010, Ордеру про надання правової допомоги від 20.07.2023 серії ДН №46328, Договору про надання правової допомоги від 20.07.2023, звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд: 1) встановити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/2 частину вищевказаної квартири, як частка у праві спільної сумісної власності у майні подружжя; 2) Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 .

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 13.10.2023 відкрите провадження у справі та призначений її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача подала письмову заяву про затвердження мирової угоди, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заяву представника щодо укладання мирової угоди, зазначила, що наслідки укладання угоди їй зрозумілі.

Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила факт укладання з позивачкою мирової угоди, зазначивши, що наслідки укладання угоди зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове заслання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачкою ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 січня 2024 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , наступного змісту:

«1. Сторони домовились, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/2 частину вищевказаної квартири, як частка у праві спільної сумісної власності у майні подружжя;

2. Сторони домовились, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/2 частину вищевказаної квартири, як частка у праві спільної сумісної власності у майні подружжя;

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 .

4. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу тим з подружжя, яка пережила чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

7. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається з квартири АДРЕСА_1 , сторони вважають врегульованими остаточно.

8. Судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу, по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

9. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

10. Мирова угода складена у 3-х примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр - залишається в матеріалах справи - в суді».

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі № 336/10366/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_3 .

Суддя Н.С. Звєздова