Провадження № 2-о/521/89/24
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Роїк Д.Я., присяжних: Мануілової К.В., Смолкіна М.О.

за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою заінтересована особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що ОСОБА_3 є особою похилого віку, інвалідом 2 групи безстроково. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 купує необхідні ліки, піклується та доглядає тітку у повному обсязі, проте вона не має законних підстав здійснювати дії для захисту прав та законних інтересів. А тому звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначити ОСОБА_2 її опікуном.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Надала до суду заяву, просила провести судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про витребування медичної документації та підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилась надав до суду заяву щодо проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ,- адвокат Бордзих К.В. надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали клопотання та заяви сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бестроково інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням, вона не здатна до самообслуговування, не може обходитись без сторонньої допомоги, і для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України » ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104, 52-253,298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою заінтересована особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,-задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою заінтересована особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,- амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України » ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо страждає то якими-саме та з якого часу?

Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя : Д.Я. Роїк

Присяжний: Мануілова К.В.

Присяжний: Смолкін М.О.