Справа № 541/2590/23
Номер провадження 2/541/61/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ «Служба у справах дітей» Миргородської міської ради Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтави ради, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2012 року діти проживають разом із нею, вона доводиться їм бабусею. Саме вона виховує дітей, забезпечує їх матеріально, дбає про їх розвиток як особистості. Коли діти проживали в м. Миргород, мати - ОСОБА_2 майже весь час перебувала в стані алкогольного сп`яніння та проживала з чоловіком, який жорстоко поводився з дітьми. В свій час він перебував в місцях позбавлення волі, а також був хворий на туберкульоз, що становило загрозу захворювання дітей цією хворобою. Позивачка також зазначила, що не раз приїздила провідати дітей в м Миргород з нині покійним дідусем ОСОБА_5 та кожен раз викликали поліцію, в зв`язку з неадекватною поведінкою матері дітей та її співмешканця, яка загрожувала їх життю. Були випадки, коли мати не забирала дітей з дитячого садка. Багато разів діти залишалися на вулиці без нагляду у віці три і чотири роки. Діти голодували, дитячі кошти від держави йшли на випивку. Нею зараз забезпечені дітям гідні умови проживання та гармонійна атмосфері оточення. Між нею та дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я дітей здійснює саме вона - бабуся дітей. Біологічна мати участі у вихованні дітей та їх забезпеченні не бере та дітьми не цікавиться. Мати зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. Позивачка зазначила, що має можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя своїх неповнолітніх онуків. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Полтавському політехнічному ліцеї за професією «Електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин», а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Полтавському мистецькому ліцеї ім. Софії Русової Полтавської обласної ради. Вона стежить за успішністю онуків, в силу своїх можливостей допомагає їм у навчанні, тримає тісний контакт з класними керівником, забезпечує необхідним інвентарем для освіти і розвитку. Мати дітей від піклування про їх освіту самоусунулася. Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 , де вона мешкає з дітьми, де в онуків є необхідні житлово-побутові умови та всі необхідні меблі, предмети побуту та навчання. Вона, як рідна бабуся, за віком, станом здоров`я та моральними якостями може бути піклувальником. Має позитивну характеристику від сусідів до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На підставі викладеного просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити її піклувальником над неповнолітніми онуками.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року витребувано у Службі у справах дітей Миргородської міської ради та Службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2023 від Служби у справах дітей Миргородської міської ради надійшов лист до суду, відповідно до якого виконавчий комітет Миргородської міської ради повідомив, що у зв`язку з відсутністю необхідної інформації від позивачки не може надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адже він буде вважатися необґрунтованим та недостовірним. Працівникам відділу «Служба у справах дітей» вдалося з`ясувати думку ОСОБА_2 з приводу позову. У своїй письмовій заяві відповідачка зазначила, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 57-59).

03.11.2023 Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради на виконання ухвали суду від 26.09.2023 року надала до суду рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради № 327 від 24.10.2023 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та копії документів до нього.

Позивачка до початку судового засідання надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволенню позову не заперечувала.

Представники третіх осіб до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданим 25 квітня 2007 року та копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданим 09 жовтня 2008 року (а.с. 15, 16).

Діти ОСОБА_3 з 2013 року та ОСОБА_4 з 2013 року постійно проживають в м. Полтава разом із позивачкою, яка доводиться їм бабусею. Саме вона виховує дітей, забезпечує їх матеріально, дбає про їх розвиток як особистості. Вказані обставини підтверджують сусіди позивачки за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12-13).

Відповідачка зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні дітей та їх забезпеченні не бере та дітьми не цікавиться.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Полтавському політехнічному ліцеї за професією «Електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно- обчислювальних машин», а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Полтавському мистецькому ліцеї ім. Софії Русової Полтавської обласної ради. Позивач стежить за успішністю онуків, в силу своїх можливостей допомагає їм у навчанні, забезпечує необхідним інвентарем для освіти і розвитку (а. с. 17, 18, 19). Мати дітей від піклування про їх освіту самоусунулася.

Рішенням виконавчого комітету Київська районної в м. Полтаві ради від 24.10.2023 № 327 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » затверджено висновок виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66). Відповідно до затвердженого висновку, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», копії інших документів, долучених до справи встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 є рідною бабусею вищевказаних неповнолітніх. Матір дітей - ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_1 .

В позові ОСОБА_1 зазначає, що її онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із 2012 року проживають разом із нею за адресою: АДРЕСА_3 . Вона сама їх виховує, забезпечує їх матеріально, дбає про їх розвиток. Коли діти проживали у м. Миргород, матір, ОСОБА_2 зловживала алкогольними напоями, про дітей не дбала, діти були голодні.

Позивач, ОСОБА_1 повідомляє, що нею створені гідні умови для проживання дітей, між нею та дітьми склалися доброзичливі стосунки. Матір дітей, ОСОБА_2 участі у вихованні дітей та їх забезпеченості не приймає, дітьми не цікавиться. Матір зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя.

До позову ОСОБА_1 надала пояснення сусідів в якому зазначається, що дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ще зовсім маленьких, забрали до себе бабуся ОСОБА_1 і дідусь ОСОБА_5 на тривалий термін. Із 2013, 2014 року діти постійно проживають у м. Полтаві, ходили до навчального закладу. ОСОБА_4 навчається в школі мистецтв ім. Р.Кириченко, має безліч нагород та відзнак на всеукраїнських і обласних конкурсах малювання. ОСОБА_6 займався в спортивній школі вільною боротьбою і відвідував секцію з футболу.

Сусіди повідомляють, що матір дітей, ОСОБА_2 , за період проживання дітей із бабусею, бачили лише декілька разів. Останній раз бачили на початку 2017 року і то в нетверезому стані.

Відповідно до характеристики виданої Полтавським мистецьким ліцеєм ім. Софії Русової Полтавської обласної ради, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у закладі з 01.09.2013 р. За час навчання ОСОБА_6 виявляв середній рівень інтелектуального розвитку, навчається на середньому та достатньому рівні. На уроках був уважним, дисциплінованим. За темпераментом активний, емоційно стійкий, за характером - товариський.

У закладі також навчається його сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти виховуються бабусею, яка приділяє належну увагу вихованню онуків, перебуває на постійному контакті з учителями та вихователями. Матір дітей проживає окремо, від дітей відсторонена, стосунків з дітьми не підтримує, їхнім життям та здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. На контакт з адміністрацією, учителями, вихователями закладу жодного разу не виходила.

ОСОБА_4 перебуває у закладі із 24.06.2014 р. Діти прийняті за заявою бабусі, ОСОБА_1 . Зростали в несприятливих соціально-побутові умовах, в неповній сім`ї, спричинених, зі слів бабусі, аморальною поведінкою матері. За час навчання ОСОБА_7 виявляє середній рівень інтелектуального розвитку, навчальну програму опановує на високому рівні. На уроках уважна, активна, ініціативна. За темпераментом урівноважена, емоційно стійка, за характером - товариська, відповідальна, працьовита.

Із вересня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у ДНЗ «Полтавський політехнічний ліцей». Хлопчик проживає з бабусею ОСОБА_1 та неповнолітньою сестрою. За час навчання мати ОСОБА_6 ОСОБА_8 на зв`язок з адміністрацією ліцею не виходила, навчанням сина не цікавилася, участі у вихованні не бере.

За повідомленням КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради», діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться під наглядом в КП «ЦПМСД № 1 ПМР». Декларація укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_10 . Зі слів лікаря-педіатра діти за медичною допомогою з`являлися з бабусею. Дозволи на проведення профілактичних щеплень надавались бабусею. Мати з дітьми на прийом до лікаря-педіатра не з`являлась, їх станом здоров`я не цікавилась.

04.10.2023 працівниками служби у справах дітей та Полтавського міського центру соціальних служб було здійснене відвідування родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Бабуся разом з дітьми проживає у 2-х кімнатній квартирі. Умови проживання задовільні, наявні меблі, побутова техніка, продукти харчування. Для дітей наявні місця для сну, навчання, проведення дозвілля. Наявні сезонний одяг, взуття.

Під час розмови неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що матір вже близько 10 років не приймає участі у їхньому житті, не надає ніякої допомоги, їхнім вихованням та забезпеченням займається повністю бабуся. Діти позов про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 підтримують повністю і бажають щоб їхнім піклувальником була бабуся ОСОБА_1 .

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 - потреби дітей задоволені, бабуся виконує батьківські обов`язки. Зі слів бабусі і дітей, матір не бере участі у вихованні, фінансово не допомагає.

02.10.2023 в телефонному режимі матір дітей ОСОБА_2 повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначила, що у судове засідання вона з`являлась та повідомила, що підтримує позов ОСОБА_1 щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

Служба у справах дітей Миргородської міської ради надіслала заяву ОСОБА_2 від 09.10.2023 в якій вона вказала, що не заперечує проти даного позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.10.2023, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 67-80).

Згідно листа №02.1-14/2/1279 від 07.12.2023 Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради повідомив, що 05 грудня 2023 року на адресу служби у справах дітей звернулася громадянка ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 із заявою про взяття її на облік як кандидата в опікуни/піклувальники, оскільки вона має намір встановити піклування над неповнолітніми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, повідомляє, що у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , громадянка ОСОБА_1 може бути піклувальником над неповнолітніми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 зареєстрована на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як кандидат в опікуни, за № 16 від 06.12.2023 (а.с. 96-97).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення громадянки України ОСОБА_1 , піклувальником над неповнолітніми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка життям своїх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не цікавиться, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх сина та дочки, а тому суд доходить до висновку, що необхідно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Так, згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

З урахуванням того, що мати дітей не бажає приймати участь у вихованні дітей, при цьому неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачкою і судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 піклувальником дітей, суд доходить до висновку, що слід також встановити піклування над неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначивши їх піклувальником бабу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. користь позивачки.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 25 січня 2024 року.

Суддя: О. М. Дністрян