Провадження № 2/742/175/24
Єдиний унікальний № 742/6586/23
УХВАЛА

24 січня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку, як окремий та цілий об`єкт майна, що підлягає державній реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з уточнюючою позовною заявою в якій просить виділити у власність належну ій частку, а саме 3/5 частини у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт майна, що підлягає державній реєстрації.

24.01.2024 ОСОБА_2 надіслала на адресу суду зустрічний позов провиділення їй у власність в натурі 2/5 частин житлового буд.2 з господарсько-побутовими будівлями розташованого в АДРЕСА_2 , як цілий та окремий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте. подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності протии задоволення позовів сторонни не заперечують.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданного ОСОБА_2 зустрічного позову відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, тому їх розгляд є доцільним, а значить мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку з спільної часткової власності прийняти до спільного розгляду та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку, як окремий та цілий об`єкт майна, що підлягає державній реєстрації.

У подальшому цивільну справу вважати за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини будинку, як окремий та цілий об`єкт майна, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки будинку з спільної часткової власності.

Відкласти розгляд цивільної справи до 10 год. 00 хв. 12 березня 2024 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням .

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО