21 лютого 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :
головуючого судді Монич В. О.
за участю секретаря судового засідання Добош 0.10.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач вказує на те, що спільне життя у них не склалося, між ними припинено шлюбні відносини. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому такий слід розірвати.
Відповідно до ч.2-6 с і . 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за
правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З огляду на предмет позову, зокрема, те що Дана справа відповідно до п.4 ч.6 ст, 19 ЦПК України є малозначною справою, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Обставини справи, що згідно ч.3 ст,274 ЦІІК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано 17 листопада 1994 року, у Копашнівській сільській раді Хустського району Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про,що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідно актовий запис за №50, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.09).
Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 1 12 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись сг. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦП К України, ст..ст. 24, 55, 56, 110, 1 12 СК України, суд, -
Шлюб, укладений 17 листопада 1994 року, у Копашнівській сільській раді Хустського району Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідно актовий запис за №50, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . - розірвати.
Судові витрати віднести за рахунок відповідача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканка та зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець та зареєстрований АДРЕСА_2 ).

Головуючий Володимир МОНИЧ