Провадження № 2/127/4921/23
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» адвоката Молдавської Ольги Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» адвокат Молдавська О.В., яка діє на підставі довіреності №230 від 15.12.2023, подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №4460 від 17.01.2024), згідно якого остання як представник відповідача АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» просила надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 14:00 год. 07.02.2024, та усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Мотивуючи клопотання бажанням відповідача приймати безпосередню участь у судовому засіданні, але через значну віддаленість місцезнаходження представника (м. Київ) від місця розгляду справи останній не має можливості прибути в судове засідання до суду на визначену дату.

Суд, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вказаних норм ст. 212 ЦПК України слідує, що для учасників справи встановлений порядок реалізації процесуальної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема завчасним поданням відповідної заяви до суду, надсиланням її копії іншим учасникам справи, застосуванням електродного цифрового підпису в ЄСІТС, або підтвердженням належними документами, що посвідчують особу.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальним правом суду.

У ході розгляду поданого клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача судом було з`ясовано фактичну неможливість забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 07.02.2024 в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду із засобами технічного зв`язку, оскільки не виявилось можливим забронювати майданчик в приміщені суду засобами сервісу ВКЗ ЄСІТС (функціонал «Бронювання залів»), кількість яких у Вінницькому міському суді Вінницькому області також є обмеженою.

Враховуючи вищевикладене, за умов відсутності реальної технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 07.02.2024, в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника у частині про проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 07.02.2024, в режимі відеоконференції.

При цьому, зважаючи на наведені в заяві доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що клопотання у частині проведення наступних судових засідань підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести наступні судові засідання з представником відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» адвокатом Молдавською Ольгою Володимирівною у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» адвоката Молдавської Ольги Володимирівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» адвоката Молдавською Ольгою Володимирівною.

У частині клопотання про проведення судового засідання о 14:00 год. 07.02.2024 в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна