БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/443/24 провадження № 2/361/2549/24
У Х В А Л А

«21» лютого 2024 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано у Другій броварській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 01 лютого 2024 року Друга броварська державна нотаріальна контора направила до суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від

16 лютого 2024 року з якої вбачається, що 31 жовтня 20213 року Другою харківською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 414/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, приходжу до висновку про витребування належним чином завіреною копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з Другої харківської міської державної нотаріальної контори.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у Другій харківській міській державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Озерянська, будинок 6) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин