н/п 6/490/91/2024 Справа № 489/116/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А. , розглянувши матеріали заяви адвоката Зотікова С.Є., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 про зупинення виконання та визнання виконавчого листа виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 25.04.2023 року по справі №489/116/20 таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зотіков С.Є., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій одночасно просив суд до розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом, виданим 25.04.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №489/116/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Центрального районнного суду м. Миколаєва судового збору в розмірі 840,60 грн. з передбаченої ч. 3 ст. 432 ЦПК України підстави.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року Прийнято до розгляду заяву адвоката Зотікова С.Є., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 про зупинення виконання та визнання виконавчого листа виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 25.04.2023 року по справі №489/116/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року заяву задоволено , зупинено виконання за виконавчим листом, виданим 25.04.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 489/116/20, у виконавчому провадженні №73658814, яке перебуває в провадженні головного державного виконавця Центрального відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лемещенко А.П.

10.01.2024 представник заявника надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Зотікова С.Є., який діє в інтересах ФОП ОСОБА_1 про зупинення виконання та визнання виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 25.04.2023 року по справі №489/116/20, таким, що не підлягає виконанню -залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов/заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Гуденко