Справа №710/199/21
Номер провадження 6/710/51/24
УХВАЛА

іменем України

19.09.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 710/199/21 із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN1060.

В обґрунтування заявник зазначає, що у провадженні Шполянського районного відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 710/199/21, виданий Шполянським районним судом Черкаської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN1060.

Вважає, що оскільки товариство набуло право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором, то є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника не з`явився. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник первісного стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Боржник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Шполянського районного відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ) у судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи №710/199/21, провадження № 2/710/196/21 вбачається, що 27.05.2021 у справі Шполянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення, відповідно якого стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.06.2006 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у сумі 10 020,81 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2021 на підставі виконавчого листа №2/710/196/21, виданого 30.06.2021 Шполянським районним судом Черкаської області старшим державним виконавцем Шполянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ) відкрито виконавче провадження № 66752475.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 31.07.2024 виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Шполянському ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ) (а.с.100-101).

Відповідно до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (а.с.102-106).

Відповідно до реєстру боржників додаток №1 до Договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 наявна інформація про боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору б/н, сума заборгованості 10020,81 грн (а.с.109).

Згідно інформації, яка міститься у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.04.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» зареєстрована як юридична особа з 25.06.2007 , основний вид діяльності - 64.92 інші види кредитування (а.с.114).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст.204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявником надані достатні докази того, що відбувся перехід права грошової вимоги за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 , від первісного кредитора АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ ФК «Кредит Капітал».

За встановлених обставин, враховуючи, що виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Шполянському ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ), суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 260, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа у справі № 710/199/21, провадження 2/710/196/21, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 14.06.2006, із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ -35234236, адреса юридичної особи:79018, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, будинок 1, корпус 28).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Щербак