Справа № 931/894/23
Провадження № 2/931/23/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.01.2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

25.01.2024 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 931/47/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, провадження у якій відкрито ухвалою судді від 22 січня 2024 року. Вказує, що встановлення обставин у даній справі є важливим для вирішення справи про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, позаяк ОСОБА_5 зареєстрована у вказаному будинку, і відповідно до довідки Затурцівської сільської ради вважається спадкоємцем, що оспорюється.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, про поважні причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань від нього не надійшло.

Треті особи у судове засідання не прибули також, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням на веб-сайті суду. Будь яких клопотань, заяв до суду не подали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всудове засіданнявсіх учасниківсправифіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання сторін, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, 23.10.2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Ухвалою судді у справі № 931/894/23 від 24.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

16.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину. Ухвалою судді у справі № 931/47/24 від 22.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що встановлення обставин у справі № 931/47/24 є важливим для вирішення справи № 931/894/23, позаяк ОСОБА_1 просить визнати право власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якому зареєстрована відповідач - ОСОБА_5 з 01.09.1987 року, в тому числі і час смерті спадкодавця (її чоловіка) - ОСОБА_6 , тобто у справі № 931/47/24 вирішується питання щодо прийняття спадщини ОСОБА_5 , зокрема, майна, на яке претендує позивач ОСОБА_1 .

Отже, клопотання позивача необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 931/894/23 (провадження №2/931/23/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 931/47/24 (провадження № 2/931/71/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба