НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація про встановлення факту батьківства,

установив:

Зміст вимог та позиції учасників справи

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви вказала, що вона та ОСОБА_4 проживали у с. Рудківці однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_5 , реєстрація народження якої проведена на підставі статті 135 СК України, тобто прізвище ім`я та по батькові батька дитини зазначено зі слів матері ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Зазначає, що за життя померлий ОСОБА_4 постійно проживав із малолітньої донькою ОСОБА_5 , утримував її, цікавився шкільним життям дитини, приймав участь профілактичних оглядах дитини у амбулаторії, піклувався за її здоров`ям, а отже визнавав за доньку, а вона його за батька.

Вказує, що встановлення факту батьківства, необхідне для реалізації права малолітньої дитини ОСОБА_5 на отримання пенсії, а тому звернулась до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що з 2013 року вона проживала разом із ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у його домоволодінні в с. Рудківці. У інших шлюбах вони не перебували. У 2016 році в них народилась донька ОСОБА_7 . ОСОБА_4 визнавав її за доньку, піклувався за нею та мав намір у подальшому оформити своє батьківство, проте різко захворів та помер у 2023 році.

Представник заявника адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заяви не заперечила та підтвердила , що її брат ОСОБА_4 спільно проживав із ОСОБА_1 у с. Рудківці по сусідстві з нею близько 10 років до його смерті. У них народилась донька ОСОБА_7 . Брат завжди піклувався нею, водив у школу, визнавав її за доньку.

Заінтересована особа - Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, представника у судове засідання не направила.

Процесуальні дії у справі

31 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини вказаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відомості про батьки дитини вказані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис про народження (арк. спр.7,25).

У графі 18 актового запису про народження зазначенні відомості щодо заявника: ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.6).

ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 - донькою, про що свідчить довідка, видана на підставі погосподарських книг (арк. спр. 8).

Відповідно до даних довідки №2 від 25 січня 2024 року, виданої директором Рудковецької гімназії, учениця 1 класу ОСОБА_5 регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини постійно спілкувався з педагогами, цікавився шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_4 завжди підтримував із школою контакт, спілкувався із вчителями, приводив і забирав дитину зі школи (арк. спр.9).

З даних довідки КНП «Новоушицький ЦПМСД» від 29 січня 2024 року вбачається, що батько дитини ОСОБА_5 приймав участь у оглядах дитини у амбулаторії, постійно цікавився станом здоров`я дитини (арк. спр.10).

Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як чоловік та жінка у с. Рудківці та в них народилась донька ОСОБА_7 . ОСОБА_4 визнавав її за дочку, доглядав її, проводив з нею час, дитина називала ОСОБА_4 татом.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту частини 1 статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу - матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття.

Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого у зв`язку із чим виникає спір, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Судом було встановлено, що відомості щодо батька дитини, які зазначені в актовому записі про народження та відповідно у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , зокрема її ім`я та по батькові, відповідають імені та по батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим в ході розгляду справи було встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_4 спільно проживали близько 10 років без реєстрації шлюбу, під час чого народилась ОСОБА_5 . ОСОБА_4 за життя піклувався про ОСОБА_5 , займався її освітою, цікавився її життям, станом здоров`я, що підтверджується письмовими доказами та показаннями свідків, та на переконання суду, з вірогідністю підтверджує походження дитини ОСОБА_5 від ОСОБА_4 . Водночас ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_5 за доньку, а дитина ОСОБА_5 також визнавала ОСОБА_4 батьком, що також засвідчили свідки у судовому засіданні.

Отже, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_5 , а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання соціальних виплат.

Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кам`янець - Подільська районна державна адміністрація, адреса місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 89, м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область, ЄДРПОУ - 21319591.

Суддя А. О. Олійник