У Х В А Л А

Справа №377/1/24

Провадження №2/377/85/24

21 лютого 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС» про стягнення компенсації за надурочні роботи, невикористану відпустку, моральної шкоди, зобов`язання здійснити відрахування єдиного соціального внеску та внести запис до трудової книжки про дату та підстави звільнення,

У С Т А Н О В И Л А:

02 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС» (далі- ТОВ «Кволіті АС»), відповідно до якого просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС» на її користь компенсацію за надурочні роботи в розмірі 105 149,08 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС» на її користь грошову компенсацію за невикористану оплачувану відпустку в розмірі 12 357,65 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС» на її користь

грошову компенсацію моральної шкоди в сумі 15 000 грн;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС» здійснити відрахування єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду за період з 01 липня 2023 року по 16 жовтня 2023 року (в розмірах, передбачених законодавством) на її обов`язкове державне пенсійне забезпечення;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС» внести запис до її трудової книжки про дату та підстави звільнення;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС» судові витрати.

Ухвалою судді від 08 січня 2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам частин четвертої, п`ятої статті 177 ЦПК України та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів, які підтверджують зареєстроване місце проживання чи перебування позивача на території м.Славутич Вишгородського району Київської області та докази сплати судового збору на суму 3 633,60 грн.

10 січня 2024 року позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16 лютого 2024 року від відповідача ТОВ «Кволіті АС», підписаний його директором Горяіновою К., засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву, на підтвердження направлення якого позивачу рекомендованим повідомленням за трек-номером 108 надано фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 13 лютого 2024 року. Відзив відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, тому підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені статтею 43 цього Кодексу.

Як убачається з витягу з договору №2 про надання послуг з надання персоналу від 24 січня 2022 року, укладеного між ТОВ «Кволіті АС» (виконавцем), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (замовником), доданого до відзиву, виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику послуги з надання персоналу на умовах, визначених цим договором, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначені послуги; під поняттям «послуга з надання персоналу» сторони розуміють господарський договір, відповідно до якого особа, що надає послугу, направляє у розпорядження іншої особи одну або декілька фізичних осіб для виконання визначених цим договором функцій; даний договір про надання персоналу не передбачає укладення з такими фізичними особами трудової угоди або трудового контракту із особою, у розпорядження якої вони направлені ( п.п.1.1. п.1); для виконання зобов`язання виконавець передає у розпорядження замовника одну або декілька фізичних осіб для виконання функцій у діяльності замовника, пов`язаних з продажем товарів у магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 …на умовах, визначених цим договором.

У позовній заяві позивач вказує, що її постійним місцем роботи був визначений магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, за вказаних обставин рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а тому необхідно залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 53, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Приєднати до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву, який надійшов до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті АС», підписаний директором Горяіновою К.М., 16 лютого 2024 року.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу- підприємця ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву з доданими документами.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.

Роз`яснити відповідно до положень частини шостої статті 53 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільної справи до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 12 березня 2024 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 лютого 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич