Справа № 127/6-197/09
Провадження № 6/127/46/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Заява мотивована тим, що в провадженні Староміського районного суду м. Вінниці перебувало подання державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про обмеження права виїзду за кордон боржниці ОСОБА_1 (справа № 6-197-09).
Ухвалою Староміського районний суд м. Вінниці від 17.09.2009 року тимчасово обмежено громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.07.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка народилася та мешкає в АДРЕСА_1 , право виїзду за межі України до виконання всіх договірних зобов`язань.
Підставою зверненням до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон стало те, що в Староміському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції знаходилися на виконанні виконавчі провадження.
Разом з тим, відповідно до Листа №934/22 27-39 від 18.01.2024 року в Третьому відділі ДВС у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебували:
- виконавчі провадження ВП 55166872 та ВП 63583120 в яких виконувався Виконавчий лист Вінницького міського суду Вінницької області N№127/6175/17 від 10.07.2017 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 41 591,84грн. Дані виконавчі провадження завершені відповідно до п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто без виконання стягувачу, заборгованість не стягнута.
- виконавче провадження ВП 58534297 в якому виконувалась вимога ДПС у Вінницькій області К№ф-6935-17 від 20.11.2018 щодо стягнення заборгованості по ЄСВ з ОСОБА_1 на користь Держави в розмірі 15 819,54 грн. Дане виконавче провадження завершено відповідно до п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто без виконання стягувачу (ДПС), заборгованість не стягнута.
Станом на 18.01.2024 року в відділі на виконанні перебуває лише ВП 69809276 в якому виконується Вимога ДПС у Вінницькій області №Ф-6935-17 від 20.11.2018 року щодо стягнення заборгованості по ЄСВ з ОСОБА_1 на користь Держави в розмірі 15 819,54грн., яка повторно пред`явлена до виконання Державної податковою службою у Вінницькій області.
13.02.2024 року було сплачено борг по ВП 69809276 щодо стягнення заборгованості по ЄСВ з ОСОБА_1 на користь Держави в розмірі 15 819,54 грн.
Таким чином, наразі в Третьому відділі ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де перебували виконавчі провадження, вищезазначені виконавчі документи по виконавчих провадженнях на підставі яких було винесено ухвалу від 17.09.2009 року про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебувають.
Просила суд, скасувати тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1 накладені ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 17.09.2009 року у справі № 6-197-09.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи Дзюбенко С.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає вимоги заяви не обґрунтовані виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Ухвалою Староміського районний суд м. Вінниці від 17.12.2009 року тимчасово обмежено громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.07.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка народилася та мешкає в АДРЕСА_1 , право виїзду за межі України до виконання всіх договірних зобов`язань (а.с.9).
У вище вказаній ухвалі зазначено, що згідно виконавчого листа № 2-1530-08 та наказу про виконання рішення господарського суду від 30.12.2008 року за боржницею рахується заборгованість на загальну суму 54 985,60 грн.(а.с.9).
Разом з тим, відповідно до Листа №934/22 27-39 від 18.01.2024 року в Третьому відділі ДВС у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебували:
- виконавчі провадження ВП 55166872 та ВП 63583120 в яких виконувався Виконавчий лист Вінницького міського суду Вінницької області N№127/6175/17 від 10.07.2017 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 41 591,84грн. Дані виконавчі провадження завершені відповідно до п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто без виконання стягувачу, заборгованість не стягнута.
- виконавче провадження ВП 58534297 в якому виконувалась вимога ДПС у Вінницькій області К№ф-6935-17 від 20.11.2018 щодо стягнення заборгованості по ЄСВ з ОСОБА_1 на користь Держави в розмірі 15 819,54 грн. Дане виконавче провадження завершено відповідно до п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто без виконання стягувачу (ДПС), заборгованість не стягнута.
Станом на 18.01.2024 року в відділі на виконанні перебуває лише ВП 69809276 в якому виконується Вимога ДПС у Вінницькій області №Ф-6935-17 від 20.11.2018 року щодо стягнення заборгованості по ЄСВ з ОСОБА_1 на користь Держави в розмірі 15 819,54грн., яка повторно пред`явлена до виконання Державної податковою службою у Вінницькій області (а.с.33).
13.02.2024 року було сплачено борг по ВП 69809276 щодо стягнення заборгованості по ЄСВ з ОСОБА_1 на користь Держави в розмірі 15 819,54 грн.
Згідно із п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Відповідно до вимог ст.441ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.
Разом з тим, відповідно до Листа №934/22 27-39 від 18.01.2024 року в Третьому відділі ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебували:
- виконавчі провадження ВП 55166872 та ВП 63583120 в яких виконувався Виконавчий лист Вінницького міського суду Вінницької області N№127/6175/17 від 10.07.2017 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 41 591,84 грн. Дані виконавчі провадження завершені відповідно до п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто без виконання стягувачу, заборгованість не стягнута.
- виконавче провадження ВП 58534297 в якому виконувалась вимога ДПС у Вінницькій області К№ф-6935-17 від 20.11.2018 щодо стягнення заборгованості по ЄСВ з ОСОБА_1 на користь Держави в розмірі 15 819,54 грн. Дане виконавче провадження завершено відповідно до п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто без виконання стягувачу (ДПС), заборгованість не стягнута.
Станом на 18.01.2024 року в відділі на виконанні перебуває лише ВП 69809276 в якому виконується Вимога ДПС у Вінницькій області №Ф-6935-17 від 20.11.2018 року щодо стягнення заборгованості по ЄСВ з ОСОБА_1 на користь Держави в розмірі 15 819,54грн., яка повторно пред`явлена до виконання Державної податковою службою у Вінницькій області (а.с.33).
Ухвалою Староміського районний суд м. Вінниці від 17.12.2009 року тимчасово обмежено громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.07.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яка народилася та мешкає в АДРЕСА_1 , право виїзду за межі України до виконання всіх договірних зобов`язань (а.с.9).
У вище вказаній ухвалі зазначено, що згідно виконавчого листа № 2-1530-08 та наказу про виконання рішення господарського суду від 30.12.2008 року за боржницею рахується заборгованість на загальну суму 54 985,60 грн.(а.с.9).
Докази виконання виконавчого листа № 2-1530-08 та наказу про виконання рішення господарського суду від 30.12.2008 року в матеріалах заяви відсутні.
Заявник не надала відомості, що рішення суду нею виконані.
Обмеження, накладені у зв`язку з непогашеною заборгованістю, є виправданими тільки в тому випадку, якщо вони спрямовані на досягнення цілі у вигляді стягнення такої заборгованості. Дія таких обмежень не може бути продовжена протягом тривалого періоду без періодичного перегляду їх обґрунтованості. (п.122 і 124 рішення ЄСПЛ у справі «Рінер проти Болгарії»).
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що наразі відсутні підстави для скасування, накладеного судовим рішенням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відпали підстави у зв`язку з наявністю яких було застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, а тому у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.
Роз`яснити заявнику, що ч. 8 ст. 441 ЦПК України відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 441 ЦПК України суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 20.02.2024 року.
Суддя: