Єдиний унікальний номер 235/3401/23
Провадження № 2/235/302/24

УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві та професійними захворюваннями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк подання відповідачем відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем подано відзив, в якому в якості однієї із підстав для заперечення проти позову зазначено, що нещасний випадок на виробництві з позивачем стався під час роботи в Шахтопрохідному будівельному управлінні № 9 ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» (), яке і повинно нести відповідальність за порушення вимог нормативних документів з охорони праці, не створення безпечних умов праці та моральну шкоду. ТОВ «Шахтобудівельна компанія» () до даного нещасного випадку на виробництві, на думку відповідача, відношення не має.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно записів у трудовій книжці позивача 26.10.2010 його було прийнято до Шахтопрохідного будівельного управління № 9 ТОВ «Шахтобудівельна компанія» прохідником 4 розряду з повним робочим днем під землею; 28.01.2011 переведено прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею; 31.12.2012 у відповідності з наказом ТОВ «ШБК «Донецькшахтопроходка» від 26.12.2012 № 273 «Про закриття відокремлених підрозділів» відокремлений підрозділ ШПБУ № 9 ТОВ «ШБК «Донецькшахтопроходка» закрито; 01.01.2013 переведений в ТОВ «ШБК «Донецькшахтопроходка» прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею.

Відповідачем на підставу своїх заперечень в цій частині доказів суду надано не було, що суд розцінює як сумнів у добросовісному виконанні обов`язків щодо надання доказів, у зв`язку з чим вважає за необхідне витребувати такі докази у відповідача з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» (м. Покровськ Донецької області, вулиця Залізнична, 82) копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» від 26.12.2012 № 273 «Про закриття відокремлених підрозділів», витяг зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» в частині закриття його відокремлених підрозділів, витяг з ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», направивши їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 25 січня 2024 року включно.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко