Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/10/24
Єдиний унікальний №733/2121/23
Рішення

Іменем України

24 січня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

з участю секретаря- Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Шаповалов Максим Сергійович, заінтересовані особи: Парафіївська селищна рада та приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Скрипка Олена Олексіївна про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою, у якій просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж особа .

В обгрунтування заяви зазначили, що вони мають намір успадкувати 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті тітки ОСОБА_3 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Скрипки О.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину заявникам було вімовлено, оскільки у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 значиться 1942 року народження, однак при перевірці даних про її народження в реєстрі актів цивільного стану народжень ОСОБА_3 значиться 1941 року народження.

Тому, на підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ст.ст.293,294, 315,318,319 ЦПК України просять суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_3 «1941» року народження є однією і тією ж особою .

25 грудня 2033 відкрито провадження у справі та витребувано від відділу ДРАЦС у м.Чернігові копію актового запису про народження ОСОБА_3 та від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипки О.О. копію спадкової справи №1/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявників адвокат Шаповалов М.С. на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив вимоги позивачів задовольнити та розглянути справу без його участі та участі заявників.

Заявники та заінтересована особа - Парафіївська селищна рада в заявах, поданих до суду просять про розгляд справи у їх відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Олена Скрипка в судове засідання не з`явилась .В запереченні зазначає, що відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.18 зазначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі, тому просить виключити її із складу заінтересованих осіб по даній справі.

Суд розглянув справу у відсутності заявників та заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення №5 від 31.03.1995 р.(із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до копії запису акту про народження №75 від 02 серпня 1955 року ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу 20 грудня 1975 року з ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.13,45-46)).

Родинні відносини з померлою підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , де у графі «батьки» батьком зазначений « ОСОБА_8 (а.с.16) , яка згідно свідоцтва про шлюб (а.с.15) змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно копії спадкової справи №2022 від 22 січня 2022 року із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні (а.с.46-52).

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про який просять заявники.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та ж особа .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне судове рішення складено 24 січня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко