Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/55/24
Провадження № 2/528/160/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Рябека Р.М., звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається: з житлового будинку «А-1,а,а1,а2», навісу «а3», погрібника «Б», сараю «В», сараю «Г», навісу «г», навісу «г1», вбиральні «Д», гаражу «Е», сараю «Є», сараю «Ж», навісу «З», огорожі №1, пробойного колодязю №2, зливної ями №3.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_3 . За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Єфременко С.Т. 28.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 42, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право на день його смерті заповів повністю своєму сину - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку позивач прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шість місяців потому. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за № 43/2017.

Зазначає, що спадкоємцями першої черги по закону мала б бути мати позивача, (дружина померлого ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з про смерть № 36 від 29.01.2020 року), яка відмовилася від прийняття спадщини, про що свідчить подана нею заява в ДНК та брат позивача ОСОБА_2 (відповідач в справі), який також відмовився від прийняття спадщини, шляхом не подання до нотаріальних органів України в установлений термін заяви про бажання прийняти спадщину, оскільки на час смерті батька проживав окремо.

До складу спадкового майна, крім всього іншого, входить житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований по АДРЕСА_1 , але через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивач не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Ганною Іщенко № 26/07-31 від 12.01.2024 року.

З метою захисту свої спадкових прав позивач вимушений був звернутись до суду.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання. Витребувано із Лубенської державної нотаріальної контори (37502, м. Лубни, Полтавська область, пл. Вокзальна, 7) копію спадкової справи №43/2017 відкритої після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). (а.с.32-34).

28.12.2023 року на адресу суду з Лубенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №43/2017 відкрита після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). (а.с.43-73).

04.03.2024 року у підготовче засідання позивач та його представник адвокат Рябека Р.М., не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. (а.с.34,35).

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, натомість надіслав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без участі відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 11 січня 2017 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 03. (а.с.12).

Із матеріалів справи вбачається, що 28.05.2015 року батько позивача ОСОБА_3 , склав заповіт на випадок своєї смерті, та заповів своєму сину ОСОБА_1 , все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право на день його смерті. Заповіт посвідчено секретарем Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Єфременко С.Т. 28.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 42. (а.с.11).

Відповідно до виписки з погосподарської книги за період з 1991 по 2023 роки, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 18.12.2023 №18.2-03/71, в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , голова домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9,10).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 27.12.2023 року проведено технічну інвентаризацію будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, та проведено незалежну оцінку вказаного об`єкту нерухомого майна. (а.с.15-19).

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_5 від 27.12.2023 року №5208, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з: житлового будинку «А-1,а,а1,а2», навісу «а3», погрібника «Б», сараю «В», сараю «Г», навісу «г», навісу «г1», вбиральні «Д», гаражу «Е», сараю «Є», сараю «Ж», навісу «З», огорожі №1, пробойного колодязю №2, зливної ями №3. Всі будівлі та споруди були побудовані до 05.08.1992 року. (а.с.14).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» №3 від 02.01.2024 року, станом на 29.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано. (а.с.13).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташується за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 93 042 грн. (а.с. 20).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2024 року №26/02-31, яка видана, державним нотаріусом Лубенської ДНК Іщенко Г.К., вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , згідно алфавітної книги в Гребінківській ДНК заведена за №43/2017 рік, місце зберігання спадкової справи Лубенська державна нотаріальна контора. Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцем, що прийняв спадщину являється син ОСОБА_1 , згідно заповіту, посвідченого секретарем Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області від 28.05.2015 року зареєстрованого в реєстрі за №42. Дружина ОСОБА_4 , відмовилася від прийняття спадщини про, що свідчить подана заява, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у справі немає.

Так, як у спадкоємця відсутні оригінали документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину, відмовлено. (а.с.22).

Дослідивши копії матеріалів спадкової справи відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкова справа №43/2017, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняв його син ОСОБА_1 , і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. (а.с.43-73).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що 28.05.2015 року батько позивача ОСОБА_3 , склав заповіт на випадок своєї смерті, та заповів своєму сину ОСОБА_1 , все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом матиме право на день його смерті. Заповіт посвідчено секретарем Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Єфременко С.Т. 28.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 42. (а.с.11,11 зворот). На підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 від 07.02.2027 року у Гребінківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , за №43/2017 рік. Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцем, що прийняв спадщину являється син ОСОБА_1 , згідно заповіту, посвідченого секретарем Слободо-Петрівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області від 28.05.2015 року зареєстрованого в реєстрі за №42. Дружина ОСОБА_4 , відмовилася від прийняття спадщини про, що свідчить подана заява, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у справі немає. (а.с.43-73).

Відповідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд враховує, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до виписок з погосподарських книг № 18.2-03/71, за період з 1991 року по 2023 рік, власником домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 обліковувався ОСОБА_3 .

Вказаний житловий будинок за змістом ст. 381 ЦК України є садибою, тобто комплексом житлових, господарських, гаражних, паркових та інших будівель, які становлять єдину господарсько-архітектурну цілісність, та відповідно до Звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна, станом на 28 грудня 2023 року мають загальну вартість 93 042 гривень.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у своїй Постанові від 15.01.2021 року по справі №1540/3952/18 прийшов до наступних висновків:

Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17.

Вперше на законодавчому рівні встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення». А до 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35/18/1).

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Ганною Іщенко № 26/07-31 від 12.01.2024 року.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на нерухоме майно та право позивача на спадщину за заповітом таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається: з житлового будинку «А-1,а,а1,а2», навісу «а3», погрібника «Б», сараю «В», сараю «Г», навісу «г», навісу «г1», вбиральні «Д», гаражу «Е», сараю «Є», сараю «Ж», навісу «З», огорожі №1, пробойного колодязю №2, зливної ями №3.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 14.03.2024 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 05.03.2024.

Суддя М. О. Вітківський