Справа № 127/5237/24
Провадження № 2/127/594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо місцезнаходження ЖБК №83, який повинен бути залучений до участі в справі, оскільки цей спір зачіпає його права або докази припинення його діяльності.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо правомочності ТОВ «ЖЕО» (докази, що ТОВ «ЖЕО» є правонаступником ЖБК №83, тощо) видавати довідку про членство ОСОБА_1 у ЖБК №83 та про сплату ним пайових внесків до ЖБК №83 за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 .

Позовна заява не містить посилання на докази щодо суми пайових внесків за кооперативну квартиру, яка була визначена в цілому до сплати ОСОБА_1 та докази щодо повної сплати суми пайових внесків із зазначенням порядку та дати сплати ОСОБА_1 пайових внесків.

Оскільки у позивача наявна довідка ТОВ «ЖЕО» про повну сплату ОСОБА_1 пайових внесків за квартиру, тому необхідно надати належним чином завірені копії первинних документів (відповідні квитанції, касові ордари, чеки, тощо) про сплату ОСОБА_1 цих пайових внесків.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо відсутності спору між позивачем та його дружиною щодо набуття у власність квартири в цілому лише позивачем ОСОБА_1 , що його дружина не сплачувала пайові внески, тощо.

Позовна заява не містить правового обгрунтування підстав залучення до участі в справі в якості відповідача Вінницьку міську раду.

Позовна заява не містить посилання на докази про те, хто є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 та на якій підставі.

Позивачем не зазначено доказів, що спірна квартира не перебуває під арештом або забороною та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: