Провадження № 2-о/470/1/24
Справа № 468/1303/22-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

присяжних Кулик О.І., Яковенко І.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Венделя О.М., секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Горожанський психоневрологічний інтернат, Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року з Казанківського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшло відповідне клопотання ОСОБА_1 підписане її представником адвокатом Венделем О.М. у якому зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним братом, який страждає на стійке хронічне психічне захворювання, з 04.05.2007 року є інвалідом дитинства 2 групи безстроково, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду і опіки, у зв`язку з чим перебуває в Горожанському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.09.2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Оскільки строк дії зазначеного рішення сплив, заявник просила суд продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник та її представник адвокат Вендель О.М., в судове засідання з`явились, вимоги викладені у заяві підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, до суду направила заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень не висловила.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, вивчивши матеріали справи суд доходить наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, заявниця доводиться йому рідною сестрою ( а.с.7-10).

Як вбачається з довідки до акту МСЕК серії МСЕ-06 № 012835 від 04 травня 2007 року, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково ( а.с.11-12).

21 вересня 2020 року рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено заявницю його опікуном. Строк дії вказаного рішення суду склав два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення Баштанського районного суду Миколаївської області набрало законної сили 26 жовтня 2020 року ( а.с.14-15). 12 жовтня 2022 року заявниця звернулась до суду з заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначення її його опікуном, посилаючись на те, що останній продовжує хворіти на стійку, хронічну, психічну хворобу, внаслідок якої не усвідомлює значення своїх дій та не здатен керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №291 від 22 листопада 2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, психічний розлад резидуальну шизофренію, змішаного типу дефекту, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.188-193).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Враховуючи вищевикладені обставини та наявні у справі докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 на даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого він усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що було підставою для визнання його судом недієздатним, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення, оскільки завниця від виконання повноважень опікуна не звільнялась.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 258,263-265,293-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Горожанський психоневрологічний інтернат, Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2020 року по справі №468/1507/18-ц (провадження №2-о/468/9/20) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, строком на 2 (два) роки з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, підтвердженні відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Горожанський психоневрологічний інтернат - адреса місцезнаходження юридичної особи: вул. Радянської Армії, 22 с.Старогорожене Баштанський район Миколаївська область, .

Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області - адреса місцезнаходження: вул. Козацька, буд. № 1-а с. Степове Миколаївський район Миколаївська область, .

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: О.І.Кулик

І.М.Яковенко

Повний текст рішення суду складено 25 січня 2024 року.