Справа № 301/364/23
У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участі секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Іршава цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, припинення та скасування державної реєстрації обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20.02.2023 представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Попович В.І. у судовому засіданні під час дослідження письмових доказів, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, заявив клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 ..

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як убачається із витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі та листа приватного нотаріуса Хустського РНО Гецко А.І., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє та постійне місце проживання якого було: АДРЕСА_1 заведено спадкову справу за №89/2022.

Враховуючи те, що предметом позову є визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, при цьому представник позивачки заявив клопотання про витребування копії спадкової справи, з метою недопущення можливого порушення прав інших осіб (спадкоємців, які могли прийняти спадщину), суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Хустського РНО Гецко А.І. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , позаяк матеріали спадкової справи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись нормами ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гецко Алли Іванівни ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи за №89/2022, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23) до 11.03.2024.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 12.03.2024.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик