ЄУН № 337/4981/15-ц
Провадження № 6/337/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» в особі представника за довіреністю адвоката Змієвської Тетяни Павлівни звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому проваджені по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №337/4981/15-ц на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Перевіркою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 04 грудня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» вже зверталося до суду із аналогічною заявою.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2023 року задоволено заяву ТОВ «Дебт Фрс» про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника по цивільній справі № 331/4981/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 06/39/07-А1. Ухвала суду набрала законної сили 03 січня 2024 року.

Будь-яких інших обставин ніж ті, яким надана оцінка в ухвалі від 18 грудня 2023 року в заяві від 12 січня 2024 року не зазначено.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Зазначена підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.

Відповідно до ухвали суду від 18 грудня 2023 року така заява судом розглянута по суті і винесено ухвалу про задоволення заяви, а тому повторне звернення до суду не допускається.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 48, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун