ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2849/24 Справа № 423/1637/20 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сичов Антон Юрійович, на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року про повернення заяви про відновлення втраченого провадження у справі №423/1637/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року повернуто заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №423/1637/20.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 14 січня 2024 року через свого представника в системі Електронний суд подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року витребувано з Васильківського районного суду Дніпропетровської області матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі №423/1637/20, які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 02 лютого 2024 року.

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга, яка подана з порушенням строку на оскарження, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.1 ст. 354, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення у відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, ухвала Васильківського районного суду Дніпропетровської області датована 25 жовтня 2023 року, тоді як апелянт звертається з апеляційною скаргою до суду лише 14 січня 2024 року, тобто з пропуском 15-денного строку, встановленого для оскарження ухвали суду, однак не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому не зазначаючи, коли саме він отримав оскаржувану ухвалу суду.

Суд зазначає, що апелянту необхідно звернутись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що повний розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 605,60 грн, однак належить застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що складає 484,48 грн. судового збору, сплати яких апелянтом не додано, тому апелянту належить надати докази сплати судовий збір у розмірі сумі 484,48 грн., а у разі несплати ним зазначеної суми судового збору, сплатити 484,48 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сичов Антон Юрійович, на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року про повернення заяви про відновлення втраченого провадження у справі №423/1637/20 залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду та оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Суддя: О.Д. Канурна