Провадження № 2/337/390/2024
05 лютого 2024 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Огурцової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
08.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 356,16 грн. по виконавчому провадженню №56336527.
В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Після вступу судового рішення в закону силу, позивач отримала виконавчий лист та подала його до виконавчої служби за місцем проживання боржника.
Згідно постанови ВП №56336527 від 12.05.2018 державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/337/810/2018 від 25.04.2018, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 . Однак боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів. На даний час неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні.
Згідно розрахунку пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, загальна сума пені за період з 01 січня 2022 по 30 листопада 2023 року складає 25 356,16 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2017 було розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.2014 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 381 від 03.05.2014р.
Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно постанови ВП №56336527 від 12.05.2018 державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/337/810/2018 від 25.04.2018, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно розрахунку пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, загальна сума пені за період з 01 січня 2022 по 30 листопада 2023 року складає 25 356,16 гривень.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно ч. 1 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим кодексом, вони регулюються відповідними нормамиЦивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
За змістом ч.1 ст.196 СК та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22постанови від15 травня 2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
При цьому, за змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 12 вересня 2018 року справа №759/9457/15-ц відійшла від попереднього висновку Верховного Суду України та висловила висновок, що у статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Як вказано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі №333/6020/16-ц, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Отже, з урахуванням вимог ст. 196 СК України, факт наявності заборгованості зі сплати аліментів станом на 08.12.2023 року (на день подання позову) підтверджується належними доказами та суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим в позові. Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань становить 25 356, 16 гривень, тобто не перевищує 100% заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів та не надано будь-яких заперечень щодо розрахунку пені, суд прийшов до висновку про стягнення неустойки (пені) в межах наявної заборгованості по аліментам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати.
При вирішенні питання про судові витрати, суд виходить із наступного.
Оскільки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 196 СК України, ст.ст.5, 10-13, 19, 76-81, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 25 356 (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 16 (шістнадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: А.М. Котляр