Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/517/23
Провадження № 2/506/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.;

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МРІЯ» про розірвання договору оренди землі

В с т а н о в и в:

10.05.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до СТОВ «МРІЯ» про розірвання договору оренди землі, укладеного 14.12.2016 року між ОСОБА_3 та СТОВ «МРІЯ», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0247, загальною площею 2,5840 га, який укладений строком на 49 років.

27.09.2023 року заочним рішення Красноокнянського районного суду Одеської області позов задоволено повністю.

27.10.2023 року СТОВ «МРІЯ» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.09.2023 року у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою від 15.11.2023 року заочне рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.09.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «МРІЯ» про розірвання договору оренди землі скасовано та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13.12.2023 року закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

24.01.2024 року представник позивача ОСОБА_4 , до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду, а також просив розглядати справу у його відсутність та у відсутність позивача.

Сторони, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МРІЯ» про розірвання договору оренди землі, укладеного 14.12.2016 року між ОСОБА_3 та СТОВ «МРІЯ», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0247, загальною площею 2,5840 га - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду з даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Бурдинюк