Справа № 314/3104/23
Провадження № 2-сз/314/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Кравець К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.01.2024, ухваленого у цивільній справі № 314/3104/23 за заявою Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.01.2024 провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області звернувся до суду про повернення судового збору.

При цьому, в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.01.2024 помилково в описовій частині зазначено в 1 та 2 абзаці зазначено «До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.09.2023 позовуну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.» замість правильного

«Перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області звернувся до суду про повернення судового збору.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.01.2024 провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.», що є опискою.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд заяви про виправлення описки здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в описовій частині ухвали від 19.01.2024. постановлену по цивільній справі № 314/3104/23.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.01.2024, постановлену у цивільній справі № 314/3104/23, зазначивши правильним 1 та 2 абзац «Перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області звернувся до суду про повернення судового збору.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.01.2024 провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.01.2024 у справі № 314/3104/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Є. М. Капітонов

25.01.2024