Справа № 390/2387/23
Провадження № 2/390/998/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - суддя - Бойко І.А.,

при секретарі - Кричун А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Кропивницький, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 1197 від 10 липня 2013 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, виключивши відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що 31.08.2012 ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2 , який було зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Спільно вони проживали декілька днів. Однак спільні відносини у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не склалися, у зв`язку із чим вони почали проживати окремо та позивач з ОСОБА_3 почав таємно зустрічатися та мали інтимні відносини, оскільки обоє були у шлюбі. Від спільних зустрічей ОСОБА_3 завагітніла. 06.03.2013 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 41 та Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила хлопчика - ОСОБА_7 , тобто сина ОСОБА_1 , але батьком ОСОБА_7 був записаний ОСОБА_2 , про що 10.07.2013 складено відповідний актовий запис № 1197.

Позивач із ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24.05.2023, про що складено відповідний актовий запис № 360 та прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_3 ».

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі та участі позивача, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просить суд, розглянути справу без його участі, при цьому зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи - Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової кореспонденції засобами «Електронного суду», причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що 10.07.2013 зроблено відповідний актовий запис № 1197, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ,яке видане 10.07.2013 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.03.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 позивач - ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24.05.2023 у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частини другої статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно з частиною третьою статті 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Нормами цивільно-процесуального закону визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доводів сторін по справі та доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Враховуючи предмет спору та значення справи для сторін, суд повинен діяти, виходячи, у першу чергу, з інтересів дитини.

Вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 121,122, 128 СК України, керуючись ст. 4-5, 12-13, 200, 263-265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, Кіровоградська область, Україна, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Кіровоград, Кіровоградська область, Україна.

Виключити відомості в графі «Батько» з актового запису № 1197, вчиненого 10 липня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, Україна, відносно батька ОСОБА_2 .

Внести відомості в графі «Батько» актового запису № 1197, вчиненого 10 липня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, Україна, та записати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, Кіровоградська область, Україна.

Внести зміни до актового запису № 1197, вчиненого 10 липня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, Україна, в графі: по батькові « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_11 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєсрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Треті особи: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Преображенська, буд. 2, м. Кропивницький, 25006),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко