Справа № 493/2099/23
Номер провадження 2/493/118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул. І.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 40500,00 грн. та судового збору у розмірі 1073,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за договором позики від 14.12.2021 року передав відповідачу 40500,00 грн. за умови, що за першою вимогою борг буде сплачено, а у разі відсутності коштів відповідач брав на себе обов`язок погасити борг за рахунок належного йому майна.

Ухвалою судді від 28.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідач надіслав до суду відзив у якому вказав, що дійсно отримав від позивача у борг кошти з наміром повернути їх протягом одного року, але хвороба на яку він хворів перешкодила його планам, надавши виписку із медичної картки хворого № 1915.

24.01.2024 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди. Наслідки укладення мирової угоди ними усвідомлено та зрозумілі.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням, в яких просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до висновку про її затвердження виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити, оскільки в рахунок погашення боргу відповідач передає нерухоме майно, яке належить йому на праві власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 23.12.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області 23.12.1999 року та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.06.2005 року за № 11110861.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 49, 207, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) за умовами якої:

ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 в розмірі 40500,00 грн. переходить право власності на частину нежитлового приміщення(складу) (літ. А), загальною площею 309,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці площею 222 кв.м. для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, кадастровий номер :02:006:1067.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину нежитлового приміщення (складу) (літ. А), загальною площею 309,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на земельній ділянці площею 222 кв.м. для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, кадастровий номер :02:006:1067.

В подальшому сторони цієї угоди не матимуть претензій одна до одної щодо предмета спору.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Дана мирова угода набуває чинності з дня набрання ухвалою суду про її затвердження законної сили і є обов`язковою для позивача і відповідача.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ