Справа № 444/4336/23
Провадження № 2/444/253/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивача. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно.

На підставі її хзаяви 28 вересня 2023 року нотаріусом було заведено спадкову справу №71313775, однак 07 листопада 2023 року нотаріус листом №212/02-14 повідомила про те, що при відкритті спадкової справи нею було надано Свідоцтво про шлюб та Свідоцтво про народження як доказу родинних відносин з ОСОБА_2 , відповідно до яких її дошлюбне прізвище зазначене як - ОСОБА_3 , в актовому записі про народження батько - ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 зазначено, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що унеможливлює підтвердження наявності родинного зв`язку з померлим. Враховуючи вищевикладене для отримання Свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , їй необхідно довести родинний зв`язок з померлим. Тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Куликівської селищної ради ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої справу просить слухати за його відсутності, не заперечує проти позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до якої справу просить слухати за його відсутності, не заперечує проти позовних вимог.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від ЗО травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого Звертівським Райзагсом 02 лютого 1951 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31 травня 1975 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований Надичівською сільською радою, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №10. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Надичівською сільською радою 31 травня 1975 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , виданого 15 грудня 1995 року Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області у графі Батько зазначено - ОСОБА_2 , а у графі Мати - ОСОБА_7 .

27.08.2021 року Позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_8 внаслідок одруження з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис №2571.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько Позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області 24 квітня 2023 року, про що складено відповідний актовий запис №52.

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про смерть було допущено помилку у написанні прізвища померлого, а ааме замість ОСОБА_3 було записано ОСОБА_4 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р № 5 із змінами ,внесеними постановою ПВСУ №15 від 25.05.1998 року., якщо встановлення юридичного факту необхідне для спадкування, то такі справи розглядаються в суді в позовному провадженні.

Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,268 ЦПК України-,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18 січня 2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.