Справа № 577/4527/23
Провадження № 2-во/577/2/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юсан Інни Олександрівни про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у нерухомому майні в натурі, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено. 11 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юсан І.О. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, у якій остання зазначила, що в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення неправильно вказано: «Виділити у власність ОСОБА_1 ? частину житлового будинку «А-1», з прибудовами та надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (показано синім кольором на схемі) наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлового будинку літ. «А-1» та прибудови «а3», «а2»: коридор (1-1), площею 6,0 кв.м.; топкова (1-2), площею 1,6 кв.м.; сан. вузол (1-3), площею 2,2 кв.м.; кухня (1-4), площею 10,6 кв.м.; житлова (1-5), площею 14,4 кв.м.; житлова (1-6), площею 7,1 кв.м.; житлова (1-7), площею 7,3 кв.м. Господарські споруди: літня кухня літ. «Б1», сарай літ. «В1», погріб літ. «Пг1», ? частина огорожі № 1-4», а вірно «Виділити у власність ОСОБА_1 , в окремий індивідуальний об`єкт нерухомого майна, ? частину житлового будинку «А-1», з прибудовами та надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (показано синім кольором на схемі) наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлового будинку літ. «А-1» та прибудови «а3», «а2»: коридор (1-1), площею 6,0 кв.м.; топкова (1-2), площею 1,6 кв.м.; сан. вузол (1-3), площею 2,2 кв.м.; кухня (1-4), площею 10,6 кв.м.; житлова (1-5), площею 14,4 кв.м.; житлова (1-6), площею 7,1 кв.м.; житлова (1-7), площею 7,3 кв.м. Господарські споруди: літня кухня літ. «Б1», сарай літ. «В1», погріб літ. «Пг1», ? частина огорожі № 1-4». Вказана помилка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у нерухомому майні в натурі.

Вказати вірно в резолютивній частині рішення: Виділити у власність ОСОБА_1 , в окремий індивідуальний об`єкт нерухомого майна, ? частину житлового будинку «А-1», з прибудовами та надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (показано синім кольором на схемі) наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння: приміщення житлового будинку літ. «А-1» та прибудови «а3», «а2»: коридор (1-1), площею 6,0 кв.м.; топкова (1-2), площею 1,6 кв.м.; сан. вузол (1-3), площею 2,2 кв.м.; кухня (1-4), площею 10,6 кв.м.; житлова (1-5), площею 14,4 кв.м.; житлова (1-6), площею 7,1 кв.м.; житлова (1-7), площею 7,3 кв.м. Господарські споруди: літня кухня літ. «Б1», сарай літ. «В1», погріб літ. «Пг1», ? частина огорожі № 1-4.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян