Справа № 635/9702/23
Провадження № 2/635/774/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» Слюзенко В.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою-договором №0029841 від 17.04.2019 в сумі 20678,13 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2023 р. провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Місцем проживання фізичної особи згідно ст.29 ЦК України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.

Відповідно до позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області.

Натомість, відповідачем надано відомості з Єдиний портал державних послуг Дія, відповідно до якої ОСОБА_1 фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Отже, з матеріалів позовної заяви убачається, що відповідач ймовірно може бути внутрішньо переміщеною особою.

У суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Мінсоцполітики.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача і недопущення порушення його прав, суд вважає необхідним зобов`язати Мінсоцполітики надати суду відомості з ЄІБД ВПО щодо відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.81, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Мінсоцполітики () надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце народження: Харків, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную Мінсоцполітики надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Харківського районного суду Харківської області (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 635/9702/23.

Попередити Мінсоцполітики, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко