Справа № 690/136/23
Провадження № 2-о/690/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Лукашенко С.О.,

Скрипай Т.В.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи відносно якої

розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою за змістом якої просить визнати його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності безтерміново, перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра в зв`язку з психічним захворюванням та неодноразово проходив лікування в комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня», внаслідок наявного психічного розладу не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не впізнає оточуючих, має порушення пам`яті, не орієнтується в часі та просторі, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду. Також вказано, що їх матір вже є пенсіонеркою та часто хворіє, а тому не зможе самостійно надати належного догляду ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказав, що його брат ОСОБА_4 , не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що також підтверджується висновком психіатричної експертизи, як наслідок, наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Також вказав, що він не має власної сім`ї та дітей та фактично проживає навпроти будинку, де проживають матір і брат, а в подальшому має намір переїхати до брата, переселивши матір в житло, в якому зараз мешкає сам. Додатково повідомив, що з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 він не зміг забезпечити його явку в судове засідання, тож матір тимчасово залишилась з ним.

Представник заінтересованої особи Кукуріка С.В., повноваження якої підтверджено дорученням від 19.04.2023 року № 877/02-21, вказала, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання його брата ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна, комісією прийнято рішення про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатним. Додатково повідомила, що й на даний час підтримує раніше подане подання, оскільки інші особи із заявами про призначення їх опікунами ОСОБА_4 до органу опіки та піклування Ватутінської міської ради не звертались.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву за змістом якої не заперечує проти задоволення заявленої вимоги та просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 17.01.2024 року серії СА № 1070332, підтримала заявлену вимогу та вказала, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено обставини, які свідчать про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним, а згідно подання органу опіки та піклування заявник ОСОБА_1 може бути його опікуном. Також вказала, що за змістом висновків судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 не може бути присутнім у судових засіданнях.

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження виданих повторно 20.08.2020 року серії НОМЕР_1 , та 17.02.2023 року серії НОМЕР_2 , відповідно до яких їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно змісту акту обстеження умов проживання від 17.02.2023 року № 5, проведеного комісійно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій є всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування. Вказано, що ОСОБА_5 хворіє та не може надавати сину належного догляду.

Згідно довідки, виданої комунальним некомерційним підприємством «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» за результатами медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 не має захворювань, які перешкоджають у призначені опікунства.

За змістом подання органу опіки та піклування Ватутінської міської ради від 01.03.2023 року № 435/02-21 просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , який є його братом.

Відповідно до копії довідки МСЕК від 20.04.2016 року серії 12 ААА № 199807, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безтерміново встановлено ІІ групу інвалідності, рекомендовано спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапію та психокорекцію.

Згідно змісту висновку судово-психіатричного експерта від 18.09.2023 року № 480 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу в формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом, параноїдним синдромом і стабільним психопатоподібним дефектом, через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також вказано, що за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може приймати участь у судових засіданнях.

Листом Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 23.10.2023 року № 1047/01-02 також вказано, що вартість проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 5 379 грн. 40 коп.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик та участь у судовому засіданні фізичної особи, щодо якої вирішується судом питання про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його рідним братом.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок судово-психіатричного експерта від 18.09.2023 року № 480, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду.

Також суд вважає за необхідне повернути до комунального некомерційного підприємства «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради» медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витребувану ухвалою від 17.03.2023 року.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до комунального некомерційного підприємства «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст рішення складено 23.01.2024 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ватутіне Черкаської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 28.08.2020 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, , адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне Черкаської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 05.11.2008 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Новоселиця Катеринопілського району Черкаської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 02.09.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Лукашенко С.О.

Скрипай Т.В.