Справа № 694/2410/23
У Х В А Л А

"30" січня 2024 р. р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 10.08.2009 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_5 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Стебнівська сільська рада Звенигородського району, Черкаської області ( , вул. Шевченка, с.Стебне, Звенигоро , тел.. , ) державний нотаріус, Перша черкаська державна нотаріальна контора, Черкаський міський нотаріальний округ Шалденко Лариса Василівна ( вул. Хрещатик, 255, м.Черкаси, Черкаської області, 18002, тел.. НОМЕР_7 , місце здійснення нотаріальних дій: Звенигородська державна нотаріальна контора ( адреса: проспект Шевченка, 10, м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області), Вільховецька сільська рада Звенигородського району, Черкаської області ( , с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, тел.. НОМЕР_8) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали вказаної цивільної справи.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки порівнюючи документи, що підписував померлий ОСОБА_4 за життя, заповіт, у нього є об`єктивні причини вважати, що підпис виконаний різними особами в оскаржуваному заповіті від 12.10.2021 року. Розгляд даного клопотання просив проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання без його участі та без участі відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які сторона позивача прагне з`ясувати в результаті проведення судово-почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису ОСОБА_4 , суд призначає судову почеркознавчу експертизу та зупиняє провадження у справі.

Визначаючи експертну установу, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи, суд зважає на цілком обґрунтовані доводи представника позивача, тому вважає за необхідне доручити проведення дослідження експертам Єкспертно-дослідної служби України (ЕДСУ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,105,107,252,258-261,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 694/2410/23 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам експертам Єкспертно-дослідної служби України (ЕДСУ) (місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26б, офіс 1106).

Поставити перед експертами наступне питання:

1.Чи виконаний підпис ОСОБА_4 у заповіті посвідченого старостою села Стебне, Звенигородського району, Черкаської області 12 жовтня 2021 року зареєстрованого в реєстрі №26.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Єкспертно-дослідної служби України (ЕДСУ) для проведення експертизи матеріали цивільної справи №694/2410/23 провадження 2/694/29/24, журнал реєстрації нотаріальних дій по с.Стебне виконавчого комітету Звенигородської міської ради, оригінал заповіту від 12.10.2021 року.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ((РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов"язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.І.Сакун