Провадження № 2-др/752/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/додаткове /

05 лютого 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Гоосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року позов задоволено.

08 січня 2023 року позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що судом при ухваленні рішення не було вирішенно питання щодо прізвища позивача, а саме після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 січня 2024 року передано судді Машкевич К.В.

Матеріали цивільної справи передані судді 05 лютого 2024 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до виноску про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Особа, яка вирішила змінити своє прізвища після розірвання шлюбу, має право звернутися до орган державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну прізвища або до суду під час розгляду справи про розірвання шлюбу, зазначенням в прохальній частині позовної заяви вимоги про зміну прізвища.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивач просила залишити після розірвання шлюбу за нею прізвище « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, при цьому резолютивна частина рішення не містить відомостей щодо подальшого найменування позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності ухвалення додаткового рішення по справі та задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Ухвалити, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , надалі іменуватиметься шлюбним прізвищем « ОСОБА_1 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Машкевич