Справа № 694/2614/23
Провадження № 2/581/62/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2024 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії розгляду по суті перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання 06 лютого 2024 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Позивачка до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, жодних заяв та клопотань до суду не подавала.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву позов не визнав, на розірвання шлюбу не погодився, заявив клопотання про визначення строку для примирення з позивачкою на строк шість місяців.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 111, 112 СК України, суд уживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, та інших обставин, що мають істотне значення для справи, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що відповідач по справі має намір зберегти сім`ю, заперечуючи проти заявленого позову, суд уважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам останніх та моральним засадам суспільства, а тому клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню на строк три місяці, оскільки з урахуванням фактичних шлюбно-сімейних відносин сторін, їх тривалості, відсутність у подружжя спільних дітей, наявність у подружжя окремих зареєстрованих та фактичних місць проживання, зазначеного терміну буде достатньо для вжиття сторонами заходів до їх примирення у даній справі з метою збереження їх спільної сім`ї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Із огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд уважає за необхідне зупинити на тримісячний строк із наданням сторонам вищезазначеного строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240 ч.7, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання відповідача про надання сторонам по справі строку на примирення.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 07 травня 2024 року.

Відкласти судове засідання до 09 год 30 хв до 07 травня 2024 року з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на наданий сторонам строк для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко