Справа № 296/4306/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря Алексеєнко В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Масляніцина В.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Львівська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» Львівської області в особі начальника відділу супроводження інформаційних систем реєстратора Бурачок Іванни Василівни про зняття арешту з транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати протиправним звернення ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Львівської області із вимогою застосувати обтяження у вигляді застави рухомого майна автомобіля марки Fiat Doblo Panorama 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 та зняти арешт із зазначеного майна.

Ухвалою судді від 26.10.2023 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Позивачем подано заяву про залишення без розгляду позов в частині зняття арешту з майна, оскільки після звернення до суду з позовом відповідач зняв обтяження.

Представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем 16.11.2023 подано заяву про зняття обтяження.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідність до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом та підтверджено представником позивача, за заявою відповідача знято обтяження з автомобіля марки Fiat Doblo Panorama 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 після відкриття провадження, тому суд вважає за можливе закрити провадження в цій частині.

Однак, враховуючи, що позивачем окрім позовної вимоги про зняття арешту з майна було заявлено вимогу про визнання протиправним звернення ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Львівської області із вимогою застосувати обтяження у вигляді застави рухомого майна автомобіля марки Fiat Doblo Panorama 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 , які підтримується ним, суд не вбачає підстав для закриття провадження в даній частині.

Враховуючи викладене, заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Також, слід зазначити, що оскільки представником позивача та позивачем підтверджено, що обтяження з майна знято, суд задовольнив частково заяву про закриття провадження, тому заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвест Хаус» про закриття провадження задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Львівська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» Львівської області в особі начальника відділу супроводження інформаційних систем реєстратора Бурачок Іванни Василівни в частині позовних вимог щодо зняття обтяження з автомобіля.

Продовжити розгляд справи в частині вимог про визнати протиправним звернення ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Львівської області із вимогою застосувати обтяження у вигляді застави рухомого майна автомобіля марки Fiat Doblo Panorama 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині в частині зняття арешту з майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали суду.

Суддя Ю. І. Драч