Справа № 214/7620/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу №214/7620/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лисенко Олександр Анатолійович до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить суд припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку доходу відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказує, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 14.08.2009 ухвалено рішення, яким стягнуто з нього аліменти на користь відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до її повноліття. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2017 справа №210/3222/17, змінено рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2009, та стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивач сплачує аліменти вчасно, заборгованості немає. З 07.08.2023, у зв`язку із непорозумінням з теперішнім чоловіком відповідача, та неотримання матеріальної допомоги від матері, донька ОСОБА_4 переїхала мешкати до свого батька, за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, просить суд припинити стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з батька на користь матері та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15 листопада 2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Андріяшевської М.С. надійшов відзив, який згодом бу в уточнений у якому представник зазначила, що позовна заява не підлягає задоволенню, заперечує щодо позову з наступних підстав. Вказує, що позивач ніяким чином не довів, що дитина постійно проживає разом з ним та перебуває повністю на його утриманні. Відповідачка створила для дитини всі належні умови проживання, вона ніяким чином не створює перешкод у спілкуванні дитини з батьком. Крім того, відповідач вважає, що подання позову до суду було причинено тим, що позивач таким чином намагається уникнути служби в СЗУ. Позивач постійно проживав окремо від дитини та тривалий час ухилявся від сплати аліментів на дитину, мав велику заборгованість, ніколи не цікавився життям дитини, дитина з народження була на повному матеріальному забезпеченні матері. Позивач періодично в примусовому порядку сплачував лише аліменти. У з`язку з чим, просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лисенко Олександр Анатолійович до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лисенко О.А. правом на участь в судовому засіданні не скористались, останній подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, разом з тип просив позовну вимогу про стягнення аліментів на користь позивача залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала частково, просила припинити стягнення аліментів на її користь, відмовити відповідачу у стягненні з неї аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , де в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_3 (а.с.9).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.08.2009 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до її повноліття (а.с.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2017 справа №210/3222/17, змінено рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2009, та стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Факт проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем підтверджується актом від сусідів від 22.09.2023 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст.179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

З наведеного слідує, що факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері на її утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.

У зв`язку із зазначеним, з урахуванням предмета цього спору в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 , не проживає з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача, батька дитини, як зазначив позивач, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом неповнолітня ОСОБА_4 , проживає з батьком - позивачем по справі та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Окрім цього слід зазначити, позицію відповідача по справі, а саме те, що вона не заперечує, щодо задоволення позовних вимог в частині припинення стягнення аліментів.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2017 року.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у цілому, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог, то відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст.4, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Лисенко Олександр Анатолійович до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), що стягуються на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2017 року, справа №210/3222/17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Ковтун