18.01.2024 Єдиний унікальний номер 199/8630/23
Провадження № 2/205/1290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8639 вчинений 19.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» 77304,12 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року матеріали позовної заяви № 199/8630/23 передані на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2023 року у справі відкрито провадження у цивільній справі 199/8630/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання по суті на 18.01.2024 р. о 13:45 год.

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про його перенесення до суду не надійшло.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. було подано до суду, зареєстроване в канцелярії 18.01.2024 р. клопотання, в якому просить провести судове засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Дослідивши наявні у справі матеріали та докази, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення при вирішенні даної справи, в порядку ст. 81 ЦПК України, вважаю необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., належним чином завірені: копію Виконавчого напису вчиненого 19 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. зареєстрованого в реєстрі № 8639 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості в сумі 77304,12 грн. та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2021 р. з виконання Виконавчого напису № 8639 від 19 лютого 2021 року вчиненого приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості.

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 263, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі єдиним унікальним номером 199/8630/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 18.03.2024 рік о 08:50 год., про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, приміщення 38, 39, 40, 41, 44 (кімната 319), 45 (кімната 313), 46 (кімната 318), 47 (кімната 317), 48 (кімната 316, 54 (кімната 314) 3-й поверх), належним чином завірені, копії наступних документів:

- Виконавчий напис вчинений 19 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі № 8639 про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», ідентифікаційний код юридичної особи: 41677971 - заборгованості в сумі 77304,12 грн.,

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2021 р. з виконання Виконавчого напису № 8639 від 19 лютого 2021 року вчиненого приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», ідентифікаційний код юридичної особи: 41677971, заборгованості.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва