Справа № 930/3224/23
Провадження № 22-ц/801/568/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

21 лютого 2024 рокуСправа № 930/3224/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кугутюка Олександра Васильовича до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 05 лютого 2024 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2024 року у цивільній справі № 930/3224/23.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кугутюк О. В. через підсистему електронний суд подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та платіжну інструкцію № 0.0..1 від 16 лютого 2024 року про доплату судового збору при поданні апеляційної скарги у сумі 55,04 грн.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу представник отримав 24 січня 2024 року, також в цей день дана ухвала була надіслана судом до Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 15 січня 2024 року. При цьому текст ухвали надіслано судом та зареєстровано у реєстрі 24 січня 2024 року, а забезпечено надання загального доступу документу: 25 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кугутюк О. В. подав через підсистему «Електронний суд» 05 лютого 2024 року.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2024 року.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 04 березня 2024 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник