Справа № 172/1396/16-ц
Провадження № 2-п/172/1/24
У Х В А Л А

іменем України

06.02.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.В.

представника заявника Макаренка С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В

08.02.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 172/1396/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.01.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, зазначивши, що воно було ухвалено у відсутність відповідача, судова кореспонденція була направлена за місцем реєстрації відповідача, однак він її не отримував, як не отримав і заочне рішення у справі. Зазначає, що на поштових повідомленнях, що містяться в матеріалах справи немає підпису відповідача, тобто немає доказів про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Позивач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити з підстав які у ній викладені. Також додав, що суттєвою є обставина пропуску позивачем позовної давності.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи № 172/1396/16-ц суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження оскільки під час розгляду цивільної справи № 172/1396/16-ц відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а також про винесення заочного рішення, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання, заперечення проти позову у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд під час розгляду справи № 172/1396/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором дотримався всіх умов для розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення.

Крім того, заявником не наведено жодних доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи. Посилання на пропуск позовної давності не відповідає дійсності так як позов подано до закінчення строку дії кредитного договору.

Враховуючи викладене та круючись ст.ст. 258-260, 280-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 року без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк