Справа № 644/ 3746 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дерев`янченко Я.Ю. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій після уточнення позовних вимог просив:

1) розірвати шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.01.2012 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 33;

2) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж мінімальний прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття;

3) поділити майно набуте за час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на частину за кожним у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на частину за кожним у праві власності на транспортний засіб - автомобіль марки AUDI А4, 2003 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2023 року позовну вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

В ході розгляду справи 01.02.2024 року від позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Дерев`янченка Я.Ю. та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

В своїй заяві сторони підтримали вимоги викладені у мировій угоді та просили їх задовольнити. Наслідки затвердження мирової угоди викладені в ст. ст. 207-208 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Від позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Дерев`янченка Я.Ю. до суду надійшли заяви про вирішення питання про затвердження мирової угоди без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві просив вирішити питання про затвердження мирової угоди без його участі.

За умовами мирової угоди укладеної 01.02.2024 року в рамках цивільної справи № 644/3746/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя визначено наступне:

«1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м.

2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 ) право спільної часткової власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м.

3. Сторони по справі визначили, що ринкова вартість автомобіля марки AUDI, модель А4, рік виготовлення 2003, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , згідно акту №13/11/2023Р про оцінку транспортного засобу автомобіля AUDI А4, державний номер НОМЕР_4 , складеного 13 листопада 2023 року, складає 137868,75 грн. (сто тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень. 75 копійок).

4. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на транспортний засіб - автомобіль Марки AUDI, модель А4, рік виготовлення 2003, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 .

5. В рахунок компенсації вартості 1/2 частки у праві власності на транспортний засіб - автомобіля марки AUDI, модель А4, рік виготовлення 2003, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму вартості 1/2 частки вказаного автомобіля, що складає 68934 грн. 40 коп. (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні сорок копійок), в строк не пізніше 01.05.2024 року.

6. Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) зобов`язується сплачувати аліменти позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не нижче мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду до досягнення дитиною повнолітнього віку.

7. Сторони по справі визначили, що загальна сума судового збору, яка була сплачена позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви, склала 7300,48 гри. (сім тисяч триста гривень сорок вісім копійок).

8. В рахунок компенсації 50 % сплаченого судового збору по справі №644/3746/23 відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 ) зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму у розмірі 3650,24 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят гривень, двадцять чотири копійки) в строк до 01.05.2024 року».

З мирової угоди укладеної між сторонами вбачається, що вказана мирова угода складена сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам`яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки мирової угоди та у подальшому виконувати сторонами її умови у повному обсязі.

Сторонам зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладена ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди сторони усвідомлювали значення своїх дій та могли керувати ними; розуміли свої права та обов`язки за мировою угодою; сторони мали необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами; мирова угода укладена на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчинена з наміром відповідних правових наслідків.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди викладений в заяві, суд вважає заяву сторін про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб в тому числі і держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам роз`ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а також спільної доньки, суд у відповідності до ст. 207ЦПК України, з`ясувавши, що наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, вважає, що є всі підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 207-208, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 01.02.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рамках цивільної справи № 644/3746/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, відповідно умов якої:

«1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право спільної часткової власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м.

2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 ) право спільної часткової власності на 1/2 частку у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м.

3. Сторони по справі визначили, що ринкова вартість автомобіля марки AUDI, модель А4, рік виготовлення 2003, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , згідно акту №13/11/2023Р про оцінку транспортного засобу автомобіля AUDI А4, державний номер НОМЕР_4 , складеного 13 листопада 2023 року, складає 137868,75 грн. (сто тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень. 75 копійок).

4. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на транспортний засіб - автомобіль Марки AUDI, модель А4, рік виготовлення 2003, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 .

5. В рахунок компенсації вартості 1/2 частки у праві власності на транспортний засіб - автомобіля марки AUDI, модель А4, рік виготовлення 2003, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму вартості 1/2 частки вказаного автомобіля, що складає 68934 грн. 40 коп. (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні сорок копійок), в строк не пізніше 01.05.2024 року.

6. Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) зобов`язується сплачувати аліменти позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не нижче мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду (13.06.2023 року) до досягнення дитиною повнолітнього віку.

7. Сторони по справі визначили, що загальна сума судового збору, яка була сплачена позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви, склала 7300,48 гри. (сім тисяч триста гривень сорок вісім копійок).

8. В рахунок компенсації 50 % сплаченого судового збору по справі №644/3746/23 відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 ) зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму у розмірі 3650,24 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят гривень, двадцять чотири копійки) в строк до 01.05.2024 року».

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

У разі невиконання відповідачем мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї угоди до виконавчої служби для виконання».

Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, судом роз`яснено.

Провадження у справі № 644/3746/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало