Справа № 372/3215/23
Провадження № 2-187/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Лимаренко О.О.

за участі представника позивача Вишневської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 41 238 грн. 04 коп. та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 та з 29.09.2014 року отримує послуги з постачання теплової енергії.Відповідно до заяви відповідача, 23.09.2021 року позивачем прийнято на абонентський облік вузол розподільного обліку теплової енергії (№ 200181120). Позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення, а остання не виконує зобов`язання по оплаті, внаслідок чого за період з 01.01.2020 року по 31.05.2023 року утворився борг, який становить 41 238 грн. 04 коп. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 41 238 грн. 04 коп. та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 20.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.09.2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує на відсутність в матеріалах справи будь-яких належних, достовірних та достатніх доказів, що підтверджують якісні та кількісні показники наданих послуг, а також правильність розрахунку заборгованості. Разом з цим, відповідач визнає лише заборгованість зі сплати послуг теплопостачання за період з 11.10.2021 року по 31.05.2023 року в розмірі 4,671 Гкал на загальну суму 9 300 грн. 24 коп. та пропонує позивачу заключити мирову угоду в судовому порядку.

05.10.2023 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій надала роз`яснення та долучила формули розрахунків теплової енергії. Разом з цим, подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки, відповідно до інформаційної довідки № 348183656 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 частка власності, ОСОБА_2 частка власності.

02.11.2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду уточнену позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

05.12.2023 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив усне клопотання про перехід справи зі спрощеного провадження до загального. Ухвалою судді від 05.12.2023 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено.

21.12.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової експертизи.

21.12.2023 року суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та закрив підготовчий розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач надає відповідачам, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 послуги з постачання теплової енергії безпосередньо в приміщення споживачів. Вказаними послугами відповідачі користуються, що підтверджується показами відповідного лічильника, які збільшуються та не заперечується ОСОБА_2 . Крім того, позивачем надаються послуги на задоволення загальнобудинкових потреб. Однак відповідачі відмовляються від сплати отриманих послуг, частково визнають заборгованість згідно показників квартирного лічильника. При цьому будь-яких скарг чи звернень щодо неотримання послуг чи їх належної якості ПрАТ «Енергія» не подавали.

Відповідач, представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання не надав, а тому суд вважав за можливе розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини першої ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, щоПриватне акціонерне товариство «Енергія» є суб`єктом господарювання, що проводить діяльність у сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії та надає послуги з централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір на споживання теплової енергії та постачання гарячої води, відповідачка користувалася такими послугами та від їх надання не відмовлялася, що не заперечується сторонами.

Разом з цим, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 частка власності, ОСОБА_2 частка власності.

Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в яких позивач зобов`язаний надати послуги, а відповідачі зобов`язані своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги.

Крім того, зазначений обов`язок споживача оплачувати вчасно та в повному обсязі житлово-комунальні послуги, а також брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території, проведенню ремонту, визначений нормами ЖК України, а саме ст.ст. 68, 156, 162.

Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.19 Правил надання послуги з постачанням теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 комерційний облік послуги з постачання теплової енергії здійснюється вузлом комерційного обліку, що забезпечує загальний облік споживання послуги у будівлі, її частині (під`їзді, обладнаній окремим інжирним вводом, згідно з показаннями їх засобів вимірювальної техніки.

Так, 23.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву до Прат «Енергія», в якій просила ввести в експлуатацію квартирний вузол обліку теплової енергії та проводити нарахування за опалення за показниками лічильника.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» № 2119-VIII від 22.06.2017 зняття показань вузлів комерційного обліку щомісяця здійснюється виконавцем комунальної послуги або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, у присутності споживача або його представника (представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, управителя багатоквартирного будинку), якщо інше не передбачено договором.

Так, з позовної заяви вбачається, що зняття показників квартирних лічильників разом з загальнобудинковим здійснювалось в присутності голови ОСББ «Лермонтова 28» ОСОБА_5 , оскільки квартирні теплолічильники в будинку АДРЕСА_2 знаходяться за межами квартир їх власників.

За період з 01.01.2020 року по 01.11.2021 року розподіл послуги з централізованого опалення в будинку, що обладнаний загальнобудинковим теплолічильником, здійснювався відповідно до п.12 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

На підставі вимог ст.ст.66, 67, 162 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється, виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, та інші послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб.

Згідно з ч.1 ст.9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

В порядку п.2 ч.3 ст.4 Закону до повноважень органів місцевого самоврядування належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону.

Статтею 10 зазначеного Закону визначено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

З дати переходу на нові договірні умови, а саме з 01.11.2021 року, розподіл спожитої теплової енергії між споживачами будинку здійснювався у відповідності до «Правил надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг», затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315.

Згідно п.6 Розділу ІІІ Методики, у будівлі, в якій частина приміщень оснащена вузлами розподільного обліку, а решта приміщень не оснащена вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами-розподілювачами теплової енергії/вузлами розподільного обліку витрати теплоносія (у разі обліку теплової енергії у гарячій воді), наявні приміщення з індивідуальним опаленням та/або неопалювані приміщення, обсяг спожитої теплової енергії на опалення приміщення споживача, оснащеного вузлом розподільного обліку, пизначається на підставі показань відповідного вузла розподільного обліку з урахуванням вимог розділів VI, VIII цієї Методики.

Тобто, для споживачів будинку в приміщеннях яких встановлено квартирний тепло лічильник обсяг теплової енергії, що виставляється до оплати споживачу, складається з обсягу теплової енергії за показами квартирного теплолічильника, частки теплової енергії витраченої на загально будинкові потреби (функціонування внутрішньобудинкових систем та МЗК) та донарахування до мінімальної частки питомого споживання теплової енергії.

Фактичне надання послуги з постачання теплової енергії підтверджується актами зняття показників лічильника теплової енергії житлового будинку АДРЕСА_2 за період з січня 2020 року по травень 2023 року, частково визнається ОСОБА_2 .

З метою досудового врегулювання спору відповідачу ОСОБА_1 направлялися листи-попередження від 03.08.2022 року, 21.09.2022 року, 22.05.2023 року щодо сплати боргу з постачання теплової енергії, однак відповідачі не здійснювали оплату за отриману теплову енергію, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті з 01.01.2020 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 41 238 грн. 04 коп., що підтверджується довідкою про стан розрахунків за спожиту від ПрАТ «Енергія» послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 року по 31.05.2023 року.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про сплату заборгованості у добровільному порядку.

Таким чином, стороною позивача доведено обставини, на які він посилається у позовній заяві, а стороною відповідача вони не спростовані.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, у зв`язку з чим позов Приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, підлягає задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 41238 грн. 04 коп.

Сягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1342 грн з кожного.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Енергія", м.Обухів, вул.Промислова 1,

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20 лютого 2024 року.

Суддя: Проць Т.В.