Провадження 6/127/678/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Бабкіної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (боржник) звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 127/11336/16-ц від 09.09.2016 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 454723, 92 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 4520,25 грн., всього 459244,37 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 79 644,92 грн.; стягнути з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) безпідставно набуті кошти в розмірі 7 122,74 грн., мотивуючи вимоги тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2017 року у цивільній справі № 127/11336/16-ц було скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016 року в цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, на підставі якого було Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/11336/16-ц від 09.09.2016 року.

У судове засідання з`явився представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Якименко О.О. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 127/11336/16-ц, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016 року у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики було задоволено позов повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 18000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи еквівалентно 454723 гривні 92 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 4520 (чотири тисячі п`ятсот двадцять) гривень 25 копійок.

09.09.2016 року на підставі вказаного рішення суду Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/11336/16-ц, на підставі якого 11.07.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП № 54272612.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2017 року у цивільній справі № 127/11336/16-ц було скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2016 року в цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу; справу було призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Скасування судового рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ, на переконання суду, є безумовною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 09.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Що стосується стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів у розмірі 79 644,92 грн. та стягнення з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) безпідставно набутих коштів у розмірі 7 122,74 грн., то стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає 79 644,92 грн., що підтверджується довідкою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.11.2023 року.

Разом з тим, виконавчий збір у розмірі 7 122,74 грн. не може бути стягнутий з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки зазначена у довідці від 23.11.2023 року сума виконавчого збору - 7 122,74 грн. була стягнута не лише у спірному виконавчому провадженні, а й у виконавчому провадженні № 54418450 з виконання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області № 127/5874/17 від 16.06.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ», тобто не є диференційованою між виконавчими провадженнями.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259-261, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, виданий 09.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі № 127/11336/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 79 644,92 грн. стягнутих коштів.

У іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.01.2024 року.

Суддя