Справа № 135/1408/23
Провадження № 2/135/400/23
У Х В А Л А

іменем України

24.01.2024 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у заочному рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року у цивільній справі № 135/1408/23 (Провадженя № 2/135/400/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 01 грудня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1198-0906 від 30.04.2023 року в розмірі 67 320 (шістдесят сім тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 55 320,00 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн.

Рішення набрало законної сили 02 січня 2024 року.

Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1408/23 (Провадженя № 2/135/400/23) від 01 грудня 2023 року допущена помилка, а саме невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1 », замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 ».

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1408/23 (Провадженя № 2/135/400/23) від 01 грудня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1408/23 (Провадженя № 2/135/400/23) від 01 грудня 2023 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1408/23 (Провадженя № 2/135/400/23) від 01 грудня 2023 року, замість: «Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1 », вказати вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 ».

В іншій частині зміст заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області № 135/1408/23 (Провадженя № 2/135/400/23) від 01 грудня 2023 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова