Справа № 215/2681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

з участю секретаря - Манько В.В.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №215/2681/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на даний час опинився у складних життєвих обставинах. Так, на даний час він разом з дружиною у зв`язку з війною був змушений виїхати до більш безпечного місця та орендувати квартиру. Після переїзду він та його дружина не мають роботи, змушений нести витрати на оренду житла. у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника -адвокат Тарасенко О.В. подала на адресу суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності та просила заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Борзенко Л.М. в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду відповідь на заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами у розмірі 2 454,57 грн., крім того просила проводити розгляд заяви за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням від 10.10.2023 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №215/2681/23 за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 26 770,78 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 19 999 грн.; проценти за користування кредитом 4 925,51 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 253,15 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 79,20 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 187,53 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 325,71 грн та 2 684 грн. судового збору, а.с. 95-98.

Ухвалою суду від 17.10.2023 виправлено допущену описку у вищевказаному рішенні, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 26 770,78 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 19 999,68 грн.; проценти за користування кредитом 4 925,51 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 253,15 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 79,20 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 187,53 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 325,71 грн», а.с.107-108.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням.

Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, військовим станом, складною ситуацією з працевлаштуванням, що призводе до скрутного матеріального становища заявника, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2023 року протягом 12 місяців щомісячними платежами в сумі 2 454,57 грн.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 261, 353-354, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Допустити розстрочку виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.10.2023 року по цивільній справі №215/2681/23 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 26 770,78 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) 19 999,68 грн.; проценти за користування кредитом 4 925,51 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 253,15 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 79,20 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 187,53 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 325,71 грн. та 2 684 грн. судового збору.

Встановити ОСОБА_1 розмір погашення боргу по 2 454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 57 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: