Справа № 444/58/24
Провадження № 2-о/444/40/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів); Жовківська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що:

- ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- договір купівлі-продажу від 22.09.1993 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 посвідченому державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори та

зареєстровано в реєстрі за № 2354 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- реєстраційне посвідчення від 05.10.1993 р. видане Червоноградським МБТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Жовківською держнотконторою 22.09.1993р. за реєстром № 2354;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 від 08.07.1997 року видане ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу 463 від 08.07.1997р. на ТЗ ЯВА -350 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- договір дарування житлового будинку АДРЕСА_2 від 22 вересня 2016 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори та зареєстровано за№ 1520 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- договір дарування від 22 вересня 2016 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_2 , який посвідчено державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори та зареєстровано за № 1522 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не прибула , хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів); Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. При розгляді справи покладаються на думку суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника, представників зацікавлених осіб, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що встановлення юридичних фактів не пов`язані із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення фактів, що мають юридичне значення не можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому, суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичних фактів: родинних відносин та приналежності документів необхідно розглядати саме в порядку окремого провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » в окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить

виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений

документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник зазначив, що жодного спору про право не має.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 . З копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 (а.с.10), видно що ОСОБА_1 10.11.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

01 січня 1993 року ОСОБА_4 змінив прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що стверджується копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_4 (а.с.12). Однак, отримавши свідоцтво про зміну прізвища, імені, по батькові не змінив свого паспорта.

З копії паспорту громадянина України НОМЕР_5 виданому Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області виданому 13.11.1997 р. на імя заявниці ОСОБА_9 (а.с.5) видно, що є відмітка про сімейний стан де зазначено, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 10.11.1990р.

22.09.1993 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідченому державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2354, що видно з його копії (а.с. 20-21).

Даний договір ОСОБА_4 зареєстрував в Червоноградському МБТІ про що отримав реєстраційне посвідчення, що видно з його копії (а.с. 22).

08.07.1997 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу купив мотоцикл ЯВА -350 про що отримав свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 від 22.07.1997р., що видно з його копії (а.с. 18).

22 вересня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , який посвідчено державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори та зареєстровано за № 1520, що видно з його копії (а.с. 15-17).

22 вересня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір дарування земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_2 , який посвідчено державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори та зареєстровано за № 1522, що видно з його копії (а.с. 23-25).

В травні 2023 року ОСОБА_4 звернувся до Жовківського відділу ГУДМСУ у Л/о та на підставі свідоцтва про зміну прізвища отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_6 запис 613 від 19.06.2023 року на прізвище ОСОБА_2 , що видно з його копії (а.с. 7).

У зв`язку з тим, що чоловік заявниці не вчасно поміняв паспорт на підставі свідоцтва про зміну імені у неї виникли проблеми в доказуванні того, що документи видані на прізвище ОСОБА_4 належать ОСОБА_2 .

Дані обставини змусили її звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності документів особі.

Оскільки, чоловік заявника помер, що підтверджено відповідними документами, то

встановлення таких фактів можливе лише в судовому порядку.

Суд враховує, що встановити юридичні факти, по іншому, як рішенням суду неможливо.

Суд приходить до висновку, що враховуючи наведені вище обставини, зазначені заявником факти, що мають юридичне значення, знайшли своє підтвердження, і як наслідок, у суду є всі підстави встановити такі.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 258-259, 263, 264, 268, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності документа особі, а саме, що договір купівлі-продажу від 22.09.1993 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 посвідченому державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2354 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності документа особі, а саме, що реєстраційне посвідчення від 05.10.1993 р. видане Червоноградським МБТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Жовківською держнотконторою 22.09.1993р. за реєстром № 2354, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності документа особі, а саме, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 від 22.07.1997 року видане ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу 463 від 08.07.1997р. на ТЗ ЯВА -350 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності документа особі, а саме, що договір дарування житлового будинку АДРЕСА_2 від 22 вересня 2016 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори та зареєстрований за№ 1520 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності документа особі, а саме, що договір дарування від 22 вересня 2016 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_2 , який посвідчено державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори та зареєстровано за № 1522 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 01 лютого 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.