Провадження № 6/582/6/24
Справа № 591/38/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить замінити сторону вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» () у виконавчому провадженні по справі 591/38/23 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, як правонаступника.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 30.03.2023 Недригайлівським районним судом Сумської області ухвалено рішення суду по справі № 591/38/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Жованик Ю.А., номер виконавчогог провадження №73187962.

Відповідно до договору факторингу №01.02-28 /23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором №061 від 02.10.2020 (боржник ОСОБА_1 ) новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи, що заявник у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги, набув статусу кредитора, виконавче провадження перебуває на виконанні, звертається до суду із зазначеною заявою.

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30.03.2023 у справі №591/38/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу задоволено повністю. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» () із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість в розмірі 120528 гривень 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

31.10.2023 приватним виконавцем Жованик Ю.А. відкрито виконавче провадження №73187962, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» () стан виконавчого провадження: відкрито (а.с.67).

Відповідно до договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «Будинок комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором №061 від 02.10.2020, боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна» (а.с.62-65).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Аналогічне положення містить і ст. 442 ЦПК України, згідно якої, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, у зв`язку укладенням договору відступлення права вимоги, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, що за своїм правовим змістом є правонаступництвом, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яке, в свою чергу, відповідно до приписів ст. 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) як правонаступника у виконавчому провадженні №73187962 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Недригайлівським районним судом Сумської області у справі №591/38/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко