КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6615/23
Провадження № 2-о/552/18/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубова Тетяна Володимирівна,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 08.05.1981 року другою Полтавською державною нотаріальною конторою під №1736 був зареєстрований заповіт його бабусі ОСОБА_2 .. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна визначений ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. 17.02.1994 року Державним нотаріусом другої Полтавської державної нотаріальної контори Лазоренко О.В. було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Посилався на те, що 03.11.1998 року йому було видано паспорт громадянина України, в якому його прізвище з російської мови було перекладене як ОСОБА_1 . До 03.11.1998 року жодного документу, який би посвідчував його особу і в якому правильно було б перекладене його прізвище на українську мову не було. Він народився у ОСОБА_3 , тому всі документи були російською мовою, з можливим дубляжем казахською.

При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 у 1994 році нотаріус у його прізвищі допустив помилку, яка може впливати на володіння, користування та розпорядження своєю власністю на свій розсуд. Так, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом нотаріус виклав його прізвище ОСОБА_1 , що не відповідає перекладеному прізвищу у паспорті громадянина України ОСОБА_1 .

Просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 17 лютого 1994 року та зареєстрованого у реєстрі за №3-472, відповідно до якого спадкове майно,на яке видано свідоцтво складається з семи десятих частин жилого будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 року відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубова Тетяна Володимирівна у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта громадянина України є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.15/

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.02.1994 року виданого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Лазоренко О.В. вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 ./а.с.9/

Із повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубової Т.В. від 13.10.2023 року №263/01-16 вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Другою полтавською державною нотаріальною конторою 17 лютого 1994 року за реєстровим №3-472, власником 7/10 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 . У паспорті наданому для встановлення особи власника, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 . За таких обставин вона позбавлена можливості вчинити нотаріальні дії відносно 7/10 частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_1 , так як не може встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 17 лютого 1994 року за реєстровим №3-472./а.с.6-8/

Факт того, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого другою Полтавською державною нотаріальною конторою 17 лютого 1994 року та зареєстрованого у реєстрі за №3-472 належить ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд має достатньо доказів того, що записи прізвища « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » зроблені помилково.

Допущені помилки створюють заявнику перешкоду для отримання спадкового майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 17 лютого 1994 року та зареєстрованого у реєстрі за №3-472, відповідно до якого спадкове майно,на яке видано свідоцтво складається з семи десятих частин жилого будинку з відповідною частиною господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубова Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська,9.

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2024 року.

Суддя Т.В. Шаповал