У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1991/23

провадження № 6/0285/65/24

20 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Титорчук Любові Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження № 73492002 за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради. Боржник ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

У судове засідання державний виконавець не прибула, подала заяву з проханням судове засідання провести без її присутності.

Розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Обов`язки боржника у виконавчому провадженні, виконання яких має враховуватись при визначенні виправданості обмежень, передбачені ч. 4, 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та включають обов`язок утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у Звягельському ВДВС перебуває виконавче провадження №73492002 з виконання виковчого листа №285/1991/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КНП"Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради 45817,76 грн витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення.

З подання вбачається, що станом на 19.02.2024 боржник сплатив 8031 грн. Залишок заборгованості на теперішній час складає 37786,76 грн.

За відсутності інформації про реальні доходи ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості визначити можливість повного погашення суми стягнення боржником за період, що минув з моменту набрання рішенням суду законної сили по теперішній час.

Процедура примусового виконання рішення суду про стягнення коштів передбачає можливість звернення стягнення на майно та доходи боржника, що може бути реалізовано без його особистої участі у виконавчому провадженні.

Суду не надано доказів ухилення ОСОБА_1 від сплати заборгованості.

Обмеження особи у праві виїзду за межі України за відсутності реальної можливості сплатити борг - є надмірним втручанням у її права з боку держави, що призведе до порушення балансу суспільних та приватних інтересів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв