25.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/8012/23
Провадження № 2/205/1614/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описок допущених в тексті рішення суду від 18 січня 2023 року по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/8012/23,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/8012/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Муравського В.В., до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 15, вчинений 21.01.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів».

18 січня 2024 року у даній справі Ленінським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, повний текст якого складено 23 січня 2023 року, яким задоволено позов, а також вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Разом з цим, при перевірці рішення було встановлено, що в абзаці третьому тексті резолютивної частини рішення було допущено описку в частині визначених до стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн., про що зазначено у мотивувальній частині рішення, та замість вірного: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з надання професійної правничої допомоги у розмірі 4000 (чотири тисяч) грн. 00 коп.» - помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 в особі представника адвоката Муравського Володимира Володимировича на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з надання професійно правничої допомоги у розмірі 4000 (чотири тисяч) грн. 00 коп.».

Крім того, у вступній частині рішення суду також допущено описку у відомостях щодо номеру провадження сформований автоматизованою системою документообігу суду (п. 2.2.5 п.п. 2.2 р. 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 із змінами та доповненнями) та замість вірного: «Провадження № 2/205/1614/24» - невірно зазначено: «Провадження № 2/205/484/24».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, суд вважає необхідним виправити встановлені описки допущені у вступній частині рішення суду від 18 січня 2024 року щодо номеру провадження, зазначивши вірним як: «Провадження № 2/205/1614/24» і у абзаці третьому резолютивної частини виклавши його у належній редакції та зазначивши вірним: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з надання професійної правничої допомоги у розмірі 4000 (чотири тисяч) грн. 00 коп.».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в тексті рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року у справі єдиний унікальний номер 205/8012/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Муравського Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме:

-у вступній частині вважати вірним «Провадження № 2/205/1614/24»,

- абзац третій резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з надання професійної правничої допомоги у розмірі 4000 (чотири тисяч) грн. 00 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва