Справа № 307/4580/23
Провадження № 2-сз/307/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

05 лютого 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Полякова Олексія Володимировича про повернення судового збору по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.11.2023 року провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

01.02.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначено в Порядку повернення коштів, помилково або надміру зараховано до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок), затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, із змінами.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Під час розгляду заяви встановлено, що під час пред`явлення до суду позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» сплачено 2 147,20 гривень судового збору, що стверджується копією платіжного доручення №2062 від 04.10.2023 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», Полякова Олексія Володимировича про повернення позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а тому сплачений при поданні до суду заяви судовий збір підлягає поверненню позивачу, в зв`язку з закриттям провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав передбаченихп.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 133, 258, 259, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», ОСОБА_2 про повернення заявнику судового збору - задовольнити.

Судовий збір у сумі 2 147,20 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2062 від 04.10.2023 року, повернути із Державного бюджету України платнику ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», що розташований за адресою м. Київ, Харківське шосе, 19, офіс 2005, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник