СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6

хайла, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна про визнання договору міни удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга С.Е. про визнання договору міни удаваним.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2023 року звернулись до компетентного органу Канади - Department of Justice Canada Constitutional, Administrative and International Law Section (284 Wellington Street, OTTAWA, Ontario, Canada K1A 0H8) з судовим дорученням про надання правової допомоги, доручено компетентному органу Канади - Department of Justice Canada Constitutional, Administrative and International Law Section вручити відповідачу у цивільній справі №753/10087/21 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 корт, копію цієї ухвали, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

28.12.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2023 року, а саме в усіх випадках замінити речення Department of Justice Canada Constitutional, Administrative and International Law Section (284 Wellington Street, OTTAWA, Ontario, Canada K1A 0H8) на речення Ministry of the Attorney General ( АДРЕСА_2 ) та визначити дату наступного судового засідання, виходячи з положень ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповіднодо ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 23.11.2023 року допущено описку, а тому клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в частині заміни назви компетентного органу, якому доручено надання правової допомоги.

Однак, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду в частині визначення дат наступного судового засідання, виходячи з положень ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, оскільки зазначене не є опискою.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 23 листопада 2023 року задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року вказавши вірно по всьому тексту ухвали "Ministry of the Attorney General (Ontario Court of Justice 393 Main Street Haileybury, Ontario P0J 1K0, Canada)".

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб