№566/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Альонову М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 22.04.2020 року, цивільна справа № 566/1149/19 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення виконується позивачем в добровільному порядку, шляхом переказу грошових коштів.

Разом з тим, із 2021 року син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , проживають разом із позивачем та перебувають на його повному утриманні.

За таких обставин позивач вважає, що одержувач аліментів (відповідач) не витрачає одержані нею аліменти на дітей, діти проживають з іншим із батьків, який їх повністю і утримує, що є підставою для припинення стягнення аліментів.

Просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягнуті на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2020 року, справа №566/1149/19.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 08 січня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

(а.с.29)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ляшук М.В. не з`явилися, представником позивача подано заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Крім того, справу просив розглядати без його участі та без участі позивача.

(а.с. 39)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовну заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

(а.с. 36)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких підстав.

Згідно копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 21 липня 2017 року та серія НОМЕР_3 від 12 червня 2018 року виданих виконкомом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

(а.с.11,12)

Рішенням Млинівського районного суді Рівненської області від 22 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 березня 2017 року Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 5 розірвано.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

(а.с.9-10)

Як вбачається з висновку в акті обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 18 грудня 2023 року №58 сім`ї ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком ОСОБА_1 . Діти забезпечені всім необхідним: спальним місцем, місцем для навчання та ігор. Діти забезпечені сезонним одягом та взуттям. В будинку тепло та чисто, діти забезпеченні всіма необхідними продуктами харчування. ОСОБА_4 відвідує Залав`єцький ДНЗ, а ОСОБА_3 учень 1 класу Острожецького ліцеюім.І. Єремеєва.

Діти знаходяться на утриманні батька.

(а.с.15)

Як вбачається з педагогічної характеристики від 19 жовтня 2022 року № 01-30/20, виданої Залав`єцьким закладом дошкільної освіти дитячий садок «Казка» Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області на вихованця дитячого садка ОСОБА_3 , приводили і забирали з садка дідусь, бабуся, тато. Батько, ОСОБА_1 , в силу своєї трудової зайнятості, приділяє вихованню дитини трохи менше часу, але виявляє непідробний інтерес до життя сина і його потреб. Матір ОСОБА_5 в дитячому садку з`являлась вкрай рідко, не більше 3-4 разів за два роки.

(а.с.13)

Згідно педагогічної характеристики, виданої Острожецьким ліцеєм імені І.Єремеєва Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області №01-20/255 від 11 грудня 2023 року ОСОБА_3 привозить і забирає зі школи дідусь або тато. Бабуся і дідусь приділяють дитині багато уваги. Цікавляться успіхами в навчанні та поведінкою в школі. Батько проводить з сином вільний час, відвідує батьківські збори.

Матір ОСОБА_5 не цікавиться успіхами дитини в навчанні. Від початку навчального року в школі була один раз.

(а.с.14)

Як вбачається з педагогічних характеристик від 19 жовтня 2022 року № 01-30/21 та від 15 грудня 2023 року № 01-30/23, виданих Залав`єцьким закладом дошкільної освіти дитячий садок «Казка» Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області на вихованця дитячого садка ОСОБА_4 , приводили і забирали з садка дідусь, бабуся, тато. Батько, ОСОБА_1 , в силу своєї трудової зайнятості, приділяє вихованню дитини трохи менше часу, але виявляє непідробний інтерес до життя дочки і її потреб.

Матір ОСОБА_5 в дитячому садку з початку 2023/2024 навчальних років, станом на 15 грудня 2023 року не з`являлись жодного разу.

(а.с.16,17)

Копіями фіскальних чеків від 23 серпня 2022 року на суму 2000, 00 грн., від 21 лютого 2022 року на суму 1800,00 грн., від 17 березня 2022 року на суму 2000,00 грн., від 22 січня 2022 року на суму 1800 грн. підтверджується оплата позивачем ОСОБА_1 аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2

(а.с.18-22)

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину або діти проживають із батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не проживають з матір`ю ОСОБА_2 на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено малолітні діти, проживають з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей які стягуються на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2020 року, справа №566/1149/19.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягнуті на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2020 року, справа №566/1149/19.

Повний текст рішення складено 19 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура