У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Київ

Справа №755/18296/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/3402/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Гончарука В.П. 01 грудня 2023 року у м. Києві, повний текст ухвали складений 01 грудня 2023 року, за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна про визнання договору довічного утримання недійсним у зв`язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в

Додатковою ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року було доповнено ухвалу Дніпровського районного суду від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна про визнання договору довічного утримання недійсним у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, 21 грудня 2023 року нею на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року витребувано з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №753/4275/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 31 січня 2023 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що повний текст оскаржуваної додаткової ухвали був складений 01 грудня 2023 року, а оприлюднений 12 грудня 2023 року, що є порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання позивачем додаткової ухвали до 12 грудня 2023 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Гончарука В.П. 01 грудня 2023 року у м. Києві, повний текст ухвали складений 01 грудня 2023 року, за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна про визнання договору довічного утримання недійсним у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: