Справа № 481/2133/14-ц
Провадж.№ 6/481/2/2024
У Х В А Л А

іменем України

(про видачу дубліката виконавчого документа )

06.02.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівта повернення надмірно сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

15.01.2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ був втрачений при пересилці між відділами ДВС. Крім того в заяві останньою було заявлено клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за вищевказаною заявою.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши підстави звернення, оглянувши матеріали цивільної справи №481/2133/14-ц суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа з наступних підстав.

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.06.2015року, ухваленого по цивільній справі № 481/2133/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Дружелюбівка, Єланецького району, Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.11.2014 року і до повноліття дитини та вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Зазначене вище рішення 15.06.2015 року набрало законної сили та виконавчий лист було видано стягувачу для пред`явлення до виконання.

Відповідно до інформації наданої стягувачем, виконавче провадження №47906972 відкрите у Новобузькому РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області з виконання виконавчого листа №481/2133/14-ц від 10.06.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - завершено у зв`язку з направленням за належністю до управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області (постанова від 28.07.2016 року) .

Відповідно до відкритих даних АСВП на день розгляду заяви відкритих виконавчих проваджень боржником по аліментах в яких зазначено ОСОБА_2 , а стягувача - ОСОБА_1 - на виконанні немає.

В Єдиному реєстрі боржників на день розгляду заяви інформація стосовно ОСОБА_2 також відсутня.

15.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці між відділами ДВС та наразі боржником аліменти не сплачуються.

Строк пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання встановлено до повноліття дитини, тобто останній день пред`явлення складає 04.11.2030 року.

Таким чином на день звернення з вказаною заявою строк пред`явлення до виконання виконавчого документу №481/2133/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - не закінчився.

Відомості про виконання рішення суду в повному обсязі в матеріалах цивільної справи №481/2133/14-ц відсутні.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши підстави заяви про видачу дубліката виконавчого документа, дотримання процесуальних строків встановлених законом, встановивши, що відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Крім вищевказаного заявником в заяві про видачу дублікату виконавчого документу заявлено клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить (3028 х 0,03) 90,84 гривень.

Разом з тим відповідно до квитанції №181 від 15.01.2024 року заявником було сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 908,40 гривень, що на ( 908,40 90,84 ) 817,56 гривень більше, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір надмірно сплачений заявником у ТВБВ 10014/036 на підставі квитанції №181 від 15.01.2024 року у розмірі 817 грн. 56 коп. підлягає йому поверненню.

Керуючись ст.258-261, п.п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 481/2133/14-ц провадження №2/481/135/2015за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Дружелюбівка, Єланецького району, Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.11.2014 року і до повноліття дитини.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Новобузькому районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надмірно сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 817, 56 гривень (сплачено у ТВБВ 10014/036 на підставі квитанції №181 від 15.01.2024 року, оригінал якої міститься у справі 481//2133/14-ц, - одержувач Миколаїв ГУК/тг м.Новий Буг 22030101, код 37992030, банк отримувача Казначейство України код 899998 кредит рах.№UA0014436).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя