Справа №: 164/13/24
п/с: 2-о/164/18/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

присяжних Шевчик В.А., Шкода О.С.,

за участю: секретаря Наумик Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за заявою представника заявника - адвоката Покидюка Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Маневицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , КНП "Маневицька багатопрофільна лікарня" Маневицької селищної ради Волинської області, про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна недієздатної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Покидюк М.В. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , виданим 29.12.1972 року Маневицьким районним бюро ЗАГС Волинської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , виданим 19.08.1976 року Маневицьким відділом ЗАГС Волинської області.

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано недієздатною із строком дії рішення у два роки з дня набранням рішення законної сили, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено її опікуном рідну сестру ОСОБА_2 .

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 03 липня 2023 року (справа , №164/1053/23) продовжено на строк 2 (два) роки дію рішення Маневицького районного суду Волинської області від З1 травня 2021 року по справі №164/1941/20 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною, та призначено над нею опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 03 серпня 2023 року.

Дані обставини встановлено вищенаведеними рішеннями Маневицького районного суду Волинської області, які набрали законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Опікун ОСОБА_2 має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки в силу ряду сімейних обставин (часті виїзди за кордон на роботу, фізична та психологічна неспроможність здійснювати опіку та інше) вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, вона та її рідний брат ОСОБА_3 , дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна недієздатної рідної сестри ОСОБА_4 .

Про неналежне виконання ОСОБА_2 своїх опікунських обов`язків свідчить той факт, що в період коли вона мала здійснювати опіку над недієздатною сестрою неодноразово виїжджала за кордон, залишала сестру без опіки та догляду, що підтверджується обвинувальним актом про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Задля реалізації своїх намірів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 16 листопада 2023 року звернулися до голови виконавчого комітету Маневицької селищної ради із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 і призначення щодо нею нового опікуна ОСОБА_3 в якій обґрунтували свої позиції щодо опікунства.

Висновком Опікунської ради виконавчого комітету Маневицької селищної ради від 12 грудня 2023 року „Про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над його сестрою ОСОБА_4 , вразі звільнення рішенням суду від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , яке затверджене рішенням виконавчого комітету цієї ради 14 грудня 2023 року № 334, вирішено: затвердити висновок Опікунської ради виконавчого комітету Маневицької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над його сестрою ОСОБА_4 , вразі звільнення рішенням суду від обов`язків опікуна ОСОБА_2 .

Крім того, даним висновком на підставі первинних документів наданим Опікунській раді Кубахом М.М. та ОСОБА_2 встановлено, що: - недієздатна ОСОБА_4 з листопада 2023 року зареєстрована і проживає за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акта обстеження умов проживання від 06 грудня 2023 року, умови проживання задовільні; - дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення її чоловіка опікуном недієздатної ОСОБА_4 ; - ОСОБА_3 у відповідності до інформаційно-аналітичної системи „Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває; - згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_3 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявляє. Аналізуючи наведені докази Опікунська рада виконавчого комітету Маневицької селищної ради прийшла до єдиного правильного висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 . Оскільки, ОСОБА_2 була призначена опікуном недієздатної сестри ОСОБА_4 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Виходячи із вищенаведеного заявник вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна недієздатної сестри ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 новим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заінтересовані особи Виконавчий комітет Маневицької селищної ради Волинської області, КНП "Маневицька багатопрофільна лікарня" Маневицької селищної ради Волинської області, свого представника для участі в розгляді справи не направили, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , виданим 29.12.1972 року Маневицьким районним бюро ЗАГС Волинської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , виданим 19.08.1976 року Маневицьким відділом ЗАГС Волинської області.

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано недієздатною із строком дії рішення у два роки з дня набранням рішення законної сили, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено її опікуном рідну сестру ОСОБА_2 .

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 03 липня 2023 року (справа , №164/1053/23) продовжено на строк 2 (два) роки дію рішення Маневицького районного суду Волинської області від З1 травня 2021 року по справі №164/1941/20 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною, та призначено над нею опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 03 серпня 2023 року.

Дані обставини встановлено вищенаведеними рішеннями Маневицького районного суду Волинської області, які набрали законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Опікун ОСОБА_2 має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки в силу ряду сімейних обставин (часті виїзди за кордон на роботу, фізична та психологічна неспроможність здійснювати опіку та інше) вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, вона та її рідний брат ОСОБА_3 , дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна недієздатної рідної сестри ОСОБА_4 .

Про неналежне виконання ОСОБА_2 своїх опікунських обов`язків свідчить той факт, що в період коли вона мала здійснювати опіку над недієздатною сестрою остання неодноразово виїжджала за кордон, залишала сестру без опіки та догляду, що підтверджується ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 17.01.2024 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Висновком Опікунської ради виконавчого комітету Маневицької селищної ради від 12 грудня 2023 року „Про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над його сестрою ОСОБА_4 , вразі звільнення рішенням суду від обов`язків опікуна ОСОБА_2 , яке затверджене рішенням виконавчого комітету цієї ради 14 грудня 2023 рику № 334, вирішено: затвердити висновок Опікунської ради виконавчого комітету Маневицької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над його сестрою ОСОБА_4 , вразі звільнення рішенням суду від обов`язків опікуна ОСОБА_2 .

Крім того, даним висновком на підставі первинних документів наданим Опікунській раді Кубахом М.М. та ОСОБА_2 встановлено, що: - недієздатна ОСОБА_4 з листопада 2023 року зареєстрована і проживає за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акта обстеження умов проживання від 06 грудня 2023 року, умови проживання задовільні; - дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення її чоловіка опікуном недієздатної ОСОБА_4 ; - ОСОБА_3 у відповідності до інформаційно-аналітичної системи „Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває; - згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_3 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявляє.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона являється дружиною заявника ОСОБА_3 та проживає в АДРЕСА_2 разом з недієздатною ОСОБА_4 . Більш в будинку ніхто на даний час не проживає. Вона не має можливості здійснювати опіку над недієздатною ОСОБА_4 , так як працює на повну ставку педагогом в закладі освіти. Її робочий день з 8 ї до 17 години. ОСОБА_4 не є її кровною родичкою і намірів доглядати останню в неї не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з положенням ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України, опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680. Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками. Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 самоусунулась від виконання обов`язків опікуна, а також те, що вона умисно не виконує покладених на неї обов`язків про здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_4 , враховуючи, що ОСОБА_3 за своїм станом здоров`я може бути опікуном, медичних протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна немає, бажає здійснювати догляд над недієздатною сестрою ОСОБА_4 , зважаючи на те, що інших повнолітніх осіб, які б могли б та мали б можливість бути опікунами недієздатної ОСОБА_4 не має, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, відповідно до ст.41, 55, 58, 60, 63, 64, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - адвоката Покидюка Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.

Присяжні: Шевчик В.А.

Шкода О.С.