Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5918/23
Провадження №: 2/332/397/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракея Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Янковського Яна Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Янковський Я.О., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_2 , з яким проживала без реєстрації шлюбу з 2006 року по 2009 рік. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04.07.2012 р. до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. На протязі 4-5 років, коли ОСОБА_3 хворіла, її син, ОСОБА_5 , перебував під повною опікою ( фізичною та матеріальною) бабусі ОСОБА_1 та тітки ОСОБА_7 , у якої фактично мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 фактично самостійно відмовився від виховання своєї дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. За таких підстав, в позові просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить долучити до матеріалів справи висновок районної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 05.02.2024, витяг з протоколу №4 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 01.02.2024 та заяву ОСОБА_5 про згоду з позбавленням батька батьківських прав від 30.01.2024.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому судовому засіданні відповідач позов про визнає у повному обсязі. За таких підстав суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.10.1986, серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб від 25.02.2014, серія НОМЕР_2 ( а.с. 13-14).

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.08.2008, серія НОМЕР_3 ( а.с. 17).

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04.07.2012 р. до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.02.2023, серія НОМЕР_4 ( а.с. 15).

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується висновком Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському районі ЗМР від 05.02.2024 року №2716/01-22/18.01-126 ( а.с. 42) та Витягом з протоколу №4 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 01.02.2024 ( а.с. 43).

Про відсутність зацікавленості відповідача у піклуванні про власну дитину у його вихованні свідчать наступні докази: заява ОСОБА_5 від 30.01.2024, з якого вбачається, що останній мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 , батько у часті у його вихованні не приймає ( а.с. 44), характеристикою ОСОБА_5 , виданою Запорізькою гімназією №92 ЗМР, згідно якої вихованням ОСОБА_5 після смерті матері займаються рідні бабуся, ОСОБА_1 та тітка з боку матері , ОСОБА_7 ( а.с. 20). У відповідності до Витягу з протоколу №4 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 01.02.2024 встановлено, що спеціалістами відділу по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей ЗМР було обстежено умови проживання бабусі ОСОБА_1 та онука ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 Встановлено, що ОСОБА_8 мешкає в однокімнатній квартирі разом з бабусею ОСОБА_1 . Квартира обладнана усіма необхідними меблями та побутовою технікою, для виховання та проживання неповнолітнього створені добрі умови. Дитина забезпечена усім необхідним в повному обсязі. Відповідно до інформації КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» від 04.12.2023 ОСОБА_5 спостерігається у центрі з народження. Батько на прийом до лікаря не з`являвся, дитину протягом 2022-2023 р.р. супроводжувала бабуся, ОСОБА_1 ( а.с. 43).

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно зі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що з метою захисту інтересів дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на підставі ст. 164 СК України, як такого, що свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Крім того, відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини

Керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Янковського Яна Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко