Справа № 638/2033/19
Провадження № 2-во/638/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами електронного зв`язку звернувся представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині зазначеного рішення та у виконавчих листах не було зазначено щодо стягнення судових витрат.

Відповідно частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, ) заборгованість у сумі 12372 (дванадцять тисяч триста сімдесят дві) гривні 12 копійок.

Як вбачається із вказаного рішення, судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року по справі №521/1074/17 зазначив, що Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд не вважає, що не зазначення стягнення судових витрат в резолютивній частині рішення є саме описка, оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України зазначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, вимоги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ґрунтуються на ухваленні додатково рішення, а тому суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає..

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: