Справа № 2-829/2010
Провадження № 6/601/8/2024
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось в суд із заявою в якій просить замінити сторону у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заявник посилається на те, що 12.07.2007 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір № 014/0017/74/32639. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором банк був вимушений звернутися до суду. Кременецький районний суд Тернопільської області у справі № 2-829/2010, ухвалив рішення, яким позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. 16 вересня 2022 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та акціонерним товариством «Оксі Банк» укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-51, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно додатку № 1 до АТ «Оксі Банк», зокрема, перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0017/74/32639 від 12.07.2007 року. 16 вересня 2022 року між акціонерним товариством «Оксі Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-51-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно додатку №1 до ТОВ «Діджи Фінанс», зокрема, перейшло право грошової вимоги за кредитним Договором № 014/0017/74/32639 від 12.07.2007 року. На підставі чого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права кредитора за кредитним договором № 014/0017/74/32639 від 12.07.2007 року. Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень та єдиному державному реєстрі боржників здійснюється примусове виконання рішення суду, виконавче провадження № 60300523 та 62137447. Тому представник заявника просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () у справі № 2-829/2010.

Представник заявника в судове засідання подав заяву в якій заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та справу слухати у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки судк невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.09.2010 року позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 20 767 доларів США 23 центи, що в гривневому еквіваленті складає 164 214 грн. 82 коп. кредитної заборгованість та в рахунок погашення боргу звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

16.09.2022 між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та акціонерним товариством «Оксі Банк» укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-51, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило АТ «Оксі Банк» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/0017/74/32639 від 12.07.2007.

16.09.2022 між акціонерним товариством «Оксі Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Діжди Фінанс» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-51-1, за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, зокрема, перейшло право грошової вимоги за кредитним Договором № 014/0017/74/32639 від 12.07.2007 року.

За змістом ст. 512 ч. 1 п.п. 1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягають до задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () у цивільній справі № 2-829/2010р. за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ««Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: