Справа № 752/8393/23
Провадження №: 2/752/1160/24
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Басараби К.Ю.,

за участю сторони:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року справу за позовом ОСОБА_2 Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У жовтні 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини та ухвалено витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича спадкову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні було розглянуто питання про повторне витребування спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судовому засіданні проти повторного витребування спадкової справи не заперечувала.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, свого представника не направили, заяви чи клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без їх участі не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно витребувати документи, які не були надані на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2023, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, а саме: додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування належним чином завірених копій документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, к. 35) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 14 травня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 14 травня 2024 року об 11 годині 20 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур