УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

справа № 521/11727/18

провадження № 61-11814св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міськзелентрест», Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Одеської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, за касаційними скаргами комунального підприємства «Міськзелентрест», Одеської міської радина рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2020 рокуу складі судді Поліщук І. О. та постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року у складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Сегеди С. М., Дришлюка А. І.,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Міськзелентрест» (далі - КП «Міськзелентрест»), Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Одеської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2020 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Одеської міської ради та

з КП «Міськзелентрест» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 83 271,16 грн, моральну шкоду в розмірі 100 000 грн, витрати пов`язані з витребуванням доказів в сумі 159,90 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення, апеляційну скаргу КП «Міськзелентрест» залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2020 року скасовано в частині відмови

у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з Одеської міської ради та КП «Міськзелентрест» доходу втраченого внаслідок ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення

з Одеської міської ради та КП «Міськзелентрест» доходу втраченого внаслідок ушкодження здоров`я фізичної особи-підприємця задоволено, стягнуто солідарно з Одеської міської ради та з КП «Міськзелентрест» на користь ОСОБА_1 втрачений дохід у розмірі 42 804 грн щомісячно, починаючи

з дати встановлення непрацездатності, тобто з 20 листопада 2017 року, довічно, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

26 липня 2023 року Одеська міська рада подала касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень Одеська міська рада зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

04 серпня 2023 року КП «Міськзелентрест» подало касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень КП «Міськзелентрест» зазначає пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року поновлено

КП «Міськзелентрест» строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП «Міськзелентрест», витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У серпні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2023 року клопотання

КП «Міськзелентрест» про зупинення дії рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року задоволено частково. Зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання постанови Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року в частині стягнення

з КП «Міськзелентрест» на користь ОСОБА_1 втраченого доходу

у розмірі 42 804 грн щомісячно, в розмірі, що перевищує виплату за один місяць. В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради. Клопотання Одеської міської ради про зупинення дії судового рішення задоволено частково. Зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року

в частині стягнення з Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 втраченого доходу у розмірі 42 804 грн щомісячно, в розмірі, що перевищує виплату за один місяць. В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Міськзелентрест», Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Одеської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, за касаційними скаргами комунального підприємства «Міськзелентрест», Одеської міської радина рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2020 рокута постанову Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников