"25" січня 2024 р. Справа № 363/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання представника боржника адвоката Ганенка Романа Андрійовичапро проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyConз використанням власних технічних засобів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мовчун Тетяни Сергіївни, боржник ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мовчун Тетяни Сергіївни, боржник ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі призначено на 01 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

25 січня 2024 року до суду від представника боржника адвоката Ганенка Р.А. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, у зв`язку з численними фактами оголошення повітряних тривог, що зумовлює непередбачувані зміни в графіках руху приміського та громадського транспорту.

Відповідно до вимог частин 14 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника боржника адвоката Ганенка Романа Андрійовичата провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника адвоката Ганенка Романа Андрійовичапро проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мовчун Тетяни Сергіївни, боржник ОСОБА_2 , розгляд якої призначено на 01 лютого 2024 року о 16 годині 00 хвилин, провести за участю представника боржника адвоката Ганенка Романа Андрійовичав режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна