УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/2321/17

провадження № 22-з/4809/15/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Дьомич Л. М., Карпенка О. Л., розглянувши матеріали заяви Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки у додатковій постанові Кропивницького апеляційного суду від 26.08.2022 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ейсмонт Ігор Геннадійович, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року у складі головуючого судді Андріянової С. М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області заборгованість з оплати за довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою за договором на право довгострокового тимчасового користування лісами №07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року у розмірі 7141 грн 31 коп.

Розірвано договір довгострокового тимчасового користування лісами №07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року, укладений між Державним підприємством «Світловодське лісове господарство» та ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Державному підприємству «Світловодське лісове господарство» лісову ділянку, загальною площею 1,25 га, розташовану у виділі 5 кварталу 2 Крилівського лісництва ДП «Світловодське лісове господарство» в адміністративних межах Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за межах населених пунктів у стані, придатному для ведення лісового господарства, не гіршому, ніж одержав ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі від 22 грудня 2011 року, з характеристиками, що визначені матеріалами лісовпорядкування на момент закінчення лісокористування відповідно до договору довгострокового тимчасового користування лісами за №07-12-1/11-6 від 22 грудня 2011 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23.05.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ейсмонт Ігор Геннадійович, задоволено частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року в частині задоволення позову Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Світловодське лісове господарство», правонаступником якого є Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство», до ОСОБА_1 про розірвання договору скасовано.

Позов Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Світловодське лісове господарство», правонаступником якого є Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство», до ОСОБА_1 про розірвання договору залишено без розгляду.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року в частині задоволення позову Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, правонаступником якої є Світловодська міська рада Кіровоградської області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без змін.

Додатковою постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.08.2022 в порядку розподілу судових витрат стягнуто із ОСОБА_1 на користь Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області 1200,00 грн сплаченого судового збору.

12.09.2022 від Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення описки у додатковій постанові Кропивницького апеляційного суду, а саме замість «на користь Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області» зазначити «на користь Кіровоградської обласної прокуратури».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2022 визначено склад колегії: Єгорова С. М. (суддя-доповідач), Дьомич Л. М. та Черненко В. В.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.09.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи для розгляду заяви.

14.09.2022 на електронну адресу апеляційного суду від Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов лист у якому зазначено, що матеріали цивільної справи №401/2321/17 05.09.2022 направлені до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 .

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2021 року в нескасованій при апеляційному перегляді частині, та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.01.2024 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

01.02.2024 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №401/2321/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 суддю Чернека В. В., у зв`язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Карпенка О. Л.

Згідно норм ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи для розгляду заяви.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки у додатковій постанові Кропивницького апеляційного суду від 26.08.2022 до розгляду у Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

О. Л. Карпенко