Справа № 234/1733/21
Провадження № 6/175/15/24
Ухвала
12 лютого 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -
Приватний виконавець виконавчого округу у Донецькій області Матвійчук Н.Є.(надалі приватний виконавець) звернулась до суду з клопотанням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання обґрунтовується тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу у Донецькій області знаходиться виконавче провадження № 66966635 з виконання виконавчого листа № 234/1733/21 виданий 25.08.2021 року Краматорським міським судом Донецької області щодо примусового виконання вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи підприємства « ОСОБА_2 » в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 81 812 грн. (вісімдесят одна тисяча вісімсот дванадцять) грн., 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 22 863 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 81 коп., витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) грн. 00 коп. Приватним виконавцем виконавчого округу у Донецькій області було відкрито виконавче провадження №66966635 по примусовому виконанню за зазначеною вище вимогою. Однак боржник від виплати штрафу ухиляється, добровільно штраф не виплачує, про своє неофіційне місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання приховує. Вжитими Краматорським МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області заходами неможливо встановити місце знаходження боржника ОСОБА_1 .
Приватний виконавець виконавчого округу у Донецькій області Матвійчук Н.Є. направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.09.2021 року постановою приватного виконавця відкрито провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь фізичної особи підприємства «Мазуренко Сергій Сергійович».
У відповідності до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Однак суду не надано жодних доказів того, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження щодо нього. Крім того, матеріали справи не містять які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника, здійснення викликів до виконавчої служби, проведення інших виконавчих дій.
З огляду на вищенаведене, подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для оголошення розшуку боржника.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
Відмовити у задоволенні подання виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.

"12" лютого 2024 р.