Справа № 545/4605/23
Провадження № 2/545/667/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Мамишева А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 травня 2005 року між ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією № 00520779-7.

Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17.04.2019 було змінено найменування на АТ «Полтаваобленерго».

01.01.2019 ОСОБА_1 приєднався до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією шляхом оплати розрахунків за спожиту електричну енергію.

З 01.01.2019 між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № . Предметом цього договору є передача електричної енергії до будинку відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, проживає та на його ім`я відкритий особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії.

21.06.2022 року під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» Дем`яновим В.П. та ОСОБА_2 у присутності доньки споживача ОСОБА_3 особи, що допустила перевіряючих, було виявлено порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, п. 5.5.5.1, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 6.1. розподілу 5 ККО, п. 11.9.1., п. 11.9.2. КСР самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР поза розрахунковими засобами засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритою електропроводкою від вихідної клеми неопломбованого ввідного автомату на окрему розетку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При включенні навантаження в дану розетку лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази не змінюються. Споживачу продемонстровано порушення. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була.

Про вказане порушення був складений акт №00005795 від 21.06.2022 року.

В зв`язку з порушенням відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, у нього виникла заборгованість у розмірі 4 800,87 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, причину неявки суду не повідомив.

Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав:

Судом встановлено, що 06.05.2005 року між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір № 00520779-7 про користування електричною енергією.

Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Палтаваобленерго» від 17.04.2019 було змінено найменування на АТ «Полтаваобленерго». 01.01.2019 ОСОБА_1 приєднався до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією шляхом оплати розрахунків за спожиту електричну енергію. З 01.01.2019 між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 діє Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № . Предметом цього договору є передача електричної енергії до будинку відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, проживає та на його ім`я відкритий особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії.

21.06.2022 року під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» Дем`яновим В.П. та ОСОБА_2 у присутності доньки споживача ОСОБА_3 особи, що допустила перевіряючих, було виявлено порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, п. 5.5.5.1, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 6.1. розподілу 5 ККО, п. 11.9.1., п. 11.9.2. КСР самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР поза розрахунковими засобами засобами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритою електропроводкою від вихідної клеми неопломбованого ввідного автомату на окрему розетку, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При включенні навантаження в дану розетку лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази не змінюються. Споживачу продемонстровано порушення. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була.

Про вказане порушення був складений акт №00005795 від 21.06.2022 року.

Акт про порушення № 00005795 від 21.06.2022 року складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ, з огляду на наступне:

Акт про порушення містить інформацію про зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та всі необхідні параметри для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В Акті про порушення № 00005795 від 21.06.2022 року заповнені всі графи та рядки без пропусків, текст являється однозначним та не містить можливості подвійного тлумачення. Виміри параметрів схеми електроживлення споживача проведені відповідними засобами вимірювальної техніки із зазначенням типу, інвентаризаційного номера та дати повірки, які відображені в Акті про порушення № 00005795 від 21.06.2022 року. Крім того, у акті зазначено, які заходи були вжиті щодо усунення порушення та вказано про час і місце розгляду акта комісією оператора системи.

Акт про порушення підписаний особою, що допустила представників АТ «Полтаваобленерго» до перевірки, з поясненням, що з порушенням вона згодна, про що власноручно зазначила в акті про порушення ПРРЕЕ та вказала, що порушення вчинено «для болерра і пральної машини», від свідків відмовилась.

Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Споживач був запрошений на засідання комісії з розгляду Акту про порушення N? 00005795 від 21.06.2022 року на 27.07.2022 року (запрошення та докази його направлення додаються).

Акт про порушення № 00005795 від 21.06.2022 року відносно споживача ОСОБА_1 був розглянутий комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» 27.07.2022 року. Акт розглядався без участі споживача, так як ОСОБА_1 на засідання комісії не з?явився, про поважність причин неявки не повідомив. Результати розгляду акту були оформлені протоколом № 23 від 27.07.2022 року та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Комісією з розгляду Актів про порушення було прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетний до порушення п. п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ та допустив його шляхом самовільного підключення поза приладом обліку відкритою проводкою.

Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії було здійснено на підставі п. 8.4.13. ПРРЕЕ, а саме: у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення ( W доб.с.п., кВт. год), визначається за формулою 8 цієї глави : W доб.с.п. = Р с.п, t вик.с.п. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Відповідно до п. п. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Останній контрольний огляд засобів обліку у споживача на момент виявлення порушення ПРРЕЕ працівниками позивача був проведений 23.05.2022 року.

Загальна сума необлікованої електричної енергії складає 4800,87 грн.

Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем № 23 від 27.07.2022 року та Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 27.07.2022 року були надіслані споживачу ОСОБА_1 рекомендованим листом 28.07.2022 року.

В зв`язку з порушенням Відповідачем умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, у нього виникла заборгованість у розмірі 4800,87 грн. за необліковану електричну енергію.

Станом на 06.12.2023 року споживач ОСОБА_1 не сплатив суму боргу за необліковану електричну енергію.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 р. №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.

Відповідно до п. 1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_1 порушуючи п 8.2.7. ПРРЕЕ, не виконав зобов`язання щодо оплати вартості необлікованої електроенергії. На неодноразові вимоги та пропозиції сплатити вищевказану заборгованість боржник не реагував. Відповідач наданими йому правами не скористався, вказані розрахунки відповідачем не спростовані.

Згідно п.1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Як зазначено в п. 2.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Як зазначено в п. 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно п.5.5.5.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 11.9.1. Кодексу систем розподілу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 /далі-КСР/ безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається.

Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача /п.11.9.2. КСР/.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Як зазначено в ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ) на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 4 800,87 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А. Г. Потетій