Провадження № 2/161/961/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

з участю:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Андрусік О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по даній справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_3 та його виховна поведінка впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_6 та її виховна поведінка впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) яка найбільша психологічна сумісність дитини: з сім`єю матері або з сім`єю батька?; 4) чи виявляє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прихильність до кожного з батьків, до кого з них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?; 5) які специфічні психологічні особливості взаємовідносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_3 .?; 6) який найбільш психологічно доцільний порядок участі ОСОБА_3 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 7) який найбільш психологічно доцільний порядок участі ОСОБА_6 у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 8) чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більшого часу для перебування з матір`ю чи батьком?; 9) чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням учбового графіку і додаткового завантаження у дитячому садочку, студіях, секція, гуртках тощо більшого часу для перебування за місцем свого постійного проживання для якісного відпочинку?.

Проведення експертизи, представник відповідача просила доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання у зв`язку з відсутністю доцільності проведення даного роду експертизи, враховуючи вік дитини.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

За загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Суд вважає, що заявлене клопотання є необґрунтованим та призначення судової психологічної експертизи призведе до затягування часу розгляду справи, що, на думку суду, буде впливати на порушення законних прав та інтересів малолітньої дитини.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо призначення по справі судової експертизи, суд також бере до уваги, що представник позивача та представник третьої особи заперечили щодо її призначення, а обсяг доказів, наданих сторонами дозволить повно та всебічно з`ясувати обставини справи без застосування спеціальних знань експерта.

Крім того, у даному випадку, суд також враховує вік малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі судово-психологічної експертизи, слід відмовити на безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Луцької міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк