Єдиний унікальний № 2-2647/11
Номер провадження № 6/243/69/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2024 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. про повторну видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви вважає необхідним залишити її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дублікату виконавчого документа, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, - положення ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України.

У недотримання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не вказано найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, у недотримання вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України до заяви не додано доказів на підтвердження факту надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи заяви з копіями поданих до суду документів.

Заявник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору з тих підстав, що приватний виконавець не є стороною у даній справі та, відповідно до п 17.4 Перехідних положень ЦПК України, не повинен сплачувати судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа, оскільки такий обов`язок покладений законом лише на стягувача, у разі звернення останнього за видачею дублікату.

З вказаним твердженням неможливо погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Зі змісту вказаної норми випливає, що платником судового збору може бути будь-яка особа, яка звертається до суду з відповідною заявою, скаргою чи поданням.

Відповідно до положень п. 17.4 Розділу ХІІ Цивільного процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржник у даній справі діє, як особа, яка здійснює професійну діяльність у статусі приватного виконавця. За вчинення виконавчих дій приватному виконавцю виплачується винагорода. Угодою між приватним виконавцем та стягувачем може бути передбачено додаткове авансування витрат виконавчого провадження та додаткова винагорода приватного виконавця (стаття 31 Закону України «Про органи та осіб,які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»).

Разом з цим, заява та додані до неї матеріали не містять відомостей про сплату заявником судового збору за звернення до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2024 року - 3028 гривні.

Таким чином, за подання до суду вказаної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 90,84 гривні.

Приватному виконавцю Григорчуку П.В. слід надати доказ про сплату судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оплату судового збору слід здійснювати на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0005658, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів після отримання ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков