Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/876/23
Провадження № 2-о/644/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Кузьміної Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зеленодольська міська рада, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Юлія Володимирівна, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті з її чоловіком ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт прийняття спадщини ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на день його смерті разом з його рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті його рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,3874 (шість цілих три тисячіі вісімсот сімдесят чотири десятитисячних) га. розташованої на території Великокостромської сільської ради Криворізького (до об`єднання Апостолівського району) району Дніпропетровської області, кадастровий № :02:001:0001, що належала дружині померлого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 544654 виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 1526 від 29.11.2004, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 15.07.2005 за № 340, спадкоємцем першої черги якої був її чоловік спадкодавець ОСОБА_4 .

На підставі відповідної заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. було відкрито спадкову справу № у спадковому реєстрі: 70022953 (спадкова справа у нотаріуса 111/2022).

В подальшому відповідною постановою нотаріуса, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини за законом померлим ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , а в подальшому факту прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , шляхом спільного проживання на день смерті зі спадкодавцем.

Протягом всього часу подружнього життя, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали в зареєстрованому шлюбі в АДРЕСА_1 (будинок гуртожитного типу). При цьому на момент отримання житлової площі останнім було виділено дві кімнати в одному блоці (тамбурі) кімнати 2 та 3 за вище вказаною адресою. Будь яких обставин, які б свідчили про розірвання шлюбних відносин, припинення сімейного життя не має. Позивач та спадкодавець вели спільне господарство, допомагали одне одному, спільно сплачували комунальні послуги. Останні 6-10 років, через похилий вік, без допомоги одне одному, їм би важко було впоратись з утриманням будинку. До самої смерті дружини ОСОБА_4 спільно постійно проживав з дружиною. Після смерті ОСОБА_3 , будь які особи, які б мали право на спадщину та претендували на неї, не звертались до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, чи щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином вбачається, що спадщину після ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_4 та він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину належним чином. Інших осіб (в тому числі спадкоємці за заповітом) які б претендували на спадкове майно немає.

Також слід зазначити, що в подальшому, після прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній, як і його дружина, тяжко хворів протягом 2021 року.

Постійний догляд за ОСОБА_4 здійснював його брат, ОСОБА_1 .

Такий догляд можливо було здійснювати лише шляхом постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою.

З урахуванням того, що в позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування просив задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в повному обсязі підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх.

В судовому засіданні представник заявника також підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх.

Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Романченко Ю.В., була повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання до суду не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - Зеленодольська міська рада, була повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання. Представник до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_6 була повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання до суду не з`явилась, про причину неявки не повідомляла, будь яких заяв та клопотань не направляла.

Суд, заслухавши заявника, його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними Свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклала шлюб, та ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до ст.. 1261 Цивільним Кодексом передбачена черговість спадкоємців за законом, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив ст. 1261 ЦК України. Отже ОСОБА_4 був спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання (не проживання особи) від 08.12.2022, до відомостей вказаних в Довідках № 754 та 755 від 09.12.2022 та показів свідка, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 , померла проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 . Таким чином, вказані обставини, враховуючи ч. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України свідчать про те, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з останньою.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .Статею 1262 Цивільного кодексу України передбачено, що у другу чергу на спадкування мають право рідні брати спадкодавця.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання (не проживання особи) від 08.12.2022, до відомостей вказаних в Довідках № 754 та 755 від 09.12.2022, копією наявного у ОСОБА_1 лікарського свідоцтва про смерть, Свідоцтва про смерть, фотокарток та показів свідка, встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , померлий фактично проживав разом зі своїм братом ОСОБА_1 . Таким чином, вказані обставини, враховуючи ч. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України свідчать про те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом спільного проживання з останнім. Інших спадкоємців попередніх черг, які у встановлений законом порядок прийняли спадщину судом не встановлено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , пояснила, що тривалий час проживає в АДРЕСА_2 . В тому ж будинку проживали і померлі подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Раніше, на момент отримання житла , вказаний будинок був типу гуртожитку. Вона підтримувала дружні стосунки з подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , вони часто спілкувались. Їй відомо, що на час отримання житла б. АДРЕСА_2 був типу гуртожитку. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були подружжям, їм було виділено дві кімнати в одному тамбурі кімнату 2 та кімнату 3. Фактично в подальшому вказані кімнати та тамбур фактично використовувались подружжям як одна квартира. Протягом 2021 року подружжя ОСОБА_8 тяжко хворіли. Приблизно на весні 2021 року до подружжя, з метою піклування та допомоги приїхав проживати ОСОБА_1 брат ОСОБА_11 . Він постійно проживав з померлими до дня смерті ОСОБА_11 , а після смерті останнього ще близько місяця також залишався у квартирі, та здійснював утримання житла, готував поминальні 9 та 40 днів, після чого поїхав до місця своєї реєстрації. Вказані факти їй відомі оскільки вона неодноразово приходила до подружжя, і в той час ОСОБА_12 завжди знаходився там.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Цивільним Кодексом передбачена черговість спадкоємців за законом, відповідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України), у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України), у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України), у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України), у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст. 1265 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_10 на день її смерті та прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на день смерті останнього та прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 25.01.2024.

Суддя С.В. Шевченко