Справа № 953/5325/21
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

"21" лютого 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" про скасування рішення та запису про державну реєстрацію, поновлення відомостей про об`єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 31.01.2024 частково задоволено касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К", рішення Київського районного суду міста Харкова від 28.10.2021 та постанова Полтавського апеляційного суду від 18.07.2023 у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" про скасування рішення та запису про державну реєстрацію, поновлення відомостей про об`єкт нерухомого майна скасовані, справа в цій частині передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 та постанова Полтавського апеляційного суду від 18.07.2023 у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , пред`явлені до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А., скасовані та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано для розгляду цьому складу суду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 274, ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" про скасування рішення та запису про державну реєстрацію, поновлення відомостей про об`єкт нерухомого майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 12 березня 2024 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова