Справа № 498/1938/23
Провадження № 6/517/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смтЗахарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», -

встановив:

20 грудня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), ТОВ «Кампсіс Лігал».

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2023 року головуючим суддею визначено суддю Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецьку Н.С., справі присвоєно єдиний унікальний номер 498/1938/23.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2023 року заяву судді Чернецької Н.С. про самовідвід у справі № 498/1938/23 задоволено.

Розпорядженням голови Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С. від 26 грудня 2023 року, у зв`язку із неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу 498/1938/23 передано до суду найбільш територіально наближеного Великомихайлівському районному суду Одеської області Фрунзівського районного суду Одеської області.

24 січня 2024 року до Фрунзівського районного суду Одеської області з Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа 498/1938/23.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2024 року головуючим суддею визначено суддю Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчка О.М.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

Положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підписана представником ТОВ «Дебт Форс» - адвокатом Змієвською Т.П.,що є підставою для повернення заяви заявнику відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що заявником до заяви були додані лише: копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Дебт Форс», копія довіреності представника та докази надсилання заяви з додатками відповідачам (копія реєстру згрупованих поштових відправлень), інших зазначених у заяві додатків долучено не було. Про зазначений факт працівниками канцелярії Фрунзівського районного суду Одеської області суду був складений акт про відсутність вкладень у заяві від 24 січня 2024 року.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: