Єдиний унікальний номер № 741/751/22
Номер провадження 2-во/741/2/24
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року Носівським районним судом Чернігівської області було постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду, укладену 22 січня 2024 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сторонами в цивільній справі № 741/751/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

30 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Левадний О.О. надіслав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просив суд виправити описку в ухвалі суду від 26 січня 2024 року та зазначити вірне по батькові позивача ОСОБА_1 , оскільки в другому абзаці описової частини ухвали зазначено неправильне по батькові позивача ОСОБА_3 .

Сторони та представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд уважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви та вирішенню питання про виправлення описки, тому проводить судове засідання без участі сторін та їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд робить висновок, що у вищевказаній ухвалі суду допущена описка в зазначенні по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме: у другому абзаці описової частини ухвали замість правильного по батькові позивача ОСОБА_4 указано помилково ОСОБА_3 . Матеріали справи підтверджують, що позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Отже, указана описка в зазначені по батькові позивача є суто технічною, підлягає виправленню, виходячи із нижченаведених підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні встановлено, що при підготовці тексту ухвали від 26 січня 2024 року в цивільній справі № 741/751/22 було допущено описку.

Ураховуючи те, що вищевказана описка є суто технічною, допущена помилково, не змінює суті самого судового рішення, суд уважає, що її необхідно виправити. А, отже, заява представника відповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Левадного О.О. про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2024 року в цивільній справі № 741/751/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши в другому абзаці описової частини ухвали вірне по батькові позивача ОСОБА_1 замість неправильного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду у справі № 741/751/22.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2024 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА