Справа №443/246/24
Провадження №2/443/215/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 лютого 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом винесення заборони Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» проведення припинення електропостачання до належного йому житловому будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , з 06 лютого 2024 року.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що на даний час виникла необхідність у забезпеченні позову, оскільки виконання можливого рішення суду може бути ускладненим, у зв`язку із тим, що 08.01.2024 року на його адресу надійшло попередження про наявність за адресою АДРЕСА_1 заборгованості оплати за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2023 року по 01.12.2023 року у розмірі 13552,66 грн. та припинення постачання електричної енергії за вказаною адресою з 06.02.2024 року.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.3,4 ст.153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігти ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі задоволення позову. Забезпечення позову повинно гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Головною метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача,а також перешкоджання спричинення завдання значної шкоди заявнику.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду, або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача,в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду, або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачанаявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об`єктом прав, що став предметом спору.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу правомірності нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій позовній заяві позивач зазначає, що він є побутовим споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , та вчасно сплачує за спожиту електричну енергію. Натомість, відповідачами, з 01.01.2023 року почали нараховувати йому плату за спожиту електричну енергію, як непобутовому споживачу (юридичній особі).

Відповідно до попередження про припинення постачання електроенергії «Львівенергозбут», яка адресована позивачу ОСОБА_1 , станом на 08.01.2024 року за адресою АДРЕСА_1 наявна заборгованість оплати за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2023 року по 01.12.2023 року у розмірі 13552,66 грн. З 06.02.2024 року за вказаною вище адресою буде повністю припинено постачання електричної енергії.

Згідно розрахунку за спожиту електричну енергію, за адресою АДРЕСА_1 , за грудень 2023 року нараховано за електричну енергію юридичної особи (2 клас) у розмірі 1297,97 грн., борг станом на 01.12.2023 року 13996,18 грн., всього до оплати 14391,27 грн.

Таким чином, з врахування вищенаведеного, беручи до уваги предмет та підстави позову, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може значною мірою утруднити ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, оскільки у разі припинення електропостачання до житлового будинку позивача, який розташований в АДРЕСА_1 , та встановлення судом безпідставності такого припинення, процедура відновлення постачання електричної енергії потребуватиме тривалого проміжку часу та зусиль, у зв`язку з тим, що за своєю суттю постачання електричної енергії передбачає складну технологічну процедуру, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню та такий вид забезпечення є співрозмірним із заявленими позовними вимогами, жодним чином не порушує прав відповідачів.

При цьому, суд зазначає, що в даному випадку захід забезпечення позову має тимчасовий та вимушений характер і спрямований виключно на недопущення негативних наслідків для позивача до вирішення спору, вжиття заходів забезпечення позову таким шляхом не обмежує права та законні інтереси відповідачів, та не призведе до втручання у звичайну господарську діяльність цих підприємств чи до погіршення стану їх майна, не позбавляє останніх їх прав на діяльність, отримання доходів, а також не перешкоджає займатися господарською діяльністю, а лише запровадить дії, наявність яких дозволить створити належні умови для справедливого та ефективного захисту порушених прав, у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Заборонити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» » (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» » (79016, м.Львів, вул.Шевченка, 1, ) вчиняти будь-які дії щодо припинення електропостачання до належного ОСОБА_1 на праві приватної власності житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , до набрання рішенням суду законної сили.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для відома та виконання Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго», Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» та позивачу для відома.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.І. Сливка