Справа № 156/1352/23
Провадження № 2/156/69/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у підготовчому засіданні у сел. Іваничі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 156/1352/23 до вирішення справи №156/1031/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відновлення коштів на рахунках,

в с т а н о в и в :

25.12.2023 року представник Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов у визначений судом строк.

У зв`язку із задоволенням клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку із тим, що позовні вимоги відповідач не визнає, ухвалою суду від 15.01.2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін даної цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Підготовче судове засідання у справі призначено на 09:00 год 06 лютого 2024 року.

12.01.2024 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №156/1031/23 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про відновлення коштів на рахунках. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 28.09.2023 року Іваничівським районним судом винесено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі № 156/1031/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відновлення коштів на рахунках. Наведений позов, серед іншого обґрнутовується тим, що 07.02.2023 року ОСОБА_1 , після роботи (працює вчителем у П`ятикорівській гімназії Локачинської селищної ради), з метою оплати медичних послуг застосувала картку Універсальну, картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", однак в оплаті коштів було відмовлено. Дану відмову вона пов`язала з тим, що у цей час у сел. Іваничі не було світла. Наступного дня позивачка зайшла у Локачинське відділення АТ КБ "ПриватБанк", повідомила працівників, що не відкривається на телефоні додаток ПРИВАТ 24. Працівники банку через свій комп`ютер зайшли в базу даних по рахунках позивачки і повідомили, що з рахунку НОМЕР_1 було знято, викрадено усі кошти. Місцем зняття/викрадення коштів є банкомат у м. Кривий Ріг. Тоді ж ОСОБА_1 стало відомо, що злочинці оформили на неї кредитний договір від 07.02.2023 року без номера, і зняли за цим договором кошти на сумі 33 000 грн. Даний договір вказується позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як такий, за яким відповідач ОСОБА_1 , в установленому законом порядку, укладала з АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Як вбачається із тексту так званого «кредитного договору» від 07.02.2023 року без номера, котрий був отриманий ОСОБА_1 , як додаток до клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження від 14.12.2023 року, у договорі відсутній підпис позичальника, також позивачем не подано доказів того, шо саме ОСОБА_1 зняла/отримала кошти за цим договором.

09.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про реєстрацію кримінального правопорушення за ст. 185 ч.4 КК України за фактами викрадення коштів 07.02.2023 року із карт ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вищенаведені обставини підтверджуються, ухвалою Іваничівського районного суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі № 156/1031/23 від 28.09.2023 року, позовною заявою ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відновлення коштів на рахунках, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження 0000101.

Отже, на думку відповідачки, доведенню у даній справі №156/1352/23 підлягає укладення ОСОБА_1 з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитного договору від 07.02.2023 року без номера. Отримання/зняття ОСОБА_1 коштів за кредитним договором від 07.02.2023 року без номера, у сумі 33 000 грн. Встановити вищенаведені обставини у даній справі не можливо, оскільки позивачем не подано доказів укладення кредитного договору та зняття за ним коштів, та прохання позивача розглядати справу у спрощеному порядку, тобто за відсутності відповідача і не можливості розгляду обставин викрадення коштів ОСОБА_1 , що мало місце 07.02.2023 року, як з рахунку № НОМЕР_1 за договором від 07.02.2023 року, так і за рахунками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які не є предметом розгляду у даній справі. З наведеного вбачається, що лише у справі № 156/1031/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відновлення коштів на рахунках можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, тобто чи дійсно ОСОБА_1 07.02.2023 року укладала в законом встановленому порядку кредитний договір та отримувала/знімала кошти у сумі 33000 грн.

У зв`язку з вищенаведеним, відповідачка просить зупини провадження у справі №156/1352/23 за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за договором б/н від 07.02.2023 року у розмірі 35 970 грн. до часу вирішення справи № 156/1031/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відновлення коштів на рахунках.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у підготовче засідання не з`явився. 05.02.2024 року на електронну пошту суду подав заяву про перенесення розгляду справи до винесення рішення у справі № 156/1031/23.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

У зв`язку з технічними причинами представник відповідачки ОСОБА_3 не зміг взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. 06.02.2024 року від нього надійшло клопотання про здійснення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі № 156/1352/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 07.02.2023 року до вирішення справи № 156/1031/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відновлення коштів на рахунках.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відтак підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Зважаючи на подані суду клопотання, суд вважає за можливе розгляд справи проводити без участі сторін та учасників справи.

Суд, дослідивши зміст поданого відповідачкою клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В клопотанні про зупинення провадження у цивільній справі відповідачкою наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Разом з тим, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 28.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження суддею Бахаєвим І.М. у цивільній справі № 156/1031/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відновлення коштів на рахунках. Розгляд даної справи впливає на розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгвоаності за кредитним договором.

За таких обставин, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють розгляд цивільної справи за позовом керівника Вознесенської окружної прокуратури та наявність яких, є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Крім того, 22.01.2023 року відповідачкою подано до суду клопотання про витребування доказів.

Розгляд поданого відповідачкою клопотання про витребування доказів буде здійснено судом у підготовчому засіданні після поновлення провадження у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідачки - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 156/1352/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до набрання законної сили рішенням у справі №156/1031/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відновлення коштів на рахунках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Є. Малюшевська