РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

Після смерті особи відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також з 1/3 частини у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім позивача спадкоємцями першої черги є відповідачі: мати позивача - ОСОБА_2 , тітка - ОСОБА_3 , на користь якої від прийняття спадщини відмовилась мати спадкодавця.

За наслідком звернення до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни із заявою про прийняття спадщини позивачу повідомлено про пропуск встановленого чинним законодавством строку для прийняття спадщини, можливість визначення додаткового строку у судовому порядку.

Позивач зауважує, що вона є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі в Збройних силах України, не мала змоги звернутись до нотаріуса у відповідний строк із заявою про прийняття спадщини.

Звертає увагу, що останній день шестимісячного строку для прийняття спадщини припадав на вихідний день 19.11.2023 року, при цьому, з 20.11.2023 року позивач перебувала на лікуванні у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради.

З огляду на викладене, сторона просить встановити додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання від 15.02.2024 року представником позивача, відповідачем ОСОБА_2 подані заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності, у яких сторона позивача просить задовольнити позов, відповідач ОСОБА_2 у свою чергу вказує на визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 дружина померлого, ОСОБА_3 сестра, на користь якої від прийняття спадщини відмовилась ОСОБА_7 мати спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 24.11.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 .

Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з огляду на пропуск передбаченого положеннями ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом взято до уваги, що позивач є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі в Збройних силах України з 31.01.2019 року в Житомирському військовому інституті імені С.П.Корольова.

В судовому засіданні досліджено довідку № 007698 КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради з підтвердженням відомостей щодо перебування на лікуванні ОСОБА_1 в період з 20.11.2023 року по 22.11.2023 року.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надаючи оцінку дослідженим доказам у їх окремому, а також взаємному значенні, суд погоджується з доводами позивача про існування обставин, які покликали істотні труднощі у вчинення дій, значимих для реалізації спадкових прав, що призвело до пропущення передбаченого нормами закону - ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини.

На думку суду, наведені позивачем обставини слід вважати поважними причинами пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 , додатковий строк в три місяці з дати набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов