Справа № 189/3156/23
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору у формі анкети-заяви №б/н від 04 червня 2018 року нікчемним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору у формі анкети-заяви №б/н від 04 червня 2018 року нікчемним.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.02.2024 року на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася дана цивільна справа, та надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- оригінали досліджуваних документів: Анкета-Заява про приєднання до умов та правил банківських послуг в ПриватБанку від 04.06.2018 року; Паспорт споживчого кредиту від 17.06.2022 року; Витяг з тарифів обслуговування кредитних кар «Універсальна»;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 (за 2015-2023 роки), що можуть знаходитися у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): заявах про надання комунальних послуг, банківських документах про отримання кредиту/карток, автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, тощо (10-15 документів);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-ти аркушах формату А4.

В зв`язку з чим, ухвалою судді від 07.02.2024 року було відновлено провадження та 14.02.2024 року судом винесено ухвалу, якою задоволено клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, та витребувано у ОСОБА_1 вільні та експериментальні зразки її почерку.

Так, на виконання ухвали суду від 14.02.2024 року ОСОБА_1 було надано вільні та експериментальні зразки її почерку.

Крім того, ОСОБА_1 було здійснено попередню оплату експертизи за клопотанням експерта від 06.02.2024 року згідно рахунку на оплату №90 від 02.02.2024 року, та надано суду відповідну квитанцію.

Щодо надання оригіналів досліджуваних документів: Анкети-Заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг в ПриватБанку від 04.06.2018 року; Паспорту споживчого кредиту від 17.06.2022 року та Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» суд зазначає, що 10.11.2023 року та 08.01.2024 року судом вже було винесено ухвали щодо витребування зазначених доказів, однак, на виконання даних ухвал представником АТ КБ «ПриватБанк» було надано відповідні письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, зокрема, представником банку повідомлено, що витребувані документи ОСОБА_1 підписувала в електронному кабінеті на пристрої згідно додатку.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надіславши до суду надіслав до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 19.02.2024 року без їх участі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За змістом п. 2 ч. 6 статті 72 ЦПК України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки судом розглянуто клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, суд вважає за доцільне направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали даної цивільної справи разом з додатковими матеріалами для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.01.2024 року, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104,223,247,252,260,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Здор Вілені додаткові матеріали, необхідні для виконання судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від

08.01.2024 року.

Направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №189/3156/23 справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору у формі анкети-заяви №б/н від 04 червня 2018 року нікчемним, разом з квитанцією про сплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи - для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Степанова