21.02.2024 Справа № 756/459/23
Унікальний.№756/459/23
Провадження № 2-во/756/26/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 42 880,00 доларів США та судовий збір в розмірі 12 405,00грн..

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчі листи.

20.02.2024року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 28.06.2023 та виконавчому листі виданому 18.08.2023 року Оболонським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_3 .

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду та у виконавчому листі допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

У частині рішення суду замість «Стягнути з ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 42 880,00 доларів США та судовий збір в розмірі 12 405,00грн.», виправити на правильне «Стягнути з ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 42 880,00 доларів США та судовий збір в розмірі 12 405,00грн.».

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 червня 2023 року у справі №2/756/2035/23 (756/459/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, а саме зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя О.М. Луценко