ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1646/11 Провадження 22-ц/821/486/24 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кучера Віталія Миколайовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року у справі за поданням головного спеціаліста Голосіївського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца В.С. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кучера В.М. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року у справі № 2-1646/11.

Супровідним листом № 2-1646/11/1375/2024 від 30 січня 2024 року матеріали цивільної справи № 2-1646/11 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

05 лютого 2024 року матеріали цивільної справи отримано Черкаським апеляційним судом.

З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2023 в судовому засіданні була постановлена ухвала суду без участі ОСОБА_1 . Матеріали справи не містять відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд подання та відомостей про отримання ним копії ухвали суду від 14 квітня 2023 року. Про наявність даної ухвали суду ОСОБА_1 дізнався 12 січня 2024 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подана до суду у визначений статтею 354 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з моменту ознайомлення з текстом ухвали суду.

Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений ОСОБА_1 з незалежних від нього обставин (несвоєчасне отримання копії ухвали суду).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучера Віталія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кучера Віталія Миколайовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 квітня 2023 року у справі за поданням головного спеціаліста Голосіївського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца В.С. про видачу дубліката виконавчого листа.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 21 лютого 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко