Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7778/23
Провадження № 2/711/434/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «СК «АРКС» за довіреністю Бутенко М.О. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «АРКС» завдані збитки у розмірі 20 079,03 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

13.12.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи із обов`язковим пред`явленням пошкодженого транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити судову експерту Кипі С.М.

В підготовче судове засідання представник позивача за довіреністю Бутенко М.О. не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі. У відповіді на відзив, яка надійшла на адресу суду 01.01.2024, зазначив, що позивач не заперечує щодо призначення експертизи, проте вважає за доцільне запропонувати наступне питання: 1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату завдання збитків 02.07.2021 без вирахування фізичного зносу. Крім того, оскільки відповідачем не зазначено у клопотанні відомості щодо судового експерта Кипи С.М., а саме чи має право вказана особа виконувати такий вид експертних досліджень, то позивач вважає за необхідне доручити проведення експертизи Черкаському НДЕКЦ МВС або Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати на проведення судової експертизи покласти на ініціатора такого дослідження відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та просив проводити судове засідання без його участі.

Представник ТзДВ «СК «Гардіан» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Як вбачається із змістустатті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, виходячи з підстав та предмету позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки відповідачем не зазначено у клопотанні чи має право експерт Кипа С.М. виконувати такий вид експертних досліджень, суд вважає за доцільне врахувати думку представника позивача та доручити проведення експертизи Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання, викладені відповідачем у клопотанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Оскільки для проведення автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 114, 115, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі № 711/7778/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизуіз обов`язковим пред`явленням пошкодженого транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAN, д.н.з. НОМЕР_1 , на розгляд якої поставитинаступні питання:

1.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.07.2021, станом на дату ДТП?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.07.2021, станом на дату ДТП?

3.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників з ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.07.2021, станом на дату ДТП?

4.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників без ПДВ, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 02.07.2021, станом на дату ДТП?

5.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 02.07.2021, станом на дату ДТП?

6.Яка вартість пошкоджених замінних запчастин автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату ДТП, а саме 02.07.2021?

7.Який розмір покращення автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючі покращення технічного стану автомобіля, внаслідок його ремонту в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.07.2021?

Проведення експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, будинок 104).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 711/7778/23 (провадження № 2/711/434/24).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова