Провадження 2-о/127/672/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката заявниці Івашківської А.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бондара Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок виконання військового обов`язку помер син заявниці ОСОБА_3 , який був учасником бойових дій у війні проти Російської Федерації. Під час оформлення заявницею документів для встановлення статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та отримання відповідного посвідчення було встановлено розбіжності в написанні прізвища померлого - « ОСОБА_4 » та заявниці - « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення заявницею документів для встановлення статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та отримання відповідного посвідчення.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявниці до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 .

Судом 20.12.2023 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даним судовим рішенням було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Департамент соціальної політики Вінницької міської ради та ОСОБА_2

05.01.2024, у строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою ОСОБА_2 подано до суду письмові пояснення щодо заяви. З даних письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 і визнає, що заявниця є матір`ю її чоловіка. ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення зави заявниці.

В судовому засіданні заявниця та її адвокат заяву підтримали, аргументуючи мотивами викладеними у ній.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та представник Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки № 4150-67, виданої 07.10.2004 Міським відділом РАЦС Вінницької області, 11.06.1960 Вінницьким міським відділом актів цивільного стану було зареєстровано шлюб ОСОБА_6 із ОСОБА_7 . (а.с. 14)

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.05.2016 вбачається, що 11.06.1960 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Даний шлюб було розірвано 26.04.1983. (а.с. 16)

Згідно інформації про обмін паспортного документа від 18.12.2019, наданої 1-м міським відділом в м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 04.06.2016 1-м МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області, взамін попереднього паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 20.07.2022 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, у зв`язку з виявленням помилки в інформації, внесеній до паспорта у написані прізвища, а саме з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». (а.с. 17)

Вищевказане також підтверджується паспортними даними заявниці, згідно яких прізвище заявниці ОСОБА_8 вказано « ОСОБА_5 ». (а.с. 4)

У шлюбі заявниці з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим Вінницьким міським бюро ЗАГС 04.04.1967. Згідно із даним свідоцтвом батьками ОСОБА_3 записані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (запис вчинено російською мовою). (а.с. 7)

Згідно паспорта серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.08.2002, прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано « ОСОБА_4 ». (а.с. 8)

10.11.2004 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 10.11.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 . (а.с. 13)

Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 04.07.2016, ОСОБА_3 є учасником бойових дій. (а.с. 12)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 09.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

Суд прийшов до висновку, що при видачі документів, при перекладі з російської на українську мову, було допущено помилки в написанні прізвища заявниці та її сина « ОСОБА_4 »/« ОСОБА_4 »/« ОСОБА_5 » у зв`язку із чим документи й містять розбіжності.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно заявниці для встановлення їй статусу члена сім`ї загиблого Захисника України відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновкупро задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені нею в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий збір залишити за заявницею, відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 25.01.2024.

Суддя: