Справа № 134/2338/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просив винести рішення, яким розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 11.02.1984 виконавчим комітетом Радянської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області, актовий запис № 1. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що подружні стосунки припиненні з жовтня 2023 року, проживають окремо, сім`я фактично розпалась. Від подружнього життя з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Тому в своїй заяві до суду просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 04 січня 2024 року було відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач належним чином повідомлений про час та розгляд справи. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву де позовні вимоги визнала та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.02.1984 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Радянської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області, актовий запис № 1.

Від подружнього життя з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Із позову поданого на адресу суду, встановлено, що подальше спільне проживання між сторонами є не можливим. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Керуючись ст. ст. 78, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,

ВИ Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 лютого 1984 року виконавчим комітетом Радянської сільської ради, Білозерського району, Херсонської області, актовий запис № 1, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Найменування сторін: Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя