"25" січня 2024 р. Справа № 363/421/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 січня 2024 року м. Вишгород
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 032», в інтересах якого на підставі довіреності № 20 від 22.01.2024 року діє представник ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 03.09.2021 року № 12126541.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.
Позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України подана уповноваженою особою, наділеною процесуальною дієздатністю Неровним Денисом Віталійовичем, який діє на підставі довіреності № 20 від 22.01.2024 року, виданої директором ТОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 032» Прокопцем Максимо Анатолійовичем, який, у свою чергу, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ТОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 032» без довіреності та обмежень повноважень.
Позовна заява надійшла до суду через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем надано документальне підтвердження направлення копії позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У свою чергу малозначними справами відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній заяві позивачем висловлено прохання щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також висловлено згоду на ухвалення заочного рішення за наявності для того правових підстав.
На підставі ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію та незначну складність справи, кількість учасників справи, характер правовідносин, в яких виник спір, характер та обсяг позовних вимог, зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише у порядку загального позовного провадження, то суд доходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. У той же час розгляд справи з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України слід проводити з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючи ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,
Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ТОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 032» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 22.02.2024 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас