Справа № 635/405/20
Провадження № 2/635/511/2024
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сенаторов М.В., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просив визнати недійсним договір купівлі-продажу №6341/2019/1782478 від 20 листопада 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оформлений у ТСЦ №6341 РСЦ МВС в Харківській області в присутності адміністратора ОСОБА_4 щодо транспортного засобу КІА модель RIO, рік випуску 2011, білого кольору, тип авто-легковий, кузов НОМЕР_1 та стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2020 провадження у справі відкрито.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04.08.2023 дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2023 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

В підготовчому судовому засіданні прийнято уточнений позов ОСОБА_1 в якому остання просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію у вигляді частини ринкової вартості транспортного засобу КІА модель RIO, рік випуску 2011, білого кольору, тип авто-легковий, кузов НОМЕР_1 , в сумі 3000 доларів США, що за курсом становить 86100 грн.

Під час підготовчого судового засідання сторонам роз`ясненений порядок, встановлений главою 4 розділу ІІІ "Позовне провадження" ЦПК України щодо врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні виявили бажання на проведення врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільних нарад.

Відповідно до частини 1 статті 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 1 статті 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Зі змісту статті 205 ЦПК України вбачається, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше 30 днів з дня постановлення ухвали про його проведення. При цьому строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи згоду сторін щодо врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги пред`явлення позовних вимог лише до ОСОБА_6 , а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді по даній справі, у формі спільних нарад, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити на підставі частини 1 статті 202, пункту 5 частини 1 статті 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201-203, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провести процедуру врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним, за участю судді.

Провести спільну нараду за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та судді Савченка Дениса Михайловича 05 березня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним (№635/405/20, провадження №2/635/511/2024) зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко