Провадження № 2/641/783/2024 Справа № 641/9069/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Ареп`євої О.В.,

представника позивача Санжаровської О.В.,

відповідачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,

встановив:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2016 по 31 жовтня 2021 у розмірі 7971 грн 22 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2016 по 31 жовтня 2021 у розмірі 9913 грн 37 коп. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 2013,41 грн та 3% річних в розмірі 768,07 грн, а в загальному розмірі 30666,07 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

31.01.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, позовні вимоги задоволено.

05.10.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 31.01.2021 року.

06.11.2023 року ухвалою Комінтернівського районного суду заочне рішення заочне від 31.01.2023 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача КП «Харківводоканал» у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 вона не мешкає з 2012 року, тому не є користувачем комунальних послуг за даною адресою, але просила застосувати строки позовної давності

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що він не користуються послугами КП «Харківводоканал» у тому об`ємі, як зазначено в розрахунку, просив застосувати строки позовної давності та врахувати його скрутне матеріальне становище, при ухваленні рішення просив відстрочити йому сплату заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Реєстру територіальної громади міста Харкова року, відповідачі перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо посилань відповідача ОСОБА_2 що вона є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , слід зазначити, матеріали справи не містять відомостей про звернення відповідача ОСОБА_2 до КП «Харківводоканал» щодо зміни місця проживання та припинення надання відповідних послуг за вищевказаною адресою.

Згідно відомості нарахувань по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість перед КП «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2016 по 31 жовтня 2021 у розмірі 7971 грн 22 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2016 по 31 жовтня 2021 у розмірі 9913 грн 37 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 768,07 та індекс інфляції за час прострочення, що складає 2013,41 грн. Загальна сума заборгованості становить 30 666,07 грн.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 2 ст. 317 ЦК України зазначає, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Але, відповідачі, отримують надані їм послуги ,за вказані послуги своєчасно не оплачують, у зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги за період з 01.05.2016 р. по 31.10.2021 р. складає 30 666,07грн..

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі надали до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із сплином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).

Згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 1 ст. 261 ЦК України встановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1 ст. 259 ЦК України).

Згідно відомості про нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2018 по 31 жовтня 2021 у розмірі 11135 грн 48 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2018 по 31 жовтня 2021 у розмірі 6 233 грн 87 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 768,07 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 2013,41 грн. Загальна сума заборгованості період з 01.12.2018 року по 31.01.2021 року становить 22 420 грн. 83 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає частковому задоволенню, за період з 01.12.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі22 420 грн. 83 коп.

Скрутне матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 на яке він посилається в запереченнях на позов, не може бути підставою для відмови стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостанння та водовідвенення. В судовому засіданні судом було роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 положення ст. 435 ЦПК України, щодо його права звернення до суду із заявою про вістрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Щодо вирішення питання про судові витрати суд зазначає наступне

Згідно з положеннями ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача за подання позовної заяви сплачено 2 2700,00 грн. судового збору ( а.с. 1).

Позовні вимоги судом першої інстанції задоволені частково, отже, позивач має право на відшкодування витрат зі сплати судового збору в повному обсязі.

Між тим, як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 14.05.2018 р. отже, останній звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи наведені положення закону, понесені представником позивача витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал»- задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.12.2018 року по 31.10.2021 року в розмірі 22 420 грн. 83 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2 270 гривні 00 копійок, в рівних частках по 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 67 копійок з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Комунальне підприємства «Харківводоканал»; ., м. Харків, вул.Конторська 90;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_6 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 22.02.2024 року

Суддя: О. А. Курганникова