КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3943/2024
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Київ

справа № 362/3960/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА», яка подана представником Сміяном Леонідом Петровичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Кравченко Л.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року відмовлено ТОВ «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8601,77 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 30 листопада 2023 року представник ТОВ «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» - Сміян Л.П. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 грудня 2023 року витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 362/3960/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 02 листопада 2023 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 02 жовтня 2023 року судом розглянуто справу за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру 28 жовтня 2023 року, оприлюднене 31 жовтня 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача 02 листопада 2023 року, про що свідчить розписка (а.с.69).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника підтверджуються матеріалами справи, а саме розпискою про отримання копії рішення представником позивача 02 листопада 2023 року (а.с. 69), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА», подане представником Сміяном Леонідом Петровичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА», яка подана представником Сміяном Леонідом Петровичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.