УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 535/1115/22

провадження № 61-17984св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., вирішуючи питання про прийняття відзиву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Борзовець Олександр Володимирович, на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Сільськогосподарський кооператив «Дружба» про скасування права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області в системі «Електронний суд» подало відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, який підлягає поверненню з наступних підстав.

14 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Борзовець О. В. через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, ухвалити нове рішення яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Котелевського районного суду Полтавської області. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду не надано, відзив Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на касаційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Борзовець Олександр Володимирович, на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року,повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов