Провадження №2/751/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної сумісної власності та поділ майна подружжя -

за участі сторін:

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду на 02.02.2024 року.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про необхідність повернення справи на стадію підготовчого провадження в зв`язку з тим, що відповідач за зустрічним позовом був позбавлений можливості скористатися своїм правом на підготовку відзиву на зустрічний позов та представлення і збору всіх необхідних доказів по справі.

Представник відповідача за первісним позовом заперечувала проти задоволення клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за первісним позовом, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом, суд дійшов до наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на пояснення представника позивача за первісним позовом, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача за первісним позовом доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, а відтак клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Встановити позивачу за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів позивач за первісним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за первісним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 09 лютого 2024 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов