Справа №: 274/4404/23
Провадження № 2/272/106/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідачка була дружиною її сина, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від вказаного шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2016 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Після смерті ОСОБА_2 відповідачка фактично самоусунулась від виховання і утримання дочки. Фактично з 2016 року ОСОБА_1 з дочкою не зустрічається, не спілкується та не підтримує жодних стосунків. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 7 класі Вертокиївського ліцею Новогуйвинської селищної ради. Протягом навчального процесу відповідачка жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась її навчанням та вихованням.

Ураховуючи те, що відповідачка своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, позивачка просить суд задовольнити позов, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У вказаній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що повністю визнає позовні вимоги.

Представник служби у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник служби у справах дітей Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16, 17). Від вказаного шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14,19). З довідки № 374 від 03.07.2023 вбачається, що з 2016 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні (а.с. 15,19). Після смерті ОСОБА_2 відповідачка фактично самоусунулась від виховання і утримання дочки. Фактично з 2016 року ОСОБА_1 з дочкою не зустрічається, не спілкується та не підтримує жодних стосунків. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 7 класі Вертокиївського ліцею Новогуйвинської селищної ради. Протягом навчального процесу відповідачка жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась її навчанням та вихованням (а.с. 18).

З висновку 7 від 08.12.2023 вбачається, що орган опіки та піклування Червоненської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44-45).

Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Ураховуючи те, що відповідачка без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дочки, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дочці доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання освіти, суд задовольняє позов та позбавляє ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки на користь позивачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець