Провадження №2/463/621/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, шляхом долучення кожним із позивачів документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013954, Код класифікації доходів бюджету 22030101) або документа, що підтверджує право позивачів на звільнення від сплати такого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

29.01.2024 від позивачів надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання вимог ухвали від 20.12.2023 додано платіжну інструкцію №0.0..1 від 25.01.2024 про сплату судового збору ОСОБА_5 (фактичний платник ОСОБА_1 ) в сумі 1073 грн. 60 коп.

Разом з тим вимоги, передбачені ч.4 ст.177 ЦПК України, ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», та зазначені в ухвалі від 20.12.2023 про залишення позовної заяви без руху позивачі не виконали, документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. кожним із позивачів не подали.

Враховуючи наведене, оскільки позивачі у строк, встановлений судом, не виконали вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунули, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

В той же час суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права на користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 05.02.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий