Справа № 758/9488/23
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участі секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2024 у справі № 758/9488/23,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 16.01.2024 у справі № 758/9488/23 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури та спорту Якушинецької сільської ради, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при постановленні ухвали суду від 16.01.2024 у справі № 758/9488/23 допущено описку у абзаці першому резолютивної частини, адже вказано «позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» про визнання дій дискримінацією у сфері праці, усунення дискримінації шляхом визнання дій та рішення порушенням конституційних прав, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, припинення порушення трудових прав, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху», хоч вірним є «позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури та спорту Якушинецької сільської ради, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху», що підтверджено наявними у справі доказами.

Враховуючи, що допущена вище описка в ухвалі суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи, а саме у абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 16.01.2024 №758/9488/23 необхідно вказати «позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури та спорту Якушинецької сільської ради, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху».

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 16 січня 2024 року у справі № 758/9488/23, а саме замість «позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК Конфекшінері» про визнання дій дискримінацією у сфері праці, усунення дискримінації шляхом визнання дій та рішення порушенням конституційних прав, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, припинення порушення трудових прав, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху», вважати вірним «позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури та спорту Якушинецької сільської ради, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Якимець