У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Демборинському М.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1 , адвоката Бакальця І.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бакалець І.Г., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 215 187 доларів США, що еквівалентно 7 815 591грн. 84 коп. станом на 15 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15 січня 2024 року до суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Фігурського В.М. надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Вказує, що рішення у даній справі вплине на його права та законні інтереси.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання. Вказали, що предмет спору у даній справі відмінний від товару, який був переданий ОСОБА_2 від ОСОБА_3 згідно розписки від 02 листопада 2023 року .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В силу вимог ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Положеннями ч.5 статті 53ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір щодо сплати коштів за товар отриманий ОСОБА_2 від ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 03 листопада 2023.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що 03 листопада 2023 року згідно договору купівлі-продажу передав ОСОБА_2 товар, а саме: 12 штук DJI Mavik 3FLY More Combo та 12 штук DJI Mavik 3 вартістю 58 680 доларів США; 2 штуки AutelEVO 4T, вартістю 13 600 доларів США; 14 штук Mavik 3 Thermal, вартістю 79 050 доларів США; 10 штук Mavik 3 Thermal, вартістю 63 000 доларів США. На загальну суму 215 187 доларів США. Відповідач зобов`язався повернути кошти за отриманий товар до 05 листопада 2023 року. По даний час відповідач коштів не повернув, а тому позивач просить стягнути їх у судовому порядку.

В обґрунтування заяви про залучення третьої особи без самостійних вимог, ОСОБА_3 вказує, що згідно розписки від 02 листопада 2023 року ОСОБА_2 отримав від нього товар, а саме: квадрокоптери Mavik 3T DJI -29 штук по 215 830 грн. за одну штуку, на загальну суму 6 259 070 грн.; квадрокоптери DLI Mavik 3FMC -50 штук по 101 230 грн. за одну штуку, загальна сума 5 061 500грн. Вказані кошти ОСОБА_2 зобов`язався повернути до 08 листопада 2023 року. Розписка написана ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У розписці зазначено, що вказаний товар отримав ОСОБА_1 , який передав цей товар ОСОБА_2

ОСОБА_3 , вважає, що предмет спору у даній справі ймовірно отриманий від нього, кошти згідно розписки від 02.11.2023 року йому не повернуті, а тому рішення у справі стосується його прав та інтересів.

Встановлено, що подане клопотання не є обґрунтованим, ОСОБА_3 не доведено належними та достатніми доказами, як майбутнє рішення суду у даній справі вплине на його права та обов`язки.

З долученої до заяви розписки від 02.11.2023 року вбачається, що у ОСОБА_3 виникни права та обов`язки відносно ОСОБА_2 на підставі іншої розписки, відмінної від розписки, яка є предметом розгляду у цій справі.

Крім того, у клопотанні не зазначено на стороні позивача чи відповідача останній просить залучити його як третю особу без самостійних вимог.

Таким чином, із заяви та долучених доказів, судом не встановлено, що майбутнє рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

ОСОБА_3 з метою захисту свої порушених прав та інтересів вправі пред`явити окремий позов в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 58-261, 353 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Фігурського Володимира Михайловича про залучення ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 15 січня 2024 року.

Головуюча І.М.Черніцька