Справа №534/2111/21
Провадження №2/534/582/23
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Пальчик А.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гузь Т.О. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 350 000 грн та витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2023 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

05.02.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гузь Т.О. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача приватне акціонерне товариство «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», , юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 48-Г, літера «А».

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач та представник у судове засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з`явилась. Про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення складу учасників справи.

Як визначено п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідно до змісту ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Положеннями ч. 1-4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.01.2024 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та залучено до участі у цивільній справі третю особу на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА».

Саме тому, виходячи з мети позову, який заявив ОСОБА_1 , і його обґрунтування, ураховуючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом виключно позивача, наявні підстави для часткового задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гузь Т.О. про зміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідачау даній справі.

З урахуванням залучення співвідповідача та зміни статусу учасника справи, слід надати йому строк для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст.51, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гузь Тетяни Олегівни про залучення до участі у справі співвідповідач задовольнити частково.

Змінити процесуальний статус приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, на співвідповідача.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування моральної шкодина 13 год 40 хв 06 березня 2024 року.

У відповідності до ст.191 ЦПК України роз`яснити співвідповідачам, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати співвідповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Комарова