ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/283/24
номер провадження 2/695/609/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

В обґрунтування позову зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 та чоловіка і батька позивачів ОСОБА_4 , яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ліхоліти Чорнобаївського району Черкаської області, потерпілий ОСОБА_4 помер. Відповідальність водія автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/1756/22 від 06.12.2022 та додатковим рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/1756/22 від 15.12.2022 позов ОСОБА_1 , що діє у своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхового відшкодування задоволено. Посилаючись на порушення строків сплати страхового відшкодування, з огляду на положення ст.524, 526, 533-535, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, на думку позивача, наявні правові підстави для стягнення з відповідача пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, у зв`язку із несвоєчасним здійсненням страхової виплати (страхового відшкодування).

Звертаючись з даним позовом до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області позивач вказує на те, що даний спір підсудний цьому суду, оскільки місцем заподіяння шкоди та місцем проживання ОСОБА_1 є Золотоніський район Черкаської області.

Ухвалою суду від 26.01.2024 даний позов залишено без руху, надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, а саме щодо обґрунтування підсудності даного спору Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, оскільки з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що підставою для звернення позивача з даним позовом до суду є саме несвоєчасне виконання ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» свого грошового зобов`язання.

Так з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що підставою для звернення позивача з даним позовом до суду є саме несвоєчасне виконання ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» свого грошового зобов`язання.

Частиною другою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є м Київ, вул. Глибочицька, 44, що територіально підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно з вимогами ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Станом на 06.02.2024 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від позивача жодного обґрунтування щодо підсудності даного спору цьому суду не надходило.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином на підставі викладеного вище, оскільки дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області її необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська