Справа № 525/1275/23
Провадження №2/525/59/2024
У Х В А Л А

05.02.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, Миргородська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І., про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Судове засідання у справі призначене на 13 год. 00 хв. 21.02.2024.

02.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні 21.02.2024 у режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Суд, вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.

За нормою ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч. 8 ст. 212 ЦПК України, встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Забезпечення здійснення відеоконференції судами відбувається виключно за наявності завчасного бронювання майданчика ВКЗ за допомогою web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».

Відповідно до інформації web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» о 13 год. 00 хв. 21 лютого 2024 року технічно неможливо організувати відеоконференцію з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, оскільки у вказаний час майданчик вказаного суду для проведення відеоконференції є недоступним для бронювання.

Відтак, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

При цьому суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням з указанням іншого суду, з урахуванням строків, встановлених цивільним процесуальним законодавством, а також право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 43, 211, 212, 222, 260, 263 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол