25.01.2024 Єдиний унікальний номер 204/8632/23
Провадження № 2/205/1439/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» адвоката Денисюка Олега Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сінцова Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.10.2023 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка», адвоката Денисюка О.І. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача адвоката Денисюка О.І. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» адвоката Денисюка Олега Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сінцова Тетяна Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначене на 12 год. 30 хв. 25.01.2024 року, та подальший розгляд вищевказаної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» адвоката Денисюка Олега Івановича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.