Справа № 286/4465/23
Провадження № 2/638/2416/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Рєзніка І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 31.10.2023 року матеріали позовної заяви було направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

29.11.2023 року справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.1991 зареєструвала шлюб з відповідачем у Зарічанській сільській раді народних депутатів Овруцького району.

Спір щодо майна відсутній.

ОСОБА_1 зазначає, що причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Основною причиною розпаду сім`ї є той факт, що в жовтні місяці 1993 року відповідач поїхав зі свого постійного місця проживання до м. Ізюм, Харківської області на роботу. Більше 3-х років тому зв`язок був втрачений і по даний час ніяких відомостей немає. Майже 20 років позивач проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, я ким бажає офіційно зареєструвати шлюб. Сімейні відносини фактично припинені 20 років тому. Враховуючи те, що відносини подружжя повністю припинені позивач більше не має наміру зберегти шлюб, який, на теперішній час, існує на папері.

Подружжя веде окреме домашнє господарство, подальшого сенсу налагоджувати сімейні відносини нема, оскільки це суперечить інтересам позивача.

Позивач вважає, що надання строку на примирення є неможливим, збереження шлюбу буде суперечити його та відповідача моральним інтересам.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.1991 року сторони зареєстрували шлюб у Зарічанській сільській раді народних депутатів Овруцького району, про що складено відповідний актовий запис № 11, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ч. 1 ст. 55 Сімейного кодексу України).

Частинами 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні шлюбно-сімейні відносини подружжя припинені, сторони припинили ведення спільного господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

Відповідно до частини 2 статті 104, частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 109Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що сторони сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 та абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно частини 2 статті 141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією № 55 від 17.10.2023 року про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 2833-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 109, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19.10.1991 року у Зарічанській сільській раді народних депутатів Овруцького району, про що складено відповідний актовий запис № 11, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Агапов