Справа № 487/6777/23
Провадження № 2-о/487/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лєбєдєва А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякова Олена Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідними сестрами, однак документи, що підтверджують в повній мірі їх родинні зв`язки, не збереглися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: грошові кошти на картках, однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця у визначений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Сірякової О.В. з заявою про прийняття спадщини, після чого їй стало відомо про відсутність всіх документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою троюрідною сестрою.

Від органів РАЦСу стало відомо про відсутність інформації після 1940 року і необхідно звертатись до обласного архіву Миколаївської області, оскільки всі родичі мешкали в Миколаївській області.

Заявниця вказує, що її прізвище до одруження - ОСОБА_3 , вона є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає разом з нею. У ОСОБА_5 був батько ОСОБА_6 . Зберіглося лише свідоцтво про його смерть, та за інформацією держархіву Миколаївської області вдалось підтвердити дати народження та смерті ОСОБА_6 . Але інформацію про те, що у ОСОБА_6 була сестра, яка народила доньку, яка, в свою чергу, народила троюрідну сестру заявниці, відновити не вдалось.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, суд дійшов наступного.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, до такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року справа № 761/16799/15-ц.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наведений у ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи №37/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 встановлено, що 05.06.2023 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті її троюрідної сестри ОСОБА_2 .

Крім того, встановлено наявність заповіту ОСОБА_2 від 06.03.2023 року, відповідно до якого вона заповідає ОСОБА_7 все своє майно.

ОСОБА_7 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. з заявою від 08.08.2023 про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті громадянки ОСОБА_2 .

Також в матеріалах спадкової справи містяться заява ОСОБА_1 від 27.09.202, в якій вона просить нотаріуса не видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки має намір оспорити його в судовому порядку, та копія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним.

Таким чином, судом встановлено, що є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, та які заперечують право заявниці на спадкування після смерті ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин в цій справі вплине на коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність спору про право, і встановлення заявленого факту, що має юридичне значення для набуття права на таку спадщину, не є безспірним, а тому такий спір повинен розглядатись у порядку позовного провадження.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, наявні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду. При цьому, слід роз`яснити заявниці її право на звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякова Олена Вікторівна про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22.01.2024.

Суддя Т.А. Карташева