Справа № 563/231/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

присяжних: Артемчук Т.В., Плисюк Н.А.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується

питання визнання недієздатною, адвоката Ткачука В.М.

представника Органу опіки та піклування Данилюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Корецької міської ради, П?ятий відділ Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його тітки - ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

В судовому засіданні заявник просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи просить доручити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корецької міської ради, Данилюк С.В. проти задоволеня клопотання про призначення експертизи не заперечив.

Представник П?ятого відділу Рівненського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області в судове засіданння не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник особи щодо якої вирішується питання визнання недієздатною, адвокат Ткачук В.М. щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно з довідкою Даничівського старостинського округу № 16-01-15/297, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з племінником ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (дітей не має, чоловік помер).

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії № 30, що був виданий 16 січня 2024 року КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (терміном на 12 місяців, до 16 січня 2025 року).

Згідно зі статтею 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому до заяви мають бути додані докази такого психічного стану: довідка про стан здоров`я та виписка з історії хвороби.

Для встановлення психічного стану фізичної особи та визначення фактичної можливості такої особи з`явитись в судове засідання, а також можливості особисто дати пояснення по суті справи суд може призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Судові витрати, пов`язані із провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться за рахунок держави, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

З огляду на п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 76, 103-105, 252, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає на будь-яке психічне захворювання (якщо так, то яке саме) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок хвороби, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану брати участь в судових засіданнях?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Рівненську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», для проведення судово-психіатричної експертизи та надати експертам необхідні медичні документи для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 563/231/24.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Д.Ю. Сірак

Присяжні: Т.В. Артемчук

Н.А. Плисюк