Справа №720/2000/23
Провадження № 2-во/720/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

23 листопада 2023 року рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 лютого 2024 року через канцелярію суду надійшла заява від заявника про виправлення описки у даному рішенні, а саме в другому абзаці описової частини зазначено, що «За життя 23.02.2005 року ОСОБА_1 склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму онукові ОСОБА_1 », однак як вбачається із поданої заяви про встановлення факту родинних відносин та доданих матеріалів, заповіт був складений ОСОБА_2 . В мотивувальній частині рішення зазначено, що «Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак при оформленні документів прізвище померлого записано як « ОСОБА_3 », а прізвище заявника « ОСОБА_4 », в той же час допущена описка в написанні прізвища померлого а саме « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ». Також судом вказано, що «Так дослідженими матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ». В той же час, допущена описка в написанні прізвища ОСОБА_8 а саме « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_4 ». Також, в мотивувальній частині рішення зазначено, що «З довідки № 258 від 05.02.2021 року виданої Магальською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 , 1927 року народження та ОСОБА_10 , 1927 року народження одна і та ж особа». В той же час, допущена описка в написанні прізвища « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_4 ».

В судове засідання учасники по справі не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши заяву вважає за можливе виправити допущену судом описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У рішенні Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин виправити допущені описки та вказати:

- «За життя 23.02.2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму онукові ОСОБА_1 » замість «За життя 23.02.2005 року ОСОБА_1 склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму онукові ОСОБА_1 »;

- «Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак при оформленні документів прізвище померлого записано як « ОСОБА_5 », а прізвище заявника « ОСОБА_4 » замість «Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак при оформленні документів прізвище померлого записано як « ОСОБА_3 », а прізвище заявника « ОСОБА_4 »;

- «Так дослідженими матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 » замість «Так дослідженими матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 »;

- «З довідки № 258 від 05.02.2021 року виданої Магальською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 , 1927 року народження та ОСОБА_2 , 1927 року народження одна і та ж особа» замість «З довідки № 258 від 05.02.2021 року виданої Магальською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 , 1927 року народження та ОСОБА_10 , 1927 року народження одна і та ж особа».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2023 року № 720/2000/23 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.