Справа № 484/6808/23
Провадження № 2/484/225/24
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.02.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши клопотання представника відповідача- адвоката Шевченко Андрія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом адвоката Ремського Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття обтяження з об`єкту іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Ремського Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття обтяження з об`єкту іпотеки.

Від представника відповідача- адвоката Шевченко Андрія Олександровича до суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі №484/6808/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання адвоката Шевченко А.О. вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника відповідача- адвоката Шевченко Андрія Олександровича та проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» адвокатом Шевченко А.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача- адвоката Шевченко Андрія Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом адвоката Ремського Євгена Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена та зняття обтяження з об`єкту іпотеки, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником відповідача- адвокатом Шевченко Андрієм Олександровичем, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук