У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Дергачової Н.В., за участю секретаря судового засідання: Передерій Є.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/10664/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою від 05.12.2023 року постановлено «Поновити провадження у справі № 308/10664/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні для вирішення питання про відвід судового експерта.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року з викликом сторін»

У подальшому судом було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про поновлення провадження у справі від 05.12.2023 року помилково у першому абзаці резолютивної було зазначено: поновити провадження у справі № 308/10664/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні для вирішення питання про відвід судового експерта, замість вірного: «поновити провадження у справі № 308/10664/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні».

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2023 року про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2023 року про поновлення провадження у справі, виклавши його у наступній редакції:

«Поновити провадження у справі № 308/10664/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні».

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2023 року у справі № 308/10664/20 виконувати з урахуванням цієї ухвали про вправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова