Справа № 211/774/24
Провадження № 2/211/1235/24
У Х В А Л А

про направлення справи для розгляду за підсудністю

06 лютого 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

адвокат Скоробогатько В.Ю. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважаю, що позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю, виходячи з такого.

Як вбачається з позову, представник позивача обґрунтовує подання позову саме до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, посилаючись на ст. 316 ч. 1 ЦПК України, та вказує, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Однак, у даному випадку адвокат Скоробогатько В.Ю. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду не в порядку окремого провадження, а в позовному провадженні з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

За загальними правилами підсудності згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтями 28-30 ЦПК України не передбачено альтернативних або виключних правил підсудності для справ за позовами про встановлення факту, що має юридичне значення.

Отже, такі справи розглядаються за загальними правилами підсудності.

Як вбачається з інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вказана адреса відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Отже, дана справа за загальними правилами підсудності підлягає передачі на розгляд до вказаного суду, оскільки не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, слід зауважити, що адреса реєстрації позивача також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31, 260, 354, 355 ЦПК України, суддя

постановив:

матеріали цивільної справи №211/774/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 лютого 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко