Провадження №2/590/32/24
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2024

Ямпільський районний суд Сумської області в складі судді Сатарової О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Василя Васильовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30 (представник позивача КОСТЮШОК Павло Миколайович), до відповідача ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

30.08.2023 Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03.02.2021 в сумі 70 556,70 грн. та судових витрат, ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2023 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 28.11.2023 вказаний позов прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Вирішено судове засідання для розгляду справи по суті провести з повідомленням сторін 18 січня 2024 року о 8 год. 30 хв. , а також вирішено:

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до нього документами.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

7. Встановити позивачу строк 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

8. Встановити відповідачу строк 5 календарних дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Роз`яснити сторонам, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz/.

Заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та її обґрунтування

11.01.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кубрак Василя Васильовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідну заяву обґрунтовано тим, що з позовними вимогами відповідач не погоджується та не визнає зазначену суму боргу, тому представник вважає, що справу необхідно розглянути за участю всіх сторін в загальному позовному провадженні, та просить суд:

1. Цивільну справу розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

2 Надати представнику доступ до матеріалів справи за допомогою системи електронний суд.

3. Надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву на позовну заяву.

Мотиви суду

Частиною 1 ст.277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п.4 ч.1 ст.187 ЦПК України, суд взяв до уваги, зокрема виходив з ціни позову (яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява), критерії, визначені ст.11, ч.3 ст.274 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим суд визнав таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.

З урахуванням зазначеного суд визначив порядок розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно п.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно п.4 ст.279 ЦПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до п.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд враховує, що перелік справ, які в обов`язковому порядку підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження наведено у ч.4 ст.274 ЦПК України:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Справа, що є предметом розгляду, до категорій спорів, для яких законом передбачено розгляду в порядку зального позовного провадження, не відноситься.

Крім того, ч.4 ст.193 ЦПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У справі, що є предметом розгляду зустрічного позову не подано.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтування клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зводиться виключно до незгоди відповідача з позовними вимогами.

Призначення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з одночасним направленням Відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами; встановленням відповідачу строку для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі, не перешкоджало учасникам провадження, а саме відповідачу та його представнику, реалізувати своє право на захист, підготувати та подати відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, та в строки визначені ухвалою суду від 28.11.2023, у разі необхідності, ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні суду. Наразі обсяг доказової бази у справі не є значним, та всі матеріали справи було направлено відповідачу.

Вказівка про відповідні наміри, не свідчить, що вони будуть реалізовані.

Кількість учасників у даній справі не впливає на їх можливість надавати письмові заяви у справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд наголошує, що спрощене провадження (як з викликом, так і без виклику сторін) спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, надавати суду свої докази на спростування взаємних вимог та заперечень у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи необхідності проведення підготовчого судового засідання не вбачається.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають здійснення судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як зазначено, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

А якщо ще взяти до уваги той факт, що справу до розгляду призначено з викликом сторін, та з огляду на обставини справи, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відсутні.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд ухвалою від 28.11.2023 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представником відповідача клопотання про надання додаткового строку на підготування відзиву подане без будь-якого обґрунтування.

Враховуючи вказані обставини, а також право суду на продовження встановленого судом строку на подачу відзиву, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання основних засад цивільного судочинства при прийнятті рішення (змагальність, диспозитивність), суд дійшов висновку про можливість продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд питання щодо надання адвокату доступу до матеріалів справи за допомогою системи електронний суд процесуально ЦПК України не передбачено.

Для цього адвокату необхідно звернутись до суду з заявою, використовуючи шаблон «Заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи)» для того щоб відповідальний працівник апарату суду вніс дані РНОКПП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 121, 127, 174, 258-261, 277, 279 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кубрак Василя Васильовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; надання доступу до матеріалів справи за допомогою системи електронний суд; надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву на позовну заяву задовольнити частково.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 09.02.2024 включно (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання копії відзиву позивачу.

Інші частини вимог залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Ямпільського районного суду Сумської області за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1820/

Суддя О.В. Сатарова