Справа 688/5070/23
№ 2/688/219/24
Рішення

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Обґрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін.

14 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що має з відповідачем повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01 вересня 2021 року навчається у Шепетівському медичному фаховому коледжі на денному відділенні, термін навчання до 30 червня 2024 року. У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги для забезпечення нормальних умов для життя і навчання. Дочка Єлизавета навчається відповідно до укладеного договору про надання освітніх послуг за кошти фізичних осіб, проживає разом з нею. Вона не в змозі самостійно здобути достатні засоби для її існування та утримання, оскільки не працює. Крім того, донька навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач офіційно працевлаштований, працює токарем у Локомотивному ДЕПО м. Шепетівка, одержує заробітну плату, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач є працездатним, працевлаштованим, іншими аліментними зобов`язаннями не обтяжений, іншої сім`ї не має та має можливість надавати грошову допомогу, просить стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі частини його заробітку (доходу), з дня пред`явлення позову з 14 грудня 2023 року до суду і до 30 червня 2024 року, на період навчання доньки.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки за станом здоров`я не може бути присутня у судовому засіданні. Позов підтримала в повному обсязі.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, однак просив врахувати, що у нього на утриманні знаходиться батько ОСОБА_4 , з яким він проживає та який має онкологічне захворювання, тому потребує утримання, про що надав довідки. Просив стягнути аліменти в розмірі 1/6 чи 1/8 частини від його заробітку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 06 лютого 2024 року.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 2005 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області.

З 24 квітня 2008 року ОСОБА_3 має статус дитини-інваліда, у зв`язку з чим по 12.12.2023 отримувала державну соціальну допомогу, станом на час звернення до суду досягла повноліття.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2012 року, яке набрало законної сили 27 липня 2012 року, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до даних довідки №241, виданої 27 листопада 2023 року, ОСОБА_3 навчається в Шепетівському медичному фаховому коледжі за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація ОПП Фармація, інституційної денної, очної форми навчання, термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2024 року. Навчається відповідно до укладеного договору за кошти фізичних осіб.

Згідно довідки №11695, виданої 24 червня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , з 22 травня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 працює токарем у Виробничому підрозділі «Локомотивне депо Шепетівка» Регіональної філії Південно-Західна залізниця, вчасно сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач зареєстрований та проживає у будинку батьків по АДРЕСА_2 , має на утриманні непрацездатного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий хворіє на онкологічне захворювання.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, посвідченням дитини інваліда, паспортом ОСОБА_3 , довідкою про навчання дитини, копією рішення про розірвання шлюбу, відомостями про сплату аліментів, довідками з місця проживання сторін та довідками про діагноз ОСОБА_4 .

Застосовані норми права.

Стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та їх розмір регламентуються главою 16 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви суду.

ОСОБА_3 навчається у Шепетівському фаховому коледжі відповідно до укладеного договору за кошти фізичних осіб, тому потребує матеріальної допомоги для забезпечення такого навчання: оплата навчання, придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання тощо.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 753/20347/20.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує щомісячний дохід, наявність на його утриманні непрацездатного батька, який має онкологічне захворювання, а тому з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 14 грудня 2023 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 у Шепетівському медичному фаховому коледжі по 30 червня 2024 року.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2023 року на період навчання дочки у Шепетівському медичному фаховому коледжі по 30.06.2024, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 травня 2004 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 06.02.2024.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК