Справа № 131/1266/22
Провадження № 2/131/121/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

учасники: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сухомудь Ф.С., представник відповідачів адвокат Щиглов Є.О.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Сухомудь Ф.С. подав до суду клопотання про призначення первинної комісійної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи з метою правильного вирішення справи. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 станом на 27 лютого 2022 року, тобто на день смерті власника ОСОБА_4 , з урахуванням поліпшень та ремонтно - будівельних робіт здійсненних спільно ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 після його придбання за договором купівлі-продажу від 29 сераня 2001 року; яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 станом на 27 лютого 2022 року, тобто на день смерті власника ОСОБА_4 , без урахуванням поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, здійсненних спільно ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 після його придбання за договором купівлі-продажу від 29 серпня 2001 року; як вплинули поліпшення та ремонтно-будівельні роботи здійснені спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на ринкову вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , після придбання його за договором купівлі-продажу 29 серпня 2001 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення вказаної експертизи просив доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сухомудь Ф.С. у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовільнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Щиглов Є.О. у судовому засіданні зазначив, що клопотання про призначення експертизи заявлено з метою затягування розгляду справ, при цьому вказав, що дане клопотання не стосується предмету позову, тому у його задоволенні просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на клопотання представника позивача, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за можливе призначити первинну комісійну судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 253, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухомудя Федора Сергійовича про призначення у справі первинної комісійної судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи задовільнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами первинну комісійну судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , станом на 27 лютого 2022 року, тобто на день смерті власника ОСОБА_4 , з урахуванням поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, здійсненних після його придбання за договором купівлі-продажу від 29 серпня 2001 року?

-Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , станом на 27 лютого 2022 року, тобто на день смерті власника ОСОБА_4 , без урахування поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, здійсненних після його придбання за договором купівлі-продажу від 29 серпня 2001 року?

-Як вплинули поліпшення та ремонтно-будівельні роботи на ринкову вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , здійснені після придбання його за договором купівлі-продажу від 29 серпня 2001 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони надати доступ до житлового будинку та, в разі необхідності, правовстановлюючі та інші необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 131/1266/22 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: