Провадження №2-о/369/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. перевіривши цивільну справу № 369/13456/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/13456/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

27.02.2023року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійної опіки?

- Чи є фактична можливість з`явитися у судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є можливість у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/13456/22.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 , для проведення експертного дослідження.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

31.01.2024 року завідувач відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Голубковою Н.А. через канцелярію суду надано висновок СПЕ № 124-ц/8-ц від 24.01.2024 року.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 369/13456/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 29.03.2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал судових засідань № 16 (перший поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко