Справа №345/639/24
Провадження № 2/345/323/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Марецької І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її родичка - знайома ОСОБА_2 , яка проживала у своєму будинковолодінні по АДРЕСА_1 . Так як всі її ближчі родичі померли ще за її життя, то вони з нею добре жили і навідувались одна до одної, вона підтримувала її як духовно, так і морально. Ще за життя ОСОБА_2 вирішила зробити на неї заповіт від 31.03.2005 р. на все своє майно, про що їй повідомила перед смертю. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 провівши її похорони, вона у 6-ти місячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по заповіту від спадкодавця ОСОБА_2 на будинковолодіння та земельні ділянки паї.

21.03.2023 року позивачка подала до нотаріуса заяву про видачу їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на будинковолодіння та земельні ділянки/паї/ та необхідні правовстановлюючі документи на це майно.

08.08.2023 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на дві земельні ділянки/паї/, що підтверджується самим свідоцтвом від 08.08.2023 р.

Проте на будинковолодіння АДРЕСА_1 08.08.2023 р. нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння через відсутність первинної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на будинковолодіння у спадкодавця ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим позивачка змушена звернутись із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 на дане будинковолодіння. Вважає, що є всі підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Кобзан Р.М. подав суду заяву про розгляд справи без його з позивачем участі, позовні вимоги з позивачем вони підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити на підставі письмових доказів доданих до матеріалів справи.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні спору по суті покладається на розсуд суду та письмово винести законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її родичка - знайома ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2014 року (а.с. 8).

Згідно довідки №37 від 14.08.2023 р. згідно записів по господарської книги №4 за 2011-2015 р. за об`єктом по господарського обліку 319 1 числиться будинковолодіння АДРЕСА_1 . Дане будинковолодіння (будинок з по господарськими будівлями та спорудами) числилось за гр.. ОСОБА_2 , 1933 р.н., яка була головою домогосподарства, зареєстрована і проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одна. (а.с. 13).

Згідно довідки ОБТІ від 24.05.2023р. за №00092 реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с. 17).

Згідно технічного паспорта на дане будинковолодіннявсі будівлі та споруди побудовані до 1991 року (а.с. 14-16).

Ще за життя ОСОБА_2 зробити заповіт на ОСОБА_1 від 31.03.2005 р. на всі належні їй майнові права, а також все майно, що їй належить, на яке вона за законом буде мати право, д б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося (а.с. 7).

Згідно довідки №7 від 15.01.2024 АДРЕСА_1 (підстава: рішення №46 сесії восьмого демократичного скликання Калуської міської ради від 25.05.2023 р. №2177 «Про перейменування вулиць в селах Калуської міської територіальної громади») (а.с. 18).

21.03.2023 року позивачка подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на будинковолодіння та земельні ділянки/паї/ та необхідні правовстановлюючі документи на це майно (а.с. 9).

08.08.2023 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори Федина А.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на дві земельні ділянки/паї/. Спадкова справа №281/2014, зареєстровано в реєстрі за №106 (а.с. 10).

Проте на будинковолодіння АДРЕСА_1 08.08.2023 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, виконуюча обов`язки державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори Федина А.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння через відсутність первинної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на будинковолодіння у спадкодавця ОСОБА_2 (а.с 12).

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Із змісту положень Цивільного Кодексу Української РСР та "Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР", затвердженої наказом Міністерства комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність 13 грудня 1992 року, випливає, що право власності особи на збудований будинок до 13 грудня 1992 року могло підтверджуватись записом у по господарській книзі чи свідоцтвом про право власності, виданим на підставі рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів про оформлення права власності на будинок.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, згідно ст. 1223 ЦК України має першочергове право на спадкування та у встановлений законом строк прийняла спадщину померлої ОСОБА_2 , як це гласить ст. 1269 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 331, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263-265, 273, 352, 355 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будинковолодіння АДРЕСА_1 - в цілому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: