Єдиний унікальний номер 726/2760/23
Номер провадження 2/725/1238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року позивач через свого представника звернулась до Садгірського районного суду м.Чернівці з вище вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку, на весь період навчання сина або до досягнення ним 23 років.

На вказану позовну заяву надійшов відзив, який відповідачем також був направлений на адресу позивача. У тексті вказаного відзиву відповідач в порядку письмового опитування поставив позивачу питання, які на його думку стосуються обставин, що мають значення для справи.

За змістом ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Оскільки позивач в судове засідання не з`явилась та відсутні відомості про отримання нею відзиву в якому міститься письмове опитування відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та роз`яснення позивачу обов`язку надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті у формі заяви свідка, вимоги до якої встановлені у ч. 4 ст. 93 ЦПК України, а також право відмовитись надавати відповіді з підстав визначених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

Крім того, позивачу слід роз`яснити право подати відповідь на відзив у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 993, 179, 258, 260, 272, 277, 353 ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Роз`яснити позивачу обов`язок надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлені відповідачем у відзиві. Таку відповідь слід подати у формі заяви свідка, вимоги до якої встановлені у ч. 4 ст. 93 ЦПК України у строк до 08 лютого 2024 року.

Роз`яснити позивачу право відмовитись надавати відповіді з підстав визначених ч. 6 ст. 93 ЦПК України. За наявності підстав для відмови від відповіді - повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу, у строк до 08 лютого 2024 року.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 (реєстрація явки в каб. №3), про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна