Номер провадження: 22-ц-вп/813/1/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

розглянувши питання про передачу матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку до іншого суду для розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку. Серед інших осіб у даній заяві ОСОБА_1 заявлені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

01 січня 2024 року Головою Ізмаїльського міськрайонного суду складено розпорядження відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 ЦПК України про направлення до Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Вища рада правосуддя, Офіс Генерального прокурора про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку для вирішення питання про визначення підсудності справи.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду, апеляційний суд приходить до висновку про те, що матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Вища рада правосуддя, Офіс Генерального прокурора про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку необхідно направити до іншого районного суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Питання визначення підсудності регулюється параграфом 3 глави 2 розділу І ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За ч. 6 ст. 31 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Крім цього, як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а саме в постанові №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» п. 35 відповідно до статті 108 ЦПК України (в попередній редакції), якщо однією із сторін у справі є суд, до якого пред`являється позов, або суддя цього суду, підсудність такої справи визначається ухвалою судді апеляційної інстанції без виклику сторін. При цьому в ухвалі суду може бути зазначено лише місцевий суд, який має розглянути цивільну справу.

За обставинами даної справи, особами щодо яких ОСОБА_1 просить провести психіатричний огляд у примусовому порядку є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а тому дана цивільна справа не може розглядатися Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області. Відповідно є підстави для визначення підсудності згідно з правилами ст. ст. 26, 31 ЦПК України.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для визначення складу суду.

Так, відповідно до Довідки про наявність на робочому місці суддів Болградського районного суду Одеської області, на момент вирішення питання щодо підсудності даної справи, наявні повноваження мають 4 (чотири) судді.

За таких обставин, підсудність даної справи належить визначити іншому суду, а саме Болградському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 26 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Вища рада правосуддя, Офіс Генерального прокурора про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку Болградському районному суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік