Справа № 930/184/24
Провадження №2/930/271/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.01.2024 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області, ознайомившись із матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Немирівського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Відповідно до ч. 1ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.
Частиною 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна вимога немайнового характеру у 2024 році позивачами фізичними особами оплачується судовим збором у розмірі 1211,20 грн.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що до матеріалів справи не долучено доказів сплати судового збору чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування кодукласифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Враховуючи те, що відповідно до змісту ч. 1ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Оскільки без зазначення наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, тривалістю п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України-,
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити представнику позивачу для відома.
Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, його заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька