ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/460/24 Справа № 214/1183/23 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чухонцева Дар"я Вікторівна, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Просив суд: розірвати шлюб, укладений 18 грудня 2004 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 і зареєстрований за №968 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а також позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано шлюб, укладений 18 грудня 2004 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , і зареєстрований за №968 у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено таким же.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чухонцева Д.В., просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні її дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався. Разом з тим, відповідачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав у відношенні її дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що, на теперішній час, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв?язку з чим колегія суддів дійшла виснвоку про необхідність звернутися до Органу опіки та піклування за місцем проживання позивача ОСОБА_1 щодо надання висновку про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( засоби зв?язку: тел.. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), батьківських прав у відношенні її дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до Органу опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради.

Разом з тим, при складанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року, судом помилково зазначено про зобов`язання Органу опіки та піклування Виконкому Жовтневої районної у місті ради надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( засоби зв?язку: тел.. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), батьківських прав у відношенні її дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року та вважати вірним Орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради замість помилково зазначеного Органу опіки та піклування Виконкому Жовтневої районної у місті ради.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у цивільній справі №214/1183/23 по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чухонцева Дар"я Вікторівна, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, третя особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради .

Вважати вірним зобов`язання Органу опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради надати висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( засоби зв?язку: тел.. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), батьківських прав у відношенні її дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеного Органу опіки та піклування Виконкому Жовтневої районної у місті ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: