справа №176/3273/23
провадження №2-во/176/4/24
у х в а л а

25 січня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду від 23 січня 2024 року по справі №176/3273/23, в якій просить виправити описку, а саме невірно зазначені ініціали позивача.

Заява мотивована ти, що в рішенні суду по справі №176/3273/23 від 23 січня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання було допущено описку, а саме: замість «ОСОБА_1 » помилково зазначено «ОСОБА_2 ». Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові позивача - « ОСОБА_3 ». /а.с.13/

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року, ухваленому у цивільній справі №176/3273/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, вірно зазначивши по батькові позивача - « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 25.01.2024.

Суддя