Справа № 496/6953/23
Провадження № 2-с/496/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №496/6953/23, виданого Біляївським районним судом Одеської області 18.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить скасувати судовий наказ № 496/6953/23, виданий Біляївським районним судом Одеської області 18.10.2023 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_1 в АБ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 21993,79 грн та судового збору 268,40 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, а відомості щодо не сплати за спожитий природний газ - неправдивими.

Зазначає, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 ніхто не проживає з 2010 року, тому нарахування вказаної суми є необґрунтованим. Вказала, що судовий наказ отримала 05.01.2024 року.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить постановити ухвалу про скасування судового наказу № 496/6953/23, виданого Біляївським районним судом Одеської області 18.10.2023 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 21993,79 грн та судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ виданий Біляївським районним судом Одеської області 18.10.2023 року.

ОСОБА_1 отримала судовий наказ 05.01.2024 року, заява про скасування судового наказу здано на поштове відділення 16.01.2024 року, тобто строк на подання заяви про скасування судового наказу дотриманий.

Що стосується скасування судового наказу, суд вважає, що оскільки боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №496/6953/23, виданого Біляївським районним судом Одеської області 18.10.2023 року задовольнити.

Судовий наказ №496/6953/23, виданий Біляївським районним судом Одеської області 18.10.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ вул. Шолуденка, 1 (, на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_1 в АБ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 21993,79 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина