Справа № 713/3641/23
Провадження №2/713/63/24
УХВАЛА

іменем України

06.02.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки адвоката Ткач Валентини Василівни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В., звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

06.02.2024 року до початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Ткач В.В. надіслала на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів, у якому зазначила, що 01.02.2024 року надіслала адвокатський запит №18 від 01.02.2024 року державному нотаріусу Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О., про надання копії спадкової справи №270/2013, відкритої до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 06.02.2024 року відповіді немає.

Посилаючись на ст.84 ЦПК України просила витребувати від державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Міхно С.О. копію спадкової справи №270/2013, відкритої до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання представник відповідача - Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, до початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за відсутності їх представника, позов визнають.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, до початку підготовчого засідання представник Кравецька С. надіслала на електронну адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки та витребування додаткових доказів з таких підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 року Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 року №24-753/0/4-13) звернуто увагу, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування (ст.ст.76-80 ЦПК України редакція 03.10.2017 року) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Судом установлено, що зазначені у клопотанні представника позивачки докази матеріали спадкової справи №270/2013, відкритої до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи щодо обсягу спадкового майна та кола його спадкоємців, тому їх необхідно витребувати з Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 197, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Ткач Валентини Василівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Січових Стрільців, 4-В:

належним чином завірену копію спадкової справи №270/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області.

Ухвалу виконати протягом десяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК