ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/218/24 Справа № 712/5278/20
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Черкаська міська рада, про встановлення порядку землекористування; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення встановленого порядку землекористування, за апеляційною скаргою представника позивача за первісним позовом адвоката Нестерка Ігоря Олександровича на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 11.01.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 задоволено частково.

Постанову Черкаського апеляційного суду від 09 травня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення порядку землекористування скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2023 року справу передано колегії суддів: головуючий суддя Бородійчук В.Г., судді Василенко Л.І., Карпенко О.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Черкаська міська рада, про встановлення порядку землекористування; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення встановленого порядку землекористування.

17 січня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення його як представника ОСОБА_3 за довіреністю від 05.02.2021 року та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши заяву, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.п.11 п.16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30 вересня 2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до Соснівського районного суду м. Черкаси у червні 2020 року. Провадження по справі відкрито ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2020 року.

31.12.2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення встановленого порядку землекористування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відновлення порядку землекористування прийнято до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Черкаська міська рада про встановлення порядку землекористування.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи про її розгляд.

Дана цивільна справа не визнана судами малозначною, розглядалася у суді першої інстанції в порядку загального провадження, отже для допуску до участі у справі в суді апеляційної інстанції як представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 за довіреністю від 05 лютого 2021 року, який не є адвокатом, у суду відсутні.

На підставі викладеного апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про допуск у якості представника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.222, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У допуску в якості представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 за довіреністю від 05 лютого 2021 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко