Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/233/20
Провадження № 2/376/19/2024
У Х В А Л А

"21" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Секретаря Красноліської сільської ради Зубович Ольги Михайлівни, третя особа: Державний нотаріус Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Секретаря Красноліської сільської ради Зубович Ольги Михайлівни, третя особа: Державний нотаріус Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання правочину дійсним,-

Встановив:

06.05.2020 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав до суду клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини викладені в зустрічному позові, а саме:

ОСОБА_7 , секретаря Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області, якій відомо про обставини подання ОСОБА_8 заяви про скасування заповіту;

ОСОБА_9 голова Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області, якому відомо про обставини подання ОСОБА_8 заяви про скасування заповіту;

ОСОБА_10 дежавний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори, якій відомо про обставини оформлення спадкових прав учасниками даної цивільної справи.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 про виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 77, 91,189, 200, 222, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_6 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Секретаря Красноліської сільської ради Зубович Ольги Михайлівни, третя особа: Державний нотаріус Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Секретаря Красноліської сільської ради Зубович Ольги Михайлівни, третя особа: Державний нотаріус Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання правочину дійсним викликати та допитати свідків:

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.М.