СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/17/24
ун. № 759/1563/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (до подання позовної заяви) вжитих на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва у справі № 759/1563/24 від 24.01.2024р.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2024 р. ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/1563/24 від 24.01.2024р.

В обгрунтування заяви посилалася на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2024р. вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 16,1 кв.м, реєстраційний номер об1єкта нерухомого майна 109, яке зареєстроване за ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про стягнення заборгованості (грошових коштів) за договором позики. Станом на 13.02.2024р. ОСОБА_3 не звертався до суду з відповідним позовом. Вказана ухвала не передана до виконання у виконавчу службу. Тобто, ОСОБА_3 пропустив 10-денний строк для подання позову, який сплив 05.02.2024р., а отже вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надано заперечення щодо скасування заходів забезпечення позову в якому вказав, що позивачем було подано позовну заяву до суду в строк, визначений ч. 4 ст. 152 ЦПК України шляхом відправлення позовної заяви з додатками через «Електронний суд» - 08.02.2024р. Разом з тим, до подачі позовної заяви через вищевказану підсистему в представника позивача в електронному кабінеті, від технічної підтримки надійшло повідомлення наступного змісту: «Помилка, сертифікат пошкоджений або не може бути використаний». У подальшому за результатами комунікацій зі службою підтримки підсистеми «Електронний суд», позовна заява про стягнення заборгованості за договором позики з додатками була відправлена до Святошинського районного суду м. Києва. Однак у подальшому не було знайдено інформації щодо авторозподілу поданої позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики. З метою забезпечення доставлення позовної заяви до суду представником позивача було подано відповідну заяву до канцелярії Святошинського районного суду м.Києва. Вважає, що позивачем було виконано вимоги ч. 4 ст. 152 ЦПК України, а затримка в поданні позовної заяви була викликана об`єктивними причинами, що жодним чином не залежали від волі позивача та не були проявом його бездіяльності. Заява про забезпечення позову містить перелік обгрунтованих ризиків від невжиття судом заходів забезпечення позову, а тому скасування раніше вжитих судом заходів, лише з формальних підстав призведе до порушення прав позивача.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2024р вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 16.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, яке зареєстроване за громадянкою України ОСОБА_1 (прізвище за чоловіком - ОСОБА_1 , згідно з відомостями про шлюб) до набрання законної сили судовим рішенням у справі про стягнення заборгованості (грошових коштів) за договором позики.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму ВСУ N 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Представник ОСОБА_3 вказує, що ним було направлено позовну заяву до суду 08.02.2024р. шляхом відправлення позовної заяви з додатками через «Електронний суд» однак від технічної підтримки надійшло повідомлення про помилку, сертифікат пошкоджений або не може бути використаний.

В той же час, представник заявника долучає скріншот де вказано «Сертифіка пошкоджений або не може бути використаний», однак ідентифікути дату (08.02.2024р.) помилки неможливо.

З наданих матеріалів вбачається, що позовну заяву до суду подано лише 14.02.2024р., тобто більше ніж 10 днів.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, оскільки представником заявника вчасно не подано відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу, тобто протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (до подання позовної заяви) вжитих на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва у справі № 759/1563/24 від 24.01.2024р.- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2024р., а саме скасувати заборону відчуження нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 16.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, яке зареєстроване за громадянкою України ОСОБА_1 (прізвище за чоловіком - ОСОБА_1 , згідно з відомостями про шлюб).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко