Провадження № 2/204/460/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 лютого 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Усенко Антон Володимирович (69018, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 20) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АлексКредит» (адреса знаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (адреса знаходження: 07400, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.15, оф. 6), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (адреса знаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 71-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Усенко А.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АлексКредит», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області КолейчикВ.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ДорошкевичВ.Л.про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі (а.с.22).

До суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Усенко А.В. про витребування доказів у Київському обласному державному нотаріальному архіві копію нотаріальної справи за виконавчим написом №7268 від 10.04.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ,заявлено вимоги провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача адвокатаУсенко Антона Володимировичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса місця знаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) копію нотаріальної справи за виконавчим написом №7268 від 10.04.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду мДніпропетровська (пр.Л.Українки 77Б м.Дніпро) протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 15.03.2024. на 13 год. 15 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягаєоскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова