Справа № 229/7012/23
Провадження № 2/185/1723/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Позивач посилається на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, рішенням суду від 17 березня 2020 року шлюб розірвано. Відповідачка чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з їх спільною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом ігнорування його телефонних дзвінків та повідомлень. Також позивач має припущення, що відповідачка заблокувала його у телефоні сина, оскільки зв`язатися з дитиною неможливо. Позивач не спілкувався з сином протягом восьми місяців.

Позивач просить зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 таким чином:

-не перешкоджати у спілкуванні з дитиною засобами аудіо- та відеозв`язку,

-дозволити бачитися з дитиною під час її перебування на території України.

Позовна заява надійшла до Дружківського міського суду Донецької області 05 жовтня 2023 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 16 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 20 грудня 2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні передані за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

19 січня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 24 січня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Як зазначено у позовній заяві, адреса реєстрації позивача - АДРЕСА_1 .

За інформацією Міністерства соціальної політики України, станом на 12 грудня 2023 року фактичне місце проживання відповідачки ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

За місцем проживання відповідачки як ВПО справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як визначено статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

За змістом Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року, висновок у цивільній справі, що стосується прав та інтересів дітей, надається органом опіки та піклування за місцем проживання дітей.

За змістом позовної заяви дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 . Місце проживання матері як як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Тому висновок щодо розв`язання спору повинен надати орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради та зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позовні вимоги виникають із сімейних відносин, стосуються участі батька у вихованні дитини, тому справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 53, 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради (51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 або його представника направити (надати) третій особі - Виконавчому комітету Павлоградської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 18 березня 2024 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва