Справа №591/28/24
Провадження № 2/591/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Марченка В.В. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в порядку регресу у розмірі 54170 грн. 63 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Зарічного районного суд ум. Суми від 15 липня 2024 року призначено у справі за вказаним позовом автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12 серпня 2024 року від експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Марченка В.В. надійшло клопотання, в якому зазначає:

Власнику автомобіля (аварійний КТЗ Skoda Super В, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), згідно із свідоцтвом про реєстрацію ІЗ - ПП «ЛАН» (Сумська область Глухівський район с. Сопич вул. Чкалова 55):

надати на огляд об`єкт дослідження (аварійний КТЗ Skoda Super В реєстраційний номер НОМЕР_1 ), попередньо погодивши дату та час проведення огляду з експертом за телефоном (0542) 66-76-75;

у разі неможливості надання об`єкту дослідження до Сумського НДЕКЦ, забезпечити доставления (приїзд), безперешкодний доступ та належні умови праці під час огляду об`єкту дослідження;

у разі неможливості надання на огляд аварійного КТЗ - надати конкретний офіційний перелік пошкоджень КТЗ (із зазначенням обсягів робіт), які він отримав в результаті настання ДТП 14.10.2020 року.

Просить суд, у разі ненадання аварійного КТЗ для огляду, надати роз`яснення, чи може експерт використовувати при проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи в якості вихідних даних інформацію щодо переліку пошкоджень КТЗ, які він отримав в результаті настання ДТП 14.10.2020 року, яка міститься в Протоколі огляду транспортного засобу (а.с. 17-18).

ОСОБА_1 :

- прийняти участь під час огляду об`єкта дослідження (про дату та час огляду буде повідомлено заздалегідь додатково);

- згідно з ухвалою суду, провести оплату за проведення експертизи відповідно до рахунка №70 від 08.08.2024 року.

Пр AT «Страхова компанія «Універсальна»: забезпечити участь свого представника під час огляду об`єкта дослідження (про дату та час огляду буде повідомлено заздалегідь додатково).

Для вирішення зазначеного клопотання експерта судом призначене судове засідання на 20 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв.

20 серпня 2024 року від представника позивача надійшла заява на виконання вимог клопотання експерта з проханням долучити до матеріалів справи компакт-диск з фотографіями огляду пошкодженого транспортного засобу «Skoda» реєстраційний № НОМЕР_1 .

09 вересня 2024 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в якому зазначає, що з врахуванням того. що дорожньо-транспортна пригода відбулась ще 14 жовтня 2020 року. транспортний засіб «Skoda» реєстраційний № НОМЕР_1 вже був відновлений. Експертизу з приводу визначення вартості відновлювального ремонту можливо провести на підставі кольорових фото, які надані разом з заявою на компакт-диску. Відповідно, надання транспортного засобу на огляд, який вже знаходиться у відновленому стані є недоцільним, та не забезпечить можливості проведення експертизи. В свою чергу, використовуючи матеріли справи, перш за все акт огляду пошкодженого КТЗ та надані кольорові фото, вказана автотоварознавча експертиза може бути проведено. Посилаючись на вказане, просить вважати вимоги клопотання виконаними, передати компакт-диск з кольоровими фото пошкодженого КТЗ експертній установі, проведення автотоварознавчої експертизи провести за матеріалами справи.

16 вересня 2024 року від представника відповідача надійшла заява на клопотання експерта у зазначеній справі, в якій повідомляє про те, що відповідач має намір брати участь під час огляду об`єкта дослідження. а також повідомляє про здійснення оплати проведення експертизи. надавши копію квитанції від 12 серпня 2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що відповідач не заперечує, щоб експерт при проведення експертизи використовував вихідні дані щодо переліку пошкоджень транспортного засобу, які містяться в протоколі огляду транспортного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Як вбачається з наданих пояснень представника позивача, об`єкт дослідження - транспортний засіб «Skoda» реєстраційний № НОМЕР_1 має відновлений стан після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 жовтня 2020 року, а тому його огляд для досягнення мети призначеної експертизи є недоцільним.

Таким чином залишається актуальним зазначена в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2024 року вимога провести експертизу без огляду транспортного засобу.

Для цілей призначеної автотоварознавчої експертизи є можливим використовувати при проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи в якості вихідних даних інформацію щодо переліку пошкоджень КТЗ. які він отримав в результаті настання ДТП 14 жовтня 2020 року, яка міститься в Протоколі огляду транспортного засобу (а.с. 17-18), а також наданий представником позивача компакт-диск з фотографіями огляду пошкодженого транспортного засобу 20 серпня 2024 року (а.с. 108).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 107, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення призначеної ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2024 року автотоварознавчої експертизи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» про відшкодування шкоди без огляду транспортного засобу.

При проведенні призначеної ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2024 року автотоварознавчої експертизи використовувати, крім інших наявних в матеріалах цивільної справи №591/28/24 доказів, в якості вихідних даних інформацію щодо переліку пошкоджень КТЗ, які він отримав в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди 14 жовтня 2020 року, яка міститься в Протоколі огляду транспортного засобу від 21 жовтня 2020 року, складений СОД-ФОП ОСОБА_2 (а.с. 17-18), а також наданий 20 серпня 2024 року представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» компакт-диск з фотографіями огляду пошкодженого транспортного засобу (а.с. 108).

Направити матеріали цивільної справи № 591/28/24. провадження № 2/591/9/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» про відшкодування шкоди до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження м. Суми, вул. Промислова, буд. 8) для виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2024 року про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко