Справа № 399/963/23
Провадження № 2/399/84/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бєлова Т.О. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 15 грудня 2012 року виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровогадської області, актовий запис № 4. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Свій позов мотивує тим, що 15 грудня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровогадської області, про що складено відповідний актовий запис № 4.

В шлюбі вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

Шлюбні відносини між сторонами фактично призупинились, вони проживають окремо. На даний час між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що вони мають різні погляди на життя та обов`язки. В зв`язку з цим виникають часті сварки які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому збереження сім`ї буде суперечити їх спільним інтересам. Примирення між сторонами неможливе.

Ухвалою від 28 грудня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилась, представник позивачки подала до суду заяву, в якій просила задовольнити позов, а справу розглянути без їх участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2012 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с. 5/.

В шлюбі сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 17/.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично призупинились, вони проживають окремо. На даний час між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що вони мають різні погляди на життя та обов`язки. В зв`язку з цим виникають часті сварки які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому збереження сім`ї буде суперечити їх спільним інтересам. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи зазначене понесені позивачкою судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 4, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073, 60 грн.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях