Справа № 401/2474/23;
Провадження № 2/401/818/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.,

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, що виник за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2021 року по 01 липня 2023 року в сумі 11 144.56 грн., втрат від інфляції в розмірі 254грн. 97коп., трьох відсотків річних в розмірі 155грн. 82коп. за період з 01 листопада 2021 року по 01 лютого 2022 року та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився подав до суду письмове клопотання про заміну відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 23 вересня 2019 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить новому власнику ОСОБА_2 , а отже заборгованість яка виникла за період 01 листопада 2021 року по 01 липня 2023 року в сумі 11 144грн. 56коп., втрати від інфляції в розмірі 254грн. 97коп., три відсотки річних в розмірі 155грн. 82коп., є боргом, що виник за новим власником квартири. На момент звернення до суду з даним позовом позивачу не було відомо про зміну власника квартири, оскільки не попередній не новий власник квартири не повідомив позивача про даний факт.

Враховуючи викладені обставини, представник позивача просить суд змінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 .

Розгляд клопотанні просить розглянути без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача продав письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача Не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про заміну відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

ПСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, на належного - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 ).

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 04 березня 2024 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Роз`яснити належному відповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Належному відповідачу запропонувати, впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 271 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова