Справа № 383/1931/23
Номер провадження 2-о/383/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу №383/1931/23за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій просить суд встановити факт, що архівна довідка №234 від 04.06.2020 року та №282 від 19.10.2023 року належить йому, ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що він 10 липня 2023 року звернувся із письмовою заявою до відділу обслуговування громадян №3 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління, надавши документи, необхідні для призначення пенсії за віком. Заяву та документи було розглянуто за принципом екстериторіальності головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області, рішенням якого від 17 липня 2023 року № 95 йому призначено пенсію за віком з урахуванням наявного трудового стажу 22 роки 4 місяці 4 дні.Після призначеної пенсії за віком, не погоджуючись з її розміром, він звернувся до Пенсійного фонду України за письмовим роз`ясненням з питань, який страховий стаж (період, строк) було враховано та на підставі яких документів.

Вказує, що письмовим повідомленням головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 11 вересня 2023 року №11787- 12136/Д-02/8-1100/23 йому роз`яснено, що при прийнятті рішення про призначення пенсії за віком до його трудового стажу не було враховано період роботи в колгоспі «Родіна» Бобринківської сільської ради Бобринецькогорайону Кіровоградської області з 1988 по 1992 роки, згідно з наданою архівною довідкою від 4 червня 2020 року № 234 ( містить відомості про встановлений та фактично відпрацьований мінімум трудової участі), виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району», оскільки зазначене в ній ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним «Вадим».Самостійно виправити помилки заявник не може, тому просить визнати юридичний факт належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому, просять суд заяву задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в у ній (а.с.46).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областів судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, від представника до суду не надійшло заяв чи клопотань.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

У ході судового розгляду з копії паспорта заявникасерії НОМЕР_1 встановлено, що він виданий 29.02.1996 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є громадянином України (а.с.7-11).

Відповідно до картки платника податків виданою 22.03.2000 року, прізвище, власне ім`я та по батькові заявника вказані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громадивиданогоКетрисанівською сільською радою від 06.12.2023 року, дані заявника значаться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Кіровським сільським РАЦС від 23.06.1960 року, заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14), даний факт також підтверджується пенсійним посвідченням виданим Пенсійним фондом України №, серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Крім того, з документів, які надані заявником, а саме з копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 , яка заведена 05.06.1988 року в колгоспі «Родина» Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, (а.с.16-18), копії трудової книжки серії НОМЕР_5 виданої 20.02.1981 року (а.с.19), копії водійського посвідчення серії НОМЕР_6 виданого Бобринецьким МРЕО від 02.12.1989 року (а.с.20), воєнним білетом серії НОМЕР_7 (а.с.21), свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_9 (а.с.22-25), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_10 виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.09.2014 року (а.с.26), державним актом на право власності на землю серії ІІ-КР №003277 (а.с.27-28), вбачається, що вони видані на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В архівній довідці від 04 червня 2020 року № 234, яка видана комунальною установою Бобринецької районного ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» в документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Родіна» (колишній колгосп «Родіна») Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП значиться водієм з 1988 по 1992 роки « ОСОБА_1 » (а.с.30-31).

В архівній довідці від 19 жовтня 2023 року №282, яка видана комунальною установою «Трудовий архів «Кетрисанівської сільської ради у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Родина» (колишній колгосп «Родина») Бобринецького району Кіровоградської області, в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП значиться за 1988-1993, 1998-1999 роки» ОСОБА_1 », за 1994-1997 роки « ОСОБА_1 » (а.с.32).

Письмовим повідомленням Г оловного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 11 вересня 2023 року №11787- 12136/Д-02/8-1100/23 заявнику роз`яснено, що при прийнятті рішення про призначення пенсії за віком до його трудового стажу не було враховано період роботи в колгоспі «Родіна» Бобринківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області з 1988 по 1992 роки, згідно з наданою архівною довідкою від 4 червня 2020 року № 234 (містить відомості про встановлений та фактично відпрацьований мінімум трудової участі), виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району», оскільки зазначене в ній ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним «Вадим» (а.с.29).

Відповідно дост.4 ЦПК Українитаст.20 ЦК Україникожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до пункту 26 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що належність правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №234 від 04.06.2020 року, виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» та архівної довідки №282 від 19.10.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даний факт доведений та не викликає сумнівів, тому за вказаних обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йомуправовстановлюючого документу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України суд покладає на заявника понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.76, 81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 встановлення факту належності особі правовстановлюючих документівзадовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки №234 від 04.06.2020 року, виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки №282 від 19.10.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 29.02.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 7-А м. Кропивницький, п.і. 25009.

Повне судове рішення складено 16.01.2024 року.

Суддя І. М. Адаменко