Справа № 159/3660/23
Провадження № 2/159/43/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити її право приватної спільної часткової власності на 72/100 частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та виділити їй у власність окремий об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 з належними господарськими спорудами, а саме приміщення: 1 коридор площею 3,6 кв.м., 2 топічна - санвузол площею 3,0 кв.м., 3 кухня площею 10,5 кв.м., 5 вітальня площею 13,0 кв.м., 5 кімната площею 8,4 кв.м. - загальна площа 38,5 кв.м., житлова площа - 24,1кв.м., а також господарські будівлі та споруди, а саме: В-1 сарай, Г- 1 літня кухня, Д - вбиральня.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.09.2023.

Ухвалою суду від 20.10.2023 продовжено строк проведення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області № 159/6711/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюк Едуард Вікторович про визнання договору дарування недійсним.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2023 відкрито провадження у цивільній справі № 159/6711/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюк Едуард Вікторович про визнання договору дарування недійсним.

Враховуючи, що від вирішення вищевказаного спору залежить подальший розгляд справи, тому провадження по справі слід зупинити до набранням рішенням законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюк Едуард Вікторович про визнання договору дарування недійсним.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із житлового будинку в натурі, зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 159/6711/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мартинюк Едуард Вікторович про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

СуддяА. В. Чалий