Провадження №2/523/2688/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безбабна АО., з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила:

-визнати 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського мiського нотаріального округу Русских С.Б., р. 3882, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2024 року відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подане клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу 1/3 квартири АДРЕСА_1 від 05.06.2006 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на наявність обставин, які свідчать про неможливість самостійного отримання позивачем доказів, а також з огляду на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, оскільки позивач просить визнати право власності на частину квартири, державну реєстрацію права власності на яку здійснювала приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б., про що свідчать долучені до матеріалів справи докази, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни ( адреса: 65111, м. Одеса, пр-кт Добровольського, буд. 116, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 від 05.06.2006 року.

Зобов`язати виконавця ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя