Провадження № 2/202/242/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/10319/23

за позовом

ОСОБА_1

до

Лиманської міської військової адміністрації

Краматорського району Донецької області

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її матері відкрилась спадщина на частку будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.1984 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 була вона, як її донька, та ОСОБА_3 , як мати померлої.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 і вона і ОСОБА_3 фактично прийняли, але своїх спадкових прав не оформили та не отримали свідоцтв про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка є її бабусею. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з частки будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.1984 року, та цього ж будинку, яку ОСОБА_3 прийняла у спадщину, але не оформила після смерті ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона прийняла, оскільки вступила в управління спадковим майном та проживала разом з померлою.

З метою оформлення свої спадкових прав після смерті матері та бабусі вона, 26.04.2014 та 23.05.2023, зверталася до державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області з відповідними заявами, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки нею нотаріусу не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відтак, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, у зв`язку з чим просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_2 та бабусі - ОСОБА_3 .

09.06.2023 по справі відкрите загальне позовне провадження. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.

Судом витребувана спадкова справа, але до суду вона не подана, оскільки нотаріальна контора припинила свою діяльність, справи до іншого нотаріуса або нотаріального архіву не передані.

Судом вичерпані усі способи отримання копії спадкової справи.

09.08.2023 підготовче провадження по справі закрите.

Повідомлена про час та місце судового розгляду позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо позовних вимог просив вирішити їх відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2001 у м. Красний Лиман, Донецької області померла ОСОБА_2 , про що Краснолиманським ВРАЦС міського управління юстиції зроблено запис №9 від 09.01.2001.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на частку будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.1984 року.

Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції на 30.10.1999) спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 були ОСОБА_1 (позивач), як донька померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб, а також ОСОБА_3 , як мати померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли, оскільки у відповідності до п.1 абз.1 ст. 549 ЦК України (в редакції на 30.10.1999) фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджуєтеся копією свідоцтва про смерть від 10.06.2003 НОМЕР_1 .

У розумінні ст. 529 ЦК України (в редакції на 30.10.1999) ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , оскільки є її онукою, і на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, тобто ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з частки будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.1984 року, та частки будинку АДРЕСА_1 , яку вона прийняла у спадщину, але не оформила після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 спадщину прийняла у відповідності до п.1 абз.1 ст.549 ЦК України (в редакції на 30.10.1999).

Приписами ст.560 ЦК України (в редакції на 30.10.1999) спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що з метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 26.04.2014 звернулася до державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , але постановою від 26.04.2014 нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майна, а також не підтвердженням місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини.

Крім того, 24.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але постановою від 24.05.2023 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки вона не подала нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане майно.

Однак, в даній справі судом встановлено, що позивач спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняла у встановленому законом порядку, як і ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , але оформити свої спадкові права в позасудовому порядку ОСОБА_1 можливості не має, оскільки нотаріусами їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують, що право власності.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.12 ЗУ «Про власність» (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Враховуючи викладене, доводи позивача про визнання за нею, як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , права власності на частки у будинку АДРЕСА_1 є обгрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на частку будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на частки будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено суддею 19.02.2024

Суддя А. О. Михальченко