У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2024 Справа №607/419/16-ц Провадження №2-зз/607/4/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника заявника адвоката Чудопалова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2016 у справі № 607/419/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №607/419/16-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудопалов Ю.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

23.01.2024 ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Чудопалов Ю.Ю. подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив: скасувати заходи забезпечення встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2016 у справі №607/419/16-ц та зняти заборону на вчинення ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) будь-яких дій спрямованих на обтяження борговими чи іншими зобов`язаннями (передача в заставу, заклад) в тому числі відчуження будь-яким способом чи передавати права володіння, користування чи розпорядження щодо нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1103 га, кадастровий №:02:001:1183, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 20.01.2016 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення даного позову, а саме: накладено заборону на вчинення ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) будь-яких дій спрямованих на обтяження борговими чи іншими зобов`язаннями (передача в заставу, заклад) в тому числі відчуження будь-яким способом чи передавати права володіння, користування чи розпорядження щодо нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1103 га, кадастровий №:02:001:1183, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Також, вказує, що 06.03.2017 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по даній справі, яким було задоволено позов частково та дане судове рішення набрало законної сили 12.05.2017, однак питання про скасування заходів забезпечення позову в рішенні не вирішено. Крім того, зазначає, що на даний час, рішення суду у даній справі виконано, а тому потреба в заходах забезпечення позову відпала, а також такі заходи перешкоджають йому вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2016.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чудопалов Ю.Ю., заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задовольнити з підстав у ній викладених.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих на те суду причин, хоча судом вживалися заходи щодо її виклику у судове засідання шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку про задоволення заяви з огляду на таке:

Судом встановлено, 18.01.2016 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Чудопалов Ю.Ю. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Одночасно з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Чудопалов Ю.Ю. подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2016 у цивільній справі №607/419/16-ц постановлено:- «Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудопалов Ю.Ю. про забезпечення позову, задовольнити та накласти заборону на вчинення ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) будь-яких дій спрямованих на обтяження борговими чи іншими зобов`язаннями (передача в заставу, заклад) в тому числі відчуження будь-яким способом чи передавати права володіння, користування чи розпорядження щодо нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1103 га, кадастровий №:02:001:1183, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ».

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2017 у цивільній справі №607/419/16-ц ухвалено: «Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 82543,28 грн, три проценти річних за користування чужими коштами та 825,43 грн судових витрат. В задоволені решти позовних вимог відмовити».

12.05.2017 колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі №607/419/16-ц згідно з яким суд вирішив: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.03.2017 скасувати в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення. Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 207000 (двісті сім тисяч) грн заборгованості за договором позики 20000 доларів США від 24.12.2013 року, який оформлено розпискою, 507136 (п`ятсот сім сто тридцять шість) грн заборгованості за договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мастенко Н.П. 24.12.2013 року за реєстром № 4239 та 14469 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. судового збору, який сплачено за розгляд справи».

22.05.2017 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист за №607/419/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 82543,28 грн, три проценти річних та 825,43 грн судових витрат, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 207 000 грн заборгованості за договором позики 20000 доларів США від 24.12.2013 року, який оформлено розпискою, 507136 грн. заборгованості за договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мастенко Н.П., 24.12.2013 за реєстром №4239 та 14469 грн судового збору.

26.05.2017 державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №54025078 з примусового виконання виконавчого листа по справі №607/419/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 82543,28 грн, три проценти річних та 825,43 грн судових витрат, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 207 000 грн. заборгованості за договором позики 20000 доларів США від 24.12.2013 року, який оформлено розпискою, 507136 грн. заборгованості за договором позики, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мастенко Н.П., 24.12.2013 року за реєстром №4239 та 14469 грн. судового збору.

26.05.2017 державним виконавцем у ВП №54025078 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

21.06.2017 державним виконавцем у ВП №54025078 винесено постанову про опис та арешт рухомого майна боржника, яке передано на зберігання ОСОБА_2

21.06.2017 державним виконавцем у ВП №54025078 винесено постанову про опис та арешт земельної ділянки площею 1103 м? по АДРЕСА_1 .

Як вбачаться з акту про реалізацію предмета іпотеки від 20.06.2018 року у ВП №54025078 , земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1183, площею 1103 м? по АДРЕСА_1 передано стягувачу ОСОБА_1 за ціною 179720 грн. в рахунок погашення боргу.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №359295631 від 20.12.2023, земельна ділянка, кадастровий номер ділянки: :02:001:1183, площею: 0,1103 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41748028 від 22.06.2018 приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52).

Також згідно відомостей зазначених у вказаній інформації, 01.02.2016 на земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:1183, накладено обтяження ( номер запису обтяження 13075118) у вигляді заборони на нерухоме майно на підставі ухвали Тернопільського міського суду Тернопільської області 607/419/16-ц від 20.01.2016.

Крім того згідно відомостей зазначених у вказаній інформації, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, загальною площею 165 кв.м., який розташований на земельній ділянці кадастровим номером :02:001:1183 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 52).

Як вбачається з витягу автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № АСВП: 54025078 відкрите 26.05.2017 Тернопільським відділом державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого, ОСОБА_2 боржник, ОСОБА_1 стягувач, станом на 01.02.2024 завершено.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з ч.7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, беручи до уваги, що в ході примусового виконання рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 12.05.2017, та рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2017 року, в рамках ВП №54025078, земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1183, площею 1103 м? по АДРЕСА_1 за ціною 179720 грн. в рахунок погашення боргу передано стягувачу ОСОБА_1 , останній зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку та на даний час є її власником, як і власником житлового будинку розташованого на даній земельній ділянці, ВП №54025078 завершене, тому суд приходить до висновку, що потреба у заходах забезпечення позову відпала, а наявність обтяжень накладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2016 на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1183 перешкоджає позивачу вчиненню реєстраційних дій щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:1183.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 153, 158, 260-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.01.2016 у справі № 607/419/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського міського суду Тернопільської області від 20.01.2016 у цивільній справі № 607/419/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, а саме: скасувати заборону на вчинення ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) будь-яких дій спрямованих на обтяження борговими чи іншими зобов`язаннями (передача в заставу, заклад) в тому числі відчуження будь-яким способом чи передавати права володіння, користування чи розпорядження щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1103 га, кадастровий №:02:001:1183, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Тараса Шевченка, 3, м. Тернопіль) та Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Майдан Перемоги,1 м.Тернопіль) для відому та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець