Справа 735/1428/23р.>
Провадження по справі 2/735/47/2024р.>
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
05 лютого 2024 року смт.Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колеснікова Юлія Едуардівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.02.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося, в них виникли різні погляди на життя, наданий час вони проживають окремо. А тому позивач вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між ними є неможливим.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 07.12.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 08.12.2023 року даний позов було залишено без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті і 21.12.2023 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено, подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, в них виникли різні погляди на життя, на даний час вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим.
При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу.
Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований Дніпровським районним у місці Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 04 лютого 2017 року, актовий запис № 149 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залиишити прізвище ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений останньою судовий збір в сумі 1073(одна тисяча сімдесят три) гривня 60 копійок.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити в Коропський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко