ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3502/19 Номер провадження 22-ц/814/1704/24Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Бурбак Оксаною Валеріївною,

на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року, постановлене суддею Іващенко Ю.А.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 84 728,83 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 01.07.2019 та на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою цього ж суду від 12 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідачка, в інтересах якої діє представник адвокат Бурбак О.В., оскаржила судове рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2024 року витребувано із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №539/3502/19, яка фактично надійшла до апеляційного суду 13 лютого 2024 року.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів ураховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване заочне рішення суду датовано 10.02.2020; копія рішення направлена відповідачці листом суду від 21.02.2020 та повернута без вручення адресату із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (21.02.2020)/а.с.44/; за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення постановлено ухвалу від 12.01.2024, якою таку заяву залишено без задоволення, а 26.01.2024 в загальному порядку оскаржено судове рішення до апеляційного суду. Відтак, строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений відповідачкою з поважних причин та за клопотанням останньої, підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду в розмірі 84 728,83 грн., що менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на поточний рік, а тому за правилами ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.359,360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заявлене в її інтересах представником адвокатом Бурбак Оксаною Валеріївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Бурбак Оксаною Валеріївною, на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак