Провадження № 2/161/1155/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті зустрічного позову

25 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Жежерун Д.А.

вивчивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області про виключення відомостей про особу, як батька з актових записів про народження дітей, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/19347/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року позовну заяву у даній справі було прийнято до розгляду, а розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, судове засідання, з врахуванням попередніх було призначено на 25 січня 2024 року.

19 січня 2024 року через систему єСуд надійшла заява ОСОБА_2 в які остання просила дану справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був обізнаний про наявність судового провадження в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши зміст зустрічного позову та письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Прийняття зустрічного позову можливе тільки за наявності взаємного зв`язку між зустрічним і первісним позовом, а їх сумісний розгляд сприятиме правильному і швидкому вирішенню справи.

У разі прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Суд зауважує, що первісний і зустрічний позов виникли із сімейних правовідносин, однак їх спільний розгляд визнає недоцільним, оскільки об`єднання вказаних вимог не сприятиме дотриманню строків розгляду цивільної справи, призведе до затягування вирішення вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що суперечитиме принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

Таким чином, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про стягнення аліментів.

Суд зазначає, що право відповідача ОСОБА_1 на захист його інтересів не буде порушено, оскільки відповідно до положень ст. 4 ЦПК України йому належить процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги інтереси малолітніх дітей суд приходить до висновку що спільний розгляд вказаних позовів є не доцільним, оскільки призведе до затягування розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дітей та порушення прав дітей на забезпечення достатнього рівня життя.

Відтак, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 194, 252, 258-261 ЦПК України, суд

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області про виключення відомостей про особу, як батька з актових записів про народження дітей, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє його права пред`явити його в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь