Справа №613/1627/23 Провадження № 2-о/613/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних Свінченко І.А., Софієнка І.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу №613/1627/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області дана перебуває цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.10.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньоюбуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Заінтересованій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмові пояснення щодо заяви.

Представником заявниці адвокатом Тризною Є.М. подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду, у якій він просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви зазначив, що наразі сторона заявниці бажає скористатись своїм правом, звернутися до суду із заявою про залишення заяви без розгляду. Зазначив, що наслідки залишення заяви без розгляду заявниці та її представнику відомі та зрозумілі. Просив судове засідання, призначене на 21.02.2024, проводити за його відсутністю та за відсутністю ОСОБА_1 .. Повідомив, що наполягає на задоволенні заяви про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісти відсутньою.

Представник заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначену заяву представника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положеньщодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 257, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: І.А. Свінченко

І.С. Софієнко