Справа № 286/5008/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овруч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», від імені якого діє представник Галіч Жанна Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу), , -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2023 представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Галіч Ж.В., що знаходиться в м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 50% страхового відшкодування в розмірі 22 249,74 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Мотивуючи тим, що 23.05.2023 між ОСОБА_2 та ПАТ «HACK «ОРАНТА» був укладений договір АТ/3730585, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «ВАЗ 21099» д.р.н. НОМЕР_1 . 11.06.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21099» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ford Mondeo» д.р.н. НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пошкоджений автомобіль «Ford Mondeo» д.р.н. НОМЕР_2 було застраховано за договором добровільного страхування в ПАТ «Страхова Група «TAC». ПАТ «СГ «TAC» було сплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля «Ford Mondeo» д.р.н. НОМЕР_2 . ПАТ «СГ «TAC» звернулась до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із вимогою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «HACK «ОРАНТА» на підставі страхового акту № ОЦВ-Р-23-06- 93403/1 від 17.08.2023року було сплачено страхове відшкодування в сумі 44 499 грн. 47 коп. Договір (поліс АТ/3730585) було укладено між ПАТ «HACK «OPAHTA» та ОСОБА_2 , що належить до пільгової категорії громадян, та при розрахунку розміру страхового платежу було застосовано зменшення пільговику 50 % .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 17.12.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

11 червня 2023 року о 12 годині 15 хвилин на перехресті вул.Т.Шевченка - вул.Г.Виговського в м. Овруч ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» н.зн. НОМЕР_1 при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ford Mondeo» н.зн. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.08.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Постанова набрала законної сили 21.08.2023 (а.с.10).

Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду.

23.05.2023 ПАТ «НАСК «Оранта» було видано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АТ №3730585, страхувальником якого є ОСОБА_2 на транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 . В даному полісі визначена страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю - 300 тис. грн., за шкоду, заподіяну майну - 100 тис. грн., розмір франшизи 1000 грн. (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 (а.с. 11).

14.06.2023 водій ОСОБА_1 повідомив ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про ДТП за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 9).

14.06.2022 ПАТ «СГ «TAC» було видано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АТ №2546535, страхувальником якого є ОСОБА_3 на транспортний засіб марки «Ford Mondeo» д.н.зн. НОМЕР_2 . В даному полісі визначена страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю - 200 тис. грн., за шкоду, заподіяну майну - 100 тис. грн., розмір франшизи 0,00 грн. (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником «Ford Mondeo» д.н.зн. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с. 16).

Заявою про настання події за договором страхування, ОСОБА_3 повідомив ПАТ «СГ «TAC» про пошкодження транспортного засобу «Ford Mondeo» д.н.зн. НОМЕР_2 та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 14,15,18).

Із копії акту огляду транспортного засобу від 12.06.2023 вбачається, що на автомобілі «Ford Mondeo» д.н.зн. НОМЕР_2 виявлені пошкодження (а.с. 17).

На підставі страхового акту № 11745/47/923 від 20.06.2023, розрахунку суми страхового відшкодування та платіжного доручення № 344585 від 21.06.2023 ПАТ «СГ «TAC» проведено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 в сумі 45999,47 грн. (а.с.19, 20).

04.07.2023 представник ПАТ «СГ «TAC» звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування та просив здійснити відшкодування шкоди у розмірі 45 999,47грн. (а.с.12).

З копії страхового акту ПАТ «НАСК «Оранта» №ОЦВ-Р-23-06-93403/1 від 17.08.2023 та розрахунку страхового відшкодування від 16.08.2023, видно, що сума страхового відшкодування становить 44499,47 грн. (а.с.8).

З копії платіжної інструкції № 41397 від 17.08.2023 видно, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було сплачено ПАТ «TAC Страхова група» страхове відшкодування в сумі 44 499,47 грн. (а.с.7).

Таким чином, позивач здійснив виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і з цього часу у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

05.09.2023 вих.№ 08-03-14/1-04/6536 представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» направив на адресу ОСОБА_1 , як до особи, відповідальної за заподіяний збиток, письмову заяву про необхідність компенсації 50 % виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22 249,74грн.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як видно з наданих позивачем матеріалів, відповідач не сплатив страхове відшкодування, тобто на даний час законні вимоги позивача залишаються не задоволеними.

Відповідачем в спростування доводів позивача доказів не надано, правом на подання відзиву останній не скористався, будь-яких клопотань та заперечень не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00грн., які у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України, ст. ст. 11, 979, 990, 993, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», що знаходиться в м. Київ по вул. Здолбунівська,7-Д (р/р НОМЕР_4 в АТ «Банк Кредит Дніпро», ), 50% страхового відшкодування в розмірі 22 249,74 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч