Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1561/11
Провадження № 6/711/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №62975152,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 62975152.

В обґрунтування заяви вказує, що 09.10.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було розглянуто справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами та винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9 282 313 грн. 92 коп.

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

13.02.2019 року між ПАТ Західінкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» було укладено Договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги, а Новий кредитор набув прав вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору.

28.07.2020 року ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси було змінено сторону у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 в сумі 9282313 грн. 92 коп., а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на Нового стягувача (процесуального правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-4629/2011 від 22.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9 282 313 грн. 92 коп. Видано дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-4629/2011 від 22.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 в сумі 9 282 313 грн. 92 коп.

Також вказує, що 16.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (первісним кредитором) та ним (заявником ОСОБА_1 ) (Новим кредитором) було укладено Договір про відступлення права вимоги № ПВ - 161123/1 від 16.11.2023 року.

За вказаним Договором відступлення права вимоги, серед боржників значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, заявнику ОСОБА_1 , як Новому кредитору, за вищевказаним Договором, надається право вимоги по Кредитну договору № 175-ФО від 05.09.2007 року, що укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк», зобов`язання за яким було предметом судового розгляду, з подальшим винесенням вищевказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 2-1561/11 від 09.10.2012 року.

Після зміни кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги), боржника ОСОБА_3 було належним чином повідомлено.

Зазначає, що на сьогоднішній день у провадженні відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває відкрите виконавче провадження № 62975152 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_3 на суму в 9 282 313 грн. 92 коп. (підстава для стягнення є виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2- 4629/2011 виданий 31.08.2020 року, який було пред`явлено до виконання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал»).

А тому, просить змінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» у виконавчому провадженні № 62975152 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року (дублікат якого видано 31.08.2020 року) про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9 282 313 грн. 92 коп., на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 23.01.2024 року було залучено до участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №62975152 в якості заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 01.02.2024 року було проведено заміну заінтересованої особи та замінено Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 62975152 підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган О.В. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №62975152 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року (дублікат якого видано 31.08.2020 року) про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9 282 313 грн. 92 коп., на його правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, однак, 11.01.2024 року подав до суду клопотання (надійшло до суду 17.01.2024 року), в якому просив розглянути заяву нового кредитора/стягувача про заміну сторони виконавчого провадження № 62975152 без його участі та одночасно вказує, що він не заперечує проти здійснення заміни первісного стягувача у виконавчому провадженні №62975152 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року (дублікат якого видано 31.08.2020 року) про стягнення із нього ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9 282 313 грн. 92 коп., на його правонаступника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, судова повістка доставлена до електронного кабінету 24.01.2024 року о 14.24 год. (а.с. 60 том 5).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 2-1561/11, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2012 року у справі 2-1561/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року позовні вимоги ТзОВ КБ «Західінкомбанк» задоволено частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9282313 грн. 92 коп. Також стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1820 грн. Вказане рішення набрало законної сили та було звернуто до примусового виконання.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист №2-4629/2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9282313 грн. 92 коп., який був отриманий представником ПАТ «Західінкомбанк» та звернутий до примусового виконання. В подальшому виконавчий лист був втрачений.

В подальшому, а саме 13.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» був укладений Договір № 2018-12-29-000001-7 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Західінкомбанк» відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набував права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього Договору, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.07.2020 року замінено сторону у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором №175-ФО від 05.09.2007 в сумі 9282313 грн. 92 коп., а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на Нового стягувача (процесуального правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал», поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-4629/2011 від 22.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 в сумі 9 282 313 грн. 92 коп. Також даною ухвалою суду, було прийнято рішення про видачу дублікату виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-4629/2011 від 22.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9282313 грн. 92 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання вищевказаної ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.07.2020 року був виданий дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-4629/2011 від 22.03.2013 року про солідарне стягнення із ОСОБА_5 заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 в сумі 9 282 313 грн. 92 коп., який був звернутий до примусового виконання та на даний час перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження № 62975152.

Крім того, 16.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги №ПВ - 161123/1 від 16.11.2023 року, відповідно до умов якого до нового кредитора ОСОБА_1 перейшло право вимоги до боржників за Кредитним договором №175-ФО від 05.09.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказане стверджується Договором про відступлення права вимоги №ПВ - 161123/1 від 16.11.2023 року та додатками до нього, в тому числі і реєстром прав вимоги (додаток № 1 до Договору про відступлення права вимоги №ПВ-161123/1 грошових зобов`язань за кредитом від 16.11.2023 року) та актом приймання-передачі документації від 23.11.2023 року за вказаним Договором відступлення права вимоги.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з наведених вище норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 16.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення прав вимоги №ПВ-161123/1, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» відступило Новому кредитору ОСОБА_1 право вимоги до позичальників, в тому числі і до позичальника ОСОБА_3 за кредитним договором №175-ФО від 05.09.2007 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року (дублікат якого видано 31.08.2020 року), а саме: заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (01014, м. Київ, вул. Підвисоцького Професора, 14, ідентифікаційний код за ) на нового стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №62975152 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 62975152 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року (дублікат), виданого 31.08.2020 року, про стягнення із ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19233095) заборгованості за Кредитним договором № 175-ФО від 05.09.2007 року в сумі 9 282 313 грн. 92 коп., на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реквізити банківського рахунку: - IBAN НОМЕР_3 в AT «СЕНС БАНК», код банку 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 06.02.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко