Справа 556/2584/23
Номер провадження 2-о/556/227/2023
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

05.02.2024 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 02.10.2023 року по справі №556/2584/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

02.10.2023 року Володимирецьким районним судом Рівненської області винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак в мотивувальній частині рішення суду допущено описку, а тому, замість слів " ОСОБА_2 ", вказати правильно « ОСОБА_2 »; замість слів « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_2 », замість слів - « ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 »; замість слів «в житловому будинку АДРЕСА_1 », вказати правильно «в житловому будинку АДРЕСА_2 ». В резолютивній частині рішення суду замість слів " ОСОБА_2 ", вказати правильно « ОСОБА_2 ».

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що в рішенні Володимирецького районного суду від 02.10.2023 року по справі №556/2584/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, допущено описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті рішення Володимирецького районного суду від 02.10.2023 року по справі №556/2584/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.10.2023 року в мотивувальній частині замість слів " ОСОБА_2 ", вказати правильно « ОСОБА_2 »; замість слів « ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_2 », замість слів - « ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 » вказати правильно « ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 »; замість слів «в житловому будинку АДРЕСА_1 », вказати правильно «в житловому будинку АДРЕСА_2 ». В резолютивній частині рішення суду замість слів " ОСОБА_2 ", вказати правильно « ОСОБА_2 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.