Справа №464/8659/23
пр № 2/464/402/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

при секретарі - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до ОСОБА_6 з позовом про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності.

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 11 годину 06 лютого 2024 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Від позивачів та їхнього представника надійшли клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач на електронну адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заявлених позовних вимог не заперечив.

Крім того, 05 лютого 2024 року представник позивачів подав клопотання про уточнення (доповнення) позовних вимог, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про витребування доказів та про виклик свідків.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву представника позивачів ОСОБА_7 про збільшення позовних вимог необхідно задоволити, прийнявши збільшені позовні вимоги.

Частина 3 ст.53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи характер спірних правовідносин, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Баглай Н.Б.

Крім цього, представником позивачів заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мотивуючи тим, що вказані свідки можуть надати пояснення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_10 , для підтвердження доводів викладених у позові.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника позивачів про виклик свідків та витребування доказів підлягає задоволенню.

За положеннями ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на наведене розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49,53,81,84,91,223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_11 про збільшення розміру позовних вимог задоволити та прийняти збільшені позовні вимоги.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу БАГЛАЙ Наталію Богданівну (м.Львів, вул.Замарстинівська, 50), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу БАГЛАЙ Наталії Богданівни (м.Львів, вул.Замарстинівська, 50), належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України () інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із 01 січня 2019 року по теперішній час. Якщо відома інформація про перетин кордону ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у раніше зазначеного періоду часу, надати відомості із бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відносно фактів перетину кордону останнім.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу БАГЛАЙ Наталію Богданівну про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності відкласти на 12 годину 20 лютого 2024 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК