Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1820/23
Провадження № 2/376/121/2024
У Х В А Л А

"23" січня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гривачевської Лариси Миколаївни про визнання явки позивача обов`язковою у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.07.2023 р. судом постановлено ухвалу про відкриття провадження спрощеного позовного провадження з повідомленням, викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.08.2023 р. клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гривачевської Л.М. проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено та постановлено здійснити перехід з розгляду у порядку спрощеного провадження даної цивільної справи у розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

23.01.2024 р. представником відповідача, адвокатом Гривачевською Л.М. подано клопотання про визнання явки позивача обов`язковою для встановлення істити по справі, зокрема вияснити у позивача можливість зняття коштів з карткового рахунку відповідача ОСОБА_1 , який на час проведення операції був заблокований.

Представник позивача в судові засідання не з`являється, натомість разом з позовом надав суду клопотання про проведення судових засідань у відсутності представника позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення у справі, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» обов`язковою.

Керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223, 279 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гривачевської Лариси Миколаївни про визнання явки позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» обов`язковою в судове засідання на 15 лютого 2024 року на 09 годину 30 хв. - обов`язковою.

Роз`яснити представнику позивачу, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачеві до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна