Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/25/24
У Х В А Л А

16.01.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про скасування запису в державному реєстрі прав,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2024 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про скасування запису в державному реєстрі прав, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 4, 8-10 частини третьої статті 175, абзаці першому частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не вказано про наявність або відсутність у позивача та представника позивача електронних кабінетів; 2) виклад позовної вимоги не містить зазначення того, у якому державному реєстрі прав позивач просить скасувати запис та який саме запис, відсутні відомості про те, до якого з відповідачів пред`явлено позовну вимогу; 3) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; 4) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 5) немає підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до кожного з відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; 6) не додано копії усіх документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

04.01.2024 року позивач отримала копію ухвали суду від 04.01.2024 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_3 , виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду.

09.01.2024 року в суд поступила заява позивача від 08.01.2024 року про усунення недоліків позовної заяви, у якій викладено пред`явлену позивачем позовну вимогу зі змінами.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У пункті четвертому частини третьої статті 175 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач не усунула недолік позовної заяви в частині неповного викладу відомостей щодо змісту позовної вимоги, оскільки не надала виправлену позовну заяву із зазначенням відповідних відомостей.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунула усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про скасування запису в державному реєстрі прав повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак