Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2023 року КС «Святий Мартин» звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованості за кредитним договором в розмірі 68 546,57 гривень та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2021 року між КС «Святий Мартин» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 312/21, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 49 000,00 гривень. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання по договору, а відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 29.09.2023 року становить 68 546,57 гривень, з яких 40 299,43 гривень заборгованість за кредитом, 28247,14 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом, позивачем було направлено відповідачу лист - претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, який залишився без реагування.

Для належного виконання зобов`язань за Кредитним договором 20 жовтня 2021 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача та зобов`язався сплачувати на вимогу Кредитної спілки «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених Кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2023 року, суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Однак, у наданий судом строк та станом на 07 лютого 2024 року своїм правом на подання відзиву відповідачі на позовну заяву не скористалися, відзив на позов не подали, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідаччів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що 20.10.2021 року між КС «Святий Мартин» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредитний № 312/21, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 49 000,00 гривень. (а.с.3-5).

Для належного виконання зобов`язань за Кредитним договором 20 жовтня 2021 року між Кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №312/21, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача та зобов`язався сплачувати на вимогу Кредитної спілки «Святий Мартин» платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених Кредитним договором.(а.с.11-12).

Відповідно до ст. 3 Закону «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону «Про кредитні спілки», кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших Законів та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», кредитні спілки належать до фінансових установ виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. 1) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Як визначено в ч. 1 ст. 1 Закону «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Частиною 4 ст. 8 Закону «Про кредитні спілки» передбачено, що ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність щодо залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та ч. 4 ст. 8 Закону «Про кредитні спілки» діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.

На підставі ч. 2 ст. 34 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

Відповідно до норм матеріального права, що діяло під час укладення вказаного договору кредиту, КС «Святий Мартин» повинна була мати необхідний обсяг цивільної дієздатності для видачі кредиту на зазначених у ньому умовах.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.ст.1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з неналежним виконанням боржниками свого обов`язку з повернення кредитних коштів за відповідачами утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 29.09.2023 року, становить 68 546,57 гривень, з яких 40 299,43 гривень заборгованість за кредитом, 28247,14 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом, (а.с.11-12).

З метою досудового врегулювання спору, відповідачам направлявся лист-претензія № 134-135 від 10.03.2023 року про погашення прострочки кредиту відносно графіку (а.с.13-15).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по договору споживчого кредиту в розмірі 68 546,57 гривень, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12 , 81 ,141, 224-226, 259, 268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 1050 , 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за споживчим кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин», 89600, вулиця Недецеї 27/1 м. Мукачево, заборгованість по договору споживчого кредиту в розмірі 68 546,57 гривень з яких 40 299,43 гривень - заборгованість за кредитом, 28247,14 гривень - несплачені відсотки за користування кредитом та судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин», 89600, вулиця Недецеї 27/1 м. Мукачево, заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 273,30 гривень (тридцять чотири тисячі гривень двісті сімдесят три гривні) 30 копійок та судовий збір в розмірі 1342,00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин», 89600, вулиця Недецеї 27/1 м. Мукачево, заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 273,30 гривень (тридцять чотири тисячі гривень двісті сімдесят три гривні) 30 копійок та судовий збір в розмірі 1342,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: Кредитна спілка «Святий Мартин», юридична адреса м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 26031699.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрованої - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Головуючий Володимир МОНИЧ