Справа № 369/5627/17
Провадження №2-во/369/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2023 року у цивільній справі № 369/5627/17 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод і вселення у квартиру, встановлення порядку користування жилим приміщенням, надання дозволу на зняття з реєстрації дитини та реєстрацію дитини і матері без згоди батька, -

В С Т АН О В И В:

08.12.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/5627/17 постановлено виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2023 року у цивільній справі № 369/5627/17 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод і вселення у квартиру, встановлення порядку користування жилим приміщенням, надання дозволу на зняття з реєстрації дитини та реєстрацію дитини і матері без згоди батька, а саме вірно зазначити «Визнати виконавчий лист ВП 72181288 та постанову згідно неї ВП 73112356, таким, що не підлягає виконанню», замість не вірно зазначеного «Визнати виконавчий лист, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 29.06.2023 року у справі № 369/5627/17 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартиру АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню».

01.01.2024 року ОСОБА_4 через канцелярію суду зареєстрував заяву про виправлення описки.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд встановив, що при підготовці друкованого тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2023 року у цивільній справі № 369/5627/17 допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено «Визнати виконавчий лист ВП 72181288 та постанову згідно неї ВП 73112356, таким, що не підлягає виконанню», замість вірного «Визнати виконавчий лист ВП 72181288 від 12.07.2023 року та постанову згідно неї ВП 73112356 від 20.10.2023 року (в сумі 13569 грн), таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2023 року у цивільній справі № 369/5627/17 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод і вселення у квартиру, встановлення порядку користування жилим приміщенням, надання дозволу на зняття з реєстрації дитини та реєстрацію дитини і матері без згоди батька, а саме вірно зазначити «Визнати виконавчий лист ВП 72181288 від 12.07.2023 року та постанову згідно неї ВП 73112356 від 20.10.2023 року (в сумі 13569 грн), таким, що не підлягає виконанню», замість не вірно зазначеного «Визнати виконавчий лист ВП 72181288 та постанову згідно неї ВП 73112356, таким, що не підлягає виконанню».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко