УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 523/11666/16-ц

провадження № 61-717ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», яке є правонаступником Акціонерного товариства «ОТП Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № CM-SME 503/001/2008 від 13 лютого 2008 року у розмірі 140 165,16 доларів США та заборгованості за кредитним договором № CM-SME 503/078/2008 від 22 квітня 2008 року у розмірі 89 272,51 доларів США.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 січня 2022 року, в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» кредитну заборгованість в сумі 140 165,16 доларів США та 89 272,51 доларів США, всього стягнуто заборгованість в сумі 229 437,67 доларів США, що станом на 18 жовтня 2023 року еквівалентно 8 363 163,68 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

10 січня 2024 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, зазначення відомостей щодо наявності електронного кабінету та доплати судового збору.

12 лютого 2024 року, на виконання вимог ухвали, до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої додано докази сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги заявником усунуто.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваною постановою апеляційного суду позов задоволено. На виконання оскаржуваного судового рішення видано виконавчі листи та приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М. Б. здійснюється його примусове виконання, накладено арешт на кошти боржника та здійснено опис та арешт майна. На підтвердження чого надано постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М. Б. про відкриття виконавчих проваджень від 23 листопада 2023 року, постанову про арешт коштів боржника від 23 листопада 2023 року, постанову про розшук майна боржника від 24 листопада 2023 року, постанову про опис та арешт майна боржника від 07 грудня 2023 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням вказаного, зазначені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/11666/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», яке є правонаступником Акціонерного товариства «ОТП Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко