Справа № 538/2161/21
Провадження № 6/538/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.01.2022 по справі №538/2161/21 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи, (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк», код підприємства 033519112) заборгованість за надані послуги розподілу природного газу в сумі 635,35 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

05.09.2024р до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління експлуатації газорозподільної системи про виправлення описки в судовому наказі, а саме по всьому тексту судового наказу невірно вказано прізвище боржника " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, з матеріалів справи про видачу судового наказу, а саме з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що судом при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме не правильно зазначено прізвище боржника " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

Зважаючи, на вищевикладене, допущені у судовому наказі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до тексту судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області № 538/2161/21, провадження № 2-н/538/18/22 від 05 січня 2022 року, зазначивши правильно прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,

відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота