У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6504/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пацалюк Альона Валеріївна,

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва

від 11 грудня 2023 року

у цивільній справі №758/10319/21 Подільського районного суду м. Києва

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року відмовлено в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Пацалюк А. В., діючи від імені ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" 03 січня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 04 січня 2024 року про витребування справи №758/10319/21 Подільський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 16 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2023 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 26 грудня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 03.01.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копія оскаржуваної ухвали 23.12.2023 доставлена на електронну адресу представника ОСОБА_1 - Пацалюк А. В. (а. с. 83).

З наведеного слідує, що відповідач після отримання копії оскаржуваної ухвали 23.12.2023 протягом п'ятнадцяти днів, а саме 03.01.2024 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пацалюк Альона Валеріївна,про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пацалюк Альона Валеріївна, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пацалюк Альона Валеріївна, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: