Справа № 279/8139/23
У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №279/8139/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області центрально-міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області центрально-міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті.

До суду надійшла заява Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій просить уточнити дані щодо дати смерті особи, оскільки в описовій частині рішення зазначено, що заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в резолютивній частині даного рішення встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що згідно поданих заявником доказів судом було встановлено, що датої смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що й було зазначено судом як в мотивувальній частині рішення, так і її резолютивній частині, тому описки судом допущено не було.

При цьому, вказані заявником обставини щодо розбіжностей зазначеної в тексті рішення інформації жодним чином не впливають ні на суть прийнятого рішення, ні на можливість його реалізації, в тому числі вчинення заінтересованою особою певних дій, які входять до її обов`язків, оскільки виконанню підлягає безпосередньо резолютивна частина рішення, а не вказана в ньому інформація, тим більше та, яка зазначається судом на підставі поданої стороною заяви, яка може не відповідати обставинам, які встановлені судом.

Оскільки описок чи помилок судом допущено не було, заява задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки у судовому рішенні від 15.01.2024 року по цивільній справі №279/8139/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області центрально-міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту смерті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя