Справа № 206/5730/23
Провадження № 2/206/306/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

У прохальній частині позову позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 189050,00 грн. за договором позики № , заборгованість у розмірі 29000,00 грн. за кредитним договором № /743863, всього заборгованість у загальному розмірі 218050,00 грн. та судові витрати по справі.

Проти вимог позивача відповідач заперечує у повному обсязі. Відповідач не має власних примірників оригіналів вказаних договорів, не підписував їх електронним цифровим підписом і не отримував примірників оригіналів договорів підписаних первісними кредиторами. Отже вважає істотні умови кредитного договору не погодженими у письмовій формі. Відповідач також не визнає вказаної позивачем заборгованості. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить піл сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. У зв`язку із вищезазначеним просить витребувати оригінали доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати докази. Зазначені відомості, на думку суду, є важливими та необхідними для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по:

- Договору позики № від 16.09.2021 р. з ТОВ «ІНФІНАНС»;

- Кредитному договору № /743863 від 21.10.2021 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» докази:

1. оригінал кожного договору, підписаний первісним кредитором та позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту та іншими додатками з електронними підписами Сторін;

2. докази фактичного підписання первісним кредитором та позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірника оригіналу кожного договору у дату укладання саме у наданій Суду редакції, та фактичного надання позичальнику примірника оригіналу договору у дату укладання первісним кредитором;

3. оригінал заявки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про видачу кредиту за кожним вищевказаним кредитним договором та її погодження первісним кредитором (оферта і акцепт);

4. первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів по кожному договору від кожного первісного кредитора на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП. НОМЕР_1 );

5. виписка з банківського рахунку кожного первісного кредитора за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по кожному вищезазначеному договору;

6. правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми МоnеуВООМ Loyal» TOB «ІНФІНАС» з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про ознайомлення та погодження з ними у конкретній редакції;

7. повідомлення від ТOB «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) аре набуття права вимоги заборгованості по кожному договору з доказами поштового направлення та фактичного вручення цього повідомлення отримувачу до подання позову;

8. повні тексти Договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ТОВ ФК «Інвеструм» і «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від первісного кредитора на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - повний текст договору із пунктами 3.2., 3.3. договору, реєстр боржників, акт приймання-передачі права вимоги та приймання- передачі кредитної справи, докази фактичної оплати за кожним вказаним договором факторингу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков