Справа № 445/455/23 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В. М.
Провадження № 22-ц/811/292/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 39000,00 грн. (тридцять дев`ять тисяч гривень).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) пеню в розмірі 18920,88 грн., 3% річних в розмірі 1234,11 грн, інфляційні втрати в розмірі 1778,79 грн., а всього разом 21933,78 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" () на користь держави 2684,00 грн. судового збору.

Рішення оскаржила представник відповідача-адвокат Голошва Г.В., подавши апеляційну скаргу 24 січня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення відповідач отримав в електронному кабінеті 29 грудня 2023 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 11 грудня 2023 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 15 грудня 2023 року. Копію рішення вручено відповідачу 29 грудня 2023 року, що стверджується карткою руху документа в Електронному суді, апеляційна скарга подана 24 сіня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дати вручення копії рішення, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи. (ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику прАТ СК «ПЗУ Україна» -адвокату Голошві Галині Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Золочівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області електронну та паперову цивільну справу №445/455/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк