Справа № 216/3341/23
Провадження № 2/216/511/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Головащенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Янковська Оксана Ігорівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сніжко Дмитро Віталійович, комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2023 року та змінено 29 травня 2023 року, та 30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Янковською О.І. від 04.05.2023, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що померла заповіла квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у свідоцтві про право власності не вказано дату, а у довідці комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» зазначено, що квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сестра позивача ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача.

Через розбіжності у документах позивач позбавлений права на спадкування майна, та змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу Тімуш К.О., якій делеговано повноваження представництва інтересів Криворізької міської ради з питань визнання права власності на квартири, домоволодіння, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, покладалася на думку суду, просила суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів для доведення обставин справи.

Представники треті осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка заповітом від 30.08.2016 посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сніжком Д.В., та зареєстрованого в реєстрі за № 1087, заповіла квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у рівних частках кожному.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження від 18.04.1993, та довідки комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» № 198395 від 28.10.2022, ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого Державною інспекцією по якості залізних руд «Діяпруда», згідно розпорядження № ІЯ 002 від 18.04.1993, належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади встановлено, що станом на 28.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Янковської О.І. від 04.05.2023, у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах у заповіті, та у реєстрації права власності на майно, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Матеріалами спадкової справи № 34/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи позивачем надано до суду заяву ОСОБА_2 від 31.10.2022, посвідченої нотаріусом нотаріального округу м. Ульяновск Назіною Н.В., зареєстрованої в реєстрі № 73/147-н/73-2022-6-1181, про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , адресовану нотаріусу нотаріальної контори м. Кривого Рогу.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нормами статей 1233-1234 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1258, 1261 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в даному випадку позивач має достатні правові підстави на визнання права власності за заповітом на після смерті матері на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дане нерухоме майно є складовою спадкової маси спадкодавця, право власності на яке спадкоємець в інший спосіб отримати не зможе, а інший спадкоємець ОСОБА_2 не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом строку встановленого законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 377, 1216-1218, 1220, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Янковська Оксана Ігорівна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сніжко Дмитро Віталійович, комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Криворізька міська рада, , місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Янковська Оксана Ігорівна, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 1;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сніжко Дмитро Віталійович, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 1;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34.

Суддя Ю.В.Онопченко