ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/16163/23

Головуючий у першій інстанції Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/223/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

Учасники справи:

заявник: Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Юлія Сергіївна,

боржник: ОСОБА_1 ,

стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року головний державний виконавець Деснянського відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Ю.С. звернулась до суду із поданням, в якому просила оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні у Деснянському ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 67543879. Станом на час звернення до суду із поданням у ОСОБА_1 виникла заборгованість по виконавчому провадженню. За місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ) та за адресою, зазначеною у виконавчих документах ( АДРЕСА_1 ) боржник не проживає, місце його перебування не відоме.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2023 року подання задоволено. Оголошено розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні подання.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що матеріали справи не містять доказів того, що він був належним чином повідомлений про необхідність явки до державного виконавця.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує на те, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів для з`ясування його місця проживання.

Головний державний виконавець Деснянського відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Ю.С. у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить в її задоволенні відмовити, а ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2023 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи і матеріали виконавчого провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Деснянському ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 67543879, до складу якого входять виконавчі провадження: ВП № 56139959 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/14254/17 від 05.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору; ВП № 56066398 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/6824/17 від 14.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 1500 грн у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, а всього 2140 грн; ВП № 54987312 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/5647 від 17.02.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років; ВП № 53640519 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/5647/15 від 17.02.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2015 і до досягнення дитиною повноліття; ВП № 53855650 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/341/17 від 13.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на його утримання в розмірі 1/15 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.01.2017 і довічно; ВП № 53947710 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/3718/13 від 28.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/8 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

З подання державного виконавця вбачається, що згідно відповіді МВС України транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 .

Постановою про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 54987312 від 06.04.2018 на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт та зареєстровано відповідні обтяження на майно.

19.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

26.09.2023 при виході державного виконавця за адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 , та за адресою, зазначеною у виконавчих документах АДРЕСА_1 було встановлено, що боржник за вказаними адресами не проживає і на даний час місце проживання боржника не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося (а.с.5, 10).

13.10.2023 боржнику направлено виклик до державного виконавця на 23.10.2023, який не було вручено під час доставки (а.с. 6, 7).

З доданих до подання розрахунків заборгованостей вбачається, що за ВП № 54987312 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання наявна заборгованість в розмірі 6070 грн 48 коп., а за ВП № 53640519 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 заборгованість складає 21505 грн 10 коп.

Як вбачається з довідки Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та в період з 2018 року по 2021 рік неодноразово перетинав кордон України на виїзд і в`їзд. Останній раз 12.10.2021 в`їзд в Україну (а.с.8-9).

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України (ч.2 ст.19 Конституції України).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Задовольняючи подання, суд першої інстанції виходив з того, що на даний час місце проживання боржника не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Крім того встановлено, що за зазначеною в апеляційній скарзі адресою ( АДРЕСА_4 ) ОСОБА_1 судову кореспонденцію не отримав з причин «Відсутності за вказаною адресою».

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів; державним виконавцем здійснені виходи як за місцем реєстрації боржника, так і за адресою, зазначеною у виконавчих документах, але встановити місце проживання боржника не виявилося можливим, а тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що слід оголосити розшук боржника.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 25 січня 2024 року.

Головуюча: Судді: