РІШЕННЯ

( заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024

м.Харків

Справа № 639/7429/23

провадження 2/639/439/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач-Акціонерне товариство « Перший Український Міжнародний Банк» ( далі АТ «ПУМБ») через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 298456,78 грн. та судового збору.

Позов мотивований тим, що 06.12.2021 р. ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 701 видано кредит в сумі 250117 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, тому заборгованість перед позивачем станом на 03.09.2023 р. складає 298456,78 грн., з яких 229071 грн.- заборгованість за кредитом, 24,54 грн.- заборгованість за процентами, 69361,24 грн.- заборгованість за комісією.

Разом з позовом представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи згідно зі ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву на позов не скористалася. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступних висновків.

06 грудня 2021 р. ОСОБА_1 підписала заяву № 701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту. На підставі вказаної заяви відповідачу надано споживчий кредит на загальні цілі в сумі 250117 грн. готівкою через касу Банку. Порядок повернення кредиту визначений графіком платежів.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

За нормами до ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Тобто, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( ст. 1054 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи ( ч.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»).

Як вбачається з виписки по картці та розрахунку заборгованості відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за договором з жовтня 2022р., оскільки заборгованості не погашає. Станом на 0.09.2023 р. заборгованість ОСОБА_3 становить 298 456,78 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 229 071 грн., заборгованість за процентами 24,54 грн.; заборгованість по комісії 69 361,24 грн.

Підписавши вказану заяву на преєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка є складовою частиною кредитного договору та паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодився з відповідними умовами кредитного договору, взяв на себе певні зобов`язання.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 ; від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 ; від 12 січня 2021 року по справі № 524/5556/19.

Виходячи з викладених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки позов АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією ґрунтуються на підставах , узгоджених між сторонами та викладених у паспорті споживчого кредиту.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, а також із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами , вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3581,48 грн. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задовольняються повністю, з відповідача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265 , 274 , 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 701 від 06 грудня 2021 року у розмірі 298 456 ( двісті дев`яносто вісім тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 78 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 229 071 грн., заборгованість за процентами 24 грн.54 коп.; заборгованість по комісії 69 361 грн.24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати в сумі 3581 ( три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони:

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» » (, вул.Андріївська, 4, м.Київ);

Відповідач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 05.02.2024.

СУДДЯ -