Справа № 163/2461/23
Провадження № 2/163/33/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором №7980 від 11.11.2020,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на користь АТ «Банк «Кліринговий дім» заборгованості за Заявою-договором №7980 від 11.11.2020 в розмірі 126 726,24 грн.

Ухвалою від 07 листопада 2023 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі. Цією ж ухвалою постановлено проводити розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання і повідомлення сторін.

Ухвалою від 06 грудня 2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом АТ «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором №7980 від 11.11.2020 до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25 січня 2024 року.

03 січня 2024 року, до початку підготовчого судового засідання представниця позивача надіслала через Електронний суд заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення 50 відсотків судового збору.

Сторони належним чином повідомлені в підготовче судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи заяву представника позивача суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на зміст позовних вимог, суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанцій позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 43, 206, 260, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача АТ «Банк «Кліринговий дім» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-договором №7980 від 11.11.2020 та закрити провадження у справі.

Повернути АТ «Банк «Кліринговий дім» 50 відсотків суми судового збору в розмірі 1342,00 грн., який було сплачено на рахунок суду згідно платіжної інструкції № PX:142 (114260) від 23.10.2023.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремети