Справа №534/2419/23
Провадження №2/534/677/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозов В.Ю., за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

у с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на його користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 130 000 грн. 00 коп., витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1 530 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 22 червня 2021 року близько 19 години 50 хвилин на перехресті вулиць Строна та вул. Соборна в м. Горішні Плавні, з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Міцубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, яка є у вільному доступі на сайті МТСБУ.

Вина відповідача підтверджується постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 січня 2022 року та постанови про виправлення описки від 17.02.2022 року, які додаються.

Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «Міцубіші», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АТ «СГ «ТАС»» згідно полісу № АР/9834609, що діяв на момент ДТП.

Згідно Висновку експерта № 127-21, складеного спеціалістом Сумцовим С.С. розмір завданих збитків, розрахований на підставі ст. 30 Закону.

Відповідно до Висновку експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля «Міцубіші», р.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 209 297 грн. 79 коп.

Згідно розрахунку провідного спеціаліста МТСБУ була визначена сума регламентної виплати, яка склала 130 000 грн. (ліміт відповідальності страховика)

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

У зв`язку з чим, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста, який склав Звіт в розмірі 1 530 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, витрати, пов`язані з регламентною виплатою склали суму в розмірі 76 386,24 грн., 130 000,00 грн., 1 530,00 грн., разом 131 530 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не подала. Заперечень проти розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін не надала.

Тому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 червня 2021 о 19 год. 50 хв. на перехресті вул. Строна та вул. Соборна в м. Горішні Плавні, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer державний номерний знак НОМЕР_3 на нерегульованому перехресті не надав переваги в русі транспортному засобу Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.01.2022 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було.

Разом з тим, власник пошкодженого автомобіля Mitsubishi Outlander державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 23.06.2021 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до останнього із заявою про отримання відшкодування шкоди.

Відповідно до Наказу № 3.1/2072 від 18.04.2022 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому, що становить 130 000 грн. 00 коп.

Згідно з статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди. На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду в розмірі 130 000 грн. 00 коп. Отже, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Моторного (транспортне) страхове бюро України понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 131 530 (сто тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір у розмірі 2 684 (дві шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування позивача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса: 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8.

Відомості, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує щодо учасників справи

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ