УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тихоход М.М. про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Тихоход М.М. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року у справі №569/13953/20. Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року №569/13953/20 до пред"явлення позову, у справі 569/15134/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме скасувати арешт на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м., та на земельну ділянку, загальною площею 0,059 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:1422.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що Постановою про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 29.11.2023 року у виконавчому провадженні №69957159 передано стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2021 року у справі №569/15134/20 наступне майно: садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, загальною площею 0,059 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:1422 на загальну суму 436061, що належать боржнику ОСОБА_2 . Однак, у зв"язку з накладеним арештом на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року заявник не взмозі провести реєстраційні дії, такі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню судом.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позовубез його участі, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року №569/13953/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред"явлення задоволено. Накладено арешт на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м., та на земельну ділянку, загальною площею 0,059 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:1422.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 червня 2021 року №569/13953/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 05.11.2018 року в розмірі 683219 (шістсот вісімдесят три тисячі двісті дев"ятнадцять) грн. 33 коп., що складається: основний борг у розмірі 650837 грн. 55 коп., три відсотки річних у розмірі 32381 грн. 78 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Згідно з ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання та додатки до нього, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є підставним, а тому слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року у справі №569/13953/20 до пред"явлення позову, у справі №569/15134/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст.149-153,158, 222, 247, 260, 261, 353-355ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2020 року у справі №569/13953/20, а саме скасувати арешт на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м., та на земельну ділянку, загальною площею 0,059 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:1422.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя І.О.Гордійчук