УХВАЛА

29 січня 2024 року

м. Київ

справа № 369/11834/22

провадження № 61-306ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 19 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання прав іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Капустінська Олена Геннадіївна, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 19 січня 2024 року відкрив касаційне провадження у даній справі та витребував з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/11834/22.

Однак, при виготовленні ухвали Верховного Суду від 19 січня 2024 року допущена технічна описка, а саме: неправильно зазначено ім`я особи, яка подала касаційну скаргу, зокрема, вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія», замість правильного « ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Капустінська Олена Геннадіївна».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки при виготовленні ухвали Верховного Суду від 19 січня 2024 року допущена описка, тому вона підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 19 січня 2024 року, а саме: замість особи, яка подала касаційну скаргу, «Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» правильним

вважати - « ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Капустінська Олена Геннадіївна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк