Справа № 333/5636/24
Провадження № 2-о/333/367/24
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

за участю присяжних Романченко Л.Б.,

Скібіна І.А.,

при секретарі судового засідання Толстоусової М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Антонової І.П.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Фоменко С.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя питання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020 року її доньку ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її, ОСОБА_1 , призначено піклувальником над онуком. ОСОБА_2 з дитинства має психічне захворювання, яке виражається легкою розумовою відсталістю (легка дебільність) внаслідок резидуальної енцефалопатії, є інвалідом ІІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААГ № 150491 від 15.12.2022 року. З віком хвороба ОСОБА_2 прогресує, він не може повною мірою усвідомлювати значення дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи просила доручити доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх при цьому про кримінальну відповідальність.

Представник заінтересованоїособи - Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради та захисник в судовому засіданні 12.09.2024 р. підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі № 333/5636/24 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 333/5636/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, передбачати їх наслідки?

3. Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

4. У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 333/5636/24 та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Круглікова

Присяжних: А.В. Романченко

І.А. Скібіна