Провадження № 2/369/2780/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є його батьком. На даний час він повнолітній та навчається в університеті, не має змоги працювати, у зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення. Відповідач зобов`язаний також нести витрати на утримання дитини, яка продовжує навчання до 23 років. Його мати не має можливості забезпечити його потреби у повній мірі. В добровільному порядку відповідач допомоги не надає, хоча проходить військову службу, отримує регулярний дохід, а тому звернувся з даним позовом.

Просив суд стягнути ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно, з дня подання позову до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач позовні підтримав. Суду також пояснив, що він навчається на денній формі навчання, отримував стипендію близько 2000 грн., але не має змоги працювати. Має проблемну шкіру, яка потребує додаткового догляду спеціальними засобами. Нещодавно переніс операцію та перебуває на реабілітацію. Дохід матері не дозволяє забезпечити всі його потреби. Тому він потребує матеріальної допомоги з боку батька. Доводи відповідача щодо оренди квартири та утримання дружини вважає надуманими. Просив позов задоволити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував частково. Суду пояснив, що він також має сплачувати аліменти на утримання старшого сина в розмірі 1/10 частини його доходу, сплачує кошти за його навчання. Коли позивач почав навчатись в університеті він придбав йому ноутбук та пересилав кошти на утримання. На даний час він має квартиру в м.Києві, але проходить службу у м.Львів, тому вимушений орендувати житло. Просив позов задоволити частково, а саме стягнути аліменти як і на старшого сина, в розмірі 1/10 частини його доходу. У решті позовних вимог просив відмовити.

Просив відмовити у задоволенні позову, оскільки він не має жодного доходу.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій №934 від 06 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , 2005 року народження, є студентом ІІ курсу денної форми навчання, термін навчання з 19 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину підлягають до задоволення з 06 листопада 2023 року.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З наданих сторонами пояснень вбачається, що ОСОБА_4 отримує лише стипендію, яка нижче прожиткового мінімуму. Наявність інших доходів у позивача судом не встановлено.

Встановлено також, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/10 частини доходу до закінчення дитиною навчання.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 04 квітня 2022 року.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, матеріали справи не містять доказів зі сторони позивача, які б підтверджували дійсні реальні його потреби та стягнення аліментів в розмірі 20% доходу відповідача. Посилання на необхідність лікування суд оцінює критично, оскільки відсутні докази тривалості та вартості такого лікування. Подані чеки не підтверджують особу платника та необхідність регулярності їх придбання. Крім того, у судовому засіданні сторони визнавали ту обставину, що відповідача не ставили до відома про лікування сина, необхідність надання коштів на лікування, реабілітацію, тощо.

З огляду на те, що позивач проживає з матір`ю, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму, враховуючи, що дитина навчається на очній формі навчання та відсутність відомостей щодо матеріального становища відповідача, його заперечень щодо сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі, наявність аліментних зобов`язань щодо старшого сина, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі 1/10 частини його доходу і до закінчення позивачем навчання до 30 червня 2026 року; відомості про подальше навчання позивача матеріали справи не містять, а обов`язковою умовою стягнення аліментів на повнолітніх дітей є саме продовження навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат.

За подання позову про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір в розмірі 1073,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення ОСОБА_1 навчання, а саме до 30 червня 2026 року, починаючи з 06 листопада 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , проходить військову службу у в/ч № НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21 лютого 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ