Справа № 939/190/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2024 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через представника адвоката Усенка А.В., звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати виконавчий напис № 167301, вчинений 08 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 19, 28, 175, 177 ЦПК України, а тому суд вбачає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі, та, з урахуванням незначної складності справи, вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. завірені належним чином копії документів і матеріалів на підставі, яких вчинявся виконавчий напис № 167301 від 08 червня 2021 року та № 105940 від 08 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 66692811.

Керуючись ст. 19, 28, 53, 178-179, 187, 274-275, 277-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 05 березня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича завірені належним чином копії документів і матеріалів на підставі, яких вчинявся виконавчий напис № 167301 від 08 червня 2021 року та № 105940 від 08 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 66692811.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов та одночасно направити (надати) копії такого відзиву та додатків до нього позивачу та третій особі.

Позивач, у разі отримання від відповідача відзиву на позов, має право не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву, подати до суду відповідь на відзив, з одночасним її направленням (наданням) відповідачу та третій особі.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотиви їх визнання або відхилення; направити копію такого заперечення та додатків до нього іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Разом з поданням до суду відзиву щодо позову, відповіді на відзив, заперечення, пояснення, до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи відповідної заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко