справа № 208/4666/21
№ провадження 2-с/208/13/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4666/21 від 02 серпня 2021 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору.

02 серпня 2021року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року, а саме: надані послуги 15937 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 07 копійок, абонентське обслуговування 146 (сто сорок шість) гривні 00 копійок.

Всього до стягнення 16083 (шістнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 07 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 - судові витрати в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 - судові витрати в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою звернувся ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7200/21 від 14 січня 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що про існування судового наказу дізнався 09.01.2024 в 21.27 год. з інформації про відкриття виконавчого провадження № 73673587 відносно нього, яка надійшла йому на мобільний додаток Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «Дія». Його дружині, ОСОБА_2 стало відомо про наявність судового наказу 09.01.2024 р. об 21.32 год. з інформації про відкриття виконавчого провадження № 73673589 відносно неї, яку вона також отримала з мобільного додатку Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «Дія». Вказані виконавчі провадження були відкриті приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. на підставі вище зазначеного судового наказу прийнятого 02.08.2021 та виданого 30.05.2022, з яким він ознайомився лише в автоматизованій системі виконавчих проваджень скориставшись ідентифікатором для доступу, зазначеного в постанові про відкриття провадження.

Крім того не він ні його дружина не отримували судовий наказ через засоби поштової кореспонденції та інші інформаційні джерела, тому просить пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу просить вважати поважним.

З наданим судовим наказом не погоджується, оскільки вимоги стягувача не обґрунтовані, та містять зайві суми нарахувань та неправдиву інформацію. Як одноосібним власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 не підписував з АТ «Дніпровська ТЕЦ» ні договір про надання послуг теплопостачання, ні інші договори відповідно до вимог чинного законодавства. Стягувачем не надано жодного документу, який би підтверджував розмір опалювальної площі, на яку проводились нарахування за теплопостачання в його квартирі. Стягувачем не враховані всі перебої з теплопостачання в період з жовтня грудень 2020 року, і відповідно не проведено перерахунок сум нарахувань за не надання послуги за відповідний період, що вплинуло на правильність підрахування загальної суми заборгованості, стягувачем не проводились заходи щодо судового регулювання спору. Тому вважає, що є спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимог заявника про зупинення виконання судового наказу, то чинним законодавством не передбачено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи докази отримання судового наказу боржником є повідомлення про вручення та враховуючи вимоги ч.2 ст.170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4666/21 від 02 серпня 2021 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору, задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання, судового збору.

Судовий наказ № 208/4666/21 від 02 серпня 2021 року, виданий Заводським районним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року, а саме: надані послуги 15937 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 07 копійок, абонентське обслуговування 146 (сто сорок шість) гривні 00 копійок.

Всього до стягнення 16083 (шістнадцять тисяч вісімдесят три) гривні 07 копійок.

Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 - судові витрати в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

Стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 - судові витрати в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.