УХВАЛА

25 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.12.2023 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Іванюк І.Д., розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав суду клопотання про витребування у позивача оригіналу електронного доказу, а саме договору про надання кредиту № 468787-КС-001 від 26.06.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» та паспорт споживчого кредиту. В обґрунтування клопотання позивач вказує не неможливість самостійно надати докази.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, відповідачем не долучено доказів того, що він звертався до позивача з клопотанням про витребування доказів. Крім цього, відповідач покликається на ст. 62 Закону України «Про банк та банківську діяльність», згідно якої Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Проте, суд звертає увагу, що згідно п.1 ст. 62 Закону України «Про банк та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунка умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, стосовно яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів та не надано відомостей про те, які вжиті заходи для отримання доказів вжиті відповідачем самостійно, то у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 183, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк