ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фастівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері нотаріусом було відмовлено у зв`язку з недоведеністю їхніх з матір`ю родинних стосунків, оскільки в актовий запис про її народження не було внесено відомості щодо її батьків, що змусило заявника звернутися до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав викладених в заяві та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, через канцелярію суду подали клопотання, в якому просили розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 23.06.2008 року Відділом РАЦС Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 417.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Заявник ОСОБА_1 , реалізовуючи своє право на спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. з заявою про прийняття спадщини, проте постановою приватного нотаріуса від 16.10.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки не можливо встановити родинні зв`язки між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки відповідно до свідоцтва про її народження відомості про її матір відсутні.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.05.2006 року Відділом РАЦС Фастівського МРУЮ Київської області, заявник ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження Білорусь, Гомельська область, м. Брагін), про що зроблено відповідний запис № 28. В графі батько відомості відсутні, в графі мати відомості відсутні.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 01.12.1988 року Відділом ЗАГС Фастівського міськвиконкому Київської області, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Рішенням виконкому Фастівської міської ради народних депутатів від 09.01.1979 року № 5, взято на квартирний облік ОСОБА_1 . Склад сім`ї 3 чоловіки. ОСОБА_4 (голова сім`ї), ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_7 (син).

Як вбачається з фотокопії евакуаційного посвідчення № НОМЕР_3 від 11.09.1986 року, ОСОБА_8 , проживаюча в с. Сувиди Брагинського району Гомельської області, евакуйована в АДРЕСА_2 до доньки ОСОБА_1 із зони аварії Чорнобильської АЕС.

28.11.1986 року на підставі рішення виконкому Фастівської міської ради, ОСОБА_1 видано Ордер № 263 на жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1 . Склад сімї: ОСОБА_1 (голова сім`ї), ОСОБА_8 (мати), ОСОБА_7 (син).

Відповідно до інформаційної довідки ВК Фастівської міської ради від 01.06.2023 року № 22-18/201, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.02.1987 року по 02.07.2008 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Як було зазначено, факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

Факт родинних відносин між померлою і заявницею підтверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах.

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залежить виникнення в останньої права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_3 , заінтересована особа Фастівська міська рада, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 15 січня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей