Справа № 487/6690/23
Провадження № 2/487/578/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.11.2021 р.

Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника банку. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

26 грудня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він долучає довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором № 401 від 11.11.2021, квитанцію до платіжної інструкції, заяву № 701 від 22.12.2023 на зміну умов обслуговування за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

При цьому, сума сплачених відповідачем на погашення заборгованості коштів менше ніж ціна позову у цій справі.

Представник позивача жодних відповідей на цю заяву не подав, хоча отримав її примірник в системі «Електронний суд» 27.12.2023.

Окрім цього, 28.12.2023 судом було надіслано повідомлення в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про наявність довідки про відсутність заборгованості та запропоновано повідомити суд чи підтримує банк заявлені позовні вимоги.

Вказане повідомлення доставлено до електронного кабінету АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 29.12.2023 та на зазначену ним електронну пошту 29.12.2023, проте відповіді судом не отримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи встановлені обставини справи, а саме наявність довідки про відсутність заборгованості, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень представника позивача по суті справи, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а тому суд визнає явку представника позивача обов`язковою.

Окрім цього, оскільки суд має сумніви у добросовісному виконанні позивачем обов`язків щодо доказів, суд вважає необхідним витребувати у позивача інформацію що розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 401 від 11.11.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись, ст.ст. 12, 43, 49, 223, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 30 квітня 2024 року 09 год. 45 хв.

Визнати обов`язковою явку представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , в судове засідання, призначене на 30 квітня 2024 року 09:45 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, зал. №2.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію що розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 401 від 11.11.2021

Роз`яснити, що у разі неявки позивача та/або неподання витребуваних доказів, вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі пунктів 3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич