overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 351/59/24
Номер провадження №2/351/307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, сплаті позивачем підлягає судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.

Проте, згідно з доданою до позовної заяви квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН 2979072 від 03.01.2024, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1075,00 грн. Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 136 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2024 Справа №2-239/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суді В.М. Братасюка

за участі секретаря Є.І. Тинкалюк

розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду ,-

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №2-239/11 від 19.12.2023 року, вирішено визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в порядку поділу майна подружжя, право власності на автомобіль марки Дачія Логан номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р.в.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи ту обставину, що в тексті додаткового рішення суду було допущено описку щодо технічних даних спірного автомобіля, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Виправити допущену описку в тексті додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-239/11 від 19.12.2023 року, а конкретніше зазначити технічні характеристики автомобіля номерний знак НОМЕР_1 , 2007 р.в., а саме: марка DACIA, модель LOGAN 1.6, тип легковий універсал червоного кольору, об`єм двигуна 1598 см, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошенн. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя В. М. Братасюк
Провадження № 22-ц/802/116/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

секретар судового засідання Трикош Н. І.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційню скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2023 року

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 листопада 2023 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий - суддя

Судді
справа № 399/54/24
провадження № 2-о/399/7/2024
УХВАЛА

05 лютого 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2), ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин (справа 399/54/24),

встановила:

До суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Заява подана з дотриманням вимог статті 318 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту родинних відносин, можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

Разом з заявою подано клопотання про допит свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити проведення судового засідання на 04.03.2024 року о 13:30 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області.

Клопотання про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а заінтересованим особам з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб, свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://on.kr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко
Справа № 354/1814/23
Провадження № 6/354/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

24 січня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Лайн» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та сторони у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське рігеональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки: дерев`яний будинок з прибудовами та земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Лайн» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та сторони у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське рігеональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки: дерев`яний будинок з прибудовами та земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договоромвідмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук
Справа №: 272/946/23
Провадження № 2/272/46/24
УХВАЛА
25 січня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
встановив:
Підготовче судове засідання було відкладено на 25.01.2024 року на 09.00 год. та зобов"язано представника позивача надати інформацію щодо місцязнаходження позивача та його статус на даний час.
В підготовче судове засідання представник позивача не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань не подавала, про причини неявки суд не повідомила. Витребовуваної інформації не надала.
Представник відповідача направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та у відсутність відповідача. Надала інформацію витребувану нею з Житомирьского обласного ТЦК та СП, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат в/ч НОМЕР_1 вважається зниклим безвісти відповідно до сповіщення в/ч НОМЕР_1 №60 від 23.11.2023 року.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою направлення отриманої представником відповідача інформації щодо позивача представнику позивача для вирішення питання подальшого розгляду позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 13.02.2024 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб
Справа № 591/571/24
Провадження № 2-н/591/192/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
25 січня 2024 року м. Суми
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованості за наданні послуги з поводження з побутовими відходами.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України,-
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А. П. Сидоренко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________ року
строк пред`явлення до виконання _____________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору _________________ року
виданий __________________________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: __________________________________
Суддя А. П. Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 583/5940/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Райз Північ» Дрозда Ю.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», ПАТ «Райз Максимко» про розірвання договорів оренди землі, стягнення індексації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

15.01.2024 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Райз Північ» Дрозда Ю.П. про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення одного із судів м. Суми.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою оперативності розгляду справи та дотримання процесуальних строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Для повного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Райз Північ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», ПАТ «Райз Максимко» про розірвання договорів оренди землі, стягнення індексації задовільнити.

Судове засідання 17.01.2024 о 13 год.00 хв. у справі № 583/5940/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», ПАТ «Райз Максимко» про розірвання договорів оренди землі, стягнення індексації здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі працівникам Сумського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Сумським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського районного суду Сумської області для організації її виконання та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Справа № 676/6921/23
Номер провадження 2/676/459/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « ФК «Профіт Капітал», 05.10.2023 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача за кредитним договором від 11.04.2017 р., укладеного відповідачем з ПАТ «Ідея Банк».

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача в позовній заяві просив суд розгляд справи поводити без його участі.

Враховуючи обставини, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи по справі АТ «Ідея Банк» та витребувати в нього в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України: виписку по банківському рахунку відповідача згідно вищезазначеного кредитного договору, копії фінансових документів підтверджуючих нарахування відсотків по кредиту та розрахунок заборгованості по кредитному договору(по тілу кредиту та відсоткам) за період з 11.04.2017 р. по 03.12.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 53, 81, 223 ЦПК України,

Постановив:

залучити в якості третьої особи по справі без самостійних вимог на стороні позивача акціонерне товариство «Ідея Банк» (; місцезнаходження: вул.Валова, 11, м.Львів, 79008).

Зобов`язати акціонерне товариство «Ідея Банк» надати суду в строк десять днів з дня отримання копії ухвали засвідчені: виписку по банківському рахунку відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору С13.337.70743 від 11.04.2017р., копії фінансових документів підтверджуючих нарахування відсотків по кредиту із зазначенням їх розміру та періоду нарахування, розрахунок заборгованості по кредитному договору С13.337.70743 від 11.04.2017р. (по тілу кредиту та відсоткам) за період з 11.04.2017 р. по 03.12.2020 р.

Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 27.02.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 342/1208/20
Провадження № 22-ц/4808/353/24
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Луганська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

за участю секретаря Гудяк Х.М.

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року, ухвалене судом у складі судді Федів Л.М.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2023 року зміни, зменшивши суму стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу до 5000 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.М. Барков

В.А. Девляшевський
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1807/24 Справа № 200/6967/18 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О.О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лопатіної М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ХХІ вік" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ХХІ вік" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський домобудівний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія" про визнання незаконними дій та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ХХІ вік" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 рокута призначити справу до апеляційного розгляду на 09 годину 40 хвилин 14 лютого 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

М.Ю.Лопатіна