УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 385/196/23

провадження № 61-1012ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2024 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору та відомостей про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2024 року поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Водночас, аналіз змісту касаційної скарги дає підстави для висновку, що заявник просить суд скасувати оскаржувану постанову суду з підстав, які відповідають пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Гайворонського районного суду Кіровоградської області справу № 385/196/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та припинення права оренди.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 березня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров