Справа № 638/2809/23
Провадження № 2-др/638/6/24
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Тимченка А.М.., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 638/2809/23 за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Лисенка Андрія Олександровича до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Лисенка Андрія Олександровича до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 21 травня 2012 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1527, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 валютних цінностей у вигляді та в натурі на суму еквівалентну 6037 доларів США, а також неустойки в розмірі 100000 грн.

22 січня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Лисенко Андрій Олександрович звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити у справі додаткове рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

Заяву подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 270 ЦПК України, підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Врахувавши положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 638/2809/23, про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду на 31 січня 2024 року о 15 год. 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 638/2809/23 за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Лисенка Андрія Олександровича до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко