Справа №295/5110/23 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 4 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир, Міністерства оборони України, треті особи - Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» про визнання права постійного користування квартирою та права на приватизацію квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_2 право постійного користування квартирою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_2 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, через систему «Електронний суд» 05.02.2024 до Житомирського апеляційного суду від Міністерства оборони України надійшла апеляційна скарга, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку вказує, що оскаржуване рішення отримано Міністерством оборони України 18.01.2024, первинна апеляційна скарга була подана 19.01.2024, яка була повернута ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.02.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Встановлено, що рішення Богунського районного суду м. Житомира у даній справі датоване 16.11.2023, інформації про дату виготовлення повного його тексту матеріали справи не містять. Разом з тим, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення був надісланий судом першої інстанції 15.01.2024 та оприлюднений в реєстрі 16.01.2024.

19.01.2024 Міністерством оборони України вперше було подано апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2023 року, проте ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року подану апеляційну скаргу було повернуто Міністерству оборони України.

05.02.2024 Міністерством оборони України вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2023 року.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, а також відсутності у матеріалах справи доказів отримання Міністерством оборони України копії оскаржуваного рішення, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Поновлюючи строк суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг: держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 року у справі «Ашінгдейн проти Великої Британії (Ashingdane v. the. United Kingdom); рішення у справі Guerin v. France від 29 липня 1998 року; рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21 грудня 2010 року).

В даній справі поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження відповідає законній меті і має розумний ступінь пропорційності.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді