Справа № 676/4884/23
Номер провадження 2/676/339/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гріх Леся Василівна 14.07.2023 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову, вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.07.2006 року по справі №2-2624/06 стягнено з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З моменту випинання рішення відповідач сплачував аліменти не в повному обсязі, станом на 01.06.2023 року загальна заборгованість складає 85 437,69 грн. за період з 01.01.2018 року по 31.05.2023 року, просить суд стягнути з відповідача 85 437,69 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи №676/4884/23, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Нормою цієї статті встановлено, що суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадках коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) які є предметом судового розгляду.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій та іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Отже, між двома справами повинен існувати близький взаємозв`язок, який зазвичай проявляється у тому, що факти, які будуть встановлені в одній справі (яка розглядається), будуть мати преюдиційне значення у іншій справі (провадження у якій зупинене).

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.10.2023 року перебуває справа №676/7501/23 провадження 4-с/676/3/24 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця. Скарга стосується виконавчого провадження ВП №23673454 по виконанню виконавчого листа №2-2624 від 04.07.2006 року виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та розрахунку державного виконавця яким нараховано боржнику заборгованість по аліментах в сумі 85 437,69 грн. за період з 01.01.2018 року по 31.05.2023 року,.

Враховуючи, що провадження у справі № 676/7501/23 провадження 4-с/676/3/24 прямо стосується позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки предметом скарги є перерахунок сум заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-2624 від 04.07.2006 року виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за період з січня 2018 року по березень 2023 року на підставі якого було нараховано пеню за неуплату аліментів, що є предметом позову по справі. В зв`язку із цим на переконання суду, необхідно зупинити провадження 2/676/339/24 по справі №676/4884/23 за позовом ОСОБА_1 про стягнення неустойки, оскільки задоволення вимог ОСОБА_2 на дії державного виконавця впливає на визначення суми неустойки, яку просить стягнути позивач по справі та сам факт наявності заборгованості по аліментах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 251, 253, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Зупинити провадження у справі № 676/4884/23 провадження №2/676/339/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 676/7501/23 провадження 4-с/676/3/24 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, яка розглядається Кам`янець-Подільським міськрайонним судом у судді Семенюк В.В..

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В