Провадження № 2-зз/752/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боднарчука Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою представника «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - Проценка Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна,, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Петрович, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - Проценка Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна,, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Петрович, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Розгляд вищевказаної заяви призначено на 11 березня 2024 року на 14 год. 00 хв.

На адресу суду від представника позивача - адвоката Боднарчука А.М. надійшла заява в якому просив надати йому можливість участі у всіх судових засіданнях по справі №752/26883/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що він здійснює професійну діяльність в місті Івано- Франківськ, що значно відділено від м. Києва.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі вищевикладеного, оскільки представник позивача перебуває поза межами Києва, клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11 березня 2024 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає частковому задоволенню, а саме на вказану дату.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі за заявою представника «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - Проценка Миколи Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна,, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Петрович, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію призначене до розгляду на 11 березня 2024 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник Боднарчук А.М .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: