УХВАЛА

02 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Квятковського Я.А.,

розглянувши в м.Кривому Розі без фіксування судового засідання технічними засобами скаргу представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на дії старшого державного виконавця Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Риби Ірини Володимирівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання відкрити провадження, боржник ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 вищезазначена скарга надійшла з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання ухвали суду від 15.12.2023 за підсудністю.

Скаржник в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої просив скаргу залишити без розгляду.

Державний виконавець Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення скарги без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву скаржника, суд приходить до наступного висновку.

Положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПКУкраїни передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки скаржником до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення скарги без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, скаржник скористався своїм процесуальним правом на залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви скаржника та залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 447 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на дії старшого державного виконавця Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Риби Ірини Володимирівни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання відкрити провадження, боржник ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: