Єдиний унікальний номер: 378/932/23
Провадження № 2/378/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Кича Я. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 з посиланням на те, що 15.10.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір № 4920700 про надання споживчого кредиту.

01 грудня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 01.12/2022-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФК« ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 20.11.2023 має заборгованість у сумі 32800 грн., з яких: 10000 грн. сума кредиту, 22800 грн. - заборгованість за процентами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості в розмірі 32800 грн., інфляційні втрати - 8888,8 грн., три відсотки річних - 1738,85 грн. сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження по справі (а. с. 78).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а. с. 94), до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача (а. с. 98-99).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно довідки Шостого відділу Білоцерківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час мобілізований до Збройних сил України у зв`язку з військовим станом (а. с. 97).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши питання про об`єктивну можливість розгляду справи без участі відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на даний час.

Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.

Згідно довідки Шостого відділу Білоцерківського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 10.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час мобілізований до Збройних сил України у зв`язку з військовим станом (а. с. 97).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Засада рівності усіх учасників судового процес перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Отже, розгляд даної справи без участі відповідача, який перебуває в Збройних силах України, приведе до грубого порушення принципу змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України). Саме тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до звільнення ОСОБА_1 із служби в Збройних силах України.

Керуючись ст. ст. 252 ч. 1, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі №378/932/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду складена 25 січня 2024 року.

Суддя Н. М. Марущак