Справа № 442/45/23
Провадження № 2-во/442/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у тексті судового рішення № 442/45/23 від 23.06.2023 у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради Львівської області,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2023 заяву задоволено, ухвалено: Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.02.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні від 23.06.2023. В заяві зазначає, що в резолютивній частині рішення допущено помилку в даті народження сестри, а саме вказано: «…..Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ….», замість «….Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …..», оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення у рішення суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/45/23, судом встановлено, що при написанні рішення допущено помилку, у написанні прізвища, а саме: вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2023 у цивільній справі № 442/45/23, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2023 у цивільній справі № 442/45/23, в такій редакції:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 5379 грн. 40 коп. без ПДВ покласти на державу.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар