Справа № 461/4737/23 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/3526/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

22 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за Генеральним кредитним договором № ГКД 813545.1 від 05.07.2021 року в сумі 80 809,13 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 2062,88 грн судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

У апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького суду міста Львова від 14 серпня 2023 року, посилаючись на те, що такий пропущено ним з поважних причин, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи, копію оскаржуваного рішення отримав лише 26.10.2023 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням до такого доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН207 від 19.12.2023 року в розмірі 1 031,50 грн.

Оскільки доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду ні ОСОБА_1 , ні його представником ОСОБА_2 надано не було, ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року було повторно залишено без руху.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив про форс-мажорні обставини та неможливість у зв`язку з наявністю таких надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити дату отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведене, з метою перевірки обставин, на які посилається апелянт, обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 14 серпня 2023 року, необхідно витребувати матеріали цивільної справи зі суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

у х в а л и в :

витребувати з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу № 461/4737/23 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Матеріали цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Крайник