Номер провадження: 22-ц/813/3375/24
Справа № 504/980/23
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Ніколаєнко О.М., на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2010 року у розмірі 40 022,11 грн.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 297,50 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Ніколаєнко О.М., подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить суд скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року в частині відмови у стягненні заборгованості за відсотками в розмірі 6 731,99 грн, ухваливши в цій частині нове рішення, задовольнивши позовні вимоги в цій частині в повному обсязі, а в іншій частині рішення залишити без змін.

28 грудня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для подання виправленої апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, яке оскаржує апелянт та відповідної кількості копій апеляційної скарги.

16 січня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій апелянт просить суд прийняти до розгляду виправлену апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року та надає копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Дослідивши надану апелянтом виправлену апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що недоліки, вказані в ухвалі суду було усунуто.

Також, слід зазначити, що звертаючись із апеляційною скаргою, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з огляду на те, що такий строк було пропущено в наслідок невчасного отримання копії судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення 21 листопада 2023 року було направлено судом на офіційну електронну адресу представника позивача АТ «КБ «ПриватБанк» - Гребенюка О.С., документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Слід наголосити, що будь-яких інших відомостей про отримання представником АТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, а тому, з огляду на те, що апеляційну скаргу направлено 29 листопада 2023 року, строк на апеляційне оскарження є таким, що пропущений з поважних причин.

Отже, так як обставини, повідомлені апелянтом, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, та враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення суду для викладення своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано зі спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 46 754,10 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Ніколаєнко О.М., задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Ніколаєнко О.М., строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Ніколаєнко О.М., на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк