________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/181/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання про витребування доказів

06.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Служби у справах дітей - Дерменжи Івана Івановича,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2 Д), Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 9), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити наведені в позовній заяві способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 .

Ухвалою від 23.10.2023 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року витребувано докази.

08.12.2023 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву.

25.12.2023 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів судом.

05.01.2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив.

15.01.2024 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання відповідача ОСОБА_3 від 25.12.2023 року про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали подані до суду 06.02.2024 року заперечення на заяву про забезпечення доказів.

Відповідач ОСОБА_3 пояснила суду, що на теперішній час клопотання про витребування доказів є неактуальним, оскільки такі докази вже є в наявності та відсутня необхідність їх витребування.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не наполягає на розгляді клопотання про витребування доказів в зв`язку з його неактуальністю, вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.