Справа № 226/2313/23
Справа № 226/2313/23
Провадження № 2-с/226/12/2024
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного 04.01.2024 Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з нього на користь Обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2021 до 01.12.2023 в сумі 15328 грн 00 коп., 3 % річних в сумі 2 грн 84 коп. і інфляційні збитки в сумі 6 грн 68 коп. за період з 01.01.2022 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 01.12.2023 в сумі 401 грн 32 коп. та судового збору в сумі 80 грн 75 коп. Копію цього наказу він отримав 11.01.2024 у додатку «Дія». З цим наказом він не погоджується, оскільки заявлена стягувачем заборгованість за теплову енергію та абонентське обслуговування була сплачена ним до отримання цього наказу 03.01.2024. Тому заявник просить суд скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/786/2023 (справа № 226/2313/23),

вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2024 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію з 01.11.2021 до 01.12.2023 в сумі 15328 грн 00 коп., 3 % річних в сумі 2 грн 84 коп. і інфляційні збитки в сумі 6 грн 68 коп. за період з 01.01.2022 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 01.12.2023 в сумі 401 грн 32 коп. та судового збору в сумі 80 грн 75 коп. з кожного.

Копію цього судового наказу ОСОБА_1 отримав 11.01.2024 у додатку «Дія».

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» 11.01.2024.

Згідно із платіжною інструкцією 0.0..1 від 03.01.2024 ОСОБА_2 сплатила на користь ОКП «ДТКЕ» 15328 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04 січня 2024 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/2313/23 (провадження №2-н/226/786/2023), про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.11.2021 до 01.12.2023 в сумі 15328 грн 00 коп., 3 % річних в сумі 2 грн 84 коп. і інфляційні збитки в сумі 6 грн 68 коп. за період з 01.01.2022 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 01.12.2023 в сумі 401 грн 32 коп. та судового збору в сумі 80 грн 75 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько