Справа № 527/493/23
провадження № 2/527/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Кривченко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, буд.5): 1) інформацію, довідки, доповідні записки, тощо, про проведені контролером щомісячні перевірки за грудень 2021 лютий 2022 року приладів обліку електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 ; 2) інформацію про те, за якою адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як споживач АТ «Полтавообленерго». В обгрунтування клопотання зазначив, що всі складені документи про виявлене порушення ПРРЕЕ стосуються об`єкту обліку, розташованого в АДРЕСА_2 , в той же час відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована, проживає та отримує послуги з постачання електроенергії по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності, заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом даного спору є стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 . Отже інформація, довідки, доповідні записки, тощо, про проведені контролером щомісячні перевірки за грудень 2021 лютий 2022 року приладів обліку електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 не є належними доказами у вказаній справі, оскільки вони не містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За таких обставин вимогу представника відповідача про витребування вказаних доказів суд залишає без задоволення.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога представника відповідача про витребування інформації про те, за якою адресою зареєстрована ОСОБА_1 , як споживач АТ «Полтавообленерго», підлягає задоволенню, оскільки вищезазначений доказ необхідний для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, буд.5) інформацію про те, за якою адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як споживач АТ «Полтавообленерго».

В задоволенні іншої частини клопотання-відмовити.

Копію ухвали направити - для виконання.

Вказану інформацію надіслати на адресу суду в строк до 21.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Мицик