Справа № 570/6325/23
Номер провадження 2-о/570/43/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі

судді Гнатущенко Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_5 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_4 . Спадкоємцем першої черги є заявниця, а також брати заявниці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Заявниця прийняла спадщину як така, що постійно проживала з матір`ю до її смерті і була зареєстрована в одній квартирі з нею. Спадковим майном, крім іншого є майно, на яке ОСОБА_4 мала право як спадкоємиця після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_5 , спадкоємці ОСОБА_4 не можуть, оскільки спадщину ОСОБА_4 прийняла після смерті ОСОБА_5 , як така, що постійно проживала з нею, однак цей факт їй необхідно було підтвердити в судовому порядку (проживала ОСОБА_4 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 без реєстрації), чого за життя вона не зробила. Заявниці необхідно встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 для оформлення прав на спадкове майно. Проживати мати перейшла до бабусі разом із її батьком задовго до її смерті, бо бабуся внаслідок свого віку і стану здоров`я потребувала фізичної допомоги і підтримки. Факт проживання стверджується довідкою сільської ради, копію якої додає до заяви.

Ухвалою суду від 12.12.2023 р. відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. інформацію зі Спадкового реєстру про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у разі її наявності належним чином засвідчені копії спадкових справ щодо їх майна .

У судовому засіданні 15.01.2024 року за клопотанням позивачки та її представника адвоката Спічек Г.В. допитано свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У подальшому у судове засідання 16.01.2024 року учасники справи не з`явилися. Від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та без участі її представника, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви, в яких вони вказують, що не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, обставини, викладені у заяві, підтверджують; просять розгляд заяви проводити без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, показання свідків, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтвержується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.03.2016 року Виконавчим комітетом Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Як убачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75180348, виданої 19.12.2023 р., у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня.

Як убачається з довідки №218 від 17.05.2021 р., виданої Гощанською селищною радою, в АДРЕСА_1 постійно по день смерті мешкала і була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Разом з нею був зареєстрований зять ОСОБА_9 , 1963 р.н., та проживала без реєстрації дочка ОСОБА_4 , 1969 р.н. У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_4 з 2000 року проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та доглядала її до смерті.

Факт родинної спорідненості ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановлено відповідно до засвідчених заявницею копій свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 виданого 29.06.1969 року та свідоцтва про укладення шлюбу, яким змінено прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » серії НОМЕР_3 , виданого 09.05.1987 року Криничківською сільською Радою народних депутатів Гощанського району Рівненської області.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження, серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

Як убачається зі спадкової справи №218/2023 р., заведеної щодо майна ОСОБА_4 , 29.11.2023 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного Рівненського РНО із заявою про факт прийняття спадщини.

У зв`язку з виникненням перешкод для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за захистом своїх прав, згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, а саме встановленням факту постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 для оформлення прав на спадкове майно.

У статті 315 ЦПК України визначені факти, що мають юридичне значення, які в порядку окремого провадження суд може встановлювати своїм рішенням.

Частиною другою даної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки від цього залежить подальша реалізація прав заявниці на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги заявницею є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_5 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.