Справа №525/366/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Кулик Н.В.,

присяжних:Шкіренко Т.І., Федоряка А.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника особи, відносної якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа, - виконавчий комітет Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

10 квітня 2023 року відповідно до розпорядження голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

Одночасно, заявник просила призначити у справі судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження та, як наслідок, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 09 травня 2023 року ( а. с. 32 ).

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року у справі призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради ». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено ( а. с. 44 ).

23 травня 2023 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 у зв`язку з ліквідацією відділення судово - психіатричних експертиз у складі КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради » ( а.с.47 ).

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 26 червня 2023 року ( а. с. 48 ).

Ухвалою суду від 26 червня 2023 року у справі призначено судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Потавської філії судово - психіатричних експертиз ДУ « Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України ». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено ( справа замінник, а.с. 1 ).

09 січня 2024 року на адресу суду надійшов висновк судово - психіатричного експерта № 631 від 25 грудня 2023 року ( а.с. 58 - 64 ).

Окрім цього, на адресу суду від в.о. начальника Полтавської філії судово - психіатричних експертиз ДУ « Інститут психіатрії МОЗ України » Хоменка І. надійшло клопотання про стягнення витрат, пов`язаних з залученням експертів та проведення експертизи, у загальному розмірі 4 303 грн. 52 коп. ( а. с. 65-66 ).

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року провадження у справі поновлено, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року ( а. с. 71 ).

25 квітня 2023 року на адресу суду від голови Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області Даценка В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі ( а. с. 40 ).

25 січня 2024 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Керучись вимогами ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - адвокат Литовченко Р.В. при вирішенні заяви ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступних висновків.

Так, згідно з ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта № 631 від 25 грудня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Вищезазначений стійкий хронічний психічний розлад позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 59 - 64 ).

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з народження являється особою з інвалідністю І групи ( а. с. 10 ), недієздатною.

Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки ( ст. 55 ЦК України ).

Згідно ч 1. ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами ) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна .

Оскільки матеріали справи не містять подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що прямо визначено чинним законодавством, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 в цій частині.

За правилами ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , - недієздатною та встановити над нею опіку.

У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_2 , - відмовити.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя:

Присяжні:

__________ Шкіренко Т.І.,

__________ Федоряка А.В.