КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4289/23
Провадження № 2/488/582/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ткаченко О.І., звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 6 місяців.

В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги після її смерті є її чоловік - ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 проживав за однією адресою разом з ОСОБА_2 на час її смерті і є таким, що прийняв спадщину за фактом проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Позивачка звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, проте отримала постанову від 26.05.2023 року № 245/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що через втрату батьків для покращення стану свого самопочуття 28.11.2021 року виїхала до Італії і мала повернутись в Україну 04.03.2022 року, оскільки мала зворотній квиток на літак. Але у зв`язку зі збройною агресією російської федерації вильоти в Україну було скасовано. Змогла повернутись в Україну лише 10.04.2023 року.

Посилаючись на поважність причин пропущення встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з повномаштабним вторгненням на територію України російської федерації, позивачка просила позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивачки надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки.

Представник відповідача - Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Л.І. Селіщева