СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/285/24

пр. № 2-о/759/140/24

06 лютого 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Стеблецького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 р. до суду надійшла зазначена заява, в якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви зазначає, що у заявника на війни загинув рідний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказам його смерті є свідоцтво про смерть. За свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та паспортом померлого він народився як російською ОСОБА_6 у батьків. Але у свідоцтві про народження загиблого дата народження стоїть ІНФОРМАЦІЯ_4 . При відвідуванні кладовища Байкове у м.Києві, з метою захоронення батька заявниці поряд з бабусею та дідусем, стало питання підтвердити родинні стосунки загиблого з батьками. Наразі залишки батька заявника поховані на кладовищі "Берковци" у м.Києві. ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у батьків: Батько: « ОСОБА_4 », Мати: « ОСОБА_5 ». Згідно з паспортом громадянина України померлого, прізвище загиблого вказано « ОСОБА_7 », відповідно до свідоцтва про шлюб та про народження заявниці також. То то під час отримання паспорта громадянина України померлого було допущено помилку в прізвищі, і таким чином було втрачено родинний зв`язок між сином та батьками. Встановлення факту родинних зв`язків необхідно для перепоховання батька заявника рядом з дідусем та бабусею.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.25).

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі, у заяві представник позивача просить слухати справу за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, подала до суду заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність.

Суд, розглянувши справу та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 прізвище українською мовою записано « ОСОБА_7 » (а.с18).

У свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_3 , батьками вказано російською мовою: батько " ОСОБА_8 ", мати " ОСОБА_5 " (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження померлий ОСОБА_3 , є батьком заявниці ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно експертного висновку Українське бюро лінгвістичних експертиз №056/747/-m від 19.07.2023 року, прізвище ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть запис ОСОБА_3 , паспорт ОСОБА_2 ) та ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 , Свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 , а також рос. Маринчак (свідоцтво про народження ОСОБА_6 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_5 , свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с. 20).

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5 .

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Д.Бабич