справа №732/1633/23
провадження № 2/732/27/24
Ухвала

05.02.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Жевега К.В., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії АІ №1484073 від 26.10.2023 в інтересах ТОВ «ФК «Дінеро», звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №AG8336303 від 08.12.2019 у розмірі 23 347 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 грн та 2000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 09 листопада 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, у позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за її відсутності, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідачки у судове засідання провести заочний розгляд справи.

Згідно з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка та її представник у судове засідання також не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. 28.11.2023 представник відповідачки адвокат Карпенко Ю.О. подала відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні заявлених ТОВ «ФК «Дінеро» вимог та стягнути з позивача на користь відповідачки понесені витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25.01.2024 за клопотанням представника позивача - адвоката Жевеги К.В. судом були витребувані з АТ КБ «Приватбанк»:

- інформація, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнтом АТ КБ «Приватбанк» та чи є остання тримачем платіжних карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

- виписки по рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.12.2019 по 30.01.2020;

- інформація щодо надходження на рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), які відкриті в АТ КБ «Приватбанк», грошових коштів від ТОВ «ФК «Дінеро» у сумі 4700 грн, 4700 грн та 3100 грн у період з 01.12.2019 по 30.01.2020.

У зв`язку з витребуванням доказів у справі було оголошено перерву до 05.02.2024 до 14-30 год.

За інформацію, наявною в суду, витребувані судом докази відправлені банком поштовим відправленням 02.02.2024, однак станом на 05.02.2024 до справи не надійшли, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити у справі перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У зв`язку з витребуванням доказів - продовжити у справі перерву до 09.02.2024 до 14-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська