Провадження № 4-с/643/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши скаргу акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» звернулось до суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В., заінтересована особа ОСОБА_1 .

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом зі скаргою подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Враховуючи наведені заявником підстави для поновлення строку на подання скарги, суд вважає, що причини пропуску строку для подання скарги є поважними, отже, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, представником заявника АТ «УКРСИББАНК» - адвокатом Тітаренко І.О. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введення на території України воєнного стану та наявності небезпеки для життя та здоров`я, що обумовлена військовою агресією РФ проти України.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259-261,447-450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити акціонерному товариству «УКРСИББАНК» пропущений строк для подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

Відкрити провадження у справі за скаргою акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 13 год. 30 хв. 04.03.2024.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги учасників справи.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича надати в судове засідання для дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 65814676 та надати їх копії, посвідчені у встановленому законом порядку.

Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Забезпечити представнику заявника АТ «УКРСИББАНК» - адвокату Тітаренку Ігорю Анатолійовичу можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали надіслати представнику заявника для організації її виконання.

Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук