25.01.2024 Справа № 940/1573/23
Провадження по справі № 2/940/113/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун О.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. Представник позивачки адвокат Порхун О.П. подала до суду клопотання, в якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копію кредитного договору № 500414044 від 18.09.2013 року, укладеного з АТ «Альфа-Банк», документи, що підтверджують перехід права вимоги до ТОВ «Дебт Форс», та копію виконавчого напису №167960 від 15.06.2021 року; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. копії матеріалів виконавчого провадження та копію виконавчого напису № 167960 від 15.06.2021 року. Разом з тим, просила підготовче засідання проводити без її участі та позивачки.

Клопотання подано з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду та через неможливість самостійно надати докази.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у підготовче засідання не з`явився. Разом з тим, надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 13, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки адвоката Порхун О.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію кредитного договору № 500414044 від 18.09.2013 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , документи, що підтверджують перехід права вимоги до ТОВ «Дебт Форс», та копію виконавчого напису №167960 від 15.06.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича копію виконавчого напису № 167960 від 15.06.2021 року.

Витребувану інформацію надати суду до 19 лютого 2024 року.

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче засідання на 14 год. 05 хв. 20 лютого 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк