Справа № 333/1110/24
Провадження № 2/333/2199/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Задачина Наталія Володимирівна, про виконання умов шлюбного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Задачина Н.В., про виконання умов шлюбного договору.

Зазначену справу передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено відповідний запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо місця проживання відповідача.

На адресу суду надійшла інформація з Єдиного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Шевченківського району м. Києва, що за своєю юрисдикцією відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Подаючи позовну заяву до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, позивач посилався до ч. 1 ст. 110 та ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Посилання на ч. 1 ст. 110 ЦПК України судом не беруться до уваги, оскільки вказаною нормою закону регулюється оцінка висновку експерта.

Щодо посилання на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, то вказана норма містить вичерпний перелік підстав альтернативної підсудності.

Так, посилання представника позивача на положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, суд не бере до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Посилаючись на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позивач зазначає, що вказані грошові кошти є додатковими витратами на дитину, а тому спір регулюється нормами Сімейного Кодексу України.

Однак, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність відповідача про невиконання умов шлюбного договору та неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо управління майном дитини, а також зобов`язати ОСОБА_3 на протязі 30 днів відкрити депозитний рахунок в банківській установі України на ім`я доньки ОСОБА_4 та внести на цей рахунок гроші у розмірі 100000 доларів США з правом останньої розпорядження доходом від цього вкладу та з можливістю використання в повній мірі коштів на депозитному рахунку після виповнення 18-ти років.

Таким чином, фактично позивач оспорює невиконанням відповідачем умов шлюбного договору, укладеного між сторонами, а тому вказані спірні відносини є договірними і до них не можна застосовувати положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі суду стало відомо, що справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншого суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 333/1110/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Задачина Наталія Володимирівна, про виконання умов шлюбного договору передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва