2/465/1531/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

представника позивача Косенка М.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївський відділ Державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №752/15902/23 за позовною заявою Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївський відділ Державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення заборгованості.

Вказана справа передана до провадження Франківського районного суду м. Львова на підставі ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року про передачу справи за підсудністю.

Після отримання матеріалів справи ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 13.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

На даний час підготовче провадження у цивільній справі №752/15902/23 за позовною заявою Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївський відділ Державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення заборгованості не завершено.

Водночас 05.02.2024 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшов запит Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року, яким запитувач просить повернути Голосіївському районному суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/15902/23 з метою їх належного оформлення та подальшого направлення до Київського апеляційного суду згідно запиту останнього від 22.01.2024 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача щодо скерування справи згідно запиту Голосіївського районного суду м. Києва не заперечив, зазначивши, що апеляційний перегляд ухвалених процесуальних рішень не може відбутися без відповідних матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 теж висловився за належне скерування справи для апеляційного розгляду. Водночас підтвердив, що ним у даній справі подано апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва, якою визначено підсудність справи за Франківським районним судом м. Львова.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не прибув, про поважність причин неявки не інформував. За таких обставин судом ухвалено продовжувати розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності представника третьої особи, який без поважних причин не з`явився до суду.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно запиту Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2024 року та пояснень відповідача ОСОБА_1 останнім порушено питання підсудності справи шляхом оскарження в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року про передачу для розгляду за підсудністю Франківському районному суду м. Львова цивільної справи №752/15902/23 за позовною заявою Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївський відділ Державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення заборгованості.

На даний час матеріали вказаної справи згідно запиту №22-ц/824/7000/2024 від 22.01.2024 року витребовуються Київським апеляційним судом з Голосіївського районного суду м. Києва для апеляційного перегляду ухвали про підсудність.

У свою чергу, Голосіївським районним судом м. Києва на підставі запиту від 02.02.2024 року справа №752/15902/23 витребовується з Франківського районного суду м. Львова для виконання запиту апеляційної інстанції про направлення матеріалів справи до апеляційного суду.

Таким чином, в ході підготовчого провадження у справі №752/15902/23 Франківському районному суду м. Львова стало відомо про оскарження в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_1 ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року, на підставі якої справу передано для розгляду за підсудністю Франківському районному суду м. Львова, та витребування такої справи судом апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

За змістом п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно з п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності з п.п. 15.11, 15.12 цього розділу подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Суд приймає до уваги те, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Перелік випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначено статтею 251 ЦПК України та підпунктом 15.12 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у випадку, коли відповідно до підпункту 15.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

А тому, оскільки вищенаведені норми «Перехідних положень» ЦПК України вимагають від суду першої інстанції передання до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів для перегляду відповідної ухвали про передачу справи на розгляд іншого суду, суд, який здійснює провадження у справі як суд першої інстанції, зобов`язаний на цей час зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 15.12 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст.ст. 198, 251, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївський відділ Державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення заборгованості.

Матеріали справи №752/15902/23 скерувати згідно запиту від 02.02.2024 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва для їх подальшого направлення до Київського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.