Справа № 569/3036/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати інформацію, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати інформацію.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та подачі до суду звернення позивача до відповідача з запитом щодо надання інформації та відмову, а також приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.ст.175,177 ЦПК України щодо викладення змісту інформації яку позивач вважає недостовірною.

На виконання ухвали суду позивач подав до суду копію запиту першого заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо скерування за належністю для розгляду та перевірки заяви військовослужбовця вч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , щодо можливих неправомірних дій посадових осіб військової частини НОМЕР_2 , копія якого надіслана для відома ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . До запиту долучено звернення ОСОБА_3 , у якому не міститься інформації щодо звернення з відповідним запитом про надання інформації до військової частини НОМЕР_1 , до якої пред`явлений позов.

Тобто, для розгляду клопотання та сприяння судом в отриманні інформації яку позивач просить спростувати, позивач має подати до суду докази звернення до військової частини.

Уточнену позовну заяву суду також не подано.

Вимога у прохальній частині позовної заяви викладена юридично некоректно , адже не містить змісту самої інформації яку позивач вважає такою, що принижує його ділову репутацію та просить її спростувати.

Окрім того, відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.4 ст. 84 ЦПК, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, становленому статтями 116-118 цього Кодексу.

До позовної заяви не долучено запиту позивача до відповідача про надання інформації, та листа-відмови щодо надання інформації відповідачем. Наявність даних документів має на меті підтвердження неможливості позивачем самостійно витребувати та надати докази, що є підставою для звернення з відповідним клопотанням до суду та розгляд його судом.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві міститься вимога щодо витребування у відповідача копії оскаржуваної телеграми вих..№ 372/ від 13.11.2023р. (за підписом начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 ).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі: надати суду запити до відповідача та відмову у наданні інформації, привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175,177 ЦПК України щодо викладення змісту інформації яку позивач вважає недостовірною. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу додатковий строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та подачі до суду звернення позивача до відповідача з запитом щодо надання інформації та відмову, а також приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.ст.175,177 ЦПК України щодо викладення змісту інформації яку позивач вважає недостовірною.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя О.В.Панас