Провадження № 2/591/1538/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/10043 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 жовтня 2022 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У сторін двоє дітей і старший син ОСОБА_5 проживає з батьком, який самостійно його утримує. До того ж позивач має проблеми зі здоров`ям та несе додаткові витрати на лікування. З огляду на це, просить зменшити розмір стягуємих аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повному обсязі.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, подала письмовий відзив, в якому зазначила, що син, який проживає з позивачем 18.04.2024 року досягне повноліття. Доказів на підтвердження погіршення стану здоров`я та матеріального стану позивачем не надано.

Ухвалою судді Зарічного районного суду від 6 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 4 грудня 2023 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 4 грудня 2023 року відкладено розгляд справи до 29 грудня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 29 грудня 2023 року відкладено розгляд справи до 25 січня 2024 року у зв`язку з витребуванням додаткової інформації та визнання явки позивача обов`язковою.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2023 року розірвано (а.с.5).

Сторони мають спільних синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7).

Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією акту (а.с.9).

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 жовтня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Як вбачається з довідки ВЛК від 7 серпня 2023 року позивач хворіє на цукровий діабет 1 типу важкої форми (а.с.10).

Згідно довідки Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми позивач має заборгованість по аліментам в розмірі з вересня 2022 року в сумі 89603 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Суд, проаналізувавши надані сторонами докази, приходить до висновку, що проживання сина ОСОБА_5 разом з позивачем не є підставою для зменшення аліментів, в тому числі і з огляду на те, що 18 квітня 2024 року він досягне повноліття.

Доказів на підтвердження погіршення стану здоров`я позивачем також не подано, надані довідки свідчать про наявність захворювання, однак відсутні документи на підтвердження того, що позивач регулярно несе витрати на лікування.

Судом також встановлено, що фактично позивачем аліменти сплачуються нерегулярно, існує значна заборгованість.

З огляду на вищевикладене суд вважає, позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлене 25 січня 2024 року.

Суддя Г.В.Шелєхова