Справа № 473/454/24
УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Ліпатова С.В., представника відповідача адвоката Усікова О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановив

в січні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст. 135 СК України).

На час підготовчого засідання по вказаній справі від представника відповідача адвоката Усікова О.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підсіві п.2.ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відомості про батька неповнолітньої дитини були внесені на підставі спільної заяви батьків дитини та батьком останньої записаний ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ліпатов С.В. у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи

Так, згідно п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами в зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року в справі №638/3792/20).

Між тим, з огляду на викладене, судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує можливість закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Усікова Олексія Віталійовича про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан