Справа № 450/3792/23 Провадження № 2-с/450/8/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 лютого 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.08.2023 року у справі № 450/3792/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

в с т а н о в и в :

08.08.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 5 217, 87 грн. основного боргу та 268, 40 грн. судового збору.

31.01.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 08.08.2023 року у справі № 450/3792/23 про стягнення боргу за спожитий природній газ та скасувати вказаний судовий наказ.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими та не підтвердженими відповідними доказами. Вказує, що із вказаним судовим наказом ознайомилась 17.01.2024 р. після реєстрації у системі «Е-суд». Звертає увагу суду на те, що вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, жодних правових підстав для розгляду заяви про видачу судового наказу у Пустомитівському районному суді Львівської області немає. Вказує, що я не отримувала копію судового наказу ані рекомендованим листом із повідомленням про вручення, ані цінним листом з описом вкладеного. Додає те, що у неї немає жодних підписаних договорів із ТзОВ «Твій Газзбут», а також відсутня будь-яка відома заборгованість за спожитий природній газ.На підставі наведеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що строк на подання заяви про скасування судового наказу від 08.08.2023 року у справі № 450/3792/23 про стягнення боргу за спожитий природній газ слід поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що боржник не згідний з наданим стягувачем розрахунком заборгованості за спожитий природний газ, оскільки зазначає про те, що не має жодних боргів за спожитий природній газ перед ТОВ «Твій Газзбут», оскільки оплата за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_2 , сплачується вчасно та у повному обсязі.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задоволюються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.08.2023 року у справі № 450/3792/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 08.08.2023 року у справі № 450/3792/23 про стягнення боргу за спожитий природній газ.

Судовий наказ у справі № 450/3792/23 від 08.08.2023 року, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 5 217, 87 грн. основного боргу та 268, 40 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук