КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 370/367/19

провадження № 22-ц/824/6500/2024

31 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року в справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради до Бучанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визнання недійсним розпорядження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року вказаний позов задоволено частково.

Усунуто перешкоди у здійсненні Макарівською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності водного фонду шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2021 року з індексним номером №57856945 із скасуванням державної реєстрації права ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :14:004:0002.

Усунуто перешкоди у здійсненні Макарівською селищною територіальною громадою Бучанського району Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності водного фонду з кадастровим номером :14:004:0002.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

16.01.2024 заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу.

23.01.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що у судовому засіданні 17.11.2023 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено 27.11.2023. Повний текст судового рішення було отримано прокурором 19.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що повний текст оскаржуваного судового рішення позивачем було отримано 19.12.2023, що підтверджується розпискою (том 2 а.с. 61), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до змісту прохальної частини апеляційної скарги заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області просить: «Скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року у справі №370/3677/19 у частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :14:004:0003, :14:004:0006, :14:004:0004 та :14:004:0005 та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову».

Разом з тим, викладення апеляційних вимог у вказаній редакції є некоректним та позбавляє суд можливості перевірити правильність сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду юридичною особою або фізичною-особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у випадку оскарження судового рішення в частині однієї немайнової вимоги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року становитиме 4 026 грн (2 684 грн х 150%).

Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити в якій саме частині він оскаржує судове рішення та подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції та докази сплати судового збору відповідно до розміру апеляційних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити заступнику керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Макарівської селищної ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 листопада 2023 року залишити без рухута надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук