Головуючий у суді першої інстанції: Окксюта Т.Г.
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року місто Київ

справа 760/23131/21

провадження№22-ц/824/7471/2024

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», поданою адвокатом Істамовою Іриною Володимирівною, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого2023 рокузадоволено позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних кошті.

Не погоджуючись з рішення суду, 18 січня 2024 року засобами поштового зв`язку, представник АТ КБ «Приват Банк» - адвокат Істамова І.В. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду передбаченого ст.. 354 ЦПК України..

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказує, що 3 24 лютого 2022 року на території України введено правовий режим воєнного стану.

02 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, де пунктом 6 вказаних рекомендацій - судом запропоновано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишити їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінченням воєнного стану.

У зв`язку з веденням та території України бойових дій, а також евакуацією населення, велика кількість працівників Банку була позбавлена можливості виконувати свої посадови та трудові обов`язки в звичайному режимі. Поштові відділення працюють в обмеженому режимі та не в усіх областях України.

Через вищевказані поважні причини дана апеляційна скарга подається з пропуском строку, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно довідки Солом`янського районного суду м. Києва, копію оскаржуваного рішення надіслано АТ КБ «Приват Банк» в електронний кабінет та доставлено 03 лютого 2023 року. Останнім днем подання апеляційної скарги , відповідно до ст.354 ЦПК України є 05 березня 2023 року. Апеляційна скарга подана 18 січня 2024 року, майже через 9 місяців.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження представник заявника вказує на те, що у зв`язку з веденням та території України бойових дій, а також евакуацією населення, велика кількість працівників Банку була позбавлена можливості виконувати свої посадови та трудові обов`язки в звичайному режимі. Поштові відділення працюють в обмеженому режимі та не в усіх областях України.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд приходить до висновку, що заначені підстави суд не може визнати обґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 оку № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність (частина перша статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Надалі воєнний стан неодноразово продовжувався та триває на теперішній час.

Водночас продовження процесуальних строків до його закінчення спричинить порушення стабільності суспільних відносин, адже унеможливить, зокрема, набрання законної сили судовими рішеннями.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16 березня 2023 року у справі № 600/6840/21-а.

Введення на території України воєнного стану не зупиняє перебіг процесуальних строків звернення до суду. Питання поновлення (продовження) процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення (продовження) такого строку.

Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для продовження процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Зазначене відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 990/115/22.

Отже, оскільки представник АТ КБ «Приват Банк» не зазначив обставини та не підтвердив їх доказами, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили подання ним апеляційної скарги у строк визначений ЦПК України, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, суд не може визнати обґрунтованими.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, а обставини на які посилається заявник, як на підставу для поновлення строку є необґрунтованими, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме- до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону».

При зверненні до суду з позовом позивач мав би сплати судовий збір в розмірі 908 грн.

Разом з тим, позивач звільнений від сплати судового на підставі Закону України «Про судовий збір»

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1362 грн. (908грн. х 150% = 1362 грн).

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Докази сплати судового необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення частини 12 статті 187 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновленням строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, надати докази сплати судового збору попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», подану адвокатом Істамовою Іриною Володимирівною, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (сплати судовий збір);

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрижеус А.М.