Справа № 404/6321/22
Номер провадження 2/404/1536/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача, адвокат Березовська І.А. подала клопотання про призначення по справі психологічної експертизи батьківсько-дитячих відносин.

На обґрунтування клопотання зазначала, що позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки ОСОБА_2 чинить перешкоди у спілкуванні з їх спільним сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороняє дитині будь-які контакти як з ним, так і з його рожиною. При цьому, відповідач стверджує, що син сам не хоче ні з ким спілкуватися. Також, у позивача є підстави стверджувати, що ОСОБА_2 негативно налаштовує дитину проти батька та його родини.

З метою об`єктивного розгляду справи, встановлення дійсних обставин, діючи в цілях вирішення спору в якнайкращих інтересах дитини, позивач просив суд призначити по справі психологічну експертизу відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батька, ОСОБА_1 .

Зазначала, що дитиною надано пояснення в судовому засіданні, тому вважає за необхідне заявити клопотання про призначення експертизи. Проведення експертизи просила доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, буд. 13Г.

Представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Данилюк Н.В. просила у задоволенні заявленого клопотання відмовити, надала до суду письмові заперечення.

Представник третьої особи вказала, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

А тому слід призначити в справі судову психологічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Суд вважає, за доцільне призначити експертизу в експертній установі, яка запропонована стороною позивача.

Керуючись ст.103,104, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості малолітньої дитини ОСОБА_4 ?

2. До кого з батьків дитина відчуває психологічну прихильність більшою мірою?

3. Чи відомо дитині про наявність конфліктів між батьками? Яке сприйняття даних конфліктів дитиною?

4. Який рівень тривожності дитини? Якщо високий, то якими психологічними факторами чи обставинами це обумовлено?

5. Яке відношення ОСОБА_4 до батьків разом і до кожного окремо, до кого із батьків дитина відчуває психологічну та емоційну прихильність більшою мірою? Якими психологічними обставинами це характеризується?

6. Яке реальне психологічне ставлення дитини до інших членів сім`ї (бабуся, дідусь по лінії матері та по лінії батька, та інші родичі)?

7. Хто із батьків має для дитини найбільший авторитет, вплив?

8. Чи відповідає рівень психологічного розвитку дитини віковим нормам?

9. Чи є з психологічної точки зору у батька дитини ОСОБА_1 психологічні особливості або обставини, як перешкоджають його спілкуванню з сином ОСОБА_5 ?

10. Який можливий негативний вплив індивідуально-психологічних якостей ОСОБА_1 на психологічний стан і особливості психічного розвитку дитини?

11. Яке дійсне психологічне ставлення батька до дитини?

12. Які індивідуально-психологічні якості батька та їх вплив на стан дитини і особливості його психічного розвитку?

13. Чи є у батька психологічні ознаки підвищеної агресивності і схильності до імпульсивної агресивної поведінки?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 24.01.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова