Справа № 258/3514/13-ц
Провадження № 6/204/95/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

25 січня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа ПАТ «Дельта банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа ПАТ «Дельта банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, 25 січня 2024 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповіді №420028 та №420020.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №420028 від 25.01.24, боржник ОСОБА_2 , не значиться зареєстрованим.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №420020 від 25.01.24, боржник ОСОБА_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з поданих документів вбачається, що справу розглядав Кіровський районний суд м.Донецька як суд першої інстанції, та яким 18.10.2013 було ухвалено рішення.

Отже, справа в порядку п.п 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України підсудна Кіровському районному суду м.Донецька.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 змінено підсудність Кіровського районного суду м.Донецька на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Таким чином, Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням п.п 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Інші підстави для відкриття провадження Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, відсутні.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись п.п 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст.31, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа ПАТ «Дельта банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків пред`явлення виконавчих документів - передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар