БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/42/24
Провадження № 2/730/70/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Головеньківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, на 3,5 умовних кадастрових гектарів, які залишилися після смерті його матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що його мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , була включена у список громадян-членів КСП «Племзавод-Головеньківський». Вона значиться у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку пай по Головеньківській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 154 та отримала сертифікат ЧН 0093154 на 3,5 га. Він є спадкоємцем за законом, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючі документи на неї за життя були втрачені спадкодавцем.

Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, але у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, де вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області відзиву на позов не надала, у підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 4 січня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дату проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи суд установив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_2 . (а.с. 3-5).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 29.11.2023 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6)

До дня своєї смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою в АДРЕСА_1 . На день її смерті за цією адресою був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті матері він був малолітнім, також, проживав та був зареєстрований разом з нею.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

За життя ОСОБА_2 була включена до списку громадян-членів КСП «Племзавод-Головеньківський», які мають право на отримання сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Племзавод-Головеньківський», значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Головеньківській сільській раді Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області під порядковим номером 154 та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0093154 розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної частки (паю) на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області становить 78070 грн. (а.с.7-11).

Сам сертифікат за життя був втрачений спадкодавцем та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковане оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №50 (10074) за 14 грудня 2023 року (а.с. 13).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Племзавод-Головеньківський» с. Головеньки Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області. При цьому, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні (а.с. 14-15).

Видача дубліката земельного сертифікату є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , спадщину прийняв у встановленому законом порядку, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 25, 392, 1216-1223, 1261,1269-1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,5 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Племзавод-Головеньківський» на території Головеньківської сільської ради Борзнянського району (на теперішній час Головеньківський старостинський округ Височанської сільської ради Ніжинського району) Чернігівської області згідно сертифікату серії ЧН № 0093154, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; РНОКППНОМЕР_1 .

Височанська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, с. Високе, вул. Центральна, буд.86 Ніжинського району, Чернігівської області; .

Суддя О.В. Данько