У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 Справа №2-н-2413/08 Провадження №6/607/25/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2008 року в цивільній справі №2-н-2413/08,

УСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2008 року в цивільній справі №2-н-2413/08.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заяву підтримала вказавши, що не отримувала повідомлень від органів державної виконавчої служби про повернення їй виконавчого документу. Додала, що не цікавились самостійно станом виконавчого провадження, оскільки зневірилась у ефективності судової системи та правоохоронних органів.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши заяву стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання судового наказу та її підстави, матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення стягувачки вважає, що вказана заява до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

25 грудня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в цивільні справі №2-н-2413/08 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19200 гривень та 111 гривень судових витрат.

Листом від 29.12.2010 №3-669/01-33 Головне управління юстиції у Тернопільській області повідомило ОСОБА_1 про те, що перевіркою встановлено, що у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління перебував на виконанні наказ Тернопільського міськрайонного суду, виданий 25.12.2008 у справі №2-н-2413/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 19200 грн. та 111 грн. судових витрат.

04.09.2009 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої з виконавчим документом направлена для виконання за належністю у відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

11.09.2009 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, копія якої з виконавчим документом направлена у відділ.

24.09.2009 державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, керуючись п.2 ч.1 ст. 40 Закону, 27.12.2010 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Наказ Тернопільського міськрайонного суду, виданий 25.12.2008 у справі №2-н-2413 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 19200 грн. та 111 грн. судових витрат із копією постанови про повернення виконавчого документа від 27.12.2010 направлено на адресу стягувача 27.12.2010 за вих. №19/43708-19.

Згідно постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 26.04.2012 виконавчий документ: судовий наказ №2-н-2413 виданий 25.12.2008 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 19200 гривень та 111 гривень судових витрат - повернуто стягувачу в зв`язку із надходженням заяви стягувача про повернення виконавчого документу.

10.01.2024 Головний державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив ОСОБА_1 про те, що перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що судовий наказ №2-н-2413/08 перебував на виконанні в Першому відділі ДВС Тернопільського МУЮ та 21.08.2015 був повернутий стягувачу згідно п. 5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час повернення).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 15.01.2024 остання зверталась до начальника Тернопільського відділу державної виконавчої Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із клопотанням про надання копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки вказана постанова необхідна для вирішення питання про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, судом встановлено, що судовий наказ, який виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в цивільні справі №2-н-2413/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19200 гривень та 111 гривень судових витрат набрав законної сили 21.02.2009.

Згідно п.5 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, виданий до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Згідно чч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття. Згідно п. 1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На копії судового наказу відсутні відмітки про повернення виконавчого документу стягувачу з підстав, які б надавали стягувачу право пред`явити повторно виконавчий документ до виконання.

21.08.2015 судовий наказ був повернутий стягувачу згідно п.5 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час повернення).

Таким чином, строк повторного пред`явлення судового наказу №2-н-2413/08 до виконання завершився 21.08.2018.

На копії судового наказу відсутні відмітки про повернення виконавчого документу стягувачу з підстав, які б надавали стягувачу право пред`явити повторно виконавчий документ до виконання.

Станом на січень 2024 року строк пред`явлення судового наказу до виконання пропущений.

Стягувач із 2015 року не цікавилась станом виконавчого провадження, що сама підтвердила в ході розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання, поважних причин пропуску вказаного строку суду не навела та у заяві їх, як не навела, так і не обґрунтувала.

За вказаних обставин справи суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2008 року в цивільній справі №2-н-2413/08 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2008 року в цивільній справі №2-н-2413/08 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич