Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/827/21
Провадження № 2/553/106/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., вивчивши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скородєлова Сергія Володимировича про передачу справи за підсудністю у справі за позовом адвоката Скляр Марини Ігорівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Головащенко Ольга Леонідівна, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року адвокат Скляр М.І. звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, посилаючись на те, що ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через необхідність догляду та піклування у зв`язку з похилим віком 11.04.2012 року уклали договір довічного утримання з відповідачем, посвідчений державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори Головащенко O.Л., на підставі якого відчужувачі передали у власність в рівних частинах набувачу двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,1 кв.м. Також 25.06.2012 року з відповідачем був укладений другий договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Шостої харківської державної нотаріальної контори Головащенко О.Л., за яким позивач передала відповідачу у приватну власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 30,9 кв. м.

Відповідно до умов договорів відповідач зобов`язався довічно утримувати позивача та її брата, тобто забезпечувати грошовими ресурсами та створити умови для нормальної життєдіяльності. Обов`язком відповідача, зокрема, було не пізніше 10 числа кожного місяця сплачувати комунальні послуги та додатково забезпечувати Позивача грошовими ресурсами для задоволення потреб у розмірі 500 грн. (за п. 7 договору від 11 квітня 2012 року) та 450 гри. (за п. 7 договору від 25 червня 2012 року), що у сумі становить 950 грн.

ОСОБА_3 лише частково виконує свої зобов`язання. Похованням брата ОСОБА_5 в повній мірі займалася позивач, всупереч абз. 4 п.7 Договору від 11.04.2012 року відповідач не сплачує достатньо коштів на комунальні послуги та періодично пропускає строки грошових виплат. На теперішній час від нього надходить лише 1200 гривень, з яких 950 грн. - утримання, а 250 грн. - на сплату комунальних послуг. В деяких місяцях кошти взагалі не були переказані або були переказані у недостатньому обсязі, що підтверджується банківськими квитанціями про сплату комунальних послуг. За останні 3 роки ОСОБА_3 неналежно виконував свої обов`язки з грошового утримання позивача.

Восени 2020 року відповідач намагався помістити позивача до психіатричної лікарні за надуманим приводом. На телефонні дзвінки позивача ОСОБА_3 не відповідає, фактично зв`язку з ним немає. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, відтак бажає розірвати договори довічного утримання.

Позивач не мас наміру надалі отримувати від відповідача кошти. Протягом тривалого часу сторони не можуть знайти порозуміння та не роблять будь-яких кроків, спрямованих на розв`язання проблем, які виникли під час виконання договорів довічного утримання. Позивач змушена самостійно себе утримувати та оплачувати комунальні послуги. Відповідач не виконує належним чином умов договорів довічного утримання від 11 квітня та від 25 червня 2012 року, тому наявні підстави для розірвання зазначених договорів.

Просить розірвати договір довічного утримання від 11.04.2012 року в частині передачі ОСОБА_1 1/2 квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3 ; розірвати договір довічного утримання від 25.06.2012 року про передачу ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2021 року позов залишено без руху встановлено позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено державного нотаріуса Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Головашенко Ольгу Леонідівну.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року задоволено клопотання представника позивача про допит свідків та допит позивача в якості свідка, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

У відповідності до рішення Вищої ради правосуддя № 1162/0/15-23 від 30.11.2023 року суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2023 року № 289 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.12.2023 року справу передано судді Тимчуку Р.І.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом адвоката Скляр Марини Ігорівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Головащенко Ольга Леонідівна, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

25.01.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скородєлова Сергія Володимировича надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини кожна держава учасниця Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, реалізуючи пункт 1 статті 6 цієї Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням того, що на цей час Комінтернівський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Комінтернівський районний суд м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скородєлова Сергія Володимировича про передачу справи за підсудністю у справі за позовом адвоката Скляр Марини Ігорівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Головащенко Ольга Леонідівна, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності задовольнити.

Передати справу № 641/827/21 за позовом адвоката Скляр Марини Ігорівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Головащенко Ольга Леонідівна, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук