Справа № 216/5474/23
провадження №2/216/680/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чирського Г.М.,
за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який за життя набув у власність в рівних частках разом із братом ОСОБА_2 (відповідач у справі) 2/5 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті залишилось спадкове майно, що складається з вказаного будинку. У встановлений законом строк від дня смерті батька, з метою оформлення спадкової справи позивач звернувся до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі в у зв`язку із неналежним оформленням правовстановлюючого документа на спадкове майно та їх не заміною. Вказані обставини наразі є перешкодою в оформленні права власності на належне йому спадкове майно, у зв`язку з чим останній змушений звернутися до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх прав.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.10.2023 року та за клопотанням позивача витребувано докази по справі: у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , 1921 року народження, яка народилася у Казанковському районі, перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , 1910 року народження, проживала за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2023 року за клопотанням представника позивача адвоката Кафтасьєвої Г.В. витребувано з Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , 1921 року народження, яка народилася у Казанківському районі Миколаївської області, перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , 1910 року народження, проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2023 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. відомості (зі Спадкового реєстру) про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , актовий запис про смерть № 950 від 18.08.1995 року; чи посвідчений заповіт за життя останньої; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 20.12.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився, його представник подала письмову заяву про розгляд справи відсутності позивача та його представника, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву, клопотань до суду не подав.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, за згодою позивача, представника позивача, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, не подав відзив.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи в спрощеному позовному провадженні, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 1285, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , актовий запис про народження № 930.
Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис про шлюб № 59.
Шлюб між батьками позивача розірваний 11 листопада 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис про розірвання шлюбу № 405.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_3 (дідусь позивача) - ОСОБА_5 , актовий запис № 3614.
ОСОБА_5 за життя був двічі одружений. Перший шлюб був укладений з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_6 , згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб 07 квітня 1939 року, після укладання шлюбу, дружина отримала прізвище « ОСОБА_9 ». ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть 308.
В цьому шлюбі народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про народження № 1963, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , та відповідач - рідний брат покійного батька позивача - ОСОБА_2 .
Після смерті першої дружини, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис про шлюб 220, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
Після смерті ОСОБА_5 , спадщину після нього у вигляді 3/5 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , прийняли спадкоємці першої черги, а саме:
- дружина - ОСОБА_6 (російською мовою), про що було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, від 07.08.1986 року державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори Бикановою І.М. за реєстраційним номером 2-5400 на обов`язкову частку в розмірі 1/5 частини;
- син - ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво на спадщину за заповітом в рівних частках, від 07.08.1986 року, державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори Бикановою 1.М., за номером 2-5399, на 25 частки в рівних часках кожному, вказане свідоцтво про право на спадщину належним чином зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ», що підтверджується копією реєстраційного посвідчення, від 16.09.1986 року.
Таким чином, за життя, батько позивача, спадкодавець ОСОБА_3 набув у власність в рівних частках разом із братом, відповідачем по справі 2/5 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя, батько позивача, звертався до КП ДОР «Криворізьке БТІ» для оформлення нового технічного паспорту, оскільки належне йому та брату домоволодіння у складі 2/5 частин та 1/5 частини дружини покійного ОСОБА_12 , виділено в окреме домоволодіння, при цьому, власник 2/5 часток оформив документи та виділив в окреме домоволодіння згідно рішення виконкому № 80/1 від 17.03.2004 року та присвоїв поштову адресу: АДРЕСА_2 .
Але правовстановлюючі документи за життя батько позивача не змінив, окрім того, у позивача відсутні відомості щодо оформленого права на спадщину після смерті ОСОБА_13 .
Згідно відповіді Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 1397/31.26-32 від 09.11.2023 р., відділом складений актовий запис про смерть ОСОБА_6 за № 950 від 18 серпня 1995 року, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. за № 338/02-14 від 15.12.2023 року, згідно книг обліку та реєстрації спадкових справ, алфавітних книг обліку спадкових справ та алфавітних книг обліку заповітів за 2012-2023 роки приватним нотаріусом не заводилася спадкова справі після смерті ОСОБА_6 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося та заповіт не посвідчувався.
Після смерті батька, у встановлений законом строк та порядку, позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. з заявою про прийняття спадщини у вигляді вказаного вище спадкового майна. Після спливу шестимісячного строку, позивач звернувся до приватного нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29 червня 2023 року приватним нотаріусом Кучман І.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадковим майно є частка житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому згідно до довідки № 202463 від 02 червня 2023 року, виданої Комунальним підприємством «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» за спадкодавцем зареєстроване право на 1/5 частку від двох житлових будинків з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому є примітка, що 2/5 частки, що належиться співвласнику, виділені в окреме домоволодіння згідно рішення Виконкому № 80/1 від 17.03.2004 року та має адресу: АДРЕСА_1 , окрім того, власниками 3/5 часток, 1/5 частка з яких належить спадкодавцю ОСОБА_3 , правовстановлюючі документи не замінені та рекомендовано звернутися до суду задля вирішення цього питання та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Таким чином, беручи до уваги відмову нотаріуса у видачі спадщини, враховуючи смерть власника спадкового майна, єдиний спосіб оформити спадщину після смерті батька у позивача - це звернення до суду з даним позовом. Згідно до технічного обстеження, яке було виконано ФОП ОСОБА_14 станом на 14.09.2022, встановлено, що спадкове домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало батькові позивача складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею приміщень 48, 6 кв. м., житловою площею 24, 4 кв. м., літня кухня - Г, погріб Е, вбиральня Ж, огорожа №1, 2, 1- водо колонка, II замощення.
Заповіт після смерті батька не посвідчувався, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, дані обставини, підтверджені матеріалами спадкової справи № 183/2022, заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І., після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, іншого способу оформити права та спадщину, яка залишилася після смерті батька, окрім звернення до суду у позивача немає.
Стаття 1216 ЦК України, передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач являючись сином спадкодавця, належним чином не може оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на домоволодіння. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті спадкодавця, свого батька ОСОБА_3 , правомірно набуває право власності на частку вказаного домоволодіння, в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частину домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею приміщень 48,6 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м., літня кухня - Г, погріб Е, вбиральня Ж, огорожа №1,2, І-водоколонка, II-замощення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя Г. М. Чирський