н/п 2/953/320/24
УХВАЛА
"20" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Мереф`янської міської ради Микитенко Людмила Іванівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,
11 листопада 2021 ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі: відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Мереф`янської міської ради Микитенко Л.І. (далі: третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у третьої особи належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60894368 від 12.10.2021 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
12.11.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова вищезазначену позовну заяву залишено без руху.
02.12.2021 представником позивача подана заява про усунення недоліків.
20.12.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
05.07.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова витребувано від третьої особи додаткові докази у справі.
20.12.2023 третя особа повідомила суд про неможливість виконати ухвалу суду від 05.07.2023 за відсутності у неї доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
20.02.2024 представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі за його відсутності.
У підготовче засідання, належним чином повідомленні про дату, час та місце цього засідання, учасники справи не з`явились, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.
Розглянувши подане 20.02.2024р. представником позивача клопотання про витребування додаткових доказів у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 83-84,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів у справі, - задовольнити.
Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60894368 від 12.10.2021 щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 09.25 20.03.2024 р.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -