Справа №701/35/24
Провадження №2/701/94/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюк

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про визнання дійсним договору купівлі продажу та права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дійсним договору купівлі продажу та права власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року провадження у справі за зазначеною позовною заявою відкрито.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спрадкоємця ОСОБА_3 , з якою позивач, як він вказує, укладав письмовий договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими спорудами.

Представники відповідача підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій не заперечував на задоволення позову та просив справу слухати в його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залучення співвідповідача - задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради про визнання дійсним договору купівлі продажу та права власності на житловий будинок, в якості співвідповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 9 год. 45 хв., 12.02.2024 року, для виклику сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк