Справа №591/4732/23
Провадження № 2/591/781/23
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача- відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу №591/4732/23 за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання прав власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач за первісним позовом просить визнати за нею право власності на 1-кімнатну квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 ; витребувати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 шляхом скасування державної реєстрації його права власності на дану квартиру.

Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СУМБУД» втрати від інфляції в сумі 148498,22 грн., 3 проценти річних в сумі 42605,27 грн. за договором купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2019 року № 5.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке підтримала позивачка, про повторне витребування у ПАТ «Сумбуд» інформації про номер квартири, який був присвоєний спірній квартирі після внесення змін до проекту та зміни нумерації, а також технічної документації по спірній квартирі, мотивоване тим, що на виконання вимог ухвал суду ці докази не були надані, за повідомленням слідчих органів та експертів витребувані документи не вилучалися у кримінальному провадженні.

Представник відповідача позивача за зустрічним позовом, представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Судом встановлено, що у підготовчому засіданні представниками відповідачів за зустрічним позовом було повідомлено, що у ході будівництва було змінено будівельні номери квартир у будинку по АДРЕСА_2 , внаслідок чого допускають можливість зміни на час розгляду справи номера квартири, стосовно якої позивачкою було укладено договір купівлі продаж майнових прав на інший.

За наданими позивачкою за первісним позовом документами нею було укладено договір купівлі продажу майнових прав на квартиру

АДРЕСА_3 , яка була придбана відповідачем ОСОБА_3 розташована на іншому поверсі та має іншу площу: (6 поверх, загальна площа - 37,94 кв.м.).

З метою з?ясування, який номер на час розгляду даної справи має квартира, яка на момент укладання договору купівлі продажу майнових прав №5 від 04.06.2019 значилась як розташована на 7 поверсі будинку по АДРЕСА_2 , будівельний номер якої був 44, суд вважає необхїдним повторно витребувати у приватного акціонерного товариства «Сумбуд»: довідку про те, який номер квартири під будівельним номером АДРЕСА_4 був наданий їй після внесення змін до проекту та зміни нумерації; копію технічної документації до та після реконструкції на зазначену квартиру.

У випадку неможливості виконання ухвали повідомити про це письмово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Сумбуд»: довідку про те, який номер квартири під будівельним номером АДРЕСА_4 був наданий їй після внесення змін до проекту та зміни нумерації; копію технічної документації до та після реконструкції на зазначену квартиру.

Інформацію необхідно надати до суду до 20 березня 2024 року.

У випадку неможливості виконання ухвали повідомити про це письмово із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко