Унікальний номер справи 753/791/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/2352/2024
Головуючий у суді першої інстанції С. В. Кулик
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій зокрема просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, вказуючи на поважність причин пропуску такого строку.

Вирішуючи питання про дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що такий строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 не пропущено, оскільки датою складення повної ухвали є 11.12.2023, апеляційну скаргу подано до суду 25.12.2023, тобто у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року не пропущено встановлений статтею 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду, тому суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у строк визначений статтею 354 ЦПК України та уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року, оскільки строк ним не пропущено.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна