Справа № 161/3056/15-ц
Провадження № 2-с/161/25/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що 04.03.2015 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4332,41 грн. та 121,80 грн. судового збору по 40,60 грн. з кожного. Зазначає, що вказаний судовий наказ вона вважає протиправним, вона не є власником квартири по АДРЕСА_1 та знята з реєстрації у вказаній квартирі. Наведене свідчить про наявність спору про право та безпідставність судового наказу від 04.03.2015. Про існування судового наказу їй не було відомо тривалий час, оскільки його копії вона не отримувала. Про зміст вказаного документу їй стало відомо лише 16.01.2024 від адвоката після звернення до нього. Вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу нею пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2015 року у справі № 161/3056/15 та скасувати його.

Судом в порядку підготовки справи до розгляду надіслано запит до УДМС у Волинській області.

01.02.2024 на запит суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд установив таке.

04.03.2015 Луцьким міськрайонний судом Волинської області винесено судовий наказ про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4332,41 грн. та 121,80 грн. судового збору по 40,60 грн. з кожного

23.01.2024 надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.1 ст.170 ЦПК України.

Із наведених ОСОБА_1 доказів в обґрунтування поважності пропуску строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, суддею не вбачається підстав для поновлення такого строку.

Крім цього, суддя враховує, що судовий наказ винесено 04.03.2015 на підставі долучених до заяви про видачу судового наказу доказів, з урахуванням зареєстрованого у квартирі по АДРЕСА_1 місця проживання ОСОБА_1 . Реєстрація останньої у м. Одеса відбулася у 2018 році.

Таким чином, суддею не встановлено підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення та водопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта