Справа № 574/1259/23
Провадження № 2/574/68/2024
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 08.01.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить провести розгляд справи без її участі.

Від представника відповідача Буринської міської ради також надійшла заява про розгляд справи без його участі.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.7ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, який долучений до матеріалів справи, що в спадковому реєстрі внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи, яка заведена 28.11.2023 року за № 105/2023 приватним нотаріусом Майстренко І.В..

Суд перевіривши, що від позивачки не надходило клопотань про витребування доказів, вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи витребувати у приватного нотаріуса Майстренко І.В. копію спадкової справи, яка заведена 28.11.2023 року за № 105/2023.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та не встановлено підстав для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

постановив :

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірини Валеріївни копію спадкової справи № 105/2023, заведеної 28.11.2023 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нечаївка Буринського району Сумської області. Вказані докази необхідно надати суду до 28 лютого 2024 року. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та призначити її до судового розгляду по суті на 05.03.2024 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи. Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, а приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. - для виконання в частині витребування доказів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук