Провадження № 2/202/256/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суд з цим позовом, представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зазначила, що 09.03.2023 року до Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області направлено заяву за номером 0500-0903-5/19838 про вчинення кримінального правопорушення і внесення відомостей в ЄРДР щодо осіб, які незаконно зняли з карткового рахунку гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію в розмірі 33 875,32 грн.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку як отримувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Проживав ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2022 року ГУ Пенсійного фонду в Донецькій області відповідно до протоколу звірки ДРАЦС стало відомо про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При закритті пенсійної справи ОСОБА_2 встановлено, що за період з 01.05.2022 року по 31.10.2022 року на поточний рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», була зарахована сума у загальному розмірі 33875,32 грн. З відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» на запит ГУ Пенсійного фонду в Донецькій області щодо повернення грошових коштів з цього рахунку, 07.11.2022 року було повідомлено, що грошові кошти на поточному рахунку ОСОБА_2 відсутні.

Листом Краматорського РУП від 14.04.2023 року № 2762/201/03-2023 повідомлено, що встановлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дружиною померлого ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що саме остання зняла кошти з карткового рахунку ОСОБА_2 , тому на відшкодування завданої ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області матеріальної шкоди представник позивача просила стягнути з відповідача 33875,32 грн.

Під час судового розгляду представник позивача Токарєва А.А. , яка приймала участь у розгляді справи в режимі відео конференції, підтримала позов з підстав, викладених в ньому, і просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. На адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 03.11.2022 року зверталося з листом до ПАТ КБ «Приватбанк» щодо повернення грошових коштів у розмірі 33875,32 грн. з поточного рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , зазначаючи, що останні помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07.11.2022 року вбачається, що виконати вимоги останнього неможливо через відсутність залишку на рахунку.

З відповіді Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області від 14.04.2023 року на адресу позивача вбачається, що було встановлено особу, яка мала родинні відносини з ОСОБА_2 , дружину ОСОБА_1 , яка пояснила, що перед смертю її чоловік повідомив, що мав на карті особисті кошти, які вона зняла для поховання після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України від 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Згідно з пунктом з частини 1 ст.49 цього Закону виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера.

Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), має повернути потерпілому це майно.

Згідно з частиною першою ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК).

З урахуванням встановленого, суд вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не доведено, не надано доказів щодо того, що ОСОБА_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надана позивачем на підтвердження смерті ОСОБА_2 копія листа про звірку з ДРАЦ, що міститься в матеріалах справи на а.с.13, не є належним доказом на підтвердження факту смерті в розумінні ст. 77 ЦПК України.

Так само, суд вважає не доведеною ту обставину, що грошові кошти у загальному розмірі 33875,32 грн., що є пенсійними виплатами, зняла з картки ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 . На підтвердження даної обставини позивачем до матеріалів справи долучено копію листа Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області від 14.04.2023 року (а.с.21), в котрому начальник Краматорського РУП посилається на пояснення ОСОБА_1 . Проте самих пояснень відповідачки до матеріалів справи не долучено. Сам по собі лист Краматорського РУП не є беззаперечним доказом того, що грошові кошти з картки ОСОБА_2 були зняті відповідачкой, і носить інформативний характер.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову позивачеві у задоволені позову у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у позові до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя- Бєльченко Л.А.