справа № 489/3221/23 провадження №2-о/489/9/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

в присутності:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Миколаївська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем

встановив:

У червні 2023 року заявник ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю починаючи з 1983 року.

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік матері ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 .

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про шлюб, а реєстрація шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.12.1986.

Все спільне життя мати жила разом з чоловіком ОСОБА_5 та її братом ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , власниками якої вони були.

За життя спадкодавці заповіту не склали та на теперішній час єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавців є заявник ОСОБА_2 .

Зазначає, що проживаючи з вітчимом її брат постійно піклувався про нього, сплачував усі платежів та слідував за технічним станом квартири, в якій вони мешкали, а також лікував свого вітчима і похоронив його, коли той помер.

Посилаючись на неможливість оформлення спадщини нотаріусом, заявник звернулася до суду заявою про встановлення факту постійного проживання її брата з вітчимом на час відкриття спадщини.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.06.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.2023 до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити шляхом встановлення факту проживання з спадкодавцем не менше п`яти років до відкриття спадщини.

Заінтересовані сторони в судове засідання не з`явилися. своїх представників не направили. Миколаївська міська рада в поданій до суду заяві просила розглянути справу за відсутності її представника та вирішити справу відповідно до законодавства. ОСОБА_3 у заяві від 05.02.2024 просила розглядати справу за її відсутності, підтвердила факт, вказаний в прозові та проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_2 була дочкою померлій, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.06.1958, а зміна прізвища заявника з « ОСОБА_7 »» на « ОСОБА_8 » - свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.08.1976.

Мати заявника з 29.04.1983 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 17.12.1986.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.11.2021)

Брат заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 16.11.2022).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 та були співвласниками квартири, частки яких складали по 1/3 кожного.

Після смерті ОСОБА_6 спадщина на 1/3 частку квартири була оформлена спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і їх частки у праві власності на квартиру склали по кожного.

Реєстрації права власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на квартиру підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за № 337148651 від 27.06.2023.

Із дослідженої судом спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинською К.Т., встановлено, що спадщина в установлений законом строк прийнята заявником ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги за законом.

Спадщина також прийнята ОСОБА_3 , яка є племінницею померлого ОСОБА_4 .

06.05.2023 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса за оформленням спадщини, проте їй було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної через необхідність встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва «Про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні» від 18.04.2023 № 5.10- станом на 15.11.2022 (відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Із заяви вбачається та підтверджується інформацією з державного реєстру, що після смерті ОСОБА_5 , брат заявника ОСОБА_4 спадщину після вітчима не встиг оформити, через військову агресію російської федерації та вторгнення її військ в Україну. Крім того, як зазначає заявник, її брат захворів та переїхав до м.Олександрія для лікування, де і помер.

Метою встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини заявнику необхідне для подальшого вчинення передбачених дій з оформлення спадкових прав в порядку, передбаченому законодавством.

Положеннями статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що брат заявника був власником частки квартири, іншим співвласником якої був спадкодавець ОСОБА_5 та які були зареєстровані і проживали в квартирі разом однією сім`єю за адресою квартири, що підтверджується довідкою ЖКП ММР «Південь» від 02.11.2015 № 8818, відповідно до якої ОСОБА_4 зареєстрований в квартирі з 24.05.1990 та був основним квартиронаймачем.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_4 проживаючи з вітчимом ОСОБА_5 постійно піклувався про нього, сплачував усі платежів та слідував за технічним станом квартири, в якій вони мешкали, а також лікував свого вітчима і похоронив його, коли той помер.

Наведені обставини підтвердила свідок ОСОБА_9 , яка пояснила що знає заявника та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 приблизно з 1993 року по роботі, разом працювали. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживали разом за однією адресою. ОСОБА_5 постійно звертався до ОСОБА_4 як до сина, а той до нього як батька.

Враховуючи встановленні обставини та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту постійного проживання її брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю щонайменше п`ять років до відкриття спадщини за однією адресою. Суд зазначає, що хоча факт постійного проживання померлого ОСОБА_4 з спадкодавцем ОСОБА_5 більше п`яти років до відкриття спадщини підтверджується матеріалами справи, однак встановлення такого строку для заявника для реалізації права на спадкове майно не має значення.

Керуючись статтями 4, 5, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менше п`яти років по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати з розглядом справи покласти на заявника.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 06.02.2024.

Суддя І.В.Коваленко