Провадження № 2/127/2646/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутих коштів,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно набутих коштів,-.
На адресу суду засобами електронної пошти направлені заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про їх участь як свідків в судовому засіданні, яке відбудеться по справі 26 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції. Вказані заяви мотивовано значною віддаленістю місця проживання свідків від місця розгляду справи, що перешкоджає їм завчасно прибути в судове засідання до суду на визначену дату.
На адресу суду засобами електронної пошти направлена заява відповідача ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні, яке відбудеться по справі 26 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції. Вказану заяву мотивовано значною віддаленістю місця проживання від місця розгляду справи, що перешкоджає їм завчасно прибути в судове засідання до суду на визначену дату.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Згідно вимог ст.11Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку,встановленому процесуальним законом;обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Розглянувши заяви свідків, відповідача ОСОБА_2 та зважаючи на доводи, наведені в їх заявах, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести судове засідання по справі із заявленими учасниками судового процесу в режимі відеоконференції за умови наявності технічної можливості забезпечення проведення такого розгляду, враховуючи організацію та режим роботи судів в період дії воєнного стану та наявності вільних технічних майданчиків забезпечення проведення такого заходу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, 212 ЦПК України, суд
Дозволити свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: