Справа №718/2689/23
Провадження №2-др/718/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді Мінів О.І.,

за участю секретаря судового засідання Анучкіної О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу №718/2689/23 провадження №2-др/718/3/24 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Кіцманського районного суду Чернівецької області та просить суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №718/2689/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, про зміну прізвища « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом невирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 07.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися, позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідачка позов визнала, просила розгляд справи проводити за її відсутності, скерувавши відповідну письмову заяву, а тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи було здійснено судом за відсутності учасників, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

29.09.2023 року судом ухвалено рішення у цивільній справі №718/2689/23 провадження №2/718/518/23, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено, шлюб між сторонами, розірвано.

Тобто судом розглянуті всі вимоги позивача, дана оцінка всім доводам та доказам, наявним у справі, відповідно до встановлених обставин справи та їх відповідність до норм Закону.

Зокрема, встановлено, що вимоги про зміну відповідачці ОСОБА_5 прізвища на дошлюбне « ОСОБА_4 », після розірвання шлюбу, не було зазначено в жодній заяві. Дане питання також не було предметом судового розгляду, а отже у суду немає підстав для ухвалення додаткового рішення в даній справі.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ч. 1ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

Отже, суд розглядає справу, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства за зверненням сторін, в межах заявлених ними вимог та на підставі поданих ними доказів. Відтак завданням суду є вирішення спірних правовідносин.

Враховуючи те, що вимога заявника щодо залишення їй дошлюбного прізвища не була предметом розгляду у даній справі, оскільки з цього приводу судом не встановлено будь-якого спору, вибір прізвища це особисте немайнове право особи після розірвання шлюбу, відповідач вправі в будь який час, в позасудовому порядку, звернутися в органи ДРАЦС із заявою про зміну прізвища в порядку Правил реєстрації актів цивільного стану, для чого не потребується окремого судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,268,270,272,273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №718/2689/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів