Справа №538/2511/23
Провадження № 2/538/112/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної часткової власності та визнання права власності на нього,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної часткової власності та визнання права власності на нього, і просить припинити право спільної часткової власності її та ОСОБА_2 на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділити їй у приватну власність 1/2 частину будинку номер АДРЕСА_1 та визнати її окремим самостійним об`єктом нерухомого майна із адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24 січня 2024 року.

24.01.2024 р. відповідач через канцелярію суду подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділення майна із спільної часткової власності та визнання права власності на нього

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу положень ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу (підготовчого засідання) за допомогою звукозаписувального технічного не здійснювалося.

Ознайомившись з зустрічною позовною заявою суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, суд виходить з того, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин щодо поділу майна, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наявні підстави для прийняття зустрічного позову, а також передбачене право відповідача за зустрічним позовом на подання відзиву, слід відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 193, 194, 198, 277, 259, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення майна із спільної часткової власності та визнання права власності на нього.

Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти підготовче засідання в справі на 12 лютого 2024 р. на 13 годину 15 хвилин.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття зустрічного позову, а ОСОБА_1 і копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу за зустрічним позовом (і позивачу за первісним) ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічний позов не пізніше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії зустрічного позову, та роз`яснити необхідність надіслання копії відзиву ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота