Провадження № 22-ц/4806/1456/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

20 лютого 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2023 року (у складі судді Зареви Н.І.) про відмову у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по внескам за управління загальним майном житлового комплексу, збитків від інфляції, трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана адвокатом Ковачем І.В. в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції

В ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2023 р. апелянту було запропоновано усунути ці недоліки (а.с.55).

Апелянту було надіслано ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху поштовим відправленням, а також було надіслано його адвокату Ковачу І.В. на електронну пошту та отримано ним 01 грудня 2023 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» отримало ухвалу про залишення їх апеляційної скарги без руху 03 січня 2024 р. рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59), однак станом на 20 лютого 2024 р. недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі судді Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2023 р. не усунуті.

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» належить визнати неподаною і повернути, із таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, протягом указаного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, апелянт не цікавиться самостійно станом розгляду його апеляційної скарги, яка була подана 22 листопада 2023 р., апелянт був повідомлений про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак протягом встановленого процесуальним законом строку належним чином не зреагував на неї, відтак суд вважає, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2,3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 вересня 2023 року (у складі судді Зареви Н.І.) про відмову у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по внескам за управління загальним майном житлового комплексу, збитків від інфляції, трьох відсотків річних, визнати неподаною і повернути заявнику. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду. 3.Повне судове рішення складено 20 лютого 2024 р.

Судді: