Справа № 2-385/2009
Провадження № 6/545/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.05.2009 по цивільній справі №2-385/2009 задоволено позов АК ІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №60А-575/1. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.10.2012 замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», як правонаступника, у виконавчому провадженні №25757835 від 21.10.2011, відкритого Відділом державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції. Зазначив, що згідно з договором №20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №60А-575/1. Відповідно до договору №24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №60А-575/1. Згідно з договором №24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Просив замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» щодо виконання виконавчого листа у справі №2-385/2009.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.05.2009 по цивільній справі №2-385/2009 позов АК ІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №60А-575/1 в розмірі 47 983,39 грн. задоволено.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.10.2012 замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», як правонаступника, у виконавчому провадженні №25757835 від 21.10.2011, відкритого Відділом державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції.

Згідно з договором №20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.01.2020, укладеного між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №60А-575/1.

Відповідно до договору №24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.0.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №60А-575/1.

Згідно з договором №24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту №60А-575/1.

Отже, ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги за договором кредиту №60А-575/1.

З інформації про виконавче провадження вбачається, що приватним виконавцем Скрипником В.Л. 26.09.2019 відкрито виконавче провадження №60166730 з виконання виконавчого листа від 01.06.2009 у справі №2-385/2009.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Верховний Суд у постанові від 29.03.2021 року по справі №61-17987св20 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60155730 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області виданого 01.06.2009 по цивільній справі №2-385/2009 - із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк