Справа №551/1225/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2023 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 листопада 2014 року у загальному розмірі 93 073 грн. 11 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, 10 листопада 2014 року підписала Заяву №б/н, відповідно до якої приєднався до Умов Правил надання банківських послуг та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений банком.

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим, станом на 09 вересня 2023 року, у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 93 073 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 53 816 грн. 85 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 39 256 грн. 26 коп. Тому, просив стягнути з позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Шкапенко О.В. подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог АТ «Акцент-Банк», розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у його відсутність.

07 листопада 2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду ( а. с. 45 ).

14 листопада 2023 року на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 ( а. с. 46 ).

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року позову заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін ( а. с. 47 ).

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання /знаходження/ було надіслано ухвалу суду від 15 листопада 2023 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження без виклику сторін о 08 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року розгляд справи відкладено до 13 год. 00 хв. 23 січня 2024 року ( а. с. 53 ).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, не скористалася правом подати відзив на позов.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надала без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2014 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», в якій зазначено, що вона разом із умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті, правилами надання банківських послуг, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг ( а. с. 9 ).

В анкеті - заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_1 ознайомлена з договором до його укладення і згодна з його умовами, примірник договору погодилася отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту банку. Також ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38.4 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з умовами та правилами надання банківських послуг після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити /зменшити, збільшити або анулювати / кредитний ліміт.

Підписання цього договору є пряма і безумовна згода клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком /п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг/.

Згідно з п.п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором від 10 листопада 2014 року, внаслідок чого, станом на 09 вересня 2023 року, у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 93 073 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 53 816 грн. 85 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 39 256 грн. 26 коп.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору / ч.1 ст.634 ЦК України /.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 10 листопада 2014 року у загальному розмірі 93 073 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості:

- за кредитом у розмірі 53 816 грн. 85 коп.;

- за відсотками у розмірі 39 256 грн. 26 коп.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та стягує їх із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 549, 610-611, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 - 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ - 14360080, МФО № 307770, заборгованість за кредитним договором від 10 листопада 2014 року, станом на 09 вересня 2023 року, у загальному розмірі 93 073 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ - 14360080, МФО № 307770, судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: