РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

присяжних: Голотюк Ю.В., Гринишина В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Лесика С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради ради Волинської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 . Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його племінником, котрий проживає разом із ним та внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання недієздатним необхідно для оформлення над ним опіки.

Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 є його племінник, який проживає разом із ним, має психічні розлади та є особою з інвалідністю з дитинства. Він здійснює постійний догляд за племінником, оскільки його мама також має психічне захворювання та є особою з інвалідністю. Батько ОСОБА_2 зловживає алкоголем та не здійснює догляд за сином.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні 19.12.2023 не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Адвокат Лесик С.І., який представляє інтереси ОСОБА_2 , просив заяву задовольнити з підстав викладених у заяві. Розгляд справи просив проводити за відсутності ОСОБА_2 , оскільки його стан здоров`я не дає йому можливість прибути в судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Довідкою виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області від 09.02.2023 підтверджується, що заявник ОСОБА_1 проживає однією сім`єю із племінником ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 .

Із дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи № 384 встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами,

які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування .

З подання виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області, який є органом опіки та піклування, вбачається, що виконавчий комітет просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки і призначення йому опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 263 - 265, 299, 300, 305, ч. 1 ст. 39, ст. 58, ч.1 ст. 60 ЦК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, Володимир-Волинського району, с. Дігтів.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даного рішення встановити на термін 2 (два) роки.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.02.2024.

Головуючий: А.А Каліщук

Присяжні : Ю.В. Голотюк

В.М. Гринишин

Суддя /підпис/

Присяжні/підписи/

Суддя А.А. Каліщук