Справа № 643/8529/23
Провадження № 2/643/401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Сластнікової Г.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні садибою та земельної ділянкою, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.12.2023 по справі призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.01.2024 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання судового експерта Кирилова Л.І. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 221, а саме: розглянути питання щодо можливості виконання будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження в окремих експертизах; надати технічні паспорти на будівлі та споруди садиб НОМЕР_2 та АДРЕСА_2 станом на 2024 рік; надати копії інвентаризаційних справ на садиби за вище вказаними адресами; надати акти про пошкодження будівель та споруд садиби АДРЕСА_2 , які виникли внаслідок залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу, просідання ґрунту на підроблювальних ґрунтах, тощо (у разі відсутності повідомити письмово); надати суміщену геодезичну зйомку фактичних меж земельних ділянок садиб за вище вказаними адресами (з нанесенням всіх будівель і споруд та меж виділення за даними БТІ) в паперовому та електронному вигляді (для роботи в програмі AutoCAD); надати зйомку будівельного кварталу № 772 від садиби НОМЕР_3 до садиби АДРЕСА_4 (в читабельному стані та в масштабі 1:500).

30.01.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала подане нею клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 21.02.2024, вказала, що сторона позивача приймає на себе обов`язок направити на адресу ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України судовому експерту Кириловій Л.І. суміщену геодезичну зйомку фактичних меж земельних ділянок садиб № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 одразу після отримання цього доказу. Також, підтримала клопотання про витребування від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради завірені належним чином копії інвентаризаційних справ на садиби за адресами АДРЕСА_3 для проведення експертизи 221 та зобов`язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради скерувати на адресу ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (судовому експерту Кириловій Л.І.) завірені належним чином копії інвентаризаційних справ на садиби за адресами НОМЕР_2, АДРЕСА_2 для проведення експертизи 221.

Позивачка підтримала клопотання свого представника, надала копії та оригінали документів для долучення до матеріалів справи та проведення експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, вивчивши доводи клопотання, вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2023 судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно ст. 107 ЦПК України встановлено матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Згідно зі ст. 222 ЦПК України суд вирішує заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи та проведення призначених судом експертиз, вважає за доцільне його задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107, 222, 252, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Сластнікової Ганни Олександрівни - задовольнити.

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) завірені належним чином копії інвентаризаційних справ на садиби за адресами НОМЕР_2, АДРЕСА_2 для проведення експертизи 221.

Зобов`язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради витребуванні докази направити на адресу ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, судовому експерту Кириловій Л.І. (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-А, ) до 12.03.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 направити на адресу ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, судовому експерту Кирилової Л.І., суміщену геодезичну зйомку фактичних меж земельних ділянок садиб НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 до 12.03.2024.

Направити цивільну справу № 643/8529/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні садибою та земельної ділянкою, стягнення матеріальної шкоди з долученими до матеріалів справи доказами, відповідно до клопотання судового експерта Кирилової Л.І. ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, для проведення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз, призначеної ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2023, які можливо виконати в окремих експертизах.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук