Номер провадження 2/754/926/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Негірьової О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П"ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на житло, виданого Відділом приватизації Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації 11.12.2008, ОСОБА_3 була власницею 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Заяву про вступ в спадкові права подав її та батько ОСОБА_2 і чоловік ОСОБА_4 , який в подальшому також помер. В спадкові права, після смерті ОСОБА_4 , вступив його батько, позивач ОСОБА_1 . Однак він не мав можливості подати нотаріусу всі необхідні документи, зокрема оригінал свідоцтва про право власності. В подальшому 20.04.2023 державним нотаріусом П`ятнадцятої київської нотаріальної контори постановлено відмову у вчиненні нотаріальних дії, оскільки оригінал документа, що підтверджує право власності померлої, відсутній. На підставі наведеного просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації 11.12.2008 (розпорядження №2211) та зареєстрованого в Бюро 22.11.2019 та реєстровим номером 3855.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.10.2023 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У П`ятнадцятої київської нотаріальної контори, ухвалою суду від 07.12.2023, витребувано належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Згідно витребуваної спадкової справи, заведеної після смерті померлого ОСОБА_4 , вбачається, що 20.04.2023 державним нотаріусом П`ятнадцятої київської нотаріальної контори, Сабадаш О.В., постановлено відмову у вчиненні нотаріальних дії, оскільки до спадкової справи не надано оригіналу документу, що підтверджує право власності померлої на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27.02.2024 не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 27.02.2024 не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник П`ятнадцятої київської нотаріальної контори, в судове засідання, призначене на 27.02.2024 не з`явився. В матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за відсутності їх представника у зв`язку з великою завантаженістю та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення у відсутності учасників справи.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши всі необхідні, зібрані по справі докази для ухвалення обґрунтованого рішення, виходячи зі свого внутрішнього переконання, взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Деснянським районним м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 692.

ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_4 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

20.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до П`ятнадцятої київської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Мотивуючи заяву тим, що після смерті його сина ОСОБА_1 , залишилось спадкове майно, яке становить 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

20.04.2023 державним нотаріусом П`ятнадцятої київської нотаріальної контори, Сабадаш О.В., постановлено відмову у вчиненні нотаріальних дії, оскільки до спадкової справи не надано оригіналу документу, що підтверджує право власності померлої на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 . А саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації Деснянської районної у м. Києві держадміністрації 11.12.2008, згідно з розпорядженням № 211, документ зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації 22.01.2009 за реєстровим № 3855.

Також судом встановлено, що згідно із рішення Деснянського районного суду м.Києва, по справі № 754/5575/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його доньки ОСОБА_5 .

Рішенням суду по справі № 754/5575/23 встановлено, що спадкоємцями, які прийняли спадщину є не лише батько померлої, позивач по справі, а й чоловік померлої ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, який також помер. Позивачем надано докази щодо належності померлій ОСОБА_3 саме 1/4 частини квартири, однак дану частину квартири успадкували два спадкоємці позивач та чоловік померлої, який також помер.

У відповідності з ч. 4 та ч.6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставина, що ОСОБА_4 , успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , є встановленою та не потребує доведенню.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як передбачено у п .4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п. 4.12 глави 10 Порядку вчення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Оскільки державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. було встановлено відсутність оригіналу документів, що підтверджує право власності померлої на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , необхідних для вчинення нотаріальних дій, видати свідоцтво про право на спадщину нотаріуси не мають можливості.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України, регламентує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із положень ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та враховуючи взаємну згоду сторін, прийняття судом визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з зазначеним вище, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80грн, та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 536,80грн.

Керуючись Конституцією України, статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1278, 1297 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», статтями 2, 4, 12, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 286 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 536,80грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 47.

Повний текст складено та підписано 04.03.2024, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя В.В. Бабко