Провадження №2/592/366/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом директора департаменту «Енергозбут» Верчака Ю.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за надані послуги з централізованого опалення в сумі 57 781 грн. 17 коп., та гарячого водопостачання в сумі 72 199 грн. 84коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 67 грн. 98 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1 071 грн. 36 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 694 грн. 30 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 7 188,90 грн. та 3 % річних в сумі 2 499,50 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що боржник проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами з гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим його заборгованість за період з 01.10.2014 р. по 31.10.2023 р., у зв`язку з чим утворилася заборгованість, плату за яку відповідач в добровільному порядку не вносить. Вказана квартира знаходиться на обслуговуванні ТОВ «Сумитеплоенерго». Крім цього, позивач просить стягнути також судовий збір по справі у розмірі 2 684,00 грн. на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, розгляд справи просить розглядати в спрощеному позовному провадженню.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований з 27.08.2003 року та мешкає відповідач ОСОБА_1 , який за період з 01.10.2014 р. по 31.10.2023 р. має заборгованість в розмірі 131 814 грн. 65 коп., яку він в добровільному порядку не вносить, а саме: за надані послуги з централізованого опалення в сумі 57 781 грн. 17 коп., та гарячого водопостачання в сумі 72 199 грн. 84 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 67 грн. 98 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1 071 грн. 36 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 694 грн. 30 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 7 188,90 грн. та 3 % річних в сумі 2 499,50 грн., які були нараховані відповідно до ст. 625 ЦПК України.

Вказані обставини підтверджуються довідкою про реєстрацію відповідача та обіговою відомістю (а.с.5-14, 15-16)

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року визначено виробниками та виконавцями послуг в місті Суми: з централізованого опалення, постачання гарячої води: ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 та ТОВ «Сумитеплоенерго» в межах території обслуговування згідно з додатком 2 (а.с.18)

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної га гарячої води і водовідведення в місті Суми» визначено виробниками та виконавцями комунальних послуг в місті Суми з постачання теплової енергії та гарячої води в межах території обслуговування згідно з додатком 1: - виробника ПАТ «Сумське ПВО», згідно з додатком 2 - виробника ТОВ «Сумитеплоенерго». (а.с.20)

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 623 від 12 жовтня 2021 року «Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води» встановлено ТОВ «Сумитеплоенерго» структуру тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води згідно з додатками 1-6 до даного рішення (а.с. 24)

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 738 від 13 грудня 2021 року «Про внесення змін до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 жовтня 2021 року № 623 «Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води» (зі змінами)» внесено зміни до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 жовтня 2021 року № 623 Про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води» (зі змінами), а саме: пункт 1 після слів «її виробництво, транспортування та постачання на», пункт 2 після слів «центральних теплових пунктів на» та пункт 3 після слів «постачання гарячої води на» доповнено словами «економічно обґрунтованому» (а.с. 25)

Відповідно до Закону України від 09.11.2017 №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», плата за абонентське обслуговування оплачується споживачами які отримують послуги теплопостачання та послуги гарячої води. Плата за абонентське обслуговування- платіж, який споживач сплачує виконавцю послуги для відшкодування витрат виконавця пов`язаних із здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами у багатоквартирному будинку та у випадках, визначених Законом, також і витрати на обслуговування лічильників теплової енергії та/або лічильників гарячої води у квартирах.

Відповідно до постанови КМУ від 21.08.2019 р. № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування» для одного абонента платіж не може перевищувати 31,15 грн Розмір плати за абонентське обслуговування не залежіть від кількості комунальних послуг, що надаються одним виконавцем абонентові, у рахунках на оплату послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води виставляється як окремий платіж. Нараховується у фіксованому розмірі на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у квартирі.

Між сторонами склалися житлові правовідносини по сплаті за надання послуги з гарячого водопостачання.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін).

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Права позивача порушені, оскільки останній не отримує плату за надані комунальні послуги у визначений законодавством строк.

На підставі ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним стягнути на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» з відповідача суму боргу в розмірі 131 814 грн. 65 коп., а саме: за надані послуги з централізованого опалення в сумі 57 781 грн. 17 коп., та гарячого водопостачання в сумі 72 199 грн. 84 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 67 грн. 98 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 1 071 грн. 36 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 694 грн. 30 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 7 188,90 грн. та 3 % річних в сумі 2 499,50 грн., а також згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги директора департаменту «Енергозбут» Верчака Ю.В., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення 57 781 грн. 17 коп., та гарячого водопостачання 72 199 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ) - внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 67 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ) - плати за абонентське обслуговування в сумі 1 071 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ) - плати за функціонування ГВП в сумі 694 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ), інфляційне збільшення боргу в сумі 7 188,90 грн. та 3 % річних в сумі 2 499,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) 2 684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич