Справа № 442/9225/23
Провадження № 2/442/264/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення у рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2024 у справі № 442/9225/23, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15 січня 2024 року по даній справі винесено рішення, яким вирішено: «Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис 426.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок понесених ним витрат по оплаті судового збору

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.01.2024».

При виготовленні копії рішення для надання стороні, секретарем суду було виявлено, що в першому абзаці описової частини рішення допущена описка, а саме помилково вказано, що: «…Позов мотивує тим, що 08 серпня 2011 року він уклав шлюб з відповідачкою, який …» замість «…Позов мотивує тим, що 08 вересня 2011 року він уклав шлюб з відповідачкою, який …».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 15.01.2024 у цивільній справі № 442/9225/23, було допущено описку.

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки, допущеної у описовій частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 15 січня 2024 року по справі № 442/9225/23, замінивши «…Позов мотивує тим, що 08 серпня 2011 року він уклав шлюб з відповідачкою, який …» на «…Позов мотивує тим, що 08 вересня 2011 року він уклав шлюб з відповідачкою, який …».

Вважати правильним та читати перший абзац описової частини рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2024 року № 442/9225/23 в такій редакції:

«21.12.2023, позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 08 серпня 2011 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис 426.»

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар