Справа № 754/9689/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника Державної казначейської служби - Тимофєєвої Тетяни Миколаївни про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року представник Державної казначейської служби - Тимофєєва Т.М. через "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2022 у справі № 754/9689/18, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14.09.2022, стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України(далі - Казначейство) на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 9 мінімальних заробітних плат, що установлені на момент розгляду справи судом та складають 58 500,00 гривень. На виконання судового рішення від 03.02.2022 у справі № 754/9689/18 Деснянським районним судом м. Києва 12.06.2023 видано виконавчий лист, який з 26.04.2024 знаходиться на виконанні у Казначействі. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2024 у справі № 754/9689/18 змінено спосіб та порядок виконання судового рішення від 03.02.2022. Визначено боржником за виконавчим листом Деснянського районного суду м.Києва - Державний бюджет України. Однак, Деснянським районним судом м. Києва 22.05.2024 видано повторно виконавчий лист у справі № 754/9689/18 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди в розмірі 9 мінімальних заробітних плат, що установлені на момент розгляду справи судом та складають 58 500, 00 грн., який стягувачем (позивачем) 03.07.2024 пред`явлено на виконання до Казначейства. Таким чином, Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/9689/18 видано два виконавчі листи на користь ОСОБА_1 стосовно компенсації моральної шкоди в розмірі 9 мінімальних заробітних плат, що установлені на момент розгляду справи судом та складають 58500,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 31.07.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 08.08.2024 заяву представника Державної казначейської служби - Тимофєєвої Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Неявка усіх учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2022 у справі № 754/9689/18, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14.09.2022, стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 9 мінімальних заробітних плат, що установлені на момент розгляду справи судом та складають 58 500,00 гривень.

На виконання судового рішення від 03.02.2022 у справі № 754/9689/18 Деснянським районним судом м. Києва 12.06.2023 видано виконавчий лист, який з 26.04.2024 знаходиться на виконанні у Казначействі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2024 у справі № 754/9689/18 змінено спосіб та порядок виконання судового рішеннявід 03.02.2022, а саме: зазначено у резолютивній частині рішення в частині компенсації моральної шкоди «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 9 мінімальних заробітних плат, що установлені на момент розгляду справи судом та складають 58 500, 00 грн». Визначено боржником за виконавчим листом Деснянського районного суду м.Києва - Державний бюджет України.

Деснянським районним судом м. Києва 22.05.2024 видано повторно виконавчий лист у справі № 754/9689/18 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди в розмірі 9 мінімальних заробітних плат, що установлені на момент розгляду справи судом та складають 58 500, 00 грн, який стягувачем (позивачем) 03.07.2024 пред`явлено на виконання до Казначейства.

З викладеного вбачається, що Деснянським районним судом м. Києва у справі № 754/9689/18 видано два виконавчі листи на користь ОСОБА_1 стосовно компенсації моральної шкоди в розмірі 9 мінімальних заробітних плат, що установлені на момент розгляду справи судом та складають 58500,00 грн.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа від 22.05.2024 по справі № 754/9689/18 який виданий повторно Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсації моральної шкоди в розмірі 9 мінімальних заробітних плат, що установлені на момент розгляду справи судом та складають 58 500, 00 грн., що не підлягає виконанню, тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260, 268,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної казначейської служби - Тимофєєвої Тетяни Миколаївни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №754/9689/18 виданий 22.05.2024 року Деснянським районним судом м.Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2024, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко