Провадження № 2-о/127/644/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Поляруш І.О.

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвоката Медончак Марини Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Виконавчого комітету міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Вінницький об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 із поданням до суду звернувся Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_4 , який просив звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2021 визнана недієздатною та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , яка рішенням суду визнана недієздатною. Мотивоване подання тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками недієздатної ОСОБА_4 . При винесенні рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_4 її матір було призначено опікуном. Проте через агресивну поведінку доньки ОСОБА_2 не може здійснювати свої опікунські обов`язки. З огляду на це просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном чоловіка.

Ухвалю суду від 06.12.2023 подання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити подання із підстав наведених у ньому.

ОСОБА_2 суду пояснила, що їй важко виконувати свої опікунські повноваження через агресію доньки до неї.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Медончак М. М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та просила суд для захисту найкращих інтересів своєї підзахисної звільнити матір від повноважень опікуна та призначити опікуном батька.

Представник заінтересованої особи Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши надані докази встановив, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у відділі РАГС Теплицького районного управління юстиції, спільним прізвищем подружжя стало « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2021 ОСОБА_4 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 її опікуном.

Батьки та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , квартира з усіма зручностями та обладнана необхідними меблями та побутовими приладами.

ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, через агресивну поведінки доньки, що призводить до неможливості виконання опікунських обов`язків.

ОСОБА_3 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про підготовку подання про можливість призначення його опікуном доньки.

ОСОБА_3 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, психіатричних у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань немає. Також із опікунськими правами та обов`язками ознайомлений. Заінтересована особа перебуває на пенсійному забезпеченні довічно за вислугою років.

Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування надав суду подання з проханням звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2021 визнана недієздатною та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , яка рішенням суду визнана недієздатною.

Доказів зміни поведінки ОСОБА_4 та неможливості подальшому виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 суду не надано.

В матеріалах відсутні документи, що свідчать про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Опіка форма захисту особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин (вік, стан здоров`я) не можуть здійснювати свої права самостійно.

Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1. ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Ч. 2 ст. 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Проте згідно ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Згідно правил застосування актів цивільного законодавства спеціальна норма заміняє норму загальну (lex specialis derogat generali): загальні норми, які розраховані на невизначене коло випадків, застосовуються субсидіарно лише остільки, оскільки вони не замінені спеціальними нормами (тобто нормами, розрахованими на вужче коло випадків. Отже, при винесенні рішення суд повинен враховувати обставини, які відбуваються у суспільстві і нормативні акти, пов`язані з цим. На разі триває військове вторгнення російської федерацію в Україну та існує необхідність захисту суверенітету та державної цілісності України, захисту її народу та території.

У ст. 1 Закону України «Про оборону України» - особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, а відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102 -IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом № 3429-IX передбачено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу ВО Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», та Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Зі змісту статей 17, 65 Конституції України вбачається, що захист держави, забезпечення її безпеки є найважливішими функціями всього Українського народу. Військова служба це конституційний обов`язок громадян України, який полягає у забезпеченні оборони України, захисті її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності. До військовослужбовців належать особи, які проходять таку службу, зокрема у Збройних Силах України. Військовій службі передує необхідність виконання конституційного військового обов`язку, що передбачає проходження громадянами України військової служби (добровільно чи за призовом).

Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд (ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Отже, суд повинен враховувати, що ОСОБА_3 відноситься до осіб, які підпадають під дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», передбачений Конституцією України обов`язок захищати Україну, тому для звільнення його від цього обов`язку необхідно мати легітимні підстави та підтверджуючі ці підстави докази.

Проте суду не надано доказів продовження дії рішення суду про визнання особи ( ОСОБА_4 ) недієздатною чи документів про те, що на разі таке питання вирішується. Так рішення про визнання особи недієздатною винесено 13.12.2021 року та строк його дії скінчився.

Суду не надано доказів про те, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не може в подальшому виконувати обов`язки опікуна. Суду не надано доказів про те, що ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує інших умов догляду та зміни опікуна.

Отже, дослідивши докази та врахувавши, що із призначенням опікуна ОСОБА_3 набуде права звільнення від призову на військову служб, суд вважає, що захист держави, забезпечення її безпеки є найважливішими функціями всього Українського народу має переважне значення та вважає, що в задоволенні подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про звільнення під повноважень опікуна та призначення опікуна належить відмовити.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 263-265, 293-294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Виконавчого комітету міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2021 (справа №127/15403/21) визнана недієздатною та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2021 (справа №127/15403/21) визнана недієздатною відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, код ЄДРПО 03084813.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Вінницький об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали суду складено 05.02.2024.

Суддя: