Провадження № 2/337/50/2024
ЄУН № 337/3929/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМПРЕСТИЖ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ДІМПРЕСТИЖ» звернулося до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ТОВ «ДІМПРЕСТИЖ»на підставі відповідного договору надає послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_1 є споживачами послуг, оскільки квартира де вона зареєстрована та проживає, знаходиться в зазначеному будинку. Позивач у період 01.12.2019 р. по 30.06.2023 р. надавав відповідачці послуги з управління багатоквартирним будинком, але відповідачка не вносили плату за надані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 7268,33 грн. Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості, та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

05.09.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

22.01.2024 року до суду від позивача, в якості доказів, надійшли додаткові документи.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву про визнання позову у повному обсязі в сумі 7268,33 грн., просить стягнути з неї судовий збір у розмірі 13423 грн. Також просить розглянути справу без її участі.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.12.2019 року між ТОВ «ДІМПРЕСТИЖ»та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в особі уповноваженої особи, яка діяла на підставі протоколу зборів правління багатоквартирного будинку від 29.10.2019 року, укладено Договір № 01/12/2019-02 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Згідно з п.10 Договору, для співвласників багатоквартирного будинку ціна послуги з управління становить 3,44 грн. на місяць за 1 кв.м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення в будинку, та включає витрати на утримання будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна будинку у розмірі 3,31 грн. на місяць за 1 кв.м., винагороду управителю в розмірі 0,13 грн. на місяць за 1 кв.м., а для співвласників вище першого поверху, ціна послуги складає 4,6 грн.

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, к квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована відповідачка ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належить послуга з управління багатоквартирним будинком, яка включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно з п.5 ч.2ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Ціна послуги з управління багатоквартирним будинком у разі визначення управителя органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу.

Згідно з розрахунком основного боргу за о/р АДРЕСА_3 , за період з 01.12.2019 року по 30.06.2023 року, існує заборгованість у розмірі 7268,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що відповідачканалежним чином не виконуючи зобов`язання споживача зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, порушила встановлений законом строк і порядок їх оплати, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача, відносно відповідачки, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, установленному законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. 89, 141, 142, 206, 229, 247, 263, 264, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМПРЕСТИЖ»(, рахунок IBAN НОМЕР_2 в ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.12А, оф. 9) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2019 року по 30.06.2023 року у загальному розмірі 7268 (сім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМПРЕСТИЖ»(, рахунок IBAN НОМЕР_2 в ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.12А, оф. 9) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1342(одна тисяча триста сорок дві) грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІМПРЕСТИЖ» (, рахунок IBAN НОМЕР_2 в ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.12А, оф. 9) 50 відсотків судового збору у сумі 1342(одна тисяча триста сорок дві) грн., сплаченого при подачі позову згідно платіжної інструкції № 447 від 20.07.2023 р., оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи (ЄУН 337/3911/23).

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: