Справа № 643/9437/23
Провадження № 2/643/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

представника позивача адвоката Пелих Л.Д.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Пелих Л.Д. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати з Державної установи Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України» (м. Харків - 61153, пр. Ювілейний, 52-А) за період з 01.01.2019р. по теперішній час наступну інформацію: Найменування лікарських засобів, які були призначені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дату призначення та причини призначення лікарських засобів. Курс лікування лікарськими засобами. Режим дозування лікарськими засобами. Добова доза лікарського засобу. В обгрунтування клопотання зазначила, що на адресу Державної установи Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України» був направлений адвокатський запит від 04.08.2023р. № 06/1/08. Була отримана відповідь вих. № 271 від 11.08.2023, відповідь була надана не в повному обсязі. Дана інформація необхідна для прийняття рішення про зменшення розміру додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1690,00 грн. (щомісячно) на 500,00 грн. (щомісячно), до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, яка заперечувала проти витребування зазначених доказів, оскільки позивач позбавлений батьківських прав стосовно дитини, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає можливим клопотання представника позивача адвоката Пелих Л.Д. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Пелих Людмили Дмитрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної установи Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України» (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 52-А) за період з 01.01.2019 по теперішній час наступну інформацію:

Найменування лікарських засобів, які були призначені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дату призначення та причини призначення лікарських засобів.

Курс лікування лікарськими засобами.

Режим дозування лікарськими засобами.

Добова доза лікарського засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.