Справа № 456/3919/22
№ провадження 2/453/60/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

в підготовчому засіданні беруть участь:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поданий у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить просить стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 грошову компенсацію за частки вартості автомобіля «SSANG YONG REXTON», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , відчужений відповідачем, який був спільною власністю подружжя в сумі 328 434 (триста двадцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 28 квітня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання.

До Сколівського районного суду Львівської області 09 червня 2023 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якому просить виділити у власність ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 транспортний засіб марки PEUGEOT PARTNER, 2006 р.в., вантажний, об`єм двигуна 1,4 л, VIN НОМЕР_4 , бензин/газ, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 141 886 грн. (сто сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят шість гривень) 00 копійок та бруківку «Променада А» Артика, «Променада Б» сіра, «Променада В» Арктика, «Променада В» сіра, «Мозаїка» чорна, «Мозаїка» біла, палісад «Півмісяць» сірий, поребрик сірий, тару (піддони, палети) вартістю 97 247, 80 грн. (дев`яносто сім тисяч двісті сорок сім гривень 80 коп.) замість стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 110 803 гривень (сто десять тисяч вісімсот три гривні 00 копійок) за за частки ринкової вартості транспортного засобу SSANG YONG REXTON, 2007 р.в., загальний легковий універсал В, об`єм двигуна 2, 698 л., дизель, VIN НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яктй відчужений.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували проти прийняття зустрічного позову до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, позови є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду та об`єднати обидва позови в одне провадження, оскільки позови виникли з одних, а саме з сімейних правовідносин.

Керуючись ст.ст.175-177, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поданий у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2024 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька