САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/352/24
Провадження №2-о/726/21/24
УХВАЛА

про повернення заяви

21.02.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу, в порядку ст. 293 ЦПК України, -

У С Т А Н О В И В:

19.02.2021 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу, в порядку ст. 293 ЦПК України, у якій заявники просять суд розірвати шлюб між ними та визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із її батьком ОСОБА_1 за місцем його зареєстрованого та фактичного проживання по АДРЕСА_1 та встановити, що ОСОБА_3 перебуває на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 .

Така заява передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.02.2024.

21.02.2024 на адресу суду надійшла заява представника заявників адвоката Гальчук О.М. у якій остання просить суд повернути матеріали заяви, у зв`язку із необхідністю доопрацювання.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи з цих підстав, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Сторона, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи що провадження у справі не відкрито, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника заявників надійшла заява про відкликання заяви (у зв`язку із доопрацюванням), вважаю, що, відповідно до наведених положень ст. 185 ЦПК України, заявнику належить повернути подану, в порядку ст. 293 ЦПК України, заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу, в порядку ст. 293 ЦПК України повернути заявникам, разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев