Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1412/23
У Х В А Л А

16.02.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Шульзі А.В.,

за участю представника

позивача за довіреністю ОСОБА_1

представника відповідача

адвоката Орленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «СК «Інтер-поліс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «СК «Інтер-поліс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення страхового відшкодування.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 23.13.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по справі.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 через його представника за довіреністю ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовних вимог, зокрема, пред`явлених до відповідача ОСОБА_3 , без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ПрАТ «СК Інтер-поліс» не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Орленко В.В. не заперечував проти залишення позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_3 , без розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, позивачем ОСОБА_2 через його представника за довіреністю ОСОБА_1 подана до суду письмова заява про залишення позовних вимог, пред`явлених до відповідача ОСОБА_3 про стягнення: 152120грн. 94коп., як різниці між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, витрат за оплату авто-товарознавчого дослідження 3500грн. 00коп., моральної шкоди 10000грн. 00коп., без розгляду, і вона прийнята судом. Просив справу розглядати щодо вимог, пред`явлених до відповідача ПрАТ «СК «Інтер-поліс», які викладені у позовній заяві.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_1 про залишення в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_3 , задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 , пред`явлені до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20.02.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька