Справа № 629/6312/23
Номер провадження 2/629/71/24
15.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити факт проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізюм, Харківської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця с.Парасковія Нововодолазького району Харківської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, факт того, що вони з 1994 року по 21 грудня 2022 року проживали однією сім?єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Визнати за нею, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на квартиру, розташовану, за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 6,1745 га, розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що вона із ОСОБА_3 з 1994 по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, обов`язки. Вважали себе чоловіком та дружиною. Разом із ними проживали її неповнолітні діти, до яких останній ставився, як до рідних. У квартирі до теперішнього часу залишається бути зареєстрованою її рідна онука, відповідач по справі, ОСОБА_4 , яка проживає за іншою адресою. Після смерті ОСОБА_3 вона займалася його похованням. Ритуальними питаннями їй допомагав займатися її зять, ОСОБА_5 . Встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка і дружини, їй потрібно для реалізації свого права на прийняття спадщини. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою, для прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю рішення на підтвердження факту проживання однією сім`єю із померлим ОСОБА_3 . Окрім неї заяву на прийняття спадщини подала її рідна онука, відповідач по справі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 15.02.2024 представник позивача - адвокат Соколова Р.І., погодивши позицію зі своїм довірителем, ОСОБА_1 , надала заяву у якій на задоволенні позовних вимог, в частині встановлення факту проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, факт того, що вони з 1994 року по 21 грудня 2022 року проживали однією сім?єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, наполягала з підстав, викладених у позові. Вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, площею 6,1745 га, розташовану на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишила без розгляду.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із нерухомого майна - квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 6,1745 га, розташованої на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.
09.01.2023 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. заведено спадкову справу №5/2023 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
09.01.2023 ОСОБА_7 була подана заява до приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
10.05.2023 ОСОБА_1 була подана заява до приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. від 29.06.2023, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у зв`язку із ненаданням документів, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 2 статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до п.1 ст.74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження №14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3,74 СК України)».
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
На підтвердження факту спільного проживання та ведення спільного сумісного господарства ОСОБА_1 надані письмові докази, а саме: фотокартки, привітальні листівки, квитанції про сплату комунальних послуг і придбання побутової техніки, копію особового рахунку за адресою: АДРЕСА_2 та довідку з Ритуал-Сервісу.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01.01.2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільного набутого майна, спадкування за законом), тощо. Доказами про наявність факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу також можуть бути спільна сплата рахунків, оформлення кредитів, тощо.
З огляду на зазначене вважаю доведеним факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, понад п`ять років по день його смерті (з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Як зазначено в Постанові №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Таким чином, суд, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_3 (з 1994 року по 21.12.2022), тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме оформлення спадщини, і встановити його іншим шляхом неможливо.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,284,289,354 ЦПК України, ст.150,164,165,166 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізюм Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Парасковія Нововодолазького району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, факт того, що вони з 1994 року по 21 грудня 2022 року проживали однією сім?єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Соколова Раїса Іванівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №340 від 29.06.1996, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, 14.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО