ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Керімової Бандюкової Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Губа Валерія Валеріївна, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року про заміну сторони її правонаступником у справі №200/16826/17 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, за участі Прокуратури Дніпропетровської області про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності (суддя першої інстанції Цитульський В.І), -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Наталія Миколаївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні 04 липня 2023 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська проголошено усну ухвалу про заміну відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв`язку з їх смертю, їх правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Не погодившись з указаною ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 04 липня 2023 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Губа Валерій Валерійович, залишено без задоволення. Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськавід 04 липня 2023 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що у проголошеній в судовому засіданні 24 січня 2024 року вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року помилково зазначено ім`я та по батькові адвоката Прокоф`євої Ю.О. як « ОСОБА_5 », тоді як у відповідності до наданих повноважень у матеріалах справи дійсне ім`я та по батькові представника ОСОБА_1 є « ОСОБА_5 », що є помилкою, яку належить виправити.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин апеляційний суд у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, приходить до висновку про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року, де належить вірно зазначити ім`я та по батькові представника апелянта ОСОБА_1 як « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року, вказавши вірно ім`я та по батькові представника апелянта ОСОБА_1 як ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи