У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/116/24

Провадження № 2/378/99/24

21.02.2024року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 ), третя особа Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області (Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 35/1) з посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарської книги Кривецької сільської ради № 2 за 1967-1969 роки в дворі, головою якого була ОСОБА_3 , а членом її дочка ОСОБА_4 в 1963 р. був побудований житловий будинок та в 1968 р. хлів.

Після одруження 02 травня 1971 року ОСОБА_4 та вселення у вказаний будинок зять голови двору ОСОБА_5 (позивачки та відповідачки батько), та після народження вони, внучки голови двору: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєю працею і коштами не збільшили ні площі житлового будинку, ні його цінності внаслідок трудових чи грошових затрат. Їхня участь працею чи коштами в господарстві двору була незначною.

Рішенням виконавчого комітету Ставищенської районної ради народних депутатів №34 від 07.02.1989 року «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки с. Кривець Ставищенського району» було визнане право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Частка ОСОБА_3 в майні двору мала визначатися на час відкриття спадщини внаслідок смерті останньої.

Позивачка вважає, що право на житловий будинок як частку в майні двору мали особи, які його збудували, а саме ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_8 , а тому частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в вищевказаному становила 1/2 частину.

Решта членів колгоспного двору ( ОСОБА_5 , позивачка ОСОБА_9 та відповідачка ОСОБА_10 ) мали право на підсобне господарство на присадибній ділянці землі, худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти та внаслідок спільної праці.

Спадкоємицею, яка постійно до дня смерті проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_3 та шляхом вступу в управління спадковим майном прийняла спадщину, була її дочка - ОСОБА_11 .

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за місцем відкриття спадщини не заведена.

01 лютого 2005 року ОСОБА_11 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку на бланку ЯБ №285457 на підставі рішення Кривецької сільської ради №24 від 14.12.1995 року загальною площею 0,4825 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; цільове призначення (використання) земельної ділянки: для обслуговування жилого будинку площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства 0,2325 га. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №11.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_11 .

Спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 (позивачка). Чоловік спадкодавиці ОСОБА_5 подав заяву про відмову від прийняття спадщини, дочка спадкодавиці ОСОБА_2 вважається такою, що спадщину після смерті матері не приймала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Вона (позивачка ОСОБА_1 дочка спадкодавця) відмовилася від прийняття спадщини.

Згідно з довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена.

Відповідно до технічного паспорта на земельній ділянці, крім житлового будинку «А» з прибудовою «а», верандою «в» загальною площею 61,4 кв. метри житловою площею 38,9 кв. метри, розташовані господарські будівлі: сарай «Б», літня кухня «В», сарай «Д», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, колодязь питний №3.

Ринкова вартість спірного житлового будинку становить 88215 гривень.

На її (позивачки) заяву нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори Білоцерківського району Київської області винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлої.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_11 на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 61,4 кв. метри житловою площею 38,9 кв. метри, вартістю 88215 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копії спадкових справ, відкритих щодо майна померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області про визнання права на спадщину за законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 28 березня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, третю особу.

Витребувати у Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копії спадкових справ відкритих щодо майна померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Вказані відомості Ставищенській державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити відповідачці право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачці право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копій (позову, відзиву).

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак