КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.,

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору дарування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подала до суду апеляційну скаргу та просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір.

На підтвердження свого майнового стану позивач надала Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів, з яких вбачається, що у січні 2022 року нею було отримано дохід в розмірі 420 грн. Інші доходи за 2022 рік відсутні. Також вказані відомості свідчать про те, що позивач з березня 2023 року отримує соціальні виплати в розмірі 2 868 грн. 73 коп. щомісячно. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності до 01 листопада 2026 року.

Крім того, позивачем було надано Інформаційну довідку з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої вбачається, що у ОСОБА_1 нерухоме майно відсутнє. З довідки від 13 вересня 2022 року, виданої Головним сервісним центром МВС в м.Києві, вбачається, що зареєстровані за позивачем транспортні засоби відсутні. Підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 припинена згідно постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року.

Положеннями ст. 8 чинного Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, тощо. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В даному випадку розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 1 488 грн. 60 коп., а отже перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. За таких обставин та з урахування доказів на підтвердження майнового стану позивача клопотання про звільнення її від сплати судового збору слід задовольнити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору дарування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 754/5096/22

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2430/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В