Справа №577/2120/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 22-ц/816/171/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача копію колективного договору, укладеного між адміністрацією і Первинною профспілковою організацією Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (зі змінами та доповненнями станом на 2021 рік); копії заяв та наказів про отримання ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення протягом 2017-2020 років (після 31 серпня 2017 року) та надати інформацію щодо порядку нарахування матеріальної допомоги позивачу у справі із зазначенням її розміру, та чи надавалася вона одночасно з наданням відпустки чи за окремою заявою без надання відпустки.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати в строк до 12 лютого 2024 року надіслати на адресу Сумського апеляційного суду:

-копію колективного договору, укладеного між адміністрацією і Первинною профспілковою організацією Конотопського будівельно-монтажного експлуатаційного управління (зі змінами та доповненнями станом на 2021 рік);

-копії заяв та наказів про отримання ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення протягом 2017-2020 років (після 31 серпня 2017 року) та надати інформацію щодо порядку нарахування матеріальної допомоги позивачу у справі із зазначенням її розміру, та чи надавалася вона одночасно з наданням відпустки чи за окремою заявою без надання відпустки.

Копію ухвали направити АТ «Укрзалізниця», адвокату Мерженко Тетяні Петрівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця (вул. Л. Толстого, буд. 61, м. Київ, 03035), для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова