Провадження №2/951/16/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 січня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Горохівської Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козова Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

30.08.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чвир О. М., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 5.07.2013 позивачка уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя та обов`язки, у зв`язку з чим в них виникали сварки й непорозуміння. На сьогоднішній день почуття любові, поваги й довіри один до одного втрачені. Шлюб між ними існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, тому просить задовольнити поданий позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н. Р. від 1.09.2023 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Козівському районному суду Тернопільської області.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 607/16384/23 передана 29.09.2023 судді Братків І. І.

Ухвалою судді Братків І. І. від 3.10.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ № 43/2023 від 2.11.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 607/16384/23 6.11.2023 передана на розгляд судді Гриновець О. Б.

Позивачка чи її представник у судове засідання не з`явилися, однак остання скерувала до суду заяву, згідно з якої просить здійснювати розгляд справи у їх відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для заочного розгляду справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дойшов до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку 5.07.2013, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5.07.2013, актовий запис № 302.

У шлюбі в сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ).

Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, примирення і подальше спільне проживання неможливе.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дойшов до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, тому такий слід розірвати.

При цьому, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідачку судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 247, 258-259, 263-265, 267, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 5 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 302 від 5.07.2013.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 1073 /однієї тисячі сімдесяти трьох/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Дата складення повного судового рішення 25.01.2024.

Повне найменування сторін:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; дані паспорта: серія НОМЕР_5 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 15.02.2001;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; дані паспорта: серія НОМЕР_7 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 9.06.2004.

Суддя О. Б. Гриновець