Справа № 632/1686/23
провадження № 2/632/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття відзиву на зустрічну позовну заяву, вступ у справу представника позивача за первинним позовом та призначення відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участі вказаного представника

25 січня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши до початку підготовчого провадження у справі без участі сторін та їх представників питання прийняття відзиву на зустрічну позовну заяву та призначення відеконференцзв`язку за участі представника позивача за первинним позовом в об`єднаній цивільній справі за первинним позовом акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_1 до стягнення вартості необлікованого природного газута за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання рішення недійсним та дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року до даного складу суду надійшла цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_1 до стягнення вартості необлікованого природного газу, в якій позивач в особі свого представника за довіреністю Оксани Ляшко просив стягнути з відповідача 186742,40 грн. як вартість донарахованого об`єму природного газу на підставі акту-розрахунку від 24.05.2023 року, підставою чого став акт про порушення №КН006309 від 06.06.2022 року, коли за місцем реєстрації відповідача при знятті вузла обліку природного газу для відповідної метрологічної повірки було зафіксоване, на думку позивача, несанкціоноване втручання у вигляді ознак зняття пломб та порушення повірочного тавра.

Ухвалою судді від 06.11.2023 року провадження у даній справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін з поданням усіх заяв по суті позову, здійснено виклик позивача засобами поштового зв`язку через наявність кабінету в Електронному суді, а відповідача засобами поштового зв`язку (а.с.30).

Ухвалою судді від 20.12.2023 року було залишено без задоволення подане 08.12.2023 року клопотання представниці відповідача адвоката Яковенко Оксаною Григорівною про перехід до розгляду саме даної цивільної справи у загальному позовному провадженні через безпідставність заявлених обгрунтовань для такого переходу (а.с.44-45). Вказану ухвалу сторони отримали (а.с.47-48).

Ухвалою судді від 28.12.2023 року було поновлено строк стороні відповідача для подання відзиву на позовну заяву та прийнято сам відзив від 23.12.2023 року, отриманий судом 25.12.2023 року, наданий позивачеві строк для подання відповіді на відзив, а відповідачеві - заперечення (а.с.65). Вказана ухвала була доставлена позивачеві та представниці відповідача, що є належним повідомлення відповідача 29.12.2023 року (а.с.66-67).

25.12.2023 року на адресу даного складу суду надійшла, надіслана засобами Електронного суду 22.12.2023 року адвокатом Яковенко Оксаною Григорівною зустрічна позовна заява (а.с.69-77).

У вказаній заяві від імені позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 адвокат Яковенко Оксана Григорівна просила:

-визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів правопорушення Зміївського відділення акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз», оформленого протоколом № КН 006309 від 24 травня 2023 року;

-визнати дії працівників «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» щодо донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 06.12.2021 до 05.06.2022 року на суму 186742,40 грн. протиправними.

Ухвалою судді від 28.12.2023 року у справі №632/2198/23 поновлено позивачу за зустрічною позовною заявою для подання вказаної заяви, однак сама зустрічна позовна заява була залишена без руху через відсутність доказів повноважень представника саме як представника під час подання зустрічної позовної заяви, наданий строк для усунення вказаного недоліку (а.с.79).

На виконання вказаної ухвали в межах визначеного суддею строку представником позивача за зустрічною позовною заявою 05.01.2024 року було надано окрему заяву про усунення недоліків з наданням доказів її повноважень саме на подання зустрічної позовної заяви, чим вимоги ухвали судді від 28.12.203 року у цивільній справі №632/2198/23 були виконані (а.с.82-83).

Ухвалою судді від 10.01.2024 року було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» та об`єднано справу в одне провадження з первинним позовом, здійснено перехід із спрощеного до загального позовного провадження, призначено дату та час підготовчого провадження, наданий сторонам час для подання відзивів за первинною та зустрічною позовною заявою, виключено представника позивача за первинним позовом з числа учасників справи (а.с.86-87).

Вказана ухвала разом із повістками про виклик у підготовче провадження, була доставлена до кабінету позивача за первинним позовом та представниці відповідача за зустрічним позовом 11.01.2024 року (а.с.88-90), що є належним повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання у підготовчому провадженні 07.02.2024 року.

10.01.2024 року до суду від представниці відповідача за первинним позовом адвоката Яковенко О.Г. надійшла заява про підтримку відзиву на первинну позовну заяву, поданого раніше (а.с.92-93).

Ухвалою суду від 17.01.2024 року надано за клопотанням представниці позивача за зустрічною позовною заявою їй право участі у судовому засіданні поза межами приміщенням суду за допомогою власних засобів зв`язку 07.02.2024 року та в подальшому (а.с.100-101).

24.01.2024 року до суду засобами Електронного суду надійшла відзив з боку представника позивача за первинною позовною заявою в порядку передоручення за електронною довіреністю адвоката Клименко Тетяни Валентині та заява вказаної особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні 07.02.2024 року у підготовчому провадженні та в подальшому під час розгляду справи у Первомайському міськрайонному суді Харківської області у даному складі суду (а.с.107-122).

На виконання вимог щодо направлення копії відзиву на зустрічну позову заяву у порядку ч.4 ст.178 ЦПК України суду була надана квитанція про направлення рекомендованого листа з відзивом позивачу за зустрічною позовною заявою та квитанція про доставку вказаних документів у кабінет Електронного суду представника позивача за зустрічною позовною заявою адвоката Яковенко О.Г.

Відзив на зустрічну позовну заяву поданий у визначений судом термін, поданий належним представником позивача за зустрічною позовною заявою та направлений іншим учасникам процесу у відповідності до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, а тому він судом приймається та станом на 25.01.2024 року у справі наявні первинна позовна заява та відзив на неї, а також зустрічна позовна заява та відзив на неї. Питання подання за обома заява відповіді на відзив та заперечення слід вирішити у судовому засіданні у підготовчому провадженні 07.02.2024 року.

Вирішуючи клопотання представниці відповідача за зустрічним позовом, суд зазначає, що його розгляд відбувається без участі та виклику для його розгляду учасників справи, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Крім цього, розгляд вказаного клопотання відбувається до початку призначеного на 07.02.2024 року судового засідання у підготовчому провадженні, оскільки вирішення вказаного клопотання впливає на можливість представниці відповідача за зустрічним позовом дізнатися про розгляд вказаного клопотання та підготуватися до судового засідання.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що його слід задовольнити, встановивши представниці відповідача за зустрічним позовом можливість брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду у даній справі, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Первомайському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представниці відповідача за зустрічним позовом адвоката Клименко Т.В. поза межами приміщення суду. Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Поряд з цим, слід роз`яснити представниці відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, представниці відповідача за зустрічним позовом додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 178, 212, п.12 ч.2 ст.198, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив на зустрічну позовну заяву з боку представниці відповідача за зустрічним позовом адвоката Клименко Тетяни Валентинівни та залучити вказаного представника до участі у справі.

Клопотання представниці відповідача за зустрічним позовом адвоката Клименко Тетяни Валентинівни про участь у всіх судових засіданнях у Первомайському міськрайонному суді Харківської області в даному складі суду в режимі відеоконференції у об`єднаній цивільній справі №632/1686/23 задовольнити.

Призначити розгляд об`єднаної цивільної справи №632/1686/23 в судовому засіданні 07.02.2024 року об 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Клименко Тетяни Валентинівни (електронна адреса в системі відеоконференцзв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви при її слуханні подальші судові засідання у справі здійснювати за участі представниці відповідача за зустрічним позовом адвоката Клименко Тетяни Валентинівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (в разі бажання вказаного представника).

Копію ухвали до відома та виконання направити позивачу, його представниці та представниці відповідача за первинною позовною заявою у порядку частини сьомої статті 14 та частини п`ятої статті 272 ЦПК України засобами Електронного суду, що є належним чином повідомленням відповідача за первинною позовною заявою ОСОБА_1 у порядку частини сьомою статті 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -