Справа № 570/4513/23
Номер провадження 2/570/137/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

19 лютого 2024 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Фінкевич Володимир Григорович подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів - витребування в Державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину державного кордону України ОСОБА_2 в період з 01.01.2013 року по 01.01.2024 року. Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що інформація про перетин кордону ОСОБА_2 спростує твердження про неможливість подання заяви про прийняття спадщини до 2017 року. Також зазначає, що 02 лютого 2024 року ним скеровано адвокатський запит до Державної прикордонної служби України про надання інформації перетину кордону громадянином росії ОСОБА_2 протягом 2013-2024 років, однак відповідь не надходила, що може бути пов`язано з тим, що такого роду інформація є інформацією з обмеженим доступом. Просить суд, дане клопотання розглядати без участі ОСОБА_1 та її представника.

16 лютого 2024 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Губар Наталія Всеволодівна подала через канцелярію суду заяву про проведення засідання без її участі.

У підготовче засідання 19 лютого 2023 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим в матеріалах справи наявні заява та клопотання сторін про проведення підготовчого засідання 19 лютого 2024 року та розгляд клопотань за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст.ст. 83, 84 ЦПК України, судом встановлено, що інформація про перетин кордону ОСОБА_2 входить до предмету доказування в даній справі та може підтвердити або спростувати ряд обставин щодо неможливості подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини до 2017 року. Однак, суд приходить до висновку, що витребуванню підлягає лише інформація про перетин державного кордону України ОСОБА_2 за період з 01.01.2013 року по 07.07.2022 року включно. Суд критично оцінює клопотання про витребування доказів в частині витребування вищезазначеної інформації за період з 08.07.2022 року по 01.01.2024 року, оскільки представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Фінкевичем Володимиром Григоровичем не доведено належність витребуваних доказів щодо предмета доказування, а відтак на переконання суду в цій частині клопотання є необґрунтованим, недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню.

Тож, з огляду на предмет доказування в даній цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

З урахуванням викладених обставин та з метою забезпечення судом всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Державної прикордонної служби України запитувану інформацію за період з 01.01.2013 року по 07.07.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 84, 91, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Фінкевича Володимира Григоровича про витребування доказів- задоволити частково.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (, адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне) інформацію про дати перетину державного кордону України (виїзду з України та в`їзду в Україну) громадянином російської федерації ОСОБА_3 (українська мова Горбовой/ транслітерація латиницею ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2013 року по 07.07.2022 року включно.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:30 год. 11 березня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Державній прикордонній службі України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.