Провадження № 2/742/189/24
Єдиний унікальний № 742/6661/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Джура Сергій Петрович до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Джура Сергій Петрович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте згідно письмової заяви її представника заявлені позовні вимоги підтримують, просить справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті та враховуючи характер спірних правовідносин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд визнає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 53, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Джура Сергій Петрович до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Джура Сергій Петрович до ОСОБА_2 про зняття арешту з майнав якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул..Пушкіна, 73 м.Прилуки Чернігівської області).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області інформацію щодо виконавчого провадження АСВП №2411961 з виконання виконавчого листа №2-1222 від 25.09.2006 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , а також пояснення щодо позову або відзиву, у разі надіслання (надання) такого відповідачем, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи та вручити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО