ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2023 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, стягнення аліментів на утримання синів.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько малолітніх записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Частина даного будинку належить матері ОСОБА_1 . Відповідачка ОСОБА_1 також, є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всі четверо дітей, 16.07.2020 були поставлені на облік служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА, як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах, а 30.07.2020 діти були влаштовані на тимчасове проживання до ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_8 відомо, що мати ОСОБА_1 , під час перебування дітей в родині, відвідувала дітей рідко, участі у житті дітей не брала, по телефону не спілкувалася, матеріально і фінансово не забезпечувала. В червні 2021 року діти були повернуті матері ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що мати припинила зловживати спиртними напоями, але родина перебувала під соціальним супроводом Фастівського міського центру соціальних служб. Протягом осені 2021 року в ході рейдів в родину ОСОБА_9 фіксувалися випадки перебування дітей в помешканні, де не був дотриманий температурний режим, не були створені зони сну і відпочинку для дітей, продукти харчування були в мінімальній кількості. Мати дітей мала тимчасові підробітки, стабільний дохід був відсутній, що впливало на забезпечення базових потреб дітей, а догляд за меншими дітьми здійснювали старші. 11.01.2022 мати дітей ОСОБА_1 , у зв`язку зі складними життєвими обставинами, передала на тимчасове виховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 своїх двох малолітніх синів ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , та зобов`язувалася матеріально забезпечувати дітей, піклуватися про них, займатися вихованням. Сама ж ОСОБА_13 зі старшими дітьми переїхала проживати до свого співмешканця ОСОБА_14 в с. Мотовилівка, Фастівського району, на кошти якого забезпечувала базові потреби старших дітей. Впродовж 2022-2023 років з ОСОБА_15 постійно проводилася робота спеціалістами ССДС та фахівцями, але за весь цей час офіційно працевлаштуватися вона не змогла, дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути в родину не може в зв`язку з відсутністю коштів на їх утримання. Самі ОСОБА_16 повідомили, що з початку проживання у них хлопців, їх мати, ОСОБА_13 , іноді відвідувала, але не цікавилася їх життям та здоров`ям, участі у вихованні та утриманні не брала, а впродовж останніх 3-4 місяців не з`являлася взагалі. Односельчани неодноразово бачили її в стані алкогольного сп`яніння. На підставі вищезазначених причин Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено до судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 січня 2013 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьками є: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_17 /а.с.28/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 18.07.2018 № 2, виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про батька ОСОБА_17 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України /а.с.29/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батьками є: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_18 /а.с.30/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 18.07.2018 № 9, виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про батька ОСОБА_18 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України /а.с.31/.

Згідно Довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих Борівським старостинським округом 07.07.22021, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.32-33/.

Також, відповідно до копії свідоцтв про народження № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у ОСОБА_1 є ще двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.34-35/.

Наказами №53,54 Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації від 16.07.2020, малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах /а.с.25-26/. З 30.07.2020 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 були влаштовані на тимчасове проживання ОСОБА_8 /а.с.24,27/.

В зв`язку з реформою децентралізації влади, згідно наказів від 23.02.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постановлені на облік служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах.

В червні 2021 року діти були повернуті на виховання матері ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що мати припинила зловживати алкогольними напоями, родина перебувала під супроводом Фастівського міського центру соціальних служб.

Протягом осені 2021 року в ході рейдів в родину ОСОБА_9 фіксувалися випадки перебування дітей в помешканні, де не був дотриманий температурний режим, не були створені зони сну і відпочинку для дітей, продукти харчування були в мінімальній кількості.

Протягом осені 2021 року в ході рейдів в родину ОСОБА_9 фіксувалися випадки перебування дітей в помешканні, де не був дотриманий температурний режим, не були створені зони сну і відпочинку для дітей, продукти харчування були в мінімальній кількості. Мати дітей мала тимчасові підробітки, стабільний дохід був відсутній, що впливало на забезпечення базових потреб дітей, а догляд за меншими дітьми здійснювали старші.

11.01.2022 мати дітей ОСОБА_1 , у зв`язку зі складними життєвими обставинами, передала на тимчасове виховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 своїх двох малолітніх синів ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , та зобов`язувалася матеріально забезпечувати дітей, піклуватися про них, займатися вихованням.

Згідно інформації Борівського академічного ліцею від 22.11.2022 №167, ОСОБА_20 повернувся на навчання в заклад з 01.09.2021.Спочатку дитина проживала у родині з матір`ю та братами і сестрою та мати брала участь у вихованні та забезпеченні навчання сина, але з листопада 2021 року ОСОБА_12 став пропускати уроки, не виконував навчальні завдання, був одягнутий не по сезону, одяг був не завжди чистим і з того часу мати на зв`язок не виходила. Ситуація змінилася в кращу сторону, коли діти потрапили в родину ОСОБА_11 . Діти охайні, доглянуті, забезпечені усім необхідним приладдям та завжди були присутні на уроках.

ОСОБА_13 зі старшими дітьми ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , переїхала на проживання до свого співмешканця, ОСОБА_14 в АДРЕСА_2 .

Впродовж 2022-2023 років з ОСОБА_15 постійно проводилася робота спеціалістами ССДС та фахівцями, але за весь цей час офіційно працевлаштуватися вона не змогла, дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути в родину не може в зв`язку з відсутністю коштів на їх утримання.

За повідомленням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відомо, що з січня 2022 року, з моменту проживання дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в їх родині, мати ОСОБА_13 іноді відвідувала синів, але не цікавилася їх життям, участі у вихованні, утриманні та лікуванні не брала. До дітей упродовж останніх 3-4 місяців не з`являлася. Зі слів односельчан неодноразово бачили її в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно інформації Мотовилівського старостинського округу відомо, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає у АДРЕСА_2 . Батьківські обов`язки по відношенню до малолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не виконує, їхнім життям не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Діти проживають в родині ОСОБА_11 . До Мотовилівського старостинського округу неодноразово надходили скарги від сусідів на ОСОБА_1 щодо невиконання нею своїх обов`язків відносно дітей.

Відповідно до інформації Фастівського міського центру соціальних служб від 18.09.2023 № 01-29/286 встановлено, що родина ОСОБА_1 перебувала на соціальному супроводі з 13.07.2021 по 01.08.2022. На виконання плану соціального супроводу надавалися рекомендації щодо повернення дітей в сімейне оточення, родинної соціалізації, консультації для покращення навчально-пізнавальної діяльності у дітей, дотримання санітарно-гігієнічних вимог у помешканні, але мати не завжди виконувала вказівки фахівця, часто дітей залишала одних вдома. Упродовж 2023 року, неодноразово фахівці із соціальної роботи виходили за даними адресами, у помешкання потрапити не вдалося через відсутність мешканців, на залишені повідомлення та телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідала.

Згідно інформації адміністрації Борівського академічного ліцею від 19.09.2023 №261, ОСОБА_1 не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчально-виховним процесом сина ОСОБА_12 . Зі слів ОСОБА_11 , мати відвідувала дітей до весни 2023 року. З весни не приходила жодного разу, на дзвінки також не відповідала.

За інформацією Борівської гімназії, ОСОБА_19 навчається в закладі з 01.09.2022. Мати, ОСОБА_1 , за весь період навчання не відвідувала освітній заклад, не цікавилася успіхами сина, не приймала участь у навчально-виховному процесі ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.ст. 150, 164 СК України.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 03.11.2023, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол №18 від 26.09.2023, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини /а.с.8-11/.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в частині позбавлення батьківських прав в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 15,16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164 СК України, ст. 4, 13, 81, 200, 235, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Органу опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Ковалевська