Справа №638/7614/22
Провадження № 2-сз/638/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву директора Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості- Наталії Гринь про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

16 січня 2024 року від директора Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості- Наталії Гринь надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року закрито провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із посиланням на ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

17 січня 2024 року матеріали вищевказаної заяви передані канцелярією суду судді Цвірі Д.М.

Відповідно до довідки секретаря, матеріали справи №638/7614/22 передано канцелярією та отримано суддею 30 січня 2024 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення № 1928 від 19.12.2022 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2023 року провадження у справі за позовною заявою Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю закрито.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Пунктом 44 вказаної Постанови передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі повернення позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява директора Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості- Наталії Гринь про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір- поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву директора Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості- Наталії Гринь про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю, - задовольнити.

Повернути Харківському обласному центру зайнятості в особі Харківської філії обласного центру зайнятості (, р/р UA7099650) сплачений судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп. за подання позовної заяви у справі № 638/7614/22 за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, виплачених як допомога по частковому безробіттю, за платіжним дорученням № 1928 від 19 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра