УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 127/2-3431/10

провадження № 61-14782св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/2-3431/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «ОТП Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви і рішень судів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») у січні 2023 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/2-3431/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк»), до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій заявник просив замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 21 лютого 2023 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цій справі задовольнив.

Замінив сторону стягувача виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 127/2-3431/10 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Видав дублікат виконавчих листів у справі № 127/2-3431/10 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновив строк пред`явлення виконавчого листа у цій справі.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальова В. С. подала апеляційну скаргу.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 04 вересня 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ковальової В. С. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2023 року у справі за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/2-3431/10 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальова В. С. у жовтні 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 29 листопада 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу з Вінницького міського суду Вінницької області.

Справа № 127/2-3431/10 надійшла до Верховного Суду 15 грудня 2023 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/2-3431/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», яке змінило назву на Акціонерне товариство «ОТП Банк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 вересня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров