Справа №: 398/1682/23
провадження №: 2/398/301/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"12" січня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява мотивована тим, що 26.06.2016 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.01.2022 (справа №398/3324/21) шлюб було розірвано. Від шлюбу дітей не мають. В період шлюбу, колишнім подружжям було придбано майно, що належить їм на праві спільної власності:

- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103;

- земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :10:489:0013, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03;

- земельна ділянка, площею 0,0077 га, кадастровий номер :10:489:0014, цільове призначення для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03;

- легковий автомобіль марки Mitsubishi Lancer X, синього кольору, 2009 року виготовлення, державний номер НОМЕР_1 .

Позивач та відповідач не в змозі самостійно домовитися щодо порядку поділу нерухомого майна та транспортного засобу в добровільному порядку. Оціночна вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та присадибної ділянки площею 0,10 га складає 496809,99 грн., оціночна вартість земельної ділянки площею 0,0077 га складає 3658,00 грн., ринкова вартість автомобіля складає 222630,00 грн. Таким чином, загальна вартість спільного майна складає 723097,99 грн., а 1/2 частка відповідно складає 361549,00 грн. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію 1/2 частки вартості спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

22.06.2023 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що режим спільності майна подружжя означає, зокрема, що майно належить подружжю без визначення часток кожного з них у праві власності. Хоч житловий будинок з надвірними будівлями, присадибна земельна ділянка площею 0,1 га та земельна ділянка (для садівництва) площею 0,0077 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , були придбані під час шлюбу сторін, але це майно не є спільною сумісною власністю. Згідно договорів та інформації з ДРРП, кожній із сторін належить по 1/2 частки житлового будинку та земельних ділянок та вказано вид спільної власності: спільна часткова, тобто належить їм на праві спільної часткової власності. Згідно довідки від 20.06.2023, яка надана експертом - оцінювачем ОСОБА_5 , середня вартість продажу автомобіля марки «Mitsubishi», модель Lancer X, рік випуску 2009, в Україні складає 199307,00 грн. Таким чином, вартість 1/2 частки автомобіля - 99653,50 грн. У зв`язку з вкладеним позовні вимоги визнає частково, у частині компенсації вартості автомобіля в сумі 99653,50 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі. Посилалися на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов частково, в частині компенсації вартості автомобіля в сумі 99653,50 грн., в іншій частині позову просив відмовити. Посилався на підстави, викладені у відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2016, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , який рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 06.01.2022, справа №398/3324/21, було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 08.02.2022 (а.с.10-12).

Згідно з копією договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 21.01.2019, посвідченого Школою О.М. приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за № 69, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є власниками у спільній частковій власності по 1/2 частині кожному, житлового будинку за АДРЕСА_1 (а.с.13-16).

Згідно з копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.01.2019, посвідченого Школою О.М. приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за № 73, П`ятник В.С. та ОСОБА_6 є власниками у спільній частковій власності по 1/2 частині кожний, земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :10:489:0013, за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.17-20).

Згідно з копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.01.2019, посвідченого Школою О.М. приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за № 76, П`ятник В.С. та ОСОБА_6 є власниками у спільній частковій власності по 1/2 частині кожний, земельної ділянки, площею 0,0077 га, кадастровий номер :10:489:0014, за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки: для індивідуального садівництва (а.с.21-24).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №264499786 від 06.07.2021 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки кадастрові номери :10:489:0013 та :10:489:0014 зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_4 в розмірі частини та ОСОБА_7 частини (а.с. 15-16).

З копії довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 14.09.2021 вбачається, що вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із земельною ділянкою кадастровий номер :10:489:0013, складає 496809,99 грн. (а.с.27-28).

Відповідно до копії довідки про вартість об`єкту оцінки, ринкова середня вартість автомобіля Mitsubishi Lancer X, 2009 року випуску, станом на 10.09.2021 складає 222630,00 грн. (а.с.29-31).

З копії довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 19.06.2023 вбачається, що вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом із земельною ділянкою кадастровий номер :10:489:0013, складає 237893,97 грн. (а.с.58-59).

Згідно з копією договору купівлі-продажу 3542/2021/2645752 від 24.06.2021, ОСОБА_4 продав автомобіль Mitsubishi Lancer X, 2009 року випуску, за 45000,00 грн. (а.с.59 на звороті-60).

Відповідно до копії довідки експерта-оцінювача ТОВ «Агенція рішень-нерухомість» від 20.06.2023, середня вартість продажу транспортного засобу Mitsubishi Lancer X, 2009 року випуску, складає 5450 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ, складає 199307,00 грн. (а.с.60 на звороті).

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Отже, у сімейному законодавстві діє принцип спільності майна подружжя та частки чоловіка і дружини є рівними.

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як встановлено в статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України). Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов`язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню.

Відповідно до частин 1-2 статті 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Встановлено, що позивачка та відповідач в період шлюбу придбали житловий будинок за АДРЕСА_1 , по частини кожний, земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :10:489:0013, за адресою: АДРЕСА_1 по частини кожний та земельну ділянку, площею 0,0077 га, кадастровий номер :10:489:0014, за адресою: АДРЕСА_1 по частині кожний. Тобто вказане майно є спільною частковою власністю позивача та відповідача.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно зі ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Таким чином, судом встановлено, що вказане майно хоч і придбано сторонами під час шлюбу, проте це майно не є спільною сумісною власністю подружжя, а належить їм на праві спільної часткової власності, із визначенням часток, а саме кожному по частині. Режим майна (порядок володіння, користування та розпорядження майном, виділ в натурі, тощо) регулюються іншими нормами цивільного законодавства, а не нормами Сімейного кодексу України та статтею 372 ЦК України.

За таких обставин, позовні вимоги в частині поділу майна, а саме житлового будинку та двох земельних ділянок та стягнення грошової компенсації частини вартості вказаного майна, задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки компенсації за належну їй частку автомобіля маркиMitsubishi модель Lancer, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в період шлюбу сторонами було придбано автомобіль марки Mitsubishi модель Lancer, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в подальшому відповідачем було відчужено.

Згідно з довідкою про вартість об`єкту оцінки, наданою представником позивача, ринкова середня вартість автомобіля Mitsubishi Lancer X, 2009 року випуску, станом на 10.09.2021 складає 222 630,00 грн.

В свою чергу, представником відповідача була надана інша довідка експерта-оцінювача про середню вартість ТЗMitsubishi модель Lancer, 2009 року випуску, відповідно до якої станом на 20.06.2023 вона складає 199 307 гривень.

Відповідно до статті 61 СК України спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.

Згідно із частинами 1, 2 статті 71 СК України, частиною 2 статті 364 ЦК України поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї (частина четверта статті 65 СК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

У випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 03 жовтня 2018 року у справі № 127/7029/15-ц (провадження № 61-9018сво18).

Встановивши, що спірний транспортний засіб сторони придбали за час перебування у зареєстрованому шлюбі, відповідач здійснив продаж зазначеного майна без повідомлення про це позивача та без отримання її згоди, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача на користь позивачки 99 653,50 гривень у рахунок компенсації вартості 1/2 частини спірного транспортного засобу виходячи з його ринкової (дійсної) вартості станом на час розгляду справи.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до задоволених вимог в розмірі 996,43 грн. (27,56% від 3615,50 грн.).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки Mitsubishi модель Lancer, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в сумі 99 653 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривень 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 43 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.01.2024.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

представник позивача - Боровський Валерій Антонович, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

представник відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Ю.В. Молонова