Справа № 344/2853/24
Провадження № 2/344/1676/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме визнання права особистої власності на автомобіль INFINITI FX45, стягнути з ОСОБА_2 кошти, які складаються з половини суми 5000 доларів, які вкладені в квартиру, компенсацію за різницю вартості часток у праві спільної сумісної власності на автомобілі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2024 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

20 лютого 2024 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля MERCEDES-BENZ S63 AMG 2002року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 до набрання чинності рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до п.п.2, 4 та 10 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 4 пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на викладене, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З приводу вимог заяви про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відчуження автомобіля MERCEDES-BENZ S63 AMG 2002року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 до набрання чинності рішення у справі, то вимоги позову ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стосується в т.ч. стягнення компенсації за різницю вартості часток у праві спільної сумісної власності на два автомобілі набуті під час укладеного шлюбу сторін, один з яких, а саме автомобіль INFINITI FX45, вона просить залишити за нею та визнати право особистої власності на нього, іншим автомобілем MERCEDES-BENZ S63 AMG позивач зазначає, що користується саме відповідач та зареєстровано на нього, а компенсацію за різницю вартості часток у праві спільної сумісної власності на обидва автомобілі стягнути з відповідача, так як автомобіль MERCEDES-BENZ S63 AMG є дорожчим на 4000грн., отже стягненню підлягає 2000 гривень компенсації. Точний розмір буде з`ясовано під час розгляду справи.

Тому, суд приходить до ствердного переконання про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки предметом вимоги за позовом є стягнення різниці між вартістю двох автомобілів, яка на даний час становить незначну суму. При цьому, позивач визнає право власності в подальшому на автомобіль, який вказаний в заяві про забезпечення позову, за відповідачем. Звідси, заборона відчуження автомобіля, який не є предметом спору та вимоги не впливає на неможливість виконання рішення суду у даній справі.

Отже, судом досліджено вказану заяву про забезпечення позову та встановлено, що заявником не наведено жодних підстав які б свідчили, що не вжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи взагалі унеможливить виконання судового рішення.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля MERCEDES-BENZ S63 AMG 2002року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN-номер НОМЕР_2 до набрання чинності рішення у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Мирослава Польська