Справа № 450/3739/23 Провадження № 2/450/204/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Цімура Яромир Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису від 09 жовтня 2008 року № 170026 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Чишківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області; виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька, з актового запису від 07 жовтня 1993 року № 27 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Виконавчим комітетом Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 510 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 29.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.07.2022 року у справі № 450/4023/21.

17.10.2023 року провадження у справі відкрито.

Представник при подачі позовної заяви подав на адресу суду клопотання про призначення судово-генотипоскопічної експертизи, в якій просить призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів судову генотипоскопічну експертизу, проведення доручити експертам «ДНК Центру» (м. Львів, вул. Ангеловича, 20). На вирішення експертизи поставити такі запитання: - Яка ймовірність того, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 ? Яка ймовірність того, що батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 ? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання про призначення у справі експертизи задоволити.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить у задоволенні клопотання про призначення у справі експертизи відмовити щодо ОСОБА_2 . Вказане мотивує тим, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою, відповідно щодо неї неможливе оспорювання батьківства. Окрім того зазначила, що просить проведення експертизи доручити Львівському НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задоволити частково з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, очевидною є необхідність задоволити частково клопотання представника позивача та призначити у справі судову генотипоскопічну експертизу, на вирішення експертизи поставити такі запитання: - Яка ймовірність того, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 ?

Щодо вимог клопотання в частині поставлення на вирішення експертизи питання «Яка ймовірність того, що батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 ?», суд зазначає наступне.

Згідно ст.133 СК України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік-батьком дитини.

Статтею 136 Сімейного Кодексу України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою, у задоволенні клопотання представника позивача у цій частині слід відмовити.

З метою забезпечення принципу об`єктивності та безсторонності виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3739/23, провадження № 2/450/1430/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача адвоката Цімура Я. В. про призначення судової генотипоскопічної експертизи задоволити частково.

Призначити по справі судову генотипоскопічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1)Яка ймовірність того, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3739/23, провадження № 2/450/1430/23.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук