про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"06" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Гаврилової О.В.,
за участю секретаря Дубенко Г.В, Зілінської М.В., Івіної М.Ю., Передрій І.В.,
провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -
До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Юзефовича А.О., з позовом до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т.1 а.с.61-63)
Також Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2021 року частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича А.О. про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 . (т.1 а.с.64-65, 71)
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
12 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , поданий представником - адвокатом Коротенко Є.О. (т.1 а.с.76-79)
03 листопада 2021 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Юзефовичем А.О. (т.1 а.с.91-100)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та заяв про реєстрацію права власності щодо об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 , з моменту першої реєстрації права власності на об`єкт по теперішній час. Витребувано у Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України: копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 06 жовтня 2009 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Лорою Костянтинівною та зареєстрованого в реєстрі за №51; копію записів із журналу реєстрації правочинів, зареєстрованих приватним нотаріусом Мегедь Лорою Костянтинівною за період з 01 жовтня 2009 року по 31 жовтня 2009 року; витяг із нотаріальної книги правочинів (копії записів із нотаріальної книги правочинів) приватного нотаріуса Мегедь Лори Костянтинівни за період з 01 жовтня 2009 року по 31 жовтня 2009 року щодо реєстрації договору дарування (відчуження будь-яким іншим чином) громадянкою ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 17 листопада 2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за реєстровим №432. Витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Деребери Тетяни Олександрівни завірену належним чином копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 25 березня 2021 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за реєстровим №406. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Степаненка Дмитра Васильовича завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №01/2020, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , номер у спадковому реєстрі - 66008859. (т.1 а.с.187-188, 193-195)
24 січня 2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, подана представником адвокатом Юзефовичем А.О. (т.2 а.с.136-142)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року залучено до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберу Тетяну Олександрівну; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлію Ярославівну. (т.2 а.с.145-146, 154-156).
26 вересня 2022 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 (т.2 а.с.199-201)
04 жовтня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Юзефовичем А.О. (т.2 а.с.224-228)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року призначено в даній справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи. (т.4 а.с.226-227, 228-231)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року поновлено провадження у справі. (т.5 а.с.15-16)
Підготовче засідання проведено за участю позивача ОСОБА_1 , його представника - адвокатам Юзефовича А.О. Кузнецової Г.О., відповідача ОСОБА_2 , її представників - адвокатів Коротенко Є.О., Ляшенка І.І.
В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: