Справа № 2-6649/07
Провадження № 6/466/22/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретаря Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-6649/07, виданого 27.11.2007 Шевченківським районним судом м. Львова на виконання рішення від 02.11.2007 про стягнення з ОСОБА_2 , 1975р.н., аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 , 1968р.н., в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2007, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такий був втрачений. Також посилається на те, що відповідач не погасив борг по аліментах за період з 01.06.2008 по 08.04.2010.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від заявниці 03.01.2024 поступило клопотання про розгляд заяви без її участі.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі обставини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2007р. присуджено стягнення з ОСОБА_2 , 1975р.н., аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 , 1968р.н., трьохрічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання цього рішення судом 17.11.2007р. видано виконавчий лист.

Згідно відповіді начальника Залізничного ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ: на виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУМЮ з 21.12.2007р. перебувало ВП № 7265320 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6649/07, виданого 17.11.2007 Шевченківським районним судом м. Львова на виконання рішення від 02.11.2007 про стягнення з ОСОБА_2 , 1975р.н., аліментів на утримання ОСОБА_3 , 1968р.н. 18.06.2008 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі звільненням з роботи боржника ОСОБА_2 з 12.06.2008. Також повідомлено, що боржник проживав на території Шевченківського району м.Львова..

Відповідно до листа-відповіді начальника Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ, станом на 11.12.2023 у відділ не надходив та не перебуває на виконанні виконавчий документ № 2-6649/07.

Заявниця покликається на те, що виконавчий документ було втрачено і просить видати його дублікат.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2007 слідує, що аліменти на дружину суд ухвалив стягувати до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу винесення рішення минуло 17 років.

Строк пред`явлення виконавчого документа сплив.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа для виконання. Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

ОСОБА_1 в суд із заявами про поновлення пропущеного нею строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не зверталася.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська