КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/1425/2024
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/3164/17

01 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Боднар Богдани Євгеніївни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року ухваленого під головуванням судді П`ятничук І.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( , місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за Кредитним договором № ML-003/269/2007, яка становить 85616,58 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 13.09.2016 року 2280030,40 грн. з якої: заборгованість за кредитом в сумі 76 090,05 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 13.09.2016 року 2026332,1315 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 9526,53 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 13.09.2016 року 253698,2672 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( , місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) сплачений судовий збір у розмірі 17100 грн. 23 коп. з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 28 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Боднар Богдана Євгеніївна подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обгрунтування якого вказує, що строк пропущено з поважних причин оскільки повний текст оскаржуваного рішення не був вручений в день його ухвалення, а повний текст оскаржуваного рішення отримала 07 грудня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду. Враховуючи викладене просить поновити строк на апеляційне оскарження.

28 грудня 2023 року апеляційну скаргу зареєстровано в Київському апеляційному суді.

18 січня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

30 січня 2024 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги надано копію пенсійного посвідчення по інвалідності 2 групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дату складення повного тексту в рішенні не вказано.

З повним текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомилась 07 грудня 2023 року про, що зроблено відмітку на довідковому листі до справи.

З апеляційною скаргою звернулась 28 грудня 2023 року тобто в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення в приміщенні суду.

Вказані апелянтом обставини матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Боднар Богдані Євгеніївністрок на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Боднар Богдани Євгеніївни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року ухваленого під головуванням судді П`ятничук І.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: