ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/384/24 Справа № 702/252/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище, про захист прав споживачів , -

в с т а н о в и в :

У березні 2023 КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги.

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище про захист прав споживачів.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року позовні вимоги КП «Теплокомуненерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище 25941,00 грн. 36 коп. боргу, за період з 01.10.2020 по 31.12.2022, за спожиті послуги з постачання теплової енергії, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, абонентського обслуговування по нежитлову приміщенню офісу-магазину роздрібної торгівлі «Контраст».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище, про захист прав споживачів залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 09 січня 2024 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 січня 2024 року розгляд апеляційної скарги призначено на 21 лютого 2024 року на 12:30 год.

23 січня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Данилова С.А. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ з представником ОСОБА_1 - адвокатом Даниловим С.А., який зареєстрований у системі ВКЗ за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище, про захист прав споживачів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище, про захист прав споживачів, провести 21 лютого 2024 року о 12:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ із представником ОСОБА_1 - адвокатом Даниловим Сергієм Анатолійовичем, який зареєстрований у системі ВКЗ за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - - адвокату Данилову Сергію Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Карпенко

В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко