Справа № 367/1615/24
Провадження №2-з/367/45/2024
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

21 лютого 2024 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Пересунько С.С. про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Пересунько С.С. про забезпечення позову, яка подана разом із позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя.

У заяві про забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме на будинок, загальною площею 259,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2108) та земельну ділянку кадастровий номер :01:121:2118, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,1205 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1 .

Дослідивши подану заяву встановлено, що вона подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

За правилами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вимоги щодо змісту, форми заяви про забезпечення позову визначено ст.151 ЦПК України, відповідно до п.п.2, 3, 5, 7 ч.1 якої, заява про забезпечення повинна містити, окрім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До того ж, згідно з ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Частиною 6 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається, у поданій заяві про забезпечення позову відсутні відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету представника позивача - адвоката Пересунько С.С., не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

При цьому, до заяви не долучено доказів на підтвердження належності, станом на момент звернення до суду з даною заявою, об`єктів нерухомого майна, арешт на які просить накласти позивач, саме відповідачу ОСОБА_1 ..

Окрім того, за правилами ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене заява представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Пересунько С.С. про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Пересунько С.С. про забезпечення позову повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова