РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/116/24

Провадження № 2-о/293/13/2024

25 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Черняхів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 ОСОБА_3 звернулаь до суду із заявою, за змістом якої просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заінтересована особа ОСОБА_2 є її зятем та систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. Починаючи з 2021 сварки є систематичними, про те не всі зафіксовані у встановленому чинним законодавством порядку. 22.11.2023 ОСОБА_2 знову вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме: ображав нецензурними словами, словесно погрожував побиттям. Заявниця викликала поліцію, було складено відповідний протокол та притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Така поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на стан її здоров`я та самопочуття, оскільки зять не контролює свої дії та вчинки.

Одночасно з заявою про видачу обмежувального припису заявниця подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що є інвалідом ІІІ групи та не має змоги бути присутньою в судовому засіданні. Свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.01.2024 справа №293/116/24 передана на розгляд судді Проценко Л.Й.

24.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 14 год. 20 хв. 25.01.2024.

25.01.2024 заявниця в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься її клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 25.01.2024 надійшла до суду заява, в якій вказав, що не заперечує стосовно припису, однак, не погоджується з викладеними в заяві обставинами, оскільки останній раз був у ОСОБА_1 08.11.2023 та жодних протиправних дій відносно неї не вчиняв, і взагалі не має бажання з нею бачитися, говорити, а тим більше телефонувати.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає по АДРЕСА_2 та є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.с.4-9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зятем ОСОБА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10, 15).

Відповідно до постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.01.2024 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до вимог ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень. Дана постанова не змінена та не скасована та є такою що набрала законної сили 19.01.2024.

За змістом вказаної постанови вбачається, що 03.01.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно протоколів про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАВ №794419 від 02.01.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа №293/11/24); серії ВАВ №130286 від 30.12.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №293/12/24).

Вказані матеріали об`єднані в одне провадження та присвоєно №293/11/24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №794419 від 02.01.2024 ОСОБА_2 25.11.2023 близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ображав словами нецензурної лайки свою тещу ОСОБА_4 , чим вчинив по відношенню до неї домашнє, психологічне насильство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №130286 від 30.12.2023 ОСОБА_2 30.12.2023 близько 03:00 год., перебуваючи в АДРЕСА_3 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.15).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких зокрема і мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст.294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 ст.26 цього Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Пунктом 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має право використовувати його для промислового виробництва.

Кожна особа має право звернутись за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед інших, припинення дії, яка порушує право (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішенні ЄСПЛ «A.V. v. Ukraine», n. 68177, «Enea v. Italy» [GC], n. 55182, «Idalov v. Russia» [GC], 91183.

Практика Європейського суду з прав людини у рішенні «Ireland v. the UK», наголошує на тому, що таке, що принижує гідність, поводження або покарання передбачає знущання, які мають викликати у жертви почуття страху, страждання і почуття власної неповноцінності, а також принизити її гідність.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ висловленої у рішеннях «Kudla v Poland» [GC], n. 92237, «Козинець проти України», n. 52, «Лабіта проти Італії», n. 120, «Чембер проти Росії», n. 49244, поводження є «нелюдським», якщо, крім іншого, воно було умисним, застосовувалось впродовж кількох годин поспіль і призводило або до справжніх тілесних ушкоджень, або до гострих фізичних чи душевних страждань.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. Рішення Європейського суду з прав людини «Chahal v. the UK», n. 145.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно доводів заявника, видача обмежувального припису їй необхідна для запобігання в подальшому вчинення дій насильницького характеру ОСОБА_2 відносно неї.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14 січня 2020 року в справі № 754/6995/19 (провадження № 61-16980св19).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У цій справі при зверненні до суду з заявою ОСОБА_1 на підтвердження фактів домашнього насильства надано копію постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.01.2024 у справі №293/11/24, відповідно до якої ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно своєї тещі ОСОБА_4 25.11.2023 за місцем її проживання в АДРЕСА_2 .

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи, що заявник та заінтересована особа проживають за різними адресами, та зважаючи на заяву ОСОБА_2 , в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , так як наміру з нею спілкуватися не має, однак, це не вказує на неможливості вчиняти ОСОБА_2 в подальшому відносно заявниці домашнє насильство, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , встановивши відносно нього певні обмеження, а саме: перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання ОСОБА_1 ; вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 , строком на 6 місяців.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 273, 350-6, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : та визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

- заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Встановити строк дії обмежувального припису - 6 (шість) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО