У Х В А Л А

Справа №338/368/17

05 лютого 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

Адвокат Думич Оксана Іванівна звернулася в суд із заявою в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2017 року у цивільній справі №338/368/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

В поданій заяві просить виправити описку у виконавчому листі. Зокрема зазначити вірну дату народження ОСОБА_2 , зазначивши ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірно вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначає, що в ході примусового виконання рішення суду від 01 червня 2017 року було встановлено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , який також слід зазначити у виконавчому документі. Виконання рішення суду можливе тільки після виправлення помилки у виконавчому листі №338/368/17 від 04 грудня 2019 року, шляхом зазначення правильної дати народження боржника ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника до початку судового засідання подала клопотання у якому просила проводити розгляд заяви без участі заявника та його представника. Вимоги заяви підтримали з викладених підстав та просили заяву задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 01 червня 2017 року у справі №338/368/17 задоволено позов ОСОБА_1 та стягнено з ОСОБА_2 20000 доларів США, що за курсом НБУ становить 537600 гривень та 5376 гривень судового збору. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, скеровано його до виконання і, як наслідок, відкрито виконавче провадження. Однак по причині відсутності у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, виконавчий лист було повернуто стягувачу. Після звернення стягувача з виконавчим листом до приватного виконавця було відкрито нове виконавче провадження, в ході якого було виявлено, що у виконавчому листі зазначено помилкову дату народження боржника ОСОБА_2 та не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №338/368/17 від 04 грудня 2019 року, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_2 , вказавши ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Битківський