Справа № 367/5470/24
Провадження №2-во/367/87/24
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки у судовому наказі

05 серпня 2024 року м. Ірпінь Київської області

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., при секретарі Шпильовому Р.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Ірпінського міського суду від 24.06.2024 у цивільній справі №367/5470/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області винесено судовий наказ у справі №367/5470/24, яким наказано:

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2024 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 248,10 грн. на користь держави.

30.07.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшля заява стягувача про виправлення описки у вказаному судовому наказі. Протоколом розподілу судової справи від 31.07.2024 року було визначено передати вказану заяву раніше визначеному складу суду. 05.08.2024 року вказана заява передана судді Лещенко О.В.

У заяві про виправлення описки у судовому наказі стягувач зазначає, що у резолютивній частині судового наказу Ірпінського міського суду від 24.06.2024 у цивільній справі №367/5470/24 допущено технічну описку: неправильно зазначено дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильного «14.07.1982».

За правилами ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так, частиною першою статті 432 ЦПК україни встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність сторін виконавчого провадження оскільки на підставі ч. 4 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як убачається з тексту судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2024 року у цивільній справі №367/5470/24 у резолютивній частині рішення допущено технічну описку: неправильно зазначено дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильного «14.07.1982». За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у резолютивній частині судового наказу описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.247 ч.2, 432, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в абзаці першому резолютивної частини судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2024 року у цивільній справі №367/5470/24 провадження № 2-н/367/993/2024 описку: цифри та знаки «07.04.1985» замінити цифрами та знаками «14.07.1982».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Лещенко