Справа № 461/92/23
Провадження № 2/461/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, з підстав викладених у фабулі позовної заяви.

Представниця відповідачки подав до суду клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Ідея Банк» належним чином завірених копій договорів: №Z06.00207.00582557 від 16.10.2019 року із усіма додатками, якщо такі є та копії документів щодо видачі та погашення даного договору; №Z06.00203.004941111 від 20.02.2019 року із усіма додатками, якщо такі є та копії документів щодо видачі та погашення даного договору; №R01.00203.006577346 від 30.03.2020 року із усіма додатками, якщо такі є та копії документів щодо видачі та погашення даного договору. ОСОБА_2 зазначає, що відповідні документи необхідні для належного та об`єктивного вирішення спірної справи. Представниця відповідачки стверджує, що скеровувала на адресу Акціонерного товариства «Ідея Банк» запити про витребування даних документів, але представники банку відповіді на дані запити не надали.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що справу просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка та її представниця у судове засідання не з`явилися, однак представниця відповідачки у клопотанні про витребування доказів просить здіснювати розгялд данного клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати в Акціонерного товариства «Ідея Банк»

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ідея Банк»належним чином завірені копії договорів:

?№Z06.00207.00582557 від 16.10.2019 року із усіма додатками, якщо такі є та копії документів щодо видачі та погашення даного договору;

?№Z06.00203.004941111 від 20.02.2019 року із усіма додатками, якщо такі є та копії документів щодо видачі та погашення даного договору;

?№R01.00203.006577346 від 30.03.2020 року із усіма додатками, якщо такі є та копії документів щодо видачі та погашення даного договору.

Копію ухвали суду скерувати Акціонерному товариству «Ідея Банк» - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.