Провадження № 2-о/686/443/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради.

21.08.2024 року з ініціативи суду до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі №686/16759/24 до перегляду у касаційному порядку цивільної справи № 201/5972/22 зважаючи на подібність правовідносин у вказаних справах.

Представник заявника та представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради у судовому засіданні покладалися на розсуд суду щодо зупинення провадження у справі.

Інші заінтересовані особи та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Як встановлено станом на даний час в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №201/5972/22 за заявою особи, про встановлення факту самостійного виховання дитини. Необхідність у встановленні факту самостійного виховання дитини у тій справі заявником мотивовано потребою для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, отримання відстрочки від мобілізації.

Ухвалою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.09.2023 року справу № 201/5972/22 про встановлення факту самостійного виховання дитини передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Мотивами передання вказаної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначено необхідність формування єдиної судової практики у спірних правовідносинах (зокрема можливості розгляду даної категорії справ, з огляду на мету встановлення такого факту, в порядку окремого провадження).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на викладені обставини, подібність правовідносин у справі №686/16759/24 та справі №201/5972/22, яка переглядається у касаційному порядку та передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі до перегляду цивільної справи №201/5972/22 у касаційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження по справі №686/16759/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Хмельницької міської ради про встановлення факту перебування на утриманні зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку цивільної справи №201/5972/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин