Справа № 643/946/24
Провадження № 2/643/1482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (позивач), звернулась до суду з позовом, в якому просить:

1. Зняти арешт зі всього нерухомого майна, зокрема з квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження № 9048759 від 11.09.2009 року) на Квартиру, накладений на підставі Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА № 023838 від 11.09.2009 року Московського ВДВС ХМУЮ;

- арешт всього нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження № 10723839 від 18.01.2011 року) ОСОБА_2 , накладений на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження № 23497423 від 24.12.2010 року Московського ВДВС ХМУЮ;

- арешт всього нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження № 19871219 від 07.04.2017 року) ОСОБА_2 , накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника № 23497423 від 07.04.2017 року державним виконавцем Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

2. Зобов?язати Салтівський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна наступні записи щодо арешту нерухомого майна, а саме:

- арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження № 9048759 від 11.09.2009 року) на Квартиру, накладений на підставі Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА № 023838 від 11.09.2009 року Московського ВДВС ХМУЮ;

- арешт всього нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження № 10723839 від 18.01.2011 року) ОСОБА_2 , накладений на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження № 23497423 від 24.12.2010 року Московського ВДВС ХМУЮ;

- арешт всього нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження № 19871219 від 07.04.2017 року) ОСОБА_2 , накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника № 23497423 від 07.04.2017 року державним виконавцем Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

3. Зобов?язати Салтівський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з Єдиного реєстру боржників відомості стосовно померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржника у виконавчих провадженнях, які є завершеними: № 58810346, № 58812065, № 58812119, по яким органом ДВС є Московський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області (наразі - Салтівський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені три позовні вимоги немайнового характеру про зняття арешту з майна (п. 1 позовних вимог) та чотири вимоги немайнового характеру про зобов`язання вчинити певні дії (пункти 2, 3 позовних вимог).

Згідно ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч вказаних вимог, до заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір за подання шести позовних вимог немайнового характеру у розмірі 7267,20 грн. (1211,20 грн. помножити на 6) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0020657, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні: надати суду оригінал квитанції про додаткову сплату судового збору в розмірі 7267,20 грн.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов