Справа № 168/1107/23
Провадження № 2/168/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що вона з 18.07.2010 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через різні погляди на життя та обов`язки. З 2018 р. вони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не бере, місце його перебування невідоме. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом останніх шести років, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан їх відносин та продовжить їх перебіг у часі. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву в якій вказує, що позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду та просить справу розглядати за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень ч.8 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою Укрпошти про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відмовився», про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст.280 ЦПК).

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони з 18.07.2010 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 02 (а.с. 4).

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Позивач та відповідач подружніх відносин не підтримують на протязі останніх шести років, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує лише формально.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин справи, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати та після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18.07.2010 р. Седлищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис за № 02, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 06.02.2024 р.

Суддя О. Й. Хаврона