Справа № 2-557/2010
15 січня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.
з участю: секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 2-557/2010 за позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,
22 березня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.
Згідно зазначеного рішення визнано право власності ОСОБА_1 на 17/30 земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України, оскільки дане рішення державний реєстратор не може виконати через нечітку ідентифікацію земельної ділянки, а саме згідно Державного акту на право приватної власності серії РІ №756653 земельна ділянка, частину якої він успадкував, складається із двох земельних ділянок.
Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Проаналізувавши вище вказану норму та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави для задоволення заяви про винесення додаткового рішення.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 2-557/2010 за позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування.
Визнати право власності ОСОБА_1 на 17/30 земельної ділянки площею 0,4477 га, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно Державного акту на право приватної власності серії РІ № 756653, виданого 20 березня 2003 року на підставі рішення Пашковецької сільської ради від 14 лютого 2003 року №2/5 складається із земельної ділянки площею 0,1562 га для обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,3125 га для ведення особистого селянського господарства.
Додаткове може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя