ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/898/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 28.11.2023 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову зазначено, що 23.09.2021 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2393645.

В подальшому, 05.05.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 05052023, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 2393645 від 23.09.2021.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому Кредити в строки, передбачені Кредитним договором, відтак позивач просить стягнути борг за кредитним договором № 2393645 від 23.09.2021 в розмірі 35103,60 грн. та судові витрати.

30.11.2023 ухвалою суду справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.01.2024 ухвалою суду продовжено ОСОБА_1 додатковий строк на подання відзиву.

01.02.2024 відповідач надала до суду відзив, вказала про те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами укладення кредитного договору від 23.09.2021 №2393645 та відступлення права вимоги від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ЄАПБ», просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

02.02.2024 представником відповідача надано відповідь навідзив у якому не визнаються обставини, викладені у відзиві.

06.02.2024 представником відповідача надано заперечення на відповідь на візив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно до Договору №2393645 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.09.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», з однієї сторони та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , з другої сторони уклали Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 12 600 грн. строком на 30 днів, з процентною ставкою 1,90 % в день у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки ( а.с. 5-11).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2393645 від 23.09.2021 здійснено загальну вартість кредиту за період з 23.09.2021 по 23.10.2021 ( а.с. 12).

Згідно до паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 підписала Договір 23.09.2021 о 12:56 ( а.с. 14).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно із п.9,11 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування», споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит. Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно із ч.6 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», споживач зобов`язаний надати кредитодавцю підтвердження про ознайомлення з інформацією, надання якої передбачено частинами другою та третьою цієї статті, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до п.12 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», споживач, який внаслідок ненадання йому визначеної у цій статті інформації або надання її в неповному обсязі чи надання недостовірної інформації уклав договір на менш сприятливих для себе умовах, ніж ті, що передбачені у цій інформації, має право вимагати приведення укладеного договору у відповідність із зазначеною інформацією шляхом направлення кредитодавцю відповідного письмового повідомлення. Кредитодавець зобов`язаний привести договір у відповідність з умовами, зазначеними у наданій інформації, протягом 14 днів з дати отримання такого повідомлення.

Суд вважає важливими заперечення відповідача, разом з тим не може їх врахувати вигодячи з наступного.

Згідно із Додаткового договору до Договору №2393645 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.10.2021 у зв`язку з неможливістю у встановлений строк виконати клієнтом зобов`язання та ініціювання продовження строку користування кредитом між сторонами погоджено умови користування кредитом на строк 30 днів з поверненням 22.11.2021 кредиту загальною вартістю 19782 грн. Паспорт споживчого кредиту та таблиця містили інформацію про дату видачу видачі та суму ( а.с.15-18).

Відповідно із Додаткового договору до Договору №2393645 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.11.2021 у зв`язку з неможливістю у встановлений строк виконати клієнтом зобов`язання та ініціювання продовження строку користування кредитом між сторонами погоджено умови користування кредитом на строк 30 днів з поверненням 22.12.2021 кредиту загальною вартістю 19782 грн. Таблиця обчислення вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту містили інформацію про дату видачі та суму кредиту (а.с. 19-22).

Згідно з Договором факторингу №05052023 від 05.05.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Права вимоги вважаються фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому-передачі Реєстру боржників (23-25).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників, складеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Витягу з Реєстру боржників від 05.05.2023 до Договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 кредитний договір №2393645, укладений з ОСОБА_1 передано фактору ( а.с. 27).

Згідно із ч.3 ст. 10 ЗУ «Про споживче кредитування», інформація про споживача, отримана кредитодавцем або кредитним посередником у зв`язку з укладенням, виконанням та припиненням договору про споживчий кредит, може бути передана третім особам без згоди споживача лише у випадках і порядку, передбачених законом.

Згідно із ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

Згідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно із ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З доданих до позовної заяви доказів вбачається, що право вимоги за Договором №2393645 05.05.2023 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідач не надала докази повернення кредиту та процентів Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» в період з жовтня 2021 року по 05.05.2023, вказала про те, що позивачем не надано доказів укладення договору, який за формою відповідає вимогам цивільного законодавства, а саме ст. ст. 5,7 ЗУ Про електронні документи та електронний документообіг» та просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник позивача у позовній заяві вказав про те, що заходи досудового врегулювання спору не здійснювались ( а.с.3).

Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, оцінивши докази додані до цивільної справи №753/21814/23 суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до Договору №2393645 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.09.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 відповідач отримала споживчий кредит в розмірі 12600 грн., двічі відповідачу було продовжено термін повернення кредитних коштів, але відповідач не надала докази повернення кредиту та процентів за користування грошовими коштами, 05.05.2023 кредитор передав право вимоги за Договором №2393645 позивачу, який є зареєстрованим згідно до свідоцтва про державну реєстрацію №624024, та набув право вимоги за Договором факторингу №05052023.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,141, 263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» , , 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитним договором №2393645 в розмірі 35103 грн. 60 коп., (тридцять п`ять тисяч сто три гривні 60 копійок), з яких:

12600 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

22503 грн. 60 коп. - сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», , 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.