Справа № 128/4109/23
Провадження №22-ц/801/170/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

15 січня 2024 рокуСправа № 128/4109/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Медвецького С. К., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Вороновицької селищної ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме несплати судового збору та відсутності мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

09 січня 2023 року, фізична особа, яку називають ОСОБА_1 , подала заяву щодо виконання ухвали суду від 13 грудня 2023 року, в якій у саркастичній формі, не погоджуючись з ухвалою суду, вказує на неоднакову судову практику щодо звільнення його від сплати судового збору.

Посилання особи, яку називають ОСОБА_1 на звільнення його від сплати судового збору у іншій цивільній справі №128/1795/20 є безпідставним, оскільки у тій справі він надав довідку про його доходи за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2020 року.

У даній справі, ОСОБА_1 додав до апеляційної скарги довідку про відсутність у нього доходів за період з 3 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 рік, у той час, звільнення особи від сплати судового збору можливо виключно за умови, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки, ОСОБА_1 не надав у цій справі доказів, про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік і не сплатив судовий збір, він не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, право сторони у справі на оскарження судового рішення кореспондується із її обов`язком добросовісно користуватися належними їй правами.

Згідно із ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що судом вжито заходів щодо сприяння особі, яка називає ОСОБА_1 , у реалізації його прав, йому надано можливість усунути недоліки апеляційної скарги, проте апелянт, фактично самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків, скористався наданим йому правом на власний розсуд, у зв`язку з чим його апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу особи, яка називає себе ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року необхідно вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук