Справа № 703/1999/20
6/703/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Гребенюка про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 703/1999/20, -

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС у Черкаському районі Черкаського району Черкаської області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Своє подання обґрунтовує тим, що у відділі ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження 63659880 з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/1999/20 від 10.10.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на користь ОСОБА_1 4059,64 грн невипаленої заробітної плати.

Вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у державного виконавця Яценко І.В., яка 15.05.2023 року була звільнений із займаної посади.

Під час подальшого проведення виконавчих дій було встановлено, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду, відсутній в матеріалах виконавчого провадження і встановити його місцезнаходження неможливо.

В зв`язку з цим просив видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець та учасники виконавчого провадження не з`явились.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2020 року по справі № 703/1999/20 було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на користь ОСОБА_1 невиплачену при звільненні заробітну плату у розмірі 2605,61 грн без утримання податків й інших обов`язкових платежів, невиплачену при звільненні компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1454,03 грн, без утримання податків й інших обов`язкових платежів, а всього 4059,64 грн.

На виконання рішення судом було видано виконавчий лист, який ОСОБА_1 отримав особисто 10 листопада 2020 року, підтвердженням чого є його заява (а.с.39).

Державний виконавець відділу ДВС стверджує, що виконавчий лист перебував на виконанні у державного виконавця Яценко І.С. і на даний час виконавчий лист відсутній в матеріалах виконавчого провадження, місце його знаходження не відоме.

Згідно з наказом начальника Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 1723-к від 15 травня 2023 року ОСОБА_2 звільнено із займаної посади за взаємною домовленістю з 22 травня 2023 року.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Згідно довідки № 26.13-45/78150, виданої Відділом державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 грудня 2023 року, проведеною перевіркою встановлено, що вище вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у державного виконавця Яценко І.В., яка 15.05.2023 року була звільнений із займаної посади. Під час подальшого проведення виконавчих дій направлених на повне та своєчасне виконання рішення суду встановлено, що виконавчий документ на підставі якого проводились виконавчі дії відсутній в матеріалах виконавчого провадження та місце знаходження виконавчого листа встановити неможливо. Відібрати пояснення в державного виконавця Яценко І.В. щодо місця знаходження виконавчого документа неможливо в зв`язку зі звільненням з займаної посади.

У постанові Верховного Суду від 18 листопад 2020 року у справі №263/4331/18 зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 у справі №2-6471/06.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 703/1999/20, який виданий 10 жовтня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на користь ОСОБА_1 невиплачену при звільненні заробітну плату у розмірі 2605,61 грн без утримання податків й інших обов`язкових платежів, невиплачену при звільненні компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1454,03 грн, без утримання податків й інших обов`язкових платежів, а всього 4059,64 грн, був втрачений.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і строк пред`явлення його до виконання не закінчився.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, керуючись ст. 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександра Гребенюка про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 703/1999/20 - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 703/1999/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: Ю.В. Крива