Справа № 526/1692/23
Провадження № 2/526/145/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Синепол С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/1692/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сергіївської сільської ради, Орган опіки та піклування Тальнівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Хоруженка С. Г.

представника Органу опіки та піклування Тальнівської міської ради Кравчук Н. В.

встановив:

19 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сергіївської сільської ради, орган опіки та піклування Тальнівської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 25 травня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

01 грудня 2023 року проведено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сестра не перебувала у шлюбі, відомості про батька в актових записах про народження дітей вчинені зі слів матері у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України. Спочатку у сім`ї сестри, доки вона проживала неподалік від батьків було все більш менш нормально. Птім вона виїхала з дітьми в іншу область, стала вести аморальний спосіб життя, зловживала спиртним, міняла чоловіків, а діти в цей час залишились без нагляду, не відвідували школу. Згодом до неї зателефонували представники служби у справах дітей та повідомили, що ситуація з дітьми критична. Вони з чоловіком поїхали в Тальнівський район Черкаської області та забрали звідти дітей. З того часу ОСОБА_2 жодного разу не приїжджала до них, не цікавилась їх життям та здоров`ям, не надавала матеріальної допомоги та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків із виховання дітей. ОСОБА_2 ніде не працює, власного житла не має. Позивачка вказує, що всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються нею без участі з боку сестри, тому вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та ухвалою про відкриття провадження отримала 20.07.2023. Відзив на позовну заяву не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS повідомлення та повідомлення у додатку «Viber» на її мобільний номер телефону. Клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило, тому суд приходить до висновку, що фактично вона є повідомленою про розгляд справи в суді першої інстанції .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сергіївської сільської ради надав клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Тальнівської міської ради Кравчук Н. В. у судовому засіданні пояснила суду, що орган опіки і піклування Тальнівської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки вона фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків і виховання дітей, зловживає спиртним, ніде не працює, взагалі не бере ніякої участі в утриманні, вихованні та житті дітей, тому підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила в інтересах дітей задовольнити позов.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Відомості про батька в актових записах про народження дітей внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_1 є рідною сестрою відповідачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження та умов проживання від 08.02.2023 складеного Службою у справах дітей Тальнівської міської ради за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 встановлено, що у будинку антисанітарні умови, брудно, по будинку розкидані брудні речі та сміття, в кімнаті, яка отоплюється пічкою їдкий запах диму. Для дітей не створено належних умов для проживання, відсутня постільна білизна, відсутнє місце для занять дітей. На момент відвідування сім`ї мати знаходилась у стані алкогольного сп`яніння та була агресивна, діти перебували вдома та були хворі.

Згідно акту обстеження та умов проживання від 10.03.2023 складеного Службою у справах дітей Тальнівської міської ради за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 встановлено, що у будинку антисанітарні умови, брудно, по будинку розкидані брудні речі та сміття. У будинку проживають ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_5 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння. Неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за згодою матері перебували у тітки ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей виконавчого комітету Сергіївської сільської ради від 27.03.2023 ОСОБА_2 проживала на території Сергіївської ТГ по 2017 рік та перебувала на обліку в Службі у справах дітей Гадяцької РДА з 2016 по 2017 рр. Проживала у будинку дядька, так як за місцем реєстрації її та дітей за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання були незадовільні, а станом на 23.03.2023 будинок повністю зруйнований. Мати не турбувалась про забезпечення дітей житлом.

Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 08.03.2023 №04/3, ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбі. В сім`ї знаходиться двоє дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яких мати передала на тимчасове виховання сестрі ОСОБА_1 , яка проживає в с. Петрівка-Роменська Миргородського району Полтавської області. ОСОБА_2 зі співмешканцем часто розпивали спиртні напої. Діти залишались голодні, перебуваючи в антисанітарних умовах, траплялись випадки безпричинного невідвідування школи.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тальнівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тальнівської міської ради від 20.04.2023 №108, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , остання фактично самоусунулась від виконання передбачених чинним законодавством батьківських обов`язків із виховання дітей, не забезпечує їх всім необхідним для життя, не дбає про життя та здоров`я дітей, що негативно впливає на розвиток дітей та стан їх здоров`я, тому Комісія вважає доцільним позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батька стоїть на перешкоді цього права.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як встановлено, що ОСОБА_2 усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає ніякої участі в житті дітей та не створює відповідних умов для належного фізичного та духовного розвитку сина та доньки. Вказані обставини суперечать моральним засадам суспільства та інтересам дітей, так як відсутність батьківського піклування і безпосередня поведінка матері не сприяють належному фізичному та духовному розвитку дітей, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 та малолітньої дочки ОСОБА_4 .

Керуючисьст. 12, 81, 263-265,274, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сергіївської сільської ради, Орган опіки та піклування Тальнівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації с. Вечірчене Миргородського району Полтавської області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Сергіївської сільської ради, юридична адреса: с. Сергіївка, вул. Центральна,9, Миргородського району, .

Третя особа: Орган опіки та піклування Тальнівської міської ради, юридична адреса: вул. Соборна, 28, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, .

Повний текст рішення суду складено 05 лютого 2024 року.

Головуюча: Л. В. Максименко