Єдиний унікальний № 371/1731/23
Номер провадження № 2-н/371/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Миронівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з спожитий природний газ.

В ході підготовки справи до розгляду судом було направлено запит щодо реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Потіцького старостівського округу № 14 вбачається, що ОСОБА_1 був знятий з реєстрації місця проживання, як померлий.

Відповідно до відповіді на запит Богуславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) від 20.02.2024 року ОСОБА_1 був знятий з реєстрації 25 травня 2021 року.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років, що підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 15 лютого 2024 року.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов (а відповідно і заява про видачу судового наказу) може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Отже, до померлої особи вимоги про стягнення боргу пред`явлені бути не можуть.

Станом на день звернення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до суду із заявою про видачу судового наказу, а саме 23.11.2023 року, боржник ОСОБА_1 помер.

ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що слід відмовити Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з спожитий природний газ.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 165, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з спожитий природний газ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя М.О.Кириленко