465/3836/23
2/465/468/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.,

при секретарі судових засідань Лозинському Т. Р. А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

у провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності.

02.10.2023 року представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи, так як предметом позову у даній справі є визнання права спільної сумісної власності на будинок, внаслідок проведених покращень, а тому необхідно встановити вартість проведених покращень.

07.11.2023 року представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Поронюком І.Б. подано до суду заперечення про призначення судової будівельно технічної експертизи. Вказує, що проведення будівельно технічних експертиз не є основним напрямом діяльності ТОВ «Гал Світ», а тому просить доручити проведення експертизи Приватній установі « Науково дослідний інститут судових експертиз та права».

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав, заперечив проти доручення проведення експертизи Приватній установі « Науково дослідний інститут судових експертиз та права», у зв`язку з тим, даною установою експертизи проводяться довго.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подані ним раніше заперечення про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є підставними та підлягають до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи, для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд -.

ухвалив:

клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі № 465/3836/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, судову будівельно технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-які невідємні поліпшення наявні в частині житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після проведеної реконструкції?

-яка ринкова вартість частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в стані до проведеної реконструкції?

-яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в стані після проведеної реконструкції?

-яка ринкова вартість невід`ємних поліпшень проведених в результаті реконструкції частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

Оплату за проведення експертизи в частині даних поставлених запитань покласти на позивача.

Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи задоволити частково.

Призначити у справі № 465/3836/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, судову будівельно технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт було виконано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ?

-на скільки та за рахунок яких приміщень збільшилась площа будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після виконаних будівельних робіт?

Оплату за проведення експертизи в частині даних поставлених запитань покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Гал Світ», що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8/7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.