Справа № 296/1027/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.02.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі змісту позову вбачається, що заявлений позов є майнового характеру, оскільки позивач просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом (четверта черга спадковості) на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. При цьому представник позивача зазначив ціну позову 344313,17 грн., надавши при цьому довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 29.12.2023 № 201-07132346, розмір частки якої оцінюється, проте представником позивача ставиться питання про визнання права власності не на частку, а на всю квартиру загальною площею 31,0 кв.м.

Зважаючи на відсутність належного обґрунтування ціни позову, суд позбавлений можливості встановити правильний розмір судового збору, який має бути сплачений, оскільки за вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).

Отже представник позивача має надати довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості квартиру загальною площею 31,0 кв.м , розташовану за адресою: АДРЕСА_1

При цьому, якщо довідка буде містити іншу ціну об`єкта нерухомості ніж та що надана суду при позові, то і судовий збір за вимогу майнового характеру має бути сплачений відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, представник позивача вказує, що нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкових прав, проте до позовної заяви не долучено вмотивованої ПОСТАНОВИ нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а лише долучено лист від 19.01.2024, який має лише інформативний характер.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя - УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано суддею 05.02.2024

Суддя В. М. Шкиря