КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/7023/2024
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Державний ощадний банк України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, -

установив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року задоволено зазначений вище позов.

Зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» зарахувати на рахунок ОСОБА_1 безпідставно списані внаслідок проведення операції (трансакції) 15 вересня 2022 року у період з 10:06 по 10:14 год. кошти у розмірі 75758,63 грн.

Зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» відновити кошти кредитного ліміту на картковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 у розмірі 75758,63 грн.

Зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» припинити нарахування ОСОБА_1 процентів, пені та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення операції (трансакції) 15 вересня 2022 року у період з 10:06 по 10:14 год.

Зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» скасувати нараховані ОСОБА_1 проценти, пеню та інші штрафні санкції за користування використаним кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення операції (трансакції) 15 вересня 2022 року у період з 10:06 по 10:14 год.

Вирішено питання, щодо судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення АТ «Державний ощадний банк України» отримало лише 11 грудня 2023 року через електронний суд, що підтверджується доданими доказами до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано 10 січня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Державний ощадний банк України строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Державний ощадний банк України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 01 березня 2024 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана