Справа № 2-2904/2004
Провадження № 2-зз/357/10/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

23.04.2004 року ухвалою суду про забезпечення позову було накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та частку належного його майна (а.с. 7).

06.05.2004 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суду позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5688,00 гривень, моральну шкоду 3000,00 гривень, всього 8688,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду 540,00 гривень, моральну шкоду 5000,00 гривень, всього 5540,00 гривень (а.с. 12-13).

Указане рішення суду набрало законної сили 07.06.2004 року.

15.01.2024 року представником Відповідача ОСОБА_1 до канцелярії суду подано клопотання, у якому вона просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2004 року (а.с. 1-2).

25.01.2024 року у судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів даної справи, 23.04.2004 року ухвалою суду про забезпечення позову було накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та частку належного його майна.

06.05.2004 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суду позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5688,00 гривень, моральну шкоду 3000,00 гривень, всього 8688,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду 540,00 гривень, моральну шкоду 5000,00 гривень, всього 5540,00 гривень.

Указане рішення суду набрало законної сили 07.06.2004 року.

При цьому судом не вирішувалося питання про скасування заходів забезпечення позову, які було вжито ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2004 року.

Відповідно ч.1,ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

За правилами ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, ураховуючи принципи змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що клопотання є вмотивованим, законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Доводи клопотання іншою стороною не оспорювалися, а тому залишилися неспростованими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2004 року на частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та частку належного його майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров