Справа 629/7011/23
Номер провадження 2-с/629/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

05.02.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №629/7011/23,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 07.12.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів в розмірі 48 217 (сорок вісім тисяч двісті сімнадцять) грн. 25 коп. та стягнення з боржників в рівних частинах судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що були сплачені заявником при подачі заяви. В обґрунтування заяви заявниця вказала, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки ні заявниця, ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_3 не укладали зі стягувачем жодних договорів про надання послуг з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів. КП ЖУК не надало жодного доказу, що підтверджує його право на стягнення вказаної заборгованості, а саме договорів про надання вищевказаних послуг та доказів отримання заявницею вказаних послуг, у тому числі у період з 2020 року до 2023 року. Заявниця зазначила, що вищевикладене свідчить про існування між сторонами спору про право та просить задовольнити її заяву.

Також разом із заявою ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення строків для подання даної заяви. В обгрунтування даного клопотання вказала, що 29.01.2024 року вона отримала копію ухвали від 15.01.2024 року про повернення без розгляду її заяви про скасування судового наказу з якою вона зверталася до суду, з підстав несплати судового збору. У зв`язку з вищевикладеним просила поновити їй строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №629/7011/23.

Вивчивши заяву, клопотання та матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк, а саме 10.01.2024 року вперше подала до суду заяву про скасування судового наказу, однак 15.01.2024 року заява була повернута ухвалою суду, яку ОСОБА_1 отримала 29 січня 2024 року. Після чого заявниця, 31.01.2024 року повторно звернулася до суду із заявою про скасування наказу, виправивши недоліки, які стали підставою для повернення її заяви.

Враховуючи те, що вперше ОСОБА_1 вчасно звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, а після повернення заяви без зволікання виправила недоліки, які стали підставою для її повернення та повторно подала заяву, отже наявні підстави для поновлення їй пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, клопотання та цивільної справи, суддя вважає пред`явлену заяву про скасування судового наказу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №629/7011/23 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу №629/7011/23 від 07.12.2023 року.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 07.12.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів в розмірі 48 217 (сорок вісім тисяч двісті сімнадцять) грн. 25 коп. та стягнення з боржників в рівних частинах судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук