Провадження № 6/229/63/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Говоров Руслан Федорович, заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", про заміну сторони стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року справа № 229/2653/14-ц, провадження 2/229/879/2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», яке знаходиться за адресою: 04136, м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 1-3, , МФО: 321712, кореспондентський рахунок №: 1 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО: 321024, заборгованість за кредитним договором 47/АА-080.07.2 від 31 липня 2007 року станом на 04 липня 2014 року: -за основним зобов`язанням в сумі 7 661 (сім тисяч шістсот шістдесят один) долар 31 цент США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04 липня 2014 року еквівалентно 90 718 (дев`яносто тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 41 коп.; -за нарахованими процентами в сумі 4 935 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) доларів 67 центів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 04 липня 2014 року еквівалентно 58 443 (п`ятдесят всім тисяч чотириста сорок три) грн. 81 коп.; -пеню за прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 23 вересня 2013 року по 11 червня 2014 року у 619 436 (шістсот дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 95 коп.; -три відсотка річних у сумі 7 521 (сім тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 24 коп.; -судовий збір у сумі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) грн. 38 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення набрало законної сили 12 лютого 2015 року.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року справа № 22-ц778/730/15 заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2014 року змінено в частині правового обгрунтування стягнення з ОСОБА_1 пені в розмірі 619 436 грн. 95 коп., а також скасовано рішення в частині стягнення 3% річних в порядку ст.625 ЦК України в сумі 7521,24 грн. та ухвалено нове рішення, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" - 11616 грн. 14 коп., 3 % річних в порядку ст.625 ЦК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн. 00 коп., а також по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції 1827 грн. 00 коп., а всього стягнуто 5481 грн. 00 коп.

10 березня 2015 року за рішенням Апеляційного суду Запорізької області Дружківським міським судом Донецької області стягувачу було видано виконавчий лист у справі.

21 липня 2016 року Приморським відділом державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі цього листа було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2019 року первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" замінено його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал", у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 10.03.2015 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Апеляційного суду Запорізької області №2/229/879/2014 від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №47/АА-080.07.2 від 31 липня 2007 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Апеляційного суду Запорізької області № 2/229/879/2014 від 12 лютого 2015 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області 10 березня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання вищезазначеного виконавчого документу.

06 грудня 2023 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надав до Дружківського міського суду Донецької області заяву про заміну сторони стягувача по справі його правонаступником.

Відповідно до довідки завідувача архіву Дружківського міського суду Донецької області Муратової Т.А. цивільна справа провадження № 2/229/8790/2014, справа № 229/2653/14-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017 р. № 1087, Інструкції про порядок передавання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому та передавання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом ДСА України 15.12.2011 року № 168, вилучена та знищена як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, тому неможливо спростувати або підтвердити доводи заявника та розглядати подану заяву.

Доказів на підтвердження відновлення судового провадження у цивільній справі провадження № 2/229/879/2014, справа 229/2653/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявником не надано.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене, зокрема за ініціативою суду.

Оскільки судове провадження знищене та не відновлене, розгляд заяви про заміну сторони стягувача за відсутності матеріалів судового провадження є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі провадження № 2/229/879/2014, справа 229/2653/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, а також у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача його правонаступником, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі 6/229/63/2024, ЄУН 229/2653/14-ц до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі провадження № 2/229/879/2014, справа № 229/2653/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку розглядав Дружківський міський суд Донецької області.

Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ініціювати питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі провадження № 2/229/879/2014, справа № 229/2653/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала на розгляді в Дружківському міському суді Донецької області.

Передати до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі провадження № 2/229/879/2014, справа № 229/2653/14-ц, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та проведення автоматизованого розподілу.

Зупинити провадження у цивільній справі ЄУН 229/2653/14-ц, провадження № 6/229/63/2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача його правонаступником, до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи 229/2653/14-ц, провадження № 2/229/879/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 15 січня 2024 року.

Суддя А.Л. Гонтар