Провадження № 2-зз/712/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Мельник А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 грудня 2015 року у справі № 712/12787/15-ц заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено повністю та забезпечено позов шляхом накладення арешту на:

12/25 частин будинку АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_3 ;

земельну ділянку площею 354 квадратні метри, яка розташована на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:014:0026, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Соснівського районного суду від 06 вересня 2016 року у справі № 712/12787/15-ц було вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 05.05.2011 року в сумі 15000,00 доларів США та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 1785,38 доларів США, а всього 16785,38 доларів США, що еквівалентно 421567 грн. 11 коп., а також понесені судові витрати в сумі 4216,00 грн.

Постановою ВП № 71988578 від 15 листопада 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною, при примусовому виконанні виконавчого листа № 712/12787/15-ц, виданого 01.12.2016 року Соснівським районним судом міста Черкаси, встановлено, що: залишок заборгованості за виконавчим документом - 425783,11 грн., суму основної винагороди - 42578, 31 грн. та витрати виконавчого провадження - 500,00 грн. стягнуто в повному обсязі. Фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Тому, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 712/12787/15-ц від 01.12.2016 року - закінчено.

Відтак, враховуючи вищенаведене, заявник - ОСОБА_3 , станом на сьогоднішній день, має повне право користуватись та розпоряджатись своїм майном, а тому виникла необхідність скасування арешту на:

12/25 частин будинку АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_3 ;

земельну ділянку площею 354 квадратні метри, яка розташована на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:014:0026, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 грудня 2015 року у справі № 712/12787/15-ц, а саме зняти арешт із наступного майна:

12/25 частин будинку АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_3 ;

земельної ділянки площею 354 квадратні метри, яка розташована на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:014:0026, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Адвокат Потапенко А.С., яка діє в нітересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.06 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу (справа № 712/12787/15-ц).

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 грудня 2015 року у справі № 712/12787/15-ц заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.

Накладено арешт на 12/25 частин будинку АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Накладено арешт на земельну ділянку площею 354 квадратні метри, яка розташована на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:014:0026, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики від 05.05.2011 в сумі 15000 доларів США та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 1785,38 доларів США, а всього 16785,38 доларів США, що еквівалентно 421 567 грн. 11 коп., а також понесені судові витрати в сумі 4216 грн.

Постановою ВП № 71988578 від 15 листопада 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною, при примусовому виконанні виконавчого листа № 712/12787/15-ц, виданого 01.12.2016 року Соснівським районним судом міста Черкаси, встановлено, що: залишок заборгованості за виконавчим документом - 425783,11 грн., суму основної винагороди - 42578, 31 грн. та витрати виконавчого провадження - 500,00 грн. стягнуто в повному обсязі. Фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Тому, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 712/12787/15-ц від 01.12.2016 року - закінчено.

Враховуючи вищенаведене, заявник - ОСОБА_3 , станом на сьогоднішній день, має повне право користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одними із способів захисту є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, зміна та припинення правовідношення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 12/25 частин будинку АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 354 квадратні метри, яка розташована на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:014:0026, що належить на праві власності ОСОБА_3 , які були вжиті ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 грудня 2015 року у справі № 712/12787/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий: В.А. Романенко