Провадження №: 6/752/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Басараби К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Голосіївський відділ державної відділ служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 до Голосіївського районного суду м. Києва звернулось Акціонерного товариства «Кристалбанк» в особі представника Щиголя О.О. із заявою про заміну сторони.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 23.12.2013 між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Д-9/19. ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» набуло замість ПАТ «Терра Банк» актив, який виник із кредитного договору № Д-9/19 від 23.12.2013, який було укладено між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 693 від 24.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КристалБанк» заборгованості за кредитним договором № Д-9/19 від 23.12.2013, укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 за період з 23.12.2013 по 01.11.2016 у розмірі 41393,04 грн. 29.06.2017 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бортніком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису № 693 від 24.04.2017. 27.12.2018 між АТ «КристалБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27.12.2018.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «КристалБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 693 від 24.04.2017, виданого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 борг за кредитним договором № д-9/19 від 23.12.2013 в сумі 41393,04 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. У поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив, що просить провести розгляд даної заяви за відсутності сторони заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, своїх представників до суду не направили.

За положеннями ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, докази, додані до неї, суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що 23.12.2013 між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Д-9/19.

22.12.2014 було уповноважено директора ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» Прокопенка А.Л. на підписання від імені ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» акту приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку «Терра Банк». Відповідно до вказаного рішення ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «Перехідний Банк «КристалБанк» було складено та підписано Акт приймання-передавання активів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «Терра Банк» від 22.12.2014.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 693 від 24.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КристалБанк» заборгованості за кредитним договором № Д-9/19 від 23.12.2013, укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 за період з 23.12.2013 по 01.11.2016 у розмірі 41393,04 грн.

Зазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на примусовому виконанні Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ), що підтверджується інформаційною довідкою від 01.10.2013 - інформація про виконавче провадження № НОМЕР_1 отриманої з АСВП.

29.06.2017 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бортніком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого напису № 693 від 24.04.2017.

27.12.2018 між АТ «КристалБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 27.12.2018.

08.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор». Таким чином, ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяв на момент відступлення права вимоги, у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Голосіївський відділ державної відділ служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Голосіївський відділ державної відділ служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «КристалБанк» (ідентифікаційний код: 39544699) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» (ідентифікаційний код: 42091357, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 813А) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 693 від 24.04.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 борг за кредитним договором № Д-9/19 від 23.12.2013 в сумі 41393,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур