Єдиний унікальний номер 341/2264/23
Номер провадження 2-о/341/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

ОСОБА_1 , звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме факт того, що:

- диплом серії НОМЕР_1 від 27 липня 1979 року, виданий Середнім професійно-технічним училищем № 11 м. Ходорів належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка № 130 від 02 грудня 2020 року видана Ходорівським відділенням ВСП Технічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що звернувся до установи Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок страхового стажу з метою перерахунку пенсії. Рішенням Головного управління ПФУ в Закарпатській області йому відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з розбіжностями паспортних даних, де його ім`я зазначено « ОСОБА_2 » та наданих документах для перерахунку пенсії, де його ім`я зазначено « ОСОБА_2 ».

Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документами, тому просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. Зазначені розбіжності у документах не забезпечують реалізацію права на перерахунок пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином відповідно до статті 128 ЦПК України.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання представника не скерувало. В.о. начальника Головного управління Панас З. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника управління та письмові пояснення у справі. Зазначив, що за відсутності у дипломі відомостей про тривалість денного навчання та факт такого навчання приймаються відповідні довідки.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно копії паспорта НОМЕР_2 виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 09 грудня 1999 року заявник записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

У дипломі серії НОМЕР_1 від 27 липня 1979 року, виданого Середнім професійно-технічним училищем № 11 м. Ходорів ім`я учня зазначено « ОСОБА_2 », (а. с. 6).

У довідці № 130 від 02 грудня 2020 року виданій Ходорівським відділенням ВСП Технічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» ім`я учня зазначено « ОСОБА_2 ». Інші відомості про учня ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав диплом серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Рішенням Головного управління ПФУ в Закарпатській області від 08 червня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з розбіжностями паспортних даних де його ім`я зазначено ОСОБА_2 та наданих документах для перерахунку пенсії, зокрема дипломі та підтверджуючій довідці, де його ім`я зазначено ОСОБА_2 .

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір ОСОБА_1 реалізувати право пенсійного забезпечення.

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 10 січня 2024 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

З огляду на те, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним для реалізації права пенсійного забезпечення; усі відомості у поданих документах, зокрема паспорті, дипломі, уточнюючій довідці, співпадають, окрім ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », слід заяву задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 264, 265, 315, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме факт того, що:

- диплом серії НОМЕР_1 від 27 липня 1979 року, виданий Середнім професійно-технічним училищем № 11 м. Ходорів належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка № 130 від 02 грудня 2020 року, видана Ходорівським відділенням ВСП Технічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, адреса місця знаходження: вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, .

Повне рішення складено 16 січня 2024 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК