Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/484/24
Провадження №: 2-н/332/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Руслан Васильович , розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 93621,05 грн.мотивуючи тим, що боржник не виконав вимоги законодавства про оплату праці . В заяві про видачу судового наказу заявником зазначено , що в період з 03 липня 2002 року по 30 листопада 2023 року авона працювала в ТОВ «ЗТМК». З серпня 2022 року по 30.11.2023 (день звільнення заявниці) боржник виплачував заробітну плату частково, внаслідок чого утворилась заборгованість , яку не виплатили при її звільненні.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.ст. 163, 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з боржника суму нарахованої , але не виплаченої заробітної плати у розмірі 93621,05 грн. Вказану заборгованість заявниця підтверджує розрахунковим листом(табуляграмою) за листопад 2023 року , який не є належним доказом.

Проте із довідки ТОВ «ЗТМК» №338 від 28.11.2023 року, долученої до заяви вбачається що за період з листопада 2022 р. по грудень 2022 року та з січня 2023 по жовтень 2023 року сума нарахованої , але не виплаченої заробітної плати складає 80774,61 грн.

Отже, з такими недоліками зазначена заява не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Роз`яснити заявникові , що згідно зі ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В.Сінєльнік