Справа № 286/4968/23
У Х В А Л А

06.02.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного0 суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей щодо арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що знаходиться за адресою: м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Героїв Майдану, 1/21, в якому просить скасувати арешт всього нерухомого майна, що належать їй, накладений на підставі постанови державного виконавця Овруцького районного відділу ДВС ГТ УЮ у Житомирській області від 23.08.2011 року і зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №11529924 та виключити з вищевказаного реєстру відомості щодо арешту нерухомого майна, що належить їй ОСОБА_2 .

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не правильно зазначено повне найменування відповідача та його місцезнаходження, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування відповідача зазначено як Овруцький відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), а місцезнаходженням відповідача є м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Тараса Шевченка, будинок 31А.

В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивачем в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до позовної заяви не додано доказів в підтвердження зміни прізвища, доказів про власника арештованого майна, витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також їх належним чином засвідчених копій для відповідача.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн. за дві вимоги немайнового характеру, тобто 1073,60 грн. за кожну, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 22.12.2023 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

На виконання ухвали суду, 05.02.2024 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначено правильне найменування відповідача та його місцезнаходження, а також докази в підтвердження зміни прізвища копію свідоцтва про шлюб, докази про власника арештованого майна витяг з Єдиного реєстру речових прав, квитанцію про сплату судового збору. Однак, позивачем не подано витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про наявність зареєстрованого арешту № 11529924.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та ухвали суду від 22.12.2023 року в повній мірі не виконала, відтак недоліків позовної заяви не усунула, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Тому, керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей щодо арешту нерухомого майна з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко