Справа № 405/4019/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Шевченко І.М.,

за участю секретаря Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року АТ «Мегнабанк» звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.04.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 71-004-850-2-19-Г. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти 24 913,79 грн. на строк з 23.04.2019 року по 22.04.2021 року. Відповідачем в порушення прийнятого на себе зобов`язання не було здійснено повернення кредитних коштів, в результаті чого станом на 22.05.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в розмірі 39 995,29 грн.

Оскільки, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, позивач змушений звернутися в суд з даним позовом та просить його задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 39 995,29 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою від 24.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін /а.с. 54/.

09.10.2023 року представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення судового засідання. Станом на 01.02.2024 року відповідачем відзив на позов до суду не подано.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 23.04.2019 р. між ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк» укладено кредитний договір № 71-004-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2. кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах визначених договором, які відповідач зобов`язався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором.

Відповідно до п. 2.2., 2.3., 2.4. кредитного договору кредит надався відповідачу в сумі 24 913 грн. 79 коп. на строк з 23.04.2019 року до 2204.2021 року включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15 % річних.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Позивач виконав зобов`язання, передбачене кредитним договором, видавши грошові кошти в розмірі 24 913 грн. 79 коп., що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1975701.1697.46 від 23.04.2019 року, випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 23.04.2019 р. по 30.09.2019 р.

Згідно з п. 3.2.1. кредитного договору, відповідач зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16:00 год. 22.04.2021 року.

Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк».

Відповідно до пункту 5.5. кредитного договору, своїм підписом відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у правилах, договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору, відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця - 1998,49 грн.

З 01.07.2019 р. відповідачем порушуються умови та строки сплати платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

З 30.09.2019 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Станом на 22.05.2023 р. заборгованість за кредитом складає 24 020 грн. 37 коп., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.07.2019 р. по 30.09.2019 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 22.05.2023 р.

Відповідно до пункту 4.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення п. п. 1.1., 4.1. кредитного договору, відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 23.04.2019 р. по 21.05.2023 р. включно в розмірі 1300 грн. 53 коп., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 за період з 01.07.2019 р. по 02.12.2022 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 22.05.2023 р.

Згідно з п. 2.8. кредитного договору встановлено, що розмір комісійної винагороди з обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця - 3,15%.

Відповідно до п.2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3 кредитного договору, відповідачем на сплачена в повному обсязі комісійна винагорода з обслуговування кредитної заборгованості за період 23.04.2019 - 29.09.2019 р. включно в розмірі 3 139 грн. 12 коп., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_4 за період з 01.07.2019 р. по 30.09.2019 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 22.05.2023 р.

У відповідності до ст. 546 ч.1 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідачем перед позивачем виконання зобов`язання за кредитним договором було забезпечено: неустойкою.

У відповідності до ст. 549 ч.1 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до ст. 549 ч.2 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Оскільки відповідачем були порушені строки сплати щомісячних платежів за кредитом, і сума заборгованості за кредитом була перенесена на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з порушенням строків сплати платежів понад 90 днів, то відповідно до п. 6.3. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору, становить 11 535 грн. 27 коп., що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_5 за період з 02.09.2019 по 02.10.2019 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 22.05.2023 р.

Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором станом на 22.05.2023 р. становить 39 995 грн. 29 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 24 020 грн. 37 коп., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 23.04.2019 р. по 21.05.2023 р. включно в розмірі 1 300 грн. 53 коп., суми боргу зі сплати комісійної винагороди з обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3 139 грн. 12 коп. за період 23.04.2019 - 29.09.2019 р. включно та суми штрафу в розмірі 11 535 грн. 27 коп.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона винесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Разом с тим, стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною другою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Однією із підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).

Як визначено у ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Мегабанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 39 995,29 грн. заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 2 684 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором № 71-004-850-2-19-Г від 23.04.2019 року в розмірі 39 995,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» 2 684 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», , місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко