Провадження № 6/127/618/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гевко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №127/26540/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» із заявою, в якій просили замінити по справі №127/26540/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк», стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження №71378967, яке відкрите на підставі виконавчого документа №127/26540/22, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0822/82/0249799 від 31.07.2019.

У даний час по справі №127/26540/22 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2022 не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до судового засідання не з`явився, проте уподаній до суду заяві просив справу розглядати без його участі.

Представник АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. до судового засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2022 по цивільній справі №127/26540/22, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла станом на 23.08.2022 за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту №014/0822/82/0249799 від 31.07.2019 в загальному розмірі 116015,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 101484,09 грн., заборгованість за відсотками 14531,41 грн., а також 2481,00 грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

На підставі вказаного вище рішення суду, 01.02.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/26540/22.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. від 23.03.2023 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №127/26540/22 виданого 01.02.2023.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0822/82/0249799 від 31.07.2019.

Відповідно до ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), однак згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0822/82/0249799 від 31.07.2019, тому суд вважає необхідним замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа 127/26540/22 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0822/82/0249799 від 31.07.2019.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа 127/26540/22 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0822/82/0249799 від 31.07.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: