Справа № 705/475/23
Провадження № 22-з/821/5/24
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Карпенко О.В.
суддів: Фетісової Т.Л., Василенко Л.І.
за участю секретаря: Ярошенка Б.М.
учасники справи:
позивач: Комунальне підприємство «Уманьводоканал» Уманської міської ради
відповідач: ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування,-
26 січня 2023 року КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради борг за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування в сумі 8 906 гривень 59 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради витрати на сплату судового збору в сумі 2 481 грн.

Не погоджуючись з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також просив судові витрати покласти на позивача.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу - задоволено.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плати за абонентське обслуговування - відмовлено.

04 січня 2024року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн., в якій він зазначив, що постановою Черкаського апеляційного суду від 22 листопада 2023 апеляційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року задоволено. Проте, питання про відшкодування судових витрат вирішено не було.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року ОСОБА_1 було сплачено до суду апеляційної інстанції судовий збір у розмірі 3721,50 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №1I2B5382M від 02 жовтня 2023 року (а.с. 59).

Ухвалюючи судове рішення по суті спору, апеляційним судом питання про судові витрати зі сплати судового збору вирішено не було.

Враховуючи те, що вимоги апеляційної скарги задоволено, то колегія суддів приходить до висновку про покладення судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн. на позивача КП «Уманьводоканал» Уманської міської ради.

Керуючись ст.ст.141, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради () на користь ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча О.В. Карпенко

Судді Т.Л. Фетісова

Л.І. Василенко