справа № 388/1195/22
провадження № 2-др/388/2/24
24.01.2024м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Степанов С.В.
при секретарі - Гриненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська, у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Долинська заяву представника позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-
Заявник, 27.11.2023 року подав до суду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Подана заява про ухвалення додаткового рішення стосується стягнення витрат на правничу допомогу адвоката пов`язану із розглядом справи в розмірі 5000 гривень, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги від 26 серпня 2022 року укладеного між адвокатом Чуприною С.П. та позивачем , копією квитанції № 27/11/23 від 27 листопада 2023 про сплату позивачем на користь адвоката Чуприни С.П. гонорару в сумі 5000 гривень; копією акту здачі-приймання виконаних робіт (правничої допомоги) від 27.11.2023 року.
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 року позов задоволено.

В судове засідання належно повідомлені сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду.

Згідно поданого заперечення, представник відповідача просить зменшити суму відшкодування витрат з огляду на ступінь складності справи та обсяг витрат часу, а також те, що відповідач є учасником бойових дій, отримав інвалідність внаслідок поранення, має значні реабілітаційні витрати.

За таких підстав, суд вважає за можливе вирішити питання за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для постановлення додаткового рішення.

Договором про надання правової допомоги від 26 серпня 2022 року укладеного між адвокатом Чуприною С.П. та позивачем, копією квитанції № 27/11/23 від 27 листопада 2023 про сплату позивачем на користь адвоката Чуприни С.П. гонорару в сумі 5000 гривень; копією акту здачі - приймання виконаних робіт (правничої допомоги) від 27.11.2023 року (а.с. 139).

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 1, 3 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду позов задоволено.

З огляду на вказане, враховуючи ступінь складності справи, обсяг витраченого адвокатом часу, суд вважає за необхідне частково стягнути понесені позивачем та підтверджені квитанцією судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, у розмірі 4000 гривень.

Керуючись ст. 76, 95, 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі - 4000 (чотири тисячі) гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.В. Степанов