15.01.24
Справа № 635/5984/23
Провадження № 2-с/635/3/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про скасування судового наказу

15 січня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Василенко Наталії Миколаївни про скасування судового наказу № 635/5984/23 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Василенко Н.М., в якій вона просить скасувати судовий наказ у справі №635/5984/23 від 04 грудня 2023 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 16016,33 гривень та судового збору.

В обґрунтування заяви зазначила, що Харківським районним судом Харківської області 04 грудня 2023 року видано судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 16016,33 гривень та судового збору. Із заявленими вимогами стягувача ОСОБА_1 не згодна повністю, вважає їх необґрунтованими.

ОСОБА_1 посилається на те, що вона не має заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року. Дійсно вона є власницею будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» не надано доказів та розрахунків, стосовно того, що вона має заборгованість за послуги з газопостачання за зазначений період, товариством не доведено до неї обсяг постачання та споживання природного газу. 18 грудня 2023 року нею було отримано рахунок від 05 грудня 2023 року на суму 16016,33 гривень без зазначення періоду, за який спожитий газ та показань лічильника, в зв`язку з чим її адвокатом було надано запит до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про надання відповідних даних з ціллю звіряння взаєморозрахунків. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в порушення вимог п.п. 5.1., 6.1. Договору без належного повідомлення споживача про обсяг спожитого газу, без проведення разом зі споживачем звіряння фактично використаних обсягів природного газу з підписанням відповідного акту, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. Окрім того, з 05 березня 2022 року ОСОБА_1 з сином не проживали в будинку та не користувалися послугами газопостачання, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну виїхали за межі України і знаходились під тимчасовим захистом у Європі, повернулися в Україну лише 26 березня 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням зазначеного та матеріалів справи №635/5984/23 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» 04 грудня 2023 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Харків, МФО 300119 суму заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 16016 гривень 33 копійки та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» , місцезнаходження: м.Харків, вул.Болбочана Петра, буд.54, , МФО 300647, п/р НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м.Київ - судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 адвоката Василенко Наталії Миколаївни про скасування судового наказу № 635/5984/23 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/5984/23 від 04 грудня 2023 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, , рахунок НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Харків, МФО 300119 суму заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 16016 (шістнадцять тисяч шістнадцять) гривень 33 копійки та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_1 , місце виконання договору: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» , місцезнаходження: м.Харків, вул.Болбочана Петра, буд.54, , МФО 300647, п/р НОМЕР_3 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м.Київ судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська