Справа № 699/157/24
Номер провадження 2-о/699/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,присяжних: Савченко І.М., Яковенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю. 16 грудня 1996 року МСЕК надала їй другу групу інвалідності безстроково.

Раніше його мати була нормальною здоровою жінкою. Проте, внаслідок захворювання, її психологічний стан погіршився. Вона періодично все забуває, не завжди розуміє значення своїх дій, постійно відчуває страх. Рік назад його мати повністю втратила зір.

Відповідно до медичних висновків вона потребує постійного стороннього догляду, обмежена до самообслуговування. Їй постійно потрібно нагадувати: "одінься", "помийся", "йди їсти", "йди спати", "прийми ліки". При цьому, вона вже не може осягнути багато речей. Не може сама прийняти жодного рішення. Тобто, вона повністю залежна від сторонньої допомоги. Лікарі попередили, що з кожним роком буде ставати все гірше та порадили встановити над нею опіку.

ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. На її думку, вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність.

Найближчими родичами є рідний син ОСОБА_1 . Інших родичів немає.

Саме він здійснює фактичне опікунство над матір`ю, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Лікарі попередили, що в подальшому його мати потребуватиме постійної уваги та допомоги, вона не зможе проживати окремо від опікуна.

Таким чином, він вважає за необхідне визнати його маму - ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ОСОБА_1 , її опікуном, щоб захищати її права та інтереси. Опіка та піклування встановлюється для захисту особистих і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також піклуватися про створення їм необхідних побутових умов, здійснювати за ними догляд і забезпечувати їхнє лікування.

Він не визнавався недієздатним або обмежено дієздатним, не перебуває на обліку та не лікувався в психоневрологічних і наркологічних закладах, не судимий, позитивно характеризуюся за місцем проживання, є фізично і психічно здоровою особою, являється рідним сином ОСОБА_2 . Крім того, він подав вже заяву до органу опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та участі заявника, призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу. Особа, відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України. Її представник ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи надав до суду заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник органу опіки та піклування Набутівської сільської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , подав заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Так як судове засідання проводилось без участі сторін, суд ухвалив не проводити фіксацію процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник є її сином.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, має психічне захворювання.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити Черкаській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Павлова, 46 м. Сміла, 20708, Україна, телефон: +38, еmail:.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , психічним захворюванням на даний час?

2.Якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Повідомити про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 може з`явиться до експертної установи на вказаний день і час самостійно, при доставленні для проведення експертизи з супроводом сина ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/157/24 та медичну карту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Присяжні: Савченко І.М. ,

Яковенко А.В .

СуддяГусарова В. В.