"06" лютого 2024 р. Справа № 363/283/24
УХВАЛА
06 лютого 2024 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2024 року по справі за №363/283/24, -
17.01.2024 року за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств, Вишгородським районним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Димерського комбінату комунальних підприємств заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення в розмірі 20 821,71 грн., централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 169,16 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
05.02.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2024 року у справі за №363/283/24. В обґрунтування заяви зазначено, що з судовим наказом заявниця не погоджується, оскільки вимоги Димерського комбінату комунальних підприємств не відповідають фактичним обставинам справи, є безпідставними, необґрунтованими та незаконним, у зв`язку з тим, що Димерський комбінат комунальних підприємств в розрахунках заборгованості зазначив невірні об`єми централізованого водопостачання та водовідведення, з лютого 2020 року по грудень 2023 року і не перерахував їх, чим порушив п. 2.3 Договору за №03-в/16 «Про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № особового рахунку 0165а0054». Різниця яка виникла між показаннями засобу обліку і платіжним документом, який надано за грудень 2023 року складає 69 м. куб., що за тарифами на водопостачання 21 грн. 02 коп. та водовідведення 23 грн. 42 коп., складає 3066 грн. 36 коп. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що процес нарахування заборгованості за централізоване опалення з лютого 2022 року по грудень 2023 року на користь Димерського комбінату комунальних підприємств є предметом певних непорозумінь та порушень, наприклад, зафіксовані випадки коли надходили рахунки з різними сумами нарахувань протягом одного платіжного періоду.
В даному випадку строк на подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не пропущений, в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання нею копії судового наказу, сама боржниця зазначає, що судовий наказ вона не отримала, а про його існування дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень. В той же час наказ видано 17.01.2024 року, а з заявою про його скасування ОСОБА_1 звернулася до суду 30.01.2024 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, тобто протягом 13 днів з дня винесення самого наказу.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявниці та висловлені нею в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, та скасування наказу забезпечить можливість боржниці більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України - у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2024 року по справі за №363/283/24 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Вишгородського районного суду Київської області від 17.01.2024 року за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств про стягнення з ОСОБА_1 на користь Димерського комбінату комунальних підприємств заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення в розмірі 20 821,71 грн., централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 169,16 грн., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна