Справа № 192/2472/23
Провадження № 2/192/169/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вони з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що відповідач матеріально дитині не допомагає, відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини. Їй відомо, що відповідач працює неофіційно та отримує дохід в розмірі неменше 8000 грн. 00 коп., крім того, як внутрішньо-переміщена особа, відповідач отримує соціальну допомогу в розмір 2000 грн. 00 коп., а також соціальну допомогу їх спільної дитини, яка дорівнює 3000 грн. 00 коп., тому на її думку розмір аліментів слід встановити в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, зазначила, що вона на даний час немає доходу і тому вважає, що розмір аліментів слід встановити 5000 грн. 00 коп. Середньомісячні витрати на дитину складають 5000 грн. 00 коп.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки в його електронний кабінет, в судове засідання не з`явився причину неявки суду не повідомив (а. с. 52).

Суд постановив проводити заочний розгляд справи (а. с. 56).

Суд заслухавши позивачку, з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Згідно ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ч. 1 ст. 184 СК Українипередбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03 грудня 2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі, Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у сторін народилась дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 22 вересня 2023 року, складеного старостою Привільнянського старостинського округу, позивачка проживає разом з донькою за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 23).

Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці регулярно не надає, хоча зобов`язаний це робити.

При цьому будь-якої домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, сторони не надали суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на дитину, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує як стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, так і дитини, її вік та потреби, те, що розмір середньомісячних витрат на дитину складає 5000 грн. 00 коп. про що зазначила позивачка в судовому засіданні,і тому вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дитини. На думку суду саме такий розмір аліментів є достатнім, при цьому враховуючи дохід відповідача має можливість сплачувати щомісячно такий розмір аліментів.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 5000 грн. 00 коп., то суд вважає, що позивачкою необґрунтовано належним чином такий розмір аліментів.

При цьому у відповідність до положень ст. 191 СК України аліменти слід стягнути з дня пред`явлення позивачкою позову, а саме з 13 грудня 2023 року, будь якого обґрунтування вимоги про стягнення аліментів з 01 грудня 2023 року позивачка в позові не зазначила.

У відповідність до положень ст. 430 ЦПК України, враховуючи, часткове задоволення позовних вимог позивачки, слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від цих витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Миколаїв, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 (нуль) коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

В задоволені іншої частини позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2024 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.