Справа № 718/3387/23
Провадження №2/718/676/23
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"21" лютого 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого-судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/3387/23 року за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,-
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.11.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.12.2023, яке відклалось на 08.01.2024, а відтак на 21.02.2024.
Відповідач ОСОБА_1 29.11.2023 скерувала до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ст.255 ЦПК України, посилаючись на те, що 26.06.2013 року набрало законної сили рішення Апеляційного суду Чернівецької області у справі №2-1364/12, яким було скасовано рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області в частині виселення ОСОБА_1 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в цій позовній вимозі.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Делей В.І., 21.02.2024 в підготовче засідання скерував клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Просить визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою. Не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання 21.02.2024 не зявилася, однак повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд, дослідивши подані до суду заяви та клопотання приходить до наступного.
З поданого до суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що існує рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Однак, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 26.06.2013 року скасовано рішення Кіцманського районного суду від 05.02.2013 року в частині виселення осіб із зняття з реєстраційного обліку у справі 718/2-1364/12, та відмовлено у задоволенні позовних вимог у частині виселення осіб із зняття з реєстраційного обліку. А позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення заявлений 29.09.2023 з інших підстав, тому слід відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Суд, дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи категорію справи, зважаючи на необхідність заслуховування в судовому засіданні особистих пояснень відповідача, приходить до висновку про необхідність визнання явки відповідача обов`язковою в судове засідання, у зв`язку з чим проведення судового засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 247 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2024 року о 10:30 в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.
Визнати обов"язковою явку відповідача ОСОБА_1 для участі в розгляді справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, для надання особистих пояснень.
Ухвалу скерувати сторонам для обов"язкового виконання.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів