Провадження № 2о/201/54/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про зміну опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд призначити його опікуном ОСОБА_2 . У своїй заяві зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства І групи, потребує сторонньої допомоги у догляді та рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2008 ОСОБА_2 визнано недієздатною. Мати дитини - ОСОБА_3 , яка була її опікуном померла також помер батько дитини ОСОБА_4 , який також був опікуном. У зв`язку з цим, заявник за для створення сприятливих умов та забезпечення ОСОБА_2 родинним теплом та затишком, а також необхідним доглядом просить суд призначити його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кузяков О.В. надав суду заяву про розгляд заяви без його присутності та присутності заявника, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради в особі представника Лебедь Т.А. надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

22 січня 2024 року представник заінтересованої особи надала суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України та ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 24.01.2024 здійснювався за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до вимог ст.89 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити вимоги заяви з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. № 15).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2-о-12/08 від 17.03.2008 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 2-о-194/08 від 11.07.2008 ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 видане Соборним районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального відділення Міністерства юстиції (м.Дніпро), яке наявне в матеріалах справи (а.с.17).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/1993/22 від 24 травня 2022 року ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яке наявне в матеріалах справи (а.с.20).

Разом з цим судом досліджено подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 19.01.2024 року № 5/11-6 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 60, 63, 292, ЦК України, ст. 124 Конституції України, ст. 258, 265 ЦПК України, суд,-,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про зміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова