Справа № 462/6078/23
УХВАЛА

06 лютого 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали заяви представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Цімко Петра Орестовича про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

02.02.2024 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Цімко П.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2024 року у справі 462/6078/23, а саме у резолютивній частині зазначити вірний РНОКПП заінтересованої особи ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Оглянувши матеріали справи № 462/6078/23 (провадження 2/462/167/23), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26.01.2024 року ухвалено заяву задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_1 належить розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за № 30 від 21.01.2004 року «Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 » та свідоцтво про право власності на частину будинку серії НОМЕР_2 , яке видане Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради від 21.01.2004 року, в яких невірно записано прізвище співвласника « ОСОБА_3 » замість правильного «ОСОБА_4 ».

При зазначенні у резолютивній частині рішення відомостей про учасників справи, судом допущено помилку у РНОКПП заінтересованої особи ОСОБА_2 , а саме зазначено « НОМЕР_3 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищенаведене, а також те, що описка є технічною і не змінює змісту ухваленого судом остаточного процесуального рішення, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 265, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2024 року у справі 462/6078/23 за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Цімко Петра Орестовича описку, зазначивши у резолютивній частині рішення вірний РНОКПП заінтересованої особи ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Іванюк