У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1411/23

2/609/55/2024

25 січня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/1411/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 січня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судове засідання призначено на 25 січня 2024 року на 10 год. 00 хв.

25 січня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява від представника позивача про слухання справи у відсутність позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Чорби С.Л., також із заяви слідує, що у зв`язку із примиренням сторін позивач відмовляється від позову та просить повернути йому 50% сплаченого судового збору та оригінал свідоцтва про шлюб.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце цього засідання, заяв чи клопотань на день розгляду справи від відповідача не надходило.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Приписами ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про відмову позивача ОСОБА_1 від позову підлягає задоволенню, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, а провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача у поданій суду заяві у зв`язку із відмовою позивача від позову просив повернути з державного бюджету половину судового збору, сплачений позивачем при зверненні із позовом в суд.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 15.12.2023 р.

Таким чином, судовий збір у розмірі п`ятдесяти відсотків, який підлягає поверненню буде становити 536 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4, 43, 142, 206, 223, 247, 255, Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі № 609/1411/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Повернути позивачу ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 536 грн. 80 коп., згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 15.12.2023 року.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригнал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 25 січня 2024 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ