Справа № 405/1279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 28837,50 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

19.05.2023 року ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № /692114 в розмірі 15000,00 грн., та за договором № 17943-05/2021 року в розмірі 13837,50 грн., всього 28837,50 грн., також судовий збір в сумі 2684,00,00 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2023 року скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

03.04.2024 року за вх. № 8392 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача адвокат Мазурик З.Я. просив відмовити у задоволенні позову, провадження у справі закрити. Провести розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ):

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку відкритого у банку станом на 28.05.2021 рік;

2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

3) інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 4500,00 грн. в період з 28.05.2021 по 02.06.2021 року;

4) ) інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 4000,00 грн. в період з 04.06.2021 по 10.06.2021 року;

5) виписку по картці банку (рахунку) НОМЕР_2 за період з 28.05.2021 року по 10.06.2021 року.

19.08.2024 року за вх. № 22208 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач погасив борг за кредитним договором № /692114 та за договором № 17943-05/2021 року, що свідчить про відсутність предмета спору. Також просив повернути судовий збір в сумі 2684,00 грн. Розгляд заяви провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем боргу, з вимогою про стягнення якого позивач звернувся до суду, тобто відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 33749 від 14.02.2023 року.

За наведених обставин, враховуючи, наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн. підлягають поверненю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 255,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити, провадження у цивільній справі № 405/1279/23, провадження № 2/405/294/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № /692114 та за договором № 17943-05/2021 року - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп., внесений згідно з платіжною інструкцією № 33749 від 14.02.2023 року (Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Поділ р-н./22030101; р/р отримувача: UA0011569; Код отримувача: 37918230; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 101,35625014, Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Ленінський районний суд м. Кіровограда № 18534).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний