Справа № 712/5012/23
Провадження 2/712/256/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Мельник А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, 3% річних, інфляційних витрат та пені та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, 3% річних, інфляційних витрат та пені.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, 3% річних, інфляційних витрат та пені, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2023 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, об`єднавши її з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, 3% річних, інфляційних витрат та пені.

12.06.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у позивача оригінал розписки від 13.01.23016 року, який долучений до позовної заяви та є підставами позову ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 жодних боргових розписок не підписував, у зв`язку з чим наявна пряма необхідність у витребуванні у позивача оригіналу розписки з метою призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, для якої потрібен оригінал об`єкту дослідження.

12.06.2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування цивільної справи № 712/3649/19 в Соснівському районному суді м. Черкаси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Також в йец же день представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Елеонори Антонівни (м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. №225, офіс №22) наступні документи (оригінали примірника нотаріуса), в яких містяться умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 :

договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.06.2017 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований в реєстрі за № 5416 та посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. (оригінал примірника нотаріуса);

договір іпотеки серії № 5422 від 07.06.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. (оригінал примірника нотаріуса); договір позики від 07.06.2017 року за реєстровим №5420 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. (оригінал примірника нотаріуса).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни (м.Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 7, оф. 310) довіреність від 21.03.2017 року, яка видана від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зареєстрована в реєстрі за № 1036 (оригінал примірника нотаріуса).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Жанни Валеріївни ( АДРЕСА_2 ) довіреність (оригінал примірника нотаріуса) від 09.04.2017 року, яка видана від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_8 , зареєстрована в реєстрі за № 116;

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В (Черкаська обл., м. Черкаси, 18000, вул. Лазарєва, 6/1, оф. 2, (0472) 36-85-19) довіреність (оригінал примірника нотаріуса) виданої від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_9 , за реєстрованим № 391.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Предметом первісного позову є стягнення боргу за розпискою від 13.01.20116 року, складеною ОСОБА_2 . Представник відповідача в клопотанні про витребування доказів зазначав, що ОСОБА_2 жодних боргових розписок не підписував.

Оскільки самостійно відповідач та його представник по первісному позову з об`єктивних причин не можуть отримати зазначену вище інформацію, при цьому така інформація необхідна суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про витребування у ОСОБА_1 оригінал розписки від 13.01.20016 року, який долучений до позовної заяви.

Також суд вважає за необхідне витребувати в Соснівському районному суді м. Черкаси цивільну справу № 712/3649/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для дослідження в судовому засіданні, оскільки необхідність дослідження даної цивільної справи має значення для встановлення всіх обставин по справі.

Процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути безповоротно втрачені, або якщо за минуванням часу збирання або подання доказів стане неможливим або утрудненим.

Будь-яких доводів щодо можливості втрати чи утруднення збирання і подання доказів, а саме нотаріальних документів, представником відповідача не наведено. Окрім того, слід зазначити, що інформація про витребування нотаріальних документів не стосується предмету спору та представником відповідача не доведено мету отримання такої інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Новіка Владислава Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, 3% річних, інфляційних витрат та пені та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 13.01.20016 року, який долучений до позовної заяви.

Витребувати в Соснівському районному суді м. Черкаси цивільну справу № 712/3649/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, для дослідження в судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали терміном десять днів з моменту отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Романенко

Повний текст ухвали виготовлений 26 січня 2024 року.