КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/2604/24
Провадження № 2/947/1868/24
УХВАЛА

25.01.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просить суд:

1. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право на майнові права:

- на підставі Договору пайової участі у будівництві №19/02/21-КС/3.6.2/А від 19.02.2021 року на апартаменти будівельний №3.6.2, що розміщені на 3 поверсі, договірна площа 24.12 кв.м., які є складовою та невід`ємною частиною Об`єкта капітального будівництва - адміністративної будівлі, допоміжні споруди та інфраструктура для відпочинку рекреаційно-оздоровчого призначення за адресою (будівельною): АДРЕСА_3 ;

- на підставі Договору пайової участі у будівництві №05/03/21-КС/61*1/К-НП від 05.03.2021 року на нежитлове приміщення будівельний номер 61, загальною площею 1,24 кв.м., розташоване на -1 (мінус першому) рівні, яке є складовою та невід`ємною частиною Об`єкта капітального будівництва - адміністративної будівлі, допоміжні споруди та інфраструктура для відпочинку рекреаційно-оздоровчого призначення за адресою (будівельною): АДРЕСА_3 ;

- на підставі Договору пайової участі у будівництві №11/03/21-КС/3.22/К-НП від 11.03.2021 року на нежитлове приміщення будівельний №3.22, загальною площею 2,31 кв.м, розташоване на 3 (третьому) поверсі, яке є складовою та невід`ємною частиною Об`єкта капітального будівництва - адміністративної будівлі, допоміжні споруди та інфраструктура для відпочинку рекреаційно-оздоровчого призначення за адресою (будівельною): АДРЕСА_3 ;

- на підставі Договору пайової участі у будівництві №19/02/21-КС/75*1/К-НП від 19.02.2021 року на нежитлове приміщення будівельний номер 75, загальною площею 2,36 кв.м., розташоване на -1 (мінус першому) рівні, яке є складовою та невід`ємною частиною Об`єкта капітального будівництва - адміністративної будівлі, допоміжні споруди та інфраструктура для відпочинку рекреаційно-оздоровчого призначення за адресою (будівельною):

АДРЕСА_4 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 майнові права на підставі Договору пайової участі у будівництві №20/07/21-КС/7.4.1/А від 20.07.2021 року на апартаменти будівельний №7.4.1, розміщені на 7 поверсі, договірна площа 23,50 кв.м., які є складовою та невід`ємною частиною Об`єкта капітального будівництва - адміністративної будівлі, допоміжні споруди та інфраструктура для відпочинку рекреаційно-оздоровчого призначення за адресою (будівельною): АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

24.01.2024 року на виконання ухвали суду представником позивача надано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 24.01.2024 року, про усунення недоліків, а також надано документ на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.

Дослідивши подані до суду документи, суддею встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивачем виконані вимоги ухвали суду від 22.01.2024 року, підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, згідно зі ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У позові представником заявлено клопотання про витребування доказів, яке підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Приймаючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, визначену ціну позову, з метою надання сторонам по справі доступу до суду та користуватись визначеними ЦПК України процесуальними правами, суд вважає, що справа не належить до малозначної та відсутні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження по справі, призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників процесу.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 12 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.