Справа № 545/530/24
Провадження № 2-о/545/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Потетія А.Г.,

секретар судового засідання Мамишева А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна.

Заяву обґрунтовує тим, що Рішенням місцевого суду Полтавського району від 03 липня 2002 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 2 групи та страждає захворюванням ДЦП, олігофренія. Внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки.

Обставини справи щодо недієздатності ОСОБА_3 та необхідності встановлення над нею опіки не підлягають доказуванню в даній справі згідно з вимогами ч.4 ст. 82 ЦПК України.

05.08.2002 року рішенням виконавчого комітету Щербанівської сільської ради опікуном над недієздатною донькою призначено ОСОБА_2 .

На даний час, ОСОБА_2 виповнилося 74 роки і в силу незадовільного стану здоров`я, вона не має можливості здійснювати опіку та належний догляд за донькою.

Стан здоров`я її значно погіршився та згідно висновку №24 від 09.01.2024 р. про наявність порушення функцій організму через які хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно консультаційного висновку невропатолога від 15.01.2024 р., ОСОБА_2 хворіє на хворобу Паркінсона.

ОСОБА_2 просить суд звільнити її від обов`язків опікуна, так як повноцінно виконувати обов`язки опікуна в силу віку та стану здоров`я вона не має можливості.

Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 23.01.2024 р. прийнято рішення про направлення подання до суду про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та єдиним родичем, який має можливість виконувати функції по належному догляду та опіки над ОСОБА_3 .

Недієздатна ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 2 групи, внаслідок захворювання ДЦП, розумового недорозвитку у вигляді олігофренії, потребує постійного догляду, в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за однією адресою в одній квартирі, фактично здійснюю догляд за ними.

ОСОБА_1 не одружений, постійно не працює, тому що зайнятий доглядом за матір`ю та сестрою.

Інші родичі, які можуть виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 відсутні.

Тому він звернувся до Щербанівської сільської ради про надання йому висновку щодо доцільності призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.01.2024 року, комісія у складі: заступника голови, секретаря та члена опікунської ради Щербанівської сільської ради, встановили факт спільного проживання недієздатної особи з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з`ясували, що ОСОБА_1 здійснюються обов`язки по догляду за ОСОБА_3 .

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради від 23.01.2024 року, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Вирішено клопотати перед виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради про затвердження рішення опікунської ради щодо направлення до Полтавського районного суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Щербанівської сільської ради від 23.01.2024 року №14 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, проживає разом з недієздатною особою, за станом здоров`я та в силу зайнятості має можливість здійснювати догляд та може бути опікуном.

Враховуючи викладене, просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали та прохали її задовольнити.

Заінтересована особа про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що Рішенням місцевого суду Полтавського району від 03 липня 2002 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 2 групи та страждає захворюванням ДЦП, олігофренія. Внаслідок чого вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки.

Обставини справи щодо недієздатності ОСОБА_3 та необхідності встановлення над нею опіки не підлягають доказуванню в даній справі згідно з вимогами ч.4 ст. 82 ЦПК України.

05.08.2002 року рішенням виконавчого комітету Щербанівської сільської ради опікуном над недієздатною донькою призначено ОСОБА_2 .

На даний час, ОСОБА_2 виповнилося 74 роки і в силу незадовільного стану здоров`я, вона не має можливості здійснювати опіку та належний догляд за донькою.

Стан здоров`я її значно погіршився та згідно висновку №24 від 09.01.2024 р. про наявність порушення функцій організму через які хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно консультаційного висновку невропатолога від 15.01.2024 р., ОСОБА_2 хворіє на хворобу Паркінсона.

ОСОБА_2 просить звільнити її від обов`язків опікуна, так як повноцінно виконувати обов`язки опікуна в силу віку та стану здоров`я вона не має можливості.

Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 23.01.2024 р. прийнято рішення про направлення подання до суду про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та єдиним родичем, який має можливість виконувати функції по належному догляду та опіки над ОСОБА_3 .

Недієздатна ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 2 групи, внаслідок захворювання ДЦП, розумового недорозвитку у вигляді олігофренії, потребує постійного догляду, в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за однією адресою в одній квартирі, фактично здійснює догляд за ними. ОСОБА_1 не одружений, постійно не працює, тому що зайнятий доглядом за матір`ю та сестрою. Інші родичі, які можуть виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 відсутні.

Тому ОСОБА_1 звернувся до Щербанівської сільської ради про надання йому висновку щодо доцільності призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.01.2024 року, комісія у складі: заступника голови, секретаря та члена опікунської ради Щербанівської сільської ради, встановили факт спільного проживання недієздатної особи з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з`ясували, що ОСОБА_1 здійснюються обов`язки по догляду за ОСОБА_3 .

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради від 23.01.2024 року, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Вирішено клопотати перед виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради про затвердження рішення опікунської ради щодо направлення до Полтавського районного суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Щербанівської сільської ради від 23.01.2024 року №14 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, проживає разом з недієздатною особою, за станом здоров`я та в силу зайнятості має можливість здійснювати догляд та може бути опікуном.

Відповідно до частини першої статті 39, частини першої статті 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина перша статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі статтями 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі за змістом Правила).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно п.п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Таким чином, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна підлягає до задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає віднесенню за рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 13, 293-294, 263-265, 300, 315-319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною особою- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А. Г. Потетій