Справа № 677/108/24
У Х В А Л А

25.01.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/108/24,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа третій прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 ,

місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ,

предмет заяви встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 представник заявника адвокат Ковальчук І.М. звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам, установленим у ст. 175, 177, 318 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Вирішуючи питання призначення справи до судового розгляду, судом встановлено наступне.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заяву про встановлення факту родинних відносин обґрунтовано тим, що заявник ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем ЗСУ, перебуває на посаді заступнка начальника третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування, та ним керівництву третього прикордонного загону було подано рапорт про звільнення з військової служби у зв`язку з наявністю матері із числа осіб з інвалідністю ІІ групи. Однак, у задоволенні його рапорту було відмовлено у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті матері вказано « ОСОБА_2 ».

Таким чином, метою встановлення факту, про який просить заявник, є отримання статусу особи, яка має право на звільнення з військової служби під час дії воєнного стану на підставах, які передбачено ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Так, згідно з абзацом 7 підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, під час воєнного стану звільняються з військової служби через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 у справі № 201/5972/22 прийнято до розгляду справу про встановлення факту самостійного виховання дитини. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05.12.2023.

Станом на 25.01.2024 справа № 201/5972/22 Великою Палатою Верховного Суду не розглянута.

Приймаючи справу № 201/5972/22 до розгляду, Велика Палата Верховного Суду зазначила:

- «У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року (справа № 362/643/21) зазначено, що військова служба є різновидом публічної, тому спори з приводу проходження військової служби, зокрема з приводу соціального захисту військовослужбовців, належать до юрисдикції адміністративних судів. Органи військового управління - Міністерство оборони України, інші центральні органи виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до законів України, Генеральний штаб Збройних Сил України, інші штаби, командування, управління, постійні чи тимчасово утворені органи у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, призначені для виконання функцій з управління, в межах їх компетенції, військами (силами), з`єднаннями, військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями, які належать до сфери управління центральних органів виконавчої влади, а також територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації (стаття 1 Закону України «Про оборону України»). Військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності (стаття 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»). Перелік осіб, які мають право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, визначений статтею 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку». Ураховуючи, що між ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (який заявник указав зацікавлено особою) може виникнути спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (про що заявник вказав у заяві)і не пов`язаний з виникненням чи реалізацією цивільних прав та обов`язків заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір може стосуватися лише сфери публічно-правових відносин, тому, на думку колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховногог Суду, такий спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.»

- «Аналіз судової практики, який здійснено колегією суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у період із червня до вересня 2023 року, свідчить про винесення судами цивільної та адміністративної юрисдикції суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики, зокрема у зв`язку з відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.»

Тому, вирішуючи питання призначення справи № 677/108/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук І.М. про встановлення факту родинних відносин до судового розгляду, враховуючи, що метою встановлення факту, про який просить представник заявника, є отримання ОСОБА_1 статусу особи, яка має право на звільнення з військової служби під час дії воєнного стану на підставах, які передбачено абзацом 7 підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через сімейну обставину - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю II групи), з метою вирішення питання про юрисдикційність цієї справи, суддя вважає за необхідне, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі № 677/108/24 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22, оскільки за предметом (вирішення питання про наявність соціального статусу, пов`язаного з наявністю підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та наявністю підстав для звільнення з військової служби), а також можливими правовими наслідками (підтвердження наявності чи відсутності такого статусу) правовідносини у справі № 677/108/24 є подібними правовідносинам у справі № 201/5972/22.

Керуючись ст. 187, 318, п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни заінтересовані особи ОСОБА_2 , третій прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Провадження у цивільній справі № 677/108/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни заінтересовані особи ОСОБА_2 , третій прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 201/5972/22.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Вознюк