Провадження 2/127/5429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідачки про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.01.2024 на адресу суду від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Так, представник відповідачки, посилаючись на предмет спору і підстави звернення до суду позивача, просив суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» оригінали письмових доказів, а саме:

- платіжного доручення № 51146264 від 13.07.2021,

- договору відступлення прав вимоги № 12Т від 21.11.2021,

- реєстру прав вимоги (боржників) до договору відступлення прав вимоги № 12Т від 21.11.2021.

Також представник відповідачки просив витребувати від позивача оригінали електронних доказів на носії їх створення, а саме:

- анкету-заяву на кредит № 3518061 від 13.07.2021,

- договір про споживчий кредит № 3518061 від 13.07.2021.

Крім того, представник відповідачки просив зобов`язати позивача надіслати копії витребуваних письмових та електронних доказів на його та відповідачки поштову та електронну адреси.

Дослідивши клопотання представника відповідачки, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (ч. 2 - ч. 4 ст. 100 ЦПК України).

Водночас, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч. 6 ст. 95 ЦПК України). Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу (ч. 5 ст. 100 ЦПК України).

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

З огляду на викладене, в силу приписів ч. 2 і ч. 6 ст. 95, ч. 3 і ч. 5 ст. 100 ЦПК України праву учасника справи подати до суду копію (електронну копію) письмового доказу відповідає право суду витребувати у відповідної особи оригінал письмового (електронного) доказу, зокрема, за клопотанням учасника справи у випадку, якщо той ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу.

Відповідно, добросовісно реалізуючи право на подання письмового/електронного доказу в його паперовій копії, учасник справи, виходячи з принципу правової визначеності, може розраховувати на відповідні процесуальні дії суду, у випадку виникнення у суду та/або учасника справи сумнівів щодо відповідності поданої паперової копії оригіналу, включаючи і право учасника справи, у разі відсутності у нього можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про витребування таких доказів (ч. 7 і ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Із клопотання представника відповідачки вбачаться необхідність витребування, зокрема, договору відступлення прав вимоги № 12Т від 21.11.2021 та реєстру прав вимоги (боржників) до договору відступлення прав вимоги № 12Т від 21.11.2021. Водночас, звернення позивача до суду із позовом ґрунтується, зокрема, на договорі відступлення прав вимоги № 12Т від 11.11.2021, а не від 21.11.2021.

Отже, враховуючи обґрунтування клопотання представника відповідачки та вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання і витребування у позивача оригіналів письмових та електронних доказів, а саме:

- платіжного доручення № 51146264 від 13.07.2021,

- договору відступлення прав вимоги № 12Т від 11.11.2021,

- анкети-заяви на кредит № 3518061 від 13.07.2021,

- договору про споживчий кредит № 3518061 від 13.07.2021, а також засвідченого витягу з реєстру прав вимоги (боржників) до договору відступлення прав вимоги № 12Т від 11.11.2021, паперові копії яких були подані разом із позовом. Суд зауважує, що витребування реєстру прав вимоги (боржників) до договору відступлення прав вимоги № 12Т від 11.11.2021 у повному обсязі не є необхідним, адже для вирішення спору має значення лише частина документа - стосовно передачі прав вимоги до ОСОБА_1 .

Оригінали електронних доказів позивач зобов`язаний подати у спосіб, визначений чинним законодавством України.

При цьому суд зауважує, що на даній стадії розгляду справи, суд не вирішує питання належності, допустимості, достовірності чи достатності доказів, дослідження яких відбувається лише під час розгляду справи по суті, а оцінка - під час ухвалення судового рішення, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Водночас, щодо зобов`язання позивача надіслати засвідчені копії витребуваних письмових та електронних доказів на поштову та електронну адреси відповідачки та її представника, то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідачки в цій частині, враховуючи наступне.

Позивач, звертаючись до суду із позовом, надав суду у визначеному ст.ст. 83 і 95 ЦПК України порядку докази; на виконання положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України надав доказ надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачці. За клопотанням представника відповідачки витребовуються оригінали поданих позивачем разом із позовом доказів для огляду і дослідження їх в ході розгляду справи. Питання про витребування доказів, які б були відсутні у відповідачки, судом не вирішувалась, адже таке клопотання не заявлялось. Представником відповідачки поставлено під сумнів відповідність поданих копій (електронних копій) оригіналам.

Відповідно, посилання представника відповідачки в обґрунтування вищевказаної частини клопотання на положення ч. 9 ст. 83 ЦПК України є безпідставним. Дане положення регулює порядок подачі учасником справи доказів, які не були подані у строки, визначені ч. 2 і ч. 3 цієї статті, а також наслідки порушення порядку надання доказів.

Таким чином, клопотання представника відповідачки в частині зобов`язання позивача надіслати засвідчені копії витребуваних письмових та електронних доказів на поштову та електронну адреси відповідачки та її представника задоволенню не підлягає.

Суд зауважує, що представник відповідачки необмежений у праві ознайомитись із матеріалами цивільної справи, зокрема після надходження оригіналів витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами ст.ст. 2, 4, 12, 43, 76, 83, 84, 95, 100, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, а/с 897; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ) оригінали наступних письмових та електронних доказів:

- платіжного доручення № 51146264 від 13.07.2021,

- договору відступлення прав вимоги № 12Т від 11.11.2021,

- анкети-заяви на кредит № 3518061 від 13.07.2021,

- договору про споживчий кредит № 3518061 від 13.07.2021,

а також засвідчений витяг з реєстру прав вимоги (боржників) до договору відступлення прав вимоги № 12Т від 11.11.2021, для їх огляду та дослідження.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 15 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У задоволені клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині зобов`язання позивача надіслати засвідчені копії витребуваних письмових та електронних доказів на поштову та електронну адреси відповідачки та її представника - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронного кабінету.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 06.02.2024.

Суддя: