Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. смт Тиврів 145/1098/23

2-о/145/5/2024

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

присяжних Михайлюка М.І., Поштара В.В.,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним та про встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він є рідним племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 з народження має синдром ОСОБА_5 та є інвалідом II групи з дитинства довічно, згідно п 11. Індивідуальної програми реабілітації встановлено ОСОБА_6 -функціональний діагноз та код МКХ-10 F71.1 розумова відсталість. По стану здоров`я він потребує догляду та нагляду.

Довгий час за ним доглядала його мати ОСОБА_7 , але ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

Після смерті матері ОСОБА_4 став проживати разом зі ним та його матір`ю, своєю сестрою ОСОБА_3 .

Просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , заяву підтримали, просять її задоволити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.58 ЦК України над фізичною особою, визнаною недієздатною, повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою з ІІ групою інвалідності з дитинства, безтерміново, що стверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 366253, виданою Департаментом охорони здоров`я Вінницької ОДА (а.с.40).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №324 від 13.11.2023 (а.с.92-93) ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1); генетичний синдром ОСОБА_5 . Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради №02-09/892 від 27.07.2023 (а.с.37-38) виконком Тиврівської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над дядьком ОСОБА_4 .

Згідно довідки про склад сім`ї №104 від 22.06.2023 (а.с.48) ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом іздядьком ОСОБА_4 , за яким здійснює догляд.

Заявник - рідний племінник ОСОБА_4 , є найближчою для нього людиною, оскільки його мати, що здійснювала за ним догляд померла, що стверджується свідоцтвами про смерть ОСОБА_7 (а.с. 55), рідна сестра ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовилась взяти на себе обов`язки опікуна (піклувальникам), що стверджується її заявою (а.с. 53).

Згідно медичної довідки-висновку №155 від 22.06.2023 (а.с.42) ОСОБА_1 не має протипоказань щодо призначення його опікуном.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення заявника його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_4 , який потребує опіки.

Згідно ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Вартість проведення експертизи ОСОБА_4 становить 4303,52 грн. (а.с.94-95). В.о.начальника Вінницької філії СЕ ДУ "ІСП МОЗ України" М.Марункевич просить відшкодувати витрати, пов`язані з її проведенням, за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, -

у х в а л и в:

Заяву та подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відшкодувати витрати, пов`язані із проведенням експертизи (висновок судово-психіатричного експерта №324 від 13.11.2023) у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 15 січня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.

Присяжні Михайлюк М.І.

Поштар В.В.