Провадження № 2-о/742/39/24
Єдиний унікальний № 742/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Корюківська об`єднана територіальна громада в Чернігівській області , про встановлення факту, що має юридичне значення факту, а саме факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа : Корюківська об`єднана територіальна громада в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем , а саме заявник просить установити факт спільного проживання на час відкриття спадщини з рідним дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа- Корюківська міська рада надала суду письмове пояснення, в якому заперечує, щодо задоволення заяви в зв`язку з тим, що встановлення факту необхідне для прийняття спадщини , а саме земельної ділянки, а тому існує спір про право.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається з поданої заяви, заявник звертається до суду з заявою в порядку окремого провадження, при цьому претендуючи на майно в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 , тому встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав спадкоємця, оскільки заінтересована особа заперечує, щодо встановлення вказаного факту в окремому провадженні, то матеріали справи свідчать про наявність спору про право, розгляд якого передбачений в порядку позовного провадження.

Відповідно до визначеної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Корюківська об`єднана територіальна громада в Чернігівській області , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з матеріалами, доданими до заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Анатолій КЛОВАЛЕНКО