Справа № 629/447/24
Номер провадження 2-о/629/45/24
20.02.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у місті Лозова цивільну справу №629/447/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Третій відділ Ізюмського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що згідно зі сповіщенням №28 від 23.09.2023 року за вих.№ 641, її син зник безвісті 21 вересня 2023 року під час ведення бойових дій поблизу н.п. Андріївка Донецької області. Для оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина, заявнику було потрібно надати до ТЦК та СП певний перелік документів (у тому числі) свідоцтво про народження ОСОБА_3 , але, дане свідоцтво зникло після зруйнування будинку внаслідок артилерійського обстрілу з боку РФ. Для отримання повторного свідоцтва, 09.11.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області. Разом з тим, в зв?язку з розбіжностями в прізвищах, а саме, у наявному актовому записі про народження №8 від 07.03.1974 року, складеному українською мовою Виконавчим комітетом Полтавською сільської ради Харківської області прізвище її сина зазначено як ОСОБА_4 . Таким чином, заявник вказала, що прізвище її сина у паспорті зазначено як " ОСОБА_5 ", в актовому записі про народження зробленому українською мовою - " ОСОБА_4 ", а прізвище матері " ОСОБА_2 ". Враховуючи вказане, розбіжності унеможливлюють встановлення факту родинних зв"язків між нею та сином.
З урахуванням вище вказаного, заявник була змушена звернутися до суду з даною заявою.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.
Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив, жодних заперечень чи пояснень не надав.
Згідно ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про шлюб (а.с.6), 22.06.1974 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_2 ".
Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про шлюб (а.с.7), 15.12.1992 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_10 ".
Згідно з копії сповіщення №28 від 23.09.2023 року за вих.№ 641(а.с.13), ОСОБА_1 повідомили про те, що її син ОСОБА_3 , 1974 року народження, зник безвісті 21 вересня 2023 року під час ведення бойових дій поблизу н.п. Андріївка Донецької області.
Як вбачається з копії паспорту, (а.с.8), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В копіях довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідки про реєстрацію місця проживання(а.с.9-10) також зазначено прізвище як " ОСОБА_5 ".
З копії трудової книжки колгоспника та посвідчення тракториста -машиниста(а.с.11-12) встановлено, що прізвище зазначено мовою оригіналу як " ОСОБА_4 ".
Так, як зазначає заявник, для оформлення грошового забезпечення зниклого безвісти сина, їй було потрібно надати до ТЦК та СП певний перелік документів (у тому числі) свідоцтво про народження ОСОБА_3 , але, дане свідоцтво зникло після зруйнування будинку внаслідок артилерійського обстрілу з боку РФ.
Для отримання повторного свідоцтва, 09.11.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області. Разом з тим, в зв?язку з розбіжностями в прізвищах, а саме, у наявному актовому записі про народження №8 від 07.03.1974 року, складеному українською мовою Виконавчим комітетом Полтавською сільської ради Харківської області, прізвище її сина зазначено як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також у матері та батька в актовому записі прізвище зазначено як " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ".
Факт того, що ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_3 , підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.16-25).
Враховуючи вище вказані розбіжності, ОСОБА_1 була вимушена звернутися з даною заявою до суду з метою подальшого оформлення грошового забезпечення. Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення для заявника. Можливості іншим шляхом встановити даний факт немає.
З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі наявні у справі докази, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.
Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 13, 76, 81, 258,265,293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Третій відділ Ізюмського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: третій відділ Ізюмського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд.9, смт. Борова, Харківська область, 63801.

Суддя Т.О.Каращук