Справа № 209/7440/23
Провадження № 2/209/457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського відділу ДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янчук М.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: скасувати арешт, накладений на все майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 41868886, видана 18.02.2014 року, видавник Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське головного територіального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.12.2023 позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених ЦПК України.

05.01.2024 на електронну адресу суду, через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янчук М.О. надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського відділу ДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна. В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що ухвалу суду про залишення позову без руху, він отримав 29.12.2023 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». Тобто строк на усунення недоліків становить до 09.01.2024 року. Повідомляє суд, що по 15.01.2024 року, проходить лікування (черговий/плановий курс) після служби в Збройних Силах України. Усунути зазначені в ухвалі недоліки, поза межами робочого місця не має можливості, у зв`язку із цим просити продовжити процесуальний строк на усунення недоліків.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання суд виходить з наступного.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч.4, ч.5 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків поданої позовної заяви та продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 127, 175-177, 185, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Янчук М.О, строк для усунення недоліків заяви визначених ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.12.2023 у цивільній справі №209/7440/23.

Встановити представнику позивача строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Решетник Т.О.