Провадження № 2/635/467/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Дороніна А.В.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому яким просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.04.2019 року у розмірі 35099,87 гривень станом на 22.02.2023, а також судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.11.2023 року зазначену позовну заяву направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.01.2024 року від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Савіхіної А.М., яка діє на підставі довіреності № 9710-К-Н-О, надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, в якій також просила повернути суму сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення №PROM8BOY7L від 18 вересня 2023 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито з підстави відсутності предмету спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , суму судового збору у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок, сплачену АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» за платіжним дорученням №PROM8BOY7L від 18 вересня 2023 року, одержувач ГУК Харків обл/м.Хар Шевченк/22030101, банк одержувача: Казначейство України в м. Київ, рахунок отримувача: UA0020653.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко