Справа № 385/2138/23
Провадження № 2/385/85/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло на 1/3 частину та рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2013 року на 1/6 її частину.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 оскільки являється йому рідним братом.

Позивач спадщину після смерті свого брата прийняв, в установлений законом шестимісячний строк шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори.

18.08.2023 року позивач звернувся до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкової квартири АДРЕСА_1 , але отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого на спадкове майно.

Враховуючи викладене, невизнавання нотаріусом прав та законних інтересів на вказане спадкове майно за позивачем змушує його звертатися до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи №329/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

В рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2013 року по справі №385/1755/13-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Гайворонська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/6 частину квартири, яке вступило в законну силу 22.11.2013 року (а.с. 13-14), в мотивувальній частині рішення суду, суд встановив, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Гайворонським заводом «Актан» 17 лютого 1995 року № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , його дружина - ОСОБА_5 та їх донька - ОСОБА_3 , являлися співвласниками квартири номер АДРЕСА_1 , кожному належить 1/3 частина вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права власності на 1/3 частину квартири номер АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцями 1/3 частини квартири, по закону являвся ОСОБА_2 , як чоловік покійної, та відповідачки по справі№385/1755/13-ц, доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 , оформила на себе ОСОБА_4 . На 1/3 частину спадкової квартири їй Гайворонською державною нотаріальною контрою 15 липня 1998 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. ОСОБА_3 відмовилася від свої частки у спадщині.

Судом визнано частково, на 1/6 частину, недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Гайворонською державною нотаріальною конторою 15 липня 1998 року за № 938 на ім`я ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_2 , право власності на 1/6 частину квартири номер АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 статті 82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до копії архівної довідки КП БМБТІ № 500 від 02.08.2019 року, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині (а.с. 15).

Враховуючи вищевикладене, покійному ОСОБА_2 належало право власності на частину (1/3+1/6) квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа квартири становить 62,33 кв.м. (а.с. 16-17).

Згідно копії звіту №1/16-11 від 01.08.2023 року про незалежну оцінку ринкової вартості житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість квартири становить 240947,00 грн. (а.с.19-23).

Позивач відноситься до другої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст.1262 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9).

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі 26.08.2014 року заяви до Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи №329/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 20.12.2023 року № 1901 виданою Гайворонською міською радою Кіровоградської області, ОСОБА_2 на день його смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи за взаною адресою станом на 03.03.2014 не зареєстровані.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 18.08.2023 року №184/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частини квартири після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 12).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене та визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірне спадкове майно є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.01.2024 року.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 22.01.2024