Дата документу 15.01.2024
Провадження № 2/334/432/24
15 січня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Сагайдак Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16.11.2023 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 20 345,89 грн, а також суму судових витрат у виді судового збору в розмірі 2684,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.04.2020 року між позивачем та ПП «Елтіз» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №1036/20-Т/ЗП112, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.
Оскільки цивільно правова відповідальність автомобіля Mazda 2, держаний номер НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ «СК «ВУСО», остання компенсувала за програмою прямого врегулювання суму в розмірі 41 827,50 грн відповідно до страхового акту «109.00069221-1 від 18.01.2021 року.
Таким чином невиплаченою є частина у розмірі 20 345,89 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання від 22.12.2023 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 24.12.2020 о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mazda 2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Ладозька, навпроти будинку 19 перед початком руху не впевнилась в безпеці руху та скоїла зіткнення з автомобілем Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, постраждалих немає.
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/7681/20 від 18.01.2021 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПП «Елтіз» 27.04.2020 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №1036/20-Т/ЗП112, забезпечений транспортний засіб - Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 .
28.12.2020 року з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу звернулося ПП «Елтіз».
Цивільно правова відповідальність автомобіля Mazda 2, держаний номер НОМЕР_2 , застрахована ПрАТ «СК «ВУСО», поліс ЕР№127674476.
Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 складає 62 873, 39 грн, що підтверджується копією протколу огляду транспортного засобу від 04.01.2021 року, копією ремонтної калькуляції №6922 від 12.01.2021, копією рахунку № НОМЕР_4 від 29.12.2020 року наданого ФОП ОСОБА_3 .
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №2853050 від 19.01.2021 року позивач здійснив страхову виплату ПП «Елтіз» по акту №109.00069221-1 від 18.01.2021 року на користь ФОП ОСОБА_3 у сумі 41 827,50 грн.
Відповідно до копії платіжного доручення №2852984 від 19.01.2021 року позивач здійснив страхову виплату ПП «Елтіз» по акту №109.03127220-1 від 18.01.2021 року на користь ФОП ОСОБА_3 у сумі 20 345, 89 грн.
28.01.2021 року позивачем було направлено претензію на суму 20 345,89 грн відповідачу.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Норма статті 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно із частиною першою статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому ПП «Елтіз», то у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263 - 265, 268, 279 ЦПК України,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» 20 345 грн 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» судові витрати в розмірі 2684 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», , юридична адреса: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.