Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1286/23
Провадження № 2/382/72/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участі секретаря Заряда А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Косогор Оксани Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника - адвоката Косогор Оксани Миколаївни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 14 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 15. Від подружнього життя сторони по справі мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки, разом не проживають останні кілька років. Після початку збройної агресії на території України позивачка разом з синами виїхала до Німеччини. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення та залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 24.10.2023 року провадження у вищевказаній справі зупинено, на надано сторонам строк для примирення терміном на 2 місяці.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 25.12.2023 року відновлено провадження у вищевказаній справі.

Позивачка в позові до суду просила розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Косогор Оксани Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_6 ), РНОКПП: НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 зареєстрований 14 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 15, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 повернути 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок сплаченого нею судового збору з державного бюджету, в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 05 березня2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.