Справа № 462/1448/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Руда Х.Д. з використанням підсистеми «Електронний суд» звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2013 року у Білецькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Звертаючись до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу у тексті позову представник позивача зазначає, що оригінал свідоцтва про шлюб, копія якого долучена до матеріалів позову, а саме свідоцтво серія НОМЕР_1 , видане 23.11.2013 Білецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області, знаходиться у матеріалах цивільної справи № 462/7895/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Разом з тим, в ході судового розгляду та огляду матеріалів цивільної справи № 462/7895/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який ухвалою 30.11.2023 залишено без розгляду, оригінал свідоцтва серія НОМЕР_1 , видане 23.11.2013 Білецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області відсутній.

У зв`язку із наведеним, судом зобов`язано позивача представити суду оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 23.11.2013, копію якого долучено до матеріалів справи, при цьому роз`яснено також вимоги п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у відповідності до якої, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 462/1448/21, дослідивши представлені суду докази, суд приходить до такого висновку.

В ході судового розгляду справи судом зобов`язано позивача представити суду для огляду оригінал свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 23.11.2013 Білецькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області, копію якого долучено до позовної заяви при зверненні до суду, про що на адресу проживання позивача, вказану у позовній заяві, двічі скеровано відповідні листи суду про витребування оригіналу свідоцтва про шлюб, позивачу також роз`яснено наслідки не надання на вимогу суду витребовуваних доказів, які необхідні для вирішення спору по суті, однак станом на час винесення ухвали, вимога суду про витребування доказів у справі залишається не виконана позивачем, оригіналів витребовуваних документів стороною позивача суду не надано, про причини чи неможливість подання таких доказів суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст.257, ст. 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/1448/24

Суддя: Б.М.Гедз