Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/3876/23

Номер провадження: 2/511/143/24

"06" лютого 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 23.06.2008 року Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №16. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 09.05.2023 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №434. Відповідач після смерті матері самоусунувся від обов`язку щодо виховання доньки, не спілкується, не приділяє уваги навчанню, не цікавиться її долею. Наказом Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради від 16.08.2023 року №63 позивачку влаштовано в сім`ю її сестри ОСОБА_3 . До матеріалів справи долучено нотаріальну заяву ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , 2008 р.н. Заява засвідчена приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області та зареєстрована в реєстрі за №946.

На підставі викладеного, позивачка просить суд: позбавити ОСОБА_2 , 1980 р.н. батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , 2008 р.н.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.12.2023 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження, за клопотанням позивачки від Служби у справах дітей витребувано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Подолінського О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування. Вказане клопотання мотивоване тим, що Служба у справах дітей здійснює підготовку документів для складання відповідних висновків лише за ініціативою та відповідним зверненням виконавчого органу.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.01.2024 року до участі у розгляді цивільної справи залучено третю особу: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області витребувано висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Подолінського О.М. про долучення до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1980 р.н. відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання по справі та розгляду справи за її відсутності

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 12 годині 00 хвилин 08 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська, 37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська