Справа № 481/1679/23
Провадж.№ 2/481/49/2024
УХВАЛА

/про призначення справи в режимі відеоконференції/

25.01.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача Фермерського господарства "Арго 1", адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства «Агро 1», у якому просив припинити дію договору оренди землі за №19/2013 площею 5,91 га за кадастровим номером :03:000:0245 зареєстрований в Новобузькому районному управлінні юстиції Миколаївської області від 28.05.2013 року, укладений між його покійним батьком ОСОБА_2 та ФГ «Агро 1» в особі його директора Герасименко Дениса Олександровича терміном до 31.12.2062 року шляхом його дострокового розірвання; стягнути з відповідача ФГ «Агро 1» на його користь орендну плату за договором оренди землі за № 19/2013 площею 5,91 га за 10 років від 2013 року по 2023 рік включно в сумі 449928 гривень та судові витрати за судовий збір в розмірі 2000 гривень, витрати на правничу допомогу в сумі 5000 гривень.

Ухвалою судді від 24.10.2023 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено о 13 год. 00 хв. - 29.01.2024р.

25.01.2024р. представником відповідача, адвокатом Хлівицькою Оксаною Вікторівною на електронну адресу надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої представник відповідача просила забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 29.01.2024р. о 13 год. 00 хв. у цивільній справі№481/1679/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро 1» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

За змістом ст. 212 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача, адвоката Хлівицької О.В. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро 1» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, що призначене на 29 січня 2024 року о 13 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача, адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», зареєстрована електронна адреса: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Повідомити представника відповідача, адвоката Хлівицьку О.В., про її участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 29.01.2024 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА