Справа №173/3829/23
Провадження №2/173/339/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 січня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Верхівцевської міської ради, , юридична адреса: 51660, вул. Центральна, 75, м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області, третя особа: КП «Верхньодніпровське БТІ», адреса: 51600, вул.. Театральна, 16, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Верхівцевської міської ради, , юридична адреса: 51660, вул. Центральна, 75, м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області, третя особа: КП «Верхньодніпровське БТІ», адреса: 51600, вул.. Театральна, 16, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Верхівцевської міської ради, третя особа: КП «Верхньодніпровське БТІ» про визнання права власності на самочинно збудований гараж, згідно якого просять визнати за ним право власності на гараж.

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивачем не заявлені клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.

Оскільки дана категорія справи є складною, також, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту; обсяг і характер доказів, які підлягають дослідженню, кількість учасників справи, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в призначене судове засідання.

30.01.2024 року, на виконання ухвали суду від 08.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем подана уточнена позовна заява, згідно якої позивачем уточнені позовні вимоги.

З`ясувавши зміст поданої заяви приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України - Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України - Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що позивачем у справі до відкриття провадження подано уточнену позовну заяву, вважаю за необхідне прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: КП «Верхньодніпровське БТІ» про визнання права власності на самочинно збудований гараж, та відкрити провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, третя особа: КП «Верхньодніпровське БТІ» про визнання права власності на самочинно збудований гараж, прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради, третя особа: КП «Верхньодніпровське БТІ» про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Верхівцевської міської ради, , юридична адреса: 51660, вул. Центральна, 75, м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області, третя особа: КП «Верхньодніпровське БТІ», адреса: 51600, вул.. Театральна, 16, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження у підготовчому судовому засідання з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.

Справу призначити до розгляду на 02 квітня 2024 року о 10-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3. Викликати учасників розгляду справи в призначене судове засідання шляхом направлення повістки-виклику.

Зобов`язати відповідача:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі її право подати свої пояснення щодо позову та/або відзиву у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) третьою особою іншим учасникам справи. До пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 181 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк

Ухвала направлена до ЄДРСР: 06.02.2024 року

Дата набрання законної сили: 31.01.2024 року