Справа № 545/2308/23
Провадження № 2-о/545/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

присяжних - Ханіної Л.М., Сідлецької Ю.І.,

при секретарі - Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який є опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням про підтвердження та продовження строку дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року у цивільній справі № 545/1178/21 про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Клопотання обґрунтовував тим, що відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у виді шизофренії параноїдальної форми, параноїдним синдромом з маячними ідеями відношення. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року у цивільній справі № 545/1178/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.07.2023 року відкрито провадження в даній справі.

Згідно з ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2023 року в цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

10.01.2024 матеріали цивільної справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 626 від 20.12.2023 надійшли до суду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19.01.2024 року поновлено провадження в даній справі.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив його заяву задовольнити .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечувала, в підтвердження чого надала заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої розгляд клопотання прохав проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Кротівського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої розгляд клопотання прохав проводити за їхньої відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року у справі № 545/1178/21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним, а його опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення два роки. Рішення набрало законної сили 08.10.2021 року (а.с. 6-8).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.03.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Вказана норма закріплює необхідність періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 626 від 20.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений постпроцесуальний дефект по змішаному типу. Вищевказаний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 на даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження терміну дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, який триває протягом тривалого часу, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення на два роки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 4303,52 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити терміном на два роки строк дії рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2021 року у справі № 545/1178/21 про визнання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» 4303,52 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Полтавській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (, ІПН 66, р/р НОМЕР_2 , МФО 820172 УДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №545/2308/23, провадження № 2-о/545/116/2023).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.Г. Путря

Присяжні: Ю. І. Сідлецька

Л.М. Ханіна