Справа 749/386/23
Номер провадження 2-во/749/1/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі: Мирошниченко А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників процесу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 19.06.2023 року по цивільній справі №749/386/23 за заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи: опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 19.06.2023 року по цивільній справі №749/386/23 за заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи: опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , шляхом зазначення у резолютивній частині рішення правильної адреси ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Розгляд даної заяви проводиться у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 19.06.2023 року по цивільній справі №749/386/23 за заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи: опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної: « АДРЕСА_2 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 19.06.2023 року по цивільній справі №749/386/23 за заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, заінтересовані особи: опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , шляхом зазначення у резолютивній частині рішення суду зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної: « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал