Справа № 557/1203/16-ц
Провадження № 2-з/557/1/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі судді Пацка Д.В., за участю секретаря судового засідання Довгалець Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Нікольченка Б.Б., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник адвокат Нікольченко Б.Б., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №557/1203/16-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Гощанська селищна рада, про визнання заповіту недійсним.

06.12.2016 року Гощанським районним судом Рівненської області винесено ухвалу у цивільній справі №557/1203/16-ц, якою було забезпечено позов ОСОБА_2 у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Вище вказаною ухвалою суду 06.12.2016 року було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вирішено заборонити приватному нотаріусу Савчук Наталії Григорівні (35400, Рівненська область, смт. Гоща, вул. Застав`я 22) вчиняти нотаріальні дії по виготовленню та видачі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) документів про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Свою заяву мотивував тим, що ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 25.10.2023 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Гощанська селищна рада, про визнання заповіту недійсним було залишено без розгляду, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на процесуальні строки розгляду даного виду клопотань, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки, згідно положень ст. 158 ЦПК України, явка вказаних осіб не визнається судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З огляду на те, що на ухвалою суду 25 жовтня 2023 року Гощанським районним судом Рівненської області у цивільній справі №557/1203/16-ц, позов ОСОБА_2 у цивільній справі 557/1203/16-ц до ОСОБА_1 третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Гощанська селищна рада, про визнання заповіту недійсним, було залишено без розгляду, враховуючи приписи ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити і вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі наведеного і керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Нікольченка Б.Б., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2016 року, у вигляді накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборони приватному нотаріусу Савчук Наталії Григорівні (35400, Рівненська область, смт. Гоща, вул. Застав`я 22) вчиняти нотаріальні дії по виготовленню та видачі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) документів про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Копію ухвали на виконання направити в Гощанський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та приватному нотаріусу Савчук Наталії Григорівні (35400, Рівненська область, смт. Гоща, вул. Застав`я 22).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко