Справа № 277/1375/23
Номер рядка звіту 68
"02" лютого 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2020 року, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що після реєстрації шлюбу вони проживали добре, але потім стосунки між ними погіршилися, оскільки після повномасштабного вторгнення російської федерації вона змушена була виїхати до Польщі, так-як була вагітна і під час її перебування в Польщі їй стало відомо про те, що відповідач знайшов іншу жінку та має намір створити з нею сім`ю. Вони зрозуміли, що зберегти сім`ю вони не можуть та дійшли висновку про те, що шлюб між ними необхідно розірвати.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, а тому вона вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В позові позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві вказала, що не заперечує проти розгляду справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
З-за таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.02.2020 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 25.02.2020 року. (а.с. 4).
Від вказаного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 03.12.2020 року Баранівським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією перекладу свідоцтва про народження з польської мови, яка засвідчена приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лінкевичем Б.А. (а.с. 5-7).
Однак, перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 78, 81, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25.02.2020 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №17.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Заполовський