Справа № 638/519/24
Провадження № 2/638/154/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначила, що є дочкою ОСОБА_2 . З кінця 2016 року позивач разом з матір`ю проживають окремо від батька. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2017 року по справі №623/375/17 стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання позивача до її повноліття. Весь час відповідач виконував свої обов`язки та сплачував аліменти шляхом їх утримання з заробітної плати. Однак 28 листопада 2023 року позивачу виповнилося 18 років у зв`язку з чим виплата аліментів припинилася.

При цьому, влітку 2023 року позивача зараховано до НАУ ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на денну форму здобуття освіти за рахунок видатків державного бюджету. Позивач проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки навчається на денній формі навчання, то працювати з метою отримання заробітку та самостійно себе утримувати не має змоги. Зазначає, що батько є працездатним отримує регулярний дохід, оскільки працює електромонтером з ремонту і обслуговування електроустаткування 5 розряду в Ізюмському комунальному підприємстві теплових мереж та має у власності земельну ділянку та житловий будинок, в якому і проживає. Інших дітей у батька немає та на його утриманні ніхто не перебуває.

ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову, і до закінчення терміну навчання, тобто до 01 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням сторін про судове засідання. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, однак у заяві від 24 січня 2024 року позовні вимоги визнав.

В судове засідання сторони не з`явилися, в письмових заявах просили справу розглянути за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до Договору про навчання у закладі вищої освіти № 8/2023-005 від 09 серпня 2023 року (за формою І-2023), укладеного між Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та вступником - ОСОБА_1 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_4 , заклад освіти взяв на себе зобов`язання зарахувати вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою інформаційна, бібліотечна та архівна справа, за спеціальністю 029 інформаційна, бібліотечна та архівна справа, зі строком навчання до 01 липня 2026 року.

Відповідно до Довідки від 27 листопада 2023 року № 415-23/7ф, виданою в.о. декана 7 факультету НАУ ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти в НАУ ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» 1 курсу денного відділення гуманітарно-правового факультету, освітній ступінь «Бакалавр». Навчається з 01.09.2023 за кошти державного бюджету. Зарахована на 1 курс наказом № 1158-уч від 10.08.2023. Загальний термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2027.

Відповідно до Довідки про доходи від 21 грудня 2023 року, ОСОБА_2 працює в Ізюмському комунальному підприємстві теплових мереж на посаді Електромонтера з ремонту і обслуговування електроустаткування 5 розряд, за червень-листопад 2023 року йому нараховано заробітної плати у загальному розмірі 108860,71 грн.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їхніх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Наведеному відповідають і роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач визнав, що має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Водночас позивачем належними і допустими доказами доведено наявність потреби у матеріальній допомозі.

Проаналізувавши зазначені вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи, що відповідач є працездатною особою, не заперечував той факт, що має можливість і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, визнав позовні вимоги, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 09 січня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до 28 листопада 2028 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідач визнав позовні вимоги, а позивач звільнений від сплати судового збору, то суд вважає необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 605,60 грн 00 коп.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 142, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 09 січня 2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до 28 листопада 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2024 року.

Суддя І.П. Латка