Справа №442/8964/23
Провадження №2-о/442/68/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

присяжних: Фідика Р.В., Юрківа А.П.,

з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання недієздатним, встановлення опіки, -

встановив:

12.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_2 є його бабусею. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 №33991550 від 24.10.2023 року встановлено наступний діагноз: гострий ішемічний інсульт у лівому каротидному басейні на грунті целебросклерозу з гіпертонією, виражений правобічний гелепарез, когнітивні розлади, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ||I ступеня, гіперхолестеринемія. Згідно висновку ЛКК КНП «Дрогобицька міська поліклініка ДМР» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 07.07.2023 №222 ОСОБА_2 , 1938 р.н. потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Також необхідність здійснення стороннього догляду за ОСОБА_2 підтверджується висновком ЛКК №1077 від 06.10.2023, який видано ЛКК КНП «Дрогобицька міська поліклініка ДМР». Згідно обстеження - комп?ютерної томографії голови від 06.10.2023 ОСОБА_2 наявні КТ-ознаки ГПМК по ішемічному типу на рівні базальних ядер та медіального відділу скроневої долі зліва - ASPECT - 8б., як наслідок оклюзії ЛСМА, КТ ознаки поза мозкового утвору скроневої ділянки зліва (вірогідніше менінгіома), церебральна мікроангіопатія, інволютивні кортико-атрофічні зміни. На даний час ОСОБА_2 проживає разом з ним та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до п. 19 рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №43 від 21.03.2023 його призначено помічником ОСОБА_2 , яка за станом здоров?я не може виконувати свої обов?язки та здійснювати свої права, з метою надання їй допомоги. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 13.12.2023 у даній справі відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29.12.2023.

29.12.2023 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів вул.Кульпарківська 95), провадження у справі зупинено.

24.01.2024 на адресу суду надійшов висновок експертизи.

На підставі ухвали суду від 24.01.2024 провадження в справі відновлено, призначено розгляд справи на 05.02.2024.

Представник ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. в судовому засіданні заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, додатково суду пояснив, що проживає разом із бабусею, дбає про неї, забезпечує усім необхідним. На даний час він не працює, а тому має можливість та бажання бути опікуном ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Копанський М.Л. заяву підтримав.

Представник Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області Л.Білоган в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить таку задоволити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та вивчивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог в частині визнання особи недієздатною, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.03.1995, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 11.02.1973, довідкою відділу РАЦС про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 03.06.2002 серія НОМЕР_3 .

Як вбачається з представленої суд медичної документації, зокрема із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №33991550 від 24.10.2023 ОСОБА_2 встановлено наступний діагноз: гострий ішемічний інсульт у лівому каротидному басейні на грунті целебросклерозу з гіпертонією, виражений правобічний гелепарез, когнітивні розлади, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ||I ступеня, гіперхолестеринемія.

Згідно висновку ЛКК КНП «Дрогобицька міська поліклініка ДМР» про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 07.07.2023 №222 ОСОБА_2 , 1938 р.н. потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Як вбачається з витягу з рішення Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 21.03.2023 №43 «про скасування рішення виконкому, затвердження подання в Дрогобицький міськрайонний суд та реєстрацію помічника дієздатної фізичної особи» ОСОБА_1 , 1994 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , помічником бабусі ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним за вищевказаною адресою, та за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки та здійснювати свої права, з метою надання їй допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №48 від 15.01.2024 ОСОБА_2 страждає тяжким психіатричним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром з емоцій1но-вольовими порушеннями, різким інтелектуально-мнестичним зниженням, ускладненого неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому ОСОБА_2 необхідно взнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи позицію Органу опіки та піклування, викладену у вищевзканому рішення виконавчого комітеті Дрогобицької міської ради, а також те, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , є визначеним їй помічником, оскільки вона за станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки та здійснювати свої права, з метою надання їй допомоги, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.305-309 ЦПК України, ст.ст.22-23 СК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.

Присяжні: ФідикР.В.

Юрків А.П.