РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив повернути йому «земляний наділ, що біля хати (0,44 га), що незаконно привласнила через приватизацію жителька с. Кущівка, Наркевицької с/ради, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл. ОСОБА_3 в 2021 р., а вже в 2022 р. віддала в оренду.»

Тобто позивач звернувся до суду з позовом про повернення йому земельної ділянки. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що спірна земельна ділянка отримана ним як спадок після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що в 2022 році він звернувся до нотаріуса, від якого дізнався, що земельну ділянку приватизовано ОСОБА_3 , на яких підставах - незрозуміло, оскільки з нею немає ніяких родинних зв`язків. Вважає, що цю приватизацію відповідачем здійснено незаконно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 було передано на розгляд Волочиському районному суду Хмельницької області за підсудністю.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав, вказав, що подав усі наявні у нього документи. Зазначив, що в АДРЕСА_1 знаходиться будинок, який він успадкував, там не проживає з 1971 року, однак періодично приїжджає. А в 2021 році він дізнався, що земельна ділянка біля будинку (город) незаконно приватизована ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в суді проти позову заперечила. Вказала, що спірну земельну ділянку вона отримала у спадщину після смерті своїх батьків, за заповітом. Зазначила, що є законним власником земельної ділянки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Згідно з випискою з погосподарської книги № 5 за 1971-1973 роки по Чернявському старостинському округу від 17 червня 2022 року № 8, відповідно до записів погосподарської книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_2 , станом на 1971 рік спадкоємцем після смерті батька, ОСОБА_4 , 1900 року народження, власника житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: с. Кущівка Хмельницького району Хмельницької області, є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою № 1267 від 03 грудня 2021 року виконкому Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , вступив в управління спадковим майном до шести місяців з дня смерті його син - ОСОБА_1 .

В архівній довідці Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 462/01-15 від 18 лютого 2022 року значиться, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в 1971-2004 роках не заводилась.

Відповідно до архівної довідки Хмельницької районної державної адміністрації № 04?08/2022/8 від 01 лютого 2022 року в документах Чернявської сільської ради Волочиського району, а саме,- в рішеннях сесій Чернявської сільської ради «Про передачу у приватну власність земельних ділянок» відсутня інформація щодо передачі у приватну власність земельної ділянки громадянам: ОСОБА_1 , ОСОБА_4

Чернявською сільською радою було видано довідку № 38 від 06 липня 1990 року про право власності колгоспного двору, згідно з якою за померим ОСОБА_4 відповідно до запису погосподарської книги № 248 стор. 190 зареєстрований жилий будинок, хлів в с. Кущівка Волочиського району Хмельницької області, розташований на землях колгоспу ім. Б.Хмельницького. Громадянин ОСОБА_4 був останнім членом колгоспного двору, в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою виконкому Наркевицької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 98 від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 на території Чернявського старостинського округу не проживає з дня смерті батька (1971 рік).

Рішенням Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 22 січня 1994 року «Про приватизацію присадибних земельних ділянок на території Чернявської сільської ради» передано безкоштовно у приватну власність і користування громадянам сіл Чернява, Глядки і Кущівка земельні ділянки, в тому числі по с. Кущівка: ОСОБА_5 - 0,47 га.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів, що він є власником спірної земельної ділянки, щодо якої, крім того, не зазначено її ідентифікуючих даних - адреси розташування, інших технічних характеристик тощо.

Не надано доказів на підтвердження належності батьку позивача ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, як не надано сторонами і доказів приватизації спірної земельної ділянки ОСОБА_3 .

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки в суді не встановлений факт порушення ОСОБА_3 права власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України; ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року; ст. ст. 316, 317, 321, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )
Відповідач:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )

Повне судове рішення складено 05 лютого 2024 року.

Суддя О.М. Бабій