1Справа № 335/5631/23 2/335/138/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будовської Наталії Володимирівни про зупинення провадження в справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій ухвалою судді від 25.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, витребувано з Мінсоцполітики інформацію щодо місця проживання відповідачів, останні відомі адреси місця проживання яких знаходиться на тимчасово окупованій території.
04.09.2023 до суду з Мінсоцполітики надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи.
Ухвалою суду від 14.12.2023 судовий розгляд було відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 , остання відома адреса місця проживання якого знаходиться на тимчасово окупованій території, в судове засідання викликався в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Будовська Н.В. подала до суду клопотання про зупинення провадження в справі, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, на підтвердження чого надала суду довідку військової частини НОМЕР_1 . Клопотання просила розглядати за відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника.
З огляду на неприбуття в судове засідання учасників справи та їх представників суд вирішив справу розглядати за відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд доходить наступних висновків.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільним процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.
Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З наданої представником відповідача ОСОБА_1 фотокопії довідки ВЧ НОМЕР_1 № 975 від 12.12.2023 вбачається, що останній перебуває на військовій службі у зазначені частині.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
Воєнний стан введено в Україні з 24 лютого 2022 року.
З огляду на викладене, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження в справі зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. 12, 13, 247, 251, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будовської Наталії Володимирівни про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 6 лютого 2024 року.

Суддя А.В. Стеценко