Справа № 159/87/23
Провадження № 6/163/6/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом № 159/87/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/12571/82/942596 від 23 листопада 2020 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 09 травня 2023 року Любомльським районним судом ухвалено рішення у справі № 159/87/23 за позовом АТ КБ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/12571/82/942596 від 23.11.2020. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано, кредитна заборгованість не погашена, а у АТ КБ «Райффайзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа, у зв`язку із відступленням права вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного 13 квітня 2023 року договору № 114/2-58. У зв`язку із цим ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» стосовно боржника ОСОБА_1 набуло статусу нового кредитора, тобто є правонаступником АТ КБ «Райффайзен Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники справи, якими є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , про причини неявки не сповістили, клопотань по суті заяви чи процедури її розгляду не подали, хоча належним чином буди повідомлені про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та судовим оголошенням про виклик до суду.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступне.

09 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області у справі № 159/87/23 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/12571/82/942596 від 23 листопада 2020 року в загальній сумі 102601 (сто дві тисячі шістсот одна) гривня 21 копійка, яку становлять: 86904 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот чотири) гривні заборгованості за дозволеним овердрафтом; 15697 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 21 копійку заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Рішення набрало законної сили 09 червня 2023 року.

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Із витягу з Реєстру боржників вбачається, що до нього включене право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/12571/82/942596 від 23 листопада 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частинах 1, 2 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, за змістом вищенаведених норм матеріального і процесуального закону у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що до заявника як правонаступника перейшло право вимоги за судовим рішенням у справі № 159/87/23 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №010/12571/82/942596 від 23 листопада 2020 року в загальній сумі 102601,21 гривень, яке станом на сьогоднішній день є невиконаним і не звернутим до виконання.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у кредитних правовідносинах за виконавчим листом згідно з рішенням суду від 09 травня 2023 року у справі № 159/87/23.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом згідно з рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 09 травня 2023 року у справі № 159/87/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/12571/82/942596 від 23 листопада 2020 року в загальній сумі 102601,21 гривня та судового збору в сумі 2481,00 гривень з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь