Справа № 390/2002/23
Провадження № 2/390/878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Стахєєва О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 06.11.2023 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання за участю сторін, витребувано докази.

08.12.2023 до канцелярії суду від позивача по справі надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: заміну Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на належного ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Катеринівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Викликати учасників справи на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року для проведення підготовчого судового засідання.

Роз`яснити сторонам, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали направити учасникам, а відповідачу ОСОБА_3 разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати свої відзиви, заперечення та письмові пояснення щодо позову відповідно до вимог ст. ст. 180, 181, 191, 192 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка