Справа № 214/9169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з управління побутовими відходами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 19.02.2024, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 04.01.2024, виданий у справі №214/9169/23 про стягнення з нього на користь Лозуватського житлово-комунального господарства заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території у сумі 1891 грн. 20 коп., а також судового збору 268 грн. 40 коп. На переконання заявника, заборгованість стягнуто з нього безпідставно, а її наявність нічим не підтверджена, оскільки протягом періоду з 01.06.2021 до 30.09.2023 у договірних відносинах з Лозуватським житлово-комунальним господарством він не перебував, ніяких послуг не отримував. Про наявність судового наказу заявник дізнався з інформації на сайті суду, а фактично копію отримав його представник у канцелярії суду 12.02.2024.

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 19.02.2024.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду заявникові з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2024 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №214/9169/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лозуватського житлово-комунального господарства заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги з управління побутовими відходами за період з 01.06.2021 до 30.09.2023 в розмірі 1891 грн. 20 коп., а також судового збору 268 грн. 40 коп.

З матеріалів справи слідує, що вищевказана заборгованість обліковується у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . До заяви також долучено договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами №985536 від 16.06.2021, укладений між Лозуватським житлово-комунальним господарством як «виконавцем» та ОСОБА_1 як «споживачем».

Копія судового наказу, заява стягувача з додатками про видачу судового наказу, направлялись судом на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 04.01.2024, однак відомості про вручення в матеріалах справи відсутні. Жодних заяв про видачу судового наказу від ОСОБА_1 та/або його повноважного представника у справі немає.

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме:

- в заяві не зазначено усіх відомостей щодо заявника (боржника), а саме: не зазначено номер і серію паспорта, фактичне місце проживання, наявні незастережні дописки від руки. Відсутність повних відомостей про заявника та копій документів, за якими можливо було б ідентифікувати його особу, виключає можливість перевірки особи заявника з його ідентифікацією з особою боржника як учасника цивільної справи №214/9169/23;

- у заяві взагалі не зазначено усіх відомостей про стягувача Лозуватське житлово-комунальне господарство, а саме, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, який наявний як у судовому наказі, так і в заяві про його видачу;

- до заяви не долучено доказів, які б підтверджували доводи заявника щодо незгоди із видачею судового наказу, повною необґрунтованістю вимог стягувача, заявленим розрахунком заборгованості у відношенні до заявника із підтвердженням відповідними доказами, оскільки заява містить лише формальні посилання, які нічим не підтверджені;

- до заяви не долучено жодних доказів, з яких можливо було б однозначно встановити, звідки та коли саме дізнався ОСОБА_1 про видачу оспорюваного судового наказу, що має істотне значення для перевірки дотримання заявником визначеного ст.170 ЦПК України процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 04.01.2024, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання копії судового наказу ним або його повноважним представником, не долучено таких доказів й до самої заяви, в той час як заяву подано до суду 19.02.2024. У випадку пропуску строку, заявник не ставить питання його поновлення з обґрунтуванням поважності причин;

- заява містить суперечності у змісті, а саме, заявник просить скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території, в той час як за змістом оспорюваного наказу, судом присуджено стягнення заборгованості за послуги з управління побутовими відходами, а копію самого оскаржуваного наказу не долучає.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з невідповідністю заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, наявність яких виключає її розгляд по суті, суд доходить висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Лозуватського житлово-комунального підприємства за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з управління побутовими відходами повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 20.02.2024.

Суддя О.І. Євтушенко