Провадження № 2/742/558/24
Єдиний унікальний № 742/1086/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул..Саливонівка, с.Корінецьке, Талалаївського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява, яка подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чередниченком Ю.В., до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За загальним правилом підсудність справ визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно позовної заяви вбачається, що зареєстроване місце позивача є вул..Саливонівка, с.Корінецьке, Талалаївського району Чернігівської області. Відповідача - згідно змісту позовної заяви та довідки відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 20.02.2024 - АДРЕСА_2 , тобто підсудність Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області, оскільки підсудність даної цивільної справи визначається за загальним правилом, тобто за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, що відноситься до територіальної підсудності Талалаївського районного судуЧернігівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Талалаївського району Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,32,187,258,259,260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Талалаївського районного судуЧернігівської області (17200, Чернігівська обл., Талалаївський р-н, смт Талалаївка, вул.Центральна, 38) за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО