Провадження № 2/127/4379/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду 22.01.2024 надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Мотивував наявністю досудового розслідування по кримінальному провадження №0000075 від 03.05.2022 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Результати вказаного розслідування вплинуть на результати розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Суду надав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із зайнятістю.

Відповідач у судовому засіданні попередньо заявлене клопотання підтримав, та просив зупинити провадження у справі.

У провадженні слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000075 ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР невідома особа шахрайським шляхом з використанням додатку «ПриватБанк» зняла кредитні кошти із рахунку позивача.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, а стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями ст. 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд може зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі, суд повинен перевірити, чи в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Адже результати такого розгляду безпосередньо вплинуть на результат розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №127/33560/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: