Справа № 194/942/23
Номер провадження № 2/194/86/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Жмуренко Антона Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Просить витребувати у відповідача на його користь: стіл-трансформер вартістю 4650,00 грн., прально-сушильну машину Samsung WD 80Т554СВТ/ UA вартістю 30209,90 грн., диван «Прадо» вартістю 19700,00 грн., телевізор Ergo LE 32 НОМЕР_1 FND вартістю 4869,00 грн., годинник AW S7 45 Midnight Aluminium Sport вартістю 17299,00 грн., «ARX Захист» вартістю 2595,00 грн., Apple iPhone 1264GB Black (MGJ53) вартістю 26999,00 грн., «ARX Захист» вартістю 4050,00 грн., навушники Apple AirPods Pro MagSafe Chading Case (ML WK3TY/A) вартістю 8999,00 грн., зарядний пристрій Apple 20 W USB-C (MHJT3ZM/A) вартістю 999,00 грн.; викликати та допитати свідка ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 14-00 годину 23 лютого 2024 року.

20 лютого 2024 року через засоби електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Жмуренко А.В.про проведення судового засідання 23 лютого 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Жмуренко А.В.задовольнити та проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Жмуренко Антона Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити усі судові засідання по цивільній справі № 194/942/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за участю представника відповідача адвоката Жмуренко Антона Валерійовича, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.