Номер провадження: 22-ц/813/3785/24
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2023 року

у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ТОВ «ЄВРО ГАЗ ГРУП» найменування та місцезнаходження банку, що обслуговую особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний»

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2023 року у задоволенні вказаної вище заяви Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області в інтересах якого діє представник Воронова Ж.С., звернулося з апеляційною в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 19 грудня 2023 року, та 20 грудня 2023 року начальником управління правового забезпечення розписана резолюцією та направлена до розгляду співробітнику відділу супроводження судових спорів Вороні Ж.С., яка прийнята останньою 21 грудня 2023 року. Зазначає, що апеляційна скарга була невідкладно складена в найкоротший строк, при цьому просить врахувати вимушено пропущений робочий час, проведений в укритті під час повітряних тривог.

17 січня 2024 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною третьою статті 350 ЦПК України передбачено, що особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалене 18 грудня 2023 року, повний текст цього рішення складено 18 грудня 2023 року. Відомості на предмет підтвердження факту вручення скаржнику копії рішення суду у матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 26 грудня 2023 року.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.127,350,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2023 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2023 року у цивільній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю: ТОВ «ЄВРО ГАЗ ГРУП» найменування та місцезнаходження банку, що обслуговую особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

Н.В. Стахова