ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/6275/21
Провадження №2/201/140/2024
УХВАЛА

23 січня 2024 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя - Федоріщев С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна про скасування запису в реєстрі, внесення записів до реєстру,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_4 , треті особи Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Підберезна Наталія Віталіївна, та з урахуванням уточнень від 17.01.2022 року (а.с.113), просить:

1. Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору дарування квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, загальна площа (кв.м.):38.5, житлова площа (кв.м.): 19.4, опис: складається з: 1-коридор, 2-житлова, 3-кухня, 4-санвузол, 5-кладова, 1-балкон, номер об`єкта в РПВН 662066205, укладений 02.02.2021 року між дарувальником ОСОБА_5 та обдарованим ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Підберезною Н.В. посвідчений договір дарування, який зареєстрований в реєстрі 02.02.2021 року за №139;

2. Скасувати в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності/довірчої власності: 40373325, а саме:

- Тип права власності: право власності;

- Дата, час державної реєстрації: 02.02.2021 17:37:08;

- Державний реєстратор: приватний нотаріус Підберезна Наталія Віталіївна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.;

- Підстава для державної реєстрації: договір дарування, серія та номер: 139/бланк ГМР259944, виданий 02.02.2021, видавник: приватний нотаріус Дніпровського міського Пального округу Підберезна Н.В.

- Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56425126 від 02.02.2021 17:47:47, приватний нотаріус Підберезна Наталія Віталіївна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.;.

- Форма власності: приватна;

- Розмір частки: 1/1;

- Власники: ОСОБА_4 ;

3. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, загальна площа (кв.м.):38.5, житлова площа (кв.м.): 19.4, опис: складається з: 1-коридор, 2-житлова, 3-кухня, 4-санвузол, 5-кладова, 1-балкон, номер об`єкта в РПВН 662066205;

4. Внести запис до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, загальна площа (кв.м.): 38.5, житлова площа (кв.м.): 19.4, опис: складається з: 1- коридор, 2-житлова, 3-кухня, 4-санвузол, 5-кладова, 1-балкон, номер об`єкта в РПВН622066205;

5. Судові витрати покласти на відповідача.

20.09.2021 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , у якій просив визнати за ним право власності на частини квартири за адресою АДРЕСА_2 (а.с.53-63).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 04.12.2023 року до участі у розгляді даної цивільної справи залучено його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первинним у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Ознайомившись із позовними вимогами за первісним позовом та позовними вимогами, викладеними у зустрічній позовній заяві, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови не взаємопов`язані, а їх спільний розгляд не є доцільним через те, що спірні правовідносини щодо вимог, які висувають сторони одна до одної, стосуються різних об`єктів нерухомого майна, яке до того ж знаходиться в різних районах міста та ці вимоги мають розглядатися з дотриманням правил, встановлених ст.30 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.30, 193, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на частини квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев