Справа № 462/8900/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м.Львові без повідомлення (виклику) сторінцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 14.11.2023 року звернулася в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, до досягнення нею 23 років або до закінчення нею навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.07.2003 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку 10.04.2014 року, і від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18.11.2014 року, відповідач виплачував аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 26.08.2014 року та до досягнення нею повноліття. 28.10.2023 року донька досягнула вісімнадцятирічного віку, та на даний час є студенткою Львівського національного університету ім.Івана Франка, на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи, що відповідач працює, вважає, що він взмозі сплачувати аліменти.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідачем ОСОБА_2 поштовим зв`язком подано відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 02.01.2024 року, в якому він зазначив, що на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх доньок від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його мати ОСОБА_7 , 1957 року народження, яка є пенсіонером. Також зазначив, що позивачка просить стягувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання у розмірі частини усіх видів заробітку, що становить близько 9500 грн. Вказана сума є більшою сумою за місячну вартість навчання доньки, що суперечить принципу рівності обов`язку обох батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Просив позов задовольнити частково, стягувати з нього на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду та до моменту припинення донькою навчання, але не довше ніж до червня 2027 року.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.04.2014 року розірвано, та від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13, 14), яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15), що не заперечується відповідачем.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 18.11.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 26.08.2014 року та до досягнення нею повноліття.

З даних довідки Львівського національного університету імені Івана Франка №65 від 07.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення факультету міжнародних відносин, термін закінчення навчання червень 2027 року (а.с.4).

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленумом Верховного Суду України судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Дослідженням поданих відповідачем письмових доказів встановлено, що згідно довідки про доходи №202 від 21.12.2022 року, виданої регіональною філією «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Підрозділ «Служба приміських пасажирських перевезень», відповідач ОСОБА_2 працює начальником депо у виробничому підрозділу «Моторвагонне депо Львів» Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», його дохід з травня по жовтень 2023 року становить 247441,07 грн. (а.с.50).

Також встановлено, що відповідач вдруге одружився, 05.02.2015 року уклав шлюб із ОСОБА_8 (а.с.54) з якою має двох малолітніх доньок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.55), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 56), а також має матір, яка є пенсіонером (а.с.58).

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін, а також наявність на утриманні відповідача малолітній дітей від другого шлюбу, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки від усіх його заробітків (доходів).

Проте, оскільки ОСОБА_3 завершить навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка до досягнення нею 23 річного віку, то з відповідача слід стягувати аліменти до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року включно.

Також слід зазначити, що позивач помилково покликається на норму ч.2 ст.182 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки вказане положення не застосовується при визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина у порядку вимог ст.200 СК України.

З огляду на вимоги ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1073,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно з ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.11.2023 року, до завершення донькою навчання в червні 2027 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний