Справа № 285/7361/23
провадження № 6/0285/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

учасники справи : заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі ТОВ «Дебт Форс» ), представник - Змієвська Т.П.,

заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі - ТОВ ««Вердикт Капітал»), ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк А.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (надалі - ТОВ «Кампсіс Фінанс»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 79402 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено 12.06.2021 року виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 79402 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості. Даний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця. З урахуванням заміни стягувача його правонаступником унаслідок відступлення прав вимоги у зобов`язанні, представник заявника звернувся із даною заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

В судове засідання сторони у справі не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Представник заявника заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, клопотань від яких не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані до заяви ТОВ «Дебт Форс» матеріали, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вимогами ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 12.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 79402, у зв`язку з настанням строку платежу за кредитним договором 630064315 від 10.12.2013 року та допущенням прострочення платежів, з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнуто заборгованість у загальному розмірі 15435,17 грн./а.с.25/.

Як убачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67285703 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. 26.10.2021 року було розпочато виконання виконавчого напису № 79402 виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стягнуто заборгованість у загальному розмірі 15435,17 грн /а.с.5/.

Відповідно до Витягу з Договору №15-02/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року первісний кредитор - ТОВ «Вердикт Капітал» відступив новому кредитору - ТОВ "Кампсіс Фінанс" своє право грошової вимоги у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №630064315 /а.с.11-14/.

За тим, 11.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали договір №11-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 630064315/а.с.15-20/ .

Як встановлено судом, у зобов`язанні між ТОВ «Вердикт Капітал» та боржником ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора (стягувача), то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити вибулу сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 79402, на правонаступника ТОВ «Дебт Форс», в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 79402, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 05.02.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська