Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/69/24

Провадження № 2/348/294/24

20 лютого 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей.

Процесуальні дії у справі.

09.01.2024 ОСОБА_3 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітніх дітей з інвалідністю: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно на весь період їх непрацездатності. Позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. В шлюбі у них народились троє дітей: сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у грудні 2023 року досягли повноліття, однак в зв`язку із тим, що обидва є інвалідами І групи підгрупи «А» - є непрацездатними і надалі знаходяться на повному утриманні позивача. Крім цього, неповнолітній син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 також знаходиться та проживає на її утриманні. Відповідач перебуває за кордоном та отримує заробітну плату. Позивач не працює, займається доглядом за дітьми. Добровільно врегулювати спір неможливо.

10.01.2024 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.02.2024 позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги позивач підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

20.02.2024 відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи належно. Відзиву на позов не подав. Строк на подання відзиву закінчився. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку щодо проведення розгляду справи на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно з рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 у справі № 348/798/19.

У сторін є спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.05.2007 серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.05.2007 серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.01.2008 серії НОМЕР_3 .

29.05.2019 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №348/799/19 з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення аліменти на утримання дітей до досягнення повноліття.

Відповідно до довідки до акту огляду серії 12 ААГ №489446 від 12.12.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю групи І А з дитинства довічно.

Відповідно до довідки до акту огляду серії 12 ААГ №489445 від 12.12.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю групи І А з дитинства довічно.

Згідно з витягом про зареєстрованих у житловому будинку від 20.11.2023 та актом від 21.11.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 проживають за адресою проживання позивача, позивач здійснює догляд за дітьми та не працює.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Повнолітні сини сторін є особами з інвалідністю першої групи довічно. Проживають з матір`ю, за станом свого здоров`я потребують постійного стороннього догляду. Відповідач добровільно кошти на утримання повнолітніх непрацездатних дітей не надає. Є працездатним, працює, а отже має змогу надавати кошти на їх утримання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов пілягає до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітніх непрацездатних дітей у розмірі про який просить позивач.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211 гривні 20 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей з інвалідністю - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09.01.2024 на весь період непрацездатності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20.02.2024.

Суддя Матолич В.В.