У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Київ

Справа №756/2259/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/4571/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

розглянув питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталя Федорівна про визнання правочину недійсним, правочину нікчемним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В

Ухвалами Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року та призначено справу до розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року - скасовано і направлену справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, в тексті постанови, а саме у її вступній частині невірно зазначено дату її постановлення - «29 січня 2024 року», тоді як правильною є дата «09 лютого 2024 року».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В порядку ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання було призначено на 29 січня 2024 року, сторони в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було завершено за відсутності сторін, про що секретарем було складено довідку про відсутність фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та зазначено, що протокол судового засідання не вівся, судове рішення не проголошувалось. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України), з тексту постанови суду від 29 січня 2024 року вбачається, що повний текст постанови складений 09 лютого 2024 року, а тому правильною датою ухвалення вказаної постанови є 09 лютого 2024 року, а не 29 січня 2024 року. Таким чином, вказане є нічим іншим ніж опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, вважати датою її постановлення «09 лютого 2024 року» замість «29 січня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук