Провадження № 2/638/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

21.02.2024 представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подане клопотання про направлення матеріалів цивільної справи до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз для проведення повторної оціночної експертизи, згідно кошторису сплаченого ОСОБА_4 рахунку №3170 від 06.09.2021, або відвести експерта Наугольну Наталію. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 , який приймав участь у режимі відеоконференції, підтримав клопотання та просив задовольнити, направити справу до експертної установи для виконання ухвали суду, якою було призначено експертизу.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечувала проти направлення справи для проведення експертизи, оскільки справ атривалий час вже знаходиться в провадженні суду.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 у зазначеній справі призначено повторну судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6,03057).

Справу направлено для виконання ухвали суду про призначення експертизи до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

30.11.2023 на адресу суду з Київського науко- дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку повторної судової оціночно будівельної та оціночно- земельної експертизи у цивільній справі.

01.12.2023 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відновлено провадження у справі.

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Матеріали справи містять висновок оціночної експертизи №1350/3706 від 11.04.2016, який складено Харківським науково- дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (т. 1 а.с. 179-207).

Ч. 2 ст. 113 ЦПК України передбачає - якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Зазначений висновок експерта, який міститься в матеріалах справи, викликає сумнів у сторони відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що попередній висновок викликає сумнів у відповідача, а також те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, ніж право, суд вважає, за необхідне направити матеріали справи для виконання ухвали суду про призначення повторної судово- оціночну експертизи, згідно кошторису сплаченого ОСОБА_4 рахунку №3170 від 06.09.2021.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи для виконання ухвали суду про призначення повторної судової оціночної експертизи - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя до Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6,03057) для проведення повторної судово оціночної експертизи, згідно кошторису сплаченого ОСОБА_4 рахунку №3170 від 06.09.2021, яка призначена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2021.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - І.В. Семіряд