УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2023 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, позов задоволено частково; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування не одержані за життя спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсійні виплати, згідно перерахунку за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 року у справі № 240/7449/20, в розмірі 128569 грн. 16 коп.;в решті вимог відмовлено.

05.02.2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду у справі № 295/15716/23 (у порядку ст. 169 (Кодексу адміністративного судочинства України), у якій зазначено, що згідно матеріалів справи та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , натомість, судом у резолютивній частині зазначеного вище рішення вказано наступний РНОКПП позивача НОМЕР_2 , у зв?язку з чим, Управління просить зазначити вірний ідентифікаційний номер позивача.

Дослідивши заяву та матеріали справи на предмет наявності описок у вказаному судовому рішенні, судом встановлено наступне.

Справу № 295/15716/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів було розглянуто судом у порядку цивільного судочинства, а тому норми Кодексу адміністративного судочинства України, на які посилається Управління у свої заяві, не підлягають застосуванню судом у даному випадку.

У свою чергу, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , нею було зазначено свій номер «картки платника податків» - НОМЕР_2 , що, у свою чергу, було вказано судом у своєму рішенні.

Разом з тим, згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, яка міститься у матеріалах вказаної цивільної справи, ОСОБА_1 присвоєно наступний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення, окрім розгляду її судом у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2023 року по справі № 295/15716/23, та у резолютивній частині рішення замість РНОКПП позивача « НОМЕР_2 » вказати вірний « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець