Справа №944/535/24
Провадження №2-о/944/98/24
УХВАЛА

06.02.2024 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Шевченківського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Просить встановити факт батьківства між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що у березні 2010 року вона познайомилася з ОСОБА_5 у м.Львові, і в них зав`язалися стосунки. В подальшому вони стали жити однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_6 . Запис про батька в свідоцтві про народження доньки зазначено на підставі вимог ст.135 СК України.

З 2018 року, вона разом з донькою та ОСОБА_5 проживала у м.Кракові РП. У 2020 році ОСОБА_5 отримав депортацію через протерміновану «карту побуту» (посвідка на право проживання в Польщі). Вона з донькою залишилась жити в м.Кракові, а Володимир у м.Львові.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_5 загинув у бою, та на даний час вважається таким, що зник безвісти. Метою встановлення факту батьківства є отримання ОСОБА_6 оноразової грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, приймаючи наведені обґрунтування заяви, яка подана порядку окремого провадження, суд вважає, що у справі наявний спір про право,

Відповідно до ч. 4ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відтак у відкритті провадження у справі слід відмовити та роз`яснити заявниці її право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,293,294,354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою з участю заінтересованих осіб Шевченківського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.