Справа № 565/1319/23
Провадження № 2/565/33/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38000,12 грн., а також судових витрат.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.01.2024 № 80 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», здійсненого на підставі пп.2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 (з наступними змінами), дану цивільну справу повторно розподілено автоматизованою системою документообігу суду до провадження судді Демчині Т.Ю.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Даний спір є малозначним та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Одночасно суд приходить до висновку про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою від 11.12.2023 провадження у даній цивільній справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Суд погоджується з викладеним у цій ухвалі висновком про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 534 від 07.12.2023, солдат ОСОБА_1 згідно наказу № 237 від 05.12.2023 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Разом з тим, з метою виконання судом у справі процесуальної дії прийняття її до провадження іншим складом суду, провадження у справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 34, 251, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина