СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1183/23
Провадження № 2/306/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Жиганська Н.М.

за участі секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/1183/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Суд своєю ухвалою від 11.08.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання без повідомлення сторін.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року суд зупинив провадження у справі № 306/1183/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням - до набрання законної сили судовим рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.05.2023 року у справі №306/2258/21 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000128 від 03.12.2020 року на підставі п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 року суд поновив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням зі стадіїсудового засідання.

Судове засідання призначено на 13:00 годину 06.02.2024 року.

Представник відповідача-адвокат Бухтоярова Оксана Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1098197 від 01.09.2023 року) подала до суду заяву (вх.№77 від 04.01.2024 року) із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Просить здійснювати розгляд справи №306/1183/23 в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання, з викликом сторін та свідка ОСОБА_3 в судове засідання.

Дослідивши заяву представника відповідача-адвоката Бухтоярової О.В., суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України - якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України - при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України.

Враховуючи доводи сторони відповідача, обставини справи, що відповідач піддає сумніву висновок СМЕ, зазначає, що з нечитабельних чеків неможливо встановити ні дати, ні назву ліків, що адвокат Бухтоярова О.В. має намір заявити клопотання про виклик свідка для допиту в судове засідання, суд вважає, що заяву представника відповідача-адвоката Бухтоярової О.В. необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України - якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти позову, заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та заявив клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд доходить висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 4, 19, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача-адвоката Бухтоярової О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушеннямза правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушеннямв порядку загального позовного провадження.

Згідно ст. 187 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі №306/1183/23 (провадження №2/306/28/24) на 14 годину 00 хв. 01 березня 2024 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Викликати в підготовче судове засідання :

позивача: ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;

відповідача: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Повідомити про підготовче засідання представника позивача-адвоката Русин Ю.І., представника відповідача-адвоката Бухтоярову О.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська