печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Гаманюк О.С.,

за участю

представника позивача - Бабур О.П.,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 19 липня 2023, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

28 вересня 2023 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19 лютого 2024 року в судовому засіданні представник відповідача оголосив зустрічну позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про визнання недійсним Договору №143-002/1 про надання послуг від 14.09.2021 р, оскільки обидва позови взаємоповязанні і спільний їх розгляд є доцільним.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідач має право подати зустрічний позов, згідно з пунктом 3 частини другої статті 49, частиною першою статті 193 ЦПК України.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За частиною другою статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, враховуючи подану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 і позовну заяву ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС», суд встановив, що позови взаємопов`язані, спільний розгляд є доцільним, спір обох позовів виник з одних правовідносин, і задоволення одного з них може виключити повністю чи частково задоволення іншого. Стороною відповідача при поданні зустрічної позовної заяви дотримано вимоги частини сьомої, восьмої ст. 43, частини п`ятої статті 49, статей 175, 177, 194 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 193, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про визнання недійсним Договору №143-002/1 про надання послуг від 14.09.2021 р, для спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд справи на 12 березня 2024 року, о 11-00 год., у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, під головуванням судді Остапчук Т.В.

Відповідачу за зустрічним позовом надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позов який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У випадку подання відзиву на позов відповідачці за зустрічним позовом необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачу за зустрічним позовом надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу за зустрічним позовом надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити всім учасникам справи, а копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В.Остапчук