Справа № 166/1266/23 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Провадження № 22-ц/802/247/24 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни в частині оскарження ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 10 січня 2024 року, повна ухвала проголошена 11 січня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 10 січня 2024 року у задоволенні заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Є. А. про скасування ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2023 року про стягнення штрафу відмовлено.

Вважаючи зазначену ухвалу суду першої інстанції незаконною, прийнятою з порушенням вимог цивільного процесуального права, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Є. А. подала апеляційну скаргу, у якій просила її скасувати.

Однак подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Однією з основних засад судочинства, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У ч. 1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту ст. 353 ЦПК України слідує, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відмову у скасуванні ухвали про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Є. А. оскаржує ухвалу суду про відмову у скасуванні ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2023 року про стягнення з неї в дохід держави штрафу у розмірі 2 684 грн.

Отже, наведені обставини та положення процесуального закону, дають підстави вважати, що постановлена Ратнівським районним судом Волинської області від 10 січня 2024 року ухвала, повний текст якої проголошений 11 січня 2024 року, не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга подана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є. А. на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 10 січня 2024 року про відмову у скасуванні ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2023 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якушевої Євгенії Анатоліївни в частині оскарження ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 10 січня 2024 року, повна ухвала проголошена 11 січня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: