Справа № 932/6311/21
Провадження № 2/201/376/2024
Провадження № 2-з/201/13/2024
У Х В А Л А

06 лютого 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 20.11.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації у спільному майні подружжя, відсотків за користування чужими грошовими коштами та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 19.06.2023р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2022р. та постанова Дніпровського апеляційного суду від 22.02.2023р. скасовані та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.07.2023р. цивільна справа прийнята до розгляду, призначено її розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання.

20.11.2023р. позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме - від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-10/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Заявою від 06.02.2024р. представник позивача - адвокат Сидоренко О.П. (діє за ордером від 29.01.2024р.) підтримав клопотання про витребування доказів, просила розглядати це клопотання за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник відповідачка адвокат Келембет І.М. (діє за ордером від 29.01.2024р.) вирішення клопотання про витребування доказів залишила на розсуд суду, не заперечувала проти розгляду цього клопотання за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами.

З урахуванням поданих суду заяв представників сторін, процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в підготовчому засіданні 06.02.2024р. за відсутності обох сторін (або представників) та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 20.11.2023р., вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги, що витребувані позивачем матеріали цивільної справи потрібні для з`ясування обставин дотримання при звернення до суду строків позовної давності або пропуску цих строків, оскільки 20.11.2023р. надійшла заява про застосування наслідків сливу строків позовної давності, суд вважає, що від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-10/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 20.11.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації у спільному майні подружжя, відсотків за користування чужими грошовими коштами та інфляційних витрат задовольнити.

Витребувати від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-10/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.