Справа № 513/1577/23
Провадження № 2/513/74/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів та залучення співвідповідача

16 січня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко Є.Д.,

представника позивачки адвоката Власенко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Власенко Л.В. про залучення співвідповідача та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

02 січня 2024 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 13 грудня 2023 року надійшла спадкова справа №145/2022 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 січня 2024 року до суду надійшли клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Власенко Л.В. про залучення співвідповідача, Успенівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, та витребування доказів, які обґрунтовані тим що, на час смерті чоловіка позивачка була зареєстрована та проживала разом з ним у АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, фактично прийняла спадщину та користується нею. Діти разом з ними не проживали, вони вже давно проживають за кордоном. Дочка та син померлого спадкодавця в установлений законом шестимісячний строк після смерті батька не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважали, що спадщину після його смерті повинна прийняти позивачка як його дружина та як спадкоємиця першої черги за законом, а вони приймуть спадщину після смерті позивачки. Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» висказав правову позицію, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також, одним з доказів для підтвердження вказаних у позовній заяві фактів, є спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , копії погосподарських книг будинку АДРЕСА_1 за період з 1980 по 1995 роки, які представник запитувала в Успенівській сільській раді, однак їй їх не надали, тому що їх не має в наявності.

Крім того, представник просила долучити до матеріалів справи докази: актовий запис про смерть ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , актовий запис про народження ОСОБА_4 , заповіт ОСОБА_1 , оскільки данні документи мають значення для розгляду даної справи.

Представник позивачки адвокат Власенко Л.В. у судовому засіданні подані клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі до суду не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від відповідачки ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши подані клопотання представником позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Підстави та процесуальний порядок залучення до участі у справі співвідповідача регулюються положеннями статті 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» висказав правову позицію, що у випадку коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В позовній заяві та клопотанні зазначено, що дочка та син померлого спадкодавця в установлений законом шестимісячний строк після смерті батька не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважали, що спадщину після його смерті повинна прийняти позивачка як його дружина та як спадкоємиця першої черги за законом, отже аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд уважає за доцільне клопотання задовольнити та залучити в якості співвідповідача - Успенівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Враховуючи предмет спору та необхідність отримання копій документів, що сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів та долучення документів підлягає задоволенню, оскільки позивачем самостійно вказані докази не можуть бути отримані та долучені до матеріалів справи, а наданні документи мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 81, 84, 189, 198, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Власенко Л.В., про залучення співвідповідача та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача - Успенівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

У зв`язку із залученням до участі в справі співвідповідача - Успенівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09:00 години 05 лютого 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу та іншим учасникам справи, копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що останній має право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, відповідач має право підготувати заперечення, яке має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у державного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області смт Сарата Одеської області вул. Захисників України 2, спадкову справу щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у державного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області смт Сарата Одеської області вул. Захисників України 2, спадкову справу щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати з Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області копії погосподарських книг будинку АДРЕСА_1 за період з 1980 по 1995 роки.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 05 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Долучити до матеріалів справи: актовий запис про смерть ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , актовий запис про народження ОСОБА_4 , заповіт ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова