Єдиний унікальний номер: 378/113/24
Провадження № 2-о/378/12/24
УХВАЛА

20.02.2024 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 6 відділ Білоцерківського РТЦК та СП Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , який просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 (дата і місце смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Відродження Бахмутського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.06.2022 року серії НОМЕР_1 ) є його (заявника) племінником.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3)докази,що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, оскільки у вказаній заяві не зазначено:

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують родинних відносин між заявником та померлим та не додано докази цього.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно виконати вимоги статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, надавши заяву, в якій зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин, та надати довідку про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин.

За таких обставин вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ч. 1 ч. 2, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 6 відділ Білоцерківського РТЦК та СП Київської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак