Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

24 січня 2023 Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , Миколаївська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Миколаївська міська рада про відновлення меж земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила зобов`язати відповідачку, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення самовільно збудованих елементів.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Центрального районного суду м.Миколаєва Саламатіна О.В. Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.06.2022 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" в зв`язку з увільненням від виконання обов`язків судді ОСОБА_4 , на час мобілізації - справу передано на повторний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року дану справу розподілено на суддю Гуденко О.А. та передано останній в зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час - 29 червня 2022 року.

Попереднім складом суду постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 07.07.2022 року прийнято до провадження справу та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року по даній справі залучено співвідповідачем ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Гуденко О.А від 17 жовтня 2023 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Миколаївська міська рада про відновлення меж земельної ділянки та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Миколаївська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном.

24.01.2024 року до канцелярії суду від адвоката Сидоренко Т.В представника позивачки за зустрічним позовом надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно та земельно- технічної експертизи.

ОСОБА_1 , позивачі за зустрічним позовом до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокатка Сидоренко Т.В. надала заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоновані позивачем питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи - судовому експерту Лесків С. А. при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Оскільки матеріали справи є досить об`ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об`єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 108, 104, п. 9 ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , Миколаївська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Миколаївська міська рада про відновлення меж земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи має місце порушення землекористування (меж) та накладання земельної ділянки , площею 787,00 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , яка передана у користування ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами за адресою : АДРЕСА_2 - на земельну ділянку площею 700,00 кв.м, що знаходиться ща адресою : АДРЕСА_1 яка передана у користування ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами за адресою : АДРЕСА_1 ?

2. У разі якщо накладення земельних ділянок має місце, зазначити яка площа такого накладанння та з боку кого із користувачів.

3. У разі якщо має місце порушення землекористування (меж) вказаних земельних ділянок, заначити яким шляхом можуть бути усунені зазначені порушення?.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/5071/21.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Лесків Світлані Анатоліївні при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Надати дозвіл експерту ознайомитися з матеріалами інвентаризаційних справ за адресою м.Миколаїв вул.Світанкова, 13 та АДРЕСА_2 - в приміщенні КП ММБТІ та за необхідності зробити копії матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до зазначених земельних ділянко для проведення огляду та проведення необхідних замірів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення..

Суддя Гуденко О.А.

.