УХВАЛА
про призначення експертизи
Справа № 936/1154/23
Провадження № 2/936/14/2024
20.02.2024 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Павлюк С.С.
з участю секретаря Хміль В.Я.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
та представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
у провадженні Воловецького районного суду Закарпатськогї області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.10.2023 у справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої було доручено Закарпатському науково-дослідному криміналістичному центру МВС України в Закарпатській області.
31.01.2024 провадження у справі відновлено та призначено судовий розгляд.
Позивач підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечила, при цьому додатково зазначила, що у відповідача є можливість забезпечити об`єкт дослідження на огляд експерту.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває від 24.10.2023 у справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої було доручено Закарпатському науково-дослідному криміналістичному центру МВС України в Закарпатській області.
11.12.2023 на адресу суду надійшов лист Закарпатського НДЕКЦ від 01.12.2023 з рахунком №134 від 01.12.2023 на оплату за проведення судової транспортно-товарознавчу експертизи у справі №936/1154/23 на суму 2 007,60 грн.
У відповідності до вимог п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та повторно призначити транспортно-товарознавчу експертизу.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Призначити по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- Яка дійсна (ринкова) вартість транспортного засобу марки КІА SORENTO, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на час проведення експертизи, а у разі неможливості встановлення такої вартості, ринкова ціна подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати сторін, зокрема відповідача ОСОБА_4 на вимогу експерта забезпечити йому огляд об`єкту дослідження, а саме транспортний засіб марки КІА SORENTO, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зарахувавши попередньо оплачену вартість експертизи в сумі 2007,60 гривень згідно квитанції від 13.12.2023 року.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2024.
Суддя Павлюк С.С.