overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-н/733/15/24
Єдиний унікальний №733/33/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16 січня 2024 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.10.2022 року по 30.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулося до Ічнянського районного суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.10.2022 року по 30.11.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно наданих суду Ічнянською міською радою Прилуцького району Чернігівської області відомостей про зареєстроване місце проживання боржника встановлено, що в реєстрі територіальної громади відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

За таких умов необхідно відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. У цьому випадку він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ст. 166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.10.2022 року по 30.11.2023 року.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Карапиш
Єдиний унікальний номер 341/96/24
Номер провадження 2-о/341/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15 січня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада Івано-Франківської району Івано-Франківської області, про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Більшівцівська селищна рада Івано-Франківської району Івано-Франківської області, про встановлення факту.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін 14 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Одночасно з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документами.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження у справі, мають надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК
Номер провадження 2/676/630/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8051/23,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст.268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (вул. Саксаганського, 133-А м. Київ 01032, ) заборгованість за Кредитним договором № 30.11.2021-100001589 від 30.11.2021 року у розмірі 12 720,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (вул. Саксаганського, 133-А м. Київ 01032, ) судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (вул. Саксаганського, 133-А м. Київ 01032, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову в сумі 1 073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.
Справа № 392/1176/23
Провадження № 2/392/83/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Березія Ю.А.,

секретар Постолюк А.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження суд виконав усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 14 лютого 2024 року о 9:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
Провадження № 4-с/127/37/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщенко Наталі Ігорівни.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з органів ДФС інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 за період з червня місяця 2018 року по 15.12.2023, помісячно.
Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування вище вказаних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи.
Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за період з червня місяця 2018 року по 15.12.2023, помісячно.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/1705/24
Провадження № 2/127/197/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.01.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

01.02.2024 надійшло клопотання представника позивача про повернення заяви із додатками у зв`язку з відкликання позовної заяви. Представник позивача адвокат Драчук Т.М. діє в інтересах позивача на підставі ордеру та договору про надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви та відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,258-260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 466/511/22 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/3208/23 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю: секретаря Назар Х.Б.;

адвоката Микити Т.В.

представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.6, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частково задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 19 жовтня 2023 року скасувати.

Направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довженко Олександр Вадимович, на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року в цивільній справі номер 202/11127/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про усунення від права на спадкування,

заслухавши доповідь судді Космачевської Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про усунення від права на спадкування відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довженко О.В., подала апеляційну скаргу.

22 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

24 січня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

23 січня 2024 року Шоста ДДНК Дніпропетровської області отримала копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги.

24 січня 2024 року ОСОБА_2 направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 365, 366, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2024 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді:
Справа № 404/7643/23
Номер провадження 2-о/404/208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Карапетян К.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майданюка Ярослава Руслановича про проведення відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Майданюка Ярослава Руслановича про встановлення факту проживання однією сім`єю.

30.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майданюка Ярослава Руслановича про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon», пославшись на значну відстань перебування від суду та запровадження військового стану в Україні.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.01.2024 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майданюка Ярослава Руслановича про проведення відеоконференції задоволено та прийнято рішення про проведення судового засідання, призначеного на 05.02.2024 року на 11-00 год. в режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майданюка Ярослава Руслановича від 30.01.2024 року про розгляд справи в режимі відео конференції за допомогою системи «Easycon», оскільки з цього питання судом вже прийнято рішення.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258- 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майданюка Ярослава Руслановича про проведення судового засідання по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Майданюка Ярослава Руслановича про встановлення факту проживання однією сім`єю, призначеного на 05.02.2024 року на 11-00 год. в режимі відео конференції за участі представника ОСОБА_1 адвоката Майданюка Ярослава Руслановича та за допомогою системи «Easycon» з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 131/167/24
Провадження № 2/131/39/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи виникла необхідність витребування у Гайсинської державної нотаріальної контри завіреної належним чином копії спадкової справи № 77/2022, заведеної 25 травня 2022 року, по спадщині померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Положеннями частин 5-6 статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та винесення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію вказаної спадкову справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81, 84, 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Гайсинської державної нотаріальної контри завірену належним чином копію спадкової справи № 77/2022, заведеної 25 травня 2022 року, по спадщині померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з метою повного та всебічного розгляду справи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Гайсинської державної нотаріальної контори (23700, м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, вул. Б.Хмельницького, 23) для виконання.

Копію вказаної спадкової справи надати у строк до 29 лютого 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: