Справа № 486/1442/23
Провадження № 2/486/172/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , представник третьої особи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, в зв`язку з продовженням ним навчання в розмірі 17 % всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син ОСОБА_6 навчається в Польщі в Академії фінансів і бізнесу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки доходів не має. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, але її недостатньо для задоволення потреб дитини.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року залишено без руху позовну заяву, того ж дня представником позивача усунуто недоліки.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача надав суду заяву із проханням розглядати справу без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу по суті, претензій не має.

Представник третьої особи та третя особа в судове засідання не з`явились. Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява, у якій вказує, що позов ініційовано самим відповідачем, який також є відповідачем у цивільній справі №486/1616/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Другий відділ Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, щоб отримати додаткові підстави для зменшення розміру аліментів які стягуються з нього на підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 квітня 2023 року у справі № 486/395/23, яким з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, з метою ухилення від сплати аліментів, та порушенням відповідних прав неповнолітньої дитини на отримання достатнього матеріального забезпечення від батька. Позивачем не доведена належними доказами та обставина що повнолітній син відповідача проживає з позивачем, тому вважає що вона не має права звертатися до суду з таким позовом, оскільки у випадку задоволення позову аліменти буде отримувати не син відповідача, який можливо продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а безпосередньо ОСОБА_1 . Просить відмовити ОСОБА_1 у задоволені позову в повному обсязі. Цивільну справу просили розглядати без участі третьої особи та її представника.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 8/.

06 квітня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано /а.с. 43/.

08 серпня 2008 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №163, позивач змінила прізвище на прізвище « ОСОБА_11 » /а.с. 44/.

Відповідно до копії судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 квітня 2023 року /а.с. 75/ з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення ОСОБА_12 повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду - з 16 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів на утримання дитини сина сторін з 1/4 його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з дня ухвалення рішення за цим позовом до досягнення дитиною повноліття /а.с. 51-52, 53-54/.

Відповідно до довідки із перекладом від 08 вересня 2023 року /а.с. 58-60/ ОСОБА_13 є студентом денної форми навчання 5 семестру Академії фінансів та бізнесу «Вістула», Польща. Напрям підготовки «Економіка». Термін навчання з 01 жовтня 2021 року по 30 вересня 2024 року.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням, ОСОБА_13 потребує матеріальної допомоги батьків. Усі витрати по його утриманню несе позивач. Відповідач в добровільному порядку не приймає участь у витратах на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що дійсно повнолітній ОСОБА_13 навчається в Академії фінансів та бізнесу «Вістула», Польща, про що також зазначила в позові позивач.

Разом із тим, проживання сина за іншою адресою зумовлено навчанням на денній формі навчання у вищому навчальному закладі в іншій країні та має тимчасовий характер. Та обставина, що після припинення спільного проживання сторін їх син проживав разом із матір`ю та місце його проживання не було пов`язане з місцем проживання батька, сторонами не оспорювалось, що відповідним чином визначає право позивача на позов в інтересах її повнолітнього сина.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду викладеній у справі №172/1423/15-ц від 26 грудня 2018 року.

Враховуючи викладене, у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що повнолітній син сторін дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання.

Враховуючи, що відповідач не подав відзив та визнав позов, суд виходить з того, що в його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, в зв`язку з продовженням ним навчання в розмірі 17 % всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Разом із тим, ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Виходячи із викладеного, 17 % всіх видів заробітку відповідача щомісяця відповідає 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина сторін на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_7 двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПКУкраїни у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України та визнання позову, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн (1211,20:2 позовні вимоги).

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 11 вересня 2023 року і до закінчення ОСОБА_7 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Одеса, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне ім`я третьої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова