Справа № 317/6621/23
№/п 2-п/317/6/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Погосян А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергії,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області

№ 317/6621/23 №/п 2/317/173/2024 від 11.01.2024, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергії, позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_1 звернулась до суду 05.02.2023 із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступне.

Відповідач зазначає, що вона не отримувала судові повістки про виклик до суду, тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу на новий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Дослідивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані відповідачем, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення підлягає скасуванню за сукупністю двох умов:

-відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

-докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, фактично зводяться до неотримання судових повісток відповідачем про виклик у судове засідання, і не вказують на нові обставини чи докази, які були невідомі суду при винесені заочного рішення суду. Крім того, матеріали справи містять достатньо фактичних даних, які дозволили дійти до висновку про характер спірних правовідносин між позивачем і відповідачем та прийняти законне рішення.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.01.2024 повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.01.2024 в цивільній справі № 317/6621/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В.Нікітін