Справа № 143/896/23
УХВАЛА
23.01.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді Сича С.М.,
присяжних Азіатцева Ю.В., Шиманський Ю.П.
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій комунальна установа просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Ухвалою судді від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити в порядку окремого провадження (а.с. 37).
Ухвалою суду від 26.10.2023 року визнано обов`язковою явку в судове засідання представника заявника КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Погребищенської міської ради та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , для дачі особистих пояснень (а.с. 53-55).
Представник заявника КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте до канцелярії суду від в.о. директора, заступника директора Катерини Якимчук надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без її участі, а також повідомила, що підтримує клопотання про проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_2 (а.с. 96, 97).
Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак до канцелярії суду направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі (а.с. 98, 99).
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , - адвокат Голівський В.В. через систему «Електронний суд» до канцелярії суду направив клопотання, в якому просить суд розгляд справи у судовому засіданні здійснити без представника особи, щодо якої вирішується питання про недієздатність (а.с. 100).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Криворіжського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2005 по справі № 2 - 440/2005 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с. 15- 16).
Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ч. 1 ст. 299 ЦПК України cправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановленим цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Однією з підстав для залишення позову без розгляду є повторна, тобто двічі поспіль, неявка в судове засідання позивача, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи без його участі та існують перешкоди для такого розгляду.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (пункт 3 частини першої статті 257 ЦПК України).
Неявка позивачів, участь яких у засіданні визнана судом обов`язковою для дачі особистих пояснень, може мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду за правилами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.
Так, на учасників справи ухвалою суду від 26.10.2023 було покладено обов`язок щодо обов`язкової присутності в судовому засіданні, з метою дачі особистих пояснень, що мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи та ухвалення вмотивованого рішення суду.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що учасниками процесу не повідомлено суду причини неявки в судове засідання, та особиста явка представника заявника, заінтересованих осіб та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень та з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи, а саме щодо обсягу цивільної дієздатності ОСОБА_2 на даний час та можливості ОСОБА_1 , який призваний на військову службу під час мобілізації, виконувати повноваження опікуна, суд дійшов висновку повторно визнати явку всіх учасників справи в судове засідання обов`язковою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 128, 223, ч. 5 ст. 293, ч. 1 ст. 299, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання представника заявника КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , представника органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Погребищенської міської ради та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , та її представника для дачі особистих пояснень.
Роз`яснити представнику КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», що повторна неявка в судове засідання представника заявника, участь у судовому засіданні якого визнана обов`язковою, та не повідомлення суду поважності причини неявки, може слугувати підставою для залишення заяви без розгляду.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи.
Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 11.03.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні