Єдиний унікальний номер 725/5225/23
Номер провадження 2/725/638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного художнього училища про визнання дій та бездіяльності неправомірними, поновлення на роботі, внаслідок порушення порядку звільнення з роботи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого розгляду.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати ряд документів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та викликати для допиту свідків директора ВПХУ №5 ОСОБА_2 , секретаря-друкарку ОСОБА_3 а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, вказуючи на його безпідставність, а також на те, що докази, які просить витребувати позивача не стосуються предмету доказування в даній справі. Заперечував й проти задоволення клопотання в частині виклику свідків, вказуючи на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, а також дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, враховуючи те, що частина доказів, які просить витребувати позивач, не містять інформації щодо предмету доказування, й відповідно позивачем не доведено і не обґрунтовано, що докази, які він просить витребувати суд встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи предмет та підстави заявленого ОСОБА_1 позову, зокрема в частина неправомірності його звільнення, а також стосуються інших працівників ОСОБА_8 , клопотання про витребування доказів підлягаю частковому задоволенню.

Також слід зазначити, що положеннями ст. 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно положень ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Разом з тим, у заяві про виклик свідків не вказано місце проживання (перебування) або місце роботи свідків, а також обставини, які вони можуть підтвердити дані свідки, зокрема ураховуючи предмет та підстави пред`явленого позивачем позову, що суперечить вимогам ст. 91 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків. При цьому, позивач не позбавлений права на звернення до суду із відповідним клопотанням, яке б відповідало вимогам ст. 91 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84,91, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вищого професійного художнього училища №5 (м. Чернівці, вул. Тобілевича,1):

- належним чином посвідчену копію Колективного договору ВПХУ № 5 від 27.07.2018 року за реєстровим №129, у тому числі витяги положень пунктів 1.7; 2,3; 2.4; 2.5; 2,6; 2.7; 3.2; 3.3; та пункту 8 Загальні положення;

- належним чином посвідчену копію Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ВПХУ № 5 м. Чернівці, у тому числі витяги пунктів 12; 13; 15; 20 Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників ВПХУ № 5 м. Чернівці;

- належним чином посвідчену копію Статуту Вищого професійного художнього училища № 5 м. Чернівці;

Витребувати з Головного управління ДПС в Чернівецькій області (58603, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200 А) наступну інформацію:

- чи подавало Вище професійне художнє училище № 5 м. Чернівці звіт таблиці № 5 додатку № 4 «Порядку формування та подання звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» про закінчення з 05.06.2023 року у ОСОБА_4 відпустки по догляду за дитиною по досягненню трирічного віку та поновлення ОСОБА_4 на роботі в ВПХУ № 5, якщо подавало, то якою датою?

- чи подавало Училище звіт таблиці № 5 додатку № 4 «Порядку формування та подання звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та інші документи за період часу, - червнь - липень 2023 року, про звільнення ОСОБА_4 з роботи з ВПХУ № 5, якщо подавало, то якою датою?

- чи перебувала ОСОБА_4 платником податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати, отриманої у Вищому професійному художньому училищі № 5 м. Чернівці під час перебуванні на посаді юрисконсульта на 0,5 посадового окладу за період з 05.06.2023 року по 13.07.2023 року?

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

В частині клопотання про виклик свідків відмовити. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які стали підставою для відмови у задоволенні клопотання, він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даним клопотанням.

Розгляд справи відкласти на 14 березня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Витребувані документи надати суду у строк до 11 березня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало