КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4112/2024
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Київ

справа № 761/2744/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», яка подана представником Плясуном Олександром Івановичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року, ухвалене у складі судді Фролової І.В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 51 140,51 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 08 грудня 2023 року представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Плясун О.І. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

21 грудня 2023 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №761/2744/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 20 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд», що підтверджується витягом з підсистеми.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження заочного рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 07 червня 2023 року розглянуто справу за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваного заочного рішення надіслано учасникам справи засобами поштового зв`язку 09 червня 2023 року. Доказів отримання копії оскаржуваного заочного рішення позивачем в матеріалах справи не містять.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване заочне рішення надіслано до реєстру 17 листопада 2023 року, оприлюднене 20 листопада 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, витягом «Картка руху судового документа» з підсистеми «Електронний суд» із зазначенням дати доставки документа до електронного суду 17 листопада 2023 року, доданого до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», подане представником Плясуном Олександром Івановичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», яка подана представником Плясуном Олександром Івановичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.