Справа № 603/426/23
Провадження № 2-о/595/2/2024
У Х В А Л А

22 січня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Дивосир О.О.

Тимошів С.Я.

з участю секретаря судового засідання Боднар М.Г.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Рекуша О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області. Окрім того, просить встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном його, заявника по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно довідки до акту огляду МСЕК серія ТЕР №0022576, є особою з інвалідністю ІІ групи, такий потребує стороннього нагляду та побутової допомоги. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №338, ОСОБА_1 обмежений до самообслуговування, у здатності до орієнтації та спілкування, а також у здатності контролювати свою поведінку у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мови. Такий не має змоги працювати, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду і турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу його син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що фактично допомогу в побутовому обслуговуванні та нагляд за ОСОБА_1 здійснює він, ОСОБА_2 . Оскільки він є членом сім`ї ОСОБА_1 , спільно з яким проживає, він бажає доглядати такого, бути його опікуном і має на це можливість. Одночасно вказує, що він є дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

04 вересня 2023 року ухвалою суду через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено адвоката для участі в цивільній справі №603/426/23, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Криниця Чортківського району Тернопільської області.

16 жовтня 2023 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26.12.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку із поверненням матеріалів цивільної справи до Бучацького районного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» без виконання, у зв`язку із неявкою на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі ОСОБА_2 про визначення дієздатності ОСОБА_1 (в місячний термін з дня поступлення документів (08.12.2023р.), не дивлячись на письмові нагадування).

Заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника заявника, адвоката Андрусенка І.Я. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить повторно призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , зазначаючи, що на адресу заявника ОСОБА_2 надійшов лист з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №1030 від 08.11.2023, в якому вказано про необхідність забезпечення явки ОСОБА_1 , 1992 р.н., на засідання АСПЕК та оплати за надання послуги з проведення експертизи в сумі 6455,28 грн. Також у листі зазначено, що експертиза проводиться після пред`явлення документа про проведену оплату. Однак, ОСОБА_2 не в змозі оплатити таку суму коштів за проведення експертизи, оскільки вказана сума є для нього не підйомною і являється надмірним фінансовим тягарем. Окрім того, вимога щодо необхідності сплати ОСОБА_2 коштів за проведення експертизи суперечить нормам чинного законодавства. У зв`язку з чим просить повторно призначити у справі судову психіатричну експертизу, оплату якої віднести на рахунок держави. Одночасно просить провести судове засідання у його та заявника відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвокат Рекуш О.Р., будучи присутнім у судовому засіданні, клопотання представника заявника ОСОБА_4 підтримав та просив таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки при виконавчому комітеті Монастириської міської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшов відзив на заяву, в якому Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради просить розгляд справи проводити без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви та визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, а також призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання представника заявника, суд дійшов до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Нижнівською сільською радою Тлучацького району Івано-Франківської області 27 березня 1992 року.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого, виданої КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради 23 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно, поставлено діагноз: помірна розумова відсталість. Загальний недорозвиток мови І рівня. Супутній: Гіпотрофія ІІ ст.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 обмежений до самообслуговування, у здатності до орієнтації та спілкування, а також у здатності контролювати свою поведінку. Такий не має змоги працювати, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що матеріали справи містять достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що для встановлення психічного стану останнього потрібні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

При цьому, що стосується оплати вартості експертизи, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує: належне фінансове забезпечення надання психіатричної допомоги населенню, затвердження та виконання державних цільових програм у цій сфері; безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров`я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; надання у державних та комунальних закладах з надання психіатричної допомоги безоплатної діагностичної, консультативної, лікувальної, реабілітаційної допомоги в амбулаторних і стаціонарних умовах; здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи; вирішення в установленому законом порядку питань опіки та піклування щодо осіб, які страждають на психічні розлади.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно з частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються, серед іншого, з витрат пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Таким чином, суд звертає увагу експертів на те, що витрати на проведення експертизи віднесені за рахунок держави.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та вимога ст. ст.103, 105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області та житель с. Криниця Чортківського району Тернопільської області, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_1 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у місячний строк з дня отримання ними ухвали суду, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 603/426/23.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2024 року.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Дивосир О.О.

Тимошів С.Я.