Єдиний унікальний номер: 378/751/23
Провадження № 2/378/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Київська обласна енергопостачальна компанія, з посиланням на те, що ОСОБА_4 до 01.01.2019 року, тобто до дня запровадження нового ринку електричної енергії, був споживачем ПрАТ «Київобленерго» (теперішня назва - ДТЕК «КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»). Згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2014р. ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .. Крім того, співвласниками квартири, за адресою якої відбувається споживання електричної енергії є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .. На виконання постанови НКРЕКП від 26.10.2018р. №1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території", ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (попередня назва ПрАТ «КИЇВОБЛЕНЕРГО») були передані ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» дані про споживача. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. Однак, договір на інших умовах не укладався, пропозицій від відповідача (опікуна) про укладення Договору на інших умовах не надходило, відповідачі також не зверталися до позивача з вимогою про надання письмового примірника договору. Під час дії договору споживачем здійснено оплати, а тому в силу п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.1.2.15 ПРРЕЕ, враховуючи фактичне споживання електричної енергії, між позивачем та відповідачем (опікуном) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400296394 від 01 січня 2019 року (надалі -Договір) укладений без викладення тексту в паперовій формі. Позивачем враховано часткову оплату боргу, таким чином сума заборгованості за спожиту електричну енергію (активна енергія/основний борг) становить 21 365,48 грн..

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 111-115) просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вищевказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимогш и підтримує (а. с. 192).

Відповідачі в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши справу, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312.

Відповідно п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Позивач ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» являється енергопостачальником та має ліцензію на право проводження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року за № 429 (а.с. 14-15).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до 01.01.2019 року, тобто до дня запровадження нового ринку електричної енергії, був споживачем ПрАТ «Київобленерго» (а.с. 21-23, 129-131).

01 січня 2019 року між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_4 укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки після вказаної дати за місцем проживання відповідача продовжувалось здійснення споживання електричної енергії (а.с. 16-20).

Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Договір укладений на умовах, які розроблені елекропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК».

Враховуючи, що за адресою відповідача, фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті.

Приєднавшись до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01 січня 2019 року, відповідач взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості електричної енергії.

Відповідно п. 2.1 Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно із п. 5.8 Договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

За змістом п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату споживчої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами даного Договору.

У підпункті 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ вказано, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію, а відповідач всупереч умовам укладеного Договору не здійснює плату за електричну енергію.

З наданих позивачем: акту звіряння розрахунків (а. с. 25-26, 133-134), копій рахунків за електроенергію (а. с. 27-45, 135-144), особового рахунку (а. с. 132), вбачається, що за ОСОБА_4 рахується заборгованість у розмірі 21365,48 грн. за період з січня 2022 року по липень 2023 року.

Згідно копії рішення Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2014р справа № 379/1419/14-ц, ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .. Дане рішення суду набрало законної сили 19.08.2014 року (а. с. 96-97).

Співвласниками квартири, за адресою якої відбувається споживання електричної енергії, є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 109-110). Разом з тим, позивачем до суду не надано доказів наявності договірних відносин з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та існування заборгованості останніх за спожиту електроенергію перед позивачем.

Правильність розрахунку суми заборгованості з оплати електричної енергії не викликає у суду сумнівів та відповідачем не оспорюється. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованого розміру заборгованості за спожиту електроенергію, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. З цього приводу відсутні заперечення і від інших відповідачів по справі, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно із ст. ст. 4 ч. 1; 5 ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено, згідно копії рішення Таращанського районного суду Київської області від 08.08.2014р. ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 (а.с. 96-97).

Згідно із ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до п. 99.3 ст. 99 Податкового кодексу України, виконання грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу фізичної особи (у тому числі фізичної особи - підприємця, фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність), яка визнана судом недієздатною, здійснюється її опікуном за рахунок майна такої фізичної особи у порядку, встановленому ПК України.

Опікун недієздатної особи виконує грошові зобов`язання, що виникли на день визнання її недієздатною та/або погашає податковий борг за рахунок майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом, такої фізичної особи.

За абз. 2 ч. 2 ст. 15 Сімейного кодексу України майновий обов`язок недієздатної особи за її рахунок виконує опікун.

Таким чином, суд дійшов висновку, що майновий обов`язок недієздатного ОСОБА_4 за його рахунок повинен виконуватися опікуном ОСОБА_3 , а отже заборгованість за спожиту електричну енергіюнеобхідно стягнути саме з опікуна ОСОБА_3 , а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача 2435,90 гривень судового збору (а. с. 116), в стягненні судового збору в розмірі 248,10 грн., - відмовити, оскільки такий судовий збір сплачено позивачем в іншій справі (а. с. 117).

Керуючись ст. ст. 67, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 629 ЦК України, п. 99.3 ст. 99 Податкового кодексу України, ст. 15 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенргію у розмірі 21365 (двадцять одна тисяча триста шістдесят п`ять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2435 (дві тисячі чотириста тридцять п`ять) гривень 90 копійок.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко