Справа № 135/1694/23
Провадження № 2/135/46/24
РІШЕННЯ

іменем України

05.02.2024 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь 1000 грн. витрачених нею на оплату правничої допомоги. Позов обґрунтовує тим, що з 06 грудня 2018 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час відповідач неналежним чином забезпечує матеріальне утримання доньки. Добровільно надавати достатню допомогу для утримання дитини відповідач відмовився. У зв`язку з чим, між ними виник спір щодо надання матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки. Позивачка вважає, що оскільки відповідач, який є здоровим та працездатним, має постійне місце роботи (працює оператором виробничої філії «Переробний комплекс» ТЗОВ «Вінницька птахофабрика») та має стабільний заробіток зможе сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їхньої доньки.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №366351 від 15 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 листопада 2002 року.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу ОСОБА_2 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2018 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.11).

Від вказаного шлюбу сторони у справі мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 28 травня 2019 року Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.12).

Згідно довідки про доходи Вих. №8/1 від 08 грудня 2023 року, відповідач ОСОБА_2 з 21 січня 2022 року працює у Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» на посаді оператора виробничої дільниці та його дохід за останні 6 місяців з червня 2023 року по листопад 2023 року становить 167 529 грн. 89 коп. (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зазначена обставина відповідачем не спростована.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги обставини справи, те, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, також те, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, почавши стягнення з 14 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на оплату послуг адвоката з надання правової допомоги суд виходить з такого.

Відповідно до ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Згідно з положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Позивачкою ОСОБА_1 на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу надано наступні документи: Договір №54-ц про надання правничої допомоги від 11 грудня 2023 року, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12 грудня 2023 року, розрахунок витрат на правничу допомогу, платіжну інструкцію № 0.0..1 від 11 грудня 2023 року на оплату послуг за надання правничої допомоги за договором на суму 1000 грн. (а.с.15).

Вищенаведені документи судом оцінюються як належні та достатні у розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачкою ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що витрати на професійну допомогу пов`язані з розглядом справи, розмір понесених позивачем витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, тому витрати на правничу допомогу в сумі 1000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, з відповідача на користь державного бюджету також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274, 280-282, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» на посаді оператора виробничої дільниці, РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, почавши стягнення з 14 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» на посаді оператора виробничої дільниці, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» на посаді оператора виробничої дільниці, РНОКПП НОМЕР_3 ) у прибуток держави судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова