Справа № 577/6593/23
Провадження № 2/577/133/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі по тексту ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 5445310 про надання споживчого кредиту від 27.01.2022 року, загальною сумою 57483,76 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 15000,00 грн., суми процентів за користування кредитом - 28500,00 грн., інфляційних витрат - 12049,5 грн., трьох відсотків річних - 1934,26 грн. Крім того, ставиться питання про відшкодування 2147,20 грн. сплаченого судового збору та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що 27.01.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 5445310 про надання споживчого кредиту (далі - кредитний Договір), за умовами якого відповідач отримав 15000,00 грн. шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,90 % в день, строком на 20 днів з можливістю продовження.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді способом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://www.creditplus.ua, де мав змогу ознайомитись з текстом примірного кредитного Договору, Правилами, Паспортом споживчого кредиту тощо. Потім, ОСОБА_1 , пройшовши реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна» (далі - ІТС), та прийнявши умови кредитного Договору, підписав його електронним підписом з одноразовим ідентифікатором «М548362», відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».

Позивач вказує, що підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного Договору, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту.

Отже, кредитний Договір був підписаний 27.01.2022 року о 09:21:58 год. одноразовим ідентифікатором М548362.

Відповідно до Договору Факторингу № 19.06/23-Ф від 19.06.2023 року ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним Договором № 5445310, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 у сумі 43500,00 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 15000,00 грн., за відсотками - 28500,00 грн.

Взятих на себе зобов`язань по кредитному Договору ОСОБА_1 не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Оскільки відповідачем порушено грошове зобов`язання, то позивач вважає, що на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України має право стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 3% річних за період прострочення виконання зобов`язання (з 14 травня 2022 року по 06 листопада 2023 року) та інфляційні втрати (з лютого 2022 року по червень 2023 року, за вересень 2023 року та жовтень 2023 року).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за довіреністю Крюкова М.В. просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує, про що подала відповідну заяву (а.с. 87).

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином та завчасно повідомлений про день, час і місце розгляду справи (а.с. 89) до суду не з`явився, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення справи не надходило.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Із представлених доказів вбачається, що 27 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено Договір № 5445310 про надання споживчого кредиту, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 15000,00 грн., строком на 20 днів шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,90 % від суми кредиту за кожен день користування у межах строку (а.с. 16- 22).

Умовами кредитного Договору передбачено:

- п.п. 1.1: укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої споживачу забезпечується через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства.

- п.п. 1.3: сума кредиту (загальний розмір) складає 15000,00 гривень;

- п.п. 1.4: строк кредиту - 20 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору;

- п.п. 1.5: тип процентної ставки - фіксована;

- п.п. 1.5.1: стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день;

- п.п. 4.1: строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4 Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п.4.2 (п.п. 4.2.1-4.2.4) Договору або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов, визначених в. п. 4.3 (п.п. 4.3.1. - 4.3.2) Договору.

Згідно з п. 4.3.1 - п. 4.4 Кредитного договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п. 4.2.2 - 4.2.4 Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в п.п. 4.3.1 Договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку передбаченому п. 4.2 Договору. Вказаний в цьому розділі порядок внесення змін до Договору щодо продовження строку кредиту, сторони вважають таким, що вчинений в письмовій формі, оскільки воля сторін передбачена в п.4.2 Договору виражена за допомогою технічного засобу зв`язку, а в п.4.3 Договору - письмово цим Договором, що відповідає вимогам, встановленим ст. 207 ЦК України до письмової форми правочину.

Відповідно до п. 4.2, п. 4.2.1 - п. 4.2.2, п. 4.2.4 Кредитного договору порядок продовження строку кредиту за ініціативою споживача (далі - пролонгація): споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до пп.4.2.2. Договору. Пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо Споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, споживач зобов`язаний повідомити про це товариство в один із вказаних нижче способів: перед здійсненням платежу здійснити в особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в особистому кабінеті в розділі «Мої кредити» клавішу «внести платіж» в меню «Часткове погашення кредиту»; або протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень Товариству, що розміщений на Веб-сайті в Розділі «Зворотній зв`язок» вибравши категорію звернення «Часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов`язковою вказівкою в такому повідомлені номеру та дати цього Договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений cпоживачем платіж буде розцінений nовариством як пропозиція (оферта) cпоживача щодо продовження строку користування кредитом. У випадку акцептування nовариством пропозиції (оферти) cпоживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення cпоживачем дій, зазначених в п.п.4.2.2 цього пункту Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті.

Підпунктом 10.6 Кредитного договору передбачено, що цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ITC товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

27 січня 2022 року о 09 год. 21 хв. 58 сек. ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М548362 Договір № 5445310 від 27.01.2022 року, таблицю обчислення загальної вартості кредиту за Договором № 5445310 від 27.01.2022 року, Паспорт споживчого кредиту, які містять умови кредиту (а.с. 54-56),

Відповідно до карти обліку укладеного з ОСОБА_1 . Договору № 5445310 від 27 січня 2022 року загальна сума заборгованості, станом на 18.06.2023 року, складає 43500,00 грн., з яких 15000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 28500,00 грн - проценти за користування кредитом (а.с. 66-78).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі по тексту Закон).

У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Положеннями ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Слід зазначити, що Договір № 5445310 про надання споживчого кредиту від 27.01.2022 року містить особисті дані позичальника та паспорт споживчого кредиту до нього, що підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М548362.

Згідно довідки АТ КБ «Приват Банк» платіжна картка № НОМЕР_2 була випущена на ім`я ОСОБА_1 . На вказану платіжну картку 27.01.2022 року було здійснено зарахування грошових коштів в розмірі 15000,00 грн. (а.с. 85).

Отже, ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало останньому кредит шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку.

З вказаної карти обліку Договору № 5445310 від 27.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 12.02.2022 року здійснено сплату процентів в сумі 1695,75 грн. Загальна сума заборгованості, станом на 18.06.2023 року, складає 43500,00 грн., з яких 15000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 28500,00 грн - проценти за користування кредитом (а.с. 66-78).

Відтак, ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку із чим, а також керуючись п. 4.3. кредитного договору, останньому було автопролонговано, а строк користування кредитом продовжено на 90 календарних днів поспіль.

19 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір Факторингу № 19.06/23-Ф, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами (а.с. 23-27).

Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані визначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п.п. 1.1).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги (п.п. 1.2).

Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором Факторингу №19.06/23-Ф від 19.06.2023 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3087. Загальна сума заборгованості складає 50639498,17 грн (а.с.57).

Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право вимоги за Договором № 5445310, укладеним з ОСОБА_1 у сумі 43500,00 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 15000,00 грн., за відсотками - 28500,00 грн. (а.с. 22).

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» сповістило відповідача шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту останнього, зазначену при укладенні кредитного договору (а.с. 59).

Оскільки відповідачем порушено грошове зобов`язання, то позивач просить на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 3% річних за період прострочення виконання зобов`язання (з 14 травня 2022 року по 06 листопада 2023 року) та інфляційні втрати (з лютого 2022 року по червень 2023 року, за вересень 2023 року та жовтень 2023 року).

За положеннями ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормами ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів у розмірі 15000, грн. та 28500,00 грн. відсотків за користування кредитом позичальник не виконує, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.

Щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних втрат та 3% річних, то суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позивачем не враховано вищевказаних Перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок 3% річних за період прострочення виконання зобов`язання (з 14 травня 2022 року по 06 листопада 2023 року) та інфляційних втрат (з лютого 2022 року по червень 2023 року, за вересень 2023 року та жовтень 2023 року).

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням викладеного заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 2000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат.

Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (адреса: 03150, м.Київ, вул. Завгородня, 15, офіс 118/2, ) заборгованість за Договором № 5445310 про надання споживчого кредиту від 27.01.2022 року, що утворилася станом на 11.12.2023 року, загальною сумою 43500,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 15000,00 грн., суми процентів за користування кредитом - 28500,00 грн., а також судовий збір - 1624,86 грн. та 2000,00 грн. витрат на правничу допомогу, всього ж 47124 грн. 86 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Завгородня, 15, офіс 118/2, ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Кравченко В. О.