Справа № 152/761/22
Провадження № 22-ц/801/496/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

06 лютого 2024 рокуСправа № 152/761/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Рибчинського В. П., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 219 360 грн боргу за договором позики від 1 січня 2021 року, 120 648 грн відсотків за користування позикою за період з 1 січня 2021 року по 1 грудня 2021 року, 7 761,67 грн інфляційних втрат за період з 2 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, 5 527,87 грн три відсотки річних, що нараховані за період з 2 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, а всього 353 297 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто понесені ним судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 8 000 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 548 грн.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 січня 2024 року, повний текст якої складено 09 січня 2024 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було відмовлено.

Не погодившись з такими судовими рішеннями, ОСОБА_2 16 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року та додаткове рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 грудня 2023 року скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

05 лютого 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору від 26 січня 2024 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді В. П. Рибчинський

С. Г. Копаничук