15.01.2024 227/1487/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Коверченковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, боржник: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначила, що 28.04.2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.04.2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Заявниця зазначає, що вказаний судовий наказ нею було втрачено при переїзді з тимчасово окупованої території за її зареєстрованим місцем проживання в Донецькій області. До органів виконавчої влади судовий наказ нею не подавався. Також заявниця повідомила, що наразі її прізвище було змінено, у зв`язку з укладанням шлюбу. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить видати дублікат судового наказу по цивільній справі №227/1487/21, з метою подальшого його пред`явлення для виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявниця ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справибез її участі. Від боржника жодних заяв або доказі поважності неявки до суду не надходило.

Неявка учасника справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області (суддя Левченко А.М.) видано судовий наказ від 28.04.2021 року по цивільній справі № 227/1487/21, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.04.2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.10)

29.04.2021 року судом було надіслано на адресу реєстрації ОСОБА_4 оригінал судового наказу від 28.04.2021 року про стягнення аліментів, який було нею отримано 06.05.2021 року особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.14)

Заявниця зазначила, що судовий наказ нею було втрачено при переїзді з тимчасово окупованої території за її зареєстрованим місцем проживання в Донецькій області, на підтвердження чого долучила довідку від 29.04.2022 року №509- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. (а.с.24)

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на15.01.2024 року виконавче провадження, де стягувачем є ОСОБА_7 , а боржник ОСОБА_2 , відсутнє, тобто на даний час судовий наказ на виконанні не перебуває.

На підтвердження зміни прізвища заявниця долучила до матеріалів заяви копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». (а.с.23)

Відповідно до статті 160 Цивільно-процесуального кодексу України - судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

У відповідності до пп.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з чинним законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Суд звертає увагу, що з матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення судового наказу до виконання не закінчився та може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (до досягнення дитиною повноліття).

Судовий порядок видачі дубліката судового наказу є гарантією права на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи те, що судовий наказ на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, боржник: ОСОБА_2 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 227/1487/21 від 28.04.2021.2020 року за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А.Притуляк