справа № 489/4332/20
провадження №6/489/63/24
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження боржника

у праві виїзду за межі України

05 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Інгульський відділ ВДВС) про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

встановив:

У січні 2024 року Інгульський ВДВС звернувся до суду з поданням в якому просить встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні в Інгульському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження № 64909781 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/471/21 (489/4332/20) виданого 17.03.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 5750,00 грн Доларів США та три відсотки річних у розмірі 306,25 доларів США, всього 6056,25 доларів США та судовий збір 1689,70 грн. та 3000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Виконавче провадження за заявою стягувача відкрито постановою від 24.03.2021 (ВП № 64909781) , копію якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих.№ 24459.

24.03.2021 у виконавчому провадженні винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення з боржника виконавчого збору, копію яких направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією за вих. № 24466.

11.05.2021 винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією за вих. № 37219.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Згідно записів державного виконавця майна та грошових коштів, які належить боржнику не встановлено.

За поданням державного виконавця ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.10.2021 (справа № 489/4332/20, провадження № 6/489/397/21) боржника ОСОБА_1 оголошено в розшук.

30.11.2021 до Відділу надійшов лист від Відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області разом з матеріалами справи про розшук, а саме: пояснення та зобов`язання, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язалась 24.11.2021 з`явитись до Ленінського районного суду міста Миколаєва для вирішення питання по суті.

02.08.2023 державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 64909781 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у зв`язку з тим, що згідно з інформації ЄДР, боржник здійснює підприємницьку діяльність та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.08.2023 виконавче провадження прийнято до виконання державним виконавцем вказаного відділу державної виконавчої служби та цього ж дня постановою від 09.08.2023 передано до Інгульського ВДВС, так як відомості про боржника, що стали підставою для передачі виконавчого провадження, стосуються іншої особи.

17.08.2023 виконавче провадження прийнято до виконання державним виконавцем Інгульського ВДВС, про що винесено відповідну постанову.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, наданої на запити державного виконавця від 01.08.2023 та 10.01.2024, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (закордонний паспорт серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 ) перетинала кордон: 08.02.2022 року, напрям перетину виїзд; 15.02.2022 року, напрям перетину в`їзд; 24.03.2022 року, напрям перетину виїзд.

Посилаючись на наведені обставини та ухилення боржника від виконання рішення суду Інгульський ВДВС просить тимчасово обмежити йому у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явилися. Державний виконавець надав до суду заяву від 05.02.2024 про розгляд подання за його відсутності, яке просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання та цивільної справи, встанови наступне.

Із матеріалів подання встановлено, що в Інгульському ВДВС на виконанні перебуває виконавче провадження № 64909781 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/471/21 (489/4332/20) виданого 17.03.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 5750,00 грн Доларів США та три відсотки річних у розмірі 306,25 доларів США, всього 6056,25 доларів США та судовий збір 1689,70 грн. та 3000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 24.03.2021 (ВП № 64909781), копію якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих.№ 24459.

24.03.2021 державним виконавцем винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення з боржника виконавчого збору, копію яких направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією за вих. № 24466.

11.05.2021 винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією за вих. № 37219.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Згідно записів державного виконавця майна та грошових коштів, які належить боржнику не встановлено.

За поданням державного виконавця ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.10.2021 (справа № 489/4332/20, провадження № 6/489/397/21) боржника ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Згідно отриманої Інгульським ВДВС 30.11.2021 відповіді Відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області встановлено місцезнаходження боржник ОСОБА_1 , яка зобов`язалась 24.11.2021 з`явитись до Ленінського районного суду міста Миколаєва для вирішення питання по суті.

02.08.2023 державним виконавцем виконавче провадження передано до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у зв`язку з тим, що згідно з інформації ЄДР, боржник здійснює підприємницьку діяльність та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.08.2023 виконавче провадження прийнято до виконання державним виконавцем вказаного Відділу и та цього ж дня постановою від 09.08.2023 передано до Інгульського ВДВС, так як відомості про боржника, що стали підставою для передачі виконавчого провадження, стосуються іншої особи.

17.08.2023 виконавче провадження прийнято до виконання державним виконавцем Інгульського ВДВС, про що винесено відповідну постанову.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, наданої на запити державного виконавця від 01.08.2023 та 10.01.2024, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (закордонний паспорт серія, номер документу/ID карта: НОМЕР_2 ) перетинала кордон: 08.02.2022 року, напрям перетину виїзд; 15.02.2022 року, напрям перетину в`їзд; 24.03.2022 року, напрям перетину виїзд.

Таким чином, матеріалами подання підтверджується про обізнаність боржника про виконавче провадження та невиконання нею рішення суду без поважної причини.

Згідно частини першої статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням (пункт 5 частини 1 статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України).

Згідно пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом даної норми підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України є факт його ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, яке полягає у вчиненні боржником дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, в тому числі і безпідставна неявка на виклики державного виконавця.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» розуміється будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та підтвердженим матеріалами виконавчого провадження.

За положеннями частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми права, суд приходить до висновку про доведеність державним виконавцем факту ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання рішення суду, у зв`язку із чим подання підлягає частковому задоволенню шляхом встановлення обмеження у тимчасовому виїзді за межі України до виконання рішення. У частині обмеження права боржника до погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів слід відмовити, оскільки доказів відкриття виконавчого провадження за такими рішеннями та їїх невиконання боржником державним виконавцем суду не надано.

Керуючись статтею 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задовольнити частково.

Встановити боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання за рішенням Ленінським районним судом міста Миколаєва від 02.02.2021 по справі № 489/4332/20, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

У іншій частині подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Суддя І.В.Коваленко