У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/1316/23

Провадження № 2/348/70/24

20 лютого 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

02.06.2023 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

05.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

24.07.2023 суд задовольнив заяву про забезпечення позову.

10.08.2023 суд призначив експертизу за клопотанням сторони позивача, провадження у справі зупинено.

14.12.2023 суд поновив провадження у справі.

20.02.2024 позивач у підготовче засідання не з`явилась, її представник просив підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду, заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.02.2024 відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належно.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач подав всі докази, на які посилається у позові. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву закінчився.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з представником позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.00 11.03.2024.

Судове засідання призначене на 14.00 11.03.2024 провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» з представником позивача Капаком В.М.

Роз`яснити представнику, що з метою встановлення його особи судом, вхід у систему «Easy Con» має бути виконаний за допомогою цифрового підпису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.