20.02.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/801/23
Провадження № 2/533/8/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконними дій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо автоматичного списання коштів з зарплатної картки, стягнення безпідставно списаних грошових коштів,

У С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна за позовом АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконними дій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо автоматичного списання коштів з зарплатної картки, стягнення безпідставно списаних грошових коштів та обєднано з первісним позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався.

19.02.2024 представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила лопотання про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні проводити без участі представника позивача.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його та відповідача участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України вбачається, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч. 5 ст. 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом установлено, що до заяви про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представником позивача долучено доказ направлення відповідачу копії такої заяви.

Отже, враховуючи викладене суд, виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача за первісним позовом про зменшення розміру позовних вимог за позовом АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 43, 49, 189, 197, 198, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог за первісним позовом АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання незаконними дій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо автоматичного списання коштів з зарплатної картки, стягнення безпідставно списаних грошових коштів на 20 березня 2024 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на уточнюючу позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк