Справа № 345/1167/23
Провадження № 2/345/26/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Миговича О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цап Оксана Романівна про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 18.01.2024 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до свого провадження та ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки предметом спору є квартира в багатоповерховому будинку вартістю 819 902, 53 та житлова кімната вартістю 219 007,04 грн., відтак дана справа не є малозначною і не може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини,у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки представником відповідача не доведено суму вартості квартири належними доказами, а також в матеріалах цивільної справи відсутні докази, проте що вартість квартири в багатоповерховому будинку становить 819 902, 53грн, в тому числі житлової кімната - 219 007,04 грн. Відтак суд приходить до висновків, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають ведення справи за правилами загального позовного провадження.

Така справа є малозначною, для даної категорії справ пріоритетним є їх швидке вирішення, тому в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 11, 19, 84, 175, 177, 187, 189, 196, 259-261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цап Оксана Романівна про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: