Провадження № 2-во/201/5/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2023р. по цивільній справі № 201/13016/23 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/13016/23 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, ухвалено рішення про задоволення вимог.

11.01.2024р. (під час перебування судді Ткаченко Н.В. у щорічній відпустці) до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду, оскільки по тексту рішення прізвище її матері вказано як « ОСОБА_2 », тоді як вірним згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище матері заявниці є « ОСОБА_3 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом 17.01.2024р. та 30.01.2024р. відповідно були направлені запити до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та ГУ ПФУ в Донецькій області щодо надання з матеріалів електронної пенсійної справи копії паспорту матері заявниці, оскільки її прізвище в різних документах зазначене по різному.

31.01.2024р. до суду надійшла відповідь ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і отримувала пенсію в ГУ ПФУ в Донецькій області.

20.02.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла відповідь ГУ ПФУ в Донецькій області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебувала на обліку в управлінні, як отримувач пенсійних виплат.

В той же час, в управлінні на обліку перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , однак надати копію паспорту не має можливості, оскільки доступ до паперової пенсійної справи є неможливим через евакуаційні заходи, а електронна пенсійна справа не містить копії паспорту.

З наявних у справі доказів вбачається, що в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, яка видана 20.04.1998р. ДПА в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя прізвище особи зазначено як « ОСОБА_3 ».

Інших документів, складених українською мовою, які б посвідчували особу померлої матері заявниці суду не надано.

Отже, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку в рішенні суду від 11.12.2023р., вказавши вірним прізвище померлої « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2023р. по цивільній справі № 201/13016/23 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси)) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території задовольнити.

В рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2023р. по цивільній справі № 201/13016/23 - виправити описку, вказавши вірним прізвище померлої « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду відповідно до ч. 4 ст. 317, п.8 ч.1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.