Провадження № 2/337/706/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кірічок Віталія Вікторовича, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 представник позивача адвокат Кірічок В.В., який діє і інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №19784 від 04.06.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 770,78 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 05.02.2024 відкрито по справі спрощене провадження.

Одночасно з позовною заявою, представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №19784 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 04.06.2020 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., виконавче провадження №62438393.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вивчивши доводи позивача в частині забезпечення позову, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так одним з видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, що передбачено п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України.

Позовні вимоги полягають у визнанні виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню. На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149,150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кірічок Віталія Вікторовича, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №19784, вчиненого 04.06.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №601 від 11.10.2018 у розмірі 40 770,78 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Котляр