Справа № 393/653/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз України»,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокатка Шелест М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2023 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час розгляду справи стало відомо, що відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 8 від 05.08.2020 року виданого Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2024 року було витребувано з Новгородківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області у строк до 30.01.2024 року інформацію про те, чи звертались до органів нотаріату, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, спадкоємці з відповідними заявами та чи було заведено органами нотаріату спадкову справу та у разі її наявності надати суду її копію, а також витребувано з Новгородківської селищної ради Кіровоградської області у строк до 30.01.2024 року інформацію, де на час смерті була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, та коло зареєстрованих осіб, які на час смерті останньої разом з нею проживали (були зареєстровані). Крім цього, цією ж ухвалою було зупинено провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідачки ОСОБА_1

29.01.2024 року на адресу суду надійшла витребувана судом інформація згідно ухвали суду від 16.01.2024р., згідно якої спадкоємці, після смерті відповідачки ОСОБА_1 із завами про прийняття спадщини чи відмовою від її прийняття до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину ніким отримані не були, також відомості щодо місця проживання відповідачки ОСОБА_1 та кола зареєстрованих осіб, які на час смерті останньої разом з нею проживали (зареєстровані) в реєстрі Новгородківської територіальної громади відсутні.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 07.02.2023 р. на 09-45 год.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2024р. провадження по вищевказані справі поновлено та призначеного судове засідання на 19.02.2024 року.

Представник позивача адвокатка Шелест М.Б. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Проте, 16.02.2024р. надіслала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення судом.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, після відкриття провадження по справі було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статтею 46 ЦК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Аналіз вказаних вище норм свідчить про те, що на момент відкриття провадження у справі відповідач повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому норма ст.255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка по справі померла ще у 2020 році, спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак після її смерті спадкоємців немає, що унеможливлює розгляд даної справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити, у зв`язку з тим, що воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ