Справа № 158/282/24
Провадження № 2-о/0158/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), заінтересована особа - Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області (далі - Ківерцівська міська рада) звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ). Брат заявника ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання. У заявника виникло право на звернення до державних органів щодо визнання ОСОБА_4 безвісти зниклим, отримання посвідчення, що підтверджує право родичів зниклих безвісти на отримання соціальних гарантій від держави. Однак через розбіжності написання прізвища, імені, по батькові їхньої матері при оформленні документів виник ряд складнощів. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 як рідні брати по лінії матері необхідне для підтвердження права на отримання соціальних гарантій. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не прибув, подав до суду заяву, у які просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд заяви без його участі, щодо вирішення заяви поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів та підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2015 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.1987 матір`ю ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_5 », а батьком « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно із витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №1 від 05.01.2024 встановлено, що ОСОБА_7 01.04.1987 розірвала шлюб з ОСОБА_8 (а.с.13).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 , а батьком ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 05.01.2024 встановлено, що ОСОБА_9 07.04.1987 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.14).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1 від 06.01.2024 встановлено, що ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.9)

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №158 від 25.11.2023 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що його брат ОСОБА_3 зник безвісти (а.с.15).

Відтак, вказаними документами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Положеннями статей 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт, щодо встановлення якого звернувся заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на оформлення соціальних гарантій. Крім того, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Ківерцівська міська рада Луцького району Волинської області (45201, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Шевченка, буд. 14, );

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова