УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа № 753/15207/21

провадження № 61-17320ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Сетам» на постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи:, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку державне підприємство «Сетам» (далі - ДП «Сетам») подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі № 753/15207/21.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали

від 20 грудня 2023 року виконані.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику оскарженої постанови апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник вказує те, що апеляційний суд не врахував висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 910/856/17, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 07 листопада 2018 року у справі 488/5027/14-ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц,

від 07 листопада 2018 року у справі 488/6211/14-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 28 листопада 2018 року у справі № 19/028-10/13, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18, від 23 жовтня 2019 року у справі 922/3537/17, від 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18,

від 19 травня 2020 року у справі № 916/1608/18, від 30 червня 2020 року у справі № 19/028-10/19, від 07 липня 2020 року у справі № 438/610/14-ц,

від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, від 19 січня 2021 року у справі 916/1415/19, від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15-ц, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, від 16 лютого 2021 року у

справі № 910/2861/18, від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19,

від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17, від 22 червня 2021 року у справі 200/606/18, від 30 червня 2021 року у справі № 9901/172/20, від 01 липня 2021 року у справі № 9901/381/20, від 05 жовтня 2021 року у

справі № 910/18647/19, від 20 жовтня 2021 року у справі № 9901/554/19,

від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18, від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц,

від 14 грудня 2021 року у справі № 344/16879/15-ц, від 25 січня 2022 року у справі 143/591/20, від 01 лютого 2022 року у справі № 750/3192/14,

від 08 лютого 2022 року у справі № 910/3009/18, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, від 06 липня 2022 року у справі № 914/2618/16,

від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20, від 21 вересня 2022 року у справі № 908/976/190, від 22 вересня 2022 року у справі 462/5368/16-ц,

від 28 вересня 2022 року у справі № 483/448/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 461/12525/15-ц, від 18 квітня 2023 року у справі № 357/8277/19, від 04 липня 2023 року у справі № 233/4365/18, у постановах Верховного Суду від 02 травня 2018 року у справі № 910/10136/17, від 13 березня 2018 року у

справі № 911/494/17, від 14 березня 2018 року у справі № 910/1454/17,

від 11 березня 2021 року у справі № 644/8749/18, від 14 грудня 2022 року у справі 755/5232/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити державному підприємству «Сетам» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у справі № 753/15207/21.

Відкрити касаційне провадження у справі № 753/15207/21 за касаційною скаргою державного підприємства «Сетам» на постанову Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 753/15207/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 лютого 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников