НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 рокуСправа № 322/811/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю: прокурора Онипка О.В.,

представника відповідача адвоката Романченка О.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справі за позовом в.о. керівника Запорізької окружної прокуратури Соколова М.О. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1

про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,

встановив:

8 вересня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому в.о. керівника прокуратури просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, грошові кошти у розмірі 82722,97 грн.

Заочним рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.12.2021 позов задоволено.

Судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

11.05.2023 до суду надійшла заява, в якій відповідач просив скасувати заочне рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області №322/811/21 від 21.12.2021.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанова Р.О. від 4 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.12.2021 у справі №322/811/21 прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 30.11.2023 здійснено перехід з розгляду вказаної цивільної справи з порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Романченка О.М.

Витребувано у Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області належно завірені копії документів (заяв, технічної документації, рішень органів державної влади та місцевого самоврядування тощо), на підставі яких було визначено цільове призначення «03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі» земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :01:018:0023, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали Новомиколаївською селищною радою Запорізького району Запорізької області надано проект землеустрою щодо відведення згаданої земельної ділянки, втім зі змісту наданих документів встановити на підставі чого було визначено цільове призначення цієї земельної ділянки як «03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», є неможливим.

Враховуючи вказані обставини представник відповідача просив викликати в судове засідання представника Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, визнавши його явку обов`язковою, задля отримання пояснень в цьому контексті.

Прокурор підтримав вказане клопотання, оскільки вважав, що пояснення представника органу місцевого самоврядування є необхідними як для повноти і всебічності розгляду справи, так і для з`ясування питання щодо наявності чи відсутності запитуваних документів взагалі. Уточнив, що в якості представника Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області доцільно викликати ОСОБА_2 .

Крім цього прокурор просив повторно витребувати належно завірені копії документів (заяв, технічної документації, рішень органів державної влади та місцевого самоврядування тощо), на підставі яких було визначено цільове призначення «03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі» земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :01:018:0023, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також викликати в наступне підготовче засідання в якості свідка землевпорядника селищної ради ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання сторін, суд виходить з такого.

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3).

Суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача, оскільки на виконання попередньої ухвали суду документи, які витребовувались суду не надані. Втім були надані інші документи, які також можуть мати значення у цій справі, отже, слушним є виклик представника органу самоврядування для отримання пояснень в цьому контексті.

Що стосується клопотання прокурора про виклик в якості свідка землевпорядника суд зауважує, що свідок може бути викликаний і допитаний під час судового розгляду, а не на теперішній стадії процесу (підготовче провадження), отже заявлене прокурором клопотання в цій частині є передчасним.

Керуючись ст.ст.43, 84, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

постановив:

підготовче засідання у вказаній справі відкласти на 14-30 год 7 лютого 2024 року.

Клопотання представника відповідача - адвоката Романченка О.М., задовольнити.

Викликати представника Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області Шевченко О.В. у підготовче засідання призначене на 14-30 год 7 лютого 2024 року, визнавши її явку обов`язковою.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Повторно витребувати у Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області належно завірені копії документів (заяв, технічної документації, рішень органів державної влади та місцевого самоврядування тощо), на підставі яких було визначено цільове призначення «03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі» земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :01:018:0023, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які не надані на виконання ухвали суду від 25.12.2023

Новомиколаївській селищній раді Запорізького району Запорізької області надати суду витребувані копії документів у строк до 1 лютого 2024 року.

Зобов`язати Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області, у разі неможливості надати витребувані копії документів, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити відповідальну особу Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області і її представника - Шевченко О.В., що за невиконання вказаних обов`язків суд може застосувати до них штраф в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати Новомиколаївській селищній раді Запорізького району Запорізької області.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 16.01.2024.

Суддя Р.О. Губанов