Провадження № 2/344/1002/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката Столітнього М.М.

представника відповідача адвоката Завгородньої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Завгородня Наталія Сергіївна через «Електронний суд» надіслала до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Завгородня Н.С. просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Столітній М.М. у судовому засіданні про прийняття зустрічного позову поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до такого.

Зустрічний позов подано з дотриманням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України та у строк, визначений частиною першою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої-третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів первісної та зустрічної позовних заяв, дані позови є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини четвертої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову, суд вважає за необхідне здійснити перехід із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 258-260, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 344/19171/23, провадження №2/344/797/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільну справу №344/21754/23, провадження № 2/344/1002/24 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Надати справі загальний номер № 344/19171/23, провадження № 2/344/797/24.

Здійснити перехід від розгляду справи № 344/19171/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.