Справа № 165/2306/23
Провадження № 2/165/463/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2024 р. м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав
встановив:
07 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Зазначила, що відповідач не цікавиться сином та не сплачує аліменти. При зустрічі з сином погрожував її вбити та висловлювався нецензурною лайкою на адресу її родини. Тільки батьки відповідача допомагали утримувати ОСОБА_7 і цікавилися дитиною. Матір відповідача, яка є собою похилого віку, надалі інколи сплачує аліменти за сина.
Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, зазначила, що в січні 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. З 2013 року з відповідача стягуються аліменти на утримання його сина, заборгованість за якими тільки зростає. Більше того, відповідач ніколи не цікавився сином, його успіхами та не надавав матеріальної допомоги. Позов просила задоволити.
Представник третьої особи - начальник ССД Думич І.О., діючи за довіреністю, вказала на те, що неповнолітній ОСОБА_7 проживає разом із матір`ю та бабою (матір`ю позивача), якими створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Під час візиту була проведена бесіда з ОСОБА_7 . Останній зазначив, що батька не пам`ятає, оскільки ОСОБА_4 з дитячих років не приймає участі у його вихованні та не проявляє щодо нього батьківських почуттів. Відповідач, будучи завчасно повідомленим, не з`явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини 08 листопада 2023 року та не надав заперечень щодо розглянутого питання, також раніше не звертався в ССД з заявою про створення перешкод у спілкуванні з сином, відтак комісія прийшла до висновку, що батько не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків і виникла необхідність позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .
Неповнолітнй ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що неодноразово робив нападки на матір та бабусю, при випадковій зустрічі з ним та бабусею на вулиці виражався у їх сторону нецензурною лайкою, ображав їх, обзивав, кидався на них скланими пляшками. Батько ніколи разом з ним, матір`ю та бабусею не жив, ніколи не цікався його навчанням, станом здоров`я, лише дід та баба (зі сторони батька) постійно допомагали, виховували його, купували іграшки, продукти та шкільне приладдя. Однак, після смерті діда і ця допомога була припинена.
У судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним на офіційному сайті судової влади та розпискою про отримання судової повістки (а.с.55-56).
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, а представника органу опіки та піклування та думку неповнолітнього ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області 11 вересня 2007 року (а.с.10), сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 21 січня 2009 року, позивач іменується дошлюбним прізвищем ОСОБА_6 (а.с.9).
Згідно з довідкою КП «ЄРЦ» ЖКО Нововолинської міської ради №1547 від 20 червня 2023 року ОСОБА_5 2007 року народження постійно проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
За рішенням Нововолинського міського суду від 23 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 03 січня 2014 року, з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а рішенням цьогого ж суду 22 грудня 2021 року змінено спосіб та розмір стягуваних аліментів до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-17).
Неповнолітній ОСОБА_5 навчається у десятому класі Нововолинського ліцею №4 імені Т.Г. Шевченка. Згідно з довідкою директора навчального закладу №149/01 від 20 червня 2023 року (а.с.15) вихованням дитини займається виключно мати. Батько контакту з школою не підтримує, успішністю сина не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.
Згідно з висновком органу опіки і піклування, що був наданий суду начальником ССД Думич І.О. (а.с.60) під час проведення обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , працівниками ССД встановлено, що дитина проживає разом із матір`ю та бабою, якими створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Під час візиту була також проведена бесіда з неповнолітнім ОСОБА_7 . В цій бесіді останній не заперечив щодо позбавлення батьківських прав його батька, вважає це доцільним, оскільки відповідач ОСОБА_4 з дитячих років не приймає участі у вихованні сина та не проявляє щодо нього батьківських почуттів. Більше того, відповідач, будучи завчасно повідомленим, не з`явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини 08 листопада 2023 року та не надав заперечень щодо розглянутого питання, відтак комісія прийшла до висновку, що є усі підстави вважати, що батько не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків і є необхідність позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .
Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №574 від 16 листопада 2023 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про свого сина ОСОБА_7 , не проявляє жодної турботи про стан його здоров`я та належні умови зростання, тобто повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому з метою захисту інтересів дитини, з врахуванням думки неповнолітнього ОСОБА_5 , суд позбавляє відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_4 в користь позивача ОСОБА_1 , 1073,60 грн. судового збору, що був сплачений останньою та підтверджується документально (а.с.5).

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України,на підставі ст.164, ст.165 СК України

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Пвний текст рішення виготовлено 16 січня 2024 року.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк