Справа № 603/482/23
Провадження № 2-о/595/4/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Міщанчук А.А., Мельника В.М.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Горигляди Монастириського району Тернопільської області. Окрім того, просить встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку на призначити опікуном його, заявника по справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки до акту огляду МСЕК серія Д-71 №253146, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та потребує стороннього нагляду та побутової допомоги. ОСОБА_1 є рідною сестрою його матері, ОСОБА_4 . Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 встановлено пенсію по інвалідності з дитинства ІІ групи довічно. У відповідності до консультативного висновку спеціаліста №177 від 17.05.2023 ТОККПНЛ форми №028/о, ОСОБА_1 встановлено діагноз: F70.1 відхилення поведінки, що вимагає опіки, потребує стороннього догляду. Звертає увагу, що фактичний догляд за ОСОБА_1 здійснює він, ОСОБА_3 . Його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою перед пенсійного віку, а тому немає можливості та сил здійснювати догляд за своєю сестрою, інші рідні (родичі) та члени сім`ї, які б могли доглядати за ОСОБА_1 , відсутні. Водночас, ОСОБА_1 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки він є членом сім`ї ОСОБА_1 , спільно з якою проживає, він бажає доглядати таку, бути її опікуном і має на це можливість. Одночасно вказує, що він є дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано з КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради інформацію, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого часу та з яким діагнозом. Залучено адвоката через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в цивільній справі №603/482/23, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 09 жовтня 2023 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

18 грудня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №752 від 16 листопада 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

26 грудня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат Андрусенко І.Я., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У поданому клопотанні представник заявника, адвокат Андрусенко І.Я., просить розглядати справу у його та заявника відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою у судовому засіданні, заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної радине був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява, в якій Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради просить розгляд справи проводити без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Горигляди Монастириського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Гориглядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області 18 липня 1962 року, її батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Горигляди Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Гориглядської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 28 листопада 1964 року, її батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7

04 квітня 1986 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , зареєстрований відділом запису актів громадянського стану м. Тернопіль, актовий запис №353, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_10 ».

Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 розірвано 13.08.1996, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Монастириським відділом реєстрації актів громадянського стану 13 серпня 1996 року.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб 01 березня 1998 року, зареєстрований Гориглядівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим виконавчим комітетом Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області 01 березня 1998 року.

Заявник по справі ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Горигляди Монастириського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим виконавчим комітетом Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області 19 червня 1998 року, його батьками зазначено: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_5 .

З наведених вище документів слідує, що заявник по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Довідкою про склад сім`ї №222, виданою Коропецькою селищною радою Чортківського району Тернопільської області 02 серпня 2023 року, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сестра мами).

За даними довідки-характеристики №326, виданої Коропецькою селищною радою Тернопільської області 04 серпня 2023 року, до складу сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З боку виконкому Коропецької селищної ради Генсіцькому І.З. зауважень не давалося. З боку мешканців громади скарг і заяв не надходило.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-001588929, виданого Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 04.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого, виданої поліклінічним відділенням КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради 28 вересня 2023 року (Медична документація Форма №027/У), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительці с. Горигляди Чортківського району, яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства довічно, поставлено діагноз: помірна розумова відсталість.

З посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.09.2002 вбачається, що ОСОБА_1 , 1962 р.н., отримує пенсію по інвалідності з дитинства ІІ групи, яка встановлена довічно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №752, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 16 листопада 2023 року, ОСОБА_1 страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, враховуючи вищевказане ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Коропецької селищної ради Тернопільської області 22 серпня 2023 року прийняв рішення №146, яким затвердив висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради «Про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 », в якому опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопілоьської області визнає за доцільне та рекомендує призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 страждає на аномалію розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, що є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Андрусенка І.Я., в якій він просить стягнути з державного бюджету в користь ОСОБА_3 витрати, понесені ним на оплату вартості проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 6455,28 грн, то суд зазначає, що заявником та його представником до заяви не долучено докази (квитанція, платіжна інструкція, тощо) на підтвердження понесених витрати, а відтак суд позбавлений можливості вирішити дане питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 січня 2024 року.

Головуючий Тхорик І.І.

Присяжні: Міщанчук А.А.

Мельник В.М