Провадження 2/127/1483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Корсуна Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шикунова А.О., звернувся до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради «Про приватизацію державного фонду в м. Вінниці» № 1310 від 30.09.1999 року в частині оформлення права приватної (спільної) власності з безоплатною передачею у власність громадян квартири АДРЕСА_1 ; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1310 від 30.09.1999 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2023 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2023 року за клопотанням нового співвідповідача ОСОБА_2 розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання.

Суд поставив на обговорення учасників судового засідання питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не заперечила проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті, а також повідомила, що нею здійснено ряд адвокатських запитів щодо витребування інформації та доказів, які мають значення для розгляду справи, але на даний час відповіді на них не надійшло, а тому має намір їх надати в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача ВМР Мельник С.С. в підготовчому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в підготовчому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті, а також просила суд залишити за нею як стороною відповідача право на спростування доказів, які будуть надані в наступному судовому засіданні представником позивача, оскільки заперечує проти їх долучення, оскільки вони не відносяться до предмету доказування у даній справі і даному спорі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши позицію сторін по справі, суд дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про права власності, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 19 березня 2024 року в залі судових засідань №37 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

В судове засідання викликати сторони по справі/їх представників у встановленому законом порядку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: