КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3876/2024 Головуючий в суді 1 інстанції Твердохліб Ю.О.
Унікальний номер справи: 759/9043/22
У Х В А Л А

31 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих частин правочину та зобов`язання вчинити дії щодо повернення грошових коштів,

встановив:

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року частково задоволено заяву у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Верховинна, 41» понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі - 4000 грн.

11 січня 2024 року представник ОСББ «Верховинна, 41» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник скаржників просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення, посилаючись на те, що відповідачі не були присутні при проголошенні додаткового рішення, повний текст додаткового рішення отримано представником відповідачів 12 грудня 2023 року, про що було зроблено розписку.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржниками строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 18 жовтня 2023 року судом було розглянуто заяву представника відповідачів про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

Текст додаткового рішення складено 18 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року надіслано судом до реєстру 19 жовтня 2023 року, оприлюднено 24 жовтня 2023 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу - рішення від 18 жовтня 2023 року, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 19 жовтня 2023 року о 21 год. 15 хв. (том 1 а.с. 249).

Копію оскаржуваного додаткового рішення було направлено ОСББ «Верховинна, 41» засобами електронного зв`язку 20 жовтня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа ( том 1 а.с.250).

05 грудня 2023 року представник відповідачів надіслав до суду заяву про надання копій рішень та отримав копію оскаржуваного рішення 12 грудня 2023 року, про що свідчить розписка на заяві (том 1 а.с. 250-в).

Враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, представник відповідачів має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вищевикладені вимоги ст. 354 ЦПК України, оскільки представник відповідачів отримав копію повного рішення суду 20 жовтня 2023 року, то право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСББ «Верховинна, 41» та ОСОБА_1 мають у разі подання апеляційної скарги до 20 листопада 2023 року.

Однак, з апеляційною скаргою представник ОСББ «Верховинна, 41» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся лише 11 січня 2023 року, пропустивши строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Представник відповідачів в апеляційній скарзі не посилається на обставини та докази, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, у період, що перевищує 30 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду, тобто з 20 листопада 2023 року по 11 січня 2024 року.

Враховуючи, що ст. 354 ЦПК України закріплене право особи на поновлення строку на апеляційне оскарження лише у випадку подання апеляційної скарги протягом 30 днів після отримання копії рішення, проте представник відповідачів звернувся з апеляційною скаргою через 52 дні після завершення строку на апеляційне оскарження та поважних причин пропуску цього строку не зазначає, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верховинна, 41», ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук