Справа №760/1905/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» - Прокопчука О.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ТОВ «Українська факторингова компанія», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, -

встановив:

07 лютого 2024 року представник відповідача ТОВ «Юрфактор Сервіс» - Прокопчук О.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом в межах розгляду цивільної справи №760/1905/20.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» (код ЄДРПОУ - 39880444), на підставі свідоцтва, серія та номер: реєстровий №5, виданий 10 січня 2020 року, видавник Чорнєй В . В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50605217 від 10 січня 2020 року, приватний нотаріус Чорнєй В.В., номер запису про право власності: 34995117.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ТОВ «Українська факторингова компанія», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

У зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили 18 грудня 2023 року, наразі відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, що є підставою для їх скасування.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «Юрфактор Сервіс» подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д.Л. подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки приймає участь в іншому судовому зассіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки законом не передбачено обов`язок суду розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову за обов`язкової участі учасників справи, суд вважає на можливе вирішити клопотання по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ТОВ «Українська факторингова компанія», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року у цивільній справі №760/1905/20 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Д.Л., вжито заходи забезпечення позову:

накладено арешт на квартиру, загальною площею 56,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» (), на підставі свідоцтва, серія та номер: реєстровий №5, виданий 10 січня 2020 року, видавник Чорнєй В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50605217 від 10 січня 2020 року, приватний нотаріус Чорнєй В.В., номер запису про право власності: 34995117;

заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» () здійснювати дії щодо примусового входження в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ТОВ «Українська факторингова компанія», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що судом відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс», Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ТОВ «Українська факторингова компанія», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, рішення суду набрало законної сили, будь-яких заперечень з приводу скасування вказаних заходів з боку сторін не надходило, суд, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 28 січня 2020 р. у справі №760/1905/20 (провадження №2-з/760/47/20).

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» - Прокопчука О.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 р. у справі №760/1905/20 (провадження №2-з/760/47/20) з метою забезпечення позову, а саме зняти:

арешт з квартири, загальною площею 56,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» (), на підставі свідоцтва, серія та номер: реєстровий №5, виданий 10 січня 2020 року, видавник Чорнєй В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50605217 від 10 січня 2020 року, приватний нотаріус Чорнєй В.В., номер запису про право власності: 34995117;

заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» () здійснювати дії щодо примусового входження в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір