Справа № 490/7312/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2023 року у справі №490/7312/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №0014/09/2018/0265 від 04.09.2018 року та Договором поруки №1 від 04.09.2018 року у розмірі 277 670,46 грн., а також понесені витрати судового збору у сумі 4165,06 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року провадження у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито, повернуто сплачений судовий збір.

02.01.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 21.12.2023 року, а саме: замість отримувача поверненого судового збору «Акціонерне товариство «Універсал Банк» зазначити правильного одержувача - «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» та суму і номер платіжного доручення вказати правильно «4 165,06 грн згідно платіжного доручення №6454-80 від 26.08.2021 року».

Заяву передано судді Черенковій Н.П. 15.01.2024 року.

Ухвалою від 15.01.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявники та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі від 21.12.2023 року, допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено отримувача повернутого судом судового збору, суму судового збору та номер і дату платіжного доручення, а саме: вказано «Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» () сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. згідно платіжного доручення №5 від 05.09.2023 року» замість правильного «Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір у розмірі 4 165,06 грн згідно платіжного доручення №6454-80 від 26.08.2021 року».

Крім того, у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали неправильно зазначено суму повернутого збору, а саме замість правильного «4165,06 грн» вказано :»2684 грн».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в ухвалі суду за участю сторін - відсутні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2023 року.

У восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали вказати суму повернутого збору «4165,06 грн» замість неправильної «2684,00 грн».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» () сплачений судовий збір у розмірі 4165,06 грн, згідно платіжного доручення №6454-08 від 26.08.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова