Справа № 587/15/24
Провадження № 2-с/592/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 587/15/24 від 29.01.2024.

Заява мотивована тим, що 29 січня 2024 року Ковпаківським районним судом міста Суми видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Стягувача заборгованості за спожитий природний газ в сумі 36288 грн 10 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп. Копію судового наказу він отримав «07» лютого 2024 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки: вимогу №119/4.3.1-35260-2023/300006713 від 08.09.2023 він не отримував. Квитанцій на оплату за спожитий природний газ до січня 2024 р. не отримував. В січні 2024 року, після отримання квитанції за грудень 2023 року, заборгованість було сплачено в повному обсязі у встановлені строки, а саме до 21 січня 2024 включно.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 29.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено судовий наказ № 587/15/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з грудня 2020 року по листопад 2023 року у розмірі 36288 грн 10 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп. (а.с. 30).

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 587/15/24 від 29.01.2024 підлягає скасуванню. При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 587/15/24, провадження № 2-н/592/277/24, виданий 29.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв