Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4911/23

номер провадження 2/695/512/24

24 січня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Золотоноші за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради, в якому просить:

- позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 від усіх видів доходу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.08.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотоніської міської ради прийнято рішення про доцільність влаштування малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 . З моменту влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , протягом трьох місяців їх мати ОСОБА_3 до служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту та органу опіки та піклування Золотоніської міської ради з будь-якими заявами не зверталась, тому рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 500 від 10.11.2023 продовжено строк перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя. Відповідач дітям належної уваги у їх вихованні та фізичному розвитку не приділяє, кошти переважно витрачає на власні потреби, із заявою про повернення дітей в свою сім`ю не зверталась, на засідання комісії з питань захисту прав дитини 17.11.2023 не прибула, хоча була вчасно повідомлена про дату та час його проведення, що свідчить про її байдуже відношення до вирішення подальшої долі дітей.

Ухвалою суду від 28.12.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з розгляду справи на 09 год 15 хв 24.01.2024.

Представник Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради у підготовче засідання не прибула, надавши перед початком судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно з якою просить задовольнити позов повністю.

Відповідач у підготовче засідання також прибула, надавши до початку судового засідання заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради у підготовче засідання також не прибула, надавши перед початком судового засідання заяву про розгляд справи за її відсутності.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Доказів того, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб учасники справи суду не назвали та не надали, та такі судом не встановлено, тому, враховуючи наявність достатність для того законних підстав, суд прийшов до висновку прийняти визнання відповідачем позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_1 від 14.06.2011, Серія НОМЕР_2 від 14.06.2011.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №68 від 30.07.2012 сім`ю ОСОБА_3 в якій виховуються неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «б» п.п. 7 ст. 32 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та з метою подолання дитячої бездоглядності і безпритульності на території села, поставлено на облік, як неблагополучну.

Відповідно до Витягу з протоколу № 14 від 10.08.2023 комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотоніської міської ради під головуванням секретаря ради Наталії Сьомак, секретаря комісії - головного спеціаліста сектору у справах дітей служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Ірини Ізгагіної члени комісії одноголосно вирішили: вважати за доцільне влаштувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 ; службі у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту вжити заходів з метою захисту законних прав та інтересів дітей, підготувати договір про патронат над дітьми та відповідний проєкт рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради; Центру з надання соціальних послуг забезпечити надання соціальних послуг сім`ї ОСОБА_3 з метою недопущення посиротіння дітей.

Наказами Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради №29 та №30 від 10.08.2023 малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, батьки яких ухиляються від виконання своїх обов`язків.

На підставі рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради №345 від 14.08.2023 діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.08.2023 влаштовані у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 .

Згідно з листом Золотоніського центру надання соціальних послуг №291 від 28.08.2023 відповідно до проведеної оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 31.07.2023 основними ознаками складних життєвих обставин є невиконання батьківських обов`язків у повному обсязі, відсутність належних умов проживання дітей та недотримання санітарно-гігієнічних норм за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , періодичні пропуски дітей в навчальному закладі. Рекомендовано стати на облік відділення соціальної роботи та отримувати послугу багаторазового консультування для визначення основних проблем родини та шляхів їх розв`язання. Згідно з індивідуальним планом роботи - залучення отримувача соціальної послуги до виходу зі складної життєвої ситуації, залучення до заходів з опанування продуктивних моделей поведінки з урахуванням цінностей і норм соціального середовища.

Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради №500 від 10.11.2023 продовжено строк перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з протоколу № 23 від 17.11.2023 комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотоніської міської ради під головуванням заступника міського голови Олександра Флоренка, секретаря комісії - головного спеціаліста сектору у справах дітей служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Ірини Ізгагіної члени комісії одноголосно вирішили: вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету с. Благодатне №868 від 01.12.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: сини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час знаходяться в патронатній сім`ї.

Відповідно до наданої виконавчим комітетом с. Благодатне характеристики №869 від 01.12.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є жителькою АДРЕСА_1 , проживає у будинку батька ОСОБА_5 , має двох малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після закінчення Чапаєвської ЗОШ ніде не працювала, на даний час також не працює, схильна до бродяжництва та вживання алкоголю. Малолітнім дітям належної уваги у їх вихованні та фізичному розвитку не приділяла, кошти переважно витрачала на власні потреби.

Згідно з характеристикою наданою соціальним педагогом Інною Гвоздь та керівником Благодатнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миколою Саєнком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнями Благодатнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Г.П. Берези. Діти проживали разом із дідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із дітьми проживала не постійно. ОСОБА_3 має статус матері-одиначки, постійного місця роботи не має, зі слів ОСОБА_4 , дітьми не опікується, матеріально не допомагає, батьківську турботу не проявляє, може по декілька місяців бути відсутньою по особистих справах, зловживає алкоголем. Згідно з рішенням виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Золотоніського району Черкаської області №68 від 30.07.2012 сім`я ОСОБА_3 перебуває на обліку, як неблагополучна. ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала. Роль берегині у родині виконувала ОСОБА_4 .

Відповідно до довідок Благодатнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Г.П. Берези Золотоніської міської ради Черкаської області №01-21/288 та №01-21/289 від 04.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчаються на сімейній формі навчання в 7-Б класі.

Згідно з протоколом бесіди від 11.12.2023 проведеного начальником сектору ССДСМС Засенко Н.І. малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що рішення про позбавлення матері батьківських прав буде правильним, так як перебуваючи в патронатній сім`ї він побачив, що їм з братом тут добре, є смачна свіжа їжа, засоби для догляду та гігієни, чого в них не було вдома. Богдан хоче жити в сім`ї, де їх з Колею будуть любити, піклуватися про них, що на жаль не може на даний час зробити їх мати.

Відповідно до протоколу бесіди від 11.12.2023 проведеного начальником сектору ССДСМС Засенко Н.І. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що усвідомлює, що для його повернення та брата додому мати умов не створила, продовжує зловживати алкогольними напоями, крім того у них вдома проживають ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тому матір потрібно позбавити батьківських прав.

Згідно з актами обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 від 07.03.2023, 10.04.2023, 27.07.2023, 08.08.2023, 31.08.2023, 15.11.2023, житлові умови проживання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 незадовільні, в будинку безлад, купи брудного одягу, постільна білизна відсутня, скрізь недопалки цигарок, пусті пляшки з під алкоголю, обмаль продуктів харчування, готова їжа відсутня.

Постановами судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Бойко Н.В. від 25.05.2023 (справа №695/1455/23, провадження 3/695/1077/23), 04.10.2023 (справа №695/3475/23, провадження 3/695/2336/23), 26.10.2023 (справа №695/3018/23, провадження 3/695/2644/23) ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у її родині із 13.08.2023, за даний час їх мати до неї жодного разу не зателефонувала, не цікавилась дітьми, нічого не розпитувала, довелося через дітей з нею зв`язуватися, щоб вона передала теплі речі, оскільки дітей їм передали літом, тому і одяг на них відповідно був літній. Протягом чотирьох місяців мати лише шість разів відвідувала дітей, привозила їм солодощі, на трьох з них була в стані алкогольного сп`яніння, остання зустріч була 05.11.2023. Під час останніх телефонних розмов з дітьми мати повідомила, що разом з нею проживають ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діти яких також перебували під патронатом в її родині, поки батьків не позбавили батьківських прав. Після телефонних розмов з матір`ю діти засмучуються, так як мати постійно обіцяє, що виправиться та забере їх додому, однак це лише обіцянки. З біологічним батьком дітей за весь час було три зустрічі, на які він привозив солодощі, на останній зустрічі 25.11.2023 він купив дітям зимові куртки, джинси, зимове взуття. Батько також обіцяє забрати дітей до себе, однак нічого для цього не робить.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №2533 від 15.12.2023 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту їх прав та інтересів.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частинами другою, третьою статті 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді цієї категорії справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

При вирішенні даної справи, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункти 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Верховний Суд у постанові від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20) вказав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). […] Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.

Згідно з правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 203/3505/19 відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків/одного з батьків батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №2533 від 15.12.2023 з часу влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 частково покращила матеріально-побутові умови. За рекомендацією працівників служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту звернулась за допомогою до лікаря-нарколога, який призначив їй курс лікування. Але ОСОБА_3 продовжує вживати алкогольні напої, стан помешкання знову погіршився, постійної роботи немає. Також останнім часом в її домоволодінні проживають громадяни ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якими вона вживає алкогольні напої та які рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 19.04.2023 (справа №695/607/23) позбавлені батьківських прав відносно дітей. ОСОБА_3 із заявою про повернення дітей в свою сім`ю не звернулась. На засідання комісії з питань захисту прав дитини 17.11.2023 не прибула, хоча була вчасно попереджена про дату та час проведення, що свідчить про її байдуже відношення до вирішення подальшої долі її дітей. З огляду на наведенеприйнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту їх прав та інтересів.

Також при вирішенні даної справи суд враховує надану ОСОБА_3 перед початком судового засідання заяву, згідно з якою остання ознайомлена з позовними вимогами та визнає позов повністю.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що у матеріалах справи наявні беззаперечні та достатні докази, які свідчать про винну та свідому поведінку відповідача щодо ухилення від участі у вихованні дітей, про умисне і свідоме нехтування обов`язками матері, заяву відповідача подану до суду про визнання позову, відповідно до якої остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей суд приходить до висновку про наявність правових підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей.

Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав належить розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Частиною другою ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України.

Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Частиною першою статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

У такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст. 169 Сімейного кодексу України).

Таким чином, на підставі викладеного вище, керуючись найкращими інтересами неповнолітніх дітей, та враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги повністю.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 1 073 грн 60 коп.

Керуючись ст. 89, 141, 200, 206, 229, 247, 263, 264, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8, ідентифікаційний код 04060849) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2023 і до досягнення кожним з дітей повноліття.

Аліменти перераховувати на особисті рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України, які повинні бути відкриті у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська