Справа № 635/8407/21
Провадження № 2/635/191/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ладуренко Алла Олександрівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1141104 від 01 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву до відповідача та просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частці кожному, автомобіль Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Здійснити розподіл вказаного автомобіля залишивши право власності на нього за позивачем, припинивши право власності відповідача на автомобіль з виплатою компенсації за частину вартості транспортного засобу.

Суду подана мирова угода від 18 січня 2024 року, що укладена між позивачем та відповідачем, якою сторони визначили порядок розподілу транспортного засобу Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

За умовами даної Мирової угоди:

- позивач зобов`язується протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення Ухвали суду про затвердження Мирової угоди перерахувати (одним або кількома платежами) на користь відповідача грошові кошти у розмірі 63 500,00 гривень (шістдесят три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) на поточний рахунок IBAN НОМЕР_4 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», вказаний обов`язок вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача;

- відповідач визнає за позивачем, право особистої приватної власності на транспортний засіб (без його поділу в натурі) Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та відмовляється від права приватної сумісної власності на автомобіль марки Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 , на користь позивача, та відмовляться від будь яких фінансових претензій щодо поділу спільного майна подружжя в майбутньому;

- позивач на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди та набрання нею законної сили набуває право особистої приватної власності на весь транспортний засіб (без його поділу в натурі) автомобіль марки Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 ;

- позивач на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди та набрання нею законної сили набуває право, здійснити реєстрацію на своє ім`я в цілому право власності на автомобіль марки Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 ;

- відповідач зобов`язується не створювати перешкод та за необхідності буде сприяти позивачу у переоформленні транспортного засобу на ім`я позивача;

- сторони вирішили, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 142 ЦПК України, питання про його повернення позивачу має бути вирішено Харківським районним судом Харківської області в передбаченому законодавством України порядку. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи та понесені позивачем покладаються на позивача та відповідачем не відшкодовуються;

- сторони засвідчують, що після визнання та затвердження цієї Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке с предметом даної Мирової угоди;

- сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб;

- сторони, домовились повідомити про це Харківський районний суд Харківської області, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі;

-сторони повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди та визначених ст. ст. 207, 208, п.5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтвердили, що з відповідачем укладена мирова угода, просили суд її затвердити. Також просили закрити провадження по справі та скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року. Позивачем вказано, що наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України їй зрозумілі.

Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що уклав з позивачем мирову угоду, умови якої відповідають його волевиявленню, просив її затвердити, не заперечував проти закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову. Вказав, що наслідки закриття провадження визначені ст. 256 ЦПК України йому зрозумілі.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи та вивчивши умови мирової угоди приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, про що суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що сторони в період шлюбу придбали автомобіль Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Аналізуючи умови мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем, суд вважає, що мирова угода стосується предмету спору, її умови відповідають волевиявленню сторін, тому суд затверджує мирову угоду від 18 січня 2024 року, що укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Враховуючи, що судом затверджена мирова угода від 18 січня 2024 року, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закриває провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Стосовно клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року по справі застосовані заходи забезпечення позову на накладено заборону на відчуження автомобіля Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Враховуючи, що судом затверджена укладена між сторонам мирова угода, провадження по справі закрито, відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, тому суд задовольняє клопотання позивача та скасовує заборону на відчуження транспортного зпсобу Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 , застосований на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись: ст. 141, ч. 1, ч. 4 ст. 158, 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя мирову угоду від 18 січня 2024 року, що укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої:

- позивач зобов`язується протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту винесення Ухвали суду про затвердження Мирової угоди перерахувати (одним або кількома платежами) на користь відповідача грошові кошти у розмірі 63 500,00 гривень (шістдесят три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) на поточний рахунок IBAN НОМЕР_4 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», вказаний обов`язок вважається виконаним з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача;

- відповідач визнає за позивачем, право особистої приватної власності на транспортний засіб (без його поділу в натурі) Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та відмовляється від права приватної сумісної власності на автомобіль марки Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 , на користь позивача, та відмовляться від будь яких фінансових претензій щодо поділу спільного майна подружжя в майбутньому;

- позивач на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди та набрання нею законної сили набуває право особистої приватної власності на весь транспортний засіб (без його поділу в натурі) автомобіль марки Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 ;

- позивач на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди та набрання нею законної сили набуває право, здійснити реєстрацію на своє ім`я в цілому право власності на автомобіль марки Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 ;

- відповідач зобов`язується не створювати перешкод та за необхідності буде сприяти позивачу у переоформленні транспортного засобу на ім`я позивача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 коп., в іншій частині судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 відносить за її рахунок.

Заходи забезпечення позову у виді заборони на відчуження автомобіля Opel Astra, 2006 року випуску, тип: легковий загальний універсал В, дата реєстрації: 30.12.2020 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 29 січня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна