Справа №443/1178/23
Провадження №2-о/443/5/24
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: присяжних Берник-Данилець І.І., Данилейко Г.Д.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Герич О.С.,

адвоката особи щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його рідним сином та визнаний особою з інвалідністю І групи підгрупа «А» з дитинства безтерміново. Офіційно його син опікуна не має, хоча потребує стороннього нагляду та догляду, оскільки не може сам забезпечити своє існування, а тому він у всьому йому допомагає, забезпечує одягом, продуктами та всім необхідним для життя. Оскільки його син, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, соціальною допомогою та вчиняти інші дії, а тому вважає, що існують законні підстави для визнання його недієздатним.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

30.11.2023 року на адресу суду з Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.12.2023 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів, наведених у такій. Просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жидачівської міської ради Львівської області в судовому засіданні, не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Чорненький Я.Б. в судовому засідання заяву підтримав, просив таку задоволити.

Заслухавши вступне слово заявника, представника заінтересованої особи, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Як видно із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади Ходорівської міської ради №2023/003616919 від 10.05.2023 року та №2024/000627098 від 19.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6, 47).

Згідно копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований: АДРЕСА_2 , з 10.08.2007 року (а.с.3 на звороті).

Як вбачається із витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного №3в-340599 від 07.12.2024 року, військово зобов`язаному ОСОБА_1 , 1981 року народження, який працює на посаді начальник відділу проектно-кошторисних робіт Західний центр організації будівництва Департаменту будівництва Дирекції інвестицій ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», останньому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на шість місяців до 04.06.2024 року (а.с.50).

Згідно наказу ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» №343 від 29.06.2023 року «Про запровадження дистанційної роботи», на час загрози збройної агресії, на підставі ч.11 ст.60-2 КЗППУ, установлено з 01.07.2023 року до припинення або скасування дії воєнного стану, введеного відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» можливість виконання працівниками НЕК «Укренерго» трудових обов`язків дистанційно за місцем їх постійного проживання або перебування, за погодженням з керівником структурного підрозділу, в якому працює працівник, а також керівником департаменту, до складу якого входить підрозділ працівника (за наявності), в тому числі засобами корпоративної електронної пошти НЕК «Укренерго», крім працівників змінного та оперативного персоналу (а.с.49).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря-ендокринолога ОСОБА_5 від 15.01.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє цукровим діабетом 1 тип з 2014 року. Лікується амбулаторно, приймає інсулінотерапію.

Висновок спеціаліста (встановлений діагноз) Е 10.61 - цукровий діабет типу 1 з уточненими діабетичними ускладненнями на рівні кістково-м`язової системи та сполучних тканин (а.с.48).

Згідно довідки МСЕК Серія 12ААГ №373053 від 27.04.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №129 від 08.06.2023 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9, 10).

Висновком судово-психіатричного експерта №1192 від 31.10.2023 року встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені помірно вираженої імбецильності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує опіки (а.с.30-32).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання його недієздатним.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_3 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном батька - ОСОБА_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в сумі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 40 коп. без ПДВ, за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії Судово-психіатричних експертиз (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , МФО 820172, UA1007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз) віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2024 року.

Суддя Сливка С.І.

Присяжні Берник-Данилець І.І.

Данилейко Г.Д.