1Справа № 335/9990/23 2/335/373/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Абдуллазаде Ламії Рагіб кизи про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна, про визнання правочину недійсним,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 08.12.2023 позовну заява прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Тетяни Сергіївни завірену належним чином копію Додаткової угоди № 1 від 23.06.2009 № 2211 до іпотечного договору № 08Ж016-І від 19.02.2008, призначено підготовче засідання на 06.12.2023, яке було відкладено на 03.01.2024 за клопотанням представника позивача.
05.12.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву. У цей же день до суду від третьої особи надійшли копії витребуваних документів та пояснення третьої особи щодо позову.
29.12.2023 представником відповідача подано відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 03.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження в справі на тридцять днів до 06.03.2024, підготовче засідання відкладено до 13 год 00 хв 05.02.2024.
В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
02.02.2024 представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, яке просила розглянути за відсутності позивача та її представника.
05.02.2024 представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «Сенс Банк».
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно о ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України). Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 2 ст. 64 ЦПК України).
Повноваження представника позивача адвоката Абдуллазаде Л.Р.К. підтверджуються ордером на надання правової допомоги від 31.08.2022 №б/н, в якому зазначено, що договором на надання правничої (правової) допомоги права адвоката не обмежуються.
З урахуванням вищевикладеного, та того, що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Тетяна Сергіївна, про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу вимоги ч. 2 ст. 257 ЦПК України, якою перебачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Стеценко