Справа № 521/9506/16-ц
Провадження № 6/521/79/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою представник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року позов було задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , зареєстрований 06 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1796. Після розірвання шлюбу залишено позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно, з 27 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист. 06.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про відкриття виконавчого провадження, до якої долучила оригінал виконавчого листа у справі №521/9506/16-ц від 08.08.2016 року. Станом на сьогоднішній день жодних платежів за зазначеним вище виконавчим листом заявнику не надходило. 07.02.2023 року представник заявника звернувся до Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) та Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) із адвокатським запитом у якому просив надіслати в електронному вигляді копії матеріалів виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Листом від 17.02.2023 року вих. №12224, Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) повідомив, що на виконанні у відділі станом на 17.02.2023 року виконавчий лист №521/9506/16-ц від 08.08.2016 року Малиновського районного суду м. Одеси, де стягувачем є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не перебуває та не перебував у зв`язку з чим надати копії матеріалів виконавчого провадження не являється можливим. Листом від 31.03.2023 року вих. №14387 Другий Малиновський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) повідомив, що виконавчий документ №521/9506/16-ц виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 08.08.2016 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 у відділі не перебуває.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника у заяві просив суд справу слухати за їх відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року позов було задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 , зареєстрований 06 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1796. Після розірвання шлюбу залишено позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно, з 27 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року по справі № 521/9506/16-ц ОСОБА_1 було видано виконавчий лист. (а.с.51)

06.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. (а.с.59)

Листом від 17.02.2023 року вих. №12224, Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) повідомив, що на виконанні у відділі станом на 17.02.2023 року виконавчий лист №521/9506/16-ц від 08.08.2016 року Малиновського районного суду м. Одеси, де стягувачем є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не перебуває та не перебував у зв`язку з чим надати копії матеріалів виконавчого провадження не являється можливим. (а.с.60)

Листом від 31.03.2023 року вих. №14387 Другий Малиновський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) повідомив, що виконавчий документ №521/9506/16-ц виданий Малиновським районним судом м. Одеси від 08.08.2016 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 у відділі не перебуває. (а.с.61)

Як вбачається з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження виконавче провадження» - виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і спрямоване на примусове виконання судових рішень.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Верховний Суд у постанові від 15 листопада 2018 року по справі №474/783/17 зазначив, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа з виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2016 року по справі № 521/9506/16-ц, було фактично втрачено, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) дублікат виконавчого листа по справі № 521/9506/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 900 (дев`ятсот) гривень щомісячно, з 27 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.01.2024 року.

Суддя М.В.Мурзенко