Справа №551/82/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними.

Позовні вимоги обґрунтовані фактичним припиненням шлюбних відносин протягом останніх двох місяців та небажанням зберігати шлюб в подальшому.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою і додатками відповідач отримав 23 січня 2024 року.

25 січня 2023 року відповідач власноручно подав до суду заяву про повне визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 15 липня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Шишацькому відділі ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Сторони мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає можливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вказує на те, що шлюбні відносини стали не можливі та останнім часом сторони проживають окремо.

Заперечень щодо вищевказаних доводів відповідач не наводив. Визнавши позов, відповідач фактично погодився на розірвання шлюбу. Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя та/або визначення місця проживання дитини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач виявила бажання не змінювати прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Документально підтверджені судові витрати становлять 1211,20 грн. сплаченого позивачем судового збору (а.с.1).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого нею судового збору, оскільки позов визнано відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, іншу частину судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2022 року Шишацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 65, між громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області та громадянкою України ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пелагеївка Миргородського району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на відшкодування 50% сплаченого позивачем судового збору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., що становить 50 сплаченого нею при подачі позову судового збору згідно квитанції № 10 Полтавського РУ ТВБВ 10016/0189 АТ «ОЩАДБАНК» від 22.01.2024.

Копію судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап