Справа № 569/8073/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В. присяжних - Мельник Л.М., Омелянської Ж.П. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М. з участю: заявника - ОСОБА_1 представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката - Мамай І.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання фізичної недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити його - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтував наступними доводами. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться йому - ОСОБА_1 , матір`ю. Проживає разом з ним та перебуває під його опікою. За останні декілька місяців стан психічного здоров`я значно погіршився, захворювання почало прогресувати, що змусило звернутися за медичною допомогою до лікарів-психіатрів КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Стала розсіяна, забудькувата, почала плутати події, дратівлива, агресивна, нецензурно висловлюється, ні з ким не спілкується, нікого в квартиру не допускає. Дезорієнтована у місці, часі, власній особі. Приймає підтримуюче лікування під його контролем. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник ОСОБА_1 у в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що він фактично доглядає матір у якої погіршився стан здоров`я після смерті чоловіка. Рідна сестра проживає за межами України. На даний час матір прикута до ліжка, у неї відмовили ноги. Житлові умови у її будинку неналежні, тому він перевіз її до квартири сестри. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. до початку судового засідання подав заяву ( №1656/24-вх. від 10.01.24) у якій просив розглянути справу без участі представника, заяву заявника та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. До заяви долучив подання органу опіки та піклування № 08-14 від 04.01.2024 р. Представник ОСОБА_2 адвокат Мамай І.Є., яка діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/03-14/103 від 05.01.2024 р. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 05.05.2023 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 08.06.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. Ухвалою суду від 04.12.2023 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 05.01.2024 р. доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, призначене на 12 год. 00 хв. 10.01.2024 року. Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката - Мамай І.Є., дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 202/23 від 27.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Старечої деменції, тотальний варіант (F01.0- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна давати пояснення по суті справи. Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-14 від 04.01.2024 року, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-14 від 04.01.2024, висновку щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Рівненської міської ради , місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, . Повний текст рішення виготовлено 11.01.2024.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні Л.М.Мельник

Ж.П.Омелянська