Справа № 211/3358/23
Провадження № 2/211/805/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адвокат Трофименко Марина Володимирівна до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, в якому просила визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/3 частку домоволодіння, загальної площею 54,4 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 4135, та свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), серія НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис № 14. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За життя у матері позивача народилося троє дітей: дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач по справі, та два сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті матері позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_7 прийняли спадщину, по 1/3 частині вищезазначеного домоволодіння, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.12.2004 року, зареєстровано в реєстрі № 1-7333 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.12.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , видане Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1109. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. 24.10.2008 року, спадщину після смерті ОСОБА_7 , а саме 1/3 частку на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , отримала його племінниця, дочка позивача, ОСОБА_2 . Крім того, відповідно до Договору дарування частки домоволодіння від 29.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., свою 1/3 частку в майні позивач ОСОБА_1 також подарувала своїй дочці ОСОБА_2 . Таким чином, станом на сьогодні власником 2/3 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 . Питання щодо 1/3 частки в домоволодінні є не вирішеним, оскільки за життя 1/3 частки в спадковому майні була прийнята в спадщину іншим братом позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не була переоформлена на його ім`я. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 , видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 7382. Так як брат позивача мешкав в АДРЕСА_3 , та отримання його свідоцтва про смерть було проблематичним, а свідоцтво про його народження відсутнє, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2022 року по справі № 211/7209/21 вставлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Маючи намір отримати спадщину після його смерті, позивач ОСОБА_1 звернулася за місцем його проживання м. Запоріжжі, тобто місцем відкриття спадщини, до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме 1/3 частки в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Їй було повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита приватним нотаріусом Єдемська Фастовець О.О. (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) за номером у спадковому реєстрі № 61598356. При зверненні до приватного нотаріуса, позивачу було роз`яснено, що так як ОСОБА_3 не переоформив вказане майно на своє ім`я, документів на 1/3 частки в домоволодінні не має, інших спадкоємців з цього приводу у нього не має, необхідно визнавати право власності на це майно в порядку спадкування за законом. У зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 в судовому порядку, так як відсутні документи, що підтверджують прийняття ним спадщини після їх матері ОСОБА_4 . Інших спадкоємців у ОСОБА_4 не має.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року у даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2023 року витребувано докази від Четвертої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 та у приватного нотаріуса Єдемської-Фастовець О.О. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Представник позивача ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, надала заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 4135, та свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), серія НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис № 14.

Після її смерті відкрилась спадщина на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За життя у матері позивача народилося троє дітей: дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач по справі, та два сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті матері позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_7 прийняли спадщину, по 1/3 частині вищезазначеного домоволодіння, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.12.2004 року, зареєстровано в реєстрі № 1-7333 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.12.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3 , видане Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1109.

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. 24.10.2008 року, спадщину після смерті ОСОБА_7 , а саме 1/3 частку на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , отримала його племінниця, дочка позивача, ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до Договору дарування частки домоволодіння від 29.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., свою 1/3 частку в майні позивач ОСОБА_1 також подарувала своїй дочці ОСОБА_2 .

Таким чином, станом на сьогодні власником 2/3 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 .

Дані факти підтверджуються також копією спадкової справи витребуваної у Четвертої криворізької державної нотаріальної контори заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Питання щодо 1/3 частки в домоволодінні є не вирішеним, оскільки за життя 1/3 частки в спадковому майні була прийнята в спадщину іншим братом позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не була переоформлена на його ім`я.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 , видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 7382.

Так як брат позивача мешкав в АДРЕСА_3 , та отримання його свідоцтва про смерть було проблематичним, а свідоцтво про його народження відсутнє, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2022 року по справі № 211/7209/21 вставлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Маючи намір отримати спадщину після його смерті, позивач ОСОБА_1 звернулася за місцем його проживання м. Запоріжжі, тобто місцем відкриття спадщини, до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме 1/3 частки в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Їй було повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита приватним нотаріусом Єдемська Фастовець О.О. (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) за номером у спадковому реєстрі № 61598356.

Згідно спадкової справи № 62/2017 заведеної приватним нотаріусом Єдемської-Фастовець О.О. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася його рідна донька ОСОБА_9 , та саме на неї в м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_10 померлим ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого саме доньці ОСОБА_10 батько ОСОБА_3 заповідав усе його майно , де б воно не було і з чого воно б не складалося, та взагалі на все те, що буде йому належати на день його смерті та на, що за законом він буде мати право, заповідає доньці ОСОБА_10 .

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд враховує, що згідно зі статями 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Так, за змістом 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі

і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 11 березня 2020 року в справі № 210/1609/15-ц (провадження № 61-40313св18) вказано, що "право на спадщину виникає

з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений ст. 1241 Цивільного кодексу України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

Суд ураховує, що померлий є братом позивача, а тому остання як сестра, не належить до кола спадкоємців осіб, які мають право на обов`язкову частку. Отже єдиною спадкоємицею після померлого ОСОБА_3 є його рідна донька ОСОБА_9 , а тому, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з відмовою в позові відповідно до статті 141 ЦПК України понесені судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , адвокат Трофименко Марина Володимирівна до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня ухвалення судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат