Справа № 214/471/24
У Х В А Л А

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

20 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Яковлева Олександра Сергійовича про його участь в судових засідань в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживача, визнання банківських операцій неавтентифікованими, стягнення незаконно списаних коштів, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 23.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Чергове судове засідання у справі призначене на 12.00 год. 29.02.2024.

13.02.2024 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від адвоката Яковлева О.С. як представника відповідача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшло клопотання про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Причини подання клопотання обумовлені великим завантаженням банку судовими процесами та нестачею юристів, що виключає можливість забезпечення їх безпосередньої участі у судовому засіданні.

Будучи незгодним з клопотанням представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», позивач ОСОБА_1 направив з цього приводу через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» заперечення. Зазначив, що адвокат Яковлев О.С. не долучив до заяви доказів, які б підтверджували його повноваження як представника банку, а саме, не надав договір про надання правової допомоги та у заяві не зазначив даних судді, на розгляді якого перебуває справа.

Клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, врахувавши позицію позивача, доходить висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України (з урахуванням змін і доповнень), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На регулювання процесуального порядку, визначеного ст.212 ЦПК України, відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін за межами приміщення суду. Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі на офіційному сайті сервісу відеоконференцзв`язку вебпорталу судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Обов`язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі, номер телефону для зв`язку.

Таким чином, з огляду на те, що адвокат Яковлев О.С. як представник відповідача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виявив бажання брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, зазначив інформацію про e-mail, з яким зареєстрований у системі «Електронний суд», клопотання подав з дотриманням процесуального строку, а також зважаючи на наведені ним причини дистанційної участі та введений в Україні воєнний стан, суд вважає за можливе забезпечити його участь в судових засіданнях саме через цю систему та клопотання задовольнити.

Приходячи до такого висновку, суд залишає поза увагою заперечення позивача проти участі представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки вони спрямовані на обмеження права сторони на доступ до правосуддя та реалізацію права на участь в судових засіданнях, зважаючи також на те, що позивач також бере участь в судових засіданнях дистанційно. Посилання позивача на відсутність у адвоката Яковлева О.С. повноважень на представництво інтересів банку є безпідставними та зводяться до тлумачення положень ст.62 ЦПК України на власний розсуд.

Додатково, суд звертає увагу, що з 01.10.2022 на виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (за посиланням https://cabinet.court.gov.ua. Для входу через Електронний кабінет Електронного суду необхідно авторизуватися в ньому за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, далі перевірити, щоб в профілі користувача було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному кабінеті Електронного суду. Перехід до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС виконується за допомогою окремого пункту меню електронному суді - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС авторизованим в обліковому записі.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Яковлева Олександра Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи №214/471/24 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи №214/471/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» про захист прав споживача, визнання банківських операцій неавтентифікованими, стягнення незаконно списаних коштів, відшкодування моральної шкоди - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» - адвоката Яковлева Олександра Сергійовича через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів (обліковий запис користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати адвокатові Яковлеву Олександрові Сергійовичу на зазначену ним адресу електронної пошти - для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду складено та підписано 20.02.2024.

Суддя О.І. Євтушенко