РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Сосницької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/4092150 від 23.04.2021 у розмірі 41219,58 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 23.04.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/4092150, відповідно доя кого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 27000,00 грн, строком на 60 місяціцв, річний процент становить 15 відсотків. 23.01.2023 АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 102023, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Креді Агріколь Банк". Станом на дату відступлення заборгованість відповідача становить 41219,58 грн, а саме: залишок за тілом кредиту - 19731,34 грн; сума простроченого тіла кредиту - 4720,63 грн; нараховані проценти - 10,19 грн; сума прострочених процентів - 3977,71 грн; сума комісії - 769,50 грн; сума простроченої комісії - 12010,21 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.04.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/4092150, відповідно доя кого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 27000,00 грн, строком на 60 місяціцв, річний процент становить 15 відсотків. 23.01.2023 АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 102023, згідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Креді Агріколь Банк". Станом на дату відступлення заборгованість відповідача становить 41219,58 грн, а саме: залишок за тілом кредиту - 19731,34 грн; сума простроченого тіла кредиту - 4720,63 грн; нараховані проценти - 10,19 грн; сума прострочених процентів - 3977,71 грн; сума комісії - 769,50 грн; сума простроченої комісії - 12010,21 грн.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

У відповідності до ст. ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 626, ч. 1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ "Укр кредит фінанс" не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 9 965 грн 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 142, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" заборгованість за кредитним договором № 3/4092150 від 23.04.2021 р., станом на 23.01.2023 р., у розмірі 41219 (сорок одна тисяча двісті дев`ятнадцять) грн 58 коп, а саме: залишок за тілом кредиту - 19731 (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять одна) грн 34 коп; сума простроченого тіла кредиту - 4720 (чотири тисячі сімост двадцять) грн 63 коп; нараховані проценти - 10 (десять) грн 19 коп; сума прострочених процентів - 3977 (три тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн 71 коп; сума комісії - 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн 50 коп; сума простроченої комісії - 12010 (дванадцять тисяч десять) грн 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне рішення складено 06.02.2024.

Суддя: