Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6375/23
Провадження № 2/644/682/24
25.01.2024
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2024 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 січня 2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 27.

На обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що 25 січня 2003 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 27. Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітніх дітей. Позивачка свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, оскільки, як виявилось, вони різні люди з різними поглядами на життя. Спільне господарство не ведуть, живуть кожен своїм життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально, примирення неможливе. Зазначає, що перебування у шлюбі інтересам сторін. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю, буде вирішуватись шляхом подачі інших позовів до суду Після розірвання шлюбу, просить залишити прізвище без змін.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивачки адвокат Лопатюк Ю.Л., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АН № 1255215, надала через систему «Електронний суд» заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду також надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Зазначивши, що ознайомившись зі змістом позовної заяви, позов визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати; строк на примирення не потрібен.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 січня 2003 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 27. Від шлюбних стосунків сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 25 січня 2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 27.

Прізвище позивачки залишити без змін « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 25.01.2024.

Суддя В.О. Попова