Справа № 183/2517/23
№ 2-п/183/65/23

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
16 січня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі №183/2517/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів та про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, -
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника позивача ОСОБА_4 ,
п о с т а н о в и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі №183/2517/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів та про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року по справі № 183/2517/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів та про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення судового засідання призначити в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду на 05 березня 2024 року на 13.00 годину.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до першого судового засідання, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише ухвала про відкриття провадження щодо порушення правил підсудності.
Ухвала про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя О.В. Сорока.