ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7086/23
Провадження № 2-о/210/29/24
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на дату відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся адвокат Губар А.Л. з заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на дату відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року відкрито провадження по вказаній справі.

17 січня 2024 року поза межами судового засідання від представника заінтересованої особи Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради голови виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Шаповалова Г. на адресу суду надійшла заява, в якій представник заінтересованої особи посилаючись на вимоги ч.4 ст. 315 ЦК України просив суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на дату відкриття спадщини, оскільки вбачається спір про право.

У судовому засіданні призначеному на 31 січня 2024 року сторони по справі присутні не були, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи звертаючись до суду з заявою про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на дату відкриття спадщини, з підстав того, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, однак, представником не зазначено, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право ОСОБА_1 на прийняття спадщини, тобто не встановив між ким існує спір, оскільки існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 листопада 2023 приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець звернувся до нотаріуса після спливу шести місячного строку після смерті спадкодавця, а також не був зареєстрований та не проживав із спадкодавцем за однією адресою на день смерті спадкодавця.

Отримавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на дату відкриття спадщини.

31 січня 2024 року представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому представник заявника просив суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко Віти Анатоліївни спадкову справу за номером 51599243 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року клопотання представника заявника про витребування доказів, було задоволено судом.

Після отримання від приватного нотаріуса копії спадкової справи, можливо було б вбачати наявність чи відсутність спору про право.

Подібні висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19, від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21

Отже, заява представника заінтересованої особи про наявність спору про право, який має розглядатися у порядку позовного провадження є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 353 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради голови виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Шаповалова Г. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на дату відкриття спадщини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович