Провадження № 22-ц/4806/110/24
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

20.02.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Мацунича М.В. і Фазикош Г.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2023 року (у складі судді Бедьо В.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2023 р. позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб зареєстрований 26 листопада 2011 року між сторонами розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , 2012 р. народження, і доньки ОСОБА_1 , 2018 р. народження у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000 грн. на кожну дитину, з подальшою індексацією, щомісячно починаючи з пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дітей. Дітей залишено проживати з позивачем. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

29 січня 2024 р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2023 р.

Однак, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2023 р. належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскарження заочного рішення відповідачем у апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Тобто, правовою підставою, яка дає можливість відповідачу оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку, є залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У нашому випадку відповідачем ОСОБА_1 взагалі не подавалася заява до суду, що ухвалив заочне рішення, про перегляд заочного рішення.

Отже, у ОСОБА_1 відсутні правові підстави для подачі апеляційної скарги на заочне рішення, оскільки останній взагалі не подав заяву до суду, що ухвалив заочне рішення, про його перегляд, а судом першої інстанції не було прийнято належного процесуального рішення щодо заяви про перегляд заочного рішення у порядку передбаченому ч.3 ст.287 ЦПК України.

У контексті наведеного ОСОБА_1 належить відмовити в прийнятті апеляційної скарги, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення і подачі на нього апеляційної скарги відповідачем.

Керуючись ст.ст. 260,261, 284,287ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2023 року (у складі судді Бедьо В.І.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Повне судове рішення складено 20 лютого 2024 р.

Судді: