Номер провадження № 2/521/348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача Державного агентства водних ресурсів України Цукренко О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного агентства водних ресурсів України, Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02 березня 2023 року у даній справі було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

21 лютого 2024 року до суду від представника відповідача Державного агентства водних ресурсів України Цукренко О., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні та допит свідків по справі №420/11602/21, яке призначено на 27 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобівсервісу «Еasycon», або з визначенням одного із судів, відповідальними за проведення відеоконференції судового засідання, а саме Солом`янський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва або Шевченківський районний суд м. Києва, в якому вона просить надати можливість допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Отже, указаною нормою процесуального закону передбачено можливість участі свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Можливості участі свідка в судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів ЦПК України не предбачено.

Враховуючи необхідність у допиті свідків, з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду свідки не можуть прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та допитати вказаних свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та подане представником відповідача клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та допит свідків в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк та необхідності допиту свідків, суд вважає за можливе провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районному судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Державного агентства водних ресурсів України Цукренко О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №420/11602/21- задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А., ) забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 27 лютого 2024 року о 13:00 годині.

Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та свідків, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Зобов`язати представника позивача повідомити свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києвата особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Громік Д.Д.