Справа № 372/955/23
Провадження 2-во/372/6/24
ухвала

Іменем України

23 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.

розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Обухівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа Державне підприємство «Київське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, задоволено. Призначено у цивільній справі комплексну судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.01.2024 року до суду від представника відповідачів ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 18 січня 2024 року. Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Обухівського районного суду від 18 січня 2024 року клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, задоволено. Призначено у цивільній справі комплексну судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, при ознайомленні з текстом ухвали виявлено, що в шостому пункті резолютивної частини ухвали було зроблено технічну помилку, а саме не було зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 , та кадастровий номер його земельної ділянки.

Сторони у відповідності до ст.269 ч.2 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення ухвали суду, допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 , та кадастровий номер його земельної ділянки, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Обухівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа Державне підприємство «Київське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок, а саме у резолютивній частині ухвали суду правильно зазначити «Чи накладаються межі земельних ділянок, власниками яких є громадяни: ОСОБА_2 (кадастровий номер :02:020:0009), ОСОБА_3 (кадастровий номер :02:020:0006), ОСОБА_4 (кадастровий номер :02:020:0017), ОСОБА_5 (кадастровий номер :02:020:0019), ОСОБА_6 (кадастровий номер :02:020:0015), ОСОБА_9 (кадастровий номер :02:019:0052), ОСОБА_10 (кадастровий номер :02:020:0134) ОСОБА_7 (кадастровий номер :02:020:0021), ОСОБА_8 (кадастровий номер :02:020:0020), ОСОБА_10 (кадастрові номери :02:021:0131, .02.021.0132, :02:021:0134) на земельні ділянки як із находяться у користуванні Філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізоване господарське підприємства «Ліси України» до Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування Держаному підприємству «Київське лісове господарство» 2010 року ?».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.В. Потабенко