25.01.2024
Справа № 642/4918/21
Провадження № 2-во/642/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Шрамко Н.В., розглянувши заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І. про виправлення описки у виконавчих документах,

в с т а н о в и в:

21.10.2021 Ленінським районним судом м.Харкова позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задоволено.

16.12.2021 стягувачу видано виконавчі листи.

24.01.2024 до суду надійшла заява від стягувача про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчих документах, а саме у рішенні суду щодо боржника ОСОБА_4 помилково зазначено невірний РНОКПП НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 , а також у виконавчих листах відносно боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 помилково вказані невірні РНОКПП.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки згідно ч.3 ст. 432, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними пристроями не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що вірним РНОКПП боржника ОСОБА_4 є НОМЕР_2 , однак, він у рішенні суду помилково зазначений «326420549», а у виконавчому листі помилково «».

Крім того, вірним РНОКПП боржника ОСОБА_3 є НОМЕР_3 , однак, у виконавчому листі відносно неї помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що зазначені помилки перешкоджають виконанню рішення, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчих документах та в рішенні суду.

На підставі викладеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 у справі №642/4918/21 (провадження №2/642/1878/21), а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вважати вірним РНОКПП ОСОБА_4 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Харкова 16.12.2021 у справі №642/4918/21 відносно боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вважати вірним її реєстраційний номер облікової картки платників податків « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Харкова 16.12.2021 у справі №642/4918/21 відносно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вважати вірним її реєстраційний номер облікової картки платників податків « НОМЕР_3 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий