Справа № 591/1895/23
Провадження № 2/584/77/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05.01.2024 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача ОСОБА_2

(в режимі відеоконференції),

законного представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання транспортних засобів спільним набутим майном та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з 13 березня 2018 року проживала разом з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і за час спільного проживання вони купили автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_5 , є спадкоємцем за законом 1 черги та не визнає право позивача на 1/2 частину вказаних автомобілів, вона просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13 березня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також у порядку поділу спільного сумісного майна визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаних автомобілів.

Законна представниця відповідача подала відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнала та зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 25 червня 2006 року, який розірвано на підставі рішення Зарічного районного суду міста Суми від 12 лютого 2018 року, та є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час перебування у шлюбі вони за спільні кошти купили квартиру АДРЕСА_1 , а також автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який за взаємною згодою було оформлено на вітчима ОСОБА_3 ОСОБА_7 , однак користувався ним ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 разом з сином переїхала до м.Путивль Сумської області, а ОСОБА_6 продовжив проживати по АДРЕСА_2 та користуватися автомобілем «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і за усною згодою ОСОБА_3 переоформив на себе. Крім того, ОСОБА_6 періодично проживав разом із сином у АДРЕСА_3 . Крім того, похованням ОСОБА_6 займалася ОСОБА_3 разом з сином та її батьками. Вона також вважає, що позивачкою не надано належних доказів на підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_4 з 13 березня 2018 року по 13 грудня 2022 року, не надано належних і допустимих доказів про участь позивачки у набутті спірного майна. (т.1 а.с.104-112).

Представником законного представника відповідача було подано письмову пояснення, в яких він зазначив, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження її вимог, у зв`язку з чим наявні підстави для відмови у безпідставному позові (т.1 а.с.162-165).

Представником позивача було подано письмові пояснення, згідно з якими ОСОБА_6 11 липня 2019 року був знятий з реєстрації по АДРЕСА_2 та за життя він особисто визначав як місце свого проживання АДРЕСА_5 (т.1 а.с.221-222).

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій щодо розгляду справи покладалася на розсуд суду, справу просила розглядати у її відсутність (т.1 а.с.202).

Заслухавши позивача та її представника, які позов підтримали, законного представника відповідача та представника відповідача, які позов не визнали, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.122).

За час перебування у шлюбі ОСОБА_6 уклав договір іпотеки №89241 з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» щодо квартири АДРЕСА_1 (т.1 а.с.124).

Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 12 лютого 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання спільної дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно до його повноліття, аліменти виплачувати на користь матері ОСОБА_3 , починаючи з 6 жовтня 2017 року (т.1 а.с.29).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26 травня 2023 року власником квартири АДРЕСА_1 з 11 липня 2019 року є ОСОБА_9 (т.1 а.с.147зв.)

Відповідно до довіреності від 25 травня 2018 року ОСОБА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , уповноважує ОСОБА_1 , зареєстровану по АДРЕСА_6 , представляти його інтереси (т.1 а.с.19).

Згідно з довідкою ТСЦ №5946 №31/18/5946-1879 від 5 червня 2018 року за громадянином ОСОБА_6 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , транспортні засоби не зареєстровані (т.1 а.с.27).

Як вбачається з декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-М14А-3Р00 від 20 червня 2019 року, та копії дозволу на зброю № НОМЕР_3 місцем проживання ОСОБА_6 зазначено АДРЕСА_6 (т.1 а.с.13, т.2 а.с.136).

Крім того, як вбачається з копій клопотання ОСОБА_6 від 23 вересня 2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААб №205501 від 6 жовтня 2021 року, супровідного листа Ковпаківського районного суду міста Суми від 20 жовтня 2021 року, листа батальйону патрульної поліції в місті Кременчук №13061/41/26/1/01-2021 від 13 жовтня 2021 року та листа Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №5409/284/23-21 від 8 жовтня 2021 року, місцем проживання ОСОБА_6 зазначено АДРЕСА_5 (т.1 а.с.14,23,24, 224зв., 225зв.).

Відповідно до акта від 3 березня 2023 року мешканці будинку АДРЕСА_7 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_4 з жовтня 2017 року по 13 грудня 2022 року (т.1 а.с.30).

Як вбачається з копії договору комісії №4607/19/001909 від 28 травня 2019 року ТОВ «Автотрейд-Суми» зобов`язується за дорученням ОСОБА_7 вчинити декілька правочинів щодо продажу автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 (т.2 а.с.34).

Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу №4607/19/001909 від 28 травня 2019 року ОСОБА_6 купив у ТОВ «Автотрейд-Суми» автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_4 (т.1 а.с.26,28).

Згідно з довідкою РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області №31/18-91АЗ від 14 грудня 2023 року автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 30 грудня 2016 року був зареєстрований за ОСОБА_7 , а 30 травня 2019 року - за ОСОБА_6 (т.2 а.с.98).

Відповідно до копій квитанції ОСОБА_1 вісім разів здійснювала перекази на банківську карту ОСОБА_6 за період з 12 березня 2021 року по 17 червня 2021 року (т.1 а.с.15,17-19).

Згідно з розпискою від 26 серпня 2022 року ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_6 , отримала в борг від ОСОБА_10 4000 доларів США для придбання автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_5 спільно з ОСОБА_6 , фактично проживаючим по АДРЕСА_6 (т.1 а.с.11).

Згідно з довідкою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №14.1/34/12/23/Дв від 27 лютого 20923 року та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 24 лютого 2023 року ОСОБА_1 з 8 листопада 2007 року працювала на посадах діловода у відділах державної виконавчої служби та отримувала заробітну плату а також аліменти (т.1 а.с.35-38).

Відповідно до договору-купівлі транспортного засобу №5946/2022/3361302 від 27 серпня 2022 року ОСОБА_6 купив у ОСОБА_11 автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_6 (т.1 а.с.25,27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Суми помер ОСОБА_6 (т.1 а.с.10).

З наданих позивачем копій квитанцій та договорів-замовлень нею було сплачено 5830 грн. витрат на катафалк, 3617 грн. витрат на поховальну атрибутику та хрест, а також 2224 грн. витрат на труну (т.1 а.с.148-150).

Крім того, як вбачається з наданих законним представником відповідача чеків 15 грудня 2022 року нею було витрачено 3500 грн. в якості оплати за поминальний обід та 2680грн. оплати за похорон (т.1 а.с.127,128).

31 січня 2023 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дуванової Т.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 (т.1 а.с.203).

Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові договори та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 лютого 2023 року, 31 січня 2023 року відбулась реєстрація спадкової справи №7/2023 після смерті ОСОБА_6 (т.1 а.с.39).

ОСОБА_3 зверталась із заявою до поліції з приводу незаконного користування ОСОБА_1 автомобілем «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.с.40-41).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26 квітня 2023 року власниками квартири АДРЕСА_4 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (т.1 а.с.130-131).

Як вбачається з довідки КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради №325/01-03 від 2 травня 2023 року за адресою АДРЕСА_5 були зареєстровані: з 29 травня 1996 року по 25 листопада 2020 року ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , а з 21 грудня 2020 року ОСОБА_1 (т.1 а.с.129).

Відповідно до листа КП «Міськводоканал» Сумської міської ради №1342/24 від 3 травня 2023 року особовий рахунок за адресою АДРЕСА_5 відкритий на ОСОБА_14 . У період з 13 березня 2018 року по 21 грудня 2020 року були зареєстровані 3 особи, в тому числі і позивач, а з 21 грудня 2020 року зареєстровано 2 особи, позивач знята з реєстраційного обліку (т.1 а.с.161).

Згідно з листом УПП в Сумській області від 1 травня 2023 року ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності під час керування автомобілем «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 23 жовтня 2017 року за ч.5 ст.121 КУпАП, 25 жовтня 2017 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 17 листопада 2017 року за ч.5 ст.122 КУпАП (т.1.а.с.132-133).

Відповідно до інформації на запит №14.03-08/257452 від 6 червня 2023 року ОСОБА_6 був зареєстрований по АДРЕСА_2 з 1 лютого 2014 року по 24 квітня 2018 року та з 18 червня 2018 року по 11 липня 2019 року (т.1 а.с.185,186).

Згідно з листом Сумського міського ТЦК та СП №1016 від 7 травня 2023 року ОСОБА_6 перебував на обліку по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.234).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 4 квітня 2018 року, постанови про передачу виконавчого провадження від 10 січня 2020 року, постанови про прийняття виконавчого провадження від 16 січня 2020 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 3 березня 2023 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 , адреса останнього зазначена АДРЕСА_2 (т.1 а.с.168-171).

Відповідно до наданих ГУ ПФУ в Сумській області ОСОБА_1 отримувала субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг по АДРЕСА_5 , і за вказаною адресою проживала одна особа ОСОБА_1 (т.2 а.с.13-22).

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що у 2010 році він купив автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, а у 2016 році зареєстрував його за собою. Вказаним автомобілем користувалися його падчерка ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_6 . У 2019 році вказаний автомобіль він продав ОСОБА_6 .

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суду показали, що проживають по сусідству з ОСОБА_3 , яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 і в період шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 періодично приїздив до сина та проживав з ним.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 . У 2017 році ОСОБА_6 переїхав до ОСОБА_1 . У 2018 році ОСОБА_6 почав працювати перевізником і разом із ОСОБА_1 купили старий автомобіль «Scoda» у його колишнього тестя. 26 серпня 2022 року вони позичили у неї кошти для придбання нового автомобіля «Scoda», а старий планували продати та віддати їй борг, однак у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Вона допомагала ОСОБА_1 з організацією поховання, в тому числі і грішми.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що проживала по сусідству із ОСОБА_1 . Наприкінці 2017 року до ОСОБА_1 переїхав ОСОБА_6 , і вони стали проживати однією сім`єю, робити покупки для задоволення побутових потреб їхньої сім`ї. Вона обізнана про всі обставини їх спільного життя, бо проживала із ними у колишній комунальній квартирі зі спільним санвузлом та кухнею у сусідніх кімнатах квартирах АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 . Коли виходила з ладу сантехніка чи виникали інші побутові проблеми у квартирі, ОСОБА_6 допомагав їх усунути. Вона зверталась до нього за допомогою як до чоловіка сусідки - ОСОБА_1 . У 2020 році свідок переїхала до іншого місця проживання і дозволила їм користуватися своєю квартирою АДРЕСА_4 - фактично кімнатою. Крім того їй відомо, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 викупили у колишнього тестя останнього автомобіль «Scoda» червоного кольору, а пізніше, позичивши гроші у хрещеної ОСОБА_1 ОСОБА_10 , купили новий автомобіль «Scoda» сірого кольору.

Свідок ОСОБА_17 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_1 ОСОБА_6 проживав з ОСОБА_1 як одна сім`я, піклувались одне про одного, робили спільні покупки і під час спільного проживання купили старий автомобіль червоного кольору, а пізніше, позичивши гроші у родичів, купили новий автомобіль, а старий хотіли продати, щоб віддати борг.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Отже, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сімєю, крім показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , підтверджується також і письмовими доказами, зокрема: актом від 3 березня 2023 року, який складено мешканцями будинку АДРЕСА_7 на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_8 зазначеного будинку з жовтня 2017 року по 13 грудня 2022 року; нотаріально посвідченою довіреністю від 25 травня 2018 року, якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси, крім іншого, у державних органах, зокрема - і в судах всіх інстанцій, мати доступ до банківської таємниці; декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-М14А-3Р00 від 20 червня 2019 року, в якій зазначено місце фактичного проживання пацієнта ОСОБА_6 АДРЕСА_6 та довірену особу пацієнта для інформування у разі настання екстреного випадку з пацієнтом ОСОБА_1 ; дозволом на зброю № НОМЕР_3 , у якому місцем проживання ОСОБА_6 зазначено АДРЕСА_6 ; квитанціями, якими підтверджується, що ОСОБА_1 вісім разів здійснювала перекази на банківську карту ОСОБА_6 за період з 12 березня 2021 року по 17 червня 2021 року; борговою розпискою ОСОБА_1 від 26 серпня 2022 року, виданою ОСОБА_10 , якою підтверджується факт отримання ОСОБА_1 у борг 4 тис.дол. для придбання автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_5 спільно з ОСОБА_6 , та договорами купівлі-продажу транспортного засобу від 28 травня 2019 року та від 27 серпня 2022 року, зокрема і купівлі автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що підтверджують факт набуття ними спільно майна; спільними світлинами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 у різних місцях у різні пори року, на яких вони обіймаються, світлини з застіль, що підтверджують їхній спільний відпочинок та спільні святкування.

Особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Відповідно до ч.2 ст.74 СК України на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу, а отже і ч.2 ст.65 СК України, а саме: при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого подружжя.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 3 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зробила висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Отже, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб, як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними.

У зв`язку із цим суд під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, має установити не лише обставини щодо факту спільного проживання сторін у справі, а й ті обставини, що спірне майно було придбане сторонами внаслідок спільної праці.

Крім того, у ч.2 ст.372 ЦК України вказано, що в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Частиною першою статті 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 ( провадження № 14-325цс18).

Таким чином, судом встановлено факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з 13 березня 2018 року по 13 грудня 2022 року однією сім`єю як чоловік і жінка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, а отже, на майно, набуте ними у цей період, відповідно до ч.2 ст.74 СК України, поширюються також положення ст.ст.60, 65, 70 СК України. Тобто зареєстровані на ім`я ОСОБА_6 автомобілі на підставі договорів купівлі-продажу транспортного засобу від 28 травня 2019 року та від 27 серпня 2022 року, є спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , оскільки вони обоє мали доходи і, крім того, отримали кошти в борг для купівлі автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_5 , і як підтвердили свідки у судовому засіданні, мали намір продати автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з матою погашення цього боргу.

Доводи законного представника відповідача, що ОСОБА_1 сама проживала за вказаною адресою, оскільки отримувала субсидію, і в документах зазначала, що вона проживає одна, не є підставою для відмови у позові, оскільки спростовуються сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні. Вказана обставина може мати наслідком понесення ОСОБА_1 юридичної відповідальності.

Її посилання на те, що ОСОБА_6 періодично приїжджав до сина та проживав з ним, не спростовуються факт проживання з ОСОБА_1 однією сім`єю та ведення спільного побуту та господарства.

Що стосується її стверджень про простійне проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , то вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки 11 липня 2019 року право власності на вказану квартиру було зареєстровано за іншою особою, а ОСОБА_6 було знято з реєстрації за вказаною адресою. Та обставина, що у деяких документах зазначено вказану адресу як місце його реєстрації, також не є підставою для відмови у позові, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово, а згідно ч. 6 ст. 29 ЦК України, фізична особа може мати кілька місць проживання. Тобто постійне проживання особи не завжди може співпадати з місцем її реєстрації, а відтак, не є підставою для відмови у встановленні факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, сформованій у Постанові від 23 вересня 2021 року по справі №204/6931/20, під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного.

Крім того, в Постанові від 5 лютого 2020 року в справі №712/7830/16-ц, Верховний Суд зауважив, що факт реєстрації (проживання) жінки та чоловіка за однією адресою не є ні головною, ні обов`язковою ознакою наявності фактичних шлюбних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13 березня 2018 року по 13 грудня 2022 року, ведення спільного побуту, спільного бюджету та набуття ними спільного майна, оскільки вони обоє отримували доход, наявні підстави для визнання автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , купленого ОСОБА_6 28 травня 2019 року, та автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , купленого ОСОБА_6 27 серпня 2022 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Згідно із ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Тобто в порядку поділу спільного сумісного майна слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобілів «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 4 квітня 2023 року застосовано заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на автомобіль «Scoda Octavia», тип загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , зареєстрований 30 травня 2019 року за ОСОБА_6 та автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, інвентаризаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 , зареєстрований 27 серпня 2022 року за ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне скасувати вказані заходи забезпечення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1999 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, а також 536 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі заяви про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.70,71,74 СК України, ст.ст.158, 372 ЦК України, ст.ст.12,89,141,263-265,315 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), в особі законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна (місцезнаходження: просп.Шевченко, 4, м.Суми), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання транспортних засобів спільним набутим майном та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13 березня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ;

2) автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, інвентаризаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 .

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину:

1) автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ;

2) автомобіля «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, інвентаризаційний номер транспортного засобу НОМЕР_10 .

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 4 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання транспортних засобів спільним набутим майном та визнання права власності, а саме: скасувати арешт накладений на:

1) автомобіль «Scoda Octavia», тип загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , зареєстрований 30 травня 2019 року за ОСОБА_6 ;

2) автомобіль «Scoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, інвентаризаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 , зареєстрований 27 серпня 2022 року за ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1999 грн. 40 коп. (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень сорок копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі заяви про забезпечення позову.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 15 січня 2024 року.

Суддя Я.І.Данік