Справа № 545/4848/23
Провадження № 2/545/733/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря Михальченко А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Син спадкодавця ОСОБА_3 прийняв спадщину, але за життя не оформив свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3 У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просила визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 72,6 кв.м та житловою площею 41,6 кв.м, літньої кухні літ. Б,б, сараїв літ. В, Г, погребу літ. г, огорожі № 1, колонки пробивної № 2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, попередньо представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення позову.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується випискою з погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно з повідомленням Полтавської районної державної нотаріальної контори від 09.08.2018 №02-14 спадкоємцем на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_3 успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 все належне їй на день смерті майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до постанови нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 29.11.2023 №763/02-31 ОСОБА_1 12.12.2019 подала заяву про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову до нотаріальної контори не надходило.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але юридично не оформив свої спадкові права, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.17).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 141, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок літ. А-1, загальною площею 72,6 кв.м та житловою площею 41,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. Б,б, сарай літ. В, сарай літ. Г, погріб літ. г, огорожа № 1, колонка пробивна № 2, за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк