Справа № 277/1407/23
Номер рядка звіту 17
"02" лютого 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом
Кредитна спілка «Добробут» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 5863,19 грн., з них сума основного боргу 2232,72 грн., нарахована плата (відсотки) за користування кредитом 3630,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., мотивуючи тим, що 28.08.2019 року між відділенням "Відокремленим структурним підрозділом кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №1137 відповідно до якого Кредитна спілка надала їй кредит в сумі 3380 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, тобто до 28.08.2020 року.
Поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до договорів поруки від 28.08.2019 року в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків.
За умовами п. 3.1 плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 62.00% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.
Позичальник взяті на себе зобов`язання не виконує, порушила графік сплати кредиту, що призвело до його невиконання. На письмові та усні повідомлення боржник не реагувала.
Позивач звертався з вимогою до поручителів щодо виконання зобов`язання за договором кредиту боржника, однак безрезультатно. Строк дії договору закінчився 28.08.2020 року, однак ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту не виконала і станом на 29.09.2023 року заборгованість за договором кредиту №1137 від 28.08.2019 року становить 5863,19 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзивів на позовну заяву не подавали.
З-за таких обставин та враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 28.08.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1137, відповідно до п.1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 3380,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту.
Згідно п.2.4 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього Договору. (а.с. 5-7).
В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Добробут» по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 28.08.2019 року, згідно яких поручителі зобов`язались відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань за кредитним договором, який був укладений між кредитодавцем та ОСОБА_1 у повному обсязі, тобто відповідальність поручителів настає у випадку, коли ОСОБА_1 не виконує або належним чином не виконує свої грошові зобов`язання згідно з кредитним договором.
Відповідно до п.3.2 договорів поруки поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитодавцем. Поручителі відповідають по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, можливих судових витрат, а також за відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду, завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. (а.с. 14-15).
Згідно ксерокопії видаткового касового ордеру від 28.08.2019 року ОСОБА_1 на підставі договору №1137 від 28.08.2019 року видано 3380,00 грн., які вона отримала особисто, про що свідчить її підпис. (а.с. 16).
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання виконала частково і станом на 29.09.2023 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 5863,19 грн., з них сума основного боргу - 2232,72 грн., відсотки за користування кредитом - 3630,47 грн. (а.с. 17-18).
В зв`язку із систематичним порушенням позичальником умов кредитного договору позивач направляв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попередження з вимогою погасити наявну заборгованість, однак вжиті позивачем заходи щодо позасудового вирішення спору позитивних результатів не дали, заборгованість по кредитному договору не погашена.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до змісту ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ч.1 ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Крім того, згідно з ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
З відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.
На підставі ст.ст.11, 212, 525, 526, 530, 553, 554, 626-628, 638, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованість по кредитному договору №1137 від 28 серпня 2019 року в сумі 5863 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Добробут» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Заполовський