Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/173/24
Провадження № 2/382/274/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участі секретаря Заряда А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Яготин справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хобта Юрія Михайловича до Яготинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника - адвоката Хобта Юрія Михайловича звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Яготинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до вимог якого просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді всього майна, що належало матері на праві власності на день смерті, строком на три місяці з дня набрання чинності рішення суду.

Позов обгрунтовано тим, що позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області, дата видачі 04 лютого 2009 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаю за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати позивачки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Останній рік мати сильно хворіла та потребувала стороннього догляду, тому позивачка проживала із нею по день смерті включно, що підтверджується актом обстеження від 04.01.2024 року.

Факт смерті матері підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданий Яготинеьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дата видачі: 20.06.2023 року, актовий запис № 346.

Позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її мати, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були сім`єю, а саме дочкою та матір`ю. Це підтверджується моїм свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане 04 листопада 1970 року, актовий запис № 293, де зазначається, що матір`ю позивачки є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витягом з державного реєсрації актів цивільного стану №6 від 24.01.2024 року, що підтверджує зміну прізвища із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_5 від 20 березня 2001 року (залишилося прізвище ОСОБА_4 ), та свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_6 від 15 листопада 2008 року, що підтверджує зміну прізвища із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Мати позивачки - ОСОБА_2 , під час життя заповіт не склала, тому спадкування після смерті матері здійснюється по закону. Крім позивачки, інших спадкоємців

першої черги не має. Після смерті матері залишилося майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка кадастровий номер :07:022:0038, площею 0,0788 га, які розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про прийняття спадщини за законом від 01.02.2016 року. 22.01.2024 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Черних О.В. м. Яготин з питанням подання заяви про прийняття спадщини, яка лишилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нотаріус їй повідомив, що строк для прийняття спадщини мною був пропущений та необхідно звернутися з відповідної заявою до суду, про що було надано письмову відмову.

Смерть матері негативно відобразилася на здоров`ї позивачки, тому вона змушена була лікуватися.

Вважає, що має бути визначено додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачачерез канцелярію суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити

Представник відповідача звернувсь з заявою про розгляд справи у його відсутність, визнавши вимоги позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 142, 141 ЦПК України, ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хобта Юрія Михайловича до Яготинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , додаткови строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді всього майна, що належало на праві власності на день смерті.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 04 березня 2024року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.