Справа № 699/51/21
Номер провадження 6/699/58/24
УХВАЛА

щодо заміни сторони виконавчого провадження

19.09.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на виконанні у Корсунь-Шевченківському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області перебуває виконавче провадження №66704677, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого по справі №699/51/21, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

28.03.2023 між АТ КБ "Приватбанк" та заявником укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ "Приватбанк" відступило заявнику, заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN2221

Ураховуючи викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача АТ КБ "Приватбанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» - у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа у справі №699/51/21 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила проводити розгляд справи без її участі.

У судове засідання інші учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, у справах даної категорії підлягають доведенню факти вибуття сторони (стягувача), а також перехід права вимоги до іншої особи - заявника у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ТОВ «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал», як юридична особа, було створене та зареєстроване відповідно до законодавства України, його засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками не є громадяни РФ.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.06.2021 у справі №699/51/21, номер провадження № 2/699/220/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.08.2011 в сумі 13182,70 грн станом на 30.11.2020 року та судові витрати (судовий збір) в сумі 2017,92 грн.

На підставі виконавчого листа №699/51/21, виданого 14.07.2021 Корсунь-Шевченківським відділом державної виконавчої служби напису відкрито виконавче провадження №66704677 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості в розмірі 15200,62 грн. Ці обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження №66704677 від 03.09.2021.

З Інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що наявне відкрите виконавче провадження №66704677 від 03.09.2021 щодо боржника ОСОБА_2 .

28.03.2024 між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого АТ КБ "Приватбанк" відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" належні стягувачу права вимоги до боржників.

Згідно з п. 4 указаного договору права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором у день підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань (Додаток №2).

Згідно з п.2, 2 ціна цього Договору становить 13101000,00 грн і указані кошти сплачені фактором клієнту до укладення цього договору, на підтвердження чого заявник надав суду копію платіжної інструкції №363 від 25.03.2024.

На підтвердження передачі права грошової вимоги за кредитним договором, укладеним з боржником ОСОБА_2 , заявник надає підписаний 28.03.2024 Акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань за Договором факторингу від 28.03.2024 за Договором факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 та витяг з Реєстру боргових зобовязань до указаного договору №ПК-280324 від 28.03.2024. Убачається, що ТОВ АТ КБ "Приватбанк" відступило ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" право вимоги до боржника ОСОБА_2 за договором б/н від 27.08.2011 із загальним розміром заборгованості 10401,14 грн.

При вирішенні заяви суд враховує чинну на цей час імперативну норму (пункт 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження») про заборону заміни стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є юридичні особи, хоча і створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, проте кінцевими бенефіціарними власниками яких є громадяни Російської Федерації.

Встановлено, що засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не є громадяни РФ.

Таким чином суд виснує, що під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві, а саме наявне відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого напису листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" кредитної заборгованості за договором б/н від 27.08.2011, доведено перехід прав вимоги за цим договором до заявника ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал", при цьому заборона заміни стягувачів не поширюється на заявника.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, 79029) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №699/51/21 від 14.07.2021 щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.