Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1360/24
Провадження № 2/542/409/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та просила стягнути з відповідачів на свою користь аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно з кожного на період навчання до 30.06.2027 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими був розірваний 10.05.2016 року. На даний час вона проживає та знаходиться на утриманні діда й баби.

З 01 вересня 2023 року вона навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна, контрактна, стипендії не отримує.

Вказувала, що її дід та баба не в змозі самостійно оплатити навчання, проїзд до місця навчання, проживання, харчування, одяг, підручники. Відповідачі здорові, працездатні, мають можливість надавати допомогу у зв`язку з навчанням, однак добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надають.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 липня 2024 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду (а.с. 15).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 26,30), надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.27).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду (а.с.23-24, 32-33) відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та не повідомила суд про причини неявки, відзив на позов не надала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду (а.с.25,31). Надав відзив на позовну заяву (а.с.18-19), в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково. Зазначає, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі частини заробітної плати всіх видів доходів.

Крім того, просить врахувати, що норми статті 200 СК не передбачають стягнення аліментів в розмірі не менше прожиткового мінімуму доходів громадян на період навчання.

Просив стягувати аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) на час навчання.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що свідчить запис у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

На даний час, згідно з даних, що містяться в довідці Драбинівської сільської ради №14.2-29/131 від 28.06.2024 року (а.с. 7) позивачка ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з дідом ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 згідно з довідкою №10-438 від 26.06.2024 року (а.с.4) є студенткою 1 курсу, освітнього ступеня бакалавр, групи 101-П навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна, контрактна. Плановий термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 року.

Таким чином, вказаними доказами доведений факт навчання ОСОБА_1 в вказаному навчальному закладі, форма навчання денна, на платній основі, на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Суд також враховує, що навчальний заклад знаходиться не за місцем проживання ОСОБА_1 , форма навчання є денною, платна основа, також вона потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання. Отже суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків.

Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітніх окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналіз ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України у поєднанні з основними правилами доказування (параграф перший глави п`ятої розділу першого ЦПК України) дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред`явлений позов.

Позивачкою суду надані докази, що підтверджують існування обставин, з яким закон пов`язує можливість покладення на батька (мати) обов`язку надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання.

Разом з тим, у справі відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували неспроможність відповідача надавати допомогу своїй дочці.

Заперечуючи частково проти позову відповідач ОСОБА_3 посилався на те, що він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу).

Так, згідно з довідкою Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 18.08.2022 року №6072, згідно виконавчого листа №542/401/16-ц, який видано 17.01.2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2022 року становить 2025,11 грн. (а.с.21).

Таким чином, суд, визначаючи розмір аліментів, відповідно до положень ст.182 СК України, враховує, що відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Інших обставин, які в розумінні ст. 199 СК України виключають можливість відповідача надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання позивачки, не наведено та не доведено.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала, заперечення проти позову не виклала.

Таким чином, беручи до уваги обов`язковість сукупності таких юридичних фактів - як досягнення дочкою сторін повнолітнього віку, продовження нею навчання і у зв`язку з цим існування потреби у матеріальній допомозі, матеріальне становище платників аліментів, які є молодими, працездатними особами, наявність на утриманні відповідача ОСОБА_3 неповнолітнього сина, відсутність даних щодо неможливості надавати таку допомогу, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини, а з відповідачки ОСОБА_2 в розмірі частини їх заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2024 року і на весь період її навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У разі припинення ОСОБА_7 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог частини 2 статті 199 СК України право на її утримання припиняється.

В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., тобто по 605,60 грн з кожного.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2024 року, і на весь період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2024 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп з кожного.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 19 вересня 2024 року.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О. Афанасьєва