№ 2/183/837/24

У Х В А Л А
05 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
28 вересня 2023 року позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого, окрім іншого, вказав, що з вересня 2021 року він припинив сімейні відносини з відповідачем. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги, сварки в сім`ї. Зазначив, що понад вісім місяців проживає з відповідачем окремо, створив нову сім`ю та має намір одружитися. Розірвати шлюб за взаємною згодою відсутня можливість через наявність неповнолітньої дитини.
Постановленою суддею ухвалою від 20 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
18 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про надання строку для примирення тривалістю шість місяців. Клопотання обґрунтоване посиланням на ст. 111 СК України, пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11.
05 грудня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що позовну заяву підписано не позивачем, а іншою особою, припиненням спільного господарства з позивачем пізніше, оскільки до травня 2023 року сторони підтримували дружні відносини.
У судовому засіданні 19 грудня 2023 року позивач особисто позов підтримав.
У судовому засіданні 05 лютого 2023 року представник відповідача заявила та відповідач підтримала раніше подане клопотання про надання строку для примирення подружжя. Клопотання обґрунтували необхідністю вжиття дій щодо примирення подружжя та збереження сім`ї.
Представник позивача в судовому засіданні 05 лютого 2023 року заперечила проти строку для примирення. Вказала на те, що позивач протягом тривалого часу має іншу сім`ю та примирення між сторонами неможливе.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши їх матеріалами справи, суд висновує таке.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997 року, мають повнолітніх доньку та сина, неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доказів того, що надання строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства суду не надано, з матеріалів справи, пояснень сторін не встановлено.
Визначаючи строк, який необхідно надати для примирення, суд приймає до уваги позицію позивача, який позов підтримує і просить шлюб розірвати, не вважає за можливе примиритися, позицію відповідача, яка заявляючи клопотання про надання максимального строку для примирення не обґрунтувала клопотання у частині визначення тривалості заходів з примирення подружжя, не зазначила, які конкретно заходи, окрім самих намагань, має намір вживати для збереження сім`ї. Тому суд вважає можливим надати строк для примирення тривалістю два місяці, що, за висновком суду та з огляду на наявні у справі матеріали, буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
За таких обставин, оскільки судом не встановлено обставин, які-б вказували на неможливість надання строку для примирення подружжя, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд
клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Медведовської Любов Михайлівни про надання строку для примирення задовольнити частково.
Надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення визначеного судом.
У решті клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано 06 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов