справа № 492/670/23
провадження № 2/492/207/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 січня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2024 року о 08 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

Позивачка у судове засідання, призначене на 25 січня 2024 року о 08 год. 30 хв., вперше не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до частини 13 статті 128 ЦПК України позивачці було направлено SMS-повідомлення, яке вона отримала, що підтверджується довідкою суду про доставку SMS-повідомлення. Клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач у судове засідання, призначене на 25 січня 2024 року о 08 год. 30 хв., не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про причини невручення судової повістки, оскільки до суду повернувся рекомендований лист з позначкою «Судова повістка» з довідкою про причини повернення/досилання з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачці відповідно до вимог частини 13 статті 128 ЦПК України на підставі її письмової заяви було направлено SMS-повідомлення, яке вона отримала, про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою суду про доставку SMS-повідомлення.

Відповідач не повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 25 січня 2024 року о 08 год. 30 хв., оскільки до суду повернувся рекомендований лист з позначкою «Судова повістка» з довідкою про причини повернення/досилання з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явилась в судове засідання, призначене на 25 січня 2024 року о 08 год. 30 хв., без поважних причин, що є підставою для повторного її виклику відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, відповідач не повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 25 січня 2024 року о 08 год. 30 хв., оскільки до суду повернувся рекомендований лист з позначкою «Судова повістка» з довідкою про причини повернення/досилання з позначкою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України не є належним повідомленням, суд з метою їх виклику в судове засідання, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи судді.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 211, 212, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У зв`язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 10 квітня 2024 року о 08 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.