Справа № 296/195/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» заборгованість у розмірі 81 640,00 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» понесені судові витрати у розмірі 2 684,00 грн, та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 січня 2024 року позовну заяву ТОВ «Ум Факторинг» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) відомостей щодо наявності у сторін по справі електронних кабінетів; 2) уточнених позовних вимог (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі);

- двох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» грошових коштів (вартість прав вимоги) на виконання договору факторингу №27072023 від 26 липня 2023 року (на розсуд позивача);

- двох примірників детального розрахунку (з зазначенням дат, сум, тощо) заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2745745 від 28 грудня 2021 року (на розсуд позивача).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу в електронному вигляді до електронного кабінету та доставлено 25.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 22 січня 2024 року, мали бути усунуті позивачем до 30 січня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 січня 2024 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2024 року.

Суддя М. В. Петровська