Справа 688/4438/23
№ 2-о/688/4/24
Рішення

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Шевчук В.О., Мазура В.Б.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Спеціального С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з діагнозом: захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, правобічний спастичний геміпарез, ішемічний інсульт в басейні лівої СМА (12.10.2022) та повторний ішемічний інсульт в басейні лівої СМА (17.03.2023). Внаслідок вказаних хвороб ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Оскільки її син не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Спеціальний С.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , посилаючись на її обгрунтованість та підставність.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради за довіреністю Федорович А.В. подала до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду у її відсутність, заяву ОСОБА_1 визнала, не заперечувала проти її задоволення.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №26 від 15.01.2024 року, ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21.11.2023 року; доручено директору Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та направленням матеріалів цивільної справи №688/4438/23 2-о/688/137/23 до експертної установи.

19.12.2023 року на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому орган опіки та піклування прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та не заперечує проти призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №26 від 15.01.2024 року та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.02.2024 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 30.08.1977 року.

З довідки №90 від 12.10.2023 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який потребує догляду.

З даних довідки до акту огляду МСЕК від 20.02.2023 року, свідоцтва про хворобу №36 від 01.12.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю ІІ групи, строком до 01.03.2024 року, встановлено діагноз: захворювання, пов`язане з проходженням військової служби.

Згідно виписки №4812 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено діагноз: правобічний спастичний геміпарез, ішемічний інсульт в басейні лівої СМА (12.10.2022) та повторний ішемічний інсульт в басейні лівої СМА (17.03.2023), а згідно виписного епікризу основний діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту у вигляді вираженого правобічного геміпарезу, елементів моторної афазії.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №26 від 15.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , страждає на психічне захворювання у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може дати пояснення по суті справи.

Оцінка суду, застосовані норми права

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Спеціального С.П., з`ясувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна від 15.12.2023 року № 03-28/4581 ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення його опікуном над сином ОСОБА_2 . Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 6483, 60 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном його маму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 6483 грн 60 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Шепетівської міської ради, адреса місцезнаходження, вул. Соборності, 4, в м. Шепетівка Хмельницької області.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: В.О. Шевчук

В.Б. Мазур