Провадження № 2-др/504/11/24
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

"25" січня 2024 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву адвоката Дирдіна Олександра Дмитровича про постановлення додаткової ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, признання права власності та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути кошти у розмірі 864800,00 грн., признати право власності та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.08.2023 року відкрито провадження у справі.

У вересні 2023 року представник позивача адвокат Дирдін О.Д. подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2023 року позовну заяву залишено без розгляду, вирішено питання повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

Адвокат Дирдін О.Д. у січні 2024 року звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової ухвали суду, в якій вирішити питання зазначення порядку повернення коштів з бюджету, розрахункового рахунку, з якого має бути проведено повернення коштів, а також про видачу оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд не вбачає доцільним викликати сторони.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву про постановлення додаткової ухвали, суд вважає, що підстав для її постановлення не має.

Порядок повернення (перерахування)коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджету затверджений Наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787.

Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Отже, визначення відповідного рахунку, з якого мають повертатись кошти судового збору відноситься законодавцем до дискреційних повноважень органів казначейства.

Таким чином суд не вправі вказувати у своєму рішенні з якого саме рахунку мають бути повернуті кошти судового збору.

Щодо оригіналу платіжного документу:

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Тобто заявник має подати до органу казначейства завірену копію судового рішення та оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 23 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, завтердженої Наказом ДСА України від 20.08.2019 року № 814, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, в тому числі на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки". Заява про проведення вилучення документів зі справи з відповідною резолюцією, акт вилучення документів, примірник ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів з відповідним описом приєднуються до матеріалів судової справи.

Таким чином, вилучення оригіналу платіжного документу щодо оплати судового збору не здійснюється за окремою вказівкою в ухвалі суду, а здійснюється у відповідності до наведеного порядку.

Таким чином заява не обгрунтована і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, 258-260, 270, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву адвоката Дирдіна Олександра Дмитровича про постановлення додаткової ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, признання права власності та стягнення судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко