Справа № 569/707/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів , - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Рівненського міського суду від 12.01.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви .

Провадження у цивільній справі не відкрите.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лук`янчук С.М., який діє згідно ордеру серія ВК №1115898 від 08.01.2024 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача адвоката Лук`янчука С.М. підлягає до задоволення та повернення позивачу позовної заяви з додатками до неї. При цьому слід роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Проведення оплати судового збору підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 10.01.2024 р. на суму 1211,20 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 10.01.2024 р. , оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 569/707/24 , який зарахований до Державного бюджету України у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп., підлягає до повернення позивачу. На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 185, 260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів , додатки до неї - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 10.01.2024 р. на суму 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп.

Оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 10.01.2024 р., повернути позивачу, залишивши у справі її копію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас