Справа №571/2235/23
Провадження № 2/571/85/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої-судді - Верзун О.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 10 лютого 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей. Зазначає, що проживаючи з відповідачем за однією адресою, практично спільним сімейним життям не живуть: відсутні спільний побут, сімейний бюджет, права та обов`язки подружжя, вони не цікавляться життям один одного, не мають спільних інтересів. Шлюб існує формально. Спроби налагодити ситуацію та зберегти сім`ю нічого не дали. Примирення між подружжям неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо місця проживання дітей не мають.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у своєму позові просила проводити розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема щодо розірвання шлюбу та регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 2012 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого Старосільською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області від 10.02.2012 серії НОМЕР_1 , актовий запис №4 (а.с.6).

У шлюбі у сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими до позовної заяви копіми свідоцтв про їх народження (а.с.7-8).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував обставин, зазначених у позові, правом на подання письмового відзиву на позовну заяву не скористався. На підставі наведеного, суд вважає неспростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. на користь держави, оскільки позивач є потерпілою від Чорнобильськї катастрофи категорії 1, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 та, відповідно до п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільненою від сплати судового збору при подачі позову.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Старосільською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області 10 лютого 2012 року, актовий запис № 4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: відсутній, паспорт: НОМЕР_3 вид. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя