Єдиний унікальний номер 341/2281/23
Номер провадження 2/341/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка М.О., розглянувши письмове клопотання відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2023 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

05.02.24 р. до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло письмове клопотання відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання 13.02.24 р року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанні власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, суду не надано доказів надсилання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Отже заявником порушено вимоги, що висуваються до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання. Так відповідно до вказаної норми, письмове клопотання, крім перелічених у статті вимог, має містити й інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення)подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ст.212 ЦПК України вимагається дотримання певного порядку при поданні клопотання про участь у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, а заявником такого порядку не дотримано, тобто клопотання не надіслано іншим учасникам з наданням суду підтвердження про це, отже подане клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи що заявником не дотримано вимог, що пред`являються до письмового клопотання, суддя вважає за необхідне письмове клопотання повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМихайло КУЦЕНКО