УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 444/1385/22

провадження № 61-1129ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача,

встановив:

У липні 2022 року керівник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»), у якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ, оформлене Протоколом від 08 квітня 2022 року № 13/04-Н, яким задоволено акт про порушення від 11 лютого 2022 року № 000120 по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та донарахування ОСОБА_1 об'єму природного газу в обсязі 916, 8 куб. м за період з 23 грудня 2021 року по 11 лютого 2022 року на суму 38 795, 46 грн.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ, оформлене Протоколом від 08 квітня 2022 року № 13/04-Н, яким задоволено акт про порушення від 11 лютого 2022 року № 000120 по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та донарахування ОСОБА_1 об'єму природного газу в обсязі 916, 8 куб. м за період з 23 грудня 2021 року по 11 лютого 2022 року на суму 38 795, 46 грн.

19 січня 2024 року представник заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвокат Самсонюк Т. Я. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 лютого 2024 року до суду касаційної інстанції надіслано касаційну скаргу в новій редакції та докази сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/1385/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко