Номер провадження 2/754/2814/24
Справа №754/3896/24
12 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Таран Н.Г.,
секретаря судового засідання - Титар Г.А.,
за участі: позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Половинцевої Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -
Позивачка в березні 2024 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу), для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьохрічного віку.
06.09.2024 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, яка обґрунтована тим, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який надалі 20.03.2012 року, було розірвано. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей, донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Станом на день звернення до суду з позовом спільний син - ОСОБА_3 досяг повноліття, проте він продовжує навчатись у вищому навчальному закладі й потребує матеріальної допомоги. 20.02.2012 було винесено Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області. Відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2012 й до повноліття дітей. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 772509 ОСОБА_3 була встановлено інвалідність 3 група, висновок про умови та характер праці: може продовжувати навчання. Відповідно до розпорядження № 928 від 15.12.2023 № 937 від 19.12.2023 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації «Про надання статусу дитини, яка постраждала в наслідок воєнних дій та збройних конфліктів» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, що зазнала психологічного насильства. Так, 21.07.2023 ОСОБА_3 став повнолітнім, на даний час навчається на 1 курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» 3 факультету, денна форма навчання, навчається за кошти фізичної особи, що підтверджується Довідкою від 18.12.2023. № 171/3ф. термін навчання по 30.06.2027 рік. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає: 25 000,00 грн. на рік (по 2 500,00 грн. щомісячно). Після того, як 21.07.2023 спільний син став повнолітнім, виконавча служба припинила здійснювати стягнення з і всіх видів доходу з відповідача, а в добровільній формі матеріальна допомога, яку він надає на утримання сина недостатня. У зв`язку із навчанням та станом здоров`я, сине не має змоги працевлаштуватись, самостійно себе утримувати на даний час. Наразі матеріальну допомогу сину забезпечує позивач яка оплачує навчання. Син проживає з позивачем. У свою чергу відповідач не проживає разом з ними. При цьому, відповідач є працездатним та має можливість надавати допомогу на навчання сину, а тому позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 22.03.2024 року прийняли до провадження позовну заяву, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив
Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.
Частиною 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який надалі 20.03.2012 року, було розірвано. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей, донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на день звернення до суду з позовом спільний син - ОСОБА_3 досяг повноліття, проте він продовжує навчатись у вищому навчальному закладі й потребує матеріальної допомоги.
20.02.2012 було винесено Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області. Відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2012 й до повноліття дітей.
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 772509 ОСОБА_3 була встановлено інвалідність 3 група, висновок про умови та характер праці: може продовжувати навчання. Відповідно до розпорядження № 928 від 15.12.2023 № 937 від 19.12.2023 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації «Про надання статусу дитини, яка постраждала в наслідок воєнних дій та збройних конфліктів» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, що зазнала психологічного насильства.
Так, 21.07.2023 ОСОБА_3 став повнолітнім, на даний час навчається на 1 курсі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» 3 факультету, денна форма навчання, навчається за кошти фізичної особи, що підтверджується Довідкою від 18.12.2023. № 171/3ф. термін навчання по 30.06.2027 рік.
Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає: 25 000,00 грн. на рік (по 2 500,00 грн. щомісячно). Після того, як 21.07.2023 спільний син став повнолітнім, виконавча служба припинила здійснювати стягнення з усіх видів доходу з відповідача, а в добровільній формі матеріальна допомога, яку він надає на утримання сина недостатня. У зв`язку із навчанням та станом здоров`я, сине не має змоги працевлаштуватись, самостійно себе утримувати на даний час.
Наразі матеріальну допомогу сину забезпечує позивач яка оплачує навчання. Син проживає з позивачем. У свою чергу відповідач не проживає разом з ними.
Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.
У відповідності до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дітей, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та стягнути з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно на весь період його навчання, але не більш як до досягнення сином двадцяти трьох років, що буде належним захистом прав повнолітнього сина та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 206, 223, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273-279, 280, 352, 354-355, 430 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.03.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі - 1211,20 грн. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою з врахуванням вимог ст. 285 ЦПК України. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення та підписання повного тексту рішення.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

Повний текст рішення складено 17.09.2024 року.

Суддя: Н.Г.Таран