Справа № 487/755/24
Провадження № 2/487/1265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача-адвоката Канівець Галини Русланівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 представник позивача звернувся до канцелярії суду із позовом, яким просить: зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за судовим наказом суду від 25.08.2023 на користь ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення повноліття з до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно; зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням суду від 03.06.2015 на користь ОСОБА_3 для утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення повноліття з до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 02.04.2021 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. За судовим наказом суду від 06.09.2023 по справі №487/5448/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.08.2023 і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 не було вказано, що на момент її звернення до суду з позивача вже стягувались аліменти згідно виконавчого листа виданого 16.06.2015 по справі №2/487/1271/15 судом у розмірі усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2015 і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3 для утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.09.2023 ОСОБА_2 подала до суду заяву про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі частин від усіх видів доходів, справа №487/5447/23. З огляду на матеріальне становище позивача та його навчання, керуючись ч. 7 ст. 170 ЦПК України, ч. 1 ст. 182, ст. 192 СК України, просить зменшити розмір аліментів.

Ухвалою суду від 29.01.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

05.02.2024 на адресу суду від сторони позивача надійшла заява на усунення недоліків з додатками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача-адвоката Канівець Галини Русланівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань 14 на 06.03.2024 о 10 00 год., в судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода