У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Київ

Справа № 757/60759/16

Провадження: № 22-ц/824/2158/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Нежури В.А., Кулікової С. В..

розглянувши доповнення до апеляційної скарги адвоката Єлманової Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Печерського районного суду м.Києва від 04 травня 2023 року, постановлене під головуванням судді Підпалого В. В..,

у справі за позовною заявою Заступника військового прокурора Центрального регіону України (після перейменування - заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону) в інтересах держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_1 , Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання нечинним та скасування протоколу засідання, визнання нечинним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні квартирою,

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року позов Заступника військового прокурора Центрального регіону України (після перейменування - заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону) в інтересах держави в особі Служби безпеки України задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво від 15 червня 2010 Серії САА № 721702 про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , видане Відділом приватизації державного житлового фонду Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 18 червня 2010 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 04 березня 2013 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 27 квітня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 45 166,90 грн.

В іншій частині позовних вимогвідмовлено

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Єлманова О. А в інтересах ОСОБА_1 29 травня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

07 грудня 2023 року до суду надійшли доповнення адвоката Єлманової В. А. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року. Вказує, що подаючи апеляційну скаргу 29 травня 2023 року, вона, адвокат, повного тексту рішення не отримувала. З повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомилась лише 09 листопада 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Єлманової Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року, постановлене під головуванням судді Підпалого В. В., та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на «21» лютого 2024 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Чинне процесуальне законодавство пов`язує можливість належної реалізації права на оскарження судового рішення з моменту ознайомлення скаржника з текстом самого рішення. Зважаючи на посилання скаржникана отримання копію тексту оскаржуваного рішення лише 09.11.2023 року, суд вважає неможливим констатувати порушення процедури подання змін до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Скаржником доповнення до апеляційної скарги було долучено квитанцію про направлення такого документа іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, надані скаржником доповнення до апеляційної скарги, приймаються судом до розгляду вищевказані доповнення до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на прийняття доповнення до апеляційної скарги Єлманової Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року

Прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги Єлманової Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: В.А. Нежура

С. В. Кулікова