Справа № 404/1674/19
Номер провадження 2/404/2083/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Віватенка М.І. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубантранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубантранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Віватенко М.І. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Просив зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався та діє на даний час.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із довідки № 51309 від 04 травня 2023 року виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 04 березня 2023 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Однак, ця довідка не містить відомостей, що на даний час військова частина, в якій проходить військову службу відповідач переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

У той же час, Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Такі правові позиції, зокрема, містяться в ухвалах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі № 461/5209/19.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що він проходячи службу, перебуває у складі Збройних Сил України або в іншому утвореному відповідно до закону військовому формуванні, яке переведене на військовий стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Віватенка М.І. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубантранс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.02.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова