Справа № 944/1963/22
Провадження №2-во/944/1/24
УХВАЛА

/про виправлення описки/

25.01.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судових засідань Фостаковської Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в додатковому рішенні суду,

в с т а н о в и в:

08.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні Яворівського районного суду Львівської області, ухваленого 20.02.2023 року у цивільній справі №944/1963/22 за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Яворівська міська рада Львівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

Судом встановлено, що під час виготовлення додаткового рішення суду було допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення, невірно вказано: «Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для подальшого виховання та утримання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 » оскільки двічі опущено слово «самостійного».

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Вказана описка є технічною помилкою, яку слід виправити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

В резолютивній частині додаткового рішення допущено помилку, внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту. Оскільки в даному випадку мали місце механічні описки, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічними помилками, які не впливають на зміст рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні дійсно міститься описка та з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.02.2023.

Вказані описка є технічними помилками, які слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення в додаткове рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.02.2023 у цивільній справі № 944/1963/22 за позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Яворівська міська рада Львівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Третій абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції: " Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для подальшого самостійного виховання та самостійного утримання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І.М.Матвіїв