Справа № 346/481/24
Провадження № 2-о/346/73/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коломийська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт самостійного виховання та догляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На виконання вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення судом фактів що мають юридичне значення повинно бути зазначено: - який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів що посвідчують цей факт; - докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для захисту та реалізації прав доньки заявника в частині опіки, утримання, догляду, в цілому виховання (у зв`язку з воєнним станом може бути мобілізований) та прав позивача як батька щодо уникнення суперечностей зі сторони органів державної влади, місцевого самоврядування, інших фізичних та юридичних осіб, зокрема з метою отримання права на відстрочку від призову на військову службу та можливість виїхати за кордон з метою забезпечення належного навчання та виховання доньки.

Верховний Суд України у своєму листі від 01 січня 2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Як встановлено судом, заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Ними можуть бути відповідні: Орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення, Департамент праці та соціальної політики, уповноважені особи компетентних органів державної влади, на яких покладено обов`язки по виконанню Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Так, однією із заінтересованих осіб вказана Коломийська міська рада, однак не визначено яким чином рішення у вказаній справі вплинуть на права та інтереси міської ради. Водночас до участі у справі не залучено службу у справах дітей Коломийської міської ради.

Враховуючи мету встановлення в судовому порядку факту самостійного виховання дитини віком до 18 років отримання заявником можливої відстрочки від мобілізації, заявником не вирішено питання щодо участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерства оборони України, відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на який покладено обов`язки по виконанню Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та можливо Державної прикордонної служби у разі перетину державного кордону України.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заявнику слід уточнити заявлені вимоги, які можуть бути розглянуті саме у порядку окремого провадження, встановити конкретну мету, яка викликає необхідність встановлення факту. Також слід визначитися із колом заінтересованих осіб, яких слід залучити до участі у справі, виходячи із мети встановлення факту та подальшого пред`явлення рішення суду до виконання.

Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 175,177,185,293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Коломийська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання батьком та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк, з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: П`ятковський В. І.