ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/86/24
провадження № 22-ц/819/317/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

судді: Базіль Л.В.,

Склярська І.В.,

секретар судового засідання: Вєрємєєнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Стороженка Дениса Петровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Стороженком Денисом Петровичем, на рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 серпня 2024року адвокатом Стороженком Д.П. через систему «Електронний суд» подано клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що з 07 серпня 2024року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

У призначені судові засідання 21 серпня та 19 вересня 2024 року ОСОБА_1 та його адвокат Стороженко Д.П. не з`явилися. У письмових заявах від 20 серпня та 17 вересня 2024року адвокат просив розгляд клопотання та апеляційної скарги провести за відсутності скаржника та його представника.

Представник АТ «СЕНС БАНК» при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися до суду, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З матеріалів справи встановлено, що у січні 2023 року АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач до суду не з`являвся, від його імені та в його інтересах діяв адвокат Стороженко Д.П.

Не погодившись з рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 червня 2024 року, адвокатом у липні 2024року в інтересах відповідача подана апеляційна скарга, в якій висловлена правова позиція та мотиви щодо незгоди з рішенням суду.

З довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 13 серпня 2024року №2613 встановлено, що солдат військової служби за призивом під час мобілізації ОСОБА_1 з 07 серпня 2024року перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022року №64/2022 на всій території України у зв`язку з воєнною агресією рф запроваджений воєнний стан, який неодноразово продовжувався. На теперішній час усі військові формування Збройний Сил України переведені на воєнний стан.

З довідки від 13 серпня 2024року №2613 не вбачається, що військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу ОСОБА_1 , перебуває в зоні активних бойових дій, або відповідач задіяний у виконанні бойових (спеціальних) завдань на лінії бойового зіткнення з противником, або існують інші непереборні обставини, що унеможливлюють для відповідача явку до суду.

Також колегія суддів враховує, що до суду першої інстанції відповідач особисто не з`являвся, його інтереси в ході розгляду справи представляв адвокат, який діючи від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 червня 2024року, тобто до мобілізації відповідача висловив його правову позицію щодо оскаржуваного судового рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність у цій справі підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251 ч.1, 260, 381 ч.2, 389 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотання адвоката Стороженка Дениса Петровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 20 вересня 2024року.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

І.В. Склярська