Провадження № 2/205/1610/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року було винесено рішення про стягнення аліментів за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у вигляді 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.07.2015 року. Заборгованості по сплаті аліментів не має. 21.04.2023 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дитина ОСОБА_5 . Таким чином, на теперішній час позивач має на утриманні ще одну дитину та дружину, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Крім того, його стан здоров`я погіршився в зв`язку з отриманням поранення. На сьогодні направлений на огляд для встановлення групи інвалідності або встановлення відсотків втрати працездатності від травми, поранення. Його дохід становить близько 24 000,00 грн., вважає змінивши розмір аліментів з 1/3 на 1/8 частину від усіх видів доходів не порушуватимуть прав та інтересів дитини, і аліменти становитимуть 3 000,00 грн., що буде достатнім розміром аліментів на утримання дитини.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом була постановлена ухвала та направлена запит до органів реєстрації щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача по справі, відповідь на які надійшла до суду 26.10.20223року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2023 року, прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.12.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Власенко А.С. надійшов відзив, відповідно якого зазначено, щодо посилання позивача на зміну матеріального становища, у зв`язку із зміною його сімейного стану. Варто зазначити, що сам по собі факт створення нової родини і народження нової дитини у платника аліментів не є обов`язковою підставою для зменшення аліментів, що сплачуються на дитину від попереднього шлюбу. Тобто окрім факту народження нової дитини, Позивач повинен також довести суду і надати відповідні докази на підтвердження того, що тепер його матеріальний стан погіршився. При цьому суди наголошують, що діти від попереднього шлюбу не повинні бути звужені у правах через народження у платника аліментів іншої дитини, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Також Позивачем не надано жодного документу, який підтверджував би факт погіршення матеріального становища, навпаки ми вважаємо, що його матеріальний стан значно покращився, про що, як Позивач не зазначив у позовній заяві, зважаючи на наступне. Відповідно до довідки щодо грошового забезпечення та інших одноразових виплат №6/1/377 від 07.09.2023 матеріальне становище ОСОБА_6 навпаки покращилось, оскільки у травні 2023 року він мав дохід у розмірі 10 218, 28 грн, а з червня 2023 року та на день складення позовної заяви його дохід становить 24366,75 грн. Крім того, відповідно до даних, які є у вільному доступі Позивач ОСОБА_6 21.02.2023 придбав автомобіль марки «DODGEJOURNEY», 2014 року, вартість якого на момент придбання складала у середньому 14 000 доларів США, практично 500 000 гривень. (відповідно до даних з автомобільних ринків, сайт «Авторіа», тощо). Також, відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.12.2023 13 щодо об`єкта нерухомого майна, Позивач ОСОБА_6 13.09.2018 набув прав власності на земельну ділянку загальною площею 0,1 га кадастровий номер земельної ділянки :01:678:0244, а також 13.01.2022 набув прав власності на земельну ділянку загальною площею 1,8 га кадастровий номер земельної ділянки :01:010:0220. Крім того, хочу звернути увагу суду на те, що Відповідач ОСОБА_7 на даний час не може офіційно працевлаштуватись, оскільки у зв`язку із збройною агресією та військовим вторгненням РФ на територію України школи у звичайному режимі не функціонують, також під час повітряної загрози забезпечувати безпеку дитини та ходити в укриття, оскільки сама займається вихованням сина, тому Відповідач змушена сидіти вдома із дитиною. Як наслідок збройної агресії та військового вторгнення РФ на територію України у спільної дитини Позивача та Відповідача ОСОБА_8 , 2013 р.н., погіршилось здоров`я, що підтверджується консультативним висновком невролога від 06.09.2023, де останнім зазначено, що у дитини встановлено первинний нічний енурез, порушення адаптації з тривожними проявами, у зв`язку з чим призначено лікування у тому числі відвідування психолога, спостереження психіатром. Крім того, спільна дитина Позивача та Відповідача ОСОБА_8 , 2013 р.н., 16.08.2023 отримав травму з/перелом основи V плесневої кістки лівої стопи з допустимим стоянням уламків, та 14.05.2023 травму остеопефізеоліз IV плесневої кістки правої сторони у зв`язку з чим проходив тривале лікування, а на даний час потребує операції. Крім того, після отриманих травм ОСОБА_8 потребує особливого харчування, збільшення вітамінів в раціоні, та особливого догляду. Позивач ОСОБА_6 в лікуванні дитини як матеріально, так і фізично участі не приймав, останній раз відвідував сина 21.12.2022, і більше уваги не приділяв, хоча Відповідач не чинить перепон у спілкуванні.

26.01.2024 року на електрону адресу суду представником відповідача ОСОБА_9 надіслані докази (які зареєстровані судом 29.01.2024), а саме: чеки, які підтверджують оплату операції та лікування та довідки про проведення операції та обстеження ОСОБА_10

26.01.2024 року на електрону адресу суду представником позивача ОСОБА_11 надіслані пояснення (які зареєстровані судом 29.01.2024) з приводу зазначеного у відзиві щодо незгоди з позовними вимогами ОСОБА_1 , які зводяться до того, що відповідач надав медичні документи, довідки про стан здоров`я дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не стосуються предмету розгляду даної справи. Проте додаткові витрати на дитину це витрати, що викликані особливими обставинами. На відміну від аліментів, за своїм цільовим призначенням додаткові витрати не є коштами спрямованими на утримання дитини. На сьогодні відповідач офіційно не працевлаштована (що також зазначив і представник відповідача), проте працює за своїм фахом, надаючи послуги перукаря.Також прошу взяти до уваги, що окрім 1/3 частини від заробітної плати, Відповідач отримала 1/3 частину від додаткової винагороди за проходження військової служби, адже з листопада 2023 р. було прийнято рішення про відрахування частки аліментів і з бойових виплат за виконання спец.завдань. Тобто, окрім 8000 грн. з зар.плати у розмірі 24 000 грн. щомісяця, було відраховано 25 000 грн. в грудні 2023 р. та 15 000 грн. в січні 2024 р. Хочу зауважити, що наявність земельної ділянки, яка була виділена та зареєстрована ще в 2018 р, а також, наявність реєстрації службового авто жодним чином не впливає на майновий стан Позивача, і наявність даного майна не є підставою розгляду даної справи. Наразі, саме в 2023 р. виникли обставини (зміна сімейного стану, народження дитини, погіршення стану здоров`я платника аліментів), що змусили Позивача звертатися до суду з цим позовом, адже законодавцем передбачена зміна розміру аліментів саме з цих підстав, до того ж, протягом всього часу з моменту їх призначення з 2015 р. здійснювалося відрахування саме 1/3 частини від всіх видів доходів. Позивач не є боржником по аліментам починаючи з 29.07.2015 р., і станом на 18.12.2023 р. заборгованості не має, згідно довідки №94389/14 від 18.12.23 р. з Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) АНД ВДВС у м. Дніпрі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про відмову у задоволені позовних вимог, просили справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров`ята матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 80, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловікабатька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів' у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у вигляді 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Відповідно до Виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 11247 та № 4995, старший сержант ОСОБА_1 перебував у стаціонарі відповідно з 08.09.2022 по 19.09.2022 та з 21.09.2022 по 07.10.2022 з діагнозом: інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла ОСОБА_12 . Відкрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозгу. ВОСП мяких тканин голови, правого плеча, лопатки, правого ліктя. Та Гостра двобічна сенсоневральна приглухуватість І ст.. зліва, глухота справа.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , уклали шлюб 21.04.2023, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Сторона відповідача надала суду медичну документацію КНП «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім.. проф.. М.Ф. Руднева», медичного центру Родинного здоров`я про обстеження стану здоров`я дитині сторін ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, позивач недовів належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу.

Факт народження у платника аліментів дитини у іншому шлюбі без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 715/2073/20.

Суд враховує зміну стану здоров`я позивача у зв`язку із встановленими діагнозами відповідно виписками МКЛ-8 м. Дніпро з медичної карти стаціонарного хворого, травми пов`язана з проходженням військової служби, натомість доказів того, як змінився його матеріальний стан у зв`язку з отриманням вищезазначених діагнозів, останнім не надано та в матеріалах справи не міститься.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів з 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини.

Суд також звертає увагу відповідача, що витрати на лікування є додатковими витратами на дитину та підлягають окремому стягненню, у разі їх понесення, а також, що у разі зміни обставин, які існували на час ухвалення рішення, зокрема матеріального чи сімейного стану, погіршення чи покращення стану здоров`я, розмір аліментів може бути збільшено чи зменшено.

Відповідно дост. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 644,16 грн.

Керуючись ст. ст.141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений судовим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року у справі №205/5475/15-ц, з 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на 1/5 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання даним рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 644 (шістсот сорок чотири) грн.. 16 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2024 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.О. Бізяєва