УХВАЛА

Іменем України

16.01.2024 Справа №607/10212/22 Провадження №2/607/227/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Марциновської І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/10212/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію вартості 1/2 частки гаража № НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Сателіт-Тернопіль» за адресою: вул. Довженка, 6а, м. Тернопіль, у розмірі 55905,83 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2005 року випуску, об`єм двигуна 1896, у розмірі 60412 грн. У іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1161,67 грн. Судовий збір у сумі 4640,88 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим під час виготовлення даного рішення судом допущено описку.

Так, у сімнадцятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_3 ».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Так, з довідки Міністерства доходів та зборів від 15.01.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером .

Однак під час виготовлення рішення від 23.08.2023 суд допустив помилку у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме: у сімнадцятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2023, ухваленому у справі № 607/10212/22.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2023, ухваленому у цивільній справі № 607/10212/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: у сімнадцятому абзаці резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 вважати вірним « НОМЕР_3 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська

Ухвала набрала законної сили 16.01.2024

Згідно з оригіналом

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області І.В.Марциновська

Виготовлено з автоматизованої системи

документообігу суду 16.01.2024