Справа № 404/9679/23
Номер провадження 2-о/404/268/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , через свого представника ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту батьківства, просила встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_4 , громадянина Італії щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда та зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кіровограді. З 2001 року ОСОБА_1 перебувала в Італії, де працювала та проживала в сім`ї біологічного батька доньки, ОСОБА_4 , громадянина Італії, разом з ним, його мамою та сестрою.

У серпні 2006 р. вона завагітніла, її громадянський чоловік та його рідня були дуже раді, що в сім`ї з`явиться малюк, всі чекали народження дитини.

У квітні 2007 року їй довелось терміново вилетіти до України, оскільки серйозно захворіла мати. На той час була на 7 місці, відразу повернутися до Італії не змогла і тому залишилась у м. Кіровограді, де ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_7 .

Вказано, що на той час не перебувала у шлюбі, тому запис про батька дитини, згідно вимогами ст. 135 СК України, у книзі реєстрації народжень було зроблено на її прізвище « ОСОБА_8 », а ім`я та по батькові дочки було записано за вказівкою.

Щороку батько дитини приїжджав до них зимою на 3 місяці, вони проживали однією сім`єю, він дуже любив свою доньку, завжди привозив їй багато подарунків, постійно допомагав матеріально.

У 2012 році вони з донькою вперше приїхали до Італії, проживали разом у квартирі батька. ОСОБА_4 завжди і скрізь визнавав свою дочку, 20 квітня 2018 року він подав разом з нею заяву до ОСОБА_9 , в якій просив визнати ОСОБА_10 своєю донькою, щоб можливо було внести зміни до актового запису про народження дитини. Було відмовлено, з посиланням на ту обставину, що у свідоцтві про народження вже стоїть ім`я батька ОСОБА_7 , а за сімейним законодавством Італії у графі батько має стояти прочерк. Запропонували звернутися до суду в Україні, оскільки і дитина і її мати є громадянами України.

Останній раз ОСОБА_4 приїжджав до них у жовтні 2021 року, проживав разом з ними, дочка кликала його татом. Виїжджаючи він передав копію свого паспорта, щоб могли звернутись до суду з позовом про визнання його батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 раптово помер, вони з донькою їздили на його могилу, проживали у його квартирі, постійно спілкувались з його рідними. Після смерті батька дочка стала просити внести зміни до її свідоцтва про народження та актовий запис, щоб офіційно вважатися донькою свого батька, якого вона дуже любила і пам`ятатиме завжди. У зв`язку з чим просила заяву задовольнити.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

В судове засідання від адвоката Созінової Г.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа не забезпечила явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття).

Пленум Верховного Суду України абз. 3 п.15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 26 червня 2007 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані: батько: « ОСОБА_11 », мати: « ОСОБА_1 ».

За даними паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки № 014835/1 про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 15 червня 2007 року по теперішній час.

Як вбачається із Витягу з реєстру реєстрації атів про смерть, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Італії, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Віко-Екуенсе (Провінція Неаполь).

Відповідно до заяви про визнання походження, поданої ОСОБА_12 20 квітня 2018 року до муніципалітету м. Віко-Екуенсе відділу реєстрації актів цивільного стану, він просив визнати природне походження неповнолітньої ОСОБА_13 , яка народилась в м. Кіровоград (Україна) ІНФОРМАЦІЯ_2 від зв`язку між ним, заявником, з пані ОСОБА_14 , народженою в м. Помічна (Україна) ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою згодою останньої на визнання походження в цьому відділі.

Як вбачається з пояснень з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_4 , однак за час спільного життя не зареєстрували шлюб, відомості про її батька внесені на підставі ст. 135 ч. 1, а саме за її вказівкою. Вказане підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Свідченням близьких відносин ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_4 є ряд документів наданих до суду.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що батьки заявника без укладення шлюбу проживали однією сім`єю та знаходились у фактичних шлюбних відносинах, під час перебування в яких у них народилась спільна дитина, до актового запису про народження якої відомості про батька внесені за вказівкою матері, суд дійшов висновку, що факт батьківства ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_2 є встановленим та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Віко-Екуенсе (Провінція Неаполь), громадянина Італії, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Віко-Екуенсе (Провінція Неаполь), щодо дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, Кіровоградської області.

Внести зміни до актового запису № 1258 від 26 червня 2007 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, Кіровоградської області, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, вказавши в графі батько дитини « ОСОБА_4 », змінивши запис про батька дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 » та прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_15 », по батькові з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 24.01.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда