Справа № 583/6054/23
06 лютого 2024 року м.Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів у вигляді компенсації за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі,
30.11.2023 до суду надійшла позовна заява, вмотивована тим, що до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради з заявою та декларацією від 26.01.201 про призначення компенсації за надання соціальних послуг на непрофесійній основі звернувся ОСОБА_2 . Згідно з поданою декларацією відповідач вказав доходи сім`ї у вигляді соціальної допомоги та пенсії. На підставі вказаних документів відповідачу було призначено щомісячну компенсаційну виплату відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №859, на період з 01.01.2021 по 31.12.2021 в розмірі 219 грн щомісячно.
19.12.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
11.01.2024 на підставі Розпорядження №43 від 11.01.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа надійшла в провадження судді Соколової Н.О. і 12.01.2024 ухвалою було прийнято до свого провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач перебуває за кордоном, тому припинено відрахування з нього надміру виплаченої суми. Про свій борг він знає, але добровільно кошти не повернув. Проти заочного розгляну не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подачу відзиву не скористався.
За таких обставин, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов такого.
Судом встановлено, що до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради із заявою від 26.01.2021 про призначення виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі звернувся ОСОБА_2 (а.с. 5).
Разом із зазначеною заявою ОСОБА_2 подав декларацію про доходи та майновий стан від 25.01.2021 року, в якій вказав, що дохід його сім`ї складається з пенсії дружини (а.с.6-7).
Вказана обставина підтверджується копією договору купівлі продажу квартири від 06.10.2020 ( а.с.9)
Згідно з частиною 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Призначення компенсаційної виплати нараховується відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №859.
Як передбачено ст. 19 вищевказаного Порядку, Суми компенсації, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку фізичної особи, яка надає соціальні послуги, через подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату компенсації тощо, стягуються відповідно до законодавства. Відрахування надміру виплаченої суми компенсації на підставі рішень відповідних уповноважених органів проводиться у щомісячному розмірі не більш як 20 відсотків суми виплачуваної компенсації. Якщо фізична особа, яка надає соціальні послуги, не повернула добровільно надміру виплачені їй суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви уповноваженого органу, що призначив компенсацію.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,263-265, 274-279 ЦПК України, суд
Позов Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області зареєстроване місцезнаходження: вул. Перемоги,1 м. Охтирка, Сумської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА