Провадження №2/523/1716/24
У Х В А Л А

"30" січня 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси з Київського районного суду м.Одеси за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою від 03.04.2011р..

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 11.08.2023р. відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання

Згідно з вимогами ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, зміст позовних вимог та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Слід звернути увагу позивача, що на порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, вищевказана позовна заява не підписана ані позивачем, ані його адвокатом.

З матеріалів справи убачається, що позовна заява була подана представником позивача адвокатом Андебура А.І., однак вона не була підписана.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Окрім того, у позовній заяві є посилання на наявність ухвали Київського районного суду м.Одеси від 26.12.2018р. про затвердження мирової угоди, на підставі якої позивач формує підстави позову. Однак до матеріалів справи не надано копії вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України Позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак такого підтвердження позовна заява не містить.

Окрім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень убачається наявність цивільних справи №947/15388/23, 947/18395/23 за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів про наявність яких позивачка, а також її представник не повідомляли.

Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито, однак після відкриття провадження було виявлено недоліки, суд вважає за необхідне надати час для їх усунення не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі, якщо позивачем та її адвокатом у встановлений строк недоліки не буде усунуто, позов буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 177,187,197,260,261 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 та її представника адвоката Андебура Антона Івановича про необхідність виправити зазначені недоліки позову в п`ятиденний строк з наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: