Провадження № 2/537/524/2024
Справа № 537/671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області про звільнення майна з-під арешту,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким скасувати обтяження арешт, накладений постановою прокурора прокуратури м. Кременчука від 26.02.2009 року на нежиле приміщення з додатковим входом, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 115,4 кв.м.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч.6 ст. 175 ЦПК України)

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем пред`явлено позов до Прокуратури Полтавської області, при цьому в позові не викладено обставини на обґрунтування того, якими діями порушено права, свободи чи інтереси позивача саме вказаним відповідачем. Позовна заява не містить відомостей, чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору, а саме чи звертався позивач до відповідача з вимогою скасування обтяження арешту накладеного постановою прокурора прокуратури м. Кременчука від 26.06.2009 на належне йому нежиле приміщення з додатковим входом, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 115,4 кв.м.

Також в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за наявності або номер і серію паспорта, та не зазначено повне найменування відповідача, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем до позовної заяви не додано постанову прокурора прокуратури м. Кременчука від 26.02.2009 року, якою під час розслідування кримінальної справи №09825014 було накладено обтяження за типом арешт на нежиле приміщення з додатковим входом, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 115,4 кв.м., як і не надано документів, що містять інформацію по кримінальній справі №09825014, а саме чи завершене розслідування, якщо так, то яке рішення по даній справи було прийнято, чи не вирішувалось питання щодо арештованого майна, про неможливість надання вказаних доказів позивач не зазначає, клопотання про їх витребовування, у зв`язку з неможливістю самостійно їх отримання не подає.

Також суддя звертає увагу, що додана позивачем до позовної заяви ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2024 не містить відмітки про набрання законної сили, що позбавить суд можливості прийняти відповідну ухвалу як належний доказ на підтвердження позовних вимог.

Окрім того, як вбачається із позовної заяви в ній не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Також як вбачається із позовної заяви, позивачем в супереч п.9, 10 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області про звільнення майна з-під арешту залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів, який рахується з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко