Справа № 930/665/23
Провадження № 22-ц/801/270/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

25 січня 2024 рокуСправа № 930/665/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Будпостач» - адвоката Євстіфєєва Юрія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства «Будпостач» та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Будпостач», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 06 лютого 2024 року о 13 год. 30 хв..

Від представника Приватного підприємства «Будпостач» - адвоката Євстіфєєва Ю.В. надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 06 лютого 2024 року, та послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» зважаючи на те, що він знаходиться в м. Києві.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46, 50 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження представника заявника (м. Київ), право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 06 лютого 2024 року 13 год. 30 хв., та послідуючі судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката Євстіфєєва Ю.В..

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Приватного підприємства «Будпостач» - адвоката Євстіфєєва Юрія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у даній справі проводити за участю адвоката Євстіфєєва Юрія Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета