Справа № 212/585/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так у позові ОСОБА_1 зазначає, що згідно Судового наказу Тернівського районного суду від 10 лютого 2020 року із нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки та сина у розмірі 1/3 частини його доходу.

В той же час, до позову надає роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень знеособлений Судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів на дітей від 10.02.2020.

Крім того, позивач у позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Фрайбург-ім-Брайсгау (ФРН) народився ОСОБА_4 , про що 15.06.2022 органом РАЦС міста Фрайбург-ім-Брайсгау (ФРН) було видано Виписку з запису про народження G2292/2022, однак не зазначає (не долучає) про докази, які підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до ч.1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, позивачем додано до позову документи з яких не вбачається підтвердження обставин викладених у позові, та додане рішення суду подано з порушенням вимог ст. 95 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та вважає за необхідне надати позивачу строк у сім днів для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме надання належним чином засвідченої копії судового рішення, оформленого в порядку, встановленому чинним законодавством, а також зазначення та долучення доказів на підтвердження обставин викладених у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 25 січня 2024 року.

Суддя О. Н. Борис