Справа № 366/3776/23
Провадження № 2-о/366/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Гончарука О.П., при секретарі Іванової І.С., розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків в порядку статті 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерства оборони України Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що її сином є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 грудня 2022 року ОСОБА_2 був мобілізований в лави Збройних Сил України. Під час бойових дій в районі населених пунктів Дубово-Василівка та Берхівка Донецької області ОСОБА_2 внаслідок ворожого артилерійського обстрілу зник безвісті і його подальша доля наразі, до сьогоднішнього дня, невідома. Заявник перебувала на утриманні свого сина, ОСОБА_2 , оскільки є інвалідом третьої групи трудового каліцтва з 1 січня 2023 року, є непрацюючим пенсіонером, тому просить відновити право на призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законом порядку.

У зв`язку з виниклими обставинами заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування на матеріальному утриманні заявника у свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 лютого 2023 року дати зникнення безвісті під час бойових дій в Донецькій області, потрібно для відновлення права на призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законом порядку.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 січня 2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки звернулися до суду з листом, в якому просять розгляд справи провести без участі представника, за наявними матеріалами у справі.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Заявник надала суду належні докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого в графі мати вказано « ОСОБА_3 » /а.с. 25/; копію свідоцтва про народження заявника, відповідно до якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 8/; копію посвідчення ОСОБА_1 як інваліда третьої групи серії НОМЕР_1 /а.с.9/; копію посвідчення члена сім`ї матері виданого на ім`я ОСОБА_1 , яке видано 4 квітня 2023 року /а.с.10/; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 /а.с.11/; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1081068 виданого ОСОБА_1 відносно визначення третьої групи інвалідності з січня 2023 року за трудовим каліцтвом /а.с.12/; копію довідки, виданої ОСОБА_1 , про те, що станом на 7 грудня 2023 року на обліку в Іванківському відділі Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості не перебуває /а.с.13/; копію тредової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 14-17/; копію довідки про доходи виданої пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що вона перебуває на обліку в Вишгородському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 1 січня 2023 року по 31 липня 2023 року складає 131805,60 грн. /а.с. 18/; копію свідоцтва про розірвання шлюбу, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.19/; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.20/; копію довідки Іванківської селищної ради №450 від 7 серпня 2023 року, відповідно до якої, син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживав та був зареєстрований разом з нею з 20.11.2007 року по 28.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 та допомогав у веденні домашнього господарства, оскільки його мати є особою з інвалідністю третьої групи /а.с.21/; копію рішення Іванківського районного суду Київської області від 14 червня 2023 року про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 /а.с. 22-23/; копію витягу є реєстру територіальної громади, відповідно до якого убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 24/; копію паспорта та РНОКПП заявника та ОСОБА_2 ; копію акту №553 від 4 серпня 2023 року підтвердження факту місця проживання особи та території Іванківської селищної ради /а.с. 28/; копію довідки №1643/1145, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 з 16.12.2022 року /а.с. 29/; копію сповіщення сім`ї № 37, виданого Вишгородським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за № 995 від 07.03.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поблизу Дубово-Василівка та н.п. Берхівка Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу зник безвісти і його подальша доля наразі невідома /а.с. 30/; копію довідки №1232 від 9.06.2023 року, про те, що ОСОБА_2 в період з 14.02.2023 року по 28.02.2023 року брав участь у заходах, необхідних, для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с.Дубово-Василівка Донецької області, с.Берхівка Донецької області.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують перебування на матеріальному утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інваліда третьої групи трудового каліцтва з 01.01.2023 року, не працюючої, пенсіонера, у свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 28 лютого 2023 року, дати зникнення безвісті під час бойових дій в Донецькій області, необхідного для відновлення права на призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Отже, маються підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерства оборони України Вишгородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування на матеріальному утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інваліда третьої групи трудового каліцтва з 01.01.2023 року, не працюючої, пенсіонера, у свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 28 лютого 2023 року, дати зникнення безвісті під час бойових дій в Донецькій області, для відновлення права на призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.П. Гончарук