Провадження № 2-во/537/11/24
Справа № 537/854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника заявника Борисенко Любові Миколаївни, яка діє в інтересах КП «Теплоенерго»

про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Представник позивача Борисенко Л.М. звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким виправити описку, допущену у рішенні та виконавчому листі по справі № 537/854/23 від 27 березня 2023 року виданим Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, а саме вірно вказати дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що при подані позовної заяви помилково було зазначено невірну дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 . 27 березня 2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано рішення та виконавчий лист по справі № 537/854/23. У рішенні та виконавчому листі зазначено дані про дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та РНОКПП НОМЕР_2 . Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 537/854/23, дійшов наступного висновку.

Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 15909 грн. 30 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 81,54 грн., інфляційні витрати в сумі 856,45 грн. та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2023 позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, (р/р НОМЕР_5 у АБ «Укргазбанк»), заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.12.2021 по 31.12.2022 включно у розмірі 15909 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 30 копійок та нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 54 копійки, інфляційні витрати в сумі 856 (вісімсот п`ятдесят шість) гривень 45 копійок у період з 01.12.2021 по 23.02.2022. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, (р/р НОМЕР_5 у АБ «Укргазбанк») судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок, по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок з кожного.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника заявника Борисенко Л.М., яка діє в інтересах КП «Теплоенерго» про виправлення описки у судовому рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.03.2023 та у виконавчому листі по справі № 537/854/23, оскільки судом в рішенні було зазначено інформацію стосовно відповідача ОСОБА_1 відповідно до позовної заяви та описки не було допущено. Проте, як вбачається із заяви про виправлення описки представником позивача було самостійно допущено помилки у зазначенні інформації стосовно відповідача та в той час не додано доказів, які підтверджують правильні дані, а саме дата народження та РНОКПП ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви представника заявника Борисенко Любові Миколаївни, яка діє в інтересах КП «Теплоенерго» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.