Єдиний унікальний номер №333/5211/17
номер провадження № 2-с/333/9/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 05.10.2017 року по справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року судом був виданий судовий наказ за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за постачання теплової енергії у розмірі 15 293,16 грн., та судовий збір.

30.01.2024 року боржник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу та додатками, в заяві про скасування вказує, що судовий наказ вона не отримувала, про його існування дізналась через веб портал Дія, оскільки в її особистий кабінет надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про арешт коштів боржника. Заявник не проживає за вказаною у судовому наказі адресою, а саме: АДРЕСА_1 - з 2001 року.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

05.10.2017 року у цивільній справі №333/5211/17 Комунарським районним судом міста Запоріжжя виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за постачання теплової енергії на користь Концерну «Міські теплові мережі».

Згідно з ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу приймаються суддею до уваги, оскільки знаходять своє підтвердження в матеріалах, доданих до заяви.

Отже, заява про поновлення строку для подання цієї заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Комунарського районного суду міста Запоріжжі від 05.10.2017 року по цивільній справі №333/5211/17.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 05.10.2017 р., виданий Комунарським районним судом міста Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за постачання теплової енергії - скасувати.

Роз?яснити заявникам (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх