Справа № 752/3654/24
Провадження № 2/752/3613/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( додаткове )

11 вересня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря -Тертій К.Б. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19 липня 2024 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТдВ «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ТдВ «Страхова компанія`Гардіан» на користь ОСОБА_1 30 085, 89 грн. страхового відшкодування та 300, 86 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 050, 06 грн.матеріальної шкоди, 2 600,00 грн. франшизи та 326, 50 грн. судового збору.

Стягнуто з ТдВ «Страхова компанія`Гардіан» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 500, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

В решті позову відмовлено.

Відповідно до п.п.1 ч.1, ч. ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, у тому числі, вирішує такі питання: чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Так, предметом спору сторін було стягнення страхового відшкодуваня, а також матеріальної та моральної шкоди.

Спір сторін судом вирішений за всіма заявленими позовними вимогами, що підтверджується змістом ухваленого судом рішення.

В той же час, зі змісту рішення суду вбачається, що питання про відшкодування моральної шкоди було предметом вирішення суду, було обґрунтоване в мотивувальній частині рішення та визначено суму до стягнення - 5 000, 00 грн. з відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для стягнення моральної шкоди з іншого відповідача - ТдВ «Страхова компанія «Гардіан».

В той же час, питання про стягнення моральної шкоди не знайшло свого відображення в його резолютивній частині.

З урахуванням цього, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст. ст. 264, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000, 00 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: невідомий.

Відповідач 2: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія`Гардіан», адреса: 01032 м.Київ вул.Саксаганського, 96, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.В.Машкевич