УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 164/327/22

провадження № 61-2140ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати докази сплати судового збору.

Роз`яснено, що на підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його сплату.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 06 листопада 2023 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

07 лютого 2024 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 січня 2024 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами для касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статей 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подачі до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені статтею 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення заявнику.

Копія ухвали Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року, яка направлялася представнику заявника та ОСОБА_1 , була вручена

14 грудня 2023 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та інформацією сервісу «Укрпошта» про відстеження рекомендованого повідомлення про вручення.

З огляду на те, що заявник протягом встановленого строку не виконав вимоги ухвали Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року, не надіслав до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги заявнику.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте, такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAINE,

N 15123/03, § 55, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

Відповідно до частини четвертої статті 394 ЦПК Україниу разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, тому колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частинами четвертою і п`ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська