Справа №: 397/147/24
провадження №: 2/398/1756/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

при секретарі судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (оферта) №07.03.2021-100001802 від 07.03.2021 року в розмірі 8 500 грн. та судового збору.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

На підтвердження права вимоги до відповідача за кредитним договором № 07.03.2021-100001802 від 07.03.2024 року до матеріалів справи позивачем долучено копію пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки та паспорта споживчого кредиту. Згідно вказаних доказів позичальником за кредитним договором № 07.03.2021-100001802 від 07.03.2021 року є ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивачем також до матеріалів справи долучено копію паспорта та картки платника податків, які видані на ім`я ОСОБА_1 . Крім того, у наданій копії паспорта є відмітка про місце реєстрації його власника, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, відомості щодо реєстрації або зняття з реєстрації громадянки ОСОБА_1 , в Реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні.

Отже, надані позивачем на підтвердження права вимоги докази мають розбіжності в частині імені позичальника за кредитним договором № 07.03.2021-100001802 від 07.03.2021 року, що позбавляє суд можливості належним чином встановити наявність чи відсутність у позивача права вимоги за кредитним договором до вказаного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК