У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н,О..,

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі й гідності та стягнення матеріальної та моральної шкоди за користування електроенергією та поширення недостовірної інформації.

В позовній заяві позивача заявила клопотання про витребування та дослідження в судовому засіданні цивільних справ: № 755/12571/23, 755/4774/22, 755/8336/21, 755/912/21 та рішенні по справі № 755/2311/18.

В судове засідання позивач не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу її відсутності.

В судовому засіданні відповідач та її представник заперечують проти витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку відповідача, її представника, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявляючи дане клопотання позивач в порушення вимог ст. 84 ЦПК України не додано доказів вжитих позивачем заходів для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Всі докази, які позивач просить суд витребувати, знаходяться в матеріалах цивільних справ, стороною в яких була або є позивач, тобто має можливість ознайомиться з матеріалами цивільних справ та надати суду докази, що знаходяться в цих справах. Доказів існування перешкод у ознайомленні з матеріалами справи не надано.

Враховуючи вище викладене та вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 81 , 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Яровенко