Справа № 953/3841/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), про оспорювання батьківства, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 06.07.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить виключити запис (відомості) про нього, як батька з актового запису №2931 від 10.10.2020, вчиненого у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2-3).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 13).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням в підготовче судове засідання з повідомленням сторін (а.с. 15).

Одночасно з позовом надійшло клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі (а.с. 10-11).

У відзиві на позов відповідач просила винести ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в експертній установі, зразки для проведення експертизи відібрати від позивача та відповідача в різні дні, судові витрати за проведення експертизи стягнути з позивача (а.с. 28-30).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по вказаній цивільній справі задоволено; призначено по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Провадження по цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 69-70).

08.12.2022 надійшов лист начальника КЗОЗ ХОБСМЕ з матеріалами цивільної справи, в якому він зазначив, що судова молекулярно-генетична експертиза в Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи не проводиться, а виконується забір крові. Даний вид експертизи проводиться у Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи. Додатково повідомляє, що згідно правил проведення молекулярно-генетичних експертиз та методичних рекомендацій, експертизи спірного батьківства проводяться з обов`язковим дослідженням ДНК матері, дитини та припустимого батька (а.с. 75).

15.02.2023 до канцелярії суду надійшла заява позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якій він просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК), провадження якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, із забором зразків КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертам поставити питання: 1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? (а.с. 78-79).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2023 призначено по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України; на вирішення експертів поставлено наступні питання: 1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?; провадження по цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 82-83).

04.07.2023 до канцелярії суду надійшов висновок експерта №919-МГ молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно підсумків якого, городянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999% (а.с. 94-95).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2023 поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою (а.с. 97).

В підготовчі судові засідання, призначені на 20.07.2023, 17.08.2023, 28.09.2023, 30.10.2023, 24.11.2023, 15.01.2024 позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань від позивача до суду не надходило.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить розглядати вказану справу за її відсутності, оскільки на даний момент вона проживає в іншому місці, по реєстрації ВПО (а.с. 104).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано докази.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), про оспорювання батьківствата призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 02 лютого 2024 року о 09-40 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, відповідача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.