Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І.О.
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року місто Київ

справа № 369/2747/21

провадження№22-ц/824/13551/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення у справіза апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал», поданою адвокатом Білою Яною Геннадіївною та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», поданою адвокатом Коваленко Мариною Сергіївноюна рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфі-капітал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання права власності на приміщення/квартиру, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» до ОСОБА_1 про визнання припиненими правовідносин та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Толока», ТОВ «Альфі-капітал-Інвест», ТОВ «ФК «Арагон» про визнання права власності на приміщення/квартиру, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У задоволенні зустрічного позову ТОВ «ФК «Толока» до ОСОБА_1 про визнання припиненими правовідносин та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду, представник особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Зубр Капітал» - адвокат Біла Я.Г. та представник ТОВ «ФК «Толока» - адвокат Коваленко М.С. подали апеляційні скарги.

Листом від 25 червня 2024 року Київським апеляційний судом витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/2747/21 справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Толока», ТОВ «Альфі-капітал-Інвест», ТОВ «ФК «Арагон» про визнання права власності на приміщення/квартиру, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння.

25 липня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали зазначеної цивільної справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року клопотання представника ТОВ «Зубр Капітал» - адвоката Білої Я.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Зубр Капітал», подану адвокатом Білою Я.Г., на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року залишено без руху з надання строку для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Толока» - адвоката Коваленко М.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну ТОВ «Фінансова компанія «Толока», подану адвокатом Коваленко М.С., на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року залишено без руху з наданням строку для усунення недолків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Зубр Капітал», поданою адвокатом Білою Я.Г., на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макаренка Ю.ІТОВ «Фінансова компанія «Толока», ТОВ «Альфі-капітал-Інвест», ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» про визнання права власності на приміщення/квартиру, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Толока» до ОСОБА_1 про визнання припиненими правовідносин та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Толока», поданою адвокатом Коваленко М.С., на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Макаренка Ю.ІТОВ «Фінансова компанія «Толока», ТОВ «Альфі-капітал-Інвест», ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» про визнання права власності на приміщення/квартиру, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Толока» до ОСОБА_1 про визнання припиненими правовідносин та зобов`язання вчинити певні дії.

20 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалами Київського апеляційного суду від 01.08.2024, 05.08.2024 та 16.08.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Толока» та ТОВ «Зубр Капітал» було поновлено строки на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року та відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами, при цьому дію рішення суду, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, не зупинено.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, апеляційні скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення поновлено, наявні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення суду у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Капітал», поданою адвокатом Білою Яною Геннадіївною та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», поданою адвокатом Коваленко Мариною Сергіївною на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфі-капітал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» про визнання права власності на приміщення/квартиру, визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» до ОСОБА_1 про визнання припиненими правовідносин та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна