Справа № 302/643/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретар судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Белла В.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторона позивачки подала суду вищенаведений позов 10.05.2024 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що сторони уклали шлюб 10.08.2006 року. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після одруження сторони проживали у будинку батьків позивачки : АДРЕСА_1 . Спільне життя сторін не склалося, адже 19.02.2022 року відповідач виїхав на заробітки до Чеської Республіки, де і перебуває зараз, а позивачка з дітьми залишилися проживати на території України. Позивачка теж виїздила на заробітки до чоловіка в Чехію, де вони проживали разом, однак їхні стосунки погіршилися. Тоді вона поїхала додому, і в подальшому, виїжджаючи на заробітки перестала їздити до нього, адже їхні стосунки зіпсувалися. Сторони не спілкуються, не підтримують жодних шлюбних відносин, не приймають жодних спільних рішень, кожен з них живе своїм життям. Позивачка зазначає, що шлюб між ними має формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Враховуючи вищенаведене, позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

-14.05.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін;

-28.06.2024 року зупинено провадження у справі та надано сторонам термін для примирення;

- 02.09.2024 року відновлено провадження у справі.

Позивачка та її представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак останній подав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача з проханням задовольнити позов. Крім того, у заяві зазначено, що сторони не примирилися, а відповідач досі перебуває за межами України.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про таке повідомлений належно, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 10.08.2006 року у виконавчому комітеті Торунської сільської ради Міжгірського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів 10 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №8. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Звір; дружини ОСОБА_5 .

У шлюбі сторони народили двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Сторони не примирилися під час терміну, який надавав суд.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 10.08.2006 року у виконавчому комітеті Торунської сільської ради Міжгірського району, про що в Книзі реєстрації шлюбів 10.08.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 8 (вісім).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 11.09.2024.

Суддя: В. П. Кривка