№ провадження 2-о/208/1/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянув у судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «звільнення раніше призначеного опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна малолітній дитині, позбавленої батьківського піклування»,-

встановив:

1. Позиція заявника.

22 листопада 2023 року через канцелярію Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявник ОСОБА_1 подала матеріали зазначеної заяви, за якою просить:

-заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Кам`янської міської ради прло звільнення раніше призначеного опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна малолітній дитині, позбавленої батьківського піклування, задовільнити;

- звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за віком та станом здоров`я;

- призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявник зазначила, що рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року вимоги позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опікуна задоволено.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів.

ОСОБА_1 призначена опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 2018 року позивач фактично з власної ініціативи виконувала сумлінно обов`язки опікуна своєї малолітньої онуки ОСОБА_6 .

В 2023 року досягла 70-річного віку і останнім часом стан здоров`я значно погіршився, а саме страждає на цукровий діабет 2 типу, гіпертонічну хворобу 11 ст., остеоартроз кульшових та колінних суглобів, залізодефіцитну анемію 1 ст. В зв`язку з цими хворобами стало важко пересуватись, останній час може це робити за допомогою сторонніх, що заважає виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі.

З урахуванням похилого віку та стану здоров`я, протягом всього часу находження дитини під опікою у виконанні опікунських обов`язків заявнику допомагає донька ОСОБА_2 та зять ОСОБА_7 .

16 серпня 2008 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дитина ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_9 .

Сім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_10 разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 2023 року з ними фактично стала проживати ОСОБА_3 .

В сім`ї ОСОБА_11 , де проживає малолітня ОСОБА_3 , склались доброзичливі стосунки, старші діти з розумінням і теплотою відносяться до своєї малолітньої родички, допомагають їй в усьому. Подружжя ставиться до ОСОБА_6 так, як і до своїх сина і доньки. ОСОБА_2 приділяє їй багато уваги, відводять та забирають з дитячого садочка, сплачують харчування та цікавляться її успіхами та розвитком.

ОСОБА_2 відвідувала з дитиною підготовчі курси до школи, займалась оформленням дівчинки до школи. Згідно характеристики, наданої ОСОБА_3 , учениці 1-Б класу КЗ «Ліцей № 18» КМР: «Маргарита прийшла до школи підготовлена, виявляє позитивні емоції під час відвідування школи, доброзичлива з однокласниками та поважає дорослих. У родині доброзичливі відносини. Дитині приділяють достатньо уваги, завжди охайна, має все необхідне для навчання. ОСОБА_2 (тітка) та ОСОБА_7 (дядько) займаються вихованням дитини, приводять до школи вчасно, цікавляться успіхами, співпрацюють з вчителем».

2. Позиція заінтересованої особи.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , просить слухання справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, просять розглядати цивільну справу без присутності їх представника, з урахуванням письмового висновку та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради та в найкращих інтересах дитини.

3. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи.

22 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, де заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «звільнення раніше призначеного опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна малолітній дитині, позбавленої батьківського піклування» (а.с. 2-4).

22 листопада 2023 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Івченко Т.П. (а. с. 32).

Ухвалою суду від 25 листопада 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.34).

28 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить слухання справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 40).

28 березня 2024 року заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить слухання справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 41).

16 липня 2024 року представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Вєтрова М., через електронну пошту суду подала клопотання, у якому просить розглядати цивільну справу без присутності їх представника, з урахуванням письмового висновку та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради та в найкращих інтересах дитини (а.с. 57-59).

29 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала заяву, у якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги, просить розглядати справу за її відсутності, просить винести рішення (а.с. 60).

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 614, батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 , стягнено аліменти на утримання ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 11-13).

16 серпня 2008 року ОСОБА_7 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 330 (а.с. 14).

Згідно до Довідки № 001248787 про склад сім`ї від 06.09.2023 року, виданої ТОВ «Абонент ХХІ» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно до акту 354 проживання без реєстрації від 06.09.2023 року, виданого КП КМР «Добробут», за адресою: АДРЕСА_1 дійсно мешкають фактично, без реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкають постійно разом (а.с. 18).

Згідно до Довідки № 001249084 про склад сім`ї від 07.09.2023 року, виданої ТОВ «Абонент ХХІ» за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (а.с. 19).

Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.08.2012 року, посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_2 (а.с. 20).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 30 жовтня 2023 року, виданого ТОВ «Поліклініка сімейної медицини 2», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , здорова (а.с. 24).

Згідно до довідки № 226 від 07.09.2023 року, виданої КЗ «Ліцей № 18» Кам`янської міської ради, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 1-Б класі Комунального закладу «Ліцей № 18» Кам`янської міської ради (а.с. 25).

Згідно до характеристики ОСОБА_3 , учениці 1-Б класу «Ліцею « 18» вказано, що ОСОБА_6 прийшла до школи підготовлена, виявляє позитивні емоції під час відвідування школи, доброзичлива з однокласниками та поважає дорослих. У родині доброзичливі відносини. Дитині приділяють достатньо уваги, завжди охайна, має все необхідне для навчання. ОСОБА_2 (тітка) та ОСОБА_7 (дядько) займаються вихованням дитини, приводять до школи вчасно, цікавляться успіхами, співпрацюють з вчителем (а.с. 26).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 08 листопада 2023 року, виданого ТОВ «Поліклініка сімейної медицини 2», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , здорова (а.с. 27).

Відповідно до огляду лікаря загальної практики СМ від 15 вересня 2023 року, виданого ТОВ «Поліклініка сімейної медицини 2», встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , має діагноз: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст., ожиріння 2 ст. ,цукровий діабет 2 типу, остеоартроз кульшових та колінних суглобів, залізодефіцитну анемію 1 ст. (а.с. 28).

Згідно до довідки про доходи ОСОБА_2 , виданої КЗ «Кам`янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» 09.11.2023 року № 125 встановлено, що вона навчається та отримує стипендію, яка у загальному розмірі за період з 01 червня 2023 року по 31 жовтня 2023 рок становить 10302,00 грн. (а.с. 29).

Згідно до довідки про доходи від 14.09.2023 року № ВС-00000001 ОСОБА_7 , виданої ПП «ВСВ-СЕРВІС», дохід за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 рік склав 75000,00 грн. (а.с. 30 а).

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною першою статті 6 Конвенції, яка з огляду на приписи частини першоїстатті 9 Конституції України,статті 10 ЦК Україниє частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першоїстатті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року№ 34/166/131/88.

Відповідно дост.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кам`янської міської ради про доцільність звільнення гр.. ОСОБА_1 від повноважень опікуна від 09.07.2024 року №8вих-20/554, вирішено звільнити гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , від обов`язків опікуна над малолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено що заявником ОСОБА_1 доведено наявність підстав для звільнення її від обов`язку опікуна відносно малолітньої ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, поданням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 09.07.2024 року №8вих-20/552 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надаючи оцінку доказам, суд, на підставі внутрішнього переконання, вважає їх достовірними, оскільки їх свідчення узгоджуються між собою та за взаємним зв`язком із вищевказаними письмовими доказами.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над малолітньою дитиною ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись 12, 13, 18, 141, 258, 263, 265, 300, 354 ЦПК України, ст. ст. 40-41, 55, 58, 60-64 ЦК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «звільнення раніше призначеного опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна малолітній дитині, позбавленої батьківського піклування», - задовольнити в повному обсязі.

Звільнитити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , від повноважень опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони по справі:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок № 2.

Суддя Івченко Т. П.