Справа № 307/595/20
Провадження № 2/307/740/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській област про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок та земельну ділянку та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про скасування записів про право власності на майно, рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, відділ у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській област про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок та земельну ділянку та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про скасування записів про право власності на майно, рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коржук І.І. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Калинівської сільської ради Тячівського району оригіналу рішення Калинівської сільської ради Тячівського району від 27 листопада 2019 року за №993 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_2 для його огляду в судовому засіданні, оскільки досліджена в судовому засіданні його копія викликає сумніву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, згідно ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_4 мають значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куржук І.І. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Калинівської сільської ради Тячівського району, Дубівської селищної ради Тячівського району оригінал рішення Калинівської сільської ради Тячівського району від 27 листопада 2019 року за №993 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази надати до Тячівського районного суду Закарпатської області для їх огляду в судовому засіданні, яке відбудеться в 11 годин 20 хвилин 23 жовтня 2024 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Калинівської сільської ради Тячівського району, адреса: с. Калини, вул. Джона Леннона, 149/а, Тячівського району, Закарпатської області та Дубівської селищної ради Тячівського району, адреса: селище Дубове, вул. Подольського, 46, Тячівського району, Закарпатської області

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 19 вересня 2024 року.

Головуючий В.І.Бобрушко