Провадження № 2-і/761/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Ольги Юріївни про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Ясна поляна» про визнання майна спільною сумісною, особистою власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024р. за допогомою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» ОСОБА_1 (далі по тексту - заявниця/позивачка) через свого представника Шевченко О.Ю. звернулась до суду із заявою про повернення коштів, сплачених у порядку ст. 365 ЦК України на депозитний рахунок в цивільній справі № 761/17817/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Ясна поляна» про визнання майна спільною сумісною, особистою власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Заяву мотивує тим, що 10 липня 2023р. позивачка внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (далі по тексту - ТУ ДСА України в м. Києві) 78043,80 грн, як грошову компенсацію відповідачу вартості частки при поділі спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024р., вказаний позов задоволено частково та здійснено поділ спільного майна подружжя у рівних частках.

Оскільки суд здійснив поділ спільного майна подружжя у рівних частках без визначення компенсації, на переконання позивачки, підстави знаходження на депозитному рахунку внесених нею грошових коштів відпали.

У зв`язку з цим позивачка просила суд задовольнити вказану заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи №761/17817/19, вивчивши заяву про повернення коштів із депозитного рахунку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої до суду заяви.

Так, у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №761/17817/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Ясна поляна» про визнання майна спільною сумісною, особистою власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

На виконання вказаного припису закону позивач внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві 78043,80 грн. як грошову компенсацію відповідачу вартості частки при поділі спільного майна подружжя.

Вказане підтверджується копією квитанції № 1-75К від 10 липня 2023р. АТ «Сенс Банк», за реквізитами: «платник/ініціатор: ОСОБА_1 ; код платника/код ініціатора: НОМЕР_4; надавач платіжних послуг платника: АТ «Сенс Банк»; отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві; код отримувача: 26268059; надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; загальна сума: сімдесят вісім тисяч сорок три гривні 80 копійок; призначення платежу: компенсація частки ОСОБА_2 при поділі спільного сумісного майна по справі №761/17817/19 з метою досягнення ідеальної частки».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024р., вказаний позов задоволено частково та визнано об`єктами спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа: 51,0 кв.м, житлова площа: 30,0 кв.м, зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та записано у реєстрову книгу №269-7 за реєстровим номером 9486 від 04 січня 2004р.);

- автомобіль марки «Toyota», модель: «Corolla», тип кузова: легковий седан-В, кузов номер: НОМЕР_1 , колір: сірий, 2007р. випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 , право власності на:

- 1/2 частину квартири квартиру АДРЕСА_2 (загальна площа: 93,0 кв. м., житлова площа: 41,6 кв. м, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (загальна площа: 51,0 кв.м, житлова площа: 30,0 кв.м, зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та записано у реєстрову книгу №269-7 за реєстровим номером 9486 від 04 січня 2004р.);

- 1/2 частину автомобіля марки «Toyota», модель: «Corolla», тип кузова: легковий седан-В, кузов номер: НОМЕР_1 , колір: сірий, 2007р. випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину квартири квартиру АДРЕСА_2 (загальна площа: 93,0 кв. м., житлова площа: 41,6 кв. м, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (загальна площа: 51,0 кв.м, житлова площа: 30,0 кв.м, зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та записано у реєстрову книгу №269-7 за реєстровим номером 9486 від 04 січня 2004р.);

- 1/2 частину автомобіля марки «Toyota», модель: «Corolla», тип кузова: легковий седан-В, кузов номер: НОМЕР_1 , колір: сірий, 2007р. випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Тобто, у випадку задоволення зазначеного виду позову відповідач (особа, право якої припиняється) має право на отримання коштів, що внесені на рахунок суду, а у випадку відхилення позову позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014р. № 372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Депозитний рахунок суду, відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 78043,80 грн. внесені позивачкою, як гарантія майбутнього викупу частки у праві власності, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що правова підстава для знаходження грошових коштів в сумі 78043,80, що, внесених заявницею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, відпала, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, здійснено поділ спільного майна подружжя у рівних частках без визначення компенсації.

У зв`язку з цим грошові кошти, попередньо внесені на депозитний рахунок суду, підлягають поверненню позивачці.

Таким чином, суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 підлягає поверненню грошові кошти у розмі 78043,80 грн., внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві відповідно до квитанції № 1-75К від 10 липня 2023р., за реквізитами: «платник/ініціатор: ОСОБА_1 ; код платника/код ініціатора: НОМЕР_4; надавач платіжних послуг платника: АТ «Сенс Банк»; отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві; код отримувача: 26268059; надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; загальна сума: сімдесят вісім тисяч сорок три гривні 80 копійок; призначення платежу: компенсація частки ОСОБА_2 при поділі спільного сумісного майна по справі №761/17817/19 з метою досягнення ідеальної частки».

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. 10, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Ольги Юріївни про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Ясна поляна» про визнання майна спільною сумісною, особистою власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) грошові кошти в розмірі 78043 /сімдесят вісім тисяч сорок три/ грн 80 коп., які були внесені нею на депозитний рахунок внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві відповідно до квитанції № 1-75К від 10 липня 2023р., за реквізитами:

«платник/ініціатор: ОСОБА_1 ; код платника/код ініціатора: НОМЕР_3; надавач платіжних послуг платника: АТ «Сенс Банк»; отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві; код отримувача: 26268059; надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; загальна сума: сімдесят вісім тисяч сорок три гривні 80 копійок; призначення платежу: компенсація частки ОСОБА_2 при поділі спільного сумісного майна по справі №761/17817/19 з метою досягнення ідеальної частки».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: