Справа №760/3011/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 36268 гривень 95 копійок понесених витрат та судовий збір.

Свій позов обґрунтовує тим, що 19 квітня 2021 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Nissan Rogue» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Renault Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_3 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.

Суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 була визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Renault Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка склала 33946 гривень 03 копійки. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 2322 гривні 92 копійки.

Позивачем 30 липня 2021 року було відшкодовано зазначену шкоду потерпілому в розмірі 33946 гривень 03 копійки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19 квітня 2021 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Nissan Rogue» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

Постанова є чинною.

У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Renault Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_3 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 02 червня 2021 року вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Renault Master» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 33946 гривень 03 копійки.

На підставі наказу та довідки № 1 від 28 липня 2021 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_3 в загальному розмірі 33946 гривень 03 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 1044093 від 30 липня 2021 року.

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Вимога про стягнення з відповідача 2322 гривні 92 копійки витрат за послуги суб`єкта оціночної діяльності не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2481 гривня судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) виплачене страхове відшкодування в сумі 33946 гривень 03 копійки та 2481 гривню судового збору.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: