Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/679/24
Провадження № 2/382/431/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/4 частини, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 29.09.2016 року він щомісячно сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

З моменту присудження аліментів змінився його сімейний стан, він одружився ІНФОРМАЦІЯ_2 та від другого шлюбу у нього народилась ще одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина його не працює так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох річного віку та він утримує родину одноособово, а тому у нього виникла необхідність ставити питання про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою від 02.05.2024 року було відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою від 19.06.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується її підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого процессуального документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20.09.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 11.02.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Кивській області, актовий запис № 10.

За рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29.09.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2016 року та до досягнення сином повноліття.

За свідоцтвом про шлюб виданого 20.05.2023 р. серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває з 20.05.2023 р. у шлюбі з ОСОБА_7 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_8 ).

За свідоцтвом про народження виданого 30.12.2023 р. серія НОМЕР_2 батьком ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_7 .

За довідкою Фермерського господарства «Наша надія» вих. № 1 від 19.03.2024 р. ОСОБА_1 працює трактористом-машиністом з 14 листопада 2022 року. Станом на 01.02.2024 року заробітна плата становить 7 200,00 грн.

За довідкою Яготинського відділу соціального захисту населення ОСОБА_7 знаходиться на обліку у вказаного відділу та отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває ще одна малолітня дитина та дружина, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, в зв`язку з чим у позивача змінився його сімейний та матеріальний стан і ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі встановленому рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29.09.2016 у справі № 382/1398/16-ц, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1-5, 12, 13, 19, 76-82, 95, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

3меншити розмір аліментів визначений ОСОБА_1 рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29.09.2016 року, які сплачуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/3 частини від всіх видів заробітку до 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з дня набрання цим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_10 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене та підписане 17 вересня 2024 року.

Суддя С.П. Савчак