Справа № 450/174/24 Провадження № 2-о/450/6/24
УХВАЛА

про залишення без розгляду

18 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нецкар Юрій Ігорович, заінтересована особа приватний нотаріус Солоцький Дмитро Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нецкар Юрій Ігорович, заінтересована особа приватний нотаріус Солоцький Дмитро Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На адресу суду надайшла заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Нецкара Ю.І. про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що відповідно до поданої заяви заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нецкар Юрій Ігорович, заінтересована особа приватний нотаріус Солоцький Дмитро Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник ОСОБА_1 адвокат Нецкар Ю.І. подав заяву про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, чим реалізував надане законом право, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нецкар Юрій Ігорович, заінтересована особа приватний нотаріус Солоцький Дмитро Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п.5) ч.1 ст. 257, ст. ст. 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нецкара Юрія Ігоровича про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, - задоволити.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нецкар Юрій Ігорович, заінтересована особа приватний нотаріус Солоцький Дмитро Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Д.А. Кукса