Справа № 151/506/24
Провадження №2-о/151/57/24
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Ольгопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2024 року адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса помер її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого за законом першої черги є його дружина, та спадкоємцем другої черги є його сестра, тобто заявниця. При зверненні із заявою до нотаріуса для прийняття спадщини, заявниці було відмовлено, оскільки прізвище покійного брата " ОСОБА_4 ", а вона згідно паспорта " ОСОБА_5 ", тобто є розбіжність у написанні однієї літери у їх прізвищах. Оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо, змушена звернутися до суду.

Ухвалою від 23 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат Люлько В.П. не з`явилися, проте у заяві адвокат Люлько В.П. зазначив, щоб справу розглядали без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме, можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджується :

- копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 виданого 10 січня 1954 року Любомирським сель ЗАГС та копією свідоцтва про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 виданого 4 серпня 1967 року Любомирською сільською радою, з яких вбачається, що їхніми батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с. 6-7)

- випискою з погосподарської книги №254 від 16.07.2024 за 1967-1969 роки, том № 6, особовий рахунок об`єкта № 455 виданої Любомирським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до якої головою господарства АДРЕСА_1 )була ОСОБА_9 , ОСОБА_7 - зять, ОСОБА_10 - дочка, ОСОБА_6 - внука та ОСОБА_3 - внук. Тобто ОСОБА_6 є сестрою ОСОБА_3 (а.с. 12)

На переконання суду, зазначені докази в їх сукупності доводять факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме, що заявниця є рідною сестрою покійного. Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ