Провадження № 2-о/641/134/2024 Справа № 641/3630/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

присяжних Свіріденко О.Ю., Чаленко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шандула О.О. про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 641/3630/24

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3

про поновлення цивільної дієздатності,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шандула О.Ю. за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, заінтересовані особи: УСЗН Адміністрації Слобідського району ХМР, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , в якій просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2009 року по цивільній справі № 2о-15, яким громадянин ОСОБА_1 визнаний недієздатним, та поновити його цивільну дієздатність, припинити над ним опіку.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 , внаслідок психічної хвороби був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна ОСОБА_3 , яка самоусунулась від виконання покладених на неї обов`язків, за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце проживання не повідомляє. В зв`язку з фактичним нездійсненням опіки ОСОБА_1 став вести звичайний спосіб життя, став самостійно себе забезпечувати, працювати, слідкувати за собою. ОСОБА_1 не визнає себе недієздатним, орієнтується на місцевості, та самостійно пересувається по м. Харкову, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності.

В заяві про поновлення цивільної недієздатності адвокат Шандула О.О. також просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Суд зазначає, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

В справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Враховуючи, що подано заяву про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Шандули О.О. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи відбулось видужання або значне поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із своїм станом свого здоров`я опіки та постійного догляду?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 641/3630/24.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Витребувати з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» для надання експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 641/3630/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя С. О. Ященко

Присяжні О.Ю. Свіріденко

М.І. Чаленко