Справа № 515/637/23
Провадження № 6/513/47/24
Саратський районний суд Одеської області
17 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,
у с т а н о в и в:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, яку обґрунтувала тим, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-115955998 від 26 листопада 2021 року.
Таким чином, у зв`язку із тим, що до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-115955998 від 26 листопада 2021 року, представник заявника вважає, що є необхідність звернутися з вказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Учасники справи та їх представник у відкрите судове засідання не з`явились.
У заяві про заміну стягувача у виконавчому листі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просила розгляд справи проводити у її відсутність.
ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.
Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на такі обставини.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Як убачається з договору відступлення права вимоги № 114/2-64 укладеного 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та витягу з реєстру боржників до вказаного договору, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-115955998 від 26 листопада 2021 року перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Згідно правового висновку Верховного суду, викладеного в постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 0417/7776/2012, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд доходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому листі підлягає заміні на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя К. Ю. Рязанова