печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В

за участю секретаря судового засідання - Гаманюк О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що між 05.09.2005 між ЗАТ «Комерційний банк НРБ - Україна» правонаступником якого було ЗАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» (правонаступником якого стало Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»)та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №03-09-05/ФО, відповідно до якого надано кредит в розмірі 925 000 доларів США.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за вказаним Кредитним договором з фінансовим поручитель ОСОБА_2 21.01.2008 укладено договір поруки, який посвідчено нотаріально за р. №722 З метою виконання рішення суду стягувану був виданий 21.10.2014 виконавчий документ (листи) № 757/15782/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Виконавчий документ знаходяться на примусовому виконанні у приватного виконавця Лановенко Л.O., виконавче провадження НОМЕР_1 від 25.02.2020 (стягувачем - AT «МР БАНК»; боржник - ОСОБА_1 ). 28.03.2024 відбувся продаж пулу активів AT «МЕГАБАНК», AT «МР БАНК» та ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами, зокрема, активу AT «МР БАНК» з права вимоги за Кредитним договором №03-09-05/00 від 05.09.2005 (позичальник/боржник - ОСОБА_1 ). Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», код СДРПОУ 40658146, що підтверджується протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-537 від 28.03.2024. 10.04.2024 ТОВ «ФК «Форінт», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №03-09-05/Ф0 від 05.09.2005, було сплачено ціну продажу актівів/лоту у загальному розмірі 17 128 583,05 грн, що підтверджується платіжними інструкціями за №12588147, за №12588148 та за №12588149 від 10.04.2024.

27.05.2024 AT «МР БАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір №GL3N225744 про відступлення прав вимоги, на підставі протоколу електронного аукціону № GFD001-UA- 537 від 28.03.2024, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів та дебіторів зазначених у Додатку №1 та Додатку 2 до цього Договору. Відповідно до п. 18і. 1. Договору, сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України) та набуває чинності (є укладеним) та породжує права й обов`язки у Сторін виключно після настання сукупності наступних обставин (далі та вище за текстом - Відкладальна обставина): підписання цього Договору Сторонами та укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №GFD001-UA-537, сформованого 28.03.2024. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання Відкладальної обставини до «27» травня 2024 року включно, права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають, та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять. При цьому, датою набуття чинності (моментом укладення) цим (цього) Договором (Договору) буде вважатися дата укладення Новим кредитором останнього з договорів купівлі- продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, GFD001UA-537, сформованого 28.03.2024. Тобто, датою відступлення права вимоги щодо боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення є дата укладання договору, за умови проведення повного попереднього розрахунку Новим кредитором за договором (сплати ціни договору), також укладання Новим кредитором останнього з договорів купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий Кредитор, № GFD001UA- 537, сформованого 28.03.2024. Згідно умов Договору №GL3N225744 про відступлення прав вимоги від 27.05.2024, ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією за №12588147 від 10.04.2024. Також, 27.05.2024 між Сторонами було укладено всі договори відступлення прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону №GFD001UA-537, сформованого 28.03.2024, зокрема: Договір №GL3N225744 про відступлення прав вимоги від 27.05.2024 (укладених між ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» та ТОВ «ФК Форінт»); Договір №GL3N225744 про відступлення прав вимоги від 27.05.2024 (укладений між AT «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК Форінт»). Згідно Додатку № 1 та Додатку №2 до Договору № GL3N225744 відступлення прав вимоги від 27.05.2024, які є невід`ємними частинами Договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість Боржників, в тому числі за кредитним договором №03-09-05/Ф0 від 05.09.2005, укладеного з ОСОБА_1 , та забезпечувальним договором (договором поруки від 21.01.2008, укладеного з ОСОБА_2 , який посвідчено нотаріально зар. №722).

Отже, з дати відступлення права вимоги, AT «МР БАНК» перестало бути кредитором за кредитним договором та забезпечувальним договором за ним, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за зазначеними вище вказаними договорами.

Ураховуючи викладене, заявник просить замінити сторону стягувача за виконавчими провадженнями з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва 757/15782/13-ц.

Заявник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Боржники у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з абз.2 ч.3ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Із матеріалів справи судом встановлено, що 05.09.2005 між ЗАТ «Комерційний банк НРБ - Україна» правонаступником якого було ЗАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» (правонаступником якого стало Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК»)та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №03-09-05/ФО, відповідно до якого надано кредит в розмірі 925 000 доларів США. З метою виконання рішення суду стягувану був виданий 21.10.2014 виконавчий документ (листи) № 757/15782/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Виконавчий документ знаходяться на примусовому виконанні у приватного виконавця Лановенко Л.O., виконавче провадження НОМЕР_1 від 25.02.2020 (стягувачем - AT «МР БАНК»; боржник - ОСОБА_1 ). 27.05.2024 AT «МР БАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір №GL3N225744 про відступлення прав вимоги, на підставі протоколу електронного аукціону № GFD001-UA- 537 від 28.03.2024, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів та дебіторів зазначених у Додатку №1 та Додатку 2 до цього Договору. Відповідно до п. 18і. 1. Договору, сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України) та набуває чинності (є укладеним) та породжує права й обов`язки у Сторін виключно після настання сукупності наступних обставин (далі та вище за текстом - Відкладальна обставина): підписання цього Договору Сторонами та укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, №GFD001-UA-537, сформованого 28.03.2024. Взаємні права та обов`язки Сторін за цим Договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання Відкладальної обставини. До моменту настання Відкладальної обставини Права вимоги належать Банку. Сторони домовились, що у випадку, не настання Відкладальної обставини до «27» травня 2024 року включно, права та обов`язки у Сторін за цим Договором не виникають, та Права вимоги на підставі цього Договору до Нового кредитора не переходять. При цьому, датою набуття чинності (моментом укладення) цим (цього) Договором (Договору) буде вважатися дата укладення Новим кредитором останнього з договорів купівлі- продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, GFD001UA-537, сформованого 28.03.2024. Тобто, датою відступлення права вимоги щодо боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення є дата укладання договору, за умови проведення повного попереднього розрахунку Новим кредитором за договором (сплати ціни договору), також укладання Новим кредитором останнього з договорів купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) майна/майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий Кредитор, № GFD001UA- 537, сформованого 28.03.2024. Згідно умов Договору №GL3N225744 про відступлення прав вимоги від 27.05.2024, ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією за №12588147 від 10.04.2024. 27.05.2024 між Сторонами було укладено всі договори відступлення прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону №GFD001UA-537, сформованого 28.03.2024, зокрема: Договір №GL3N225744 про відступлення прав вимоги від 27.05.2024 (укладених між ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» та ТОВ «ФК Форінт»); Договір №GL3N225744 про відступлення прав вимоги від 27.05.2024 (укладений між AT «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК Форінт»). Згідно Додатку № 1 та Додатку №2 до Договору № GL3N225744 відступлення прав вимоги від 27.05.2024, які є невід`ємними частинами Договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість Боржників, в тому числі за кредитним договором №03-09-05/Ф0 від 05.09.2005, укладеного з ОСОБА_1 , та забезпечувальним договором (договором поруки від 21.01.2008, укладеного з ОСОБА_2 , який посвідчено нотаріально зар. №722).

Отже, з дати відступлення права вимоги, AT «МР БАНК» перестало бути кредитором за кредитним договором та забезпечувальним договором за ним, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за зазначеними вище вказаними договорами.

Згідно ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно дост.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1ст.18ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язані шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно до ч.2ст.442 ЦПК України- заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно, заявник ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" має право на звернення до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

В ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що первісний стягувач АТ "МЕГАБАНК", АТ «МР БАНК» та ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» відступив право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", та перестав бути кредитором за кредитним договором та забезпечувальними договорами за ним, тому ТОВ "ФК"Форінт" стало виключним та єдиним кредитором, суд, на підставі ч.1ст.442 ЦПК України в якій зазначено: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст.ст. 512, 515 ЦК України, ст.15 «Про виконавче провадження», керуючисьст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувана АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2) за виконавчим провадженням, з примусового виконання виконавчого листа № 757/15782/13-ц, виданого 21.10.2014 Печерським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В.Остапчук