Справа № 581/684/24
Провадження № 2/581/342/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчого комітету Металургійної районної у м.Кривий Ріг ради, про надання дозволу на визначення місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року після усунення недоліків позовної заяви позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому порушували питання про надання дозволу на зняття із задекларованого/ зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою в АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання (перебування) зазначеної малолітньої дитини разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на даний час відсутні.

Справа є територіально підсудною Липоводолинському районному суду Сумської області, оскільки відповідач за даними Єдиного демографічного реєстру є зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження із огляду на предмет спору та вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України з призначенням в ній підготовчого судового засідання.

Заяв та клопотань позивача, які підлягають вирішенню, разом з позовною заявою не надійшло.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю витребувати від орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної у м.Кривий Ріг ради для подання суду письмового висновку щодо вирішення спору про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Керуючись ст. 19, 56, ст. 185, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на визначення місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька, проводячи розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 24 жовтня 2024 року на 13:30 годин (резервна дата наступного судового засідання: 13 год 30 хв 05 листопада 2024 року) в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: с-ще Липова Долина, вул. Роменська, буд.6.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: сторін по справі, представника позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати виконавчий комітет Металургійної районної у м.Кривий Ріг ради (50069, Україна, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Миру, 42, e-mail: ) у строк до 24 жовтня 2024 року надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з приводу надання дозволу на визначення місця проживання неповнолітньої дитини без згоди батька.

Роз`яснити третій особі про її процесуальні права і обов`язки, визначені ст.43 та ст.57 ч.6 ЦПК України, а також про право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачкою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що останній згідно зі ст.193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі та представника позивача, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко