Провадження №: 2/755/7901/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву представника відповідача про надання додатково строку на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и л а:

19.08.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, а також встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву - не пізніше 15 днів від дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 04.09.2024 року і 11.09.2024 року звернувся до суду із заявою про надання додаткового строку на подання відзиву до 10.10.2024 року.

Обґрунтовуючи заяву представник посилається на положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України та зазначає, що відповідач заперечує проти позову, однак для підготовки обґрунтованого відзиву, з наданням належних доказів, визначеного судом строку замало.

Суд, вивчивши заяву про надання додаткового строку для подання відзиву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Зі змісту ухвали суду про відкриття провадження у справі вбачається, що суд встановив мінімально можливий строк для подання стороною відповідача відзиву на позовну заяву, при цьому, вбачається, що відповідач категорично заперечує проти позову та має намір надати суду ґрунтовний відзив на позовну заяву.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки судом був встановлений мінімальний строк для подання відзиву на позовну заяву, а сторона відповідача має намір скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву і зазначає, що встановленого строку не достатньо для підготовки обґрунтованого відзиву з наданням доказів, суд вважає за можливе продовжити відповідний строк для забезпечення можливості учасника справи реалізувати свої процесуальні права - до 10.10.2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 178, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача про надання додатково строку на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 встановлений ухвалою суду від 02.09.2024 року процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 10.10.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений 16.09.2024 року.

Суддя -