Провадження №: 6/755/1723/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2024 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 755/12944/15 посилаючись на те, що у провадженні відділу перебувало виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 755/12944/15. В ході перевірки виконавчого провадження № НОМЕР_3 було з`ясовано, що оригінал виконавчого листа № 755/12944/15 виданий 05 жовтня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість розмірі 4041699,48 грн. був втрачений в межах відділу у зв`язку з передачею виконавчого провадження від одного виконавця до іншого з підстав звільнення останнього.

Постановою державного виконавця від 21.12.2016 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3, однак при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Із прохальної частини подання убачається, що державний виконавець просить провести розгляд подання у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 403 8045 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн., а всього 404 1699 грн. 48 коп.

На виконання рішення суду, 05.10.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи № 755/12944/15.

Виконавчий лист № 755/12944/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 4038045 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 3654 грн., а всього 4041699 грн. 48 коп. було пред`явлено на примусове виконання до Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Таким чином втрата виконавчого листа призводить до неможливості виконання рішення суду та обмеження права стягувача за рішенням суду на примусове виконання ухваленого судом рішення.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, боржник: ОСОБА_1 , стягував: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено та видано дублікат виконавчого листа.

Таким чином, враховуючи те, що аналогічне подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві було розглянуто та прийнято відповіне судове рішення, то суд не вбачає підстав для повторного задоволення такого подання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко