КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8645/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є.П. (суддя-доповідач),

суддів: Мазурик О. Ф., Желепи О. В.

розглянувши клопотання адвоката Конюшка Дениса Борисовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів, документів та інформації у цивільній справі №752/21626/23 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року справа призначенадо апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Від адвоката Конюшка Д.Б., в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів, документів та інформації, щодо особи відповідача ОСОБА_2 , оскільки існують обґрунтовані припущення вважати, що він помер.

Посилаючись на те, що у сторін виник спір про стягнення матеріальної шкоди, при цьому наявна інформація про ймовірну смерть відповідача, а в матеріалах справ відсутні будь-які відомості з приводу його смерті, та наявності чи відсутності спадкоємців за померлим відповідачем, при цьому такі відомості є інформацією з обмеженим доступом і не підлягають розголошенню позивачеві з боку органів реєстрації актів цивільного стану та нотаріату, а тому сторона позивача вважає, що таку інформацію слід витребувати лише на підставі ухвали суду, адвокат просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вказані норми закону, а також предмет спору та обставини справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання в частині витребування відомостей з приводу того чи складався органами державної реєстрації актів цивільного стану , актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а ту разі наявності такого витребувати до суду належним чином засвідчений витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо вказаного актового запису, відомості про дату і місце його складання та належним чином його копію.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування з органів нотаріату відомості про те чи заводилась спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 та чи приймали будь-які особи спадщину за померлим ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки витребування таких відомостей знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку від інформації, яка буде надана органами державної реєстрації актів цивільного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ч.3 ст. 367 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Конюшка Дениса Борисовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Витребувати у Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про те, чи складався вказаним відділом державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та у разі наявності такого надати апеляційному суду належним чином засвідчений витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо вказаного актового запису відомості про дату і місце його складання та належним чином засвідчену його копію.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

О. В. Желепа

О. Ф. Мазурик