Провадження №2/447/317/24
Справа №447/677/24
У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

17.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП,

представник позивача Бакаєвич А.В.

представник відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

30.04.2024 представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС" Молдовська О.В. надіслала на даресу суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для прийняття рішення та визначеня вартості матеріального збитку. Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 5.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив поставити на розгляд експерта також питання, що зазначенні у відповіді на відзив. Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Червоного Хреста 16, м. Луцьк, Волинська область, так як дана експертна установа знаходиться в одному населеному пункті де і автомобіль "Chevrolet Epica" р.н. НОМЕР_1 .

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС" Молдовська О.В. в підготовчому судовому засіданні просила призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких представник відповідача просить призначити експертизу, можна визначити лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу.

Відповідач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС" Молдовської О. про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку без ПДВ, завданого власнику колісного транспортного засобу "Chevrolet Epica" р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 18.08.2023?

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Chevrolet Epica" р.н. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження під час ДТП 18.08.2023?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "Chevrolet Epica" р.н. НОМЕР_1 на момент проведення дослідження?

4. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "Chevrolet Epica" р.н. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, що підлягають заміні, на момент проведення дослідження?

Надати дозвіл експерту, у разі необхідності, залучити спеціалістів, необхідних для проведення експертизи.

Проведення експертиз доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: вул. Червоного Хреста 16, м. Луцьк, Волинська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ББС ІНШУРАНС".

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А. П.