Справа № 157/1687/23
Провадження №2-др/157/5/24
03 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
встановив:
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у його відсутності.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він поніс витрати у зв`язку з розглядом справи, також йому завдано шкоду пошкодженням внаслідок ДТП транспортного засобу, а тому просить понесені відповідачем витрати стягнути у меншому розмірі.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи та подані відповідачем та його представником докази понесення судових витрат, суд дійшов висновку, що заяву відповідача про стягнення судових витрат належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Частиною 1 ст. 246 ЦПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 серпня 2024 року повністю відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Під час судового розгляду представником відповідача було заявлено про подання ним доказів на підтвердження понесених відповідачем судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, оскільки розмір таких витрат залежатиме від результату розгляду справи.

23 серпня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Колєсніком В.Б. подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, до якої додано: копію акта № 2 про надання правничої допомоги від 2 серпня 2024 року, з якого вбачається, на підставі договору про надання правової допомоги від 27.10.2023 року ним була надана правова допомога відповідачу, вартість якої становить 8700 грн., а саме: 500 грн. складення і подання 8 листопада 2023 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області клопотання про витребування доказів у справі (1 год) ; 600 грн. - участь 6 грудня 2023 року у судовому засіданні під час розгляду справи (з урахуванням часу, витраченого адвокатом на особисте прибуття до приміщення суду) -1, 5 год; 600 грн. участь 26 грудня 2023 року в судовому засідання (з урахуванням часу, витраченого адвокатом на особисте прибуття до приміщення суду) 2,5 год; 600 грн. участь 27 лютого 2024 року в судовому засідання (з урахуванням часу, витраченого адвокатом на особисте прибуття до приміщення суду) 1,5 год; 600 грн. участь 14 березня 2024 року в судовому засідання (з урахуванням часу, витраченого адвокатом на особисте прибуття до приміщення суду) 1,5 год.; 600 грн. участь 11 квітня 2024 року в судовому засідання (з урахуванням часу, витраченого адвокатом на особисте прибуття до приміщення суду) 1 год.; 600 грн. участь 14 червня 2024 року в судовому засідання (з урахуванням часу, витраченого адвокатом на особисте прибуття до приміщення суду) 1 год.; 600 грн. участь 21 серпня 2024 року в судовому засідання (з урахуванням часу, витраченого адвокатом на особисте прибуття до приміщення суду) 1 год.; 4000 грн гонорар успіху (відмова у задоволені позову) згідно з п.3.1.5 Договору, в якому обумовлено, що у разі досягнення позитивного для клієнта ОСОБА_2 результату у вигляді відмови або ж часткової відмови у задоволенні пред`явленого до нього в рамках цивільної справи позову, останній повинен сплатити адвокату чітко визначну суму 4000 грн.

Як вбачається з копії договору про надання правової допомоги № 305 від 27 жовтня 2023 року, укладеного між адвокатом Колєсніком Б.В. та ОСОБА_2 , адвокат прийняв на себе зобов`язання в якості правової допомоги здійснювати представницькі повноваження, захищати права та законні інтереси останнього у цивільній справі № 157/1687/23 на умовах і у порядку, визначених цим договором, а ОСОБА_2 зобов`язався оплати надану правову допомогу.

Пунктом 3.1.3.1 вказаного договору визначено, що під час надання правової допомоги загального характеру застосовуються такі ставки: усні, письмові консультації, складення та направлення заяв, скарг, клопотань тощо, складення договорів, представництво інтересів клієнта в установах, організаціях, підприємствах 500 грн. за 1 год. роботи, складення та направлення одного адвокатського запиту - 500 грн.

Згідно з п. 3.2.3.2 під час захисту інтересів клієнта в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції застосовуються наступні ставки: ознайомлення з матеріалами справи (справ), опрацювання нормативно-правових актів та судової практики, формування правової позиції по справі (справах) 500 грн за одну годину; складення та направлення процесуальних документів (скарг, клопотань, заяв тощо) до суду 500 грн за одну годину; складення та направлення заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, зустрічна позовна заява, апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу, касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу тощо) 800 грн за одну годину, участь в одному судовому засіданні в суді першої інстанції 600 грн., участь в одному судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 700 грн.

Крім того, у п. 3.1., п. 3.1.5. договору зазначається, що отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару з урахуванням зазначених вище положень, розмір гонорару також залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату, якого бажає клієнт. У випадку досягнення позитивного для клієнта результату розгляду справи, який полягає у відмові в задоволенні (частковому задоволенні) позовних вимог по справі , останнім має бути сплачено адвокату додатковий гонорар («гонорар успіху») у розмірі 4000 грн.

З акта № 1 про надання правової допомоги від 31 жовтня 2023 року вбачається також, що адвокатом Колєсніком Б.В. була надана відповідачу, окрім вищезазначеної правової допомоги відповідно до акта № 2, правова допомога на суму 8300 грн., яка полягала: усна консультації - 27.10.2023, 3 год., 1500 грн., опрацювання нормативно-правових актів та судової практики щодо подібних правовідносин, формування правової позиції по суті - 30.10.2023, 3 год., 1500 грн., складення та направлення адвокатського запиту до Волинської митниці № 223 від 31.10.2023 31.20.2023, 1 год. 500 грн., складення, погодження з клієнтом та направлення до суду відзиву на позовну заяву 31.10.2023, 6 год, 4800 грн.

Згідно з прибутковим касовим ордером № 137 від 31 жовтня 2023 року та квитанцією до нього від 31 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 сплачено адвокату згідно з договором та актом № 1 від 31.03.2023 - 8300 грн.

Відповідно до прибуткового касового ордера №149 від 22 серпня 2024 року та квитанції до нього, ОСОБА_2 було сплачено адвокату Колєсніку Б.В. згідно з договором № 305 від 27.10.2023 та актом № 2 від 22.08.2024 8700 грн.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону установлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Під іншими видами правової допомоги розуміються види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 зазначеного Закону видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Враховуючи зазначені положення законодавства та обсяг наданої ОСОБА_3 правничої допомоги, зміст та обсяг підготовленого ним на позовну заяву відзиву, затраченого на це час, а також затраченого часу на підготовку запиту, клопотання про витребування доказів та на участь адвоката у судових засіданнях, критерії реальності адвокатських витрат та розумності, ціну позову і те, що справа в цілому хоча і не є складною, однак тривалий час не знаходила свого вирішення судом у зв`язку з відкладенням судових засідань неодноразово за клопотаннями позивача та його представників, і беручи до уваги, що у задоволені позову відмовлено повністю, суд дійшов висновку, що належить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17000 грн.

Підстав для зменшення розміру судових витрат, про що просив позивач, суд не вбачає. Останнім не доведено неспівмірності вищезазначених витрат.

Відповідачем був поданий разом з відзивом попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно з яким такі витрати становили 10000 грн.

Разом з тим, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідачем та його представником доведено належними та достатніми доказами понесення іншої фактичної суми судових витрат - 17000 грн., що поряд з іншим зумовлено і неодноразовими клопотаннями позивача та його представників про відкладення судових засідань, які судом, з метою забезпечення процесуальних прав позивача на доведення підставності позовних вимог були задоволені.

Керуючись ст. ст. 141, 246, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 06 вересня 2024 року.

Головуючий: О.В. Антонюк