Єдиний унікальний номер 722/1425/24
Номер провадження 2/722/375/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області та Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 14.11.2004 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 25.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син, ОСОБА_3 .

Оскільки спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.02.2011 року їхній шлюб розірвано.

Крім того, рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.05.2012 року задоволено в повному обсязі її позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Так, фактично з 2011 року, з моменту розірвання шлюбу, відповідач не спілкується з сином, не цікавиться його успіхами в школі, життям, не відвідує та не виконує свої обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина. А тому, вважає, що ОСОБА_2 своєю безвідповідальною поведінкою фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується про сина та не бере участі у його вихованні.

Таким чином обов`язки з виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 виконує лише вона - його мати, оскількиОСОБА_2 - його батько покладених на нього законом обов`язків не виконує, не бере будь - якої участі у вихованні та піклуванні дитини, не цікавиться успіхами та станом здоров`я дитини, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, підготовкою до самостійного життя, в свою чергу - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє жодного бажання щодо підтримання сімейних відносин зі своїм сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, а умови, які створились лише шкодять інтересам дитини.

А тому, з метою зростання дитини в атмосфері любові, матеріальної та моральної забезпеченості нею було прийнято рішення про звернення до Органу опіки та піклування при Сокирянській міській раді з питанням щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

24.06.2024 року виконавчим комітетом Сокирянської міської ради, як органом опіки та піклування з метою соціального захисту дитини та його права на повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації, виховання та розумового розвитку прийнято рішення № 138 про надання висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З цих підстав, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, просила судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги до нього визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Представники третіх осіб: Служби у справах дітей Сокирянської міської ради Тимчук О.С. та Виконавчого комітету Сокирянської міської ради Войняк Н.М. в судове засідання також не з`явилися, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Підстав передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копій повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.2020 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.11.2020 року.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.02.2011 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.11.2004 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №25 - розірвано.

Крім того, рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.05.2012 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно, починаючи з 21.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вих№295-41/11098 від 17.05.2024 року, виданого відділом ДВС у Дністровському районі Чернівецької області ЗМУМЮ, ОСОБА_2 станом на 17.05.2024 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 27084,50 грн. (виконавче провадження НОМЕР_5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і разом з нею за вказаною адресою також зареєстровані: чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою не проживає, що вбачається з копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 09.04.2018 року та повідомлення виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 08.07.2024 року за №307/02-16.

Згідно довідки - характеристики №315, виданої 27.05.2024 року Сербичанським старостинським округом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, має врівноважений характер, скромна, культурна та ввічлива. В стосунках із старшим поколінням проявляє високу культуру спілкування. Гарна господиня та турботлива мати. Самостійно займається вихованням, навчанням та розвитком свого сина ОСОБА_3 . Створила останньому всі належні умови для його виховання. Батько ОСОБА_3 на території Сербичаснького старостинського округу не проживає та не займається навчанням, вихованням свого сина, не цікавиться його життям та матеріально не підтримує.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Вашківці станом на 24.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» N ВР-003921447.

Відповідно до характеристики №110, виданої 24.05.2024 року Опорним закладом «Романковецький ліцей імені Академіка К.Ф. Поповича Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області», ОСОБА_3 , який з 01.09.2023 року навчається в ОЗ «Романковецький ліцей ім.К.Ф.Поповича» зарекомендував себе як старанний учень, володіє навчальним матеріалом на середньому та достатньому рівнях. Скромний, серйозний, доброзичливий і комунікабельний, має високий культурний рівень, користується повагою серед учнів та вчителів, не піддається чужому впливу. Мати, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомогає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження в мережі Інтернет, забезпечує достатній рівень навчання дитини. Батько, ОСОБА_2 , із сином не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являвся.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 27.05.2024 року за №316 встановлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку, який належить її чоловікові - ОСОБА_6 , разом із своєю сім`єю. Вона самостійно займається вихованням, навчанням та розвитком свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Створила йому належні умови для його виховання. Батько ОСОБА_3 на території Сербичанського старостинського округу не проживає, та не займається навчанням, вихованням свого сина, не цікавиться його успіхами.

Крім того, згідно акту обстеження умов проживання від 07.06.2024 року складеного комісією у складі: начальника Служби у справах дітей - Мельник І.Б. , головного спеціаліста служби у справах дітей - Тимчук О.С. , інспектора СЮП Мігалескул І.М. встановлено, що за місцем проживання по АДРЕСА_1 дітям створено всі необхідні умови для навчання, відпочинку та розвитку, вони забезпечені всім необхідним. ОСОБА_1 бажає позбавити батьківських прав свого колишнього чоловіка по відношенню до його неповнолітнього сина, оскільки він не займається вихованням, навчанням та розвитком дитини. Під час бесіди з дитиною було встановлено, що він не заперечує проти того, щоб його батька було позбавлено батьківських прав.

Також дана обставина підтверджується актом оцінки потреб сім`ї/особи та висновком актом оцінки потреб сім`ї від 12.06.2024 року.

Інспектором СЮП відділу взаємодії з громадами Дністровського РВО ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції Мігалескул І.М. 27.05.2024 року відібрано пояснення у неповнолітнього ОСОБА_3 , з яких вбачається, що останній повідомив, що його біологічним батьком є ОСОБА_2 , з яким мати перебувала у офіційному шлюбі, однак у 2011 році вони розлучилися і фактично з цього часу він проживає, окремо з мамою. У 2013 році мама та він почали проживати в селі Сербичани у ОСОБА_6 , згодом у 2014 році вони офіційно зареєстрували шлюб. Батько ОСОБА_2 фактично десять років не цікавився його життям, успіхами в школі, розвитком, не вітав на свята, не допомагав фінансово, не дарував подарунки, де наразі перебуває батько мені не відомо, оскільки не підтримую жодних зв`язків. Його вихованням та утриманням займаються мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6 .

Факт самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 матір`ю ОСОБА_1 та ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, як батька, також підтверджується наданими до позовної заяви письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 27.05.2024 року.

Згідно висновку та рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 №138 від 24.06.2024 року, з метою соціального захисту неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його права на повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації, виховання та розумового розвитку, виконавчий комітет Сокирянської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, предметом доказування по даній справі є належність виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для по: гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Як вбачається з роз`яснень, які містять в п. 18 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться матеріальним, моральним та духовним життям сина, не цікавиться його навчанням та розвитком, що у сукупності суперечить інтересам дитини та може їй зашкодити.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону, зокрема ст.ст. 164, 166, 168, 169 СК України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі, та позивачем при зверненні до суду із такими вимогами сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 30.06.2024 року, то з відповідача на її користь підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150, 151, 155, 164-167, 171 Сімейного кодексу України, ст. 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4-6, 76-82, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, судЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повний текст рішення складено 10.09.2024 року.