Справа № 503/798/24
Провадження № 2/503/360/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач пред`явила до відповідача вище вказаний позов, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, у змісті своєї позовної заяви позивач зазначила, що є єдиним спадкоємцем померлої матері, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Однак, в ході проведення підготовчого провадження у справі, судом з листа-відповіді Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 02.05.2024 року зв Вих. № 13-17/7-36 (а.с.30) було встановлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 з нею за адресою: АДРЕСА_1 був також зареєстрований та проживав її співмешканець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому, ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно висновків викладених в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 461/9768/15-ц (провадження № 61-17871св18), суди мають з`ясовувати, чи перебував померлий відповідач спадкодавець в зареєстрованому шлюбі, чи має він дітей або інших спадкоємців відповідно до статті 1258 ЦК України та чи не подавали такі особи заяви про відмову від спадщини.

Ураховуючи вище викладене суд вважає необхідним витребувати докази з метою з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення, зокрема для встановлення дійсного кола спадкоємців померлого спадкодавця.

Керуючись ст.81, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Кодимської міської ради Подільського району Одеської області інформацію про те з якого саме часу та до якого часу співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (якщо наявна інформація про те, що цей час не збігається, то окремо зазначити періоди зареєстрованого проживання і фактичного проживання), а у разі припинення реєстрації цієї особи за вказаною адресою, то також повідомити підставу.

Витребувана інформація має бути надана суду на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом її подання у письмовій формі безпосередньо до канцелярії суду, черес підсистему «Електронний суд» ЄСІКС або надіслання на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко