Номер провадження № 2/521/756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Громіка Д.Д.,

при секретарі - Котигорох Н.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду № 204, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

До суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_3 , про заміну третьої особи, в якому він просить замінити третю особу орган опіки та піклування Хаджибейської (Малиновської) районної адміністрації Одеської міської ради на належну - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, обґрунтовуючи це тим, що 31.07.2024 року третьою особою, на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.08.2023 року про витребування доказів, надана відповідь з додатками, з якої йдеться, що у дійсний час на розгляді комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради знаходиться Висновок від 20.05.2024 року №05/5180 щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )., а також просить витребувати Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо визначення порядку прийняття участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, залучити орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та виключити з кола третіх осіб орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо визначення порядку прийняття участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, третю особу без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Виключити з кола третіх осіб - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Викликати третю особу в судове засідання на 05 листопада 2024 року на 11.30 годину, направивши копію ухвали.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати письмовий висновок щодо визначення порядку прийняття участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 10.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Громік