Справа № 572/2328/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ЯКОВЕЦЬ Т.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2328/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 14 липня 2012 року сторонами по справі був зареєстрований шлюб, про що цього ж числа у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №99. На час звернення позивача із цим позовом до суду, порушено питання про розірвання шлюбу між сторонами по справі в судовому порядку.

Під час шлюбу у сторін по справі народилось двоє дітей, які є неповнолітніми : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із змістом позовної заяви відповідач з 04 квітня 2022 року проходить службу у ЗСУ, однак, з квітня 2024 року кошти, які отримує як заробітну плату витрачає виключно на власні потреби, в тому числі, на спиртні напої та розваги, жодним чином не приймаючи участь в матеріальному забезпеченні неповнолітніх дітей.

Добровільно домовитись із відповідачем про утримання дітей, позивачу, яка повністю несе усі витрати по забезпеченню дітей, не вдалось.

Позивач зазначає, що обов`язок матеріального забезпечення неповнолітніх дітей чинним законодавством покладено на обох батьків, отже, відповідач ухиляється від його виконання.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований та отримує дохід, не має жодних перешкод для утримання своїх неповнолітніх дітей, крім цього, інших утриманців не має, в зв`язку із чим нею визначено розмір аліментів, які мають бути стягнуті судом з відповідача у частці від доходу, у розмірі 1/2 заробітку щомісяця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали.

Позивач пояснила, що відповідач веде вільний спосіб життя, ще до розірвання шлюбу фактично створив інші шлюбні відносини, всі кошти, які отримує, витрачає виключно на іншу жінку та її дітей. В той же час, повністю самоусунувся від утримання власних дітей, кошти на їх утримання взагалі не надає, через що позивач вирішила звернутись до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позицію довірителя, додавши, що запропонований позивачем розмір аліментів є прийнятним, буде забезпечувати потреби дітей та не буде жодним чином порушувати права відповідача (виходячи із розміру заробітної плати останнього).

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_8 не з`явились. Представником відповідача подано відзив на позов, згідно із яким сторона визнає заявлені вимоги частково. Так, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак, їх розмір вважає завищеним, просить визначити аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу. Сторона зазначає, що в грошовому еквіваленті 1/3 частини заробітку ОСОБА_5 буде становити орієнтовно 16 000-20000 грн. щомісяця (в залежності від преміальних виплат), що повною мірою забезпечить належний рівень матеріального забезпечення дітей. Також відповідач просить врахувати, що в зв`язку із проходженням військової служби він несе додаткові витрати на придбання спецодягу, взуття та облаштунків, які купує за власний кошт.

Представник відповідача подала письмову заяву, в якій заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи у її відсутності судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Із наданої суду копії свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_1 від 14 липня 2012 року), судом встановлено, що 14 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис №99.

Витяг з веб-сайту «Судова влада України», наданий суду позивачем, доводить, що ОСОБА_5 порушено питання розірвання шлюбу у судовому порядку.

Крім цього, в судовому засіданні оглянуто надане позивачем рішення Сарненського районного суду Рівненської області, із якого встановлено, що на даний час у цивільній справі №572/735/24 ухвалено рішення, шлюб між сторонами по справі розірваний, позивачеві відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_10 .

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копій свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно, серії НОМЕР_2 від09 грудня 2015 року, серії НОМЕР_3 від 19 квітня 2013 року), встановлено, що їх батьками є сторони по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що неповнолітні діти проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітніх дітей на їх утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів утримання цих дітей.

З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей є правомірними.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у частці від заробітку, відповідно до вимог ст.183 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, відповідачем заперечень щодо такого порядку не висловлено.

Крім цього, відповідач у справі є працевлаштованим, отримує стабільний дохід, що вбачається із дослідженої судом в ході судового провадження копії довідки №484 від 08 вересня 2022 року ТВО командира ВЧ НОМЕР_4 , відповідно до якої ОСОБА_5 зарахований до Збройних Сил України з 04 березня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Будь-яких обставин, що перешкоджають стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, судом дійсно не встановлено.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

В даному випадку сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів, які має сплачувати відповідач на користь позивача.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Копія наданої відповідачем до відзиву на позов довідки про доходи №3/138 від 13 червня 2024 року, доводить, що ОСОБА_5 дійсно працевлаштований на посаді військовослужбовця у ВЧ НОМЕР_4 , загальна сума доходу за період з грудня 2023 року по травень 2024 року становить 297 725 грн. 99 коп.

Отже, виходячи із розміру заробітної плати відповідача, щомісячний платіж в рахунок аліментів на утримання неповнолітніх дітей на користь позивача, за умови нарахування аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку, становитиме 16 500 грн., що, на думку суду, з огляду на задекларований законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який станом на 1 січня 2024 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн. є достатнім для забезпечення належних умов та гармонійного розвитку неповнолітніх дітей сторін по справі.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково, а розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, має бути зменшеним.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з 29 травня 2024 року і до повноліття дітей.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 1211 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2024 року.

Суддя: