Провадження № 2/554/151/2024
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 16 листопада 2022 року звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про повернення до підготовчого провадження, оскільки відповідач з травня 2022 року є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому ні позовної заяви, ні ухвали про відкриття провадження не отримувала, а отже була позбавлена можливості брати участь у підготовчому провадженні, заперечувати проти вимог позивача, заявляти клопотання, подавати суду докази необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 лютого 2023 року о 14.00.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року підготовче провадження закрито.

Встановлено, що ОСОБА_3 , згідно Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.05.2022 року № 6344-, з 04 травня 2022 року зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_1 , де на даний час фактично і проживає.

Таким чином, відповідач на час відкриття провадження по справі та закриття підготовчого провадження проживала за іншим зареєстрованим місцем проживання як ВПО та була позбавлена можливості реалізувати свої права, передбачені ЦПК України, у підготовчому засіданні ( ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на пояснення представника відповідача, які стосуються процесуальних дій, вчинення яких можливе лише під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що представником відповідача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко