МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. Справа №370/1488/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1), Макарівської селищної ради Київської області (далі відповідач-2), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею постійно проживала без реєстрації її донька ОСОБА_2 . За свого життя померла ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 0,6768 га, з кадастровим номером :03:006:0021, та земельну ділянку площею 2,2714 га, з кадастровим номером :02:004:0119 заповіла ОСОБА_1 . Спадкоємцем за заповітом є позивач, який у визначений строк не подав заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю інформації про наявний заповіт.

На протязі останніх двадцяти років і до дня смерті ОСОБА_3 позивач спілкувався з померлою, приїжджав в гості та допомагав їй матеріально. Також позивача добре знає і донька покійної ОСОБА_2 .

У квітні 2024 року коли вона почала робити поточний ремонт у домоволодінні, в якому проживала разом з матір`ю, ОСОБА_2 знайшла заповіт матері.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових справ позивач отримав відмову, у зв`язку з пропуску ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини ним був пропущений з поважних та об`єктивних причин і підлягає поновленню із наданням додаткового строку достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Тому, позивач просив суд: визначити йому додатковий строк два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.06.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.09.2024 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в цей же день.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі та про підтримання позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог, розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Від відповідача Макарівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

Відповідач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 (а.с. 12, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно довідки № 90 від 22.05.2024 року Макарівської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно з 15.12.1986 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою постійно проживала без реєстрації місця проживання її донька ОСОБА_2 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом.

Згідно заповіту посвідченого 28.10.2020 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку площею 0,6768 га, з кадастровим номером :03:006:0021, та земельну ділянку площею 2,2714 га, з кадастровим номером :02:004:0119 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 (а.с. 16).

Факт того, що вказані земельні ділянки належали покійній ОСОБА_3 підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності (а.с. 17, 18).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.05.2024 року інформація щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня (а.с. 19).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 07.05.2024 року, заповіт ОСОБА_3 посвідчений 28.10.2020 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвською Н.В. за № 1122 є чинним (а.с. 20-26).

Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвська Н.В. на звернення позивача з метою оформлення своїх спадкових справ надала роз`яснення, що у зв`язку з пропуску ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, йому необхідно звернутись до суду (а.с. 27).

Щодо поважності причини, з якої позивач пропустив визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 слід зазначити, що суд приймає вказані позивачем причини пропуску такого строку та вважає їх поважними.

Також, суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , що не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/14 висловив свою позицію, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд вважає їх поважними, факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з дати набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.09.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька