У Х В А Л А

9 вересня 2024 року місто Київ

справа № 760/23610/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/16013/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про приєднання письмового доказу (копії листа Первинної профспілкової організації працівників сфери інтелектуальної власності № 74 від 9 жовтня 2023 року), що стосується розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Солом`янського районного суду міста Києва. Справу вирішено призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

5 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 760/23610/23.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання до матеріалів справи подану ОСОБА_1 копію листа Первинної профспілкової організації працівників сфери інтелектуальної власності № 74 від 9 жовтня 2023 року, оскільки такий документ наявний в матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 копію документу, подану в якості письмового доказу (копію листа Первинної профспілкової організації працівників сфери інтелектуальної власності № 74 від 9 жовтня 2023 року).

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2024 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: