Справа№ 151/651/24
Провадження № 2/151/210/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Чубенко С.В. через систему ''Електронний суд'' звернулася до Чечельницького районного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаною позовною заявою.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, з огляду на наступне.

Нормою ч.2 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що вона подана до суду через систему ''Електронний суд'' та підписана представником позивачки, адвокатом Чубенко С.В..

Відповідно до положень ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Згідно зі змістом пункту 12.10 Положення ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі ''Адвокат'').

Відповідно до частини 7 статті 62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через ''Електронний кабінет'' (аналогічна правова позиція міститься, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10вересня 2019 року у справі №640/1374/19).

Скріплення позовної заяви електронним цифровим підписом, а також подання позовної заяви із застосуванням системи ''Електронний суд'' із доданням до останньої не підписаної скан-копії ордеру не свідчить про дотримання форми документа, що підтверджує право адвоката на здійснення представництва інтересів особи, як того вимагають норми Закону України ''Про адвокатуру та адвокатську діяльність'' та Положення. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 20 липня 2023 року у справі №183/3972/22, постановах Верховного Суду від 07 грудня 2023 року у справі № 466/862/22, від 22 грудня 2022 року у справі № 450/569/22 та від 07 лютого 2023 року у справі № 466/487/22.

На підтвердження повноважень адвокатом Чубенко С.В. до матеріалів позовної заяви, яка подана через систему ''Електронний суд'' додано адвокатський ордер на надання правничої допомоги серії АВ № 1151748 від 03 вересня 2024 року, який згенерований через веб-сайт Національної асоціації адвокатів України, а не через ''Електронний суд''. Доданий ордер не містить підпису адвоката Чубенко С.В..

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано іншого документа, який би міг підтвердити повноваження адвоката Чубенко С.В. на звернення до суду в інтересах позивачки.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала з підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК