Справа № 446/2002/23 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У. І.
Провадження № 22-ц/811/162/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на колишню дружину, з якою проживає дитина,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на колишню дружину, з якою проживає дитина - відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши 15.01.2024 року апеляційну скаргу.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.01.2024 року апеляційну скаргу на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року, подану нею від імені ОСОБА_1 у строк, визначений ст. 354 ЦПК України, було визнано неподаною та повернуто апелянту з підстав не підписання такої електронним цифровим підписом. Однак, відсутність електронного підпису у поданій нею апеляційній скарзі була встановлена помилково через технічні проблеми чи несправності електронної пошти, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 04.01.2024 року, згідно якого надіслана апеляційна скарга на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року була підписана нею 15.12.2023 року. Оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, вважала, що строк на апеляційне оскарження ухвали нею пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнена від сплати судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справіпро стягнення аліментів, у зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №446/2002/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на колишню дружину, з якою проживає дитина у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра