ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/871/24 Номер провадження 22-ц/814/3123/24Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Артеменко Альони Олександрівни, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2024 року провадження по справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрито за відсутністю предмету спору.

Ухвала оскаржена адвокатом Артеменко А.О., представником ОСОБА_1 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду та доказів сплати судового збору чи обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

19 серпня 2024 року до Полтавського апеляційного суду від адвоката Артеменко А.О. надійшла заява про усунення недоліків, разом із квитанцією про сплату судового збору за оскарження рішення, проте судовий збір на оскарження ухвали не сплачено, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду містить аналогічні аргументи, які містяться в апеляційній скарзі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 серпня 2024 року продовжено строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 серпня 2024 року, на 10 днів з дня отримання даної ухвали суду, для надання адвокатом Артеменко Альоною Олександрівною, представником ОСОБА_1 , доказів сплати судового збору чи обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

10 вересня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, проте заява не містить належного обґрунтування щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що адвокатом Артеменко А.О., представником ОСОБА_1 , у зазначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Артеменко Альони Олександрівни, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 червня 2024 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов