КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 760/10536/23

16 вересня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Домашенка Олександра Олександровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року позовну заяву задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 344471 (триста сорок чотири тисячі чотириста сімдесят одна) гривні 76 копійок та судовий збір в розмірі 5147 (п`ять тисяч сто сорок сім) гривень 08 копійок.

Не погоджуючись з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, 19 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Домашенко Олександр Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції в повному обсязі та закрити провадження у справі.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Домашенко Олександр Олександрович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що відповідач ОСОБА_1 отримала копію повного тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року - 19 липня 2024 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи. (а.с.111).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалене 30 квітня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення 28 травня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 30 травня 2024 року.

В матеріалах справи міститься розписка про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року датована 19 липня 2024 року. (а.с.111)

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Домашенку Олександру Олександровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Домашенку Олександру Олександровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Домашенка Олександра Олександровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: