Справа № 490/289/24
н/п 2/490/1456/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 173 867,76 грн. а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн судового збору та 15 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

01.04.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування документів.

20.05.2024 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, просила відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкладено підготовче судове засідання, витребувано у ПрАТ «Страхова компанія» «Уніка»: протокол технічного огляду та фототаблиці від 13.06.2022 року на основі яких зроблений звіт за №18173 від 13.06.2022 р. (про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу; докази повідомлення та вручення повідомлення відповідачу про проведення огляду і оцінки автотранспортного засобу для складання акту, протоколу та звіту оцінки вартості (розміру) збитків, заподіяних в результаті ДТП; дані про реєстрацію та ліцензію ТОВ Легіон-авто м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/1 - на проведення ремонту, продаж автозапчастин; копію ліцензії чи сертифікату на право проведення експертної оцінки ОСОБА_2 на 31.08.2021 р.; копію ліцензії чи сертифікату на право проведення експертної діяльності ТОВ «СЗУ Україна» для складання звіту та оцінки транспортного засобу на 13.06.2022 р.; фототаблиці з протоколу огляду транспортного засобу страховика після ДТП.

Також ухвалою від 12.06.2024 року призначено по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобільно-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївській області (54005, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).На вирішення експертизи поставлено наступні питання: яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

12.07.2024 року від судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївській області надійшло клопотання, в якому просив надати цифрові фотозображення виконані під час проведення огляду пошкоджень ТЗ, а також зазначити в ухвалі суду за яким саме із наведених в ухвалі документів (протоколу огляду КТЗ, ремонтна калькуляція №00455038 та фотозображень пошкоджень КТЗ) автомобіля Mazda СХ-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити обсяги ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер та обсяг його пошкоджень.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - адвокат Кошевенко-Писарєва В.А. надала заяву, в якій просила клопотання експерта зодовольнити, а також слухати справу за її відсутності.

Судом ухвалено про розгляд клопотання експерта у відсутності сторін.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

За такого клопотання експерта підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, а також клопотання експерта та для забезпечення можливості проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» цифрові фотозображення виконані під час проведення огляду пошкоджень ТЗ Mazda СХ-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також роз`яснити експерту те, що транспортно-товарознавчу експертизу проводити по матеріалам справи та акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 24.09.2021 року.

Пункт 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.76, 84, 103, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта - задовольнити.

Витребувати у позивача ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» цифрові фотозображення виконані під час проведення огляду пошкоджень ТЗ Mazda СХ-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївській області, що транспортно-товарознавчу експертизу проводити по матеріалам справи та акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 24.09.2021 року .

З урахуванням надмірного навантаження відкласти підготовче судове засідання на 25.11.2024 року до 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова