Справа №333/7563/23
Провадження №2-во/333/245/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі 333/7563/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/7563/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 серпня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі 333/7563/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В період часу з 02.08.2024 року по 23.08.2024 року включно, суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С. перебував у щорічній відпустці.

Заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі 333/7563/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано в провадження суді 26.08.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні суду та виконавчих листах допущено описку в зазначені по-батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ». На підставі викладеного представник позивача просить суд винести ухвалу про виправлення описки.

Судом встановлено, що рішення суду має описку в зазначені по-батькові відповідача ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , яким підтверджується прізвище ім`я та по-батькові відповідача.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вбачає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи з додатками та заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині заочного рішення від 05 лютого 2024 року вбачається описка, а саме помилково зазначено по-батькові відповідача «…. ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 05 лютого 2024 року за результатами розгляду цивільній справі №333/7563/23, а саме: правильно зазначити по-батькові відповідача як « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку допущену у виконавчих листах, виданих від 25 червня 2024 року за результатами розгляду цивільній справі №333/7563/23, а саме: правильно зазначити по-батькові відповідача як « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

В решті рішення та виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков