Справа № 129/1414/24
Провадження по справі № 2/129/717/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні без сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

22.04.2024 р. подано позов, у якому позивач просить:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,3300га (у тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,08 га, дозвіл на замовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) надано рішення 16 сесії 21 скликання Бондурівської сільської ради народних депутатів від 23.03.1994 р., шляхом здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всіх дій, пов`язаних з приватизацією земельних ділянок, в тому числі право на державну реєстрацію права власності та одержання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки.

Свої вимоги мотивує тим, що в 1962р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; станом на 15.01.1991р. склад двору був наступний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_3 від спадщини відмовився; ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_3 внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,33 га реєстрація права власності на яку не проведена, оскільки при житті ОСОБА_3 була розпочата та не завершена процедура приватизації, спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 ,однак 19.03.2024р. нотаріус постановами відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, оскільки щодо вищевказаного житлового будинку відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця, не визначена частка спадкодавця, відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, на земельну ділянку відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця, відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, тому позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів і підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.6 ст.263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

За змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та не завершення приватизації земельної ділянки, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,3300га (у тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,08 га, дозвіл на замовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) надано рішення 16 сесії 21 скликання Бондурівської сільської ради народних депутатів від 23.03.1994 року, шляхом здійснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всіх дій, пов`язаних з приватизацією земельних ділянок, в тому числі право на державну реєстрацію права власності та одержання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: