Справа № 201/5509/24
Провадження № 2/201/2742/2024
УХВАЛА

05 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява адвоката Туманова С.Г., в інтересах ОСОБА_3 , про залучення останнього в якості третьої особи у даній справі.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_3 зазначив, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року у справі № 201/7667/22 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи П?ята Дніпровська державна нотаріальна контора, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і витребування майна з чужого незаконного володіння, було скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року в частині скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 64403645 від 05 серпня 2022 року, прийняті державним нотаріусом П?ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою Аллою Генрихівною, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовлено.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про причину своєї неявки не повідомили, повідомлені належним чином.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечувала, надала відповідну заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина України не документувався, що такої особи не існує, адвокат Туманов С.Г., представляє інтереси особи якої не існує.

Позивач надав суду клопотання, в якому також просив відмовити в залученні ОСОБА_3 в якості третьої особи.

В обґрунтування такого клопотання позивач вказав, що 04 березня 2024 року речове право ОСОБА_3 було припинено на підставі постанови суду по справі 201/7667/22 від 24 січня 2024 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав.

При розгляді вищезгаданої справи було встановлено, що право власності, яке було зареєстровано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 3-1593 видане 12 січня 2008 року визнано недійсним. Тобто за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на підставі підробних документів.

Ознайомившись із доводами клопотання про залучення третьої особи, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 53 ЦПК України в заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши рішення суду, на яке посилається заявник, вбачається, що прийняте рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи жодним чином не може вплинути на права або обов`язки заявника.

Так, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року, по справі №201/7667/22, Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи П?ята Дніпровська державна нотаріальна контора, Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і витребування майна з чужого незаконного володіння було задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2024 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року в частині скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 64403645 від 05 серпня 2022 року, прийняті державним нотаріусом П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою Аллою Генрихівною було скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовити.

В решті рішення суду залишено без змін.

Вказане рішення суду набрало законної сили 24 січня 2024 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.03.2024 року речове право ОСОБА_3 було припинено на підставі постанови суду по справі 201/7667/22 від 24 січня 2024 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 з моменту витребування у нього вказаної квартири та припинення за ним речового права на вказане майно, не може вважатися особою, на права чи обов`язки якої вплинуть будь які рішення прийняті за наслідками розгляду цивільної справи в яку заявник просить його залучити в якості третьої особи.

Додатково суд звертає увагу, що з доданих позивачем до клопотання про відмову в залученні до участі в справі третьої особи вбачається, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001612.

У відповідь на запит слідчого, ГУ ДМС України в Дніпропетровській області управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції надано інформацію, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина України не документувався.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Туманова Сергія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про залучення останнього в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев