Справа № 713/3337/24
Провадження №2-о/713/238/24
РІШЕННЯ

іменем України

09.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стадник І.П., звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 .

У заяві вказувала, що зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 , у житловому будинку, який побудований з колишнім чоловіком ОСОБА_2 під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а тому є спільним майном подружжя. Право власності на будинок у встановленому законом порядку не зареєстроване. У цьому ж будинку зареєстрований та проживає її колишній чоловік ОСОБА_2 , хоча шлюб між ними розірваний рішенням Вижницького районного суду від 03.10.2023 року по цивільній справі №713/2793/23.

Зазначала, що тривалий час потерпає від домашнього насильства - фізичного та психологічного (сварки, образи, погрози) з сторони колишнього чоловіка ОСОБА_2 . У багатьох випадках домашнього насильства від нього, вона не зверталася за допомогою до поліції чи органів державної влади, але останнім часом спільне життя із ним стало нестерпним. ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, частіше взагалі без причини, словесно ображає її непристойними, нецензурними словами.

Вироком Вижницького районного суду від 30.03.2022 року, який набрав законної сили 02.05.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначено покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Поліцією щодо ОСОБА_2 складалися протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП, видавалися термінові заборонні приписи.

Постановою Вижницького районного суду від 11.03.2024 року у справі №713/666/24, яка набрала законної сили ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.

16.08.2024 року щодо колишнього чоловіка ОСОБА_2 співробітниками Вижницького РВП було винесено терміновий заборонний припис серії АА №380767 від 16.08.2024 року строком на 10 діб, який ОСОБА_2 не оскаржував.

Незважаючи на притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності за домашнє насильство, ОСОБА_2 свою поведінку не змінив, а навпаки продовжує свої протиправні дії щодо неї. При цьому завдається шкода її здоров`ю, у неї підвищується тиск, болить серце і голова, через постійне нервове збудження не може спати.

Просила видати обмежувальний припис про заборону кривднику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці їх спільного проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з нею, постраждалою особою та заборонити наближатися на відстань менше 50 м до їх спільного місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 - строком на 6 місяців.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. До початку судового засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Стадник І.П. надали до канцелярії суду заяви, у яких просили провести судове засідання за її відсутності, заяву підтримують повністю.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

На підтвердження викладених у заяві обставин заявник ОСОБА_1 надала:

- довідку Коритненського старостинського округу Банилівської сільської ради №02-18/964 від 28.08.2024 року, згідно якої - за однією адресою з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внучка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №380767, винесеного 16.08.2024 року Вижницьким РВП, яким на строк 10 діб з 16.08.2024 року до 26.08.2024 року застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_7 у виді: заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- копію заочного рішення Вижницького районного суду від 03.10.2023 року по цивільній справі №713/2793/23 (провадження №2/713/443/23), яке набрало законної сили 13.11.2023 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований 15.10.1988 року Коритненською сільською радою Вижницького району;

- копію вироку Вижницького районного суду від 30.03.2022 року по справі №713/203/22 (провадження №1-кп/713/54/22), який набрав законної сили 02.05.2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Даним вироком встановлено, що ОСОБА_2 , 07.10.2021 року близько 12-30 год. за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, в той час, коли дружина ОСОБА_1 , працювала по господарству почав виражатись в її адресу нецензурною лайкою та наніс удар рукою в область обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 фізичний біль та психологічні страждання.

Вказані незаконні дії мали систематичний характер, оскільки ОСОБА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою вчинення психологічного насилля, неодноразово вчиняв відносно потерпілої домашнє насильство, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.03.2021року за вчинення 08.03.2021 року біля 20-00 год. домашнього психологічного насилля стосовно дружини ОСОБА_1 , - адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу; 11.05.2021 року за вчинення 10.04.2021 року біля 16-00 год. та 12.04.2021 року біля 11-00 год. домашнього психологічного насилля відносно дружини ОСОБА_1 , - адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу; 11.05.2021 року за вчинення 29.04.2021 року близько 10-00 год. та 30.04.2021 року близько 17-00 год. домашнього насилля психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , - адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу; 15.07.2021 року за вчинення 18.06.2021 року о 21-00 год. домашнього насилля психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_1 , - адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 12.11.2021 року, на даний час потерпіла ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації.

Наявний у потерпілої ОСОБА_1 психічний розлад у формі розладу адаптації виник внаслідок систематичного вчинення її чоловіком ОСОБА_2 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 було завдано шкоду.

Таким чином, ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу своєї гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо дружини ОСОБА_1 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої;

- копію постанови Вижницького районного суду від 11.03.2024 року по справі №713/666/24 провадження №3/713/367/24, яка набрала законної сили 22.03.2024 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн у дохід держави.

Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 20.02. 2024 року об 16.00 год, 21.02.2024 року о 20.00 год., 22.02.2024 року біля 19.00 год, 24.02.2024 року об 18.00 год., 26.02.2024 року об 17.00 год. перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_1 в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив психологічне насильство стосовно неї та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- копію будівельного паспорту, виготовленого 06.08.1990 року на ім`я ОСОБА_2 на будівництво житлового будинку в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 обґрунтувала заявлені вимоги повторним та систематичним вчиненням ОСОБА_2 щодо неї психологічного та фізичного насильства.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких колишнє подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке незважаючи на притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності систематично чинить ОСОБА_2 щодо колишньої дружини ОСОБА_1 , суд вважає, що існує реальна ймовірність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявник, яка є жертвою такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявника обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню.

У силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.81, 128, 258, 263-265, 268, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис заборонити кривднику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань менше 50 м до місця спільного проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обмежувальний припис видати строком на 3 (три) місяці.

Про видачу обмежувального припису кривднику інформувати Вижницький РВП ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік, а також Вижницьку районну військову адміністрацію Чернівецької області та Банилівську сільську раду Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК