Справа № 715/2395/24
Провадження № 2/715/577/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2024 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 20 лютого 1994 року між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Валя-Кузьмінської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 02. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені так як вони не проживають разом як подружжя більше рокую Цьому передували систематичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Відповідач проводить весь свій вільний час на власний розсуд при цьому абсолютно не приділяє уваги та не цікавиться її життям, на зауваження реагує емоційна та відповідає образами. Вказує, що вони фактично стали один для одного чужими людьми Вважає, що подальше спільне проживання як подружжя неможливе, шлюб існує формально, заперечує проти строку на примирення, а тому просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте в позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 20 лютого 1994 року у виконавчому комітеті Валя-Кузьмінської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 02. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .
Від даного шлюбу народились ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені так як вони не проживають разом як подружжя більше року, причиною розірвання шлюбу є систематичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 1211,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_7 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 лютого 1994 року у виконавчому комітеті Валя-Кузьмінської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 02 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: