ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/564/24 Справа № 185/4164/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши відкрито в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпро без повідомлення учасників справу, що виникла із цивільних правовідносин за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якій подано клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» (далі - ТОВ «Максимал-Агро») про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2024року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Максимал-Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,5187га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 122358400:01:001:0416, яка знаходиться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 50-03/21 від 23 березня 2021року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Максимал-Агро», номер запису про інше речове право 41752993.

Стягнуто з ТОВ «Максимал-Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2 147,00грн.

Додатковим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024року стягнуто з ТОВ «Максимал-Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024року апеляційну скаргу ТОВ «Максимал-Агро» залишено без задоволення.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2024року на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024року залишено без змін.

19 серпня 2024року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Максимал-Агро» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 3 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина друга статті 141 ЦПК України).

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Ураховуючи, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024року апеляційну скаргу ТОВ «Максимал-Агро» залишено без задоволення, а рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2024року на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024року залишено без змін, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відшкодування ТОВ «Максимал-Агро» судових витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання ТОВ «Максимал-Агро» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 вересня 2024року.

Судді: