Справа №278/4073/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 07.08.2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 07.08.2024 року, оскільки судом було допущено помилку в написанні дати складення повного тексту рішення, а також його ініціалів у десятому абзаці описової частини рішення.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступних міркувань.

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді справа № 278/4073/24 за заявою ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 .

За результатами розгляду справи 07.08.2024 року було ухвалено рішення про задоволення вимог заяви.

У вказаному рішенні судом дійсно допущено помилку в написанні дати складення повного тексту рішення, а саме: замість вірної «09.08.2024 року» не вірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, дійсно у десятому абзаці описової частини рішення, починаючи обрахунок знизу, допущено помилку в написанні ініціалів заінтересованої особи ОСОБА_3 , та замість вірного « ОСОБА_4 » не вірно зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 07.08.2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатною особою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати правильною дату складення повного тексту рішення 09.08.2024 року замість невірно вказаного 09.09.2024 року.

Десятий абзац описової частини рішення, починаючи обрахунок з низу, викласти у наступній редакції: «З огляду на наведене, суд зазначає, що ОСОБА_2 не наділена повноваженнями для звернення до суду із вимогами про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_6 , а ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення його, як опікуна недієздатного брата, який, у разі доцільності призначення його опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік