Справа № 758/6310/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Якимець О. І.,

за участі секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, крім того в позовній заяві наявне клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» фото пошкодженого транспортного засобу «Renault», реєстраційний № НОМЕР_1 , в електронному вигляді в оригінальному форматі, оскільки такі мають значення для об`єктивного проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, просив клопотання про призначення експертизи задовольнити. Крім того, надав фото пошкодженого транспортного засобу для проведення такої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертами у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, а також для вирішення порушених у клопотанні про призначення експертизи питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову автотоварознавчу експертизу на підставі матеріалів цивільної справи № 758/6310/24, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Крім того, для об`єктивного проведення експертизи, оскільки фото пошкодженого транспортного засобу надані стороною позивача, суд також ухвалив на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати у відповідача наявні у нього фото пошкодженого транспортного засобу «Renault», реєстраційний № НОМЕР_1 , в електронному вигляді в оригінальному форматі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 103, 104, 112, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сороки М.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Renault», реєстраційний № НОМЕР_1 , до настання дорожньо-транспортної пригоди станом на 06.11.2023?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу «Renault», реєстраційний № НОМЕР_1 , у пошкодженому стані, станом на 06.11.2023, після ДТП, що мала місце 06.11.2023

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, 8, ) фото пошкодженого транспортного засобу «Renault», реєстраційний № НОМЕР_1 , в електронному вигляді в оригінальному форматі.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи, надавши у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 758/6310/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 16 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 21.08.2024.

Суддя О.І. Якимець