Справа № 157/1294/24
Провадження №2-о/157/85/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

присяжних Панасюка С.І., Савчука В.Т.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Колєсніка Б.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_2 . Заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, діагноз: важка розумова відсталість зі значними розладами поведінки, що потребують догляду та лікування, обумовлені епілепсією. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВЛН №0087711 від 07 листопада 2011 року та експертним заключенням від 17 травня 2005 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 за станом здоров`я не змогла взяти участі в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Колєснік Б.В. щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Козак Р.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі статтею 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Беручи до уваги наведені вище правові норми, враховуючи, що для вирішення по суті заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна необхідно встановити її психічних стан, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у цій справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 105, 260, 293, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом? Якщо так, то яким (хронічним, стійким, тимчасовим, іншим) і з якого часу?

2. Чи істотно впливає психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область, 45601).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №157/1294/24, медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район, Волинська область, 45601.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий: Б.С. Гамула

Присяжні: С.І. Панасюк

В.Т. Савчук