Справа № 484/4459/24
Провадження № 2-о/484/215/24
Рішення

іменем України

13.09.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення юридичного факту

встановив

12.08.2024 року в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду його представник, адвокат Єрмоленко А.В. із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, виданих Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на його ім`я за №М-53/06-04 від 25.03.2024 року про роботу в колгоспі «Зоря», приватно-орендному сільськогосподарському підприємстві «Нива», його стаж, який враховується при обчисленні пенсії за період з 1983-1991 р.р, 2001 рік, за №М-53/06-04/1 від 25.03.2024 року про роботу в Первомайському районному об`єднанні «Агропромтехнічка» агроцех «Лозоватка», АТ «Первомайськагротехніка» агроцех «Лозоватка», ЗАТ «Лозоватка», його стаж, який враховується при обчисленні пенсії за період з 1992-1995 р.р, 1998-1999 роки, №М-53/06-04/2 від 25.03.2024 року про його заробітну плату в колгоспі «Зоря» за період з квітня 1983 року по грудень 1988 року, №М-53/06-04/3 від 25.03.2024 року про його заробітну плату в колгоспі «Зоря» за період з січня 1989 року по грудень 1991 року, оскільки у архівних довідках від 25.03.2024 року №М-53/06-04, №М-53/06-04/1, №М-53/06-04/2, №М-53/06-04/3, виданих Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, особисті дані (ім`я та по батькові заявника) не розшифровано, не зазначено або вказано скорочено, не зазначено професію та установленого мінімуму виробітку.

В обгрунтування вимог заяви представник заявника вказує, що заявник не має можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, оскільки в архівних довідках від 25.03.2024 року №М-53/06-04, №М-53/06-04/1, №М-53/06-04/2, №М-53/06-04/3, зазначено, що ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові не розшифровано в 1983-1990 рр., скорочено в 1992р.), ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові не розшифровано в 1983 р., 1984 р., 1986 р., 1987-1988 р.р., 1989р., 1991 р.,1998-1999 рр.), ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові скорочено в 1993р., 1994 р., 1995р.), ОСОБА_3 (так в документах на мові оригіналу, по батькові не зазначено в 1990 р., 1991р., 2001р.), рік народження не зазначено, працював в колгоспі «Зоря», приватно-орендному сільськогосподарському підприємстві «Нива», його стаж, який враховується при обчисленні пенсії за період з 1983-1991 р.р, 2001 рік склав: 1983 рік (225 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1984 рік (243 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1985 рік (281 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1986 рік (247 фактично відпрацьовано дні, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1987 рік (326 фактично відпрацьованих днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1988 рік (329 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1989 рік (142 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1990 рік (249 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1991 рік (280 фактично відпрацьовано днів, професія: скотник, установлений мінімум не вказано у документах), 2001 рік (40 фактично відпрацьовано днів, професія: шофер, установлений мінімум не вказано у документах), нарахована заробітна плата у 1983, 1985роках зазначена олівцем, у 1984 р. 309,41 грошових одиниць, у 1986 р. складає 135,21 грошових одиниць, у 1987 р. 114,29 грошових одиниць, у 1988 р. 271,44 грошових одиниць, 1989 р. 75,42 грошових одиниць, у 1990 р. 84,92 грошових одиниць, у 1991 р. 383,46 та 170,05 грошових одиниць (грошова одиниця у довідках не вказана), та в Первомайському районному об`єднанні «Агропромтехнічка» агроцех «Лозоватка», АТ «Первомайськагротехніка» агроцех «Лозоватка», ЗАТ «Лозоватка», його стаж, який враховується при обчисленні пенсії за період з 1992-1995 р.р, з 1998-1999 роки склав: 1992 рік (129* фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах, * - в 1992 році згідно відомостей по нарахуванню заробітної плати відпрацьовано повний рік, а відпрацьовані дні зазначено лише в січні 25 днів, в лютому 26 днів, в квітні 29 днів, в червні 10 днів, у серпні відпустка 21 день, у вересні 18 днів), 1993 рік (68** фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах, ** - в 1993 році згідно відомостей по нарахуванню заробітної плати відпрацьовано повний рік, а відпрацьовані дні зазначено лише в січні 19 днів, в березні 22 днів, в у вересні відпустка 27 днів (VIII-1 день, IX-26 днів)), 1994 рік (71*** фактично відпрацьовано днів, професія: водій, установлений мінімум не вказано у документах, *** - в 1994 році згідно відомостей по нарахуванню заробітної плати відпрацьовано повний рік, а відпрацьовані дні зазначено лише в березні 31 день, в у листопаді 13 днів відпрацьовано та відпустка за листопада 24 дня, за грудень 3 дня), 1995 рік (166 фактично відпрацьовано днів, професія: водій, установлений мінімум не вказано у документах), 1998 рік (88 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1999 рік (247 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах). В архівних документах фонду №3 в колгоспі «Зоря», приватно-орендному сільськогосподарському підприємстві «Нива» в період з 1983 по 1991 роки іншої особи ідентичним прізвищем, ім`ям та побатькові « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 не значиться. В архівних документах фонду №4 КСП «Лозоватка» в періоди з 1992-1995 р.р., з 1998-1999р.р. іншої особи з прізвищем, ім`ям та побатькові « ОСОБА_2 », не значиться. Тобто, зазначені в довідках скорочено його ім`я та по батькові, не розшифровані його ім`я та по батькові, що позбавляє його можливості оформити пенсію за віком. За таких обставин заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки для підтвердження свого стажу роботи.

Ухвалою суду від 14.08.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, також в них зазначили, що заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не направила свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду 13.09.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли пояснення до позову, за якими під час прийняття рішення просили врахувати, що згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області 18.05.2014 року заявник - ОСОБА_1 . В архівних довідках від 25.03.2024 року №М-53/06-04, №М-53/06-04/1, №М-53/06-04/2, №М-53/06-04/3, виданих Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, особисті дані (ім`я та по батькові заявника) не розшифровано, не зазначено або вказано скорочено, не зазначено професію та установленого мінімуму виробітку. Тому враховуючи наявні розбіжності між вищевказаними документами та паспортними даними, у заінтересованої особи відсутні підстави для врахування при обчисленні пенсії вказаних архівних довідок.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що у паспорті заявника серія НОМЕР_1 , виданого 12.05.2014 року Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області, копія якої знаходиться в матеріалах справи, його повне прізвище, ім`я та по батькові зазначене « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таке ж прізвище, ім`я та по батькові записане в картці платника податків від 02.06.2014 року про внесення 17.12.1998 року до Державного фізичних осіб-платників податків реєстраційного номеру облікової картки платника податків, архівній довідці ГО «Миколаївська обласна організація товариства сприяння обороні України» від 18.06.2024 року №15/2-1, атестаті №176747 від 20.07.1977 року, трудовій книжці серія НОМЕР_2 від 02.01.1992 року.

Проте, в архівних довідках від 25.03.2024 року №М-53/06-04, №М-53/06-04/1, №М-53/06-04/2, №М-53/06-04/3, зазначено, що ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, по батькові не розшифровано в 1983-1990 рр., скорочено в 1992р.), ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові не розшифровано в 1983 р., 1984 р., 1986 р., 1987-1988 р.р., 1989р., 1991 р.,1998-1999 рр.), ОСОБА_2 (так в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові скорочено в 1993р., 1994 р., 1995р.), ОСОБА_3 (так в документах на мові оригіналу, по батькові не зазначено в 1990 р., 1991р., 2001р.), рік народження не зазначено, працював в колгоспі «Зоря», приватно-орендному сільськогосподарському підприємстві «Нива», його стаж, який враховується при обчисленні пенсії за період з 1983-1991 р.р, 2001 рік склав: 1983 рік (225 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1984 рік (243 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1985 рік (281 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1986 рік (247 фактично відпрацьовано дні, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1987 рік (326 фактично відпрацьованих днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1988 рік (329 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1989 рік (142 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1990 рік (249 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1991 рік (280 фактично відпрацьовано днів, професія: скотник, установлений мінімум не вказано у документах), 2001 рік (40 фактично відпрацьовано днів, професія: шофер, установлений мінімум не вказано у документах), нарахована заробітна плата у 1983, 1985роках зазначена олівцем, у 1984 р. 309,41 грошових одиниць, у 1986 р. складає 135,21 грошових одиниць, у 1987 р. 114,29 грошових одиниць, у 1988 р. 271,44 грошових одиниць, 1989 р. 75,42 грошових одиниць, у 1990 р. 84,92 грошових одиниць, у 1991 р. 383,46 та 170,05 грошових одиниць (грошова одиниця у довідках не вказана), та в Первомайському районному об`єднанні «Агропромтехнічка» агроцех «Лозоватка», АТ «Первомайськагротехніка» агроцех «Лозоватка», ЗАТ «Лозоватка», його стаж, який враховується при обчисленні пенсії за період з 1992-1995 р.р, з 1998-1999 роки склав: 1992 рік (129* фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах, * - в 1992 році згідно відомостей по нарахуванню заробітної плати відпрацьовано повний рік, а відпрацьовані дні зазначено лише в січні 25 днів, в лютому 26 днів, в квітні 29 днів, в червні 10 днів, у серпні відпустка 21 день, у вересні 18 днів), 1993 рік (68** фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах, ** - в 1993 році згідно відомостей по нарахуванню заробітної плати відпрацьовано повний рік, а відпрацьовані дні зазначено лише в січні 19 днів, в березні 22 днів, в у вересні відпустка 27 днів (VIII-1 день, IX-26 днів)), 1994 рік (71*** фактично відпрацьовано днів, професія: водій, установлений мінімум не вказано у документах, *** - в 1994 році згідно відомостей по нарахуванню заробітної плати відпрацьовано повний рік, а відпрацьовані дні зазначено лише в березні 31 день, в у листопаді 13 днів відпрацьовано та відпустка за листопада 24 дня, за грудень 3 дня), 1995 рік (166 фактично відпрацьовано днів, професія: водій, установлений мінімум не вказано у документах), 1998 рік (88 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах), 1999 рік (247 фактично відпрацьовано днів, професія і установлений мінімум не вказано у документах).

В архівних документах фонду №3 в колгоспі «Зоря», в приватно-орендному сільськогосподарському підприємстві «Нива» в період з 1983 по 1991 роки іншої особи ідентичним прізвищем, ім`ям та побатькові « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 не значиться. В архівних документах фонду №4 КСП «Лозоватка» в періоди з 1992-1995 р.р., з 1998-1999р.р. іншої особи з прізвищем, ім`ям та побатькові « ОСОБА_2 », не значиться.

Крім того, з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 05.07.2024 року №056/1251-а вбачається, що записи імені ОСОБА_4 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_5 (аттестат про професійно-технічну освіту, запис російською мовою ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами особового імені укр. Мельсик та рос. ОСОБА_5 виникли внаслідок непослідовного передавання пом`якшеного л в іншомовних рідковживаних іменах, що зазнали і зазнають фонетичної адаптації на слов`янському мовному грунті.

Тобто, з наявних матеріалів справи очевидно, що зазначені архівні довідки були видані саме заявнику і дані, які зазначені у документах про особу заявника, збігаються з даними його паспорту та трудової книжки, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, ідентифікаційний код тощо, як мовою оригіналу (російською), так і українською мовою.

Факт належності заявнику архівних довідок має для нього юридичне значення, тому що на підставі таких довідок він зможе підтвердити трудовий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору належності, достатності, достовірності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику архівних довідок №М-53/06-04 від 25.03.2024 року, №М-53/06-04/1 від 25.03.2024 року, №М-53/06-04/2, №М-53/06-04/3 від 25.03.2024 року від 25.03.2024 року, виданих Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України

ухвалив

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 :

- архівної довідки №М-53/06-04 від 25.03.2024 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області;

- архівної довідки №М-53/06-04/1 від 25.03.2024 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області;

- архівної довідки №М-53/06-04/2 від 25.03.2024 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області;

- архівної довідки №М-53/06-04/3 від 25.03.2024 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013, ідентифікаційний номер юридичної особи 21366538.

Повний судове рішення складено 13.09.2024 року.

Суддя: