Провадження № 2/364/10/24
УХВАЛА

13.09.2024 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у справі за позовом

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

представник позивача Морозов Вадим Юрійович ( адвокат, свідоцтво № 4636, діє на підставі ордера від 19.10.2021, адреса для листування: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця В. Великого ( Мелешкіна), 14 а, оф. 104, адреса : АДРЕСА_4, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_3 ( компанія «ІНФОРМАЦІЯ_4») ( адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3),

представник відповідача Романишин Дмитро Михайлович ( адвокат, РНОКПП НОМЕР_6, ордер серії АТ № 10549224, адреса: вул. Мазепи, 31А, місто Надвірна, Івано-Франківська область, 78405, № тел.: НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про захист прав споживача, розірвання договору послуг з придбання автомобіля та повернення коштів,

установив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

13.09.2024 у підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, а саме: договору від 04.10.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 (компанія «ІНФОРМАЦІЯ_4») стосовно придбання автомобіля Опель Віваро 2019.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що в матеріалах справи міститься копія зазначеного договору ( т.1 а.с.16-18), що на його думку є належним та допустимим доказом.

Заслухавши позиції учасників та ознайомившись з матеріалами цивільної справи, доходжу висновку, що клопотання представника відповідача про витребування від позивача ОСОБА_2 оригіналу договору від 04.10.2021 слід задовольнити.

Так, ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України витребувати у позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом оригінал письмового доказу , зокрема оригінал договору від 04.10.2021 про надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 стосовно придбання транспортного засобу автомобіля марки Опель Віваро 2019 (Opel Vivaro 2019), копія якого міститься на а.с.16-18 том 1.

Одночасно, вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження , що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 95, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналу письмового доказу.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 оригінал договору від 04.10.2021 на надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 стосовно придбання транспортного засобу автомобіля марки Опель Віваро 2019 (Opel Vivaro 2019) копія якого міститься на а.с.16-18 том 1 для дослідження судом.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 01.10.2024, 12:00, для виконання ухвали суду про витребування оригіналу письмового доказу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун