Провадження № 2-во/686/224/24
про виправлення описки
19 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонним суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
за участю секретаря Кучерук Н.В.
11.09.2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2024 року позов АТ КБ «Приватбанк» був задоволений у повному обсязі.
Разом з цим у вказаному рішенні було допущено описку в частині зазначення прізвища ім`я та по батькові відповідача та замість вірного « ОСОБА_1 » було невірно вказано « ОСОБА_2 ». Просив виправити вказану описку.
В судове засідання представник заявника не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про розгляд означеної заяви за його відсутності.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що у квітні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2024 року вказаний позов був задоволений та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 13.01.2022 року у сумі 56 529,90 гривень.
Разом з цим у вказаному рішення було невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача та замість вірного « ОСОБА_1 » було невірно зазначено « ОСОБА_2 ».
Вказана помилка у написанні прізвища відповідача є фактично опискою, яка підлягає виправленню.
Виправлення допущеної описки не змінить суть ухвалено рішення та мотиви з яких воно було ухвалено.
Керуючись ч. 1 ст. 269. ст. 353 ЦПК України, суд
Вказати та вважати вірним в описовій та мотивувальній частині рішення суду прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: