Справа №705/4418/24
2-з/705/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Головко Олександра Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі № 705/4418/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Головко Олександр Володимирович про забезпечення позову по цивільній справі № 705/4418/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :02:002:0179 площею 3.1601 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с/рада Добрянська, та зареєстрована на праві власності на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборонивши будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеної земельної ділянки.

Суддя, вивчивши матеріали заяви прийшов до наступного висновку.

Згідно відмітки канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області заява адвоката Головко О.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову зареєстрована 13.09.2024 року за вх. № 22403.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2024 року вказана заява визначена для розгляду судді Піньковському Р.В.

Розпорядженням № 298/24 від 13.09.2024 року керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 705/4418/24, 2-з/705/14/24 за заявоюадвоката Головко О.В. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, у зв`язку з тим, що суддя Піньковський Р.В. з 16.09.2024 року по 20.09.2024 року перебуватиме на онлайн навчанні у НШС України, а тому справи, що надійшли за один день перед навчанням не розподіляються на суддю ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову визначена для розгляду судді Годік Л.С.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 11 статті 33 ЦПК України закріплено принцип незмінності складу суду, згідно якого справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів.

Так, на момент надходження вказаної заяви 13.09.2024 року головуючий суддя Піньковський Р.В. у провадженні якого перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, знаходиться на навчанні, повноваження його не закінчилися, матеріали цивільної справи, на підставі яких суд має прийняти рішення за результатами розгляду заяви, перебувають у судді ОСОБА_3 на розгляді, та підстави для їх витребування відсутні.

За таких обставин суддя позбавлений можливості та законних підстав для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до суду після подання позовної заяви в межах справи, яка перебуває на розгляді іншого судді, а отже з метою дотримання принципу незмінності складу суду вважає за необхідне передати цю заяву на розгляд судді Піньковському Р.В.

Керуючись ст.ст. 33, 152 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявупредставника заявника ОСОБА_1 адвоката Головко Олександра Володимировича про забезпечення позову по цивільній справі № 705/4418/24 передати на розгляд складу суду під головуванням судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік