Справа № 646/928/21
№ провадження 6/646/288/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з цетралізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі КП «Харківводоканал») в особі представника ОСОБА_2 через портал «Електронний суд» звернулись до суду з вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що 05.04.2021 року заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова були задоволені позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з цетралізованого водопостачання та з централізованого водовідведення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 по 31.10.2020 у розмірі 3516 (три тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 по 31.10.2020 у розмірі 2644 грн. 19 коп.; інфляційні втрати у розмірі 424 грн. 55 коп.; три відсотки річних у розмірі 226 грн. 82 коп., а всього заборгованість у розмірі 6811 грн. 92 коп., а також, витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. Рішення суду набрало законної сили 06.05.2021 року.

Виконавчі листи по вказаній справі були отримані представником КП «Харківводоканал» лише, 09.05.2024 року та до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не пред`явлені.

Просили поновити строк для пред`явлення виконавчого документа виданого 09.05.2024 по справі № 646/928/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 6 811 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Представник КП «Харківводоканал» у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 по 31.10.2020 у розмірі 3516 (три тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 по 31.10.2020 у розмірі 2644 грн. 19 коп.; інфляційні втрати у розмірі 424 грн. 55 коп.; три відсотки річних у розмірі 226 грн. 82 коп., а всього заборгованість у розмірі 6811 грн. 92 коп., а також, витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.38-40).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчі листи по справі 646/928/21 були видані Червонозаводським районним судом м. Харкова 09.05.2024 року.

Згідно даних з офіційного сайту міністерства Юстиції України про відкриті виконавчі провадження, щодо виконання рішення суду у справі 646/928/21 судом встановлено, що активних виконавчих проваджень щодо виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на примусовому виконанні не знаходиться.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» відповідно до розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень якого, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 1-2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, Законом України від 15.03.2022р.№ 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" Розділ XIII" Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" було доповнено пунктом 10-2, згідно з яким, зокрема, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан в Україні був введений Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, який був затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, та після цього продовжувався відповідними указами Президента України, затвердженими Законами, та діє на даний час.

Заявником в заяві доведено поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, а також надано достатні докази на підтвердження зазначених обставин, а тому суд вважає такі причини пропуску строку поважними у зв`язку з чим, заява в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне заяву КП «Харківводоканал» задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки, видані судом виконавчі листи у справі № 646/928/21 і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст. ст. 247, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з цетралізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 646/928/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя