17.09.2024 Справа № 756/8242/24
Унікальний № 756/8242/24
Провадження № 2-о/756/443/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

присяжних: Гайдученко Т.Л.

Базильчук Н.В.

за участі секретаря Євтушик В.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

представника органу опіки ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Мартинова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки, та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у липні 2024 року звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною доньки- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що її донька є інвалідом першої групи «Б» від народження, перебуває на обліку у психіатра у лікувальній установі. За своїм фізичним станом ОСОБА_2 сама собі їсти не приготує, в магазин не сходить, продукти не купить, гуляти сама не піде. З нею постійно знаходиться мати. Навчалася у спеціалізованій школі-інтернаті з 8 років, закінчила 9 класів. Крім матері про неї ніхто не піклується.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02.07.2024 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено заінтересованій особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

13.08.2024 року прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Дідківською Т. було подано лист в якому зазначено, що у провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві Коломієць А. перебувають матеріали кримінального провадження за №0001184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України. З метою збереження розумних строків у вказаному кримінальному провадженні, просила прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 у найкоротші строки, враховуючи що це важливо для вирішення статусних питань у вказаному провадженні перед прийняттям законного рішення. Також, додала копію висновку психіатричної експертизи для дослідження та врахування при прийнятті рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву та подання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Мартинова О.М. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м.Києві в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та звернулась до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 .

Вислухавши заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії Висновку судово-психіатричного експерта №494 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 02.05.2024 р. наданої до суду прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Дідківською Т. - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді «Помірної розумової відсталості» (F 71 за МКХ-10). Даний психічний розлад є вродженим та не перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з діями, вчиненими відносно неї в період кримінального правопорушення. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного психічного, розладу У вигляді «Помірної розумової відсталості» (F 7І за МКЯ-10). Даний психічний розлад є вродженим. Суд приймає даний висновок в якості належного доказу.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування над ОСОБА_2 опікуном необхідно призначити її мати - ОСОБА_1 , у якої відсутні перешкоди для такого призначення.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та одночасно призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та встановити опіку над нею.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Яценко Н.О.

Присяжні: Гайдученко Т.Л.

Базильчук Н.В.