Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 297/2993/24
У Х В А Л А

11.09.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 3, 9 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) відсутній обгрунтований розрахунок суми заборгованості, про стягнення якої пред`явлено позов, зокрема немає розрахунку сум, які утворюють заборгованість; 2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3) не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій документів, вказаних у переліку додатків до позовної заяви, листом з описом вкладення; 4) викладено клопотання про витребування доказу.

Ухвалою суду від 29.08.2024 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

29.08.2024 року позивач отримав копію ухвали суду від 29.08.2024 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 09.09.2024 року.

05.09.2024 року в суд поступила заява позивача від 04.09.2024 року про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині відсутності обгрунтованого розрахунку суми заборгованості, про стягнення якої пред`явлено позов, та викладу в ній клопотання про витребування доказу.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак