Справа № 570/3174/24
Номер провадження 2-о/570/169/2024
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В. за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника заявника про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 13 серпня 2024 року о 09:00 год.

При цьому, 26 червня 2024 року разом з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення представником заявника адвокатом Гнатюком Ю.О. подано клопотання про витребування доказів, просив витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Романа Івановича (м. Рівне, вул. Дубенська, буд. БОС 7) копію спадкової справи №45/2024 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 липня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області скеровано заяву Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, просили розглядати заяву про встановлення факту, що має юридичне значення за їх відсутності, не заперечили щодо її задоволення.

22 липня 2024 року до суду від представника заявника адвоката Гнатюка Ю.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відпустці до 20 серпня 2024 року.

13 серпня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку із клопотанням представника заявника адвоката Гнатюка Ю.О.. Розгляд справи відкладено на 09:00 год. 23 серпня 2024 року.

19 серпня 2024 року представником заявника адвокатом Гнатюком Ю.О. до суду подано заяву, просив процесуальні питання в судовому засіданні, яке призначено на 23 серпня 2024 року розглянути без участі заявника та його представника.

У судове засідання 23 серпня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного вистонвку.

Клопотання обґрунтовано тим, що копія спадкової справи необхідна для встановлення необхідної істини, повного та всебічного розгляду цивільної справи та винесення законного рішення,а відтак підлягає витребуванню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульовано ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витрибовує відповідні докази.

Крім того, за змістом, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що відомості про обставини, що підлягають з`ясуванню в ході розгляду даної справи, можуть міститися у матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки матеріали спадкової справи, яку просить витребувати представник заявника, містять нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим в останньої можуть виникнути труднощі в отриманні таких документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Романа Івановича (м. Рівне, вул. Дубенська, буд. БОС 7) копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ч.2 ст.294ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деренька Романа Івановича (м. Рівне, вул. Дубенська, буд. БОС 7) надати Рівненському районному суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне, 33028) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, повний текст ухвали виговлено 19 вересня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.