Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/243/2024 Справа № 507/850/14-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Білоконь І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу №507/850/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №507/850/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №507/850/14-ц посилаючись на його втрату.

Представником заявника до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Основ?янсько Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію постанови про повернення виконавчого листа стягувачу №507/850/14-ц. Послалася на те , що заявник на даний час є не є стороною виконавчого провадження , а тому не має доступу до інформації щодо виконавчого провадження №65422320.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Посилання заявника щодо відсутності доступу до виконавчого провадження 365422320 у зв?язку з тим, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс » не є стороною виконавчого провадження судом до уваги не приймається , оскільки ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року замінено сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 у справі № 507/850/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00065105/1 від 12.07.2013 року у розмірі 14 151, 60 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Суд зауважує, що заявник не позбавлений можливості отримати інформацію щодо виконавчого провадження на підставі ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання, не долучені відомості про неможливість отримання доказів.

З урахуванням цього, суд дійшов висновку що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №507/850/14-ц.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева