Справа № 715/2698/24
Провадження № 2/715/636/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Невестюка Андрія про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що у травні 2023 року її мама ОСОБА_3 придбала за межами України легковий автомобіль Ford Ecosport. Після доставки придбаного автомобіля в Україну нею було здійснено його розмитнення, проведено всі необхідні платежі. Державну реєстрацію проведено не було, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить інформація сільської ради, витяг з спадкового реєстру та постанова нотаріуса. Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв, оскільки на час смерті ОСОБА_3 фактично з нею не проживав, а тільки був зареєстрований. На час звернення до суду вартість легкового автомобіля Ford Ecosport становить 119 990 грн. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у оформлені свідоцтва на право на спадщину через ненадання правовстановлюючих документів. Завершити процедуру реєстрації права власності на автомобіль за собою чи за матір`ю вона позбавлена можливості, а тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме на легковий автомобіль «Ford Ecosport» 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з правом отримання відповідних сертифікатів та державною реєстрацією.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідач приватний нотаріус Невестюк А.М. не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області.

Згідно довідки №2226 від 30 липня 2024 року, виданої ЦНАП Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала в житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №133 від 21 вересня 2023 року. На день її смерті за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 голова двору; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 донька; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 онук; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 онука.

До складу спадкового майна входить легковий автомобіль «Ford Ecosport» 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який ОСОБА_3 купила за кордоном, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12-17).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 серпня 2024 року за №85/02-31 приватним нотаріусом Невестюк А.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті спадкодавця, яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити свої права на рухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позовних вимог до ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог до приватного нотаріуса Невестюка А.М. про визнання права власності, суд зазначає наступне.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат».

Частиною першою статті 1 Закону встановлено, що нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Частиною другою статті 1 Закону передбачено, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу, його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Виходячи з норм Закону України «Про нотаріат» у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями.

За правилами цивільного судочинства як спір про право в позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.

Предметом даного спору є визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.

Отже, нотаріус у справах про визнання права власності на спадкове майно не є належним відповідачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Враховуючи наведене, за результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на спадкове майно, а саме на легковий автомобіль «Ford Ecosport», 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: