Справа №443/765/24
Провадження №2/443/395/24
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Борусів в особі Ходорівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Борусів в особі Ходорівської міської ради (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 069873/509 від 17.04.1997.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся позивачки по материній лінії ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку пай серії ЛВ № 069873/509 від 17.04.1997 за № 188. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , бо вступила в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину вона не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки по материній лінії ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , а також право на зазначену земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 29.07.1993, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_5 . Даний заповіт на час смерті спадкодавця не змінено і не скасовано. Згодом позивачка вирішила юридично оформити прийняту нею спадщину, а тому звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із відповідною заявою, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу № 203/2020, а 10.12.2020 позивачці видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно житлового будинку. 01.02.2024позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), однак нотаріус відмовив через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на це спадлкове майно.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.42-43, 45-46), в якому просить розглянути дану справу та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві на позовну заяву просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позову та розуміння наслідків такого визнання.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.48-49), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.61), заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, підтримання заявлених вимог у повному обсязі та відсутність заперечення щодо ухвалення заочного рішення (а.с.61).

Представником відповідача подано повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі (а.с.34-35).

Третьою особою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.39).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28).

Ухвалою підготовчого засідання від 31.05.2024 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.53-54).

Ухвалою підготовчого засідання від 12.07.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.62).

Ухвалою судового засідання від 19.09.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу (а.с.71).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до витягу з актового запису про народження №13.09.11.1930 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борусів Жидачівського району. Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про одруження від 21.12.1950 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Борусів Новострілищанського райбюро ЗАГС. Після одруження прізвище дружині змінено на « ОСОБА_9 » (а.с.11).

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.11.1955 (а.с.12).

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.08.1976 встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб 06.08.1976 в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, актовий запис №13. Після укладення шлюбу прізвище дружині змінено на « ОСОБА_12 » (а.с.13).

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження від 01.08.1977 (а.с.14).

Згідно з свідоцтвом про одруження від 08.11.1997 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 одружилися 08.11.1997 у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому. Після одруження прізвище дружині змінено на « ОСОБА_15 » (а.с.15).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борусів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.02.2020 (а.с.16).

Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №212 від 26.06.2023 ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою проживала її дочка ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ). У Вибранівській сільській раді заповіт від ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с.17).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №74585315 від 02.11.2023 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18).

Відповідно до заповіту від 29.07.1993, зареєстрованого у реєстрі за №72, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складолося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, своїй внучці ОСОБА_13 (а.с.20).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.02.2020 (а.с.19).

Згідно з свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 10.12.2020, зареєстрованих в реєстрі за №№1498, 1499, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її внучка ОСОБА_1 . (а.с.21, 67-70).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 14.07.2023 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143 за ОСОБА_4 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектари на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №069873/509, зареєстрований 17.04.1997 за №188 (а.с.22).

Згідно з постановою завідувача Жидачівської ДНК від 01.02.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), яке вона має намір успадкувати (а.с.24).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку та поняття заповіту.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай), розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради, яке вона фактично успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 , якій, у свою чергу, це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №069873/509, зареєстрованого 17.04.1997 за №188.

За життя ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_16 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які також мають право на спадщину (обов`язкову частку) відповідно до закону, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Борусів в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м.Ходорів, вул. Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи 26269449), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Вибранівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №069873/509, зареєстрованого 17.04.1997 за № 188, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 19.03.1997 № 143.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 19 вересня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів