Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/870/24
Провадження № 2/644/1396/24
09.09.2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Жигун Е.С., розглянувши в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль «Волга» М-21Л, 1963 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований 10.07.1975 року МРЕВ ДАІ УМВСУ в Харківській області, технічний паспорт автомобіля НОМЕР_5 . Посилається на те, що він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_4 . До складу спадщини ввійшли: двокімнатна квартира; автомобіль «Волга» М-21Л, 1963 року випуску, гараж і садова ділянка. Дружина позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиними спадкоємцями після смерті батьків були: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дружина ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 9 липня 2009 року ОСОБА_4 надав довіреність онуку - Козубову О.О. на користування та розпоряджання автомобілем «Волга» М-21Л строком на двадцять років, тобто до 9 липня 2029 року. Згідно паспорту автомобіля серії НОМЕР_5 , власником транспортного засобу «Волга» М-21Л є ОСОБА_4 . Таким чином, на сьогоднішній день, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 , онук ОСОБА_4 ОСОБА_3 зі своєю сім`єю став постійно жити разом з батьком позивача. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 спадщину у повній мірі успадкував одноособово. Відповідач ОСОБА_2 на спадщину не претендував, бо був забезпечений житлом та користувався автомобілем «Волга» М-21Л по довіреності від 09.07.2009 року серії ВМІ № 604212. Він в свою чергу на момент відкриття спадщини в 2012 році на спадщину також вимог не висував. Проте, в 2018 році відповідачі відмовилися від автомобіля «Волга» М-21Л на користь позивача і за згодою із ним перемістили автомобіль до нього. Зараз рухоме майно - автомобіль «Волга» М-21Л тимчасово знаходиться у спільних родичів у селі Теплівка Пирятинського району Чернігівської області. Жодних вимог на вказане рухоме майно відповідачі не висувають. Отже, користуватися автомобілем позивач немає можливості без встановлення права власності в порядку спадкування за законом на рухоме майно - автомобіль «Волга» М-21Л. Обраний спосіб захисту надасть позивачу можливість у повній мірі володіти вищевказаним автомобілем.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, подали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 року було відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 24 листопада 2012 року, про що складено відповідний актовий запис №15498.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадковим майном була належна спадкодавцю частина квартири АДРЕСА_1 . Згідно копії свідоцтва, яка надана суду позивачем, ОСОБА_4 був власником автомобіля «Волга» М-21Л, 1963 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований 10.07.1975 року МРЕВ ДАІ УМВСУ в Харківській області, технічний паспорт автомобіля НОМЕР_5 .

Згідно копії спадкової справи, ОСОБА_3 10.04.2013 року звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги - сина спадкодавця ОСОБА_6 від спадщини на користь ОСОБА_3 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся лише ОСОБА_3 , який спадщину прийняв. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Заповіт ОСОБА_4 не складав.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» від 11.04.2013 року, яка мається в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом із онуком- ОСОБА_3 та правнучкою ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 03.09.2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 2/3 часток двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217 ЦК України с падкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно ч.1, 2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що у встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини або відмову від її прийняття позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори не звертався, що він не заперечує у своїй позовній заяві. Зі спадкодавцем позивач разом не проживав і не був зареєстрований разом із ним на час смерті спадкодавця. В спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_4 , відсутні будь які заяви позивача ОСОБА_1 , в тому числі і відсутня заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутня постанова нотаріуса чи лист нотаріуса про відмову ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_4 спадщину не прийняв, що є обов`язковою умовою для спадкування і одержання свідоцтва про право на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 не звертався до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, не отримував відмову від нотаріуса у видачі такого свідоцтва.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_4 спадщину не прийняв, не звертався до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище автомобіль, що відсутні підстави для визнання за ним права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , суд відмовляє позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Та обставина, що відповідачі по справі проти позову не заперечували, не є підставою для задоволення позову, оскільки ухвалення рішення про задоволення позову суперечитиме вимогам ЦК України.

Враховуючи, що суд відмовляє позивачу в задоволенні його позовних вимог, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати позивача відносяться на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 5, 10-13, 76-84, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1297 Цивільного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль «Волга» М-21Л, 1963 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований 10.07.1975 року МРЕВ ДАІ УМВСУ в Харківській області, ВІДМОВИТИ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного судупротягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.09.2024 року.

СУДДЯ: