Справа №516/162/24
Провадження №2/516/139/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що 23 листопада 2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.11.2019, про що в Книзі реєстрації шлюбів Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зроблено відповідний запис №237.

Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.06.2020, видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.06.2020, актовий запис № 256

Наразі шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, шлюб існує тільки формально. Утворивши родину, не змогли зберегти її. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Нічого спільного між ними, як членами подружжя, не залишилося.

Спроби у досудовому порядку, мирним шляхом зберегти шлюб не дали позитивних результатів. Отже, вимушена звернутися до суду з метою розірвання фактично вже неіснуючого шлюбу, адже шлюб грунтується на розумінні та взаємоповазі подружжя. Ніякого розуміння та взаємоповаги між ними не існує. Враховуючи вище викладене, вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе.

Спору про поділ спільно нажитого майна між ними немає. Просила розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу, змінити її прізвище « ОСОБА_4 » на дівоче « ОСОБА_5 ».

Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 23 листопада 2019 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 237. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

В шлюбі у сторін народилася дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.06.2020.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Перед укладенням шлюбу з ОСОБА_2 , позивач була в іншому шлюбі із ОСОБА_7 . Шлюб було зареєстровано 25.05.2016 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 100. У свідоцтві про шлюб зазначено прізвище позивачки як « ОСОБА_5 », після укладення шлюбу, вона змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Рішенням Теплодарського суду Одеської області від 01.10.2018 року шлюб розірвано.

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_3 , видане 27.01.1992 року, позивач мала при народженні (дівоче) прізвище « ОСОБА_5 ».

Отже, враховуючи волю позивачки ОСОБА_1 , її дошлюбне (дівоче) прізвище « ОСОБА_5 » підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 листопада 2019 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 237 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне (дівоче) прізвище «ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська