09.09.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/37/23
Провадження № 2/533/3/24
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

09 вересня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 січня 2024 року зупинено провадження у справі № 533/37/23 (провадження № 2/533/3/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання на 09.09.2024 на 10.00 годину.

Цією ж ухвалою суду витребувано від Ірпінської державної нотаріальної контори у строк 10 днів з дня отримання ухвали копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У судове засідання 09 вересня 204 року сторони не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2024 року витребувано від Ірпінської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачки ОСОБА_4 .

Станом на дату судового засідання докази, які витребовувалися ухвалою суду, від Ірпінської державної нотаріальної контори суду не надійшли, ухвалу суду не виконано, про причини ненадання доказів суд не повідомлено.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне повторно витребувати від Ірпінської державної нотаріальної контори у строк 10 днів з дня отримання ухвали копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв`язку зі повторним витребуванням доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Ірпінської державної нотаріальної контори у строк 10 днів з дня отримання ухвали копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Оголосити у судовому засіданні перерву до 15 жовтня 2024 року до 10 години 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Роз`яснити Ірпінській державної нотаріальної контори, що відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребуванні судом докази.

Роз`яснити посадовим особам Ірпінської державної нотаріальної контори, що відповідно до статті 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк .

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.09.2024.

Суддя В.П. Козир