Справа № 301/1968/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Виконавчий комітет Довжанської сільської ради Хустського району звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що:

16.07.2011 громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Відповідачі, та відповідно Відповідач/Відповідачка), було укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_3 прийняла прізвище ОСОБА_4 . Від спільного подружнього життя у них народилося трос дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Про народження дітей відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідні актові записи №94 від 29.11.2011 ( ОСОБА_5 ), №34 від 13.05.2010 ( ОСОБА_6 ), та №44 від 26.07.2017 ( ОСОБА_7 ). Всі троє дітей ніде не зареєстровані.

ОСОБА_2 раніше була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Однак рішенням Іршавського районного суду № 301/2537/13 від 04.11.2013 року знята з реєстрації за вказаною адресою як така, що втратила право на користування житлом.

Відповідачі ніколи не мали власного житла. Тривалий час винаймали помешкання в АДРЕСА_2 , яке залишили з липня 2022 року через неспроможність сплачувати орендну плату.

Приблизно в 2020 році Відповідачка втратила паспорт громадянки України і відтоді по теперішній час жодних зусиль для оформлення собі особистих документів не вжила. Таке безпідставне зволікання ОСОБА_8 з оформленням документів які посвідчують її особу, а також обопільне безвідповідальне і байдуже ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків у сфері соціального захисту призвело до того, що діти тривалий час не мали змоги отримати соціальні виплати та пільги.

З липня 2022 року Відповідачі не проживають спільно. ОСОБА_9 почала проживати з іншим чоловіком без реєстрації в АДРЕСА_3 , в будинку з однією кімнатою без водогону, що опалюється грубкою, а ОСОБА_1 прихистили друзі. Про дітей відповідачі в цей час не піклувалися і з ними не спілкувалися.

Внаслідок цього в липні 2022 року сім`ю Відповідачів фахівцем з соціальної роботи Довжанської сільської ради взято під соціальний супровід як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах, а в серпні 2022 року дітей взято на облік як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах.

Надалі за клопотанням служби у справах дітей Довжанської сільської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлено на оздоровлення до ДПУ «МДЦ «Артек» з 15 серпня по 04 вересня 2022 року.

В подальшому Відповідачі жодних заходів для забезпечення здобуття їх дітьми повної загальної середньої освіти так і не вжили, і ніякої участі в їх житті не брали.

Внаслідок вищевказаних обставин виконавчий комітет Довжанської сільської ради звернувся з позовом до суду про відібрання дітей від Відповідачів.

Рішенням Іршавського районного суду від 23.03.2023 у справі №301/3/23 позов задоволено.

Продовжуючи супроводжувати сім`ю Відповідачів, працівники соціальних служб Довжанської сільської ради проводили оцінки потреб сім`ї, в ході яких встановлено, що ОСОБА_2 станом на жовтень 2023 року співмешкала в АДРЕСА_3 , з ОСОБА_10 . Зі своїми дітьми не спілкувалася, відвідувати їх не бажала, їхніми справами не цікавилася. Сама проживала в поганих санітарно-гігієнічних умовах, зловживала алкогольними напоями (Висновок оцінки потреб сім`ї від 31.10.2023, Звіт за результатами соціального супроводу особи ОСОБА_11 від 21.02.2024).

Також сім`я ОСОБА_4 з 22.07.2022 перебувала під соціальним супроводом фахівця з соціальної роботи, а з вересня місяця 2023 - Центру надання соціальних послуг Довжанської сільської ради (далі Центр) як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. За період перебування під супроводом з Відповідачами проводилися консультування, бесіди, інформування з метою покращення стосунків у сім`ї, а також соціально-виховна робота з батьком щодо виховання дітей.

06.10.2022 діти були тимчасово влаштовані до «Притулку для дітей» Закарпатської ОДА, після чого під час одного з візитів в сім`ю 20.11.2022 фахівцем із соціальної роботи виявлено, що Відповідач ОСОБА_1 виїхав на заробітки за кордон, де перебуває і на даний час. Відтоді з дітьми не спілкувався, про них не дбав і участі в їх житті не брав, тобто батьківські обов`язки не виконував.

Фахівцями Центру визначено низький загальний рівень самоусвідомлення Відповідача, що не давало можливості належно виконувати батьківські обов`язки. ОСОБА_9 на співпрацю з фахівцями Центру взагалі не йшла і від соціального супроводу відмовилася.

Таким чином були вичерпані всі можливості надання соціальних послуг, які спрямовані на підвищення батьківського потенціалу, внаслідок чого 07.07.2023 соціальний супровід сім`ї Відповідачів було припинено.

Фахівцями Центру з`ясовано, що діти Відповідачів не можуть досягти нормального розвитку, оскільки батьки не здатні належним чином реагувати на їх потреби. В сім`ї немає стабільного сімейного середовища, тому наявне непорозуміння між дорослими та дітьми.

Згідно відповіді Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей №01-11/72 від 05.03.2024, у зазначеному закладі з 04.01.2023 по 22.06.2023 перебували всі троє дітей Відповідачів, і за цей час батьки їх жодного разу не відвідали.

Рішеннями Довжанської сільської ради як органу опіки і піклування від 04.05.2023 року №291, № 292 та №293, дітям Відповідачів надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради від 28.06.2023 №132, дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу, де вони проживають у приватному будинку в світлих, затишних кімнатах, заставлених сучасними меблями та побутовою технікою. Діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання, батьки-вихователі систематично цікавляться навчанням дітей та станом їх здоров`я.

За інформацією Служби у справах дітей Берегівської міської ради від 01.03.2024 за №73, до них з наміром побачення з дітьми, їх повернення у родину ніхто з батьків та родичів не звертався. Відповідачі за місцем проживання дітей в дитячому будинку сімейного типу, їх не відвідували, ніяк не цікавилися їх життям, навчанням та здоров`ям.

Відповідно до листа Закарпатського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 05.03.2024 під №01-11/72, за період тимчасового перебування вихованців у закладі, Відповідачі жодного разу своїх дітей не відвідали.

Протягом часу після винесення судом вищезазначеного рішення, Відповідачі жодного разу не зверталися до ССД Довжанської сільської ради щодо повернення їм дітей на утримання та виховання. Відповідач весь час перебуває за кордоном і в соціальних мережах поширює світлини на яких він вживає алкогольні напої. Відповідачка навіть не пробувала цікавитися де перебувають її діти, періодично сварилася і з новим співмешканцем та проживала в одному з ромських «таборів».

Відповідачі своєю поведінкою довели, що ніяк про своїх малолітніх дітей не піклуються, не проявляють зацікавленості до їх подальшої долі, стану здоров`я, фізичного і духовного розвитку, навчання, підготовки до самостійного життя, тому діти не можуть бути повернуті на виховання до жодного з них, так як спосіб життя та байдужість щодо потреб дітей не сприяє здоровому та повноцінному вихованню малолітніх.

Серед іншого вони не забезпечують своїм дітям необхідне харчування, медичний догляд та лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, внаслідок чого виникли умови, які шкодять інтересам дітей.

Відповідачі не виконують обов`язки, покладені законом на батьків, не беруть педагогічну, матеріальну, посильну трудову, або будь-яку іншу участь у вихованні дітей. Весь час виховання та утримання дітей Відповідачі забезпечували на вкрай незадовільному рівні, аж поки взагалі не самоусунулися від піклування про них. Таким чином залишення малолітніх дітей на вихованні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

Враховуючи дії та поведінку Відповідачів, рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 18.06.2024, орган опіки та піклування Довжанської сільської ради 20.06.2024 надав Висновок згідно якого вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітніх дітей; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ч.І п.2 ст. 164 СК України.

Таким чином, сторона позивача вбачає достатні підстави вважати доцільним позбавлення громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і вважаємо, що для забезпечення прав та інтересів малолітніх дітей необхідно подати відповідний позов.

Приймаючи до уваги, що малолітні ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_13 , 2013 р.н. та ОСОБА_7 , 2017 р.н. не мають близьких родичів, які бажають і можуть належним чином піклуватися про них та забезпечити їх права та інтереси, позивач просить залишити дітей в дитячому будинку сімейного типу Баратей, передавши їх батькам-вихователям ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживають за адресою АДРЕСА_4 .

Також, позивач зазначив, що оскільки в нього відсутні відомості про наявність у відповідачів стабільних офіційних доходів які можливо відстежити в повному обсязі, з метою дотримання вимог зазначеної норми закону, на підставі ст.184 СК України просить суд визначити для відповідачів гарантований розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 гривень на кожну дитину,які перераховувати на користь дитячого будинку сімейного типу Баратей - батьків-вихователів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживають за адресою АДРЕСА_4 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, натомість, через засоби електронного зв`язку, до суду надійшла заява, від представника Виконавчого комітету Довжанської сільської ради Хустського району, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином - особисто, що підтверджується відстеженнями поштових відправлень від 05.08.2024 року /а.с.83-84/ та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 91-92/ про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи в їх відсутність від відповідачів до суду не надходило.

Процесуальні дії забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо у справі не проводилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.150 СК України: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Про народження дітей відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідні актові записи №94 від 29.11.2011 ( ОСОБА_5 ), №34 від 13.05.2010 ( ОСОБА_6 ), та №44 від 26.07.2017 ( ОСОБА_7 ), (а.с.11-13).

Судом також було встановлено, що з липня 2022 року Відповідачі не проживають спільно. ОСОБА_9 почала проживати з іншим чоловіком без реєстрації в АДРЕСА_3 , в будинку з однією кімнатою без водогону, що опалюється грубкою, а ОСОБА_1 прихистили друзі. Про дітей відповідачі в цей час не піклувалися і з ними не спілкувалися.

Внаслідок цього в липні 2022 року сім`ю Відповідачів фахівцем з соціальної роботи Довжанської сільської ради взято під соціальний супровід як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах, а в серпні 2022 року дітей взято на облік як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах.

Надалі за клопотанням служби у справах дітей Довжанської сільської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлено на оздоровлення до ДПУ «МДЦ «Артек» з 15 серпня по 04 вересня 2022 року.

В подальшому відповідачі жодних заходів для забезпечення здобуття їх дітьми повної загальної середньої освіти так і не вжили, і ніякої участі в їх житті не брали.

Судом також було встановлено, що продовжуючи супроводжувати сім`ю відповідачів, працівники соціальних служб Довжанської сільської ради проводили оцінки потреб сім`ї, в ході яких встановлено, що ОСОБА_2 станом на жовтень 2023 року співмешкала в АДРЕСА_3 , з ОСОБА_10 . Зі своїми дітьми не спілкувалася, відвідувати їх не бажала, їхніми справами не цікавилася. Сама проживала в поганих санітарно-гігієнічних умовах, зловживала алкогольними напоями (Висновок оцінки потреб сім`ї від 31.10.2023, Звіт за результатами соціального супроводу особи ОСОБА_11 від 21.02.2024).(а.с. 24-26)

Також сім`я ОСОБА_4 з 22.07.2022 перебувала під соціальним супроводом фахівця з соціальної роботи, а з вересня місяця 2023 - Центру надання соціальних послуг Довжанської сільської ради (далі Центр) як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. За період перебування під супроводом з Відповідачами проводилися консультування, бесіди, інформування з метою покращення стосунків у сім`ї, а також соціально-виховна робота з батьком щодо виховання дітей.

06.10.2022 діти були тимчасово влаштовані до «Притулку для дітей» Закарпатської ОДА, після чого під час одного з візитів в сім`ю 20.11.2022 фахівцем із соціальної роботи виявлено, що Відповідач ОСОБА_1 виїхав на заробітки за кордон. Відтоді з дітьми не спілкувався, про них не дбав і участі в їх житті не брав, тобто батьківські обов`язки не виконував, що також було взято судом до уваги.

Фахівцями Центру визначено низький загальний рівень самоусвідомлення Відповідача, що не давало можливості належно виконувати батьківські обов`язки. ОСОБА_9 на співпрацю з фахівцями Центру взагалі не йшла і від соціального супроводу відмовилася.

Таким чином були вичерпані всі можливості надання соціальних послуг, які спрямовані на підвищення батьківського потенціалу, внаслідок чого 07.07.2023 соціальний супровід сім`ї Відповідачів було припинено.

З наданих позивачем доказів вбачається, що діти відповідачів не можуть досягти нормального розвитку, оскільки батьки не здатні належним чином реагувати на їх потреби. В сім`ї немає стабільного сімейного середовища, тому наявне непорозуміння між дорослими та дітьми.

Згідно відповіді Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей №01-11/72 від 05.03.2024, у зазначеному закладі з 04.01.2023 по 22.06.2023 перебували всі троє дітей Відповідачів, і за цей час батьки їх жодного разу не відвідали.(а.с. 34)

Рішеннями Довжанської сільської ради як органу опіки і піклування від 04.05.2023 року №291, № 292 та №293, дітям Відповідачів надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.(а.с. 14-16)

Суд також бере до уваги те, що малолітні ОСОБА_5 , 2011 р.н., ОСОБА_16 , 2013 р.н. та ОСОБА_7 , 2017 р.н. не мають близьких родичів, які бажають і можуть належним чином піклуватися про них та забезпечити їх права та інтереси, тому вважає за можливе, залишити дітей в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_17 , передавши їх батькам-вихователям ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживають за адресою АДРЕСА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради від 28.06.2023 №132, дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу, де вони проживають у приватному будинку в світлих, затишних кімнатах, заставлених сучасними меблями та побутовою технікою. Діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання, батьки-вихователі систематично цікавляться навчанням дітей та станом їх здоров`я.(а.с. 17)

За інформацією Служби у справах дітей Берегівської міської ради від 01.03.2024 за №73, до них з наміром побачення з дітьми, їх повернення у родину ніхто з батьків та родичів не звертався. Відповідачі за місцем проживання дітей в дитячому будинку сімейного типу, їх не відвідували, ніяк не цікавилися їх життям, навчанням та здоров`ям.(а.с.32)

Суд встановив, що відповідачі жодного разу не зверталися до ССД Довжанської сільської ради щодо повернення їм дітей на утримання та виховання.

Також, в судовому засіданні було досліджено та взято до уваги подання Служби у справах дітей Довжанської сільської ради, згідно якого, служба у справах дітей Довжанської сільської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підносно їх малолітніх дітей; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 і таким, що не суперечить їх інтересам.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з`явилися, не надали суду жодного належного доказу своїх заперечень проти позову, які б свідчили про належність виконання ними своїх батьківських обов`язків.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлені факти та досліджені докази, що свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, їх слід позбавити батьківських прав.

Разом з чим, відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат; п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.150,164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», суд

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та передати дітей в дитячий будинок сімейного типу Баратей, батькам-вихователям ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживають за адресою АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання його дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 1600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 22.05.2024 і до повноліття дітей, та перераховувати їх на користь дитячого будинку сімейного типу Баратей - батьків-вихователів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживають за адресою АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 1600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 22.05.2024 і до повноліття дітей, та перераховувати їх на користь дитячого будинку сімейного типу Баратей - батьків-вихователів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживають за адресою АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.09.2024 року

Суддя: І.А. Даруда