Провадження № 2-др/369/49/24
30.05.2024 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А. Я.,
при секретарі Ведмденко Н. М.,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2021 рокупозов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість у розмірі 30 885,52 дол. США, що за курсом 24.16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.11.2019 року складає 746 194,16 грн станом на 25.11.2019 р. за кредитним договором № КІА0АК02330018 від 13.06.2006 року, яка складається з наступного: 10 089,30 дол. США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 19 096,22 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 700 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом.

08.03.2024 року, за вх. № 12311, від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Качалова С. В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/16117/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дана заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення суду від 31.12.2021 року судом не було вирішено у порядку ст. 141 ЦПК України питання розподілу судових витрат понесених позивачем під час звернення до суду з позовом, а саме сплаченого судового збору у розмірі 11 192,91 грн за платіжною інструкцією № ZZ427B0MUR від 27.11.2019 року, сплаченогоза позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час судового розгляду судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість у розмірі 30 885,52 дол. США, що за курсом 24.16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.11.2019 року складає 746 194,16 грн станом на 25.11.2019 р. за кредитним договором № КІА0АК02330018 від 13.06.2006 року, яка складається з наступного: 10 089,30 дол. США заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 19 096,22 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 700 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом.

При цьому, під час ухвалення вищевказаного судового рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 11 192,91 грн за платіжною інструкцією № ZZ427B0MUR від 27.11.2019 року, сплаченого за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, зважаючи на задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, а також те що судом під час ухвалення судового рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 11 192,91 грн за платіжною інструкцією № ZZ427B0MUR від 27.11.2019 року, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Качалова С. В., про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 369/16117/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 3730,97 грн. (три тисячі сімсот тридцять гривень та дев`яносто сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 3730,97 грн. (три тисячі сімсот тридцять гривень та дев`яносто сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 3730,97 грн. (три тисячі сімсот тридцять гривень та дев`яносто сім копійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту додаткового рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 3111, МФО № 305299, адреса місцязнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Андрій ВОЛЧКО