Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2373/24

Номер провадження: 2-о/511/82/24

19 вересня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роздільнянська міська рада Одеської області, Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

У червні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1376097 від 10.06.2024 року, звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги мотивував тим, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області з 27 лютого 2023 року знаходиться цивільна справа № 511/519/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, в якій він просиввизнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити його її опікуном. Представником заінтересованої особи по справі № 511/519/23 - надано відзив у якому вказано, що згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, «Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання...», тобто у заявника ОСОБА_1 , який бажає бути опікуном, не співпадає прізвище з особою, яку може бути визнано недієздатної - його бабусею ОСОБА_2 . З метою виправлення описки в актових записах про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , зазначивши її прізвище після реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу - ОСОБА_4 , заявник та ОСОБА_2 зверталися до Роздільнянського ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак листом начальника Роздільнянського ВДРАЦ № 1023/24.22-20 від 10.06.2024 року, відмовлено внести зміни та рекомендовано звернутися до суду.Встановлення даного факту необхідно заявнику для встановлення його опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.07.2024 року зазначену заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. ( а.с. 42-43)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.07.2024 року відкрито провадження по справі. ( а.с.53)

В судове засіданні заявник та його представник адвокат Теренчук Є.М., не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. (а.с.80-81)

Заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. ( а.с.68-70)

Заінтересована особа - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.(а.с.67)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Магери Р.Ю., який діяв на підставім ордера серії ВН № 1410463 від 18.09.2024 року, надійшла заява, в якій просив справу розглядати без його участі та заінтересованої особи. (а.с 71-73.).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що заявник ОСОБА_1 є його рідним сином, а ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти встановлення даного факту у суді. (а.с.74-75).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області з 27 лютого 2023 року знаходиться цивільна справа № 511519/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просиввизнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , який є її онуком. ( а.с.27-28)

Представником заінтересованої особи по справі № 511/519/23 - надано відзив в якому вказано, що згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, «Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання...», тобто у заявника ОСОБА_1 , який бажає бути опікуном, не співпадає прізвище з особою, яку може бути визнано недієздатної - його бабусею ОСОБА_2 ( а.с.29-31)

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією його паспорта НОМЕР_1 , виданого 04 березня 2008 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області. (а.с.7-9)

У той же час його прізвище у паспорті записано українською мовою « ОСОБА_4 » та російською мовою - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.1991 року Роздільнянським відділом ДРАЦ Одеської області, на підставі актового запису № 146, записи в якому здійснені на російській мові, « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками його вказано « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ».(а.с.15)

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 17.10.2013 року Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області, батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.16)

У той же час його прізвище у паспорті записано українською мовою « ОСОБА_4 » та російською мовою як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, серії НОМЕР_4 , виданого 07.04.1969 року Новоборисівською сільською радою В.Михайлівського району Одеської області, на підставі актового запису № 16, записи в якому здійснені на російській мові, « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками його вказано « ОСОБА_8 та ОСОБА_2 ».(а.с.17)

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 05.05.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У той же час її прізвище у паспорті записано українською та російською мовами як « ОСОБА_5 » з літерою «е». ( а.с.11).

Судом також встановлено, що з 1968 року рос. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , який був розірваний 03.03.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 03.03.1981 року Великомихайлівським райвідділом ДРАЦ Одеської області, на підставі актового запису №12. (а.с.79)

З метою виправлення описки в актових записах про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , зазначивши її прізвище після реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу - ОСОБА_4 , заявник та ОСОБА_2 зверталися до Роздільнянського ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак листом начальника Роздільнянського ВДРАЦ № 1023/24.22-20 від 10.06.2024 року, відмовлено внести зміни та рекомендовано звернутися до суду. ( а.с.6а)

Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані прізвище саме бабусі заявника ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 та її онука ОСОБА_1 , різночитання прізвищ у паспорті заявника та у паспорті його бабусі виникли через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову.

Також, той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджуєтьсяписьмовими поясненнями свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким достовірно відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с.1821,22-25)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно для встановлення його опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 Кодексу). Згідно з частиною першою статті 67 Кодексу опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Отже, обмеження дієздатності фізичної особи здійснюється для того, щоб за допомогою опікуна забезпечити ведення її справ, а також захистити її від наслідків дій, які вона може вчинити, не усвідомлюючи їх значення та не будучи здатною керувати ними. Тобто визнання фізичної особи, яка страждає від порушень психічного здоров`я, недієздатною спрямовано на захист прав цієї особи.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Таким чином заявником доведено, що помилки в документах обумовлені неправильним перекладом прізвища « ОСОБА_5 » з російської на українську мову при їх видачі.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294,319, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роздільнянська міська рада Одеської області, Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 19.09.2024 року.

Суддя С. І. Гринчак