УХВАЛА

Справа № 564/2513/24

16 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання роз`яснень щодо питань, поставлених на вирішення експерта,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У позовній заяві ОСОБА_2 просила виділити їй в натурі 1/8 (12,5 %) частини житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.2021 року. Відповідачу ОСОБА_3 виділити в натурі 7/8 (87,5 %) частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, припинивши право спільної часткової власності на вказане будинковолодіння.

Також просила встановити порядок користування земельною ділянкою для обслуговування цього житлового будинку і споруд, виділивши ій та відповідачу у користування земельні ділянки в розмірах, з урахуванням їх часток.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2024 року у справі призначено судову будівельно-технічну та земельну експертизу, проведення якої доручено експерту ППФ «Експерт Рівне».

11 вересня 2024 року судовий експерт ОСОБА_1 подав до суду клопотання у порядку ч. 4 ст. 104 ЦПК України, про роз`яснення поставлених на експертизу питань. Зокрема, у зв`язку з неможливістю поділу житлового будинку відповідно до вказаних часток просив уточнити необхідність вирішення питань: визначення варіантів порядку користування спірним житловим будинком або варіантів поділу з відхиленням від ідеальних часток з розрахунком суми компенсації. Також просив надати дозвіл на залучення спеціалістів ППФ «Експерт-Рівне-Земля» для виконання натурної зйомки земельної ділянки.

У судове засідання представник позивача адвокат Красовський А.С. не з`явився, подав клопотання поставити на вирішення експерта наступні питання: визначити вартість спірного будинковолодіння на день складання висновку, визначити можливі варіанти його поділу в натурі між двома співвласниками з відхиленням від ідеальних часток (1/8 та 7/8), з розрахунком грошової компенсації одній із сторін, частка якої зменшиться. Також визначити можливі варіанти порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Представник відповідача адвокат Ковальчук С.Л. у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти визначених експертом варіантів питань заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення рішення є необхідним уточнити питання, поставлені на вирішення судової будівельно-технічної та земельної експертизи ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2024 року.

Перевіривши мотиви клопотання та письмові заяви представників сторін, суд вважає клопотання експерта обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, ч. 4 ст. 104 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання роз`яснень щодо питань, поставлених на вирішення експерта - задовольнити.

Поставлені в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2024 року про призначення судової будівельно-технічної та земельної експертизи на вирішення експерта питання № 2, 3, 4 сформулювати наступним чином:

визначити можливі варіанти поділу в натурі будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 між двома співвласниками з відхиленням від ідеальних часток (1/8 та 7/8) з розрахунком грошової компенсації одній із сторін, частка якої зменшиться;

визначити можливі варіанти порядку користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 між двома співвласниками.

визначити вартість вказаного будинковолодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою) станом на день складання висновку;

визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , при поділі будинковолодіння та при встановленні порядку користування ним.

Надати дозвіл на залучення спеціалістів ППФ «Експерт-Рівне-Земля» для виконання натурної зйомки земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.