ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/291/23 Номер провадження 22-ц/814/2573/24Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2024 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_2 ; Решетилівської міської ради; виконавчого комітету Решетилівської міської ради; комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області » ; третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ; третіх осіб : прокурора Полтавської обласної прокуратури , як представника інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності ; прокурора Полтавської обласної прокуратури , як представника інтересів держави з питань земельних відносин , про скасування нотаріальних дій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною третьою цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаний з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тлумачення статті 136 ЦПК України свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Скаржником до клопотання про звільнення від сплати судового збору долучено, Відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/ суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 1 кварталу 2023 по 4 квартал 2023 року, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , копію трудової книжки.

Ураховуючи, надані позивачем відомості щодо розміру доходу на даний час, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання апеляційної скарги .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2024 року , по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : ОСОБА_2 ; Решетилівської міської ради; виконавчого комітету Решетилівської міської ради ; комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області » ; третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ; третіх осіб : прокурора Полтавської обласної прокуратури , як представника інтересів держави у бюджетній сфері з питань державної і комунальної власності ; прокурора Полтавської обласної прокуратури , як представника інтересів держави з питань земельних відносин , про скасування нотаріальних дій.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк десять днів з моменту отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов