Справа № 152/1089/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

присяжних Андрійчишеної Т.В., Марцинишеної Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2

вимоги заявників: про усиновлення та внесення змін в актовий запис про народження,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області - Гринчак Т.В.;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25 червня 2024 року та виявив бажання усиновити малолітню дитину своєї дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначив, що відомості про батька в актовому записі про народження дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України. Заявник являється приватним підприємцем, сукупний дохід якого за період 2023 року склав 5169706 грн. Заявник проживає разом із сім`єю в одноповерховому будинку, що складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 69,5 м2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .. В будинку чисто, охайно, є всі необхідні меблі. Будинок підключений до електромережі та водогону, опалення пічне/газове. Є необхідні санітарно-гігієнічні зручності. В будинку створені всі умови для проживання малолітньої дитини, її духовного та фізичного розвитку. Заявник, як кандидат в усиновлювачі засудженим за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. Також заявник не перебуває на обліку у нарколога та психіатра. За станом здоров`я заявник може бути усиновлювачем, а дитина усиновленою. Працівниками служби у справах дітей Шаргородської міської ради Вінницької області було роз`яснено заявникові законодавство про усиновлення та правові наслідки усиновлення. Усиновлення повністю відповідає інтересам малолітньої дитини, що підтверджується висновком виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області «Про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ». Заявник просив визнати його усиновлювачем громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в актовому записі про народження від 6 березня 2015 року за № 20 по відділу реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », решту даних дитини залишити без змін та вказати заявника батьком дитини (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, акт обстеження умов проживання, копію свого паспорта та ОСОБА_2 , копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, копію податкової декларації, довідку про склад сім`ї, висновки про стан здоров`я, довідку про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, копію витягу, нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копію договору дарування.

ІІ. Пояснення учасників справи.

3. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали з обставин, які викладенні у заяві. Також, заявник пояснив, що у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 він перебуває з 25 червня 2024 року. До цього вони проживали разом однією сім`єю з початку 2024 року. Окрім цього, заявник повідомив, що раніше був одружений та від попереднього шлюбу має двох неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 фактично проживає в будинку ОСОБА_2 , однак зареєстрований по АДРЕСА_1 . Заявник вказав, що має можливість та бажає усиновити малолітню дитину своєї дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлює відповідальність та додаткові обов`язки, які виникають у зв`язку із усиновленням дитини.

4. Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заяви. Вказала, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

5. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування не заперечувала щодо задоволення заяви, пояснила, що заявник може бути усиновлювачем малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 30 липня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, до участі у справі, як заінтересовану особу, залучено ОСОБА_2 . Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 26 серпня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.38).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа - ОСОБА_2 отримала особисто 7 серпня 2024 року (а.с.39), а заінтересована особа - Орган опіки і піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, копію заяви з додатками отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Відповідно до висновку виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області №05-01/670 від 19 липня 2024 року «Про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 », ОСОБА_1 може бути усиновлювачем малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дитина усиновленою. Усиновлення повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини (а.с.4-5).

9. Згідно з актом обстеження умов проживання від 19 липня 2024 року, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проживає в даному будинку без реєстрації. За результатами обстеження встановлено, що умови проживання задовільні. Малолітня дитина, ОСОБА_4 має власну кімнату, яка умебльована належним чином, забезпечена сезонним одягом, взуттям, засобами особистої гігієни та шкільним приладдям. За результатами бесіди і ставлення членів сім`ї до виховання дитини, ОСОБА_1 може бути усиновителем малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.6).

10. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 25 червня 2024 року, який зареєстрували у Жмеринському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №113. (а.с.12).

11. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Вінницької області. Її батьком записаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.13).

12. Згідно із копією податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємства, поданої 18 січня 2024 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 за 2023 рік становить 5169706 грн (а.с.15-19).

13. Відповідно до довідки №1368 від 10 липня 2024 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Шаргородської міської ради, ОСОБА_1 проживає разом з дружиною - ОСОБА_2 , падчеркою - ОСОБА_4 та тещею - ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 (а.с.20).

14. Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 1 липня 2024 року, ОСОБА_1 за даними медичного обстеження здоровий (а.с.23).

15. Згідно з висновком про стан здоров`я особи від 1 липня 2024, ОСОБА_4 за даними медичного обстеження здорова (а.с.24).

16. Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, №369 від 1 липня 2024 року, виданої КНП «Шаргородська міська лікарня», у ОСОБА_1 психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання обов`язків усиновителя немає (а.с.25).

17. Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 3 липня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Витяг надано для усиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу (а.с.26).

18. Згідно з нотаріально посвідченою заявою від 5 липня 2024 року, ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

19. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського районного управління юстиції у Вінницькій області 6 березня 2015 року в актовий запис №20 про народження ОСОБА_4 внесено відомості зі слів матері - ОСОБА_2 , що батьком дитини є ОСОБА_7 (а.с.28).

20. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицею майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/2 частину, є його дочка - ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із житлового будинку у якому на даний момент проживає сім`я та право власності на який, відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 набула 15 вересня 2004 року (а.с.29-30).

21. Згідно із копією договору дарування ОСОБА_2 прийняла безоплатно у власність дарунок, а саме: земельну ділянку, площею - 0,0609 га, кадастровий номер - :05:009:0207, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.31).

V. Оцінка Суду.

22. Згідно з частиною третьою статті 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

23. Відповідно до статті 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

24. Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

25. Згідно з частинами першою та другою статті 3 «Конвенції про права дитини», в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

26. Згідно з частинами першою та другою статті 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем, що передбачені в статті 212 СК Судом не встановлені.

27. Відповідно до статті 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

28. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавленні батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

29. Відповідно до частини першої та другої статті 224 СК України, Суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

30. Таким чином, усиновлення дитини має відповідати найкращим інтересам дитини.

31. Згідно з статтею 225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

32. В судовому засіданні встановлено, що заявник одружений з матір`ю дитини ОСОБА_2 з 25 червня 2024 року. Документи, необхідні для процедури усиновлення, були зібрані заявником в період з 1 по 19 липня 2024 року. Встановити скільки часу дитина фактично проживає разом із заявником, з матеріалів справи не представляється можливим, але зі слів заявника, то це з січня 2024 року. Заявник фактично проживає у будинку, власницею якого є його дружина - ОСОБА_2 .. З огляду на наявні в справі документи випливає, що це ОСОБА_2 створила для дитини всі необхідні умови для проживання, які і були обстежені комісією 19 липня 2024 року (а.с.6). В свою чергу заявник не надав відомості щодо того, яким нерухомим майном володіє особисто він. Окрім цього, в заяві про усиновлення не було вказано про те, що в заявника є рідні діти від попереднього шлюбу, а також ним не було надано документи, які б підтверджували дату розірвання попереднього шлюбу та копії свідоцтв про народження дітей заявника. Не зазначив заявник також і яку участь він бере у вихованні своїх дітей від попереднього шлюбу. Суд також звертає увагу і на те, що заявник просить внести зміни до актового запису про народження дитини та зазначити його її батьком, при цьому залишивши дитині прізвище матері. У своїх усних поясненнях заявник жодного разу не вказав, що любить дитину та хоче піклуватися про неї як про рідну. З`ясувати думку дитини не представилось можливим, позаяк мати дитини та заявник ОСОБА_4 , 2015 року народження в судове засідання не привели. Так, заявник надав суду документи, які підтверджують його фізичну та матеріальну можливість бути усиновлювачем, однак проаналізувавши вищевикладені обставини, виникають обґрунтовані сумніви щодо мотивів заявника.

33. Усиновлення повинно мати на меті створення умов для повноцінного розвитку і вихованню дитини, забезпечення найкращих її інтересів, а не створення інших передумов.

34. Заявник не надав чітких і переконливих пояснень про дійсні наміри усиновлення ним малолітньої ОСОБА_4 , зважаючи, що він вже проживає разом з дитиною як вітчим. Матеріали справи не містять доказів того, що заявник опікується цією дитиною та бере участь в її вихованні.

35. Суд також бере до уваги, що особистість заявника, як кандидата в усиновителі малолітньої ОСОБА_4 , під час надання висновку про доцільність усиновлення (а.с.4-5) була досліджена достатньо поверхового, а сам висновок ґрунтується лише на фінансових можливостях заявника бути усиновлювачем. При цьому жодним чином не було проаналізовано, яким же чином це усиновлення відповідатиме інтересам малолітньої ОСОБА_4 та які відносини наразі склалися між дитиною та кандидатом в усиновлювачі (заявником).

36. Відповідно до частини шостої статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

37. Тому суд не бере до уваги висновок про доцільність усиновлення (а.с.4-5), оскільки в його основу покладено дослідження лише побутових умов проживання, створених матір`ю дитини, та майнового стану заявника, проте не перевірено дійсні обставини усиновлення та не з`ясовано добросовісність і мету такого усиновлення.

38. При цьому суд забезпечує охорону, захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав та створює умови для реалізації особою певних прав. Судовий захист не може існувати для захисту фіктивних та штучних судових проваджень, які провадяться з іншою метою.

39. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що усиновлення не буде сприяти забезпеченню найкращих інтересів дитини, а тому заява задоволенню не підлягає.

VI. Розподіл судових витрат.

40. Згідно з частиною четвертою статті 314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 311, 312, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 5, 207, 211, 212, 218, 219, 224, 225, 229, 231, 232 СК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 , (заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 ), про усиновлення та внесення змін в актовий запис про народження дитини - відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20 вересня 2024 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Країло Степан Васильович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000479, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 19 травня 2019 року №5/19, діє на підставі ордеру серії АВ №1113139 від 5 серпня 2024 року.

Заінтересовані особі:

Орган опіки і піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні: Тетяна АНДРІЙЧИШЕНА

Юлія МАРЦИНИШЕНА