Справа № 585/3585/24
Номер провадження 2-о/585/193/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К.В.,

справа № 585/3585/24, провадження № 2-о/585/193/24 ,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1054119 від 16.08.2024.

Представник заінтересованої особи Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 01.01.2024.

Стислий виклад позицій учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Подану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці ОСОБА_3 . За життя останній склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малобубнівської сільської ради Лук`янцевою Л.М. 06.04.1999 року, в якому все своє майно заповідав своїй дружині ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як у липні 2003 року розпорядився особистими речами померлої, але юридично спадщину не оформив, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 3,308 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 030099, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 524 від 02 вересня 2002 року, та земельна ділянка площею 3,384 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IСМ № 030101, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 522 від 02.09.2002 року. Син спадкодавця (батько заявниці) - ОСОБА_5 позбавлений права на спадкування згідно ч.1 ст. 1224 Цивільного кодексу України. Згідно довідки № 11 виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області 24.06.2024 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (онука). На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований разом із сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Але через відсутність доказів родинних відносин, що заявниця є онукою ОСОБА_3 , вона не може нотаріально оформити спадщину після смерті діда ОСОБА_3 . Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем не підтверджуються через те, що у свідоцтві про народження прізвище її батька та прізвище його батьків зазначено - « ОСОБА_6 , ОСОБА_6 », натомість, в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданим Малобубнівською сільською радою 16.09.1992 року, прізвище батька записано « ОСОБА_7 ». У вищевказаних свідоцтвах про смерть прізвище спадкодавців також « ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ». Також виникають труднощі в оформленні спадщини, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії I-СМ № 030101, виданого ОСОБА_4 її прізвище зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_1 », як у свідоцтві про її смерть. Правильність написання прізвища прослідковується у відомостях про актовий запис шлюбу, та довідці № 9 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 27.05.2024 року. Належність спадкодавиці вищевказаного державного акту підтверджується вірним зазначенням у ньому її імені та патроніму, різниця у написання прізвища в одній літері є незначною та пояснюється граматичною помилкою, пов`язаною з невірним перекладом українською мовою російського прізвища. Вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

20.08.2024 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заявника подану заяву підтримала, про що надала письмове клопотання. Просила про розгляд справи у її відсутності.

Від Роменської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бацмани Роменського району (а.с.8-9).

Згідно її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 її батько - ОСОБА_5 (а.с.10 зворот).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, № витягу 4 від 08.08.2024 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб (а.с.6).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

За життя він складав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малобубнівської сільської ради 06.04.1999, яким все своє майно заповів дружині - ОСОБА_4 (а.с.15).

Батько заявниці - ОСОБА_5 , позбавлений права на спадщину після смерті спадкоємця ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 1224 ЦК України, на підтвердження чого долучено вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2006 (а.с.11 зворот -13).

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України №0 від 11.06.2024 вказано батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.14).

02.09.2002 ОСОБА_3 видано Державний акт на право приватної власності на землю, площею 3,308 га, розташованої на території Малобубнівської сільської ради (а.с.16 зворот).

02.09.2002 ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю, площею 3,384 га, розташованої на території Малобубнівської сільської ради (а.с.17 зворот).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради №11 від 24.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Його спадкоємцем є онука - ОСОБА_1 (онука). Інший спадкоємець - син - ОСОБА_5 позбавлений права на спадкування згідно ч.1 ст. 1224 ЦК України. На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований разом з сином та онукою (а.с.18 зворот)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала а адресою в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як у липні 2003 року розпорядився особистими речами померлої, але юридично не оформив, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Інший спадкоємець - ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_10 виконавчим комітетом Малобубнівської сільської ради не посвідчувався. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була зареєстрована разом з чоловіком ОСОБА_3 (а.с.19).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що заявниця має намір оформити спадщину, яка належала її діду, ОСОБА_3 , який був спадкоємцем після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , при цьому вона не має можливості документально підтвердити родинні відносини з ним, оскільки у свідоцтві про народження її батька його прізвище та прізвище його батька « ОСОБА_6 », прізвище його матері « ОСОБА_6 » . Натомість в свідоцтві про народження заявниці прізвище її батька - « ОСОБА_7 ».

Крім цього, у Державному акті на право приватної власності на землю серії I-СМ № 030101, виданого ОСОБА_4 її прізвище зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_1 », як зазначено в її свідоцтві про смерть.

Правильність написання прізвища прослідковується у відомостях про актовий запис шлюбу, та довідці № 9 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 27.05.2024 року. Належність спадкодавиці вищевказаного державного акту підтверджується вірним зазначенням у ньому її імені та по батькові, різниця у написання прізвища в одній літері є незначною та пояснюється граматичною помилкою, пов`язаною з невірним перекладом українською мовою російського прізвища.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявницею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був її дідом, та встановленою обставиною належність Державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 030101, саме ОСОБА_4 .

Встановлення даних фактів створює заявниці умови для реалізації спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268ЦПК України.

СУД ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030101, виданий на підставі розпорядження голови Ради народних депутатів райдержадміністрації № 327 від 09 серпня 2002 року, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 522 від 02 вересня 2002 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,384 га, розташованої на території Малобубнівської сільської ради, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , тел.: НОМЕР_5 .

Представник заявника ОСОБА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 , тел. НОМЕР_6 , адреса: Сумська область м. Ромни вул. Соборна,17, РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, адреса: 42000, бул. Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська область, тел.: (05448) 2-13-74, Код ЄДРПОУ-35425618.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова