Справа № 314/16/23
Провадження № 6/314/51/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Капітонова Є.М., секретар судового засідання Кравець К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неткал Олександра Олександровича про поворот виконання судового наказу по справі № 314/16/23, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», суму заборгованості за поставлений природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неткал Олександра Олександровича звернувся до суду поворот виконання судового наказу по справі № 314/16/23, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», суму заборгованості за поставлений природний газ.

Заява обгрунтована тим, що 17 січня 2023 року Вільнянським районним судом Запорізької області (суддя Капітонов Є.М.) винесено судовий наказ у справі №314/16/23, яким стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (69035, м. Запоріжжя. вул. Волгоградська, 26-А, Код ) заборгованість за поставлений природний газ у розмірі - 10 929,46 грн., понесені судові витрати у сумі - 248,10 грн.

Про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізнався випадково з виписки обслуговуючого банку АТ «Сенс Банк», а саме про списання зі пенсійного рахунку коштів. Ознайомившись із випискою, ОСОБА_1 з`ясував, що списання коштів відбулось на виконання судового наказу, який останній не отримував та не знав про судову справу, оскільки фактично не проживає за адресою місця своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . Разом з тим стало відомо про відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження.

Відповідно 06 вересня 2023 року з карткового рахунку ОСОБА_1 в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання судового наказу по справі N314/16/23 з його доходів стягнуто - 4 603,00 грн., з яких сума:

- 3 485,45 грн. (частина заборгованості за поставлений природний газ);

- 769,00 грн. (витрати виконавчого провадження №72616979);

- 348,55 грн. (основна винагорода приватного виконавця Проценко Д.Ю.)

Зазначені обставини підтверджується випискою банку та листом приватного виконавця Проценко Д.Ю. від 12.10.2023 №62526.

Користуючись правом на оскарження, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу по справі №314/16/23, яка відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.09.2023 року була задоволена, судовий наказ скасовано.

З огляду на викладене заявник здійснити поворот виконання судового наказу №314/16/23 від 17.01.2023 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» на його користь грошові кошти у розмірі 3485, 45 грн.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступних висновків.

17 січня 2023 Вільнянським районним судом Запорізької області (суддя Капітонов Є.М.) винесено судовий наказ у справі №314/16/23, яким стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (69035, м. Запоріжжя. вул. Волгоградська, 26-А, Код ) заборгованість за поставлений природний газ у розмірі - 10 929,46 грн., понесені судові витрати у сумі - 248,10 грн.

Відповідно 06 вересня 2023 з карткового рахунку ОСОБА_1 в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання судового наказу по справі №314/16/23 з його доходів стягнуто - 4 603,00 грн., з яких сума:

- 3 485,45 грн. (частина заборгованості за поставлений природний газ);

- 769,00 грн. (витрати виконавчого провадження №72616979);

- 348,55 грн. (основна винагорода приватного виконавця Проценко Д.Ю.)

Зазначені обставини підтверджується випискою банку та листом приватного виконавця Проценко Д.Ю. від 12.10.2023 №62526.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.09.2023 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №314/16/23, задоволено, судовий наказ скасовано.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені в ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Неткал Олександра Олександровича та повернення стягнутої суми.

Керуючись ст.ст.170,171,259-261,444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказуВільнянського районного суду Запорізької області, винесеного 17.01.2023 у справі №314/16/23, яким стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (69035, м. Запоріжжя. вул. Волгоградська, 26-А, Код ) заборгованість за поставлений природний газ у розмірі - 10 929,46 грн., понесені судові витрати у сумі - 248,10 грн.

У порядку повороту виконання судового наказу стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» (, 69063, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 3485, 45 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Є. М. Капітонов

24.01.2024