МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" вересня 2024 р. Справа № 370/2555/24

Провадження № 2-о/370/121/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області через представника, адвоката Криворученка Дмитра Парфентійовича, звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики, із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ознайомившись з поданою заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Однак, представником заявника у заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначено невірний суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, зокрема, в заяві не зазначено особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також в якості заінтересованої особи зазначено Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області, а не орган опіки та піклування, якими у відповідності до статті 56 Цивільного кодексу України є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає Цивільному процесуальному кодексу України.

У відповідності до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику заявника строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної та ветеранської політики Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без руху.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина