Справа № 539/4112/20
Провадження № 4-с/539/10/2024
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

09 вересня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши заяву представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича адвоката Лейковської Альони Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 539/4112/20 за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича щодо визначення вартості майна боржника та визнання оцінки у формі письмового звіту №578 такою, що не підлягає застосуванню, заінтересовані особи Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 ,

установила:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

Судове засідання по справі призначено на 13 год 00 хв 09 вересня 2024 року.

16.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича адвоката Лейковської Альони Олександрівни, в якому вона просить надати їй можливість брати участь у судових засіданнях у справі №539/4112/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із використанням сервісу ВКЗ.

Вивчивши заяву представника відповідача, суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про її участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2024 о 13 год 00 хв, по справі №539/4112/20 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича адвоката Лейковської Альони Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2024 року о 13 год 00 хв, по справі №539/4112/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Попередити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_5 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна