Справа № 209/3397/23
Провадження № 2/209/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Кам`янське цивільну справу за Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 позивач ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (код ) заборгованість за Договором №ASJ-9737-15-DOМ на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, до якого відповідач приєднався 28.09.2015 року, станом на 20.03.2023 року в сумі 10 539,45 грн. (десять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 45 копійок), в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) - 7 773,15 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 2 766,30 грн.; а також, судові витрати по справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2023 дану позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.12.2023 через канцелярію суду від представника позивача ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" Арутюнової Н.М. надійшла уточнена позовна заява, яка за своїм змістом є заявою про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, оскільки представник позивача в даній заяві зазначає, що за вказаною позовною заявою, відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем в повному обсязі, та на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На виконання ухвали суду від 28.11.2023 від Національної гвардії України Військова частина НОМЕР_2 надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 11.07.2022 по теперішній час проходить службу за призовом під час проведення загальної мобілізації оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача, присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем при зверненні до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з вказаною позовною заявою, згідно платіжного доручення №14791-437 від 13.06.2023 сплачений судовий збір в розмірі 2 684 гривні.

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача понесених судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 43, 133, 142, 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" Арутюнової Н.М. про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Прийняти відмову позивача ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерний банк "Укргазбанк" (код , адреса: вулю Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплаченого згідно платіжного доручення №14791-437 від 13.06.2023.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 23 січня 2024 року.

Суддя Т.О. Решетник