Єдиний унікальний № 371/328/24
Номер провадження № 6/371/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участі секретаря Литвин С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором від 21 квітня 2021 року № 501314295, яка виникла станом на 22 січня 2023 року, в сумі 176 273 (сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят три гривень) 95 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, місце знаходження: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривні..

Від виконання судового рішення заявник не відмовляється, але у зв`язку з складним фінансовим станом не має змоги виконати рішення суду від 16 квітня 2024 року. Враховуючи, що він є людиною пенсійного віку, єдиний дохід у вигляді пенсії істотно ускладнює виконання рішення суду та погашення заборгованості одним платежем.

З наведених обставин заявник не має змоги сплатити суму боргу одним платежем та просить розстрочити виконання рішення Миронівського районного суду київської області від 16 квітня 2024 року у справі Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором від 21 квітня 2021 року № 501314295, яка виникла станом на 22 січня 2023 року, в сумі 176 273 (сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят три гривень) 95 копійок рівними частинами на 12 місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився надав заяву про розгляд без його участі, просив її задовільнити заяву

В судове засідання представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», не з`явився надав заяву в якій не заперечував про розстрочення виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, а також оцінивши надані і добуті докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором від 21 квітня 2021 року № 501314295, яка виникла станом на 22 січня 2023 року, в сумі 176 273 (сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят три гривень) 95 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривні.

Згідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи, те, що боржник має намір повністю та добровільно сплатити суму заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,210,435 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» () суму заборгованості за кредитним договором від 21 квітня 2021 року № 501314295, яка виникла станом на 22 січня 2023 року, в сумі 176 273 (сто сімдесят шість тисяч двісті сімдесят три гривень) 95 копійок рівними частками строком на 8 місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Кириленко