У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зарівної Світлани Володимирівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Зарівна Світлана Володимирівна, звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 29 грудня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2024, зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 09 вересня 2024 року.

Звертаючись до суду із заявою представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зарівна С.В. вважає, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знав про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримував. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, оскільки відповідач ОСОБА_1 не є власником квартири за якою стягнуто заборгованість, не укладав із позивачем договору на отримання послуг, та фактично не користувався послугами позивача. Крім того зазначила, що 02.10.2017 було видано судовий наказ, яким було стягнуто заборгованість на користь позивача включаючи період з 01.03.2017 по 30.08.2017, і який був повністю виконаний власником житла ОСОБА_2 .

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що копію заочного рішення від 29.12.2021 відповідач не отримував, із вказаним рішенням представник відповідача була ознайомлена лише 25.07.2024.

Згідно матеріалів справи встановлено, що копію рішення від 29.12.2021 відповідачем ОСОБА_1 не отримано, із рішенням суду представник відповідача ознайомлена 25.07.2024, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зарівної Світлани Волоимирівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09:45 год. 24 вересня 2024 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 09 вересня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко