Справа №303/3890/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Жанна Володимирівна про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Жанна Володимирівна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.06.2024 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради інформацію про те, чи перебував на лікування у КНП «ОЗНПД м. Берегово» ЗОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , термін лікування та діагноз з яким ОСОБА_5 поступив до даного закладу.

Станом на 17.09.2024 року вище вказана ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про примусове виконання ухвали суду через органи виконавчої служби.

Інші учасники справи підтримали вище вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК).

Враховуючи те, що КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради ухвалу суду від 28.06.2024 року про витребування доказів не виконав, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 146, 247, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Вилучити з Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради інформацію про те, чи перебував на лікування у КНП «ОЗНПД м. Берегово» ЗОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , термін лікування та діагноз з яким ОСОБА_5 поступив до даного закладу.

Виконання ухвали доручити Берегівському відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Зупинити провадження у цивільній справі № 303/3890/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранова Жанна Володимирівна про визнання договору дарування недійсним - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В.О.Монич