Справа № 539/3317/24
Провадження № 2/539/1135/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участі секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.06.2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №94.

Заявлені вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що подружнє з відповідачем не склалося, тому, що позивач проживає з іншою людиною. Сімейні стосунки між сторонами як подружжя припинено, сім`я перестала існувати тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд за власної відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №94, про що видане свідоцтво серії НОМЕР_1 від 07.06.2008 року.

Сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сторони бажають розірвати шлюб, відтак його збереження є неможливим та недоцільним, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати.

Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.06.2008 року Відділом реєстрації актів громадянського стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №94.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп судового збору сплаченого при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП- НОМЕР_3 , місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк