Справа № 349/1628/24
Провадження № 2-о/349/93/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Мелещук В.В. із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна.

Заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 297 ЦПК України та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто заява повинна відповідати як загальним правилам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним - встановленим у ст. 297 ЦПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У порушення вимог ч.3 ст.297 ЦПК України адвокатом Мелещук В.В. у заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 , тип захворювання, перебування на обліку, тощо.

В заяві лише вказано, що заявнику відомо про те, що ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги. В зв`язку з цим було надіслано адвокатський запит до КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» про надання інформації чи проходить лікування та /або отримує медичну допомогу ОСОБА_4 . У зв`язку з неотриманням відповіді на запит, просить суд витребувати таку інформацію.

Суд звертає увагу, що отримання вищезазначеної інформації про факт перебування особи в закладі з надання психіатричної допомоги не позбавляє заявника обов`язку зазначити про докази хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , як передбачено п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Вище викладені порушення вимог процесуального законодавства в свою чергу впливають на можливість застосування судом положень ч.1 ст. 298 ЦПК України, згідно якої за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи суд призначає для встановлення психічного стану особи судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання фізичної особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав особою, визнаною судом недієздатною.

Суд звертає увагу, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу опіки та піклування заяву про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном.

Однак, в заяві відсутні відомості щодо особи, яка виявила бажання бути опікуном ОСОБА_4 , у випадку визнання його судом недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно надати суду докази звернення з цього питання до органу опіки та піклування.

На підставі частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185,260-261, 297 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків:

- у новій редакції заяви викласти обставини, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_4 ;

- надати суду докази звернення особи, яка виявила бажання бути опікуном ОСОБА_4 , у випадку визнання його судом недієздатним із відповідною заявою до виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений строк, заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та буде повернута представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила