КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/564/24
УХВАЛА

17.09.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини Хьовель Тімо, в місті Запоріжжя, в порядку передбаченому статтею 315 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою в порядку окремого провадження розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши подану до суду заяву, суддею встановлено її відповідність вимогам ст.ст. 175, 177, 293, 294 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Головуючим суддею отримано по справі відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої судом встановлено зареєстроване місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до положень статті 317 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Разом із пред`явленою заявою до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти подану заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Приймаючи вищевикладене, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини відносно якої заявлено до встановлення відповідний факт, а також враховуючи відсутність необхідних документів які мають суттєве значення для розгляду відповідної категорії заяв, приймаючи встановлені процесуальні строки для її розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: чи складався актовий запис про державну реєстрацію шлюбу з вказаною особою ОСОБА_3 , якщо так, то надати повний витяг з відповідного актового запису, з інформацією чи розірвано відповідний шлюб, та/або мало місце анулювання відповідного актового запису, тощо; чи записувались дані про ОСОБА_2 , як матір дитини (дітей), якщо так, то надати відповідний повний витяг з відповідного актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час визначення дати і часу судового засідання, судом враховується необхідність процесуального часу для виконання даної ухвали суду в частині витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 175, 177, 187, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 вересня 2024 року о 12 годині 40 хвилин у залі № 226 Київського районного суду м. Одеса.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- чи складався актовий запис про державну реєстрацію шлюбу з вказаною особою ОСОБА_3 , якщо так, то надати повний витяг з відповідного актового запису, з інформацією чи розірвано відповідний шлюб, та/або мало місце анулювання відповідного актового запису, тощо;

- чи наявні дані про ОСОБА_2 , як матір дитини (дітей), якщо так, то надати відповідний повний витяг з відповідного актового запису про народження дитини.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Направити копії ухвали суду, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43 ЦПК України сторонам по справі та викликати їх до судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.