Справа № 541/2863/24
Номер провадження 2/541/1063/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю представника відповідача адвоката Акрітова П.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2023р. було розірвано. У шлюбі мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для утримання та виховання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивачки адвокат Годун Д.В. до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача адвокат Акрітов П.К. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що у відповідача наявні на утриманні непрацездатні батьки, а саме, він має непрацездатну матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є пенсіонеркою і знаходиться на його повному матеріальному утриманні. А також у відповідача на утриманні знаходиться вагітна дружина, яка наразі є непрацездатною. Догляд і забезпечення сім`ї з вагітною дружиною потребує неабияких матеріальних витрат. Таким, чином відповідач є єдиною особою, яка працює та забезпечує свою сім`ю, отже заробіток відповідача є єдиним доходом для матеріального забезпечення його сім`ї. Просив частково задовольнити позовні вимоги позивача, та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник відповідача просив позовні вимоги задовольнити частково, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2016 року. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/2641/23 від 30.08.2023р., яке набрало законної сили 02 жовтня 2023 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.25-27).

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 14.02.2017р. (а.с.24).

Також встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні, що не заперечується відповідачем.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.5 ст.183 СК України, той з батьків або інший законний представник дитини, разом з якими проживає дитина, має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Враховуючи встановлені судом обставини, матеріальний стан позивача і відповідача, а також, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду з 07 серпня 2024 року.

При цьому, при визначенні розміру аліментів судом не приймаються доводи відповідача про зменшення їх розміру з урахуванням того, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, яка є пенсіонеркою, та вагітна дружина. Оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що його матір, яка отримує пенсію за вислугою років (пенсійне посвідчення серія НОМЕР_2 а.с.50), потребує стороннього догляду чи матеріальної допомоги від відповідача, та що її доходу не вистачає для задоволення своїх потреб. Також суду не надано належних та допустимих доказів того, що дружина відповідача не отримує доходу, є непрацездатною та потребує від нього додаткової матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,76, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16 вересня 2024 року.

Суддя: О. М. Дністрян