ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/727/22 Номер провадження 22-ц/814/3309/24Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ФО- ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Петраковим Володимиром Анатолійовичем,

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01 липня 2024 року, (повний текст складено 10 липня 2024 року) та додаткове рішення від 01 серпня 2024 року - постановлені суддею Коновод О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ФО- ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки власнику,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 01 липня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ФО- ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки власнику.

Додатковим рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 01 липня 2024 року заяву представника позивача - адвоката Чубенко Ж.А про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто із відповідача ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_2 ) понесені нею судові витрати (кошти на правничу допомогу) в сумі 11 506,40 грн.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Петраков В.А. оскаржив судові рішення в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 09 серпня 2024 року та 02 вересня 2024 року (у 30-ти денний строк від дня виготовлення повного тексту оскаржуваного судового рішення)

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19 серпня 2024 року витребувано із Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу №548/727/22, яка фактично надійшла до апеляційного суду 27 серпня 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

10 вересня 2024 до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ФО-П ОСОБА_3 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію від 09.09.2024 про сплату судового збору.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ФО- ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Петраковим Володимиром Анатолійовичем, на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 01 липня 2024 року та додаткове рішення від 01 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак