Провадження № 2/127/3934/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П. , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у цивільній справі № 127/27598/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

17 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача в якому останній просив закрити провадження у даній цивільні справи у зв`язку з відмовою від позову мотивуючи тим, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість. Крім того, зазначив, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд, вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, правові наслідки відмови від позову йому відомі, подання вказаної заяви є правом останнього, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи слідує, що позивач при зверненні з позовом до суду поніс судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 341 від 6 серпня 2024 року.

З заяви позивача слідує, що відповідач ОСОБА_1 задовольнила вимоги позивача саме після пред`явлення позову про стягнення заборгованості.

Отже, враховуючи викладене та положення ст. 142 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути саме з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, п. 4 ч. 1 ст. 255, 255, 256, 260, 261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ) 3028,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя