Справа № 277/1020/24
Номер рядка звіту 19
РІШЕННЯ

іменем України

"03" вересня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ТОВ «Агрофірма Прогрес» с. Серби Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею майна, що належало її матері ОСОБА_3 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована в с. Старі Серби Ємільчинського району Житомирської області.

На день смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ТОВ «Агрофірма Прогрес» с. Серби Ємільчинського району Житомирської області.

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт на все майно на ім`я сина ОСОБА_1 . ОСОБА_4 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік (батько позивача ОСОБА_5 Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом першої черги так за заповітом після смерті ОСОБА_4 крім її сина немає.

23.01.2024 року, звернувшися до приватного нотаріуса Звягельського районно нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, ОСОБА_4 , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №14 за 2024 рік щодо спадкового майна ОСОБА_4 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на земельну часть (пай) померлої ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 25.05.2004 року Богунським районним відділом РАЦС м. Житомира. (а.с. 4).

Як слідує із ксерокопії заповіту, який посвідчений секретарем Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 02.06.1999 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 5).

Батьками позивача були ОСОБА_5 Та ОСОБА_4 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 09.10.1921 року Дніпровським відділом ДРАЦС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 8).

Згідно ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №199 від 17.11.2023 року ОСОБА_4 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 та померла в м Житомирі де тимчасово проживала без реєстрації (а.с. 19).

Відповідно до довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №195 від 13.11.2023 року про те, що ОСОБА_4 була включена до списків розпаювання земель колективної власності ТОВ Агрофірма Прогрес с. Серби Ємільчинського району Житомирської області за №284, а саме: рілля №284 2,8409 га, кормову угіддя №502 0,9770 га. Ємільчинською РДА на імя ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). Дкержавний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся та не видавався. (а.с. 19 зворотній бік).

З довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №81 від 27.02.2024 року слідує, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була включена в списки на розпаювання земель агрофірми Прогрес, однак помилково було зазначено її ім`я та по батькові як ОСОБА_6 , замість ОСОБА_4 . (а.с. 20).

Відповідно до ксерокопії листа в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.1044-258/35-24 від 01.02.2024 року відповідно до уточненого списку громадян членів агрофірми Прогрес ОСОБА_4 не обліковується. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 не видавався. (а.с. 22).

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №51/02-31/14/24 від 23.01.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті матері ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 26).

Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП ТОВ Агрофірма Прогрес.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на право на земельну частю (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності приватно-колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ Агрофірма Прогрес с. Серби Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування, як за єдиним спадкоємцем за законом першої черги, так і за заповітом на все майно, всього рухомого і нерухомого майна, що належало його матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, яка помилково зазначена у списку громадян, які мають право на отримання державного акту на право власності на земельну частку (пай) за №285, як ОСОБА_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський