Провадження № 2/639/1385/24 Справа № 639/1292/24
09 вересня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/1292/24
позивач: Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (адреса місцезнаходження: вул. Електриків, 29А, м. Київ)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про відшкодування збитків,-
Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 39 578, 74 грн. та судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № УА/0206380/2.1.5.01 , предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota», реєстраційний № НОМЕР_1 .
16.04.2020 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota», реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 травня 2020 р. по справі № 639/2485/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся ОСОБА_2 та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти. На підставі вище зазначених страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 68 032,00 гри.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4955843. ТДВ «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 28 453, 26 грн.
З урахуванням сплаченого на користь позивача, ТДВ «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» відшкодування у сумі 28 453, 26 грн., позивач вважає, що решта суми у розмірі 39 578,74 грн. підлягає стягненню з Відповідача.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2024 року задоволено позовні вимоги АТ "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (ЄДРПОУ 20842474) збитки в сумі 39 578 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 74 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2024 року по справі за позовом АТ "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляд справи.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що 11.05.2019 року між АТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № УА/0206380/2.1.5.01, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota», реєстраційний № НОМЕР_1 .
16.04.2020 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota», реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 6 травня 2020 р. по справі № 639/2485/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
ОСОБА_2 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», подав заяву, як того вимагає ст. 35 п. 35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем.
Відповідно до ст..11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до рахунку на оплату № 2292 від 23 квітня 2020 року загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 68 032, 00 грн.
Згідно виписки по рахунку страхова компанія винуватця ТДВ «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» на виконання вимоги АТ «Страхова компанія «Країна» виплатила на рахунок позивача страхове відшкодування в сумі 28 453, 26 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування`та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У ч.1ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2.ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Оскільки АТ «Страхова компанія «Країна» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 68 032, 00 грн, то до АТ «Страхова компанія «Країна» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобілю.
Зі змістом позовної заяви зазначено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» згідно полісу АО/4955843, та 16.06.2020 року ТДВ «МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» сплатила на користь Позивача відшкодування у розмірі 28 453, 26 грн., звідки позивачем здійснено розрахунок позовних вимог: 68 032, 00 грн. - 28 453, 26 грн. = 39 578, 74 грн.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно із положеннями ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог у сумі 39 578, 74 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,81,141,259,263,264,265, 281,282, 284 ЦПК України, ст .ст.12,14,22,1188,1194,1172,1187 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (адреса місцезнаходження: вул. Електриків, 29А, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 09.09.2024 року.

Суддя В. В. Марченко