Справа №718/2581/24
Провадження №2/718/650/24
У Х В А Л А

"09" вересня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явилась,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що протягом останнього року їх стосунки з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, у сторін різні погляди на життя та сімейні обов`язки, тривалий час сторони проживають окремо, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 09 вересня 2024 року.

27 серпня 2024 року у поданій до суду заяві позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов, зазначив, що на примирення не згоден, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

06 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про надання сторонам у справі строку для примирення тривалістю шість місяців.

У поданому клопотанні відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнає, просить суд прийняти до уваги, що у сторін є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що рішення позивача розірвати шлюб є емоційним та необдуманим, а тому, на її думку, доцільним є надання сторонам у справі строку для примирення на шість місяців.

У судове засідання 09 вересня 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців (ч.7 ст.240 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, розглянувши матеріали справи та ознайомившись із клопотанням відповідача про надання строку на примирення, вважає за доцільне вжити заходів щодо примирення подружжя, яке виховує малолітню доньку, надавши сторонам строк для примирення тривалістю два місяці.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а саме на два місяці, до 09 листопада 2024 року.

Керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст.260, 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам у справі строку для примирення - задоволити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на два місяці, до 09 листопада 2024 року у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний