Справа № 750/29/24
Провадження № 2/750/571/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить виділити їй в натурі 5/11 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

16 серпня 2024 року представник позивача подав клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_6 та розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином.

Розглядаючи подане клопотання суд виходить з наступного.

З копії договору дарування від 12 вересня 2023 року (а.с. 11-12), копії інформаційної довідки від 09 листопада 2023 року № 7171, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» (а.с. 29), інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01 грудня 2023 року (а.с. 24-25) слідує, що власниками будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 належить по 5/11 часток, а ОСОБА_7 1/11.

ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 74).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 74 на звороті).

З копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , наданої Першою чернігівською державною нотаріальною конторою, слідує, що із заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулися: ОСОБА_8 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , який є чоловіком померлої, та її діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Крім того, у листі Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 29 травня 2024 року № 1635/01-17 зазначено, що у книзі обліку і реєстрації спадкових справ Першої чернігівської державної нотаріальної контори за 2008 рік відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі, заведеній Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 27 серпня 2008 року за № 1202/2008 щодо майна ОСОБА_10 , відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 (а.с. 72).

З копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , наданої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Анікейчук О.Н., слідує, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_10 та внуком ОСОБА_8 .

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

Водночас, згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, оскільки для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (пр-т Перемоги, 95, офіс 111, м. Чернігів).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 5/11 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Які можливі варіанти виділення ОСОБА_1 5/11 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Зобов`язати сторони надати експерту для проведення експертизи оригінали правовстановлюючих документів на будинок та технічний паспорт на будинок.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 750/29/24 та інвентаризаційну справу на домоволодіння № 2809.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя