Провадження №: 2-о/755/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

присяжних - Севериної А.В., Сизорова О.А.

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини вимог в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні заявник звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його заяви в частині вимог щодо призначення його опікуном.

Заявник у підготовчому засіданні підтримав свою заяву та зазначав, що на теперішній час він не має можливості надати органу опіки та піклування весь необхідний пакет документів для призначення його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , її представник та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у підготовчому засіданні не заперечують проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 в частині вимог щодо призначення його опікуном.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , вислухавши пояснення учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Убачається, що із заявою про залишення без розгляду частини вимог заявник звернувся до початку розгляду справи по суті, а саме на стадії підготовчого провадження, тому за відповідним зверненням суд має постановити ухвалу про залишення частини вимог без розгляду, оскільки відповідне є правом заявника і заява подана у строки визначені ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини вимог - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 - залишити без розгляду у в частині вимог про встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 16.09.2024 року.

Суддя -

Присяжні -