Справа № 156/703/24
Провадження № 2/156/231/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

06 вересня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/703/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Білецька Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Білецька Інна Миколаївна звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18.06.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі № 156/703/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Білецька Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини. Клопотання представника позивача про здійснення спрощеного розгляду справи задоволено. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13:00 год 03.07.2024 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, буд. 16, сел.Іваничі, Володимирський район, Волинська область). Справа неодноразово відкладалась.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Білецька І.М. в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом, надав заяву про зупинення провадження в справі, оскільки перебуває в лавах ЗСУ, долучив докази.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву відповідача, докази, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, що діє на даний час.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція формулювань положення ст. 251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 перебуває в лавах ЗСУ та забезпечує стримування збройної агресії проти України в період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та є підставою для зупинення провадження в справі до припинення перебування відповідача в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в цивільній справі № 156/703/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Білецька Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в справі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.М.Бахаєв