УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 317/3460/24

Провадження № 2-во/317/25/24

06 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - Костюченко М.І. про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 р. від ТОВ «ДЕБТ ФОРС», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 30.07.2024 р. по цивільній справі № 317/3460/24 (провадження № 6/317/161/2024) за заявою ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що в резолютивній частині ухвали суду допущена описка у написанні номеру виконавчого провадження, а саме замість: «№ 68213148», зазначено: «№ 682131484».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином. В заяві зазначено про розгляд заяви без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заявника оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30.07.2024 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 68213148, відкритому на підставі виконавчого напису №74989, виданому 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №630127432 від 23.04.2014.

Ухвала суду набрала законної сили 15.08.2024 року.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно зі ст. 124, 129 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Примусове виконання судових рішень в Україні на даний час регулюється Законом України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р. (далі Закон №1404-VIII).

Після отримання копії ухвали суду було встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 30.07.2024 р. у справі №3173460/24 допущена описка у написанні номеру виконавчого провадження, а саме замість: «№ 68213148», зазначено: «№ 682131484», у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали суду від 30.07.2024 р. в другому абзаці резолютивної частини наявна описка у написанні номеру виконавчого провадження, а саме замість: «№ 68213148», зазначено: «№ 682131484», яку у відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд, в постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що при складанні ухвали суду від 30.07.2024 р. у цивільній справі №317/3460/24 в резолютивній частині була допущена описка у написанні номеру виконавчого провадження в межах якого здійснюється примусове виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення вірного номеру виконавчого провадження «№ 68213148».

Керуючись : ст.ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - Костюченко М.І. про виправлення описки - задовольнити.

Не змінюючи суті ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 30.07.2024 року у цивільній справ ЄУН №0 317/3460/24 за завою товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрія Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, вважати вірним та читати у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду номер виконавчого провадження - «№ 68213148».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.О. Каряка