Справа № 201/7757/24
Провадження № 2о/201/349/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 2 - 12).

Ухвалою судді від 02.07.2024р. відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено проводити у загальному порядку. Залучено ОСОБА_2 - до участі у справі в якості заінтересованої особи (а.с. 38).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому порядку було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28 вересня 2005 року серії НОМЕР_1 , виданим колишній дружині ОСОБА_2 . Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва, шлюб розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №456 від 28 вересня 2005 року. Шлюб було розірвано на підставі рішення суду.

Заявник вчасно не отримав свій примірник свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки не знав, що має звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану та вважав, що шлюб вже розірвано за рішенням суду. Наразі, в зв`язку з бажанням зареєструвати шлюб з іншою жінкою, дізнався, що актовий запис цивільного стану, щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2 потребує внесення змін/доповнень.

Заявник звернувся до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про поновлення актового запису про розірвання шлюбу між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за №456 від 28 вересня 2005 року, доповненням його відомостями про другого з подружжя ( ОСОБА_1 ) та з проханням видати йому свідоцтво про розірвання шлюбу між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте, Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було надано письмову відмову в поновленні актового запису про розірвання шлюбу для подальшого доповнення відомостями про другого з подружжя, що підтверджується листом-відповіддю № 376/ 31.27-18 від 11.05.2024р.

На даний час отримати рішення про розірвання шлюбу між заявником та ОСОБА_2 немає можливості тому, що Лисичанський міський суд Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території у відповідності до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309, м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області станом на теперішній час перебуває в окупації.

Заявником було подано заяву про видачу копії судового рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2005 року на підставі якого розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. Листом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області №7386/24-Вих від 24.04.2024р., йому було надано відповідь про те, що станом на 24.04.2024р. матеріали архівних справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні рішення Лисичанського міського суду Луганської області за 2005 рік.

Пізніше заявником було направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання архівної інформації, стосовно актового запису про розірвання шлюбу, проте лист, який пролежав на пошті, було повернуто відправнику.

Таким чином, враховуючи наведене, просить суд взяти до уваги те, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може внести відомості про нього, як одного з подружжя, в актовий запис та провести державну реєстрацію розірвання шлюбу, в зв`язку з неможливістю отримання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2005 року, на підставі якого розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник повністю позбавлений можливості вирішення питання державної реєстрації розірвання шлюбу у позасудовому порядку.

Підставою його звернення до суду є неможливість встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , що позбавляє заявника можливості звернутись до відповідних органів для поновлення актового запису, внесення в нього відповідних належних змін щодо нього та отримання дублікату свідоцтва про розірвання шлюбу.

Встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої цивільні права згідно з законодавством України, від нього залежить захист законних прав та інтересів заявника. Також, встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу йому необхідно для отримання відповідного дубліката свідоцтва про розірвання шлюбу та реєстрації нового шлюбу з іншою жінкою, таким чином він позбавлений наразі можливості одружитися з жінкою, з якою наразі проживає однією сім`єю.

В зв`язку з наведеним, так як щодо заявника відсутні відомості в актовому записі про розірвання шлюбу, а щодо колишньої дружини ОСОБА_2 наявні, то державою факт розірвання їх шлюбу визнано, проте не зареєстровано належним чином в органах РАГСу, тому просить суд визнати факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутності, наполягав на її задоволенні заяви (а.с. 42).

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися (а.с. 39 - 40).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Вирішуючи справу, суд виходить із такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому порядку було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28 вересня 2005 року серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 . Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва шлюб розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №456 від 28 вересня 2005 року (а.с. 13).

Заявник вчасно не отримав свій примірник свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки не знав, що має звернутися до відділу реєстрації актів цивільного стану та вважав, що шлюб вже розірвано за рішенням суду. Наразі, в зв`язку з бажанням зареєструвати шлюб з іншою жінкою, дізнався, що актовий запис цивільного стану, щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2 потребує внесення змін/доповнень.

У відповідності з частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально.

Право на подання заяви про поновлення актового запису цивільного стану мають особи, зазначені в частині другій статті 22 цього Закону, а саме: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Заява про поновлення актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

На підставі поновленого актового запису цивільного стану повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Заявник звернувся до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про поновлення актового запису про розірвання шлюбу між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за №456 від 28 вересня 2005 року, доповненням його відомостями про другого з подружжя ( ОСОБА_1 ) та з проханням видати йому, свідоцтво про розірвання шлюбу між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 17 - 20).

Проте, Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було надано письмову відмову в поновленні актового запису про розірвання шлюбу для подальшого доповнення відомостями про другого з подружжя, що підтверджується листом-відповіддю № 376/ 31.27-18 від 11.05.2024р. (а.с. 14).

На даний час отримати рішення про розірвання шлюбу заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає можливості тому що Лисичанський міський суд і Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території у відповідності до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309, м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, станом на теперішній час перебуває в окупації.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Заявником було подано заяву про видачу копії судового рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2005 року, на підставі якого розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 21 - 22). Листом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області №7386/24-Вих від 24.04.2024р., було надано відповідь про те, що станом на 24.04.2024р. матеріали архівних справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні рішення Лисичанського міського суду Луганської області за 2005 рік (а.с. 15 - 16).

Відповідно до п. 1.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5: якщо підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання є рішення суду або якщо певне рішення суду є необхідним для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за зверненням заявника проводиться виключно на підставі примірника рішення суду в електронній формі, отриманого у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Державним реєстром актів цивільного стану громадян, що здійснюється інформаційно-комунікаційними засобами в електронній формі у порядку, встановленому Державною судовою адміністрацією України спільно з Міністерством юстиції України.

У разі ухвалення рішення суду до запровадження Єдиного державного реєстру судових рішень примірник рішення суду не пізніше наступного робочого дня з дня подання відповідної заяви запитується відділом державної реєстрації актів цивільного стану у відповідного суду.

У разі якщо рішення суду, яке є підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень або його примірник неможливо отримати у зв`язку з ухваленням на тимчасово окупованій території України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовляє у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні.

Отримати свідоцтво про розірвання шлюбу у поза судовому порядку не представляється можливим, що підтверджується відмовою в поновленні актового запису про розірвання шлюбу для подальшого доповнення відомостями про другого з подружжя Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та відповіддю Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про неможливість видати заявнику копію судового рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 116 СК України, після розірвання шлюбу та одержання свідоцтва про розірвання шлюбу або рішення суду, яке набрало законної сили особа має право на повторний шлюб.

За ч.ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. № 52/5, районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Заявником було направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання архівної інформації, стосовно актового запису про розірвання шлюбу, проте лист було повернуто відправнику.

Главою 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000р. (далі - Правила), передбачено правила державної реєстрації розірвання шлюбу. Так, державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. Розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація розірвання шлюбу може проводитись незалежно від строку, що минув після постановлений судом рішення про розірвання шлюбу, яке набрало чинності.

Так, згідно з п.п. 11, 12 глави 3 розділу III Правил (які чинні й на теперішній час) якщо відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомо про наявність актового запису про розірвання шлюбу подружжя, то заява, що надійшла, і квитанція про сплату державного мита не пізніше наступного робочого дня надсилаються до відділу державної реєстрації актів цивільного стану України за місцезнаходженням актового запису.

У разі зберігання актового запису про розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано заяву про розірвання шлюбу на підставі рішення суду.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який одержав документи про розірвання шлюбу, зобов`язаний в день отримання рішення суду у спосіб, передбачений абзацом п`ятим пункту 3 глави 1 розділу II цих Правил, доповнити актовий запис про розірвання шлюбу і надіслати свідоцтво про розірвання шлюбу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника для вручення, зазначивши в ньому ту саму дату державної реєстрації розірвання шлюбу, що й першому з подружжя.

У відповідності до пункту 3 Глави 1 Розділу II Правил якщо підставою для державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду або якщо певне рішення суду є необхідним для державної реєстрації інших актів цивільного стану, державна реєстрація актів цивільного стану за зверненням заявника проводиться виключно на підставі примірника рішення суду в електронній формі, отриманого у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Державним реєстром актів цивільного стану громадян, що здійснюється інформаційно-комунікаційними засобами в електронній формі у порядку, встановленому Державною судовою адміністрацією України спільно з Міністерством юстиції України.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2005 року, на підставі якого розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_2 , не може бути надане ОСОБА_1 через те, що матеріали архівних справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, якому, у відповідності до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, підсудні судові справи Лисичанського міського суду Луганської області, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення Лисичанського міського суду Луганської області за 2005 рік, що підтверджується Листом - відповіддю Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області №7386/24-Вих від 24.04.2024р.

Пунктом 3 1 Глави 3 розділу III Правил встановлено, що у разі відсутності в актовому записі про шлюб відмітки про державну реєстрацію розірвання шлюбу за заявою другого з подружжя та відсутності в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду про розірвання шлюбу чи неможливості у випадку, передбаченому цими Правилами, отримання примірника відповідного рішення суду, ухваленого на тимчасово окупованій території України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовляє у проведенні державної реєстрації розірвання шлюбу.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може внести відомості щодо заявника, як одного з подружжя в актовий запис та провести державну реєстрацію розірвання шлюбу, в зв`язку з неможливістю отримання рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 2005 року, на підставі якого розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник повністю позбавлений можливості вирішення питання державної реєстрації розірвання шлюбу у позасудовому порядку.

Згідно пункту 5 глави 2 розділу III Правил особи, які раніше перебували в шлюбі, можуть зареєструвати повторний шлюб за умови пред`явлення документів, що підтверджують припинення попереднього шлюбу або визнання шлюбу недійсним (свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, про визнання шлюбу недійсним, яке набрало законної сили, свідоцтво про смерть одного з подружжя, висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним тощо) чи у випадку, передбаченому абзацами п`ятим, сьомим пункту 3 глави 1 розділу II цих Правил, у відповідній заяві зазначаються реквізити рішення суду.

На даний час, як зазначає заявник, він проживає однією сім`єю з іншою жінкою, але позбавлений можливості офіційно зареєструвати їх стосунки, тому визнання факту державної реєстрації розірвання шлюбу має юридичне значення, від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення у заявника особистих чи майнових прав, оскільки рішення суду про встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу є підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, і, відповідно, є підставою такої державної реєстрації. Тобто, у зазначеному випадку, від встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу у судовому порядку залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав заявника.

Окрім того, існуючим, передбаченим Правилами державної реєстрації актів цивільного стану, позасудовим порядком державної реєстрації розірвання шлюбу, та передбаченим розділом X ЦПК України порядком відновлення втраченого судового провадження у частині судового рішення, скористатися для забезпечення своїх прав не представляється можливим через окупацію м. Лисичанська та відсутності судового рішення на підставі якого розірваний шлюб заявника у Єдиному державному реєстрі судових рішень, та в архіві, який не було вивезено. В зв`язку з чим, заявник повністю позбавлений можливості скористатися вищезазначеними способами вирішення його справи та у позасудовий спосіб зареєструвати розірвання попереднього шлюбу.

Відповідно до п. 1 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Як визначено ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи, що на теперішній час м. Лисичанськ Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, станом на теперішній час перебуває в окупації, заявник позбавлений можливості отримати рішення Лисичанського міського суду про розірвання шлюбу від 2005 року для пред`явлення останнього до органів РАЦС за місцем проживання.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Підставою звернення заявника до суду з даною заявою є неможливість встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , що позбавляє ОСОБА_1 можливості звернутись до відповідних органів для поновлення актового запису, внесення в нього відповідних належних змін щодо нього та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Отже, встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки неможливість державної реєстрації розірвання шлюбу позбавляє останнього можливості укласти новий шлюб, а відповідно й можливості реалізації його права на шлюб, передбаченого ст. 49 СК України, та відповідно і права на створення сім`ї на підставі шлюбу, передбаченого ст. 4 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи, в тому числі і про встановлення факту розірвання шлюбу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2021 року у справі № 686/24557/20-ц провадження (№ 61-217св21) Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що навіть за відсутності судового рішення на підставі якого було розірвано шлюб, якщо в актовому записі наявні відомості про одного з подружжя, але факт розірвання шлюбу зареєстрований у органах РАГСу, це свідчить про те, що державою визнано факт розірвання шлюбу, навіть за відсутності рішення, суду, яке було підставою для розірвання зазначеного шлюбу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВС України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Згідно зі ч. 1 ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України після залишення ними тимчасово окупованої території.

Отже, заявник в обґрунтування своїх вимог надав до суду наступні докази:

-копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 вересня 2005 року серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 . Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області (а.с. 13);

-лист-відповідь №376/31.27-18 від 11.05.2024р. Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 14);

-лист-відповідь Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області №7386/24-Вих від 24.04.2024р. (а.с. 15 - 16).

Неможливість державної реєстрації розірвання шлюбу позбавляє заявника можливості укласти новий шлюб, а відповідно й можливості реалізації його права на шлюб, передбаченого ст. 49 СК України, та відповідно і права на створення сім`ї на підставі шлюбу, передбаченого ст. 4 цього Кодексу.

Аналізуючи викладені норми права, та враховуючи, що ОСОБА_1 не може отримати документ, підтверджуючий факт розірвання шлюбу, а також те, що встановлення факту розірвання шлюбу необхідне заявнику для укладення нового шлюбу, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Щодо заявлених вимог про зобов`язання уповноважених осіб Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні відомості в актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за №456 від 28 вересня 2005 року, провести державну реєстрацію розірвання шлюбу та видати ОСОБА_1 свідоцтво про розірвання шлюбу, то ця вимога заявлена передчасно, оскільки на даному етапі відділ реєстрації актів цивільного стану не відмовляв заявнику у проведенні державної реєстрації факту розірвання шлюбу за ухваленого рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (свідоцтво про розірвання шлюбу від 28 вересня 2005 року серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 456 від 28 вересня 2005 року).

У задоволенні іншої частини вимог, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 20 серпня 2024 року.

Суддя О.С. Наумова