УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

справа № 750/3888/22

провадження № 61-4236 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач -ОСОБА_1 ;

відповідачі: Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області;

розглянув клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про прийняття відзиву Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 10 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали із Деснянського районного суду м. Чернігова, а також роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

У квітні 2023 року Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписаний.

У травні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання, у якому просив не приймати до розгляду відзив Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, оскільки він не підписаний уповноваженою особою управління.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, надісланий Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України такий відзив не підписаний.

Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відзив Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович