Справа № 396/1426/24
Провадження № 2/396/598/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.09.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"», представник позивача Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні обґрунтовано тим, що 07.12.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . 13.10.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13/10/2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15568.74 грн, з яких: 13609.15 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2.51 грн - сума заборгованості за відсотками, 1957.08 сума боргу по комісії. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, а тому представник позивача просить задовольнити позовні вимоги та стягнути борг і судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в поданому до суду позові просила проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі та не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, до суду повернулось поштове повідомлення з підписом про отримання судової повістки. Клопотань про відкладення розгліду справи суду не задходило. Відзив не подала.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, настепне: 07.12.2021 року відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК». Згідно умов Анкети-заяви, відповідач перед оформленням платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невідємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк». Відповідно до умов Анкети-заяви, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку, що є невід`ємною частиною та додатком до договору, що на дату укладення становить 26.48 % на місяць, розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Підписавши Анкету-заяву про надання банківських послуг від 07.12.2021 року бБоржник зобов`язаний щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та відсотки за користування цими коштами. На виконання умов договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, надав кредит в розмірі 16309.00 грн на 14 місяців. З правом пролонгації договору на 12 місяців (а.с. 5-7). З вказаними умовами відповідач погодалась підписавши паспорт споживчого кредиту до договору (а.с. 9).

З договору факторингу № 13/10/2023 від 13.10.2023 вбачається, що між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено зазначений договір, за яким останнє набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 15568.74 грн, з яких: 13609.15 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2.51 грн - сума заборгованості за відсотками, 1957.08 сума боргу по комісії.

В добровільному порядку ОСОБА_1 виниклу та непогашену заборгованість за вказаними вище кредитними договорами, не сплатила.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.525, 625 ЦК України).

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормамиЦивільного кодексу України.

Стаття ст. 1054ЦК Українивказує,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору виникла заборгованість у сумі 15568.74 грн.

На час розгляду справи відповідач, будучи повідомленою про розгляд спарви, не надала суду доказів виконання нею кредитного зобов`язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що згідно платіжної інструкції становить 3028.00 грн., у вигляді сплати судового збору.

На підставі ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , заборгованість за кредитним договором № від 07.12.2021 року, в розмірі 15568.74 грн, з яких: 13609.15 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2.51 грн - сума заборгованості за відсотками, 1957.08 сума боргу по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 вересня 2024 року.

Суддя: О. С. Цесельська