Справа №751/6145/24
Провадження №2/751/1517/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 вересня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суддя секретар Лібстер А. С. Рак Я. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/6145/24
за позовомОСОБА_1
до відповідачів ОСОБА_2 Адвокатське об`єднання «РЯБІНІН ПЕРЕВЕРЗЄВ ТА ПАРТНЕРИ»
пропро визнання недійсним договору відступлення права вимоги
учасники справи та представники:
позивач представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3
відповідачіне з`явились

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Слєпченко С. А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги (цесії) від 28.03.2024, що укладений між Адвокатським об`єднанням «РЯБІНІН ПЕРЕВЕРЗЄВ ТА ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_2 з приводу договору про надання правничої допомоги від 09.06.2023 року в редакції від 15.08.2023 року що був укладений між Адвокатським об`єднанням «РЯБІНІН ПЕРЕВЕРЗЄВ ТА ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 10.07.2024. Головуючий суддя своєю ухвалою від 29.07.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання було призначене на 30.08.2024, яке було відкладено на 18.09.2024 через неявку відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 18.09.2024 у підготовчому судовому засіданні зміст позову підтримали, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Представник відповідача Адвокатського об`єднання «РЯБІНІН ПЕРЕВЕРЗЄВ ТА ПАРТНЕРИ в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Від відповідача ОСОБА_2 09.08.2024 надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить розгляд справи проводити без його участі та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч. 2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та зустрічного позову не надійшло.

Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, надано докази, на які вона посилається у позовній заяві.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків не вбачається.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Підстави для встановлення додаткового строку для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 22 жовтня 2024 року на 12:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер