Справа № 134/730/24
Провадження № 2-п/134/5/2024
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

за участю секретаря: Цибуляк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукавського І.А. про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.07.2024 по справі № 134/730/24 -

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області звернувся представник відповідача із заявою про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.07.2024 по справі № 134/730/24. В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказує, що заочним рішенням Крижопільського районного суду від 11 липня 2024 року було задоволено позов ТОВ "УКР Кредит Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 11.01.2023 № 1156-2667 в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч ) гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Із вищезазначеним рішенням суду представник відповідача ознайомився 18 липня 2024 року. В судове засідання не з`являвся з поважних причин оскільки за місцем свого проживання в період квітня липня 2024 року не перебував у зв`язку із службовим відрядженням в Донецької області на посаді поліцейського в складі взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк «Цунамі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють». Позовні вимоги в частині нарахованих відсотків в сумі 72000,00 грн не визнає, оскільки останні нараховані в супереч п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», також вважає, що додана до позовної заяві копія договору про відкриття кредитної лінії № 1156-2667 від 15.02.2023 року не відповідає тексту договору з яким відповідач був ознайомлений під час отримання кредиту, п. 2.3 даного договору відповідачу не відомий і вважав, що має повернути кошти в сумі 24300,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, через підсистему «Електронний суд». 27.08.2024 року надав заперечення на клопотання в якому просить відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення, в обґрунтування своїх доводів представник позивача покликається на те, що ОСОБА_1 не проходить військову службу на території України та не виконує військовий обов`язок за межами України а отже на нього не розповсюджується положення п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім того відповідач при укладанні кредитного договору був ознайомлений з його умовами.

Надалі через підсистему «Електронний суд» 28.08.2024 року надав клопотання про долучення доказів в якому вказав, що оскільки відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не заперечує про отримання кредиту в сумі 18000,00 грн позивачем ТОВ "УКР Кредит Фінанс» на адресу відповідача надіслано лист щодо можливості врегулювання заборгованості на лояльних умовах, а саме частково погасити заборгованість за Кредитним договором у розмірі 18000,00 гривень до 26.09.2024 року, а залишок заборгованості буде списаний.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з`явились, представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести без участі представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей185,284,285 ЦПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що сторона відповідача надала суду докази, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280,284,287,288 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукавського І.А., про перегляд заочного рішення у справі № 134/730/24, задовольнити.

Заочне рішення Крижопільського районного суду від 11.07.2024 року по справі за позовом ТОВ "УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, скасувати.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 18 вересня 2024 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Відповідачу пропонується в строк до 18 вересня 2024 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0210/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання.

Суддя