Справа №351/1080/24
Номер провадження №2/351/575/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був громадянином Російської Федерації та мав право на постійне місце проживання в Україні. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок, господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 .

На час смерті спадкодавця в житловому будинку були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 , яка є громадянкою Російської Федерації і має тимчасову посвідку на постійне місце проживання в України та син ОСОБА_2 .

Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на частку в майні подружжя і свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 та у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки у спадкоємців відсутній належно оформлений документ, що встановлює право власності, що підтверджує право власності померлого на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі вимушені звернутися до суду із позовом в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд та за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Представник позивачів, адвокат Волошанська О.І. подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задоволити.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без участі представника селищної ради, рішення винести на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_3 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб Серії ІІІ НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 лютого 1990р. зареєстрували шлюб . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища " ОСОБА_5 ".

У ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.08.1990р.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 .

Згідно довіки від 03.05.2024 р. №94, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті ОСОБА_3 , 1949 р.нар., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , крім померлого були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 нар.

На підставі витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , 1953 р.нар. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не заведена.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за ОСОБА_3 - інформація відсутня.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. від 22.05.2024р. за №185/01-16, у спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній належно оформлений документ, що встановлює право власності, що підтверджує право власності померлого ОСОБА_3 на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

На підставі ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду Ураїни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 набула право власності на 3/4 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, а позивач ОСОБА_2 набув право власності на 1/4 частку вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд що знаходяться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1233, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 3/4 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/4 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ