Справа № 212/3664/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписузальними технічними засобами заяву представника відповідача адвоката Новак Артура Михайловича про розстрочення виконання заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої представником відповідача вказано, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майного відшкодування задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ майнове відшкодування у порядку зворотньої вимоги (регресу) у розмірі 57430,87 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. Відповідач ОСОБА_1 на даний момент знаходиться у трудових відносинах з ТОВ Шляхбуд КР, однак доходів не має, а також має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому необхідна матеріальна підтримка з боку матері для нормального та повноцінного розвитку. Крім того, з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває по теперішній час. Вказані обставини свідчать про неможливість сплати суми стягнутої з ОСОБА_1 майнового відкшодування одним платежем на користь МТСБУ, а тому просить розстрочити стягнутої з ОСОБА_1 на користь МТБСУ суму у розмірі 57430,87 грн. в рахунок майнового відшкодування строком на 12 місяців рівними частками по 4785,90 грн.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В розумінні ч.2 ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Представник позивача МТСБУ у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Новак А.М. надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майного відшкодування задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму майнового відкшодування у порядку зворотньої вимоги (регресу) у розмірі 57430,87 грн., а також суму сплаченого судового збору розмірі 3028 грн.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 23 березня 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 302 від 23 березня 2019 року.

Згідно довідки ТОВ Шляхбуд КР за Вих. № 15 від 09 липня 2024 року, ОСОБА_1 на даний момент знаходиться у трудових відносинах в ТОВ Шляхбуд КР з 07 жовтня 2019 року та займає посаду юрисконсульта, доходу за період з січня 2024 року по червень 2024 року не має.

Так відповідно до змісту положень ч.1, 2 ст.435 ЦПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, яка розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 3-4 статті 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, на підставі ч.5 ст.435 КПК розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З довідки ТОВ Шляхбуд КР вбачається, що боржник ОСОБА_1 за період з січня 2024 року по червень 2024 року доходу не отримувала.

При цьому за ч.1 ст.1 Закону України Про прожитковий мінімум прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Так, за ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить з 1 січня 2024 року: для працездатних осіб 3028 грн.

Суд зазначає, що за змістом ч.3 ст.70 Закону України Про виконавче провадження загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Також суд зауважує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану згідно Указу Президента України Про ведення воєнного стану в Україні № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Перелічені обставини на думку суду свідчать про істотне для відповідача ускладнення виконання рішення суду від 12 червня 2024 року одразу в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи майновий стан боржника ОСОБА_1 , яка має на утримання неповнолітнього сина, не отримує доходу на теперішній час, введений в Україні воєнний стан через військову агресію російської федерації, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити шляхом розстрочення виконання судового рішення від 12 червня 2024 року по справі № 212/3664/24 строком на 12 місяців зі сплатою боргу частинами.

Отже, за наявності підстав для розстрочки сплати боргу ОСОБА_1 суд вважає доцільним зобов`язати останню сплачувати позивачу суму стягнутого з нею майнового відшкодування до 12 вересня 2025 року рівними платежами.

Враховуючи, що докази проведення оплати майнового відшкодування ОСОБА_1 перед МТСБУ на загальну суму 60458,87 грн. (57430,87 грн. + 3028 грн.) за рішенням суду від 12 червня 2024 року по справі № 212/3664/24 відсутні, то таким чином відповідач повинна сплачувати з моменту набуття даної ухвалою чинності до 12 вересня 2025 року щомісячно стягувачу до 12 числа відповідного місяця по 5038,24 грн. (60458,87 грн. / 12).

Керуючись ст.435 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Новак Артура Михайловича про розстрочення виконання заочного рішення у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майного відшкодування - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату майнового відшкодування за заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми сплаченого майного відшкодування у розмірі 57430 гривень 87 копійок та витрат з оплати судового збору в розмірі 3028 гривень, а загалом на суму 60458 гривень 87 копійок - шляхом сплати рівними частинами строком до 12 вересня 2025 року, тобто щомісячно до 12 числа відповідного місяця, починаючи з 12 вересня 2024 року, сплачувати по 5038 гривень 24 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Стягувач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 09 вересня 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко