Справа №567/1419/24
Провадження №2/567/487/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Остроголова О.М.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 992,90 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Столітній М.М. подав до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 та щодо підтвердження факту зарахування 27.01.2022 року грошових коштів на платіжну карту ОСОБА_1 банком - емітентом якої є АТ "ПУМБ" в сумі 14 000 грн. від ТОВ "Авентус Україна".

Враховуючи предмет спору, обставини справи та факт отримання відповідачем у зазначеній справі грошових коштів, що були перераховані на його банківську картку, а також те, що витребування судом документів, що підтверджують факт належності банківської картки відповідачу та факт зарахування грошових коштів на банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також, те, що витребувані документи стосуються предмету доказування в даній справі іншим способом, ніж в порядку ст.84 ЦПК України, отримати позивачем немає можливості, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, має істотне значення для вирішення справи, та позивач, як сторона у справі, не має можливості отримати зазначені докази, оскільки такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України "Про банки і банківську діяльність", яка містить банківську таємницю, з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 84 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПУМБ» (код , юридична адреса: м.Київ, вул. Андріївська,4, індекс 04070) :

- відомості щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків, відкритих в АТ «ПУМБ» станом на 27.01.2020 року;

- відомості про отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_1 ;

- відомості про надходження 27.01.2022 року на платіжну картку, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 14 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Витребувані докази надати суду у строк до 17.10.2024р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.