УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/5771/15-ц

провадження № 6/521/531/24

06 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяви представника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Дмитра Андрійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі №521/5771/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малога Дмитро Андрійович звернувся до суду із заявами про видачу дубліката виконавчого листа у справі №521/5771/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в яких просить суд видати дублікат виконавчого листа №521/5771/15-ц, виданого 07.09.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» грошових коштів в розмірі 3654,00 грн, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18.10.2023 по справі № 521/5771/15-ц було замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Брайт Інвестмент»; видати дублікат виконавчого листа №521/5771/15-ц, виданого 07.09.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» грошових коштів в розмірі 1827,00 грн, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18.10.2023 по справі № 521/5771/15-ц було замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Положеннями ч.1,2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяв про видачу дубліката виконавчого листа у справі №521/5771/15-ц заявником не долучено доказів їх надіслання іншим учасникам справи.

Оскільки, суддя встановив, що заява подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду, на підставі положень ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяви представника Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Дмитра Андрійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі №521/5771/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

06.09.24