Провадження № 2/643/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., представника позивача адвоката Селезень С.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Г.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1. Визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Квартира) спільним майном подружжя;

2. Визнати за позивачем право власності на 1/2 частку Квартири.

Цивільна справа № 643/18270/20 за вказаним позовом надійшла до Московського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Харкова від 28.06.2023.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2023 року цивільну справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.10.2023.

05.10.2023 року в підготовчому судовому засіданні від представника відповідача адвоката Гофельд Г.С. надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить:

1. Визнати спільною сумісною власністю (спільним майном подружжя) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, що придбане в період шлюбу, а саме:

- Квартиру за вказаною вище адресою;

- транспортний засіб «Nissan Murano», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який було зареєстровано на ОСОБА_2 ;

- грошові кошти, отримані від продажу транспортного засобу Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску;

2. В порядку поділу спільного майна подружжя та відступлення від засад рівності часток подружжя:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку Квартири;

- визнати право особистої власності ОСОБА_2 на транспортний засіб «Nissan Murano», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску;

3. В порядку поділу спільного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки Квартири;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на половину грошових коштів, отриманих від продажу транспортного засобу Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, в розмірі 84700,00 грн, що є половиною від вартості 169400,00 грн.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на грошову компенсацію у розмірі 304982,46 грн., що є половиною від 609964,93 грн. еквіваленту 21900 доларів США;

4. В порядку регресу (зворотної вимоги) щодо сплати заборгованості за договором позики від 20.12.2011 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 40000,00 доларів США.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, об`єднано в одне провадження вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом.

У підготовчому судовому засіданні 09.09.2024 представник позивача за первісним позовом, відповідач та представник відповідача, кожна окремо, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Судом вирішені клопотання представників сторін, виконані інші завдання підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом адвоката Гофельд Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2024 року на 11-45 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов