Провадження № 2-о/522/426/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (визначення місця проживання дітей разом з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (визначення місця проживання дітей разом з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей).

У заяві заявник звернувся до суду з наступними вимогами:

1. Визначити місце проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом батьком - з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) самостійно утримує та виховує малолітніх дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з 2021 року та по теперішній час .

Ухвалою суду від 05.08.2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду вимоги про визначення місця проживання дитини разом з батьком у зв`язку з наявним спором про право.

Представник пояснив, що висновок органу опіки може бути складений тільки в межах розгляду справи в порядку позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вказану вимогу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимогу заявника про визначення місця проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) разом батьком - з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - залишити без розгляду, за заявою позивача.

Продовжити розгляд справи з приводу вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) самостійно утримує та виховує малолітніх дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з 2021 року та по теперішній час .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко