У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16406/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк", в інтересах якого діє представник Михніцький Геннадій Юльянович ,

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 21 червня 2024 року

у цивільній справі №128/4537/23 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Сенс Банк",

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 05.09.2024 через систему Електронний суд подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року апеляційну скаргу АТ "Сенс Банк" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 288 грн 32 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

11 вересня 2024 року представник скаржника отримав копію ухвали без руху, а 16 вересня 2024 року подав заяву про усунення недоліків разом з квитанцією №949168 від 16.09.2024 про сплату судового збору в сумі 1 288 грн 32 коп. Заява зареєстрована та передана судді 17 вересня 2024 року.

Отже, визначені судом недоліки АТ "Сенс Банк" усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк", в інтересах якого діє представник Михніцький Геннадій Юльянович , на рішення Голосіївського районного суду м. Києвавід 21 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №128/4537/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: