Справа № 953/6623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

23 липня 2024 року адвокат Чобітько І. В., який діє в інтересах ТОВ «Охорона-30» на підставі договору про надання юридичних послуг від 02 жовтня 2023 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 18427/1А від 03 квітня 2020 року у розмірі 3224,28 грн, інфляційне збільшення у розмірі 113,94 грн, штрафні санкції у розмірі 37,53 грн та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн, витрати, пов`язані з відправкою відповідачу вимоги про сплату заборгованості у розмірі 44,10 грн та копії позовної заяви - 114,20 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 29 липня 2024 року була направлена на поштову адресу позивача та отримана представником позивача 06 серпня 2024 року, що підтверджується відомостями, зазначеними у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Разом з тим у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Крім того, 06 серпня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 , в якій просив виключити його дані як представника з матеріалів справи у зв`язку з припиненням договірних відносин щодо представництва ним інтересів ТОВ «Охорона-30».

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-30» про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-30» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 вересня 2024 року.

Суддя С.В. Демченко