Справа № 211/4321/24
Провадження № 2-о/211/115/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної

у відсутність сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада міста в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Казанка) про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини , -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку уточнив 25.07.2024 року, де заінтересованими особами зазначено територіальна громада міста в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Казанка), та просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №956. Від шлюбних відносин вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.07.2022 року батьками ОСОБА_3 зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . Після народження дитини відносини з дружиною погіршилися, у них виникали постійні сварки, вона хотіла виїхати проживати до іншої країни, так як панічно боялась постійних сирен в місті. Після влучення уламків ракети в один з житлових будинків неподалік від місця їх проживання дружина зібрала речі та поїхала. Деякий час заявник підтримував з нею зв`язок, намагався вмовити повернутись до сім`ї, однак його вмовляння не дали бажаного результату, через деякий час вона перестала відповідати на дзвінки.

Починаючи з червня 2023 року заявник почав проживати разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом складеним жителями будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки сімейного лікаря ОСОБА_5 від 19 липня 2024 року, на прийом до лікаря дитина ОСОБА_6 приходить у супроводу батька. Вказані обставини також підтверджується копією медичної картки ОСОБА_3 , відповідно до якого, огляд педіатра 05.09.2023 року, 06.11.2023 року, 03 червня 2024 року, 18 липня 2024 року проводився за участі тальки батька дитини.

У зв`язку з тим, що самостійно почав займатися вихованням та утриманням дитини заявник змушений був шукати нове місце робити з хибким графіком. Починаючи з січня 2024 року він офіційно працевлаштований у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 на підставі трудового договору, що підтверджується копією трудового договору та довідкою про доходи. В ті дні коли заявник виходить на роботу, з донькою залишається його мати ОСОБА_8 З весни 2024 року заявник почав дізнаватися про можливість влаштування доньки до дитячого садочку. Відвідавши декілька дошкільних закладів йому повідомили, що спершу потрібно зареєструвати дитини, а потім за наявності двох заяв батьків, дитини можуть взяти до дитячого закладу.

В червні 2024 року заявник звернувся за юридичною консультації з приводу переліку необхідних документів для реєстрації доньки, де йому стало відомо, що без дозволу колишньої дружини ОСОБА_2 він не зможе зареєструвати місце проживання нашої малолітньої доньки.

Відповідно до п. 33 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» від 07.02.2022 р. №265 встановлено, що подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку.

Так як зв`язок з колишньою дружиною втрачено, він не має можливості зареєструвати місце проживання своєї доньки Ліки без наявності її письмової згоди, а тому вимушений звернутись до суд з вказаною заявою для встановлення факту самостійного виховання та утримання доньки.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2024 року залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (Казанка).

У судове засідання сторони у справі на з`явились.

Представник заявника ОСОБА_9 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Надала додаткові письмові пояснення відповідно яких вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помилково зазначає, що не може бути заінтересованою особою в даній особою, оскільки окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, так як заінтересовані особи будь-які особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.

Відповідно до абзацу 5 частини 1 статті 23 Закону №3543-XII жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років;Абзац п`ятий частини першої статті 23 в редакції Законів № 1614-VII від 25.07.2014, № 2122-IX від 15.03.2022 На підтвердження наявності підстави для отримання відстрочки, в тому числі із цією метою, ОСОБА_1 звернувся до Суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Питання надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації заброньованим на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями комісією не розглядаються. Таким чином лише відповідач має необхідний обсяг повноважень і саме на відповідача Законами та відповідним Порядком покладено обов`язок вирішення питання відстрочки від мобілізації на особливий період.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, зокрема: ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб; оформлюють та видають військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам; розглядають звернення військовослужбовців, працівників та членів їх сімей, а також громадян з питань, що належать до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також ведуть прийом громадян, які звертаються із зазначених питань, видають необхідні довідки та інші документи.

Заінтересована особа територіальна громада міста в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, представник ОСОБА_10 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покладалася на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяв, пояснень чи клопотань не надала.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 надали заяву в якій повідомили, що заявник ОСОБА_1 не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вони не є заінтересованою особою у справі, просили розглядати без їх участі.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 (Казанка) у судове засідання не з`явились, надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, вказали, що не є заінтересованою особою у справі про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №956.

Від шлюбних відносин вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.07.2022 року батьками ОСОБА_3 зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Після народження дитини відносини з дружиною погіршилися, у них виникали постійні сварки, вона хотіла виїхати проживати до іншої країни, так як панічно боялась постійних сирен в місті. Після влучення уламків ракети в один з житлових будинків неподалік від місця їх проживання дружина зібрала речі та поїхала. Деякий час заявник підтримував з нею зв`язок, намагався вмовити повернутись до сім`ї, однак його вмовляння не дали бажаного результату, через деякий час вона перестала відповідати на дзвінки.

Починаючи з червня 2023 року заявник почав проживати разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом складеним жителями будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки сімейного лікаря ОСОБА_5 від 19 липня 2024 року, на прийом до лікаря дитина ОСОБА_6 приходить у супроводу батька. Вказані обставини також підтверджується копією медичної картки ОСОБА_3 , відповідно до якого, огляд педіатра 05.09.2023 року, 06.11.2023 року, 03 червня 2024 року, 18 липня 2024 року проводився за участі тальки батька дитини.

У зв`язку з тим, що самостійно почав займатися вихованням та утриманням дитини заявник змушений був шукати нове місце робити з хибким графіком. Починаючи з січня 2024 року він офіційно працевлаштований у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 на підставі трудового договору, що підтверджується копією трудового договору та довідкою про доходи. В ті дні коли заявник виходить на роботу, з донькою залишається його мати ОСОБА_8 З весни 2024 року заявник почав дізнаватися про можливість влаштування доньки до дитячого садочку. Відвідавши декілька дошкільних закладів йому повідомили, що спершу потрібно зареєструвати дитини, а потім за наявності двох заяв батьків, дитини можуть взяти до дитячого закладу.

В червні 2024 року заявник звернувся за юридичною консультації з приводу переліку необхідних документів для реєстрації доньки, де йому стало відомо, що без дозволу колишньої дружини ОСОБА_2 він не зможе зареєструвати місце проживання нашої малолітньої доньки.

Відповідно до п. 33 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад» від 07.02.2022 р. №265 встановлено, що подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку.

Так як зв`язок з колишньою дружиною втрачено, він не має можливості зареєструвати місце проживання своєї доньки Ліки без наявності її письмової згоди, а тому вимушений звернутись до суд з вказаною заявою для встановлення факту самостійного виховання та утримання доньки.

Крім того, відповідно до абзацу 5 частини 1 статті 23 Закону №3543-XII жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років;Абзац п`ятий частини першої статті 23 в редакції Законів № 1614-VII від 25.07.2014, № 2122-IX від 15.03.2022 На підтвердження наявності підстави для отримання відстрочки, в тому числі із цією метою, ОСОБА_1 звернувся до Суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, наведений ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Отже, матеріалами справи підтверджено той факт, що заявник ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати самоусунулася від виховання та утримання дитини, до суду не з`явилася, пояснень не надала.

Крім того, за змістом абз.5 ч.1 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років. Відповідно до підпункту 4 пункту 1 додатку №5 (Перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію) Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560 Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у разі, коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду, вона подає документи, що підтверджують право на відстрочку, а саме, що особа самостійно виховує та утримує дитину (рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини).

В обґрунтування вимог заяви заявник вказує, що йому необхідно встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки, у зв`язку з тим, що необхідно зареєструвати її місце проживання, для оформлення до дитячого садочку, а також відповідно до п.4 ч.1 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію це надає йому право на звільнення від мобілізації .

Враховуючи викладене, враховуючи заявлені заявником вимоги, відсутність заперечень у заінтересованих осіб, відсутні підстави вважати, що у цій справі існує спір про право.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ураховуючи викладене, суд відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько самостійно виховує та утримує малолітню дитину, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада міста в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Казанка) про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 17 вересня 2024 р.

Суддя: Н. О. Сарат