Справа № 699/1342/24
Номер провадження 2/699/519/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Мельник Павло Петрович від імені позивача ОСОБА_1 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд виснує наступне.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Зокрема, згідно п.2 ч.3 вказаної статті позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищевказаних вимог у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 177, 175 ЦПК України.

Додатково суд звертає увагу, що такий підхід не може вважатися надмірним формалізмом. Будь який учасник процедур цивільного судочинства зобов`язаний дотримуватися приписів чинного ЦПК України, бо в інакшому випадку може скластися хибне враження, що норми ЦПК України носять виключно рекомендаційний характер та не є обов`язковими до застосування, з чим суд категорично не погоджується.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій необхідно вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що в позовній заяві ним усупереч вимогам ст. 53 ЦПК України не зазначено на яких підставах слід залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради та чи є указаний орган Органом опіки та піклування Вороньківської сільської ради. Також позивачем не вказано в якому конкретному статусі (третя особа, які не заявляє чи заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) та на чиїй стороні (позивача чи відповідача) він просить залучити до участі в справі третю особу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.