Справа № 362/728/24
Провадження № 2/362/1248/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) про скасування арешту.

30.05.2024 р. представником позивача було подано через канцелярію суду клопотання про залучення співвідповідача у справі. Заява мотивована тим, що АТ «Райффайзен Банк» за договором відступив право вимоги до ОСОБА_3 ПАТ «ОКСІ БАНК». В свою чергу, ПАТ «ОКСІ БАНК» відступив своє право вимоги до боржника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП». В процесі розгляду справи можуть виникнути заперечення щодо підтвердження права вимоги, як до нового кредитора так і до первісного кредитора.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наявною необхідністю залучення в якості співвідповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2020 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особа: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково. Замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Райффайзен банкАаваль» на його правонаступника ТОВ ФК «Укрфінанс груп» за виконавчим листом № 2-539, виданого 06.07.2012 р. на підставі заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2011 р. по справі № 2-539/11 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5022/73/42057 від 03.08.2006 р. в розмірі 172506,06 грн. та судові витрати по справі в сумі 1 820 грн., а всього стягнуто 174326,06 грн.

Таким чином, суд вважає не можливим розгляд даної справи без участі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», оскільки рішення у справі може вплинути на майнові права юридичної особи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», як співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) про скасування арешту, - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» в якості співвідповідача.

Направити копію позовної заяви з додатками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Встановити співвідповідачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко