Справа № 438/1608/24
Номер провадження 2-з/438/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

19 вересня 2024 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні комунікаціями водопостачання та водовідведення до належного на праві власністю житлового будинку ,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні комунікаціями водопостачання та водовідведення до належного на праві власністю житлового будинку.

Ухвало суду від 11.09.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні комунікаціями водопостачання та водовідведення до належного на праві власністю житлового будинку, призначено підготовче судове засідання 07.10.2024 року на 16-00 год.

18 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій останній просить суд заборонити відповідачці ОСОБА_2 та будь-яким іншим довіреним нею особам, здійснювати будь-які будівельні роботи на виступаючій частині бетонного фундаменту (добудови) до новозбудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що позначена у таблиці № НОМЕР_1 , додаток №3 до висновку експерта №17 від 08.07.2024 року, що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України вказано, що позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Постанова ВП ВС від 24.04.2024 у справі № 754/5683/22 містить висновок про те, що тлумачення наведених норм процесуального права дає підстави для висновку, що можливість забезпечення судом позову не пов`язується з тим, чи підлягає рішення суду, ухвалене по суті спору, примусовому виконанню.

Велика Палата Верховного Суду констатує, що як характер спору (майновий або немайновий), так і те, чи підлягає судове рішення у конкретній справі примусовому виконанню, не мають вирішального значення при дослідженні судом питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Ключовим є встановлення судом:

1) наявності спору між сторонами;

2) ризику незабезпечення ефективного захисту порушених прав позивача, який може проявлятися як через вплив на виконуваність рішення суду у конкретній справі, так і шляхом перешкоджання поновленню порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду;

3) співмірності обраного позивачем виду забезпечення позову з пред`явленими позовними вимогами;

4) дійсної мети звернення особи до суду з заявою про забезпечення позову, зокрема, чи не є таке звернення спрямованим на зловживання учасником справи своїми правами.

Наявність або відсутність підстав для забезпечення позову суд вирішує в кожній конкретній справі з урахуванням установлених фактичних обставин такої справи та загальних передумов для вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи те, що предметом спору є спірна виступаюча частина бетонного фундаменту (добудови) до новозбудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , продовження здійснення відповідачем будівництва на ньому може в подальшому ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, тому, суд погоджується із зазначеними доводами та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.149-153, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим довіреним нею особам, здійснювати будь-які будівельні роботи на виступаючій частині бетонного фундаменту (добудови) до новозбудованого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ