Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2014/24
Провадження № 2/553/1162/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави Ю.В. у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., за участю представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №553/2014/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа №553/2014/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про припинення іпотеки.

Від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» не було отримано копію позовної заяви з додатками, у зв`язку з цим, відповідач не мав можливості ознайомитися з нею до судового засідання та подати відповідний відзив на позовну заяву.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку представників позивачів та відповідача, суд вважає за потрібне відкласти судове засідання та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №553/2014/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про припинення іпотеки на 03.10.2024 року о 10.00 годині.

Судове засідання, призначене на 10:00 год. 03.10.2024 року та всі наступні судові засідання, провести за допомогою відеоконференції під час трансляції з Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є).

Зобов`язати Оболонський районний суд міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні 03 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Для участі у відеоконференції викликати до Оболонського районного суду міста Києва - представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Копію ухвали негайно направити до суду, якому доручено організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна