Справа №735/11/24р.
Провадження по справі № 2/735/19/2024р.
УХВАЛА

05 вересня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

представника позивачки адвоката Прокоф`єва Б.І, представника відповідача адвоката Зощенка В.В., третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп клопотання представника відповідача адвоката Зощенка В.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Зощенко В.В. звернувся із клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на визначення якої поставити питання про ринкову вартість транспортного засобу автомобіля марки AUDI, модель A6, 2003 року випуску, колір чорний, р.н. НОМЕР_1 з урахуванням пробігу, його технічного стану та комплектування на час проведення експертного дослідження. Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України оскільки відповідач та третя особа проживають і працюють в м. Чернівці.

Представник позивачки адвокат Прокоф`єв Б.І. клопотання підтримав, відносно експертної установи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення клопотання та пояснила, що обов`язково доставить транспортний засіб на експертизу.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог є поділ майна, а саме автомобіля марки AUDI, модель A6, 2003 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1 .

Для з`ясування обставин справи, а саме визначення дійсної вартості спільного майна необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані висновки експертів з відповідних питань, згоди щодо вартості автомобіля сторонами не досягнуто, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 298, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача адвоката Зощенка В.В. задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя призначити судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Білоусова, буд. 19, м. Чернівці).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки AUDI, модель A6, 2003 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1 з урахуванням пробігу, його технічного стану та комплектування на час проведення експертного дослідження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Призначити експертизу на 11 год. 00 хв., 08 жовтня 2024 року за адресою: вул. Білоусова, буд. 19, м. Чернівці, за участю сторін та третьої особи.

У разі не надання на експертизу автомобіля марки AUDI, модель A6, 2003 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 р.н. НОМЕР_1 , експерту слід визначити його ринкову вартість без наявності вказаного транспортного засобу та провести експертизу за матеріалами даної справи.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 735/11/24.

Копію ухвали направити до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Білоусова, буд. 19, м. Чернівці), для виконання, учасникам справи до відома.

Після проведення експертизи висновок експерта разом із матеріалами цивільної справи надіслати на адресу Коропського районного суду Чернігівської області (вул. Кибальчича, 12, смт. Короп).

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Балаба