Справа № 738/674/24
№ провадження 2/738/280/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Савченка О.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором позики

учасники справи - представник відповідача - адвокат Омельяненко Л.І.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

29 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за договором позики № 78492731 від 13 березня 2023 року, яка становить 22 000 гривень 00 копійок, з яких: 5 500 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 500 гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками; та 3 028 гривень 00 копійок в повернення сплаченого судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги доручив свої інтереси в судовому засіданні представляти адвокату Омельяненко Л.І.

Представник відповідача - адвокат Омельяненко Л.І. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в установлений судом строк подав до суду відзив на позовну заяву з наявними доказами, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

13 березня 2023 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісний кредитор) було укладено договір позики № 78492731, який підписано електронним підписом шляхом введення коду leBJ35aj8T. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належне йому право вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно Витягу з Реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги і до ОСОБА_1 (а.с. 6-14).

У відповідності до умов укладеного договору позики, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником: рахунок НОМЕР_1 . Відповідно до BIN банківська картка, вказана позичальником належить Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Згідно повідомлення офіційного директора АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» станом на 13.03.2023 у ОСОБА_1 дійсно був наявний картковий рахунок у АТ «Універсал Банк». На ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 .

Крім того, згідно ж вказаного повідомлення офіційного директора АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в період з 13.03.2023 по 20.03.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) надходили грошові кошти на суму 5500,00 грн., а саме 13.03.2023 (а.с.96-97).

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву про неналежність йому номеру телефону НОМЕР_4 та електронної пошти, вказаних при оформленні договору позики, не є підтвердженням того, що він не укладав договору позики із Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», оскільки законодавством України не передбачено обов`язкової прив`язки до паспортних даних особи або внесення своїх персональних даних, які ідентифікують особу (ПІБ, РНОКПП, паспортні дані тощо) і відповідач мав і має право та можливість змінювати номери телефонів та електронні адреси стільки разів скільки буде мати бажання.

За умовами договору позики відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі повернути суму позики, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені договором позики.

З матеріалів справи вбачається, що первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15) та не спростована відповідачем.

Так, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 29 лютого 2024 року складає 20 000 гривень 00 копійок, з яких:

5 500 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу;

16 500 гривень 00 копійок - сума заборгованості за відсотками;

V. Оцінка Суду.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із змісту статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборгованої суми не повернула.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 60490 від 05 березня 2024 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 3 028 гривень 00 копійок судового збору, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код , юридична адреса: 01032, місто Київ вулиця Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_5 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код , юридична адреса: 01032, місто Київ вулиця Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_5 в АТ «ТАСкомбанк») 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко