Справа № 746/268/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

20.09.2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Гриценко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт Срібне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» м.Київ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.09.2018 року у розмірі 81119 грн. 84 коп., вказуючи на те, що відповідач уклала із позивачем договір підписавши Анкету-заяву про надання банківських послуг від 25.09.2018 року та отримала банківські послуги за допомогою мобільного додатку, чим підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку, де анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав, а ОСОБА_1 отримала кредитні кошти на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Але відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 25.09.2018 р. утворилась заборгованість в сумі 81119 грн. 84 коп., з яких: 81119,84 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0 грн. заборгованість за пенею; 0 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але у наданій суду заяві просять справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи через оголошення на вебпорталі судової влади України (ч.11 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

25 вересня 2018 року ОСОБА_1 уклала із АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» договір про надання банківських послуг «Monobank», згідно якого банк зобов`язався надати відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а остання зобов`язалась виконувати умови Договору. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, що підтверджено підписом у заяві.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» видало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, але відповідач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг не виконала. Так, станом на 09.05.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає в сумі 81119 грн. 84 коп., з яких: 81119,84 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0 грн. заборгованість за пенею; 0 грн. заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договору позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.

Разом з тим, статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» м.Київ є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 530, 610, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.4, 49, 76, 141, 258, 263-265, 268, 274-279, 280-289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, юридична адреса: м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.09.2018 року у розмірі 81119 (вісімдесят одна тисяча сто дев`ятнадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, юридична адреса: м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя В.М. Ходіч