Справа № 182/7050/23
Провадження № 2/0182/851/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.09.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єднання через Природний закон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Єднання через природний закон" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту №735/3-21.06 від 24 червня 2021 року у розмірі 151 006 грн. 42 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що є фінансовою установою, відповідно до ЗУ "Про кредитні спілки" від 21 грудня 2001 року та статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів. 24.06.2021 року спілка уклала з членом кредитної спілки ОСОБА_1 договір споживчого кредиту №735/3-21.06. За цим договором кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії з лімітом у сумі 135000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту Позичальника, а саме: - 36 місяців строк погашення кредитного зобов`язання з моменту вдачі грошових коштів; - 36% річних плата за кожен день користування кредитом від суми залишку заборгованості.

Згідно з п.4.1 договору споживчого кредиту №735/3-21.06 від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 зобов`язалась сплачувати борг згідно з графіком повернення основної суми кредиту та сплати процентів: кожного разу при наданні кредиту траншами вносяться відповідні зміни у графік платежів шляхом підписання нового графіка розрахунків протягом одного робочого дня після надання кожного наступного траншу (Додаткові угоди про надання суми траншу з графіком платежів). ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці наступні суми траншу:

-24.06.2021 року 50000,00 грн. згідно з видатковим касовим ордером №273 від 24.06.2021 року,

-08.07.2021 року 50000,00 грн. згідно з видатковим касовим ордером №295 від 08.07.2021 року,

-13.07.2021 року 35000,00 грн. згідно з видатковим касовим ордером №302 від 13.07.2021 року.

Однак відповідач свої зобов`язання не виконує: не сплачує встановленої договором та графіком суми заборгованості, порушуючи при цьому умови вищевказаного договору порушення терміну сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом. Всього станом на 05.12.2023 року сума боргу за одержаний кредит складає 151 006 грн. 42 коп., з них 87614 грн. 45 коп. тіло кредиту; 63391 грн. 97 коп. проценти за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов`язання у повному обсязі, було складено договір поруки №735/3-21.06 від 24 червня 2021 року. Згідно з п.п.2.1,3.1, та 3.2 вищевказаного договору відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за невиконання позичальником його зобов`язань за договором кредиту і за письмовою вимогою кредитора сплатити грошове зобов`язання позичальника протягом десяти банківських днів після дати відправлення вимоги. У зв`язку з невиконанням позичальником умов договору по поверненню суми кредиту, спілка звернулася до поручителів з вимогою про сплату заборгованості по одержаному позичальником кредиту.

Однак, на даний час, кошти відповідачами не повернуті, заборгованість не погашено, тому спілка змушена звернутися до суду та просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою про відкриття провадження від 26.01.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

До суду повернувся конверт із копією зазначеної ухвали, як не вручений відповідачу ОСОБА_1 з причини відсутності адресата за вказаною адресою.

Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

14.02.2024 року від ОСОБА_6 представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву. Вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України, Цивільного кодексу України.

06.03.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Вивчивши матеріал справи, суд вважає, що вимоги позову на підставі ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2021 року позивач уклав з відповідачем членом кредитної спілки ОСОБА_1 договір споживчого кредиту №735/3-21.06. За цим договором кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у формі кредитної лінії з лімітом у сумі 135000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту Позичальника, а саме: - 36 місяців строк погашення кредитного зобов`язання з моменту вдачі грошових коштів; - 36% річних плата за кожен день користування кредитом від суми залишку заборгованості (а.с.11-14)

Згідно п. 3.1.Сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована.

Згідно з п.4.1 договору споживчого кредиту №735/3-21.06 від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 зобов`язалась сплачувати борг згідно з графіком повернення основної суми кредиту та сплати процентів: кожного разу при наданні кредиту траншами вносяться відповідні зміни у графік платежів шляхом підписання нового графіка розрахунків протягом одного робочого дня після надання кожного наступного траншу (Додаткові угоди про надання суми траншу з графіком платежів). ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці наступні суми траншу:

-24.06.2021 року 50000,00 грн. згідно з видатковим касовим ордером №273 від 24.06.2021 року,

-08.07.2021 року 50000,00 грн. згідно з видатковим касовим ордером №295 від 08.07.2021 року,

-13.07.2021 року 35000,00 грн. згідно з видатковим касовим ордером №302 від 13.07.2021 року (а.с.17-19).

З метою забезпечення виконання зобов`язання у повному обсязі, було складено договір поруки №735/3-21.06 від 24 червня 2021 року. Згідно з п.п.2.1,3.1, та 3.2 вищевказаного договору відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зобов`язалися солідарно відповідати перед кредитором за невиконання позичальником його зобов`язань за договором кредиту і за письмовою вимогою кредитора сплатити грошове зобов`язання позичальника протягом десяти банківських днів після дати відправлення вимоги (а.с.15-16).

Станом на 02.12.2023 року сума боргу складає 151006 грн. 42 коп., з яких 87614 грн. 45 коп. - тіло кредиту, 63391 грн. 97 коп. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін та погоджених ними умов, в яких закріплюються їх права і обов`язки, що складають зміст договірного зобов`язання (частина перша статті 628 ЦК України).

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (частина третя статті 509 ЦК України, пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

У статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим майновим заходом впливу, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша та друга статті 553 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 559 ЦК України порука припиняється, зокрема, у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Тобто закон пов`язує припинення договору поруки зі зміною основного зобов`язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови, що така зміна призведе до збільшення обсягу відповідальності поручителя, а не зі зміною будь-яких інших умов основного договору.

Суд не погоджується з доводами представника відповідачів викладених у відзиві на позовну заяву, адже ніякого збільшення відповідальності поручителів у зв`язку з укладанням додаткової угоди №1, додаткової угоди №2, додаткової угоди №3 до договору споживчого кредиту №735/3-21.06 від 24.06.2021 року не відбулося. Ні процентна ставка у розмірі 36% річних, ні останній строк виконання зобов`язань 24.06.2024 року не змінились.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною першою ст.554 ЦК України передбачено, що, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі статтями76,81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №735/3-21.06 від 24 червня 2021 року в розмірі 151006 грн. 42 коп.

Також на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684,00 грн., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1), в рівних частках, з кожного по 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Єднання через Природний закон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Єднання через природний закон» (заборгованість за Кредитним договором №735/3-21.06 від 24.06.2021 року в розмірі 151006 грн. 42 коп. (сто п`ятдесят одна тисяча шість грн. 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Єднання через природний закон» судовий збір по 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) з кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева