Провадження № 2/204/2066/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про заміну сторони

16 вересня Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна (адреса місця знаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4, прим. 15) та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ЧерновськаЛ.Г. та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження по справі.

16.09.2024 представником позивача адвокатом ГотвянськимІ.В. надано суду заяву про заміну відповідача у справі, в обґрунтування якої посилався на те, що з письмових пояснень відповідача у справі стало відомо, що у померлого ОСОБА_4 залишилися діти позивач - ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_3 , які в першу чергу мають право на спадкування за законом. Крім того, представник позивача вказує, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 18.11.2022 звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого, була відкрита спадкова справа №290/2022. Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши додані до нього докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі Дніпровську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53,55, 197, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Готвянського Ігоря Вікторовича про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Дніпровську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Направити відповідачу копію ухвали та копії позовної з додатками. Підготовче судове засідання відкласти на 16.10.2024 о 14-30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова