Номер справи 220/1172/24
Номер провадження № 2/220/212/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина яка складалася із наступного майна: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шевченківської сільської ради Волноваського (колишнього Великоновосілківського) району Донецької області та 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавцем було складено заповіт на ім`я ОСОБА_2 , який прийняв і оформив спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вказаний спадкоємець не є родичем спадкодавця. Окрім позивача спадкоємцем першої черги є дружина померлого, ОСОБА_4 , проте остання від прийняття спадщини відмовилася. В установлені законом строки позивачка звернулася до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Гукова О.В із заявою про прийняття спадщини за законом. На підставі її заяви приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Відтак, позивач успадкувала проте не оформила право власності на 1/3 частину квартири, яка належала її батьку. Проте позивач не встигла реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, яка є спадковим майном, оскільки 24.02.2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення РФ на територію України і приватний нотаріус Гуков О.В. призупинив свою роботу. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Гукова О.В. до Донецького обласного державного нотаріального архіву чи до іншого приватного нотаріуса не передавались та не були вивезені з адреси розташування його робочого місця у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Спадкову справу після смерті ОСОБА_3 продовжено приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицькою Л.М. Проте, 08.07.2024 року приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 вважається закінченою, доступ до справи відсутній, відповідно перевірити факти передбачені законом не має можливості, зокрема склад спадкоємців за заповітом, який складений за життя спадкодавцем. На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача, вона не має можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Станом на теперішній час вона так і не оформила право власності на спадкове майно. Зазначене змушує її звернутися до суду.

Ухвалою суду від 19.07.2024 р. провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання на 07.08.2024 р. Судом за клопотанням представника позивача витребувана у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. копія спадкової справи продовженої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Донецького обласного державного нотаріального архіву інформація чи передавалася приватним нотаріусом Гуковим О.В. спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.08.2024 р. витребувані у Міністерства соціальної політики України відомості про контактний номер телефону, адресу електронної пошти, та місце реєстрації, як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання відкладено на 27.08.2024 р.

Ухвалою суду від 27.08.2024 р., справа призначена до судового розгляду по суті на 13.09.2024 р.

Позивач та її представник адвокат Король Т.В. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вирішення справи по суті залишають на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, згідно відповіді на запит суду третя особа, як внутрішньо переміщена особа не зареєстрований, за зареєстрованим місцем його проживання проводяться бойові дії, а тому поштові відділення не працюють, відомості про інші засоби зв`язку з цією особою та відомості про її фактичне місце перебування відсутні, в зв`язку з чим останній викликався до суду за допомогою Веб оголошення на офіційному сайті Судова влада.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.2000 р. Великоновосілківською РДА на підставі розпорядження від 29.12.1999 р. за №1864 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (зареєстровано в БТІ 18.02.2000 р. під реєстровим №333).

Відповідно до відомостей Технічного паспорту на домоволодіння, що знаходиться у власності ОСОБА_3 , квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована Великоновосілківським БТІ на праві приватної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за №333. Квартира розташована на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з трьох кімнат житловою площею 38,8 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 17,5 кв.м., 2-а кімната 10,7 кв.м., 3-я кімната 10,6 кв.м., кухні площею 11,8 кв.м., коридору 3,5 кв.м., передпокою 3,7 кв.м., вбудованої шафи 4,8 кв.м. Загальна площа квартири 62,6 кв.м., висота приміщень 2,60 м.

Згідно відповіді Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 11.04.2024 року № 08-28/240, вбачається, що відповідно до даних реєстрової книги комунального підприємства «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року власниками об`єкта нерухомого майна (квартира у житловому будинку) за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 13.01.2000 року, зареєстровано в БТІ 18.02.2000 р. під реєстровим №333 в книзі 2.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.09.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

З наданого суду копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області вбачаться, що позивач ОСОБА_6 є рідною дочкою померлого ОСОБА_3 .

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77578659 від 08.07.2024 р., приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Гуковим О.В. 24.10.2013 р. заведено спадкову справу на спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 55198504, номер у нотаріуса 152/2013. Також, 20.11.2013 р. приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Гуковим О.В. було видано Свідоцтва про право на спадщину (бланки ВТО 171121 від 20.11.2013 року, реєстровий № 687). 08.07.2024 р. приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицькою Л.М., номер спадкової справи змінено з 152/2013 на 78/2024 згідно п.21 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (завершення спадкування по окремих територіях).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів №77578646 від 08.07.2024 р., вбачається, що в спадковому реєстрі міститься запис про реєстрацію заповіту заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 22.10.2012 р. приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Гуковим О.В., номер у спадковому реєстрі 53579011, номер у реєстрі нотаріальних дій 972, зазначений заповіт є чинним.

З Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 20.11.2013 р. приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Гуковим О.В. на підставі заповіту, посвідченого 22.10.2012 р., зареєстрованого в реєстрі за №972 (спадкова справа №152/2013) вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 7,1607 га., кадастровий номер :01:001:0814, розташованої на території Шевченківської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області.

Як вбачається з постанови приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2024 року, ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 вважається закінченою. Крім того, за даними Спадкового реєстру було виявлено наявність заповіту від імені ОСОБА_3 , але надати йому правову оцінку неможливо, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 , не може його надати.

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена за №78/2024 від 08.07.2024 р. на підставі заяви поданої ОСОБА_7 про завершення спадкування за спадковою справою заведеною приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Гуковим О.В. 24.10.2013 р. за №152/2013 та видачу свідоцтва про право на спадщину. В матеріалах спадкової справи також міститься заява дружини померлого ОСОБА_4 , згідно якої остання підтверджує, що 24.10.2013 р. нею було подано заяву приватному нотаріусу Великоновосілківського районного нотаріального округу Гукову О.В., про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_3 . Від прийняття спадщини вона відмовилась і отримувати спадщину не бажає.

З листа Донецького обласного державного нотаріального архіву від 08.08.2024 р. №350/01-12 на виконання ухвали суду від 19.07.2024 року повідомляється, що документи приватного нотаріуса Волноваського (колишнього Великоновосілківського) районного нотаріального округу Гукова О.В. на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів не передавались. Де зберігаються документи на теперішній час та в якому вони стані Донецький обласний державний нотаріальний архів не володіє такою інформацією. Тому надати копію спадкової справи, заведеної вказаним нотаріусом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не виявляється можливим.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Позивач є співвласником вищевказаної квартири на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.01.2000 р. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_4 , яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка. На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки діяльність приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Гукова О.В. наразі зупинена, архів нотаріальних документів приватного нотаріуса Гукова О.В. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавався, відомості про стан збереження архіву відсутні. Крім того, доступ до спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Гуковим О.В., через активні бойові дії на території Великоновосілківської селищної територіальної громади відсутній.

Отже, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.12,13,81,223,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина