1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 243/6299/24 2-о/335/340/2024
про відкриття провадження у справі
03 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Відповідно до ухвали судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О. від 07.08.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.
03.09.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшли додаткові пояснення по справі та заява в оновленій редакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 вказувала, що 01 вересня 1990 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 380. Відповідно до рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 13.12.1994 даний шлюб було розірвано. На підставі цього рішення суду вона 21.03.2006 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, яке було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області від 21.03.2006, актовий запис № 43.
Заявник вказує, що оскільки територія м. Сніжне окуповане, тому в неї відсутній оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу. Для того щоб отримати свідоцтво про розірвання шлюбу вона звернулася до Печерського відділу ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 17.01.2024 вона отримала відповідь-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва через відсутність актового запису.
Заявник посилалася, що встановлення факту про її сімейний стан необхідно для захисту її майнових прав, тому просить встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу від 21 березня 2006 року на підставі рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 13.12.1994 року для відновлення актового запису і отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За роз`ясненнями п. 10 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Отже встановлення факту розірвання шлюбу судовим рішенням може мати місце лише за умови якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Судом встановлено, що наразі є наявними лише відомості про номер та дату складання актового запису про розірвання шлюбу, а сам актовий запис відсутній як в паперовому вигляді, так і в електронному, що позбавляє заявника можливості повторно отримати свідоцтво про розірвання шлюбу у відповідному органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відмітки про розірвання шлюбу в паспорті заявника немає.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 293-294, 315, 317 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 316 ЦПК України справа підсудна Орджонікідзевському районному суду Запорізької області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 187, 293-294, 315-316 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судове засідання у справі призначити на 01 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Направити заявнику копію ухвали, заінтересованій особі копію ухвали разом з копією заяви та додатків до неї.
Повідомлення та судові рішення відправляти до електронних кабінетів учасників судового процесу за їх наявності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько