Справа №293/1145/24
Провадження № 2-о/293/59/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.03.2007 у справі № 2-0-31, ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном ОСОБА_3 призначено її матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на похилий вік та погіршення стану здоров`я, ОСОБА_4 не здатна в подальшому здійснювати догляд. ОСОБА_3 з дитинства має захворювання на ДЦП, не може самостійно пересуватися, доглядати за собою, не вміє писати та читати, не розуміє подій, які відбуваються навкруги неї. Хвороба призвела до розумової відсталості. ОСОБА_3 , є інвалідом 1-А групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

05.07.2024 до органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради звернувся ОСОБА_2 , із заявою про доцільність призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав викладених в заяві, просив її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком. ОСОБА_4 12.09.2024 подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти її задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.03.2007 у справі № 2-0-31, ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном ОСОБА_3 призначено її матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини встановлені рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.03.2007, не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч.4 ст.63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У поданій заяві ОСОБА_4 вказує, що не має можливості за віком, станом свого здоров`я повноцінно виконувати обов`язки опікуна у зв`язку із чим, вона та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради із заявою про доцільність призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 05.07.2024 виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи.

ОСОБА_2 працює в AT «Райффайзен Банк» на посаді інкасатора відділення «Центр грошового обігу Житомирської області», за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, в колективі користується повагою і авторитетом. Станом на 26.06.2024 не знятої чи непогашеної судимості не має.

Рішенням виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 25.07.2024 за № 95 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . В даний час ОСОБА_4 за віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_4 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 89, 259, 260, 261, 268, 300, 354, 355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

Орган опіки та піклування

Черняхівської селищної ради

місцезнаходження за адресою: 12301, Житомирська область, с-ще Черняхів,

майдан Рад, 1,

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

адреса проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

адреса проживання:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1

адреса проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2024.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ