ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1452/19
Провадження № 2/362/50/24
У Х В А Л А

"21" серпня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , та її законного представника ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук Інна Борисівна, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт від 18.11.2011 року складений її батьком ОСОБА_5 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 року призначено посмертну судову-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Леончук І.Б., про визнання заповіту недійсним (а.с. т. 1 173-176).

20.02.2024 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи із Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» разом із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів та дозволів (т. 2 а.с.22-24).

08.05.2024 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення провадження та про витребування доказів в якому просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинного медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради», що розташоване за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул. Центральна, 86, оригінал медичної картки амбулаторного хворого (загальносоматичної) ОСОБА_5 , 1934 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (бувша Київська обласна психоневрологічна лікарня), яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1934 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування, яка розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1934 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування, яка розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87, відомості про перебування ОСОБА_5 , 1934 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під наглядом (раніше обліком) у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Вказані документи потрібно експерту для проведення призначеної судом посмертно судово-психіатричної експертизи (т.2 а.с.27-28).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотань експерта та представника позивача про витребування доказів (т.2 а.с.29).

20.08.2024 року до суду через систему Електронний суд від представника ОСОБА_3 адвоката Попов Р.В. надійшло клопотання про заперечення на клопотання експертів про надання додаткових доказів, в якому він просить відмовити у задоволенні клопотання експертів, оскільки ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2021 у справі №362/1452/19 було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставлено питання: чи міг ОСОБА_5 , 1934 року народження, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними в момент складення ним 18 листопада 2011 року заповіту? Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2020р. було витребувано: у Васильківської Центральної районної лікарні (Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87) історію хвороби хворого пацієнта ОСОБА_5 , 1934 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; у Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (бувша Київська обласна психоневрологічна лікарня, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) історію хвороби хворого пацієнта ОСОБА_5 , 1934 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (т. 1, арк. 106- 107). На виконання вищевказаної ухвали суду КНП КОР «Обласне психіатричнонаркологічне медичне об`єднання» листом від 24.03.2020 № 04 надіслало на адресу суду оригінал медичної карти стаціонарного хворого №4340 гр. ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в медоб`єднанні з 15.10.2002 по 14.11.2002 з діагнозом «Церебральний атеросклероз, неврастенічна стадія. Астено-депресивний синдром» (т. 1, арк. 111). Васильківським міськрайонним судом Київської області неодноразово направлялись повторні запити до КНП ВРР Васильківська центральна районна лікарня від 04.06.2020 №1038/6417499/1/1, від 20.01.2021 №1038/7454230/1/1 та до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» від 20.01.2021 №1038/7454288/1/1 про надання історії хвороби пацієнта ОСОБА_5 , 1934 року народження, (т. 1, арк. 117, 133-134). У зв`язку з ненаданням медичної документації на запити суду судові засідання декілька разів відкладались (т. 1, арк. 115, 131). У відповідь на повторний запит суду КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» листом від 24.02.2021 №122 надало виписки з історії хвороби та повідомило, що «надіслати медичні карти стаціонарного хворого на вказані виписки не є можливим тому, що за терміном давності (25 років) вони архівом знищені» (т. 1, арк. 151). КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради на запит суду листом від 17.05.2021 №126 повідомила, що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в ній не перебував (т. 1, арк. 164). Матеріали справи було повернуто до експертної установи для проведення експертизи. ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» листом від 12.09.2022 №04-05/724 надіслав Васильківському міськрайонному суду Київської області клопотання експертів про надання додаткових матеріалів від 05.09.2022 б/н (т. 1, арк. 173- 174). Відповідно до вказаного Клопотання експерти просили суд надати додаткову медичну документацію та додаткові пояснення: - медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з диспансерного відділення КНП Київської обласної ради «Обласне психіатричнонаркологічне медичне об`єднання»; - оригінали епікризів з медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 за 1969- 1974рр. з КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»; - медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з психіатричного кабінету Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування; - відомості про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом (раніше обліком) у лікаря-нарколога в Васильківській багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування. У випадку, якщо вій перебував під наглядом лікаря-нарколога, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого; - загальну медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 з поліклініки (амбулаторії) за місцем його проживання; - особисті пояснення ОСОБА_1 (позивача) та ОСОБА_4 (законного представника відповідача), в яких необхідно детально відобразити особливості поведінки, висловлювань, емоційного реагування та способу життя ОСОБА_5 під час оформлення заповіту 18.11.2011р., а також мотивацію складання ним цього правочину; - пояснення Державного нотаріуса Васильківської державної районної нотаріальної контори Смоліної І.В, в яких необхідно відобразити особливості поведінки, висловлювань, емоційного реагування та способу життя ОСОБА_5 , в особливості станом на 2011р.; - пояснення інших родичів, сусідів, знайомих ОСОБА_5 працівників комунальних служб, пошти та медичних закладів, у яких необхідно відобразити особливості поведінки, висловлювань, емоційного реагування та способу життя ОСОБА_5 , в особливості станом на 2011 рік (т. 1, арк. 173-174). На виконання ухвали суду від 11.10.2023р. про витребування доказів КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» листом від 01.11.2023 №1144 повторно надіслало суду всю наявну медичну документацію щодо історії хвороби ОСОБА_5 (т. 1, арк. 223-227). На виконання вимог експертів щодо надання особистих пояснень, у судовому засіданні 11.10.2023р. було допитано ОСОБА_1 (т. 1, арк. 208-213), а також долучено до матеріалів справи відповіді Державного нотаріуса Васильківської державної районної нотаріальної контори Смоліної І.В. (т. 1, арк. 221), пояснення свідків, в тому числі ОСОБА_4 (т. 1, арк. 229-246; т. 2, арк. 2-17). Отже, судом та сторонами по справі було зібрано та направлено експертам всю наявну медичну документацію щодо історії хвороби ОСОБА_5 , особисті пояснення Державного нотаріуса Васильківської державної районної нотаріальної контори Смоліної І.В. та інших свідків щодо особливостей поведінки ОСОБА_5 . Однак, 20.02.2024 на адресу суду були повернуті матеріали цивільної справи із клопотанням експертів Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09.02.2024 про надання додаткових матеріалів (далі Клопотання експертів). В Клопотанні експертів від 09.02.2024 б/н зазначено наступне: 05.09.2022р. на адресу суду було направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. 18.12.2023р. матеріали цивільної справи повернулись до Інституту без виконаного клопотання експертів в повному обсязі. Тому експерти просять повторно надати наступні додаткові матеріали: оригінал медичної карти амбулаторного хворого (загальносоматичної) з ЦПМСД (поліклініки, амбулаторії) за місцем мешкання, реєстрації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з диспансерного відділення КНП Київської обласної ради «Обласне психіатричнонаркологічне медичне об`єднання»; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. з психіатричного кабінету Васильківської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування; відомості про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом (раніше обліком) у лікаря-нарколога в Васильківській багатопрофільній лікарні інтенсивного лікування. У випадку, якщо вій перебував під наглядом лікаря-нарколога, необхідно надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого. Отже, Клопотання експертів Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 09.02.2024 містить повторні вимоги щодо надання додаткових матеріалів. Однак, такі затребувані в Клопотанні експертів документи вже тричі витребовувалися судом від КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» запитами від 05.03.2020 №1038/6417499/1/1, від 20.01.2021 №1038/7454288/1/1 та від КНП ВРР Васильківська центральна районна лікарня запитами від 05.03.2020 №1038/6417499/1/1, від 04.06.2020 №1038/6417499/1/1, від 20.01.2021 №1038/7454230/1/1. Так, документи не були надані КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» у зв`язку з тим, що медичні карти стаціонарного хворого за терміном давності (25 років) архівом знищені. КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради не надала запитувані документи оскільки ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в ній не перебував. Таким чином, затребувані в Клопотанні експертів документи фізично не можуть бути надані з огляду на об`єктивні причини їх відсутності у медичних установах, які є розпорядниками даної інформації. КНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради на запити суду листами від 24.03.2020 №04, від 24.02.2021 №122, від 17.05.2021 №126 було надано всю наявну у них медичну документацію щодо історії хвороби ОСОБА_5 . Враховуючи надані вказаними медичними установами відповіді щодо відсутності затребуваних документів щодо історії хвороби пацієнта ОСОБА_5 , витребування судом вчетверте тих самих медичних документів не призведе до їх надання, натомість слугуватиме затягуванню розгляду цивільної справи №362/1452/19, яка слухається в підготовчому провадженні починаючи з червня 2019 року, протягом 5 років. Посмертну судово-психіатричну експертизу призначено ухвалою суду від 15.06.2021 на підставі клопотання представника Позивача від 15.06.2021. На виконання свого обов`язку, визначеного частиною 2 статті 43 ЦПК України, Позивач повинен сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Отже, Позивач зобов`язаний сприяти своєчасному зібранню та долученню до матеріалів справи доказів, необхідних для проведення судової експертизи. Крім того, звертаємо увагу суду, що частиною 8 статті 73 ЦПК України передбачено, що призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою (т.2 а.с.42-49). Вказане клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у їх відсутності (т.2 а.с.51-52).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання експерта та представника позивача, приходить до наступного висновку.

Основами законодавства України про охорону здоров`я у ст. 39-1 передбачено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та лікування пацієнта.

Праву на таємницю здоров`я кореспондує обов`язок медичних працівників й інших визначених осіб дотримуватися медичної таємниці.

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується із слушністю доводів представника заявника щодо необхідності отримання медичної документації амбулаторного хворого (загальносоматичної) ОСОБА_5 , 1934 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 тільки в частині, які можуть знаходитися у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинного медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради», адже історія хвороби необхідна для проведення судової експертизи, а в іншій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки судом вже тричі у вказаних медичних установах було витребувано зазначені у клопотанні доказі та які повідомилилистами від 24.03.2020 №04, від 24.02.2021 №122, від 17.05.2021 №126, щоКНП «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», КНП «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради було надано всю наявну у них медичну документацію щодо історії хвороби ОСОБА_5 у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, а в інший частині залишити без задоволення.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Калинівської міської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (08623, Київська обл., смт. Калинівка, вул. Центральна, 86) оригінал медичної карти амбулаторного хворого (загальносоматичної) на ім`я ОСОБА_5 , 1934 року народження, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також, інформацію про перебування/неперебуванняпід наглядом (раніше обліком) у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_5 , 1934 року народження.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньодо Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «17» жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «22» жовтня 2024 року на «15» год. «30» хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко