ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3218/24
Провадження № 2/362/2799/24
У Х В А Л А

17.09.24 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської міської ради, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати їх від дня подання заяви до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину було передано за підсудністю на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.08.2024 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 року скасована та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів (а.с. 67-70).

17.09.2024 року від представника позивача - адвоката Шумило Н.М. до суду надійшла заява про повернення позовної заяви із додатками (а.с.72).

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, суддя дійшов до висновку, що клопотання про повернення позовної заяви слід задовольнити, та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шумило Наталії Миколаївни про повернення матеріалів позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на малолітню дитину - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко