Справа № 375/1289/24
Провадження № 2/375/552/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П., розглянувши клопотання, заявлене представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Самборською Ганною Миколаївною, про проведення судових засідань у режимі відео-конференції поза приміщенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Самборської Ганни Миколаївни, надійшло клопотання щодо участі в усіх судових засіданнях в справі, які будуть призначатись в Рокитнянському районному суді Київської області в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме онлайн-сервісу « EasyCon», поза межами приміщення суду.

Клопотання обгрунтоване відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Самборської Ганни Миколаївни, щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, проводити в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів, а саме онлайн-сервісу « EasyCon», поза межами приміщення суду.

При проведенні судових засідань визначити участь представника відповідача адвоката Самборської Ганни Миколаївни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме онлайн-сервісу « EasyCon» поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику відповідача, ОСОБА_4 положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику відповідача, ОСОБА_4 , що у разі її явки до Рокитнянського районного суду Київської області у час, призначений для проведення підготовчого засідання, вони мають право брати участь в підготовчому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити відповідачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко