Справа №521/9826/24
Провадження №2-во/521/197/24
У Х В А Л А

09.09.2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., за участі секретаря судового засідання Куліш П.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 16771,83 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

06.08.2024 року представник заявника надав заяву про виправлення описки в судовому наказу, а саме зазначила, що у тексті наказу було допущено описку щодо особи стягувача, оскільки заявником по справі № 521/9826/24 є ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс», , Україна, 65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1.

З 05.08.2024-06.09.2024 року суддя перебував у щорічній відпустці.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу була допущена описка, а саме: у тексті судового наказу судом невірно зазначено назву заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» замість правильного ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс», , Україна, 65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1, а також розрахунковий рахунок заявника для стягнення суми заборгованості - р/р НОМЕР_1 замість правильного (ЄДРПОУ АДРЕСА_1 .

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.173 ЦПК України.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки описка, що допущена судом є очевидною, не змінює суті виданого судового наказу, вважаю за необхідне її виправити, вірно зазначивши у тексті судового наказу назву заявника ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс», , Україна, 65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2024 року (справа №521/9826/24), виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 16771,83 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Зазначити у тексті судового наказу назву заявника - ТОВ «Олімп.Комсервіс.Плюс», , Україна, 65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1, у відповідному відмінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Д.Я. Роїк