Справа № 297/2669/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27.08.2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Мужіївської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, актовий запис №06. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 27.08.2011 року серія НОМЕР_1 . У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 від 27.05.2013 року серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 від 09.01.2019 року серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що перші серйозні сімейні сварки між ними почали виникати практично відразу після початку спільного сімейного проживання. ОСОБА_1 вважав, що через подібні труднощі проходять більшість молодих сімей і з часом їх подружні відносини налагодяться. Однак, у подальшому їх подружнє життя та сімейні відносини тільки погіршувались. Виявилося, що вони мають різні погляди не тільки на шлюб та сім?ю, а взагалі на життєві цінності, що заважає їм дійти згоди відносно збереження сім?ї. Позивач вказує, що відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, не здатна піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, допомоги, що є основою підтримання нормальних сімейних відносин. Протягом тривалого часу вона нехтує такими сімейними цінностями як повага до нього, піклування про створення в сім?ї, доброзичливої та сприятливої морально-психологічної атмосфери. ОСОБА_1 неодноразово звертав увагу своєї дружини на її поведінку, вибачав її негативні вчинки, сподіваючись на те, що вона усвідомить свої помилки, зміниться та вони зможуть зберегти сім?ю. Однак, відповідачка повністю ігнорувала його та ніяк не реагувала на його зауваження. На цьому грунті між ними постійно виникали сварки. ОСОБА_1 переконаний, що подібна поведінка відповідачки є неприпустимою та повністю руйнує основоположні принципи побудови сім?ї, якими є любов та взаємоповага.

Фактичні шлюбні відносини між ними припинені ще у 2020 році, коли відповідачка покинула сім?ю. З цього часу ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 серпня 2011 року виконавчим комітетом Мужіївської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області за актовим записом №06 між ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ