Справа №591/3736/24
Провадження № 2/591/658/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів, подану у справі №591/3736/24 за позовом ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом, в якому позивач стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 150 000 грн., спричинену ушкодженням здоров`я.

Представник третьої особи звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів та просить вжити заходів забезпечення доказів шляхом:

огляду вебсторінок:

- у соціальній мережі Instagram, що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

- у соціальній мережі TikTok, що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

провести огляд на цих вебсторінках:

- фото у соціальній мережі Instagram за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9.

Зазначає, що вказані докази спростовують наявність причинного зв`язку між діями відповідача та моральними стражданнями відповідача. Втрата цих електронних доказів зробить неможливим огляд їх судом.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав із зазначених підстав. Представник відповідача підтримав заявлене клопотання. Про судове засідання, призначене з розгляду питання про забезпечення доказів, позивач не повідомлявся на підставі п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Враховуючи повідомлені заявником обставини, наявність ризику, що на стадії дослідження доказів файли, які представник заявника просить оглянути, можуть бути видалені позивачем з його сторінок у соціальних мережах, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення доказів шляхом огляду цих сторінок, фото та відеозаписів.

Керуючись ст.ст. 150-153, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази у справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди шляхом огляду вебсторінок:

- у соціальній мережі Instagram, що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

- у соціальній мережі TikTok, що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

провести огляд на цих вебсторінках:

- фото у соціальній мережі Instagram за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко