Справа №716/1812/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.09.2024 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 , який є громадянином Республіки Польща, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.08.2014 року Першим відділом ДРАЦС у місті Чернівці Західного МУ МЮ, актовий запис №1204.

Ухвалою судді від 02.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачці надано семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме додавання до позовної заяви відомостей про те, що сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України або відомостей про те, що у відповідача на території України наявне рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення.

16.09.2024 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кирилюк Т.А. про залишення позовної заяви без розгляду, повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, колидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивачка будучи вільною у розпорядженні своїми правами щодо предмета спору, подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що суддя розцінює як відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору, суддя зазначає наступне.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивачкою при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір, а позов повернуто з усіма доданими до нього документами, сплачену при зверненні до суду з позовом суму судового збору слід повернути позивачці, оскільки від неї надійшла відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 261, 353ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути з усіма доданими до неї документами позивачу.

Заяву про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачені на р/р UA0024357, ЄДРПОУ 37836095, Отримувач: Чернів.ГУК/Заставнівська ТГ/22030101, призначення платежу *;141; Сдовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.Є. Вайновська