Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4414/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/4414/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 року в суд поступила позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту від 07.05.2020 року № 500830097, укладеною між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (надалі АТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 , в сумі 99050,51 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідно до вказаної угоди АТ «Альфа-Банк» надало відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 77836,36 грн шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача на строк 60 місяців з відсотковою ставкою 23 %. Відповідач не виконала умови угоди щодо повернення кредитних коштів, внаслідок цього виникла заборгованість. Сума заборгованості відповідача станом на 20.09.2021 року становить 99050,51 грн, з них: 76487,46 грн заборгованість за тілом кредиту; 22563,05 грн заборгованість за відсотками.

20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та позивачем було укладено договір факторингу № 3, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги АТ «Альфа-Банк» до відповідача за вказаною угодою.

Відповідач не подала відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (арк. 1-3), яке задоволено ухвалою суду від 09.07.2024 року (арк. 43-45).

Позов пред`явлено з підстав невиконання відповідачем зобов`язань за угодою про надання кредиту, укладеною з АТ «Альфа-Банк», що призвело до виникнення заборгованості, право стягнення якої перейшло від АТ «Альфа-Банк» до позивача на підставі договору факторингу.

У частині третій статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Із врахуванням того, що позов пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 та немає доказу зміни відповідачем прізвища, копії таких документів: 1) оферти ОСОБА_2 від 07.05.2020 року на укладання угоди про надання кредиту № 500830097, якою запропоновано АТ «Альфа-Банк» укласти відповідну угоду (арк. 5, 6); 2) Додатку № 1 до Угоди про надання кредиту № 500830097 від 07.05.2020 р. графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, підписаного ОСОБА_2 (зворотний бік арк. 7); 3) паспорта споживчого кредиту АТ «Альфа-Банк» від 07.05.2020 року, підписаного ОСОБА_2 (арк. 7), не виступають належними доказами.

У зв`язку з відсутністю належних доказів обставин, викладених у позовній заяві, щодо укладення 07.05.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем угоди про надання кредиту не підлягають встановленню обставини з приводу наявності/відсутності у відповідача заборгованості та відступлення АТ «Альфа-Банк» позивачу права вимоги за угодою. Документи, надані на підтвердження відповідних обставин, а саме: 1) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.05.2020 року № 500830097 станом на 20.09.2021 року, виданий ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (арк. 29); 2) копії двох виписок від 29.04.2024 року по особових рахунках ОСОБА_2 за період з 07.05.2020 року до 20.09.2021 року, виданих Акціонерним товариством «Сенс Банк» (арк. 19-28); 3) копія договору факторингу від 20.09.2021 року № 3, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (арк. 9-13); 4) копія акта приймання-передачі Реєстру Боржників від «20» вересня 2021 року до Договору Факторингу № 3 від 20.09.2021 року, складеного 20.09.2021 року АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (арк. 17); 5) копія платіжного доручення № 559 від 20.09.2021 року, виданого Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», про сплату ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь АТ «Альфа-Банк» грошових коштів згідно договору факторингу від 20.09.2021 року № 3 (арк. 18), не мають значення для розгляду справи.

Копія з Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 3 від «20» вересня 2021 року характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, складеного АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», із даними щодо порядкового номера 404 (арк. 14-16), є недопустимим доказом з огляду на таке.

Згідно частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другій статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 року № 1000/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181 (надалі - Правила), витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: "витяг з наказу", "витяг з протоколу"; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит "Підпис" (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Надані позивачем копії окремих аркушів із документа не є копією документа чи витягом з нього, тому не виступають доказом, одержаним у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У зв`язку з недоведеністю обставин щодо укладення між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем кредитного договору, наведених в обґрунтування позову, немає підстав для висновку про порушення відповідачем права позивача, про захист якого пред`явлено позов, тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», місцезнаходження: 03035, Київська область, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. № 2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40340222.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя М. Д. Бак