Справа № 229/6132/24
Провадження № 2/229/1992/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 вересня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рибкіної Н.М. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дружківськогоміського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на будинок і земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, з метою всбічного, обєктивного розгляду справи, представником позивача подане до суду клопотання про витребування доказів з КП «Бахмутське БТІ» ( м. Київ, Солом`янський р-он, провулок Машинобудівний 28, E-mail: ) архівної довідки про реєстрацію до 31.12.2012 року нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 . ( Відповідно до реєстраційного напису БТІ, яка міститься на копії правовстановлюючого документу домоволодіння внесено в реєстрову книгу під № 7- за реєстром 1786 25.02.2002), яке суд вважає таким, що підлягає задоволенню, а зазначена інформація витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,81,84,187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 жовтня 2024 року о 08-00 годині в Дружківському міському суді Донецької області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Бахмутське БТІ» (м. Київ, Солом`янський р-он, провулок Машинобудівний 28, E-mail: ) архівну довідку про реєстрацію до 31.12.2012 року нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 . (Відповідно до реєстраційного напису БТІ, яка міститься на копії правовстановлюючого документу домоволодіння внесено в реєстрову книгу під № 7- за реєстром 1786 25.02.2002)

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М.Рибкіна