СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15484/24

пр. № 2-о/759/796/24

19 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 , для захисту прав та законних інтересів підопічного.

В обґрунтування подання зазначають, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась з заявою ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю першої групи Б з дитинства, довічно. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 03.06.2024 року громадянина ОСОБА_2 визнано недієздатною особою. На засіданні опікунської ради при Святошинській районній в м.Києві державній адміністрації від 25.06.2024 року вивчено обставини питання та розглянуті документи надані заявником та встановлено, що перешкод для встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна не виявлено. Заявник проживає разом з недієздатним та здійснює за ним повноцінний догляд, умови проживання створені належним чином. Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 протипоказань до опікунсва не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у зв`язку з чим просять подання задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.25-26).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 28).

Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Гур`єва О.Г. в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву у якій просила розглядати подання за її відсутності (а.с. 31).

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати подання без його участі (а.с. 30).

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 03.06.2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 3).

02.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою, у якій просив звернутись до Святошинського районного суду м.Києва з поданням про встановлення опіки над сином ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 (а.с. 14), за станом здоров`я може бути опікуном, медичних протипоказань для призначення його опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.10, 11, 12), працевлаштований та отримує дохід (а.с. 13), мати недієздатного ОСОБА_3 не заперечує проти призначення опікуна над її сином (а.с. 21).

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , відповідає інтересам недієздатної особи, оскільки буде здійснюватись належний захист прав та інтересів останнього, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 19.09.2024 року.

Суддя: Ю.О. Твердохліб