Провадження № 2/127/2758/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвоката Довбиша О.Л.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку сплати комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач, звертаючись до суду, просив: встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 11,6 м2, позначену в технічному паспорті під № НОМЕР_1 та житлову кімнату площею 9,7 м2, позначену в технічному паспорті під № НОМЕР_2 ; виділити у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлову кімнату площею 17,0 м2, позначену в технічному паспорті під № НОМЕР_3 ; у спільному користуванні залишити кухню площею 8,4 м2, коридор площею 7,2 м2, коридор площею 3,0 м2, комору площею 1, м2, ванну кімнату площею 2,6 м2, вбиральню площею 1,2 м2; розділити особовий рахунок зі сплати комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_2 , на два окремих особових рахунки на ім`я ОСОБА_1 та на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до встановленого порядку користування житловим приміщенням.

У ході підготовки справи до розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо складу учасників справи, а саме залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Так, у підготовчому засіданні щодо залучення до участі у справі ОСОБА_5 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Довбиш О.Л. заперечували, вказуючи, що прийняте у справі рішення жодним чином не вплине на його права, оскільки останній проживає за іншою адресою. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначаючи про порушення прав ОСОБА_5 , не заперечували щодо його залучення до участі у справі. Представник третьої особи ВМР Коваль Д.О. при вирішенні питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Крім того, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Довбиш О.Л., а також представник третьої особи ВМР ОСОБА_4 не заперечували щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання». Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» не підтримали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про залучення співвідповідача, вступу у справу інших осіб.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявності підстав для залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання», оскільки судове рішення в цій справі може вплинути на їх права і обов`язки, враховуючи предмет спірних правовідносин.

З огляду на залучення судом третьої особи, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» (, місцезнаходження: вул. Генерала Арабея, буд. 2А, м. Вінниця, Вінницька область).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення цієї ухвали направити третій особі ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання» (, місцезнаходження: вул. Генерала Арабея, буд. 2А, м. Вінниця, Вінницька область) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати підготовчого засідання.

Запропонувати третім особам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 10 вересня 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна