Номер провадження: 22-ц/813/4091/24
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву адвоката Веселова Олександра Вікторовича, представника Акціонерного товариства «Одесагаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого обсягу природного газу,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року АТ «Одесагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого обсягу природного газу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року у задоволенні позову АТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого обсягу природного газу - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, АТ «Одесагаз» 22 січня 2024 року звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просило рішення скасувати, та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

31 липня 2024 року до апеляційного суду від адвоката Веселова О.В., представника АТ «Одесагаз» надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 24 вересня 2024 року о «09» год «30» хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданої заяви, до неї не додано докази надіслання її усім учасникам справи.

Беручи до уваги факт ненаправлення заяви іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Веселова Олександра Вікторовича, представника Акціонерного товариства «Одесагаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого обсягу природного газу, яка призначена до розгляду на 24 вересня 2024 року о 09 год. 30 хвл. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ Є.С. Сєвєрова