Провадження № 2/537/298/2024
Справа № 537/5519/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 згідно якого прохав розірвати укладений між ними шлюб, що був зареєстрований 07.06.2005 року у Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, за актовим записом №249.

В обґрунтуванні позову вказав, що 07 червня 2005 року він, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 у Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №249. Від даного шлюбу мають двох спільних дітей - повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З самого початку спільне життя з відповідачем складалось добре, про те з часом сімейні стосунки між ними погіршились з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати поваги та любові, які вже ніколи не повернути. Крім того, як виявилося, вони різні люди з різними поглядами на майбутнє. Тривалий час вони не ведуть спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Шлюбні стосунки між ними остаточно припинилися з 2021 року. Відповідач в вересні 2021 виїхала за межі України. Рішення про розірвання шлюбу ним прийнято остаточно і змінювати його він не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем пробували неодноразово, однак все безрезультатно. На даний час має намір створити інші шлюбно-сімейні стосунки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його інтересам, відповідача та інтересам їх спільної неповнолітньої доньки.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, завчасно подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити, судові витрати прохає залишити на ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає. Прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги прохає задовольнити.

Враховуючи заяви сторін та представника відповідача, суд вирішив на підставі ст. 211, ст. 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , 07.06.2005 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №249 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.2005 року.

Під час шлюбу у сторін народилися двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі є повнолітньою та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наразі є неповнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.06.2014 року, серії НОМЕР_2 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №368.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з 2021 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи клопотання відповідача суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивача, судові витрати слід залишити на позивачеві.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що зареєстрований 07.06.2005 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, за актовим записом №249 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич