УХВАЛА

16 вересня 2024року

м. Київ

справа № 727/13582/23

провадження № 61-12451ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа -Чернівецька міська рада про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати недійсним договір оренди нерухомого майна № 72 від 19 липня 2022 року, який укладено між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 83,4 кв. м.

Шевченківський районний суд м. Чернівці рішенням від 15 травня 2024 року задовольнив позов ОСОБА_1 .

Визнав недійсним договір оренди нерухомого майна №72 від 19 липня 2022 року, що належить до комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади, укладений між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , розміром 83,4 кв. м. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 12 серпня 2024 року скасував рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2024 року та ухвалив нове судове рішення, якимвідмовиву задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

10 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Кодрян Я. Д., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2024 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 серпня 2024 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/13582/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа- Чернівецька міська рада про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов