КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/1323/2024
У х в а л а

м. Київ Справа № 756/7316/23

10 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвоката Беляєва Юрія Леонідовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року, ухваленого під головуванням судді Белоконної І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. С. Бандери, 22; ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 21 червня 2019 року по 21 липня 2021 року пеню у розмірі 21 722 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять дві) гривні 83 копійки, інфляційні втрати у розмірі 6 531 (шість тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 24 копійки, 3 % річних у розмірі 3 344 (три тисячі триста сорок чотири) гривні 08 копійок та судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, 13 грудня 2023 року представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»адвокат Беляєв Юрій Леонідович подавапеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати повністю та ухвалити по справі нове судове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі зокрема клопотали про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримали 13 листопада 2023 року на електронну пошту.

19 грудня 2023 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді

09 січня 2024 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу протягом п`ятнадцяти.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі.

Дату складання повного тексту не вказано.

Копію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року, отримано апелянтом 13 листопада 2023 року, що підтверджується скріншотом з електронної пошти апелянта.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 13 грудня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвокату Беляєву Юрію Леонідовичустрок на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»адвоката Беляєва Юрія Леонідовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року, ухваленого під головуванням судді Белоконної І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: