Справа № 186/1024/24
Провадження № 2/0186/630/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за комплексним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської обалсті з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за комплексним договором.

Представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю Варелжан Н.А. подано суду клопотання, в кому остання прохала суд залучити до участі у справі №186/1024/24 у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_2 зазначила, що 16.12.2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги №3-2021. Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/2690908 від 24.01.2019 року.

Відповідач у справі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заперечує що він є належним відповідачем по даному спору, про що надав відзив.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю Варелжан Н.А. не з`яивлись, ОСОБА_2 надала заяву про розгляд клопотання за її відстуності та відсутності позивача, клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Панасюк Х.М. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає, та прохала відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання представник третьої особи Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, з огляду на принципи диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, право позивача визначати відповідача у справі, враховуючи, що відповідне клопотання подане представником позивача в межах строків, встановлених ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 51 ЦП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у справі №186/1024/24, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за комплексним договором, у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (01024, місто Київ, вулиця Чикаленка Євгена, будинок №42/2, ).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали направити Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Визначити співвідповідачу АТ «Креді Агріколь Банк» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст.178 ЦПК України).

У разі ненадання співвідповідачем АТ «Креді Агріколь Банк» відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу «Креді Агріколь Банк» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу АТ «Креді Агріколь Банк» право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановити строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Відкласти судове засідання у цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за комплексним договором на 13 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pr.dp.court.gov.ua/sud0430/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.С. Кривошея.