Справа № 211/3872/24
Провадження № 2/211/2059/24
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

17 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши в місті Кривий Ріг питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.07.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2024 року цивільну справу № 211/3872/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва Миколаївської області, адреса 54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

В ухвалі допущено помилки, а саме вказано невірно ім`я та по батькові відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підлягає виправленню, згідно матеріалів справи відповідачем є ОСОБА_2 .

Крім того правильна назва суду Ленінський районний суд міста Миколаєва Миколаївської області, а не Інгульський, тому необхідно вказати правильно назву суду Ленінський районний суд міста Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згіднопункту 19Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни 18.12.2009№ 14«Про судоверішення уцивільній справі»,вирішуючи питанняпро виправленняописок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, щоописки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Тому з метою належного виконання судового рішення та можливості реалізації передбачених чинним законодавством прав та обов`язків сторін, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2024 року у цивільній справі № 211/3872/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, правильно ім`я та по батькові відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 , та назву суду правильно вказати Ленінський районний суд міста Миколаєва Миколаївської області, замість невірного Інгульський районного суду міста Миколаєва Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат