Справа № 932/1982/24
Провадження № 2-о/932/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є чоловіком ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно свідоцтва про укладання шлюбу з ОСОБА_5 , виданого 09.10.1987 року відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1588, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 16.05.1989 року відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №1428, свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 10.12.1991 року відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис №3168 його прізвище, ім`я, по батькові вказано російською мовою « ОСОБА_1 ». При отриманні паспортів громадян України їх прізвище з дружиною та синами були написані українською мовою по різному: його заявника як « ОСОБА_6 » через апостроф, а його дружини та двох синів як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » через м`який знак.

Заявник вказує на те, що 02.02.2024 він з дружиною отримали від Новокодацького районного центру комплектування та соціальної підтримку Сповіщення сім`ї №235 про загибель ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання військового обов`язку молодшого сина ОСОБА_4 . 05.02.2024 року він отримав Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 406. 05.02.2024 він отримав свідоцтво про поховання серії НОМЕР_2 померлого ОСОБА_4 . Наявність даної розбіжності у написанні прізвищ позбавляє його - заявника можливості оформлення передбачених законом пільг сім ї загиблого військовослужбовця у відповідності до вимог чинного законодавства, для оформлення відповідних пільг він має надати документи, які беззаперечно підтверджують родинні стосунки, однак він таких документів не має, оскільки має з сином різні прізвища. Документом, який беззаперечно може підтвердити факт родинних відносин між ним та його дружиною, ним та його синами є рішення суду про встановлення родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2024 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання по її розгляду.

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересовані особи - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

В дане судове засідання 26.07.2024 учасники справи, їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У наданій суду заяві від 19.06.2024 року заявник заявлені вимоги підтримав в повному, просив задовольнити, проводити судове засідання без фіксації технічними засобами та у його відсутності.

У наданих суду заявах від 19.06.2024 року заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному, просив задовольнити, проводити судове засідання без фіксації технічними засобами та у їх відсутності.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 14.12.2001 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У картці платника податків, виданій 23.06.2011 «Держподатінспекція у Бабушкінскому районі», прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 09 жовтня 1987 року Ленінським відділом РАГС м. Дніпропетровська, 09 жовтня 1987 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований шлюб, і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (російською мовою).

Вбачається, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому в травні 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище дружини вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у паспорті міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 09.10.1987 року з ОСОБА_1 , 1964 року народження.

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 20.06.1998 ДПА у Ленінському районі, прізвище дружини заявника вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свідоцтві про народження сина заявника - ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 , виданому Ленінським відділом РАГС м. Дніпропетровська 16 травня 1989 року, батьками вказані російською мовою « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_11 ».

В свідоцтві про народження сина заявника - ОСОБА_12 серія НОМЕР_7 , виданому Ленінським відділом РАГС м. Дніпропетровська 10.12.1991 року, батьками вказані російською мовою « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_11 ».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_8 , виданому 27.05.2005 Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та у картці платника податків, виданій 27.01.2006 «Держподатінспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська» син заявника зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 , виданому 17.01.2008 Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та у картці платника податків, виданій 25.02.2008 «ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська» син заявника зазначений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.02.2024 заявник з дружиною отримали від Новокодацького районного центру комплектування та соціальної підтримку Сповіщення сім`ї №235 про загибель ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання військового обов`язку молодшого сина ОСОБА_4 .

В Лікарському свідоцтві про смерть № 233к/299дон від 03.02.2024 прізвище, ім`я та по батькові померлого вказано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 406, зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Мар`їнка Донецької області.

Для встановлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) захисника відповідно до Порядку надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) захисника чи захисниці України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2015 №740 «Про затвердження Порядку надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) захисника чи захисниці України» заявник звернувся з відповідною заявою до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Листом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від 28.06.2024 № 15/6 -797, на заяву від 24.06.2024 ОСОБА_1 про встановлення статусу члена сім`ї загиблого (померлого) захисника України повідомлений про те, що під час розгляду наданих документів виявлена відмінність прізвища, саме: прізвище загиблого « ОСОБА_6 » та прізвище батька « ОСОБА_6 », що не дає можливості Управлінню встановити заявнику статус члена сім`ї загиблого (померлого) захисника та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що заявник є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та чоловіком ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Задовольняючи вимоги заяви, суд бере до уваги те, що встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно для оформлення передбачених законом пільг сім`ї загиблого військовослужбовця у відповідності до вмиог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева