10.09.2024 Справа № 363/1172/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Шубочкіної Т.В., при секретарі - Воронюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позивач свої вимоги мотивувала тим, що 13.08.2022 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Спільна дитина зареєстрована та проживає разом із позивачем. На тримання сина від першого шлюбу ( ОСОБА_5 ) з відповідача стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини (сина ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з грудня 2023 року між сторонами погіршилися відносини та відповідач перестав належно забезпечувати потреби спільної дитини, мотивуючи це тим, що з нього утримуються аліменти на утримання його дитини від першого шлюбу і він не може надавати більше на утримання дитини. У зв`язку з народженням дитини, позивач не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому не може самостійно забезпечити їй належне матеріальне утримання. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а починаючи з 20.04.2033 року (після досягнення дитини повноліття) у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.04.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .

27.06.2024 року від третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові заперечення в яких остання просить відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що вона перебуває на повному утриманні відповідача та не надано жодних доказів, які підтверджують її матеріальний стан. В позові відсутні будь які докази, що сторони проживають окремо та у них погіршились відносини в зв`язку із сплатою аліментів відповідачем на дитину ОСОБА_5 , як того вимагає процесуальне законодавство. Ненадання відповідачем ні пояснень на позов, ні відзиву, а навпаки подача заяви саме з проханням задовольнити позовні вимоги свідчить саме про його добровільне бажання в повній мірі забезпечувати потреби дитини, а відтак тези про те, що відповідач ухиляється від утримання дитини не підтверджуються матеріалами справи та не відповідають дійсності. Зростання доходів у відповідача свідчить про покращення його майнового стану та можливість належним чином утримувати дітей і вказування позивачем про наявні проблеми, в зв`язку із сплатою аліментів на дитину ОСОБА_5 , не співвідноситься із наведеним у позовній заяві. Крім того, обраний спосіб стягнення аліментів та вказання про те, що відповідач сплачує аліменти на дитину ОСОБА_5 в зв`язку із чим в них з позивачем погіршились відносини, має на меті зменшити розмір аліментів на дитину та фактично поставляє її в нерівне положення порівняно з другою дитиною відповідача.

Позивач до судового засідання не з`явилась, про дату та час була належним чином повідомлена. Подала до суду заяву де підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату та час був належним чином повідомлений, подав до суду заяву де визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа до судового засідання не з`явилась, про дату та час була належним чином повідомлена.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2022 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.08.2022 року, актовий запис № 1099 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 дата видачі 28.12.2022 року.

Шлюб припинено за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року у справі №758/14248/20.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.07.2023 року.

Дитина ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом зі позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/002170894 від 01.03.2024 року 15 год 35хв.

Відповідач з 29.08.2014 року по 18.02.2021 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 .

Відповідно до судового наказу № 758/2554/21 від 01.03.2021 року виданого Подільським районним судом м. Києва на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_5 з відповідача стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою, виданою Управлінням соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації від 19.09.2023 року № 402.

Відповідно до виписки від АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" від 21.06.2024 року за період з 01.01.2023 по 21.06.2024 розмір аліментів як надходили ОСОБА_3 з січня 2023 року становив 2000,00 грн., в вересні 7 060,00 грн., а починаючи з жовтня - 8653,75 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексуУкраїни батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Виплачуються аліменти до повноліття дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину, починаючи з 07.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а починаючи з 20.04.2033 року (після досягнення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття) у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на рахунок держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 85, 91, 180, 181, 182,184, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнyти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину, починаючи з 07.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а починаючи з 20.04.2033 року (після досягнення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття) у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання - АДРЕСА_4 .

Суддя Т.В. Шубочкіна