Справа № 307/3649/23
Провадження № 2-с/307/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

06 вересня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бобрушко Л.Ю. про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області від 08.09.2023 року у справі № 307/3649/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області у справі № 307/3649/23 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної система «Закарпатгаз» заборгованість за надання послуги з розподілу природного газу в розмірі 1612 грн. 23 коп., а також судовий збір у розмірі 268,4 грн.

05.09.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ підлягає скасуванню так, як такий вона отримала лише 28 серпня 2024 року та до цого часу не отримувала копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу, а про винесений судовий наказ їй стало відомо при отриманні листа.

Посилаючись на наведене, просить скасувати виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 08.09.2023 року судовий наказ у цивільній справі №307/3649/23.

Разом з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просить поновити їй пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу в зв`язку з тим, що лист вона отримала 28 серпня 2024 року.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю що така на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України підлягає поверненню без розгляду заявнику, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 170 ЦПК України, визначено вимоги до заяви про скасування судового наказу.

Згідно п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пункту 4-2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, оскільки заявником не додано докази, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу або копії документів, що підтверджують підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в інтересах якого діє адвокат Бобрушко Л.Ю. про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області від 08.09.2023 року у справі № 307/3649/23 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної система «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за надання послуги з розподілу природного газу в розмірі 1612, 23 грн., а також судового збору у розмірі 268,4 грн., повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Бряник