Справа № 690/597/24
Провадження № 2-з/690/8/24
УХВАЛА

про забезпечення доказів

12 вересня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Слободянюк А.І., повноваження якого підтверджується ордером від 09.09.2024 року серії СА № 1096874, звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду за змістом якої просить витребування в приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни належним чином завірених копії усіх матеріалів спадкової справи № 300/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява мотивована тим, що за заявою заявника, яка є онукою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. відкрито спадкову справу № 300/2022. В подальшому, приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. відмовлено ОСОБА_1 постановою від 14.08.2024 року відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, яка мотивована тим, що 01.05.2023 року засобами електронного зв`язку отримано заяву Особа_1, як спадкоємця за законом першої черги, про прийняття спадщини.

У подальшому, 23.08.2024 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. з посиланням на нотаріальну таємницю відмовлено в ознайомленні з матеріалами спадкової справи № 300/2022, тож заявниця не має іншої законної можливості отримати інформацію про Особу_1 та подані нею документи, з метою можливості захисту свого права в судовому порядку шляхом підготовки та подання позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування або про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду даної заяви в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Представник заявника адвокат Слободянюк А.І. подав до суду заяву за змістом якої підтримує вимогу про забезпечення доказів та просить розгляд справи провести за його відсутності.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів, а також документи, які до неї долучено, суд вважає, що наявні підстави для її задоволення.

Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. від 14.08.2024 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартиру АДРЕСА_1 . За змістом даної постанови, крім іншого, вказано, що 01.05.2023 року засобами електронного зв`язку отримано заяву Особи_1, як спадкоємця за законом першої черги, про прийняття спадщини.

Листом від 23.08.2024 року № 3888/02-14 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. роз`яснено ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , про те, що копії документів, які зберігаються у нотаріуса, можуть бути видані виключно особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялись нотаріальні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Положеннями ч. 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на вказане, задовольняючи заяву про забезпечення доказів, суд враховує, що витребування в приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи № 300/2022, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для забезпечення можливості ОСОБА_1 збирання та подання доказів до суду особою, яка може набути статусу позивача, та вона не може в інший спосіб отримати інформацію, яка ідентифікує Особа_1, відомості про яку вказано в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2024 року, а також, що такий спосіб забезпечення доказів не зумовлює заподіяння збитків.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 116 ЦПК України в разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 300/2022, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянську Неллі Борисівну надати витребувані матеріали до Ватутінського міського суду Черкаської області, в триденний строк з дня одержання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати заявнику, його представнику та приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянській Неллі Борисівні.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Линдюк В.С.