Справа № 308/7821/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печунка Віктор Омелянович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у сумі 114563,42грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі №308/6412/22 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до суду 27 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом 14.02.2024 видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено до виконання у відділ Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, за твердженням позивачки, відповідач ухиляється від сплати аліментів, хоча має фінансову можливість їх сплачувати.

З наведених вище підстав та посилаючись на приписи ст.196 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 114563,42грн., а саме, за період з травня по грудень 2022 року 50658,28грн. та із січня по грудень 2023 року 63957,18грн.

12.06.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому він проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні у повному обсязі з огляду на наступне.

Щодо розміру заборгованості зазначає, що позивачем нараховано пеню по заборгованості зі сплати аліментів з 01.05.2022р. по 31.12.2023р. в сумі 114 563,42 грн., зазначений факт не відповідає дійсності виходячи з того, що рішенням у справі №308/6412/22 від 25.09.2023 р. встановлено обов`язок сплачувати аліменти з 27 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто нарахування аліментів за 31 день травня 2022 року є незаконним.

Стверджує, що датою з якої фактично встановлено обов`язок сплати аліментів є 25.09.2023 року, тобто дата винесення рішення про стягнення аліментів.

Зазначає про неправильність нарахування пені, а також відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості оскільки ним вжито всіх заходів щодо сплати аліментів і дотримання домовленості з позивачем. Вимога про стягнення пені є недобросовісною поведінкою позивачки, оскільки вона є боржником по аліментам відносно відповідача і своєї власної дитини, а стягнення пені поставить одну дитину в переважне становище перед іншою, оскільки відповідач сплачує на даний час половину свого доходу, а позивач не виконує свого обов`язку.

18.06.2024 позивачем подано відповідь на відзив в якому заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначає, що батьки дитини зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, тобто цей обов`язок на батьків покладено законом і додаткових будь-яких рішень суду для цього не передбачено. У разі, якщо один із батьків ухиляється від виконання такого обов`язку, тоді законом передбачено, що інший із подружжя з ким проживає і перебуває дитина на утриманні, має право звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів, тобто через відповідні процесуальні процедури змусити такого батька сплачувати аліменти вже примусово.

У даному випадку, розгляд справи про стягнення аліментів тривав досить тривалий проміжок часу і протягом цього часу відповідач ОСОБА_2 аліменти взагалі не сплачував, що ним визнається особисто, внаслідок чого і виникла заборгованість по сплаті аліментів. Крім того він і після ухвалення рішення суду аліменти не сплачував, погасити заборгованість не намагався. Відповідач пояснює це тим, що йому не було відомо, який розмір аліментів він повинен сплачувати позивачу, що у свою чергу є помилковим судженням з точки зору закону, оскільки закон зобов`язує батьків матеріально підтримувати дитину і не чекати рішення суду.

Що стосується періоду з якого слід стягувати аліменти, розмір їх не сплати, то позивачем було надано до позовної заяви відповідні документи (довідки, розрахунки) із Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Державної виконавчої служби де було зазначено вказану інформацію.

Звертає увагу суду на той факт, що із поданого листа, який складений самим адвокатом Турецькою Є.А. та поданий разом із відзивом на позовну заяву, вбачається, що відповідач не сплачував аліменти починаючи з 27.05.2022 року по січень 2024 року і заборгованість за ним рахувалася 109 944,93 гривень. Крім цього, два останні платежі були здійснені відповідачем вже після подання позовної заяви до суду про стягнення пені по аліментам і відкриття провадження у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2024 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подала клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі №308/6412/22, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до суду 27 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до обов`язкового негайного виконання.

Під час проголошення рішення був присутній, в тому числі, відповідач та його представник.

Вказане рішення набрало законної сили 06 листопада 2023 року та з 16 лютого 2024 року перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП №74185067.

Як слідує з наданого державним виконавцем розрахунку заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з січня 2022 по лютий 2024 року становить 114563,42грн., а саме, за період з травня по грудень 2022 року 50658,28грн. та із січня по грудень 2023 року 63957,18грн.

Позивач, керуючись ч.1 ст.196 СК України, нарахував відповідачу пеню з простроченої суми аліментів за період з травня 2022 року по грудень 2023 року у сумі 348632,41грн., однак, враховуючи обмеження передбачені вказаною нормою, просить стягнути з відповідача 114563,42грн. пені, що становить 100% заборгованості по сплаті аліментів.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року №333/6020/16 сформовано наступну правову позицію. Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць Х кількість днів заборгованості Х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Використовуючи вищенаведені правила для обрахунку пені зі сплати аліментів, суд бере за основу наданий розрахунок державного виконавця заборгованості за аліментами.

У вказаному розрахунку державного виконавця чітко відображений хід нарахування аліментів за період з травня 2022 по грудень 2023 року.

При цьому складена довідка дозволяє суду здійснити обрахунок за правилами, як це передбачено у вищенаведеній позиції ВП ВС, тобто за кожен місяць сплати аліментів окремо, з визначенням остаточної суми шляхом додавання визначених сум.

Суд не знаходить підстав для нарахування пені за прострочення сплати аліментів за період з травня 2022 року по 25 вересня 2023 року (день ухвалення рішення про стягнення аліментів), оскільки до ухвалення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №308/6412/22, у відповідача був відсутній законодавчий обов`язок сплачувати аліменти, оскільки ще не був визначений їх точний розмір.

Лише з 25 вересня 2023 року день ухвалення рішення про стягнення аліментів, у відповідача з`явився обов`язок виконати рішення суду та сплачувати аліменти позивачу. Визначаючи цей день саме днем ухвалення рішення, а не днем набрання рішенням законної сили, суд виходить з того, що рішення було допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяця, при його проголошенні був присутній відповідач, а отже стороні відповідача 25 вересня 2023 року стало відомо про необхідність негайної сплати аліментів на користь позивача.

До цього часу (25 вересня 2023 року) суд не може вважати, що прострочення сплати аліментів сталося саме з вини відповідача, як це передбачено приписами ч.1 ст.196 СК України. Доказів того, що позивач скористалась своїм правом звернути рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, а саме отримала відповідний виконавчий лист (для негайного виконання) та пред`явив його до виконання, матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим суд вважає, що наявні підстави для нарахування відповідачу пені за прострочення сплати аліментів за період з 25 вересня 2023 року до 31 грудня 2023 року (останній день розрахунку позивача), яка судом розраховується таким чином:

Період Розмір аліментів, грн. та к-ть днів прострочки Нарахована пеня (1%, але не більше ніж 100 % від суми боргу), грн.
25-30 вересня 2023 року911,76 (5470,58/30Х5) (911,76 Х 92) 838,82
жовтень 2023 року5244,33(5244,33 Х 61) 3 199,04 грн.
листопад 2023 року4507,79(4507,79 Х 31) 1 397,41 грн.
грудень 2023 року5623,12(5623,12 Х0) 0
Всього:5435,27грн.

Таким чином загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 25 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 року становить 5435,27грн. Саме цей розмір пені зі сплати аліментів суд вважає обґрунтованими та належним, оскільки здійснений за правилами, які наведені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року №333/6020/16.

Суд відхиляє доводи сторони відповідача про відсутність вини, оскільки утримання дітей є обов`язком батьків, а сума аліментів, яку відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу йому стала відома у день ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів. Вину відповідача у виникненні заборгованості також не спростовує і неналежне виконання позивачем свого обов`язку по утриманню дитини, яка проживає з відповідачем, оскільки відповідач не позбавлений права звернутись з аналогічним позовом до позивача.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з 25 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 року у розмірі 5435,27грн. Підстав зменшувати цю суму на підставі ч.2 ст.196 СК України суд не знаходить, оскільки відповідних клопотань сторона відповідача суду не заявляла. Доказів того, що сімейний стан відповідача не дозволяв йому вчасно сплачувати аліменти, він також не надав.

Оскільки при зверненні до суду позивач не сплачувала судового збору, як особа звільнена від його сплати, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 25 вересня 2022 року по 31 грудня 2023 року у розмірі 5435 (п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень, 27коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять гривень) 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 06 вересня 2024 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник