Справа № 369/8567/23
Провадження № 2/369/1348/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Ірпінської міської ради, третя особа приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки у спільній сумісній власності

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . 07.07.2021 року позивач, відповідно до ст. 1261, ст. 1269 ЦКУ, прийняв спадщину.

Після спливу шестимісячного строку Позивачем подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину квартири.

16 травня 2023 року Позивач отримав від приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Гладкової О.П. Постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріус зазначає в Постанові, відповідно до поданого спадкоємцем, ОСОБА_1 , Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №77419316, сформованого ОСОБА_3 , державним реєстратором Комунального Підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, та інформаційної довідки №332472705 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованою мною 16 травня 2023 року встановлено, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 355 ЦКУ майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Державним реєстратором Абрамською Євгенією Миколаївною Комунального Підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі поданих документів, перелічених у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33269242 від 29.12.2016 11:42:14.

Зареєстровано право власності на квартиру, форма власності приватна, вид спільної власності спільна сумісна, власники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тобто, розмір частки: 1, вид власності: спільна сумісна власність.

На підставі статті 372 ЦКУ, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. В матеріалах спадкової справи відсутня інформація про те, що за життя ОСОБА_2 між нею та ОСОБА_1 було укладено договір про поділ квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності.

Отже, розмір частки померлої у квартирі не визначений належним чином. Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки або визначати її розмір.

В свою чергу позивач зазначає, що в зв`язку зі смертю спадкодавця та співвласника квартири ОСОБА_2 , він позбавлений можливості у договірному порядку визначити свою частку у спільній сумісній власності.

Але, у разі визнання за ним права власності на частини квартири в порядку спадкування, інша -1/2 частина буде не визначена.

Тому Позивач, маючи право власності у спільній сумісній власності на квартиру, просить визначити іншу частину квартири за ним в судовому порядку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2023 витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Гладкової Оксани Петрівни (вул. Івана Франка, буд. 6, оф. 437, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н., Київська обл., 08138) належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2021, що зареєстрована у спадковому реєстрі під № 67934284, заведеної після померлої ОСОБА_2 .

07.02.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначено слухання справи по суті.

11.06.2024 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенець Г.Л. надійшла заява про розгляд справи без її та позивача присутності, просила позов задовольнити, про прийняття заочного рішення не заперечувала.

У свою чергу відповідач також до суду не з`явився, подали до суду через підсистему електронний суд, заяву зв вх. №47687 від 10.10.2023 про розгляд справи без їх участі, на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Третя особа у судове засідання не з`явилися хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляли, відзив на позовну заяву та пояснення від третьої особи не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , 07.07.2021 року позивач, прийняв спадщину.

Позивачем подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину квартири.

16 травня 2023 року Позивач отримав від приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Гладкової О.П. постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що розмір частки померлої у квартирі не визначений належним чином. Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки або визначати її розмір.

Дані обставини підтверджено наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про смерть, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкової справи № 3/2021, що зареєстрована у спадковому реєстрі під № 67934284, постанови приватного натаріуса Бучанського нотаріального округу Гладкової О.П. від 16 травня 2023 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири.

Також, в матеріалах справи міститься копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №77419316 від 29.12.2016, копія довідки від 16.03.2023 року виданої ОК ЖБК «Марін-Білдер-Київ», копія технічного паспорту на квартиру.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухому майно №77419316 від 29.12.2016 вбачається, що підставою виникнення права власності є: технічний паспорт, серія та номер:279/42/2015, виданий 19.05.2015, видавник: ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІСБУД-2008»: акт приймання закінченого будівництвом об`єкту в житловому будинку, серія та номер: б/н, виданий: ОК ЖБК Марін-Білдер-Київ, серія та номер: 25/12-14 Ч-10/1, виданий 25.12.2014, видавник: ОК ЖБК Марін-Білдер-Київ, протокол правління ЖБК Марін-Білдер-Київ, серія номер: 29/12-14Кв-1/10, виданий 29.12.2014, видавник ОК ЖБК Марін-Білдер-Київ: довідка, серія та номер: 202-12/16, виданий 21.12.2016, видавник: ЖБК Марін-Білдер-Київ.

Форма власності приватна. Вид спільної власності: спільна сумісна. Розмір частки 1. Власники: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідно до п.77 Постанови КМУ №1127 від 25.12.2015 Державна реєстрація права власності на закінчений будівництвом об`єкт проводиться відповідно до статті 331 Цивільного кодексу України щодо особи, яка здійснювала будівництво такого об`єкта (замовник будівництва), чи у випадку, передбаченому статтею 332 Цивільного кодексу України, - щодо особи, яка є власником закінченого будівництвом об`єкта, реконструкція якого проводилася, якщо інше не встановлено договором або законом.

Державна реєстрація права власності на закінчений будівництвом об`єкт проводиться за наявності відомостей про його технічну інвентаризацію, про прийняття його в експлуатацію та про присвоєння такому об`єкту адреси (крім випадку проведення реконструкції об`єкта, що не має наслідком його поділ, виділ частки або об`єднання), отриманих державним реєстратором з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

У разі участі особи у діяльності кооперативу документом, що підтверджує набуття у власність членом кооперативу завершеного будівництвом об`єкта, є видана таким кооперативом довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі.

В матеріалах справи міститься довідка від 16.03.2023 року №8-03/23 видана ОК ЖБК Марін-Білдер-Київ, якою підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі внесли пайові внески в ОК ЖБК Марін-Білдер-Київ, тим самим викупили закріплену за ними по частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що 07.07.2021 року позивачем прийнято спадщину. У спільній сумісній власності спадкоємця та спадкодавця є квартира , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До майна померлої приватним натаріусом Бучанського нотаріального округу Гладковою О.П. заведена спадкова справа № 3/2021, що зареєстрована у спадковому реєстрі під № 67934284. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці спадщину не приймали.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спільна сумісна власність - це вид спільної власності, при якому частки співвласників не визначені (статті 355, 368 ЦК). Суб`єктами такого права згідно з ч. 2 ст. 368 ЦК можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Законодавством не встановлений вичерпний перелік підстав набуття спільної сумісної власності. Отже, така власність може виникати з підстав, не заборонених законом (ч. 3 ст. 368 ЦК).

Згідно ч. 2. ст. 370 ЦКУ, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 1), ч.2, ст. 16 ЦКУ, кожна особа може звернутись до суду за захистом своїх прав, способом захисту може бути - визнання права.

Позивач просить визначити за ним частину квартири та визнати право власності в порядку спадкування на іншу 1/2 частину спірної квартири.

Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 570/997/19, в якій зазначено, що відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В позовній заяві позивач не просив судові витрати покласти на відповідача та не надав клопотання стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1225, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 141, 198, 200, 206, 247, 263-265, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа приватний нотаріус Бучанського нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки у спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визнати право власності на частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Інформація про відповідача: Ірпінська міська рада , 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А;

Інформація про третю особу: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна (вул. Івана Франка, буд. 6, оф. 437, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н., Київська обл., 08138).

Суддя Андрій ВОЛЧКО