Справа № 161/7066/24
Провадження № 2/161/2562/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 Дей А.М.,

представника відповідача 2 Басалик В.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/7066/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення безпідставно отриманих коштів (аліменти),

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення безпідставно отриманих коштів (аліменти).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року було вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки всіх видів його доходів, щомісячно, з моменту звернення до суду, з 10.11.2021 року та до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. На підставі виконавчого листа виданого вищевказаним судом 27 січня 2022 року Рожищенським відділом державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинській області Західного міжрегіолнального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №68434159 та направлено для виконання Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс», де з позивача, у тому числі за період з 01 лютого 2023 року до 29 лютого 2024 року були стягнуті аліменти. Однак, позивачу стало відомо, що 31 січня 2023 року дочка закінчила навчання, проте ОСОБА_3 не повідомила вчасно державного виконавця про закінчення дочкою навчання, а надалі протягом року продовжувала отримувати аліменти. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідачів на його користь безпідставно набуті грошові кошти (аліменти) за період з 01 лютого 2023 року по 29 лютого 2024 року в сумі 38 346,24 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник, вимоги викладені у позові підтримали повністю, посилаючись на обставини позову.

Представник відповідача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила в позовних вимогах відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечили, просили відмовити у задоволенні позову. Крім того, зазначили, що аліменти не підлягають поверненню, як безпідставно набуті кошти в силу вимог ст. 1215 ЦК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, водночас, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року було вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки всіх видів його доходів, щомісячно, з моменту звернення до суду, з 10.11.2021 року та до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років (а.с. 8-9).

27 січня 2022 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року був виданий виконавчий лист та 01 лютого 2022 року було відкрито виконавче провадження №68434159 (а.с. 10).

Як вбачається із змісту архівної довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж технологій, бізнесу та права Волинського національного університету імені Лесі Українки» № 06-07/20 від 28 березня 2024 року ОСОБА_4 дійсно навчалася у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж технологій, бізнесу та права Волинського національного університету імені Лесі Українки» на денній формі навчання з 01 вересня 2019 року по 31 січня 2023 року (а.с. 11).

31 січня 2023 року ОСОБА_4 закінчила навчання та отримала диплом серії Е23 №001507, згідно якого здобула кваліфікацію техніка-технолога з технології харчування за спеціальністю «Харчові технології» (а.с. 12).

Згідно довідки Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» від 28 березня 2024 року ОСОБА_1 працює у Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємстві «Луцькспецкомунтранс» на посаді вантажника з 15 січня 2018 року та за період з 01 лютого 2023 року по 29 лютого 2024 року ним сплачено аліментів за лютий 2023 року - 2040,65 грн., за березень 2023 року - 1927,74 грн., за квітень 2023 року - 2332,17 грн., за травень 2023 року - 1996,92 грн., за червень 2023 року - 2244,71 грн., за липень 2023 року - 2924,99 грн., за серпень 2023 року -1796,18 грн., за вересень 2023 року - 3029,42 грн., за жовтень 2023 - 3375, 23 грн., за листопад 2023 року - 2802,83 грн., за грудень 2023 року 3394,97 грн., за січень 2024 року - 3394,97 грн., за лютий 2024 року - 3335,76 грн, в загальній сумі - 38 346,24 грн. (а.с. 13).

Однак, позивач зазначає, що з 01 лютого 2023 року по 29 лютого 2024 рокупроводились безпідставні відрахування з його заробітної плати, у зв`язку з чим з нього продовжувалися утримуватися, без його на те згоди, аліменти.

Крім цього, 01 квітня 2024 року Рожищенським відділом державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс»було надіслано вимогу державного виконавця про тимчасове припинення стягнення аліментів з доходу боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з отриманням документів про припинення навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж технологій, бізнесу та права Волинського національного університету імені Лесі Українки» (а.с. 14).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Статтею 1215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є заробітною платою і платежами, що прирівнюються до неї, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Подібні висновки щодо застосування статті 1215 ЦК України викладені у: постановах Верховного Суду України від 22 січня 2014 року, справа № 6-151цс13, та від 02 липня 2014 року, справа № 6-91цс14; постановах Верховного Суду від 07 березня 2018 року, справа № 517/186/17, від 28 березня 2018 року, справа № 173/166/17, від 03 травня 2018 року, справа № 473/2859/17.

В даному випадку, спірна сума була сплачена позивачем відповідачу на виконання судового рішення, як аліменти. Суми чергових щомісячних платежів сплачувались позивачем добровільно, за відсутності недобросовісності з боку набувача - відповідача ОСОБА_3 .

За таких обставин, з огляду на природу спірних правовідносин, враховуючи, що спірна сума набута відповідачкою є аліментами, підстави для її повернення позивачу відсутні. Позивач не був позбавлений можливості для звернення з заявою до державного виконавця про припинення стягнення аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. У частині 2 зазначеної статті вказано, що той з батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджаються аліменти виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач ОСОБА_3 використала названу позивачем суму коштів, сплачених в якості аліментів, не за цільовим призначенням.

Під час розгляду справи позивачем та представником позивача не доведено факту недобросовісності, зловживань з боку відповідача. Крім цього, суд зауважує, що хоча аліменти сплачувались відповідачці, однак вони йшли на утримання їх спільної дочки, якій на момент ухвалення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2021 року ще не виповнилось 23 роки.

З врахуванням встановлених по справі обставин та наведених вимог закону, суд відмовляє у позові з підстав його необґрунтованості.

Зважаючи, що у задоволенні позову позивача, відмовлено, а іншими учасниками справи судові витрати не понесені, судові витрати не підлягають відшкодуванню відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263, 265, 300, 354, 445 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення безпідставно отриманих коштів (аліменти), відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідачі: Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс», місце знаходження: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено

та підписано 09 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк