Справа № 336/1007/24
Провадження №: 2/336/1362/2024
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 05.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2024 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувано з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» повний розрахунок суми боргу, починаючи з 20.10.2019 та по день звернення до суду з позовом, а також докази перерахування грошових коштів в розмірі 21 000 грн. на картку відповідача, докази отримання відповідачем картки, строку її дії, окремо за кредитним договором від 20.10.2019 та від 09.09.2022.

13.09.2024 в судове засідання представник позивача АТ «ПУМБ» не з`явився, на виконання ухвали про витребування доказів до суду надав виписку з особового рахунку ОСОБА_2 , ДКБО.

Представник відповідача адвокат Трачук Н.І. в судовому засіданні пояснила, що ознайомлена з документами, які надані АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду про витребування доказів. Вважає, що ухвала суду в повному обсязі не виконана, а саме представником позивача не надано повного розрахунку заборгованості з 20.10.2019 по день звернення до суду із позовною заявою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що представником позивача АТ «ПУМБ» не в повному обсязі виконана ухвала про витребування доказів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати у наступне засідання представника позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» для надання особистих пояснень.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, у тому числі з метою отримання інформації щодо розрахунку заборгованості за вказаний період, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» обов`язковою, для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у судове засідання, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 06 листопада 2024 року обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко