Провадження №: 6/755/566/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Марфіної Н. В.

при секретарі Булгакової Є. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, видача дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, видача дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» просило суд:

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форт» у виконавчому провадженні №47595685, відкритому на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2012 року по справі №2604/18383/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ;

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форт» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2012 року по справі №2604/18383/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ;

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2012 року по справі №2604/18383/12 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», в судове засідання не з`явився, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі представника заявника, просила залишити без розгляду вимоги заявника в частині замінити стягувача, видачі дублікату виконавчого листа, та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині боржника ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи - в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форт» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, щозвернення заявника з заявою про залишенння без розгляду є його безспірним правом, суд приходить до висновку що заява ТОВ «ФК Форт» в частині заміни стягувача, видачі дублікату виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в частині боржника ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2012 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 23206,69 доларів США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ стнаом на 13 липня 2012 року становить 186922,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1859,22 грн., а всього 187 781,93 грн. (а.с. 75-77).

10 грудня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2604/18383/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(, МФО 320564, рахунок №2077) суму заборгованості в розмірі 23206,69 доларів США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.07.2012 року становить 185922 (сто вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 71 копійку та витрати по сплаті судового збору 1859(одна тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 22 копійки, а всього 187 781 (сто вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 93 копійки (а.с. 106-107).

Ухвалою від 17 вересня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2604/18383/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус», , місцезнаходження: 79005, вул. Вороного, 2, м. Львів.

Як убачається з матеріалів справи, 05 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» укладено Договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимог та майнових прав.

Згідно з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, ТОВ «ФК «Форт» прийняло, а ТОВ «ФК «Інвест Хаус» прийняло право вимоги за кредитним договором №279/РП/65/2008-840.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження в частині боржника ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, видача дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині боржника ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форт» у виконавчому провадженні №47595685, відкритому на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2012 року по справі №2604/18383/12 в частині боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2024 року.

С у д д я