Справа № 457/1095/24
провадження №2-о/457/74/24
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

11 вересня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т. В.,

присяжних: Губицької М.В., Кіндракевича А.В.,

з участю секретаря Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання у рамках її розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні, просили суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні та суду пояснив, що його болить нога тому йому важко ходити, він не може зрозуміти чому просять призначити судово-психіатричну експертизу. На обліку в лікаря психіатра він не перебуває, звертався лише до лікаря терапевта та уролога, до інших лікарів не звертався.

Представник особи щодо якої розглядається справа, адвокат Даньків О.В. в судовому засіданні просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в ОСОБА_2 згідно з медичною документацією наявні виражені мнестично-когнітивні розлади з втратою навиків до самообслуговуванн, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, а тому призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим. З огляду на це по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-чи здатний ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта Львівської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інституту психіатрії, судово-медичної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який буде проводити дану експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Трускавецька міська лікарня» медичну документацію з приводу встановлення заключного (уточненого) діагнозу, її лікування та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 457/1095/24, провадження № 2-о/457/74/24 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Василюк

Присяжні: М.В. Губицька

А.В. Кіндракевич