КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 2605/15356/12

провадження № 22-ц/824/9780/2024

29 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдаша Олександра Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року в складі судді Майбоженко А. М.,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року вказану заяву залишено без задоволення.

19.03.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Гайдаш О. В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року.

06.08.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдаша О. В. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року була отримана лише 06.03.2024, про що зазначається на останній сторінці вказаної копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року було отримано заявником06.03.2024, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гайдашу Олександру Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гайдаша Олександра Володимировича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати заінтересованим особам.

Заінтересовані особи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук