Справа № 569/8395/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Марії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

18 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Гайдук Вікторії Олександрівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи, та зважаючи на предмет спору, зміст заявлених вимог, суд вважає клопотання представника задоволити.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Марії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Гайдук Вікторії Олександрівни, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина