Провадження: 2/484/1251/24
Справа: 484/3565/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Восковенко Вадим Миколайович до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провдженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Восковенко Вадим Миколайович до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 03.07.2024 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку загального позового провадження у цивільній справі.

17.09.2024 через канцелярію суду представник позивача - адвокат Восковенко В.М. надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребуватиПершої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 .Розгляд справи просив відкласти.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Самостійно отримати вказані докази не має можливості.

Представник відповідача в судове засідання не з`яився, в матеріалах справи наявна заява, від 26.07.2024 про розглдя справи без участі представника.

Фіксування судвого засідання не здійснювалось.

Ознайомившись із клопотанням суд приходить до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Грушевського,1. м.Первомайськ Миколаївської області, 55213):

- належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого є ОСОБА_1 .

Витребувану судом завірену копію спадкової справипрошу надіслати на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області судді Мельничуку О.В. в термін до 22.10.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук