справа 278/6304/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 19 лютого 2024 року ухвалено заочне рішення.

13 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. У обґрунтування заяви відповідач повідомив, що він не подав відзиву на позовну заяву оскільки не був належним чином обізнаний про існування цього судового провадження так як будь-якої судової кореспонденції з цього приводу він не отримував. Крім того, відповідачем також заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви на перегляд заочного рішення яке обґрунтоване тим, що оскільки він не знав про існування цього спору, то і кінцевого рішення суду за наслідками розгляду зазначеної цивільної справи він у встановленому законодавством порядку не отримував. Враховуючи наведене, сторона відповідача вважає, що у цьому випадку наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав вищевказану заяву із підстав, викладених у ній. Причини неявки представника позивача суду не відомі.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 288 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи і вимоги законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

У судовому засіданні не було встановлено обставин, які б вказували на наявність підстав для скасування заочного рішення. Крім того, доказів, які б мали будь-яке, у тому числі істотне значення для правильного вирішення спору і не досліджені судом при ухваленні заочного рішення стороною відповідача не надано взагалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складений 5 вересня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко