Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком. Районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області видано архівну довідку від 21.03.2018 року № Д-01-09/97 про відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату працівникам радгоспу «Сокільський» Кобеляцького району Полтавської області, де значиться « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ». Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.06.2024 року ОСОБА_1 повідомлено, що за результатом попереднього розрахунку розміру пенсії за віком з урахуванням архівної довідки про заробітну плату від 21.03.2018 року № Д-01-09/97 за період роботи з червня 1979 по січень 1990, коефіцієнт заробітку є більшим того, з якого розраховано пенсію. Розмір пенсії відповідно також буде більшим. Так як у довідці по батькові вказано зі скороченням, врахувати її при перерахунку пенсії можливо за умови підтвердження факту належності довідки в судовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 прохав суд встановити факт належності йому архівної довідки від 21.03.2018 року № Д-01-09/97, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області про відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату працівникам радгоспу «Сокільський» Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.30-31).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та прохав задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Лаврик О.Г. подала пояснення, в яких зазначено, що при розгляді заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду. Справу розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.06.1979 року ОСОБА_1 прийнятий робочим у радгосп «Сокільський». 09.11.1982 року звільнений в зв`язку з призовом на військову службу. 07.01.1985 року прийнятий шофером у радгосп «Сокільський». 06.01.1990 року звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.19)

У зв`язку з приєднанням племвівцерадгоспу «Сокільський» до об`єднання державних племінних заводів України та зміною назви господарства відповідно до постанови КМУ від 25 січня 1996 року № 105, зроблено перереєстрацію даного суб`єкта господарської діяльності та його статуту. В книгу обліку державної реєстрації юридичних осіб як суб`єктів підприємницької діяльності внесено нову назву підприємства: «Державний племінний завод «Сокільський» (а.с.11).

На підставі рішення регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області від 10 липня 1996 року № 144 «Про створення відкритого акціонерного товариства «Сокільське» та затвердження його Статуту, та відповідно до постанови КМУ від 25 січня 1996 року № 125, перереєстровано держплемзавод «Сокільський», місцезнаходження с. Лучки Кобеляцького району Полтавської області, у ВАТ «Сокільське» (а.с.12-13).

ВАТ «Сокільське» припинило свою діяльність, дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 20.07.2007 (а.с.14-18).

Відповідно до архівної довідки районного трудового архіву Кобеляцької районної ради Полтавської області від 21.03.2018 року № Д-01-09/97, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Сокільський» Кобеляцького району Полтавської області значиться « ОСОБА_1 » за 1979-1980 рр., січень-серпень 1981 р., жовтень-листопад 1981 р., березень-квітень 1982 р., червень 1982 р., серпень-листопад 1982 р., січень-травень 1985 р., липень-грудень 1985 р.; « ОСОБА_1 .» вересень 1981 р., травень 1982 р.; «Дохнич Василь Анд.» грудень 1981 р.; « ОСОБА_1 .» липень 1982 р.; « ОСОБА_2 » червень 1985 р. У відомостях нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Сокільський» Кобеляцького району Полтавської області значиться « ОСОБА_1 » за 1986-1987 рр.; « ОСОБА_1 » за 1988-1990 рр. (а.с.10).

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.06.2024 року № 1600-0307-8/46278, за результатом попереднього розрахунку розміру пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням архівної довідки про заробітну плату від 21.03.2018 року № Д-01-09/97 за період роботи з червня 1979 по січень 1990, коефіцієнт заробітку є більшим того, з якого розраховано пенсію. Розмір пенсії відповідно також буде більшим. Так як у довідці по батькові вказано зі скороченням, врахувати її при перерахунку пенсії можливо за умови підтвердження факту належності довідки в судовому порядку (а.с.9).

З копій паспорта громадянина України, картки платника податків, пенсійного посвідчення, трудової книжки НОМЕР_1 , свідоцтва про народження (а.с.5-8,19,22,24) вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Шенгурівського старостинського округу виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 22.07.2024 року (а.с.25), станом на 22.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з дня свого народження і по теперішній час. Під таким прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_1 є єдиними жителем села Лучки.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що вони разом з ОСОБА_1 у радгоспі « ОСОБА_5 ». Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві.

Оскільки племвівцерадгосп « ОСОБА_5 » перереєстровано в держплемзавод «Сокільський», який в свою чергу перереєстровано у ВАТ «Сокільське», а діяльність останнього припинена, іншим чином неможливо внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати працівникам вказаних підприємств, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявнику відповідної архівної довідки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки неточності в написанні по батькові заявника унеможливлюють підтвердження відповідного стажу роботи та призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки заявник не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 5, 10, 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 21.03.2018 року № Д-01-09/97, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області про відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату працівникам радгоспу «Сокільський» Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя