Дата документу 17.09.2024 Справа № 314/1842/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1842/22
Провадження №22-ц/807/1751/24
Головуючий в 1-й інстанції Мануйлова Н.Ю.
УХВАЛА

17 вересня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Кочеткової І.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федяєва Сергія Володимировича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал»», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал»», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федяєва Сергія Володимировича, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху.

Скаржник ОСОБА_1 вказану ухвалу не отримав, поштовий конверт повернуто до суду 11 вересня 2024 року з відмітною поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Представник ОСОБА_1 адвокат Федяєв С.В. отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху - 15 серпня 2024 року.

Недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

У відповідності до ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, скаржник недоліків не усунув у встановлений апеляційним судом строк, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федяєва Сергія Володимировича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал»», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков