Справа № 589/3554/24
Провадження № 2/589/1508/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 вересня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Зноб-Новгородський центр культурних послуг» Зноб-Новгородської селищної ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального закладу «Зноб-Новгородський центр культурних послуг» Зноб-Новгородської селищної ради про скасування наказу №11-к від 02.08.2024р. про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.08.2024р. позовна заява була залишена без руху.

Позивачем було усунуто недоліки шляхом виключення вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Після усунення недоліків заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Зноб-Новгородський центр культурних послуг» Зноб-Новгородської селищної ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, з огляду на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, а саме: належним чином завіреної копії статуту комунального закладу «Зноб-Новгородський Центр культурних послуг» Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 84, 175, 184-185, 187, 259-260, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Зноб-Новгородський центр культурних послуг» Зноб-Новгородської селищної ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

2. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у комунального закладу «Зноб-Новгородський центр культурних послуг» Зноб-Новгородської селищної ради належним чином завірену копію статуту комунального закладу «Зноб-Новгородський Центр культурних послуг» Зноб-Новгородської селищної ради Шосткинського району Сумської області.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 08 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

3. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2024 року об 10 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал № 7).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова