Справа № 754/2548/24
Провадження № 2/752/4091/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в:

у лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянсього районного суду міста Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 року визначено Голосіївський районний суд міста Києва судом для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до КНП «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року у вказаній справі відкрито провадження, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року відмовлено у задоволені клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Крім того, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, також просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач КНП «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання вказаний відповідач повідомлений належним чином.

Від представника відповідача адвоката Шевченко Т.Ю. до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що адвокат приймає участь у судовому засіданні в іншому суді.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, суд відкладає розгляд справи.

Неявка відповідача та його представника в судове засідання є повторною, судові засідання, призначені на 07 травня 2024 року, 04 червня 2024 року, були відкладені у зв`язку з неявкою сторони відповідача. При тому, що підготовче засідання, призначене на 04 червня 2024 року було відкладено за клопотанням представника відповідача. З огляду на що, дослідження поважності причин неявки сторони у разі повторної її неявки, у даному випадку, не є необхідним та не може бути підставою для відкладення судового розгляду.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 22).

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк