Справа № 369/27/19
Провадження №6/369/154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря судових засідань Осіпова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого документу

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення строку подачі виконавчого документу по справі № 369/27/19, виданого 21 серпня 2023 року.

В обґрунтування вищезазначеної заяви, представник вказує, що 21 серпня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області в справі № 369/27/19 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. У виконавчому листі вказано, що строк пред`явлення до примусового виконання до 19 лютого 2023 року. Строк пропущений з поважних причин. Так, про перегляд справи в апеляційній інстанції позивачу не повідомлено, а саму постанову суду йому направлено лише 05 вересня 2023 року. Просив суд:

визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 369/27/19, виданого 21 серпня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області;

поновити ОСОБА_1 строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 369/27/19, виданого 21 серпня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд заяви за його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсь, хоча належним чином повідомлявсь про час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, та видачу дублікату виконавчого документа.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено (справа 369/27/19):

стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4 600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.12.2018 становить 125 442 грн.; стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1254, 42 грн..

Постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року, рішення районного змінено шляхом зменшення суми грошових коштів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 4600 дол.США до 2300 дол.США; стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 627,21 грн., судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 940,81 грн.

Постанова набрала законної сили. Матеріали справи не містять відомостей про оскарження рішення до суду касаційної інстанції.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

За частиною першою статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В своїй заяві про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання представник стягувача вказує, що ним вжиті всі заходи для своєчасного отримання, тому такі строки пропущені з поважних причин та мають бути поновлені. З такими доводами суд не погоджується з наступних підстав.

07 серпня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про видачу виконавчого листа по справі 369/27/19.

На виконання вищевказаного судового рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області 21 серпня 2023 року видано виконавчий лист у справі № 369/2718 про примусове виконання постанови суду. У виконавчому листі вказаний строк пред`явлення його до виконання до 19 лютого 2023 року.

21 серпня 2023 року Києво-Святошинський районний суд направив представнику позивача оригінал виконавчого листа № 369/27/19 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2300 дол.США та сум судового збору в розмірі 627,12 грн. та 940,81 грн..

Згідно з частиною 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документі у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Так, відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі - Закон № 1404-VIII), згідно з пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (частини перша, друга, пункт 1 частини четвертої статті 12 Закону № 1404-VIII).

Таким чином, право позивача у вказаній справі на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання виникло з 19 лютого 2020 року та існувало до 19 лютого 2023 року.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист представником позивача отриманий 21 серпня 2023 року тобто поза строками, визначеними ст.12 Закону України №1404-VIII.

Разом з тим, суд звертає увагу, що 26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, у якому, зокрема, зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України:

- фізичні особи можуть здійснювати видаткові операції з рахунків, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, без урахування такого арешту за умови, якщо сума стягнення за виконавчим документом не перевищує 100 тисяч гривень;

- юридичні особи - боржники можуть здійснювати видаткові операції з рахунків, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, виключно для виплати заробітної плати в розмірі не більше п`яти мінімальних розмірів заробітної плати в місяць на одного працівника такої юридичної особи, а також сплати податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації);

- визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Зміст припису, викладеного у пункті 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доводить, що на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки (в тому числі і строки пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання) перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 24 січня 2024 року у справі № 338/1549/21, від 31 січня 2024 року у справі № 743/1606/14-ц, від 27 лютого 2024 року у справі №2-361/11, які згідно положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховуються судом при вирішенні вказаної справи.

З урахуванням викладених обставин справи та норм матеріального, процесуального права суд доходить висновку, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у вказаній справі не сплив, оскільки із набранням чинності Закону України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» строк, визначений ст. 12 вказаного Закону, перервався до дня припинення або скасування воєнного стану в Україні, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 17 вересня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ