Справа № 309/2078/24
Провадження № 2/309/509/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 20.02.2021 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано - Франківськ за актовим записом №55. За час спільного проживання у шлюбі дітей у них не народилося. Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач з відповідачкою є люди різних характерів та поглядів на життя, втратили повагу та почуття один до одного. Спільного господарства не ведуть. Протягом року проживають окремо. Між ними втрачено почуття любові. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився. До суду подав заяву, щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні у справі докази суд ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 20 лютого 2021 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 20.02.2021 року (а.с.4)

Від шлюбу дітей не народилось.

Сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час (близько року) сторони проживають окремо.

За таких обставин суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк для примирення, так як сім`я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.02.2021 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано - Франківськ за актовим записом №55, серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.