КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5462/24
УХВАЛА

11.09.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко Г.О. звернулася до Одеської міської ради з позовом в якому просить: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з житлового будинку, літ.А, загальною площею 70 кв.м.; житловою площею 35,4 кв.м.; літня кухня, літ.Б;, сарай, літ.В, літ.Г, літ.Д; вбиральня літ.Е;, мощіння 1; огорожа №1-3.

10 вересня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Скриль Ю.А.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: від Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Сегеченко І.М. ( м. Одеса, вул. Тираспольська, 31 ) копію спадкової справи №17/2020 ( спадковий реєстр №66368333) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та копію спадкової справи №35/2019 ( номер у спадковому реєстрі 65313999) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,175,177, 187 ЦПК України, суддя, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 263 )

на 10.10.2024 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко Г.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Сегеченко І.М. ( м. Одеса, вул. Тираспольська, 31 ) належним чином завірену копію спадкової справи №17/2020 ( спадковий реєстр №66368333) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та належним чином завірену копію спадкової справи №35/2019 ( номер у спадковому реєстрі 65313999) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Обов`язок по виконанню ухвали про витребування доказів покласти на представника позивача адвоката Нестеренко Г.О.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно. для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Суддя Скриль Ю. А.