КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2024року місто Київ

Справа № 372/4602/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16383/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировська О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крижового Дениса Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2024 року про відмову в забезпечені позову до подання позовної заяви (постановлену у складі судді Рабчун Р.О., інформація про дату складання повного тексту ухвали відсутня)

у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Крижовий Д. В. в інтересах ОСОБА_2 04 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити:

- Накласти арешт на земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,250 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:026:0049 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31);

- Накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0919 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 02:026:0050 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31);

- Накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0399 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 02:026:0051 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 31);

- Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 31).

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 05 вересня 2024 року та передана судді-доповідачу 06 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 23 серпня 2024 року, апеляційну скаргу направлено через систему «Електронний суд» 04 вересня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Крижовим Д. В., повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крижового Дениса Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 серпня 2024 року про відмову в забезпечені позову до подання позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/4602/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді