КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙЙ СУД м. ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5482/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.09.2024 року м. Одеси

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , E-mail: ) до ОЗДО «ЯСЛА-САДОК» №272 комбінованого типу ОМР (, місцзнаходження: м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 4, E-mail:) про визнання звільнення незаконним, скасування запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до ОЗДО «ЯСЛА-САДОК» №272 комбінованого типу ОМР про визнання звільнення незаконним, скасування запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Скриль Ю.А.

Згідно з частиною 1 статті 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з позовом позивачка надала заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав, посилаючись на вимушену необхідність самостійно без правової допомоги юристів звертатися до суду за захистом її прав, пов`язаною з підготовкою позовної заяви та доданих до неї документів, нестабільною ситуацію з електропостачанням.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду у тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого остання просила суд витребувати у ОЗДО «ЯСЛА-САДОК» №272 належним чином завірені копії: особову справу ОСОБА_1 , книгу протоколів педагогічної ради, протоколи засідання педагогічної ради за період з 01.03.2024 по 31.05.2024 року, посадову інструкцію вчителя-логопеда ОСОБА_1 , колективний договір на 2023-2028роки, правила внутрішнього розпорядку, паспорт та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційне свідоцтво ОЗДО «ЯСЛА-САДОК» №272, дані про батьків: ОСОБА_3 , заяву, що засвідчує зарахування до дитячого садочку, ОСОБА_4 , ідентифікаційні дані батьків та дитини, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , наказ про прийняття на роботу директора закладу ОСОБА_2 , табель обліку робочого часу за період з 01.03.24 по 31.05.24 року, штатний розпис станом на 01.03.2024 року.

Як зазначено в ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання позивача про витребування доказів частково: в частині витребування документів, що стосуються позивачки та її звільнення.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не належить до малозначних справ та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.19 та ч. 4 ст.274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.81,84, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , E-mail: ) до ОЗДО «ЯСЛА-САДОК» №272 комбінованого типу ОМР (, місцзнаходження: м. Одеса, вул. Герохв Прикордонників, 4, E-mail:) про визнання звільнення незаконним, скасування запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.10.2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 263).

Клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати від керівника ОЗДО «ЯСЛА-САДОК» №272 комбінованого типу ОМР (, місцзнаходження: м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 4, E-mail:) належним чином завірені копії: особової справи ОСОБА_1 , книгу протоколів педагогічної ради, протоколи засідання педагогічної ради за період з 01.03.2024 по 31.05.2024 року, посадову інструкцію вчителя-логопеда ОСОБА_1 , колективний договір на 2023-2028 р., правила внутрішнього розпорядку, реєстраційне свідоцтво ОЗДО «ЯСЛА-САДОК» №272, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , табель обліку робочого часу за період з 01.03.24 по 31.05.24 року, штатний розпис станом на 01.03.2024 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу. Зобов`язати відповідача надати витребовані документи у строк до 23.10.2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет https://ki.od.court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Скриль Ю. А.