УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 947/1431/20

провадження № 61-8832св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартинчук Владислав Валерійович, про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 травня 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до

ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 травня 2024 року у цивільній справі № 947/1431/20 залучено Одеську міську раду до участі у справі як правонаступника померлого позивача ОСОБА_2

13 червня 2024 року засобами поштового зв`язку Одеська міська рада подала касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 травня

2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2024 року відкрито касаційне провадження та визначено строк для подання відзиву до 26 липня 2024 року.

03 вересня 2024 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Мартинчук В. В. подав відзив на касаційну скаргу Одеської міської ради, в якому викладено клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 не отримав копії касаційної скарги до 26 липня 2024 року, а тому не міг подати відзив у строк визначений судом. Про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 травня 2024 року дізнався лише 24 серпня 2024 року, коли копію касаційної скарги було надіслано до електронного кабінету адвоката Мартинчука В. В.

Враховуючи викладене, представник ОСОБА_1 - адвокат Мартинчук В. В. вважає, що строк на подання відзиву на касаційну скаргу було пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Верховного Суду від 09 липня 2024 року про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги було направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 10 липня

2024 року. Однак вказане поштове відправлення не було вручено адресату.

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа вбачається, що ОСОБА_1 та його адвокат Мартинчук В. В. отримали копії касаційної скарги Одеської міської ради в електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд

24 серпня 2024 року.

Колегія суддів, враховуючи приписи частини другої статті 127 ЦПК України, з огляду на обставини, викладені у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинчука В. В., а також наявні документи, вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 03 вересня 2024 року.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 03 вересня 2024 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 травня 2024 року у справі № 947/1431/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников