Справа № 188/2092/24
Провадження № 2-с/188/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.,розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг, трьох відсотків річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/2092/24 від 26.08.2024р., посилаючись на те, що між заявником(за договором-Управитель) та боржником (Співвласник) 05.11.2019р. були укладені договори про надання послуги з управління багатоквартирним № 1000070, № 1000118,№ 1000138, однак у боржника відсутня заборгованість. В додатках до договорів , які є їх невід`ємними частинами визначено вартість послуг з управління будинком та встановлено порядок підвищення ціни договору. Однак Управитель в односторонньому порядку змінив умови договору , підвищивши ціну наданих послуг без відповідного погодження іншої сторони договору- співвласника та почав нараховувати боржникові додаткову плату за охорону багатоквартирного будинку. Заявниця вважає дії Управителя (заявника) неправомірними у зв`язку із чим просить судовий наказ від 26.08.2024 скасувати. Судовий наказ боржником не отримувався, про видачу судового наказу та про факт задоволення вимоги заявника боржнику стало відомо 03.09.2024р. з загальнодоступних відомостей на сайті «Судова влада».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 188/2092/24, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом-Дніпро» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг, трьох відсотків річних та інфляційних втрат задовольнити.

Судовий наказ Петропавлівського районного суду дніпропетровської області , виданий 26 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-ДНІПРО» , заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2021 року по лютий 2023 року в сумі 2761,83грн. основного боргу , 3% річних у розмірі 219,28 грн., індекс інфляції у розмірі 839,59 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра