ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/912/24
Номер провадження №2-678-310/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 27 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява згідно якої 23 травня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб від якого мають 4 неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

З часом погіршилась атмосфера в їх сім`ї, відповідач почав нехтувати сімейними цінностями такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої моральної-психологічної атмосфери, його постійно щось не влаштовувало.

Поступово їх стосунки погіршувались, зникало взаєморозуміння і взаємоповага, з ініціативи відповідача між сторонами постійно виникали непорозуміння і сварки, які щоразу спричиняли позивачу душевні страждання.

Відповідач застосовував фізичне насильство по відношенню до позивача, тому вона на даний час проживає у притулку для осіб, що постраждали від домашнього насилля.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Тривалий час відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сім`ю і дітей, тому позивач подала заяву про стягнення аліментів в судовому порядку.

З квітня 2024 року подружні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть.

Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась сильна неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги.

За таких обставин позивач просить шлюб розірвати, примирення неможливе, спору про місце проживання дітей немає, після розірвання шлюбу бажає залишити набуте в шлюбі прізвище, понесені витрати стягнути з відповідача.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 27 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 03 липня 2024 року на запит суду надійшли відповіді з Єдиного демографічного реєстру відповідно до яких відомості про місце реєстрації відповідача не знайдено.

4. 04 липня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Судові засідання призначалися на: 24 липня 2024 року, 10 вересня 2024 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 10 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити і розірвати шлюб, оскільки з відповідачем разом не проживають близько восьми місяців, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, на даний час спору щодо місця проживання дітей немає, бажає залишити набуте в шлюбі прізвище, судові витрати залишає за собою.

7. 10 вересня 20224 року відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу, адже не проживають разом близько 8 місяців, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

9. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

10. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

11. 25 травня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .

12. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

13. 20 травня 2024 року Меджибізьким центром надання соціальних послуг Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області видано довідку згідно якої ОСОБА_1 разом із своїми дітьми: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають у притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статті.

VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

14. Із позовної заяви, заяв позивача і відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час не проживають разом однією сім`єю і не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер, примирення між ними неможливе.

15. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати, позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

VІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

17. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У заяві позивач зазначила, що судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , який зареєстрований Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №3 від 25 травня 2011 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 25 травня 2011 року).

ОСОБА_1 має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 10 вересня 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Кременчук Полтавської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , тел. ( НОМЕР_3 , інші засоби зв`язку відсутні, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, місце реєстрації невідоме (відомості у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні), фактично проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , тел. ( НОМЕР_5 , інші засоби зв`язку відсутні, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський