Справа № 689/1449/24
УХВАЛА

16.09.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту постійного проживання сподкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, в якому просить встановити юридичний факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000 року по день смерті ОСОБА_2 , а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "Діброва" с. Вербка Ярмолинецького району Хмельницької області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчувалося втраченим сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0352434.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_2 . На день смерті він був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті дядька відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), що посвідчувалося сертифікатом серії ХМ № 0352434. Дядько заповіт не залишив, а тому позивачка як племінниця по маминій лінії є його спадкоємицею п"ятої черги спадкування за законом. До дня смерті дядька позивачка постійно проживала біля нього в с. Вербка та здійснювала догляд за ним, а тому вважає, що прийняла спадщину після смерті дядька. У квітні 2024 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивачки, звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай), а також через непідтвердження факту прийняття спадщини.

Позивачка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд спави без його участі.

Спір між сторонами не врегульовано.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишенння позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення факту постійного проживання сподкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 год 00 хв 15 жовтня 2024 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микола БАСЬКОВ