Справа № 390/532/24
Провадження № 2/390/177/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС"», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: АТ «СГ "ТАС"» (приватне), про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Ціна позову становить 167074,20 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Представник позивача - адвокат Михайленко Н.М. не заперечувала факту недоплати судового збору позивачем.

Представник відповідача - адвокат Воробйов В.В. зауважив, що позивач не правильно розрахував судовий збір, тому і неправильно його сплатив. При ціні позову 167074,20 грн позивач сплатив судовий збір за майнову вимогу 1211,20 грн. Однак за відшкодування моральної шкоди підлягає сплаті 3028 грн, отже доплаті підлягає 3487,54 грн судового збору. Представник відповідача вважає, що судовий збір слід сплатити повністю до початку судового розгляду.

Частина 4 ст.177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимогами п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою.

Пунктом 13 постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014, визначено, що, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог.

Відшкодування моральної шкоди у даному випадку є вимогою майнового характеру, оскільки визначено у грошовому вимірі.

Ціна позову у даній справі становить 167074,20 грн, яка складається із: 162074,2 грн - відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн - відшкодування моральної шкоди. Ціна позову відповідає сумі позовних вимог у даній справі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за пред`явлення даного позову становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн, отже розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви з ціною позову у розмірі 167074,20 грн становить 1670,74 грн.

Однак, позивач до позовної заяви додав квитанцію, що засвідчує сплату судового збору у сумі 1211,20 грн, що на 459,54 грн менше від суми судового збору, яка підлягає сплаті відповідно до Закону.

Нобхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 187, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова група "ТАС"», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду документальне підтвердження сплати (доплати) судового збору, в розмірі, що становить 459,59 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/Кропив.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, р/р UA0011194, призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Державної фіскальної служби України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ позивача), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко