Справа № 204/8104/24
Провадження № 2/204/3417/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 вересня 2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Білогруд Дмитро Олександрович доМартиненко Дарії Дмитрівни (місце проживання за адресою: м. Дніпро, вул. Наримська буд. 45), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 3), державний реєстратор КП «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (адреса місця знаходження: м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1, оф. 248)про витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Білогруд Д.О.звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., державний реєстратор КП «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської областіпро витребування майна із незаконного володіння, визнання права власності.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, на підставі ст. 175-177 ЦПК України.На виконання ухвали суду недоліки усунуті.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, оскільки нерухоме майно знаходиться в. м. Дніпро, вул. Наримська, Чечелівський район, справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, загального позовного провадження для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 196ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190 - 192, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

Ухвалив:

Прийняти позовну ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Білогруд Дмитро Олександрович до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна (адреса місця знаходження: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 3), державний реєстратор КП «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (адреса місця знаходження: м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1, оф. 248) про витребування майна із незаконного володіння, визнання права власностіта відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11.10.2024 року об 11:00 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб.№16).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8ст.178ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова