Справа № 148/2097/24
Провадження №2-з/148/17/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 вересня 2024 року м.Тульчин Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши та розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 ,про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В порядку забезпечення позову просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 01.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №3277 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованості у розмірі 22700 грн у виконавчому провадженні №6924664, що відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем, мотивуючи це тим, що заявником оскаржується даний виконавчий документ.

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, вважаю, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3277, про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором №0529-6114 від 04.11.2020 у розмірі 22700 грн, про що свідчить копія даного виконавчого напису (а.с.14).

21.07.2021 представник ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" направив на адресу приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. заяву про примусове виконання рішення, де серед іншого просив відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №3277 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 22700 грн. Дана заява була зареєстрована приватним виконавцем Турським О.В. 23.09.2021 Вх.№6437, про що свідчить копія відповідної заяви вих.№ 21.07/21-662 від 21.07.2021 (а.с.17).

23.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження №66924664 з примусового виконання виконавчого напису №3277, виданого 01.06.2021приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованості в розмірі 22700 грн,про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2021 (а.с.13).

Згідно копії повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 14.08.2024 №41498 (а.с.12) вбачається, що у нього перебуває на виконанні виконавче провадження №66924664 з примусового виконання виконавчого напису №32774 від 01.06.2021, в ході якого з боржника ОСОБА_1 було стягнуто кошти в розмірі 5743,85 грн.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час на підставі виконавчого напису нотаріуса із ОСОБА_1 проводиться стягнення.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, вирішуючи питання щодо забезпечення позову, суд на підставі встановлених обставин, вважає доведеним той факт, що між сторонами дійсно виник спір та на підставі виконавчого напису нотаріуса з позивача проводиться стягнення. В свою чергу, позивач через свого представника, вважаючи виконачий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, звернулась до суду з приводу його оскарження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про забезпечення позову є обгрунтованою і у даному випадку слід вжити заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 ,про забезпечення позовузадовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 01.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №3277 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованості у розмірі 22700 грн у виконавчому провадженні №6924664, що відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул.Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ, 01133.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському О.В., а також до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: