Провадження № 2/679/400/2024
Справа № 679/882/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин, з повідомленням викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх матері ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 , яка на підставі договору-купівлі продажу від 23.02.2022 була продана іншій особі.

17.01.2007 між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір № 86/5779 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно умов якого підприємство прийняло на себе обов`язок постачати відповідачам вчасно та відповідної якості зазначені послуги, а останні зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідачі у повній мірі користувалися вказаними комунальними послугами, із будь-якими претензіями щодо їх якості та кількості не зверталася, однак взятих на себе зобов`язань з оплати таких послуг не виконували належним чином, у зв`язку з чим за період із січня 2018 року по лютий 2022 року включно за ними утворилась заборгованість розмір якої складає 36836,07 гривень, що призводить до порушення права позивача на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги.

З огляду на це позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги, за період із січня 2018 року по лютий 2022 року включно в сумі 36836,07 гривень, з урахуванням інфляційних витрат за весь час прострочки, що складають 6169,89 гривень, трьох відсотків річних, що складають 2126,35 гривень та 3028,00 гривень судового збору, всього 48160,31 гривень.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Івтушка Л.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 23.02.2022, зареєстрованого у реєстрі за № 441, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, індексний номер: 301037448.

12.06.2024 на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надійшли матеріали договору-купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 23.02.2022.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані комунальні послуги, за період із січня 2018 року по лютий 2022 року включно в сумі 36836,07 гривень, з урахуванням інфляційних витрат за весь час прострочки, що складають 6169,89 гривень, трьох відсотків річних, що складають 2126,35 гривень та 3028,00 гривень судового збору, всього 48160,31 гривень. Не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, у відповідності до вимог ч.10 ст. 187 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлені про розгляд справи відповідачі відзиву на позовну заяву не подали, у той час як представник позивача не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 17.09.1999, виданим органом приватизації Житлово-комунальним підприємством Нетішинської міської ради.

17.01.2007 між ОСОБА_4 та ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС», укладено договір №86/5779 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Предметом договору є зобов`язання постачальника надавати споживачам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 . Споживачі в свою чергу зобов`язалися вчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором.

Як вбачається з свідоцтв про право на спадщину за законом виданих на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 14.02.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу спадкового майна увійшла 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

23.02.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який діє від себе особисто та від імені та в інтересах ОСОБА_2 , укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з розрахунком (довідкою) заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за квартирою АДРЕСА_1 наявна заборгованість за період з січня 2018 року по лютий 2022 року включно у розмірі 36836,07 гривень. У вказаний період відповідачами здійснювалася часткова оплата комунальних послуг на загальну суму 4773,00 гривень.

Також позивачем надані суду розрахунки інфляційних витрат за весь час прострочки, що становлять 6169,89 гривень та 3% річних від простроченої суми заборгованості, що становить 2126,35 гривень. Вказані розрахунки, у правильності їх проведення, сумнівів не викликають.

Позивач, вказуючи на порушення відповідачами умов договору, звернувся до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1.ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначається у ст.ст. 530, 610, 629 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як наголошується у п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний зокрема укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч. 1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ч.ч. 1, 3ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

До комунальних послуг відносяться зокрема наступні послуги: з постачання теплової енергії; з постачання гарячої води; з централізованого водопостачання; з централізованого водовідведення (ст.ст. 21-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як слідує зі ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Позивачем доведено, а відповідачами не спростовано, що останні користувалася наданими позивачем житлово-комунальними послугами та вносили оплату за спожиті послуги не в повному обсязі та з порушенням встановленого строку, внаслідок чого за ними утворилася зазначена заборгованість.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі відзиву на позов та будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суду не надали, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позову стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 1514,00 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка виникла за період з січня 2018 року по лютий 2022 року включно в сумі 36836,07 гривень, інфляційні втрати за весь час прострочки в сумі 6169,89 гривень, 3% річних в сумі 2126,35 гривень, всього 45132 (сорок п`ять тисяч сто тридцять дві) гривні 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2024 року.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ).

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк