Справа № 569/3193/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:045:0159, площею 0,1386 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 26 вересня 1968 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу в 1998 році був побудований будинок за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за покійним чоловіком. Окрім цього домоволодіння ОСОБА_4 також належала земельна ділянка, на якій побудований будинок. До смерті ОСОБА_4 була співвласницею 1/2 частки домоволодіння та земельної ділянки. Після смерті чоловіка звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 24/2021 до майна померлого ОСОБА_4 . Окрім неї існують ще спадкоємці - сини ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, та ОСОБА_3 , який відмовився від спадщини на її користь. 26 липня 2022 року приватним нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки домоволодіння та земельної ділянки. 02 серпня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року у справі № 569/12040/22 суд зобов`язав приватного нотаріуса внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 липня 2022 року. На виконання рішення суду ОСОБА_5 видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/6 частини спадкового майна. 11 вересня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідотва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Проте їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що у спадковій справі наявні відомості про відсутність спільного сумісного майна подружжя, які були узгоджені зі всіма іншими спадкоємцями. І так як рішень суду про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя не надавалось, тому з питань визначення частки в спільному майні подружжя у спадковому майні після смерті чоловіка їй варто звертатись до суду. Оскільки спірне майно набуте під час перебування у шлюбі, воно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного майна як такого, що набуто під час перебування у шлюбі із ОСОБА_4 .

У відзиві на позовну заяву, поданому представником відповідача ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Заперечення проти позовних вимог мотивує тим, що у позові відсутні будь які доводи позивача або обставини, які б вказували, що своїми діями відповідачі порушують, не визнають або оспорюють права, свободи чи законні інтереси позивача. Рівненським міським судом Рівненської області від 13 лютого 2023 року фактично вже визнано майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Частка позивача у спільному майні визначена і складає 1/2. Судове рішення позивачем не оскаржувалося. Повторно судовим рішенням визначати частку позивача у спільному майні подружжя немає будь-якої необхідності, оскільки це можна зробити у позасудовому порядку. Крім того, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя неможливе через існування вже виданого приватним нотаріусом Кострикіним В.І. на виконання рішення Рівненського міського суду у справі № 569/12040/22 нового свідоцтва про спадщину за законом, а також через ту обставину, що відповідачі - спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - не були набувачами (співвласниками) майна разом з позивачем ОСОБА_1 , а тому і не можуть бути відповідачами.

Відповідач ОСОБА_3 у заяві від 09 квітня 2024 року позов визнав повністю і не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 22 травня 2024 року суд за клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 витребував у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Кострикіна В.І. копію спадкової справи № 24/2021 до майна спадкодавця ОСОБА_4 .

Ухвалою від 22 травня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У поданій до суду заяві від 28 серпня 2024 року позивач просить судовий розгляд справи провести без її участі та без участі її представника, позовні вимог підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 у заяві від 09 квітня 2024 року просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилися. У заявах від 25 липня 2024 року та від 27 серпня 2024 року представник відповідача просив відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявк в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 повторно не з`явилися в судове засідання, заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо позову викладені у відзиві на позовну заяву, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (позивач) з 26 вересня 1968 року перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 13 вересня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 , виданого 29 липня 2010 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради, та земельна ділянка площею 0,1386 га, кадастровий номер :01:045:0159, розташована в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 509335, виданого 26 грудня 2012 року.

22 жовтня 2021 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін В.І. відкрив спадкову справу № 24/2021 (номер у Спадковому реєстрі 68509234) до майна спадкодавця ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи № 24/2021 встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Син спадкодавця ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь дружини померлого ОСОБА_1 .

26 липня 2022 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін В.І. видав свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 - на 2/3 частки, ОСОБА_2 - на 1/3 частку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року у справі № 569/12040/22, яке набрало законної сили 17 березня 2023 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, привтаний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін Володимир Іванович, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 липня 2022 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикін В.І. на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яке зареєстроване в реєстрі за №882 (спадкова справа № 24/2021), зазначивши, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , 1946 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/6 (одна шоста) частки, від якої відмовився на її користь син спадкодавця ОСОБА_3 2/6 (дві шостих) частки та його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 1/6 (одна шоста) частка. Внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 липня 2022 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикін В.І. на ім`я спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яке зареєстроване в реєстрі за №883 (спадкова справа № 24/2021), зазначивши, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , 1946 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/6 (одна шоста) частки, від якої відмовився на її користь син спадкодавця ОСОБА_3 2/6 (дві шостих) частки та його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 1/6 (одна шоста) частка.

11 вересня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського округу Кострикіна В.І. із заявою про видачу свідоцтва на право власності на її частку (1/2 частини домоволодіння та земельної ділянки) у спільному майні подружжя в зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_4 та свідоцтва про право на спадщину на її частку (2/6) спадкового майна згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року по справі № 569/12040/22.

21 вересня 2023 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Кострикін В.І. видав ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/6 частки та листом № 44/02-14 відмовив у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, оскільки у справі наявні відомості про відсутність спільного сумісного майна подружжя, які були узгоджені зі всіма іншими спадкоємцями, рішень суду про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя не надавалось.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його правл власності.

Згідно зі ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч1, 2 ст.71 Закону України «Про нотаріат», у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

При оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена (пп.4.21 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказ Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5).

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року у справі № 569/12040/22 встановлено, що ОСОБА_1 належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності подружжя на спірне домоволодіння та земельну ділянку.

Належність спірного майна на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та розмір частки позивача у такому майні (1/2) відповідач ОСОБА_2 не оспорює, про що свідчить поданий ним відзив на позовну заяву.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на відсутність необхідності повторно судовим рішенням визначати частку позивача у спільому майні подружжя та можливість зробити це у позасудовому порядку не заслуговують на увагу.

Про належність ОСОБА_1 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя суд, ухвалюючи рішення у справі № 569/12040/22, зазначив в мотивувальній частині рішення, оскільки предметом позову було внесення змін до свідоцтва про право на спадшину. Вимоги про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя чи визначення частки кожного подружжя у такому майні позивач у цій справі не заявляла і суд, відповідно, рішення за вказаними вимогами не ухвалював.

Приватний нотаріус Кострикін В.І., незважаючи на встановлені судом обставини належності ОСОБА_1 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, а тому остання позбавлена можливості визнати за собою право власності на частку спільного сумісного майна подружжя у позасудовому порядку. Наразі право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину спірного майна, яка не входить до складу спадщини та належить їй як одному з подружжя, зареєстроване за померлим ОСОБА_4 , а тому визнання за нею права власності на спірне майно є належним способо захисту її майнового права.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про неможливість визнання права власності на частку у спільному майні подружжя через існування виданого приватним нотаріусом нового свідоцтва про право на спадщину за законом суд до уваги не бере, оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить лише 1/2 частина спірного домовлодіння та земельної ділянки, з урахуванням чого приватний нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину на 2/6 частки спадковому майна. Спадкоємцем 1/6 частки спадкового майна є відповідач ОСОБА_2 . Отже, успадкованою є 3/6 частки спірного майна, тобто 1/2 частина спірного домовлодіння та земельної ділянки. Інша 1/2 частина спірного майна належить позивачу на праві спільної сумісної власності подружжя і свідоцтво про право власності на цю частку ОСОБА_1 не видавалося.

Згідно з ст.79, 80 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Оскільки один з подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_4 , помер, належними відповідачами у справі про визнання права власності на об`єкт права спільної сумісної власності подружжя є спадкоємці померлого ОСОБА_4 (відповідачі у справі), оскільки, хоч не були співвласниками майна, але можуть оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на спірний об`єкт. При цьому суд звертає увагу, що попри визнання належності спірного майна на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 позов про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину спірного домоволодіння та земельної ділянки не визнає, що свідчить про наявність у позивача підстав для захисту свого майнового права.

Враховуючи, що спірне майно набуте ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за час шлюбу, частки майна подружжя є рівними, позивач має право на 1/2 частку спірного домоволодіння та земельної ділянки. Оскільки позивач позбавлена можливості оформити право власності на частку в спільному майні подружжя в нотаріальному порядку, наявні підстави для визнання за нею права власності на спірне майно, а тому позов належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному майні подружжя - частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:045:0159, площею 0,1386 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складене 06 вересня 2024 року.

Суддя