Справа № 345/4825/24
Провадження № 6/345/78/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду заяву представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому напису нотаріуса від 27.09.2016 №963. Заява обґрунтована тим, що 30.10.2015 між ПАТ «Ідея Банк»» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье»» укладено Договір факторингу №30/10-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №L01.188.36465 від 22.05.2015.

28.02.2017 між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено Договір факторингу №28/02-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №L01.188.36465 від 22.05.2015. 27.06.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

31.08.2022 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» укладено Договір факторингу №08/22-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №L01.188.36465 від 22.05.2015. ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

На підставі наведеного, на даний час всі права Кредитора належать ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а тому просить заяву задоволити.

Представник заявника в заяві вказав, що заяву про заміну стягувача підтримує, просить її розглядати у її відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис від 27.09.2016 №963 про стягнення заборгованості за кредитним договором №L01.188.36465 від 22.05.2015, боржник ОСОБА_1 ..

Виконавчий напис перебуває на виконанні у Калуському ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області.

30.10.2015 між ПАТ «Ідея Банк»» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье»» укладено Договір факторингу №30/10-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №L01.188.36465 від 22.05.2015.

28.02.2017 між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено Договір факторингу №28/02-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №L01.188.36465 від 22.05.2015. 27.06.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

31.08.2022 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» укладено Договір факторингу №08/22-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №L01.188.36465 від 22.05.2015. ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином ТОВ «СВЕА ФІНАНС» як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги по відношенню до боржників .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» у виконавчому провадженні №63852950.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд.

Суддя