1Справа № 335/597/15-ц 2-во/335/124/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Воробйова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
12.09.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: просить зазначити в резолютивній частині рішення суду вірно дату народження позивача ОСОБА_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд провів судове засідання у відсутності сторін, без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015 у цивільній справі №335/597/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу дійсно допущено описку в даті народження позивача ОСОБА_2 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.
За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2015 року по цивільній справі № 335/597/15-ц, провадження № 2/335/628/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Другий абзац резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, викласти в такій редакції « Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 серпня 2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 607.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя А.В.Воробйов