Справа № 517/1071/24
Провадження № 2/517/211/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Долженчук Надії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом адвоката Долженчук Надії Миколаївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Долженчук Н.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 26 вересня 2024 року о 09 год 30 хв., з викликом сторін.

09 вересня 2024 до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 26 вересня 2024 року 09 год 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси. Вказує, що прибути в судове засідання в неї немає змоги через значну віддаленість місця її знаходження та Фрунзівського районного суду Одеської області.

Розглянувши заяву адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України визначено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже ЦПК України чітко врегульовано порядок та строки звернення учасника справи із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак адвокатом Долженчук Н.М. вказані приписи процесуального законодавства дотримані не в повній мірі.

Так, в порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК при зверненні до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокатом до матеріалів справи не додано доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Отже, невиконання адвокатом приписів ЦПК України під час звернення до суду із заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції порушує процесуальні права інших учасників справи та є підставою для відмови в її задоволенні.

Керуючись 182, 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви адвоката Долженчук Надії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом адвоката Долженчук Надії Миколаївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: