Справа № 492/1202/24
Провадження № 2/492/713/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» (адреса: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, ідентифікаційний код юридичної особи: 35571472) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатон» (адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, буд. 16), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатон», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 780700 від 11.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Арцизького районного суду Одеської, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за цими позовними вимогами, передбачених ст. 186 ЦПК України, немає.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

До суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» - адвоката Літвінова Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, у зв`язку з неможливістю надати суду інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків та дати народження ОСОБА_1 .

Так, судом, з метою отримання інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 направлено запит до Міністерства доходів та зборів.

Згідно довідки, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 немає можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Згідно відповіді Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 04.09.2024 року, для надання відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , необхідно вказати її дату народження або паспорт.

06.09.2024 року, Арцизьким районним судом Одеської області на адресу Холмського старостинського округу надіслано запит щодо надання суду інформації про дату, місяць та рік народження ОСОБА_1 на підставі погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді Холмського старостинського округу, яка надійшла на адресу суду 11.09.2024 року, вказана дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 780700 від 11.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, суддя дійшов висновку, що клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» - адвоката Літвінова Є.В. про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність у витребуванні доказів для встановлення інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків та дати народження ОСОБА_1 у зв`язку з отриманням вказаної інформації судом.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 175 - 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» (адреса: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В, ідентифікаційний код юридичної особи: 35571472) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатон» (адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Українська, буд. 16), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 01 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

В задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Черевата