Справа № 309/2891/24
Провадження № 2/309/720/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Роман Ілліч, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Роман Ілліч, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання по даній справі призначено на 4 вересня 2024 року, на 9-40 годину.

У поданій позивачем позовній заяві він зазначає, що з квітня 2022 року згідно мобілізації він є військовослужбовцем ЗСУ.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Атаманюк Р.І. не з`явилися, у поданій позовній заяві заявлені вимоги позивач підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив проводити розгляд справи без його участі та участі його представника адвоката Атаманюка Р.І..

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило.

Суд в судовому засіданні прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України: суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України: провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З заяви позивача встановлено, що позивач ОСОБА_1 з квітня 2022 року згідно мобілізації є військовослужбовцем ЗСУ.

На підставі вищевикладеного, суд, у відповідності до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, зобов`язаний зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Роман Ілліч, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - до припинення перебування сторони у справі - позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Крім того, суд наголошує, що зупинення провадження у справі є обов`язком суду, а не його правом. Тільки, відповідно до ч.3 ст.252 ЦПК України «Право суду зупинити провадження у справі»: суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України /а не ст.251 ЦПК України «Обов`язок суду зупинити провадження у справі»/, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Керуючись ст.251, 253, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Роман Ілліч, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Атаманюку Р.І. про можливість подати до Хустського районного суду клопотання про поважність причин для можливого поновлення провадження у справі та її розгляду під час перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.