КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Олексієнком Олександром Олексійовичем, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: заступник начальника Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), боржник: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 20.12.2023 про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2024 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 16.06.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Олексієнко О.О. оскаржила ухвалу в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

20.06.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

21.06.2024 року матеріали справи витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

02.07.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.07.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме апелянту запропоновано звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки зазначені причини визнані неповажними.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію зазначеної ухвали направлено 30.07.2024 року на електронну адресу та до електронного кабінету адвоката Олексієнка Олександра Олексійовича.

Згідно звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, копію ухвали Київського апеляційного суду від 16.07.2024 року доставлено 30.07.2024 року.

Станом на 18.09.2024 скаржником не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, оскільки скаржником в зазначений строк не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, із зазначенням інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені та в її інтересах адвокатом Олексієнком Олександром Олексійовичем, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: заступник начальника Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), боржник: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 20.12.2023 про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова