КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4902/24
УХВАЛА

10.09.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шуріна Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/23741/24,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним поданням розподілено судді Скриль Ю.А. та передано головуючому по справі 02.08.2024.

Ухвалою судді від 09 серпня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 12 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин

09 вересня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_1 - адвоката Шуріна Ігоря Васильовича надійшло клопотання, яке було сформоване в системі «Електронний суд», про участь у судовому засіданні, що призначене на 12 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. у справі № 947/23741/24 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів, через сервіс EASYCON, з використанням електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

09.09.2024 вказана заява передана головуючому по справі.

Дослідивши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шуріна Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/23741/24, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості, з дотриманням при цьому інформаційної безпеки.

Однак, зважаючи на кількість справ, що перебувають у провадженні Київського районного суду м. Одеси та кількість раніше призначених до розгляду цивільних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, а також те, що заяву скеровано з порушенням п`ятиденного строку до дня судового засідання, встановленого для її направлення, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шуріна І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/23741/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шуріна Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/23741/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скриль Ю. А.