Справа№592/1797/24
Провадження №2-о/592/69/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою Сумської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2024 року представник заявника головний спеціаліст відділу правового забезпечення діяльності Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради та міського голови правового управління Сумської міської ради Сухоставець Роман Вікторович, який діє на підставі довіреності № 1579/030202-08 від 26.12.2022 року, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою Сумської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, в якій він зазначив про те, що 25.10.2023 року на адресу Сумської міської ради надійшла заява від мешканців будинку АДРЕСА_1 , які повідомили про те, що власники квартири АДРЕСА_2 померли, в квартирі ніхто не проживає вже приблизно 5 років, спадщина ніким не приймалась. Просили перевірити інформацію та за наявності підстав звернутись до суду для визнання спадщини відумерлою. З метою встановлення всіх обставин справи Сумською міською радою було направлено запити до відповідних структурних підрозділів Сумської міської ради та інших установ, в результаті чого було встановлено наступне. Згідно довідці Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 31.10.2023 року право власності на квартиру за вищевказаною адресою належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.12.1994 року, виданим виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів та записаним у реєстрову книгу під № НОМЕР_1 , дата реєстрації 20.12.1994 року. Також до довідки доданий ескіз квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 05.01.2024 року. У квітні 2018 року в м. Суми померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 30.11.2023 року. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_4 . Згідно довідці з додатками управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми № 14.01-12/6793 від 08.11.2023 року, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 19.08.1966 року. Дата зняття з реєстрації: 06.12.2016 року. З поквартирної картки вбачається, що за вказаною адресою, окрім ОСОБА_3 , була зареєстрована її донька ОСОБА_4 . Відповідно до інформаційної довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми, відносно ОСОБА_3 наявний актовий запис про державну реєстрацію шлюбу № 65 від 24.01.1954 року та актовий запис про розірвання шлюбу № 132 від 12.08.1961 року. Також наявний запис про народження № 1613 від 30.12.1954 року, складений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі мати зазначено ОСОБА_3 . Актового запису про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено. Відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради № 12.01-30/3836/07 від 10.11.2023 року, ОСОБА_3 , 1932 року народження, та ОСОБА_4 , 1954 року народження, на обліку, як одержувачі субсидій та компенсацій, не перебувають, в реєстрі повнолітніх недієздатних осіб не обліковуються, опікунами чи піклувальниками не призначались. Згідно довідці Управління Служба у справах дітей № 27.1-25/3009 від 07.11.2023 року на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів ОСОБА_3 , 1932 року народження, та ОСОБА_4 , 1954 року народження, не перебували, а також в їхню сім`ю малолітні чи неповнолітні діти не влаштовувалися. Згідно листу ТОВ Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр № 274/23 від 27.11.2023 року, станом на 23.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , було відкрито 1 особовий рахунок НОМЕР_2 . Зареєстровані особи відсутні. Загальна заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг станом на 31.10.2023 року становить 20998 грн. 78 коп. . Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 75378861 від 10.01.2024 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти) № 75378875 від 10.01.2024 року про заповіти, складені від імені ОСОБА_3 , наявні співпадіння по ПІБ заповідача на всій території України, але у зв`язку з відсутністю необхідних ідентифікуючих даних (РНОКПП та дата народження) не є можливим ідентифікувати чи було складено заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково зазначається, що жодного співпадіння по складеним заповітам не знайдено на території м. Суми чи Сумської області. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 75378561 від 10.01.2024 року, після померлої у квітні 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти) № 75378590 від 10.01.2024 року, заповіт від її імені не складався. Отже, станом на 10.01.2024 року спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ст. ст. 1270 , 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Ч. 1 ст. 60 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з дня смерті спадкодавця. Оскільки з моменту настання смерті спадкодавців минуло більше 1 року, а свідоцтво про право на спадщину будь-кому із спадкоємців не видавалося, що дає підстави стверджувати про відсутність у померлих спадкоємців або неприйняття ними вказаного майна у встановлений законом строк, а тому Сумська міська рада, на виконання вимог ст. 1277 ЦК України, зобов`язана звернутися до суду з даною заявою для упорядкування правового режиму нерухомого майна. Залучення в якості заінтересованих осіб сусідів по будинку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ) обумовлено тим, що вони звернулись до Сумської міської ради з проханням провести перевірку та звернення до суду для визнання спадщини відумерлою, володіють ключами від квартири АДРЕСА_2 , мешкали в одному будинку по сусідству та можуть надати додаткові відомості стосовно квартири АДРЕСА_4 . П. 15-1 ст. 5 Закону України Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Таким чином, Сумська міська рада, як орган місцевого самоврядування, звільнена від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України він повідомляє про те, що заходи досудового врегулювання спору не проводилися. На виконання п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України він повідомляє про те, що вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалось. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України він повідомляє про те, що у Сумської міської ради перебувають оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви. Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України він повідомляє про те, що Сумська міська рада не очікує понести витрати. У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України він підтверджує, що Сумською міською радою не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. 338 ЦПК України, він просив визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , котра залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла у квітні 2018 року та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради (вхідний № 4340/24 від 01.02.2024 року) (а. с. 1-3) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2024 року справу за заявою Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, буд. 2, 3) , заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ) про визнання спадщини відумерлою було призначено до розгляду на 10.04.2024 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: 40009, м. Суми, вул. Маґістратська, буд. 12, каб. 11. Було ухвалено запропонувати заінтересованим особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати на адресу суду відзиви на заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти заяви, а на адресу заявника копії відзивів з доданими до них документами. Заявник має право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересовані особи заперечення протягом строків, встановлених в ухвалі про відкриття провадження у справі. Розгляд справи було ухвалено провести з повідомленням сторін. Було ухвалено надіслати учасникам справи ухвали про відкриття провадження та копії заяви з копіями доданих до неї документів. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/ . Ухвала оскарженню не підлягає. Ухала набрала законної сили 02.02.2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116715513) (а. с. 53) .

05.09.2024 року до початку судового засідання представниця заявника заступник начальника управління начальника відділу представництва інтересів Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради міського голови правового управління Сумської міської ради Корнієнко Алла Володимирівна надала до канцелярії Ковпаківського міського суду м. Суми заяву, із змісту якої вбачається, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа № 592/1797/24. Сумська міська рада повністю підтримує заяву про визнання спадщини відумерлою, а саме: кв. АДРЕСА_4 та просить її задовольнити. Вона просила розглянути справу у відсутність представника Сумської міської ради. Документи на підтвердження повноважень представника наявні в матеріалах справи (вхідний № 34638/24 від 05.09.2024 року) (а. с. 72) .

05.09.2024 року до початку судового засідання заінтересована особа ОСОБА_2 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, із змісту якої вбачається, що вона ОСОБА_2 мешкає в кв. АДРЕСА_7 . З приводу судової справи, де її залучено в якості заінтересованої особи, вона може пояснити наступне. Вона є сусідкою кв. АДРЕСА_4 . В даній квартирі мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли в 2016 році та в 2018 році. ОСОБА_4 знайшли померлою в квартирі, вона мешкала одна. Викликали дільничного інспектора, який вже викликав необхідні служби, які здійснювали її поховання. За життя мати та донька вели скритий спосіб життя, майже ні з ким не спілкувалися з будинку. Після їх смерті квартира була опечатана. Ніхто квартирою не цікавився. По сьогодні квартира стоїть опечатана. Враховуючи вищенаведене, вона просила суд задовольнити заяву Сумської міської ради про визнання спадщини відумерлою. Справу № 592/1797/24 вона просила розглянути у її відсутність (вхідний № 34638/24 від 05.09.2024 року) (а. с. 73-75) .

05.09.2024 року до початку судового засідання заінтересована особа ОСОБА_1 надала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, із змісту якої вбачається, що вона ОСОБА_1 мешкає в кв. АДРЕСА_8 . З приводу судової справи, де її залучено в якості заінтересованої особи, вона може пояснити наступне. Вона є сусідкою кв. АДРЕСА_4 . В даній квартирі мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли в 2016 році та в 2018 році. В 2018 році в кв. 26 знайшли померлу доньку ОСОБА_5 . Викликали дільничного інспектора, який вже викликав необхідні служби, які здійснювали її поховання. Мати і донька за життя вели скритий спосіб життя. З сусідами по будинку майже не спілкувалися. Коли в 2018 році померла донька ОСОБА_4 , сусіди викликали дільничного інспектора. Після її поховання вона повідомила в обслуговуючу організацію Домком , представник якої прийшов та опечатав квартиру, а їй, як сусідці залишив ключі. На сьогодні ключі від квартири АДРЕСА_2 знаходяться в неї. З 2018 року в квартирі нікого немає та ніхто не проживає. В жовтні 2023 року вона звернулася в Сумську міську раду з проханням звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме: квартири АДРЕСА_4 . Враховуючи вищенаведене, вона повністю підтримує заяву Сумської міської ради по справі № 592/1797/24 та просить її задовольнити. Справу вона просила розглянути у її відсутність (вхідний № 34641/24 від 05.09.2024 року) (а. с. 76-78) .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, із заявами заінтересованих осіб, дослідивши та перевіривши письмові докази, які містяться в матеріалах судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 25.10.2023 року на адресу Сумської міської ради надійшла заява від мешканців будинку АДРЕСА_1 , які повідомили про те, що власники квартири АДРЕСА_2 померли, в квартирі ніхто не проживає вже приблизно 5 років, спадщина ніким не приймалась. Вони просили перевірити інформацію та за наявності підстав звернутись до суду для визнання спадщини відумерлою (а. с. 7) .

Згідно довідці Департаменту забезпечення ресурсних платежів від 31.10.2023 року право власності на квартиру за вищевказаною адресою належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.12.1994 року, виданим виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів та записаним у реєстрову книгу під № НОМЕР_1 , дата реєстрації 20.12.1994 року. Також до довідки доданий ескіз квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 8-10) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 05.01.2024 року (а. с. 11-14) .

У квітні 2018 року в м. Суми померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 30.11.2023 року (а. с. 15-18) .

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_4 .

Згідно довідці з додатками управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми № 14.01-12/6793 від 08.11.2023 року, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 19.08.1966 року. Дата зняття з реєстрації: 06.12.2016 року (а. с. 19, 20) .

Зі змісту поквартирної картки вбачається, що за вказаною адресою, окрім ОСОБА_3 , була зареєстрована її донька ОСОБА_4 (а. с. 21-23) .

Відповідно до інформаційної довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми, відносно ОСОБА_3 наявний актовий запис про державну реєстрацію шлюбу № 65 від 24.01.1954 року та актовий запис про розірвання шлюбу № 132 від 12.08.1961 року. Також наявний запис про народження № 1613 від 30.12.1954 року, складений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі мати зазначено ОСОБА_3 . Актового запису про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено (а. с. 24) .

Відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради № 12.01-30/3836/07 від 10.11.2023 року, ОСОБА_3 , 1932 року народження, та ОСОБА_4 , 1954 року народження, на обліку, як одержувачі субсидій та компенсацій, не перебувають, в реєстрі повнолітніх недієздатних осіб не обліковуються, опікунами чи піклувальниками не призначались (а. с. 25) .

Згідно довідці Управління Служба у справах дітей № 27.1-25/3009 від 07.11.2023 року на обліку опікунів/піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів ОСОБА_3 , 1932 року народження, та ОСОБА_4 , 1954 року народження, не перебували, а також в їхню сім`ю малолітні чи неповнолітні діти не влаштовувалися (а. с. 26) .

Згідно листу ТОВ Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр № 274/23 від 27.11.2023 року, станом на 23.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , було відкрито 1 особовий рахунок НОМЕР_2 . Зареєстровані особи відсутні. Загальна заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг станом на 31.10.2023 року становить 20998 грн. 78 коп. (а. с. 27) .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 75378861 від 10.01.2024 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а. с. 29-48) .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти) № 75378875 від 10.01.2024 року про заповіти, складені від імені ОСОБА_3 , наявні співпадіння по ПІБ заповідача на всій території України, але у зв`язку з відсутністю необхідних ідентифікуючих даних (РНОКПП та дата народження) не є можливим ідентифікувати чи було складено заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково зазначається, що жодного співпадіння по складеним заповітам не знайдено на території м. Суми чи Сумської області.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 75378561 від 10.01.2024 року, після померлої у квітні 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти) № 75378590 від 10.01.2024 року, заповіт від її імені не складався. Отже, станом на 10.01.2024 року спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а. с. 49-51) .

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст. 1283 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися і спадкові справи не заведені, після їхньої смерті минуло більше року, відтак суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини (ст. 334 ЦПК України) .

У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Ч. 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Тобто, на підставі цієї норми закону територіальна громада виступає як правонаступник в порядку відумерлості, до якої переходить відумерле майно у власність, щодо якого не виявилося спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів № 1402-VIII від 02.06.2016 року висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд України у постанові від 08.11.2021 року у справі № 646/6443/18, провадження № 61-8384св21 зауважив на тому, що відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ч. 1 ст. 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч. 1 ст. 129 Конституції України) . Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів ) . Ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, ст. 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 199/353/17-ц, провадження № 61-46195св18, від 20.01.2021 року у справі № 644/3546/17, провадження № 61-22990св19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100884945) .

При ухваленні даного рішення судом також була врахована правова позиція, висловлена в постанові Верховного Суду від 20.01.2021 року у справі № 644/3546/17, провадження № 61-22990св19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94452581) , в постанові Верховного Суду від 19.11.2019 року у справі № 199/353/17-ц, провадження № 61-46195св18 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/85743480) .

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При звернення до суду дана особа повинна доводити свою юридичну заінтересованість у справі. Завдяки такому підходу реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу.

Із змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Із змісту ст. 60 ЦПК України вбачається, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року) .

Отже, судом було встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла в квітні 2018 року, ніхто не звертався, з часу відкриття спадщини сплило більше року, що підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, тому існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що відкрилася після смерті спадкодавців відумерлою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 267, 268, 272 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Сумської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла у квітні 2018 року, та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков