Справа № 204/8652/24
Провадження № 2/204/3546/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 вересня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургії завод», треті особи, які не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна громада м. Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДМР про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургії завод», треті особи, які не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна громада м. Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДМР про визнання права власності.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 06 вересня 2024 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір у даній справі, розташоване в Чечелівському районі м. Дніпра вважаю, що справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 258-261, 274, 277, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №204/8652/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургії завод», треті особи, які не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору: Територіальна громада м. Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДМР про визнання права власності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю необхідним зазначити в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі наступну інформацію:

- ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_1 ;

-Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургії завод», місцезнаходження: 49064, місто Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3;

-Територіальна громада м. Дніпро в особі Дніпропетровської міської ради, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75;

-Комунальне підприємство «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДМР, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Воскресенська, будинок 9.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 жовтня 2024 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова