ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3497/24 Провадження № 2/636/1616/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Ріпі І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання представника позивача адвоката Ганга Д.Г про витребування доказів,

встановив:

20 травня 2024року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Сіроко Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі документи нотаріального діловодства, у тому числі щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М виконавчого напису №182357, виданого 16.06.2021, а також витребувати копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М виконавчого напису №182357, виданого 16.06.2021року.

Дослідивши наявні письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки у представника позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати у у Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі докази по справі: відомості до того, чи передавались на зберігання такій архівній установі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. документи нотаріального діловодства, у тому числі щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М виконавчого напису №182357, виданого 16.06.2021, а також витребувати копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М виконавчого напису №182357, виданого 16.06.2021року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі докази по справі: відомості, чи передавались на зберігання такій архівній установі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. документи нотаріального діловодства, у тому числі щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М виконавчого напису №182357, виданого 16.06.2021, а також витребувати копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М виконавчого напису №182357, виданого 16.06.2021року.

Зазначену інформацію надати до початку судового засідання, яке відбудеться 14.10.2024 року о 12-45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Карімов