ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2955/24 Провадження № 2/636/1491/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між донькою та батьком і надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. За своє життя померлий склав два заповіт, за якими своє майно житловий будинок та земельну ділянку заповів своїм синам, однак вони спадщину не прийняли, про що свідчать матеріали спадкової справи. Позивач у листопада 2023 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують прийняття спадщини у встановлений законом та у зв`язку з розбіжністю прізвищ спадкодавця і його доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Позивач своєчасно не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала в окупації після початку повномасштабного вторгнення військ росії в Україну. Також при зверненні до нотаріуса було виявлено розбіжності у написанні її прізвища та прізвища батька, однак рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22.07.2019 було встановлено факт родинних відносин між позивачем та її матір`ю, прізвище якої також записано як ОСОБА_3 у свідоцтві про народження позивача, хоча у свідоцтві про смерть батька та матері їх прізвища записані як ОСОБА_3 , як і у інших їх документах, тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лукашове, Чугуївського району, Харківської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Згідно наданої копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , яке виписане російською мовою, батьками « ОСОБА_4 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Тобто російською мовою їхні прізвища записані однаково.

Згідно наданої копії Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , яке виписане російською мовою, « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , 01 квітня 1989 року уклали шлюб і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_8 .

На підтвердження родинних відносин надані повні Витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про смерть ОСОБА_11 , про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , в яких всі прізвища вказані як ОСОБА_3 , хоча заповіт склав ОСОБА_2 на користь своїх синів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Тобто у наданих витягах прізвище померлого вказано як ОСОБА_3 , але при складанні заповіту його прізвище вказано за паспортом як ОСОБА_3 . Так саме прізвище померлого як ОСОБА_3 вказано у документах Пенсійного фонду України і у документах про місце реєстрації Вовчанської міської військової адміністрації, а також у Свідоцтві про його смерть, яке видане за даними паспорту.

Отже, надані докази підтверджують, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком позивача ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ). Тобто розбіжності у написані прізвища позивача та її батька виникли через неоднаковий переклад з російської на українську мову.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться у с. Красний Яр, Вовчанський район, Харківська область, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХР № 026383.

Згідно довідки Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області від 09.04.2024, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один.

Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті батька і приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. 20.11.2023 повідомила про неможливість заведення спадкової справи, оскільки заява не подана у встановлений строк для прийняття спадщини та не надала документ, що підтверджує факт спільного проживання зі спадкодавцем за однією адресою, та у зв`язку з розбіжностями прізвищ.

Згідно із законом строк, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В частинах 1-2 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки не звернулась до нотконтори у зв`язку перебуванням в окупації, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини і суд вважає причини пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено: особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Оцінивши надані докази в їх сукупності та враховуючи, що позивач в установлений законом строк не подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з перебуванням в окупації, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, тому позов підлягає задоволенню. До того, ж строк пропуску є невеликим.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та батьком.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 3 (три) місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -