ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року місто Чернівці справа №725/9165/21

провадження №88-ц/822/2/24

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі №725/9165/21 за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, Чернівецької обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про приведення у відповідність списку осіб для отримання позачергового житлового приміщення, визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, Чернівецької обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про приведення у відповідність списку осіб для отримання позачергового житлового приміщення, визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 листопада 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 листопада 2022 року в частині відмови в задоволенні позову щодо зобов`язання Управління комунальної власності Чернівецької міської ради привести у відповідність черговість (номер черги) в загальному та окремому списках позачерговиків інвалідів війни та прирівняних до них щодо перебування ОСОБА_2 та членів його сім`ї, для отримання позачергово благоустроєного житла, як особи, що має статус інваліда війни 2 групи ветерана війни скасовано.

Позов в цій частині задоволено.

Зобов`язано Управління комунальної власності Чернівецької міської ради привести у відповідність черговість (номер черги) в загальному та окремому списках позачерговиків інвалідів війни та прирівняних до них щодо перебування ОСОБА_2 та членів його сім`ї, для отримання позачергово благоустроєного житла, як особи, що має статус інваліда війни 2 групи ветерана війни.

В решті рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23 листопада 2022 року залишено без змін.

09 вересня 2024 року року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови від 12 червня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Вказав, що 27 жовтня 2023 року після ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження №72346717 від 25 липня 2023 року виявлено істотні обставини для справи, що не були встановлені судом першої та апеляційної інстанцій та не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи.

Зокрема, згідно листа Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01 серпня 2023 року №08/36.10-11 було зареєстровано смерть 12 осіб, які були залучені судом першої інстанції як треті особи на стороні позивача.

09 серпня 2024 року після отримання поштового відправлення, позивачу стало відомо про ще одні нововиявлені обставини, а саме смерть ще 4 третіх осіб.

Всі ці особи були померлими на момент прийняття судами рішень. Всі перелічені документи, які містять нововиявлені обставини наявні в матеріалах цивільної справи.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Вказані вимоги заявником виконані не були, оскільки до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Разом з тим, заявнику необхідно врахувати, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (частина перша статті 424 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої, пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

Заявником в заяві вказано, що про нововиявлені обставини йому стало відомо 27 жовтня 2023 року та 09 серпня 2024 року, однак заявником не надано до заяви доказів підтверджуючих дату встановлення нововиявлених обставин, що позбавляє суд можливості встановити початок перебігу строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

З приводу посилання заявника, що всі документи на які він посилається в заяві містяться в матеріалах справи не заслуговують на увагу, оскільки заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами спрямована безпосередньо до апеляційного суду і на стадії відкриття провадження матеріали цивільної справи відсутні в розпорядженні апеляційного суду.

Отож, відсутність зазначення дати встановлення нововиявлених обставин не дозволяє суду перевірити дотримання заявником строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім цього, заявником не сплачений судовий збір, а у разі звільнення від сплати судового збору заявником в заяві не вказані підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме заява залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, докази дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви та попередити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська