"11" вересня 2024 р.
Справа № 644/ 6099 /24
н/п 2-о/644/ 153 /24
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

11 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник просить встановити факт належності йому документів, а саме: архівної довідки № 180 від 13.05.2024 року виданої комунальною установою Шевченківської селищної ради Харківської області «Трудовий архів».

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 року заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Підставою для залишення заяви без руху зазначено те, що до заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи, що підтверджується актом від 25.07.2024 року.

Заява та додані до неї документи надійшли до суду засобами поштового зв`язку лише в одному екземплярі для суду, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

В ухвалі суду зазначено, що заявнику необхідно надати заяву та всі документи, які зазначені в додатках заяви для заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 12.08.2024 року про залишення заяви без руху, отримана заявником засобами поштового зв`язку 24.08.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що заявник належним чином повідомлений про залишення заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 03.09.2024 року.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 11.09.2024 року зазначені недоліки заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, 315, 318, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало