Справа № 458/1138/23
УХВАЛА

10.09.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І., перевіривши позовну заяву

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повноважний представник згідно довіреності Мисько Р.М.,

відповідачка ОСОБА_1

представник відповідачки адвокат Манькут А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в порядку загального позовного провадження в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представником відповідачки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2023 року засобами зв`язку АТ «Укрпошта» через уповноваженого представника згідно довіреності Гребенюка О.С. в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 23.03.2010 року у розмірі 65949,37 грн станом на 16.11.2023 року та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом позову є стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.01.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з відповідними доказами, які підтверджують правомірність відзиву з підтверджуючими доказами скерування відзиву позивачу.

18.01.2024 рок уна адресу суду надійшло заперечення.

08.02.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з відповідними доказами, які підтверджують правомірність відзиву з підтверджуючими доказами скерування відзиву позивачу.

08.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання сторони відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання сторони відповідача про виклик свідків.

08.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про виребування доказів.

В судовому засіданні 27.05.2024 року сторона відповідача підтримали подане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Позивач не заперечив проти задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Манькут А.Ю. про розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження задоволено, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням , справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, почато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання, в судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі, визнано явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою.

В судовому засіданні 10.09.2024 року сторона відповідача підтримала клопотання про витребування доказів у позивача висновків службового розслідування з приводу звернень ОСОБА_1 , оскільки стороною відповідача самостійно двічі скеровувалися відповідні адвокатські запити позивачу, однак у наданні доказів відмовлено. В судовому засіданні ініціатор клопотання, сторона відповідача, просили задовольнити клопотання про витребування доказів, оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоводлення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторін ч. 3 ст.12 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також, що може підтвердити або спростувати цей доказ, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст.84 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що оскільки з урахуванням того, що у відповідача та його представника наявні перешкоди в отриманні таких доказів, оскільки це матеріали службового розслідування з приводу звернень ОСОБА_1 , виходячи з принципу змагальності та диспозитивності, з метою досягнення завдань цивільного судочинства, окреслених у ст.2 ЦПК України, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, з метою забезпечення засади змагальності сторін, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, задля досягнення принципу змагальності сторін, у справі виникла необхідність у витребуванні письмових доказів, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,84, 258-261,280-282 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Манькут А.Ю. від 08.02.2024 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (Код , адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) письмові докази у вигляді інформації, висновків службового розслідування з приводу звернень ОСОБА_1 , яка буде містити відповіді на наступні запитання:

-дата та година відкриття від імені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) усіх наявних рахунків в АТ «КБ Приватбанк»;

-фізичне місцезнаходження ОСОБА_1 (з прив`язкою до відділення банку чи банкомату) чи мобільного телефону (у випадку дистанційного відкриття рахунку за його допомогою) в момент відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_1

-номери та назви усіх наявних рахунків, відкритих в АТ «КБ Приватбанк» на прізвище ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

-дата та година зарахування коштів на усі наявні в АТ «КБ Приватбанк» рахунки на прізвище ОСОБА_1 ;

-години та хвилини вчинення усіх дій в системі електронного банкінгу чи шляхом фізичної присутності у відділенні АТ «КБ Приватбанк» ОСОБА_1 по зняттю коштів з рахунків ОСОБА_1 чи оплати товарів/послуг (з прив`язкою до відділення банку чи банкомату);

-інформацію про те (з фото чи відео підтвердженням), хто, коли (година, хвилина), в якому відділенні банку та у якого працівника банку 15.11.2022 року здійснив ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 та підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, шляхом власноручного підпису на планшеті;

-інформацію щодо ІР-адрес чи ІМЕІ мобільних апаратів, з яких проходили запити на зняття готівки чи здійснення інших операцій з коштами, наявними на рахунках ОСОБА_1 в АТ «КБ Приватбанк»;

-актуальну інформацію станом на день виконання ухвали суду щодо наявності заборгованостей по усіх рахунках ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) перед АТ «КБ Приватбанк» з розшифруванням заборгованостей (основне тіло кредиту, проценти, пеня, і т.п.).

-повідомити інформацію про те, коли 15.11.2022 року (час) та з якого номеру на гарячу лінію Приватбанку телефонувала особа, яка представлялася ОСОБА_1 , чи від її імені, та повідомляла про можливі шахрайські дії з банківськими картками ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 01 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.10.2024 року 12.00 год, про що повідомити учасників справи.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, або у сторін по справі, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 08.10.2024 року о 12.00 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Копію ухвали негайно направити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала складена і підписана 10.09.2024 року.

Суддя Р.І.Ференц