Справа № 289/836/24
Номер провадження 2-во/289/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Василенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №289/836/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме, зазначає, що у виконавчому листі у відомостях про боржника невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначений РНОКПП у виконавчому листі, який був виданий 23.07.2024 року по справі 289/836/24 Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судового збору в розмірі 1211,20 грн., належить позивачці ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.06.2024 року у справі №289/836/24 видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

У зазначеному виконавчому листі допущено описку, а саме в розділі РНОКПП боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначено РНОКПП позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі у справі №289/836/24 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при оформленні виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 258-260, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені виконавчого листа виданого 23.07.2024 року по справі 289/836/24 Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. шляхом вилучення з відомостей про боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -номер РНОКПП, який належить іншій особі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК