Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/182/24
Провадження № 2/391/122/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді - Козюменської В.В.,
секретаря- Рогожкіної І.Ю.,
прокурора Третьякової О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури О. Васильків, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
Заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури О. Васильків звернулася до суду в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 13 193, 94 грн, які зарахувати в дохід державного бюджету та в сумі 772,82 грн, які зарахувати у дохід місцевого (обласного) бюджету.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно з вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2023 (у кримінальній справі № 391/450/22), який набрав законної сили 16.09.2023, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що перебуваючи 26.08.2022 близько 22 години за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з двоюрідним братом ОСОБА_2 під час вживання спиртних напоїв, розпочали сварку, в ході якої останній наніс декілька ударів ОСОБА_1 в область ребр та обличчя.

В той момент у ОСОБА_1 виник злочинний намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , та з цієї метою ОСОБА_1 правою рукою схопив з полиці серванту кухонний ніж, яким наніс потерпілому два удари в область тулубу.

Внаслідок ножового поранення, ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 535 від 26.09.2022 спричинено наступні тілесні ушкодження: у вигляді рани (1) в ділянці 10-межребір`я справа, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника, поперечно-ободової кишки; рани (1) грудної клітини зліва, яка закінчується в підшкірно-жировій клітковині та не проникає в грудну або черевну порожнину.

Тілесне ушкодження у вигляді рани (1) в ділянці 10-межребір`я справа, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника, поперечно-ободової кишки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Тілесні ушкодження у-рани (1) грудної клітини зліва, яка закінчується в підшкірно-жировій клітковині та не проникає в грудну або черевну порожнину відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_1 засуджено за вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні № 1 комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» з 27.08.2022 по 06.09.2022 (10 ліжко днів) та на його лікування закладом витрачено грошові кошти в загальній сумі 13 966, 76 грн.

У вартість ліжко-дня включені витрати здійснені:

За рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) в сумі 13 193,94 грн. = 4 л/дні х 1 305,81 грн. + 6 л/д х 1 328,45 грн.;

За рахунок коштів обласного бюджету в сумі 772,82 грн. = 4 л/дні х 72,08 грн. + 6 л/д х 80,75 грн.; (оплата комунальних послуг та енергоносіїв).

Вказаний розрахунок підтверджено листом КНП Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради від 05.09.2023 за № 4151/02-18/06.

Враховуючи вищезазначене, у вартість ліжко-дня включені витрати здійснені: за рахунок коштів державного та обласного бюджетів.

Цивільний позов про стягнення коштів на користь держави, витрачених на лікування потерпілого, в межах даного кримінального провадження не заявлявся.

При цьому ОСОБА_1 кошти на лікування потерпілого в добровільному порядку не відшкодовано.

Також прокурор зазначив, що дані спірні правовідносини, які виникають при здійсненні діяльності у бюджетній сфері, зачіпають інтереси держави та є порушенням загальнодержавних інтересів, що у відповідності до ст. 131-1 Конституції України покладає на прокурора обов`язок представництва в суді.

В даному випадку, порушення інтересів держави відбулось внаслідок ігнорування відповідачем порядку відшкодування коштів на лікування особи, потерпілої від злочину, яке проведено за кошти обласного та державного бюджету в цілому. Несвоєчасне надходження коштів ослаблює економічні основи держави, місцевого самоврядування та медичного закладу, порушуються інтереси держави в сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій, позбавляє можливості закладом здійснювати подальше використання коштів бюджету на реалізацію програм в сфері охорони здоров`я та надання медичної допомоги іншим хворим тощо.

З часу перебування на лікуванні потерпілого, органами, уповноваженими державою здійснювати відповідні повноваження, належні заходи для стягнення заподіяних державі збитків, в тому числі шляхом подання позовної заяви до суду, не вживалися, що свідчить про їх бездіяльність та пасивну позицію щодо захисту порушених законних інтересів держави. У зв`язку з чим до суду звернулася Знам`янська окружна прокуратура.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Третьякова О.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, дала пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в позовній заяві.

Представники Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких, просили розглянути дану справу без участі їх представників за наявними у справі матеріалами.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі, відповідачем судова повістка була отримана під розписку.

Разом з тим, до наступних судових засідань Відповідач не прибув, причину неявки суду не пояснив, будь-яких заяв суду не надав (в тому числі відзиву на позов), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно зі ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

У відповідності до ч.3,4 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Оскільки з часу перебував на стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_2 в КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (з 27.08.2022 р. по 06.09.2022 р.), органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні повноваження заходів цивільно-правового характеру, спрямованих на захист та поновлення порушених інтересів держави в судовому порядку не здійснено, що свідчить про їх бездіяльність та пасивну позицію щодо захисту порушених законних інтересів держави (стягнення заподіяних державі збитків) прокурор звернувся до суду з даним позовом.

Згідно вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2023 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 121 КК України, а саме у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Як вбачається з вироку, судом встановлено, 26 серпня 2022 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , спільно з двоюрідним братом ОСОБА_2 , за місцем тимчасового проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 вживали спиртні напої.

Цього ж дня близько 22 годині 00 хвилин, під час вживання алкоголю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої останній наніс декілька ударів ОСОБА_1 в область ребр та обличчя.

В той момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, шляхом спричинення ножового поранення ОСОБА_2 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1 правою рукою схопив з полиці серванту кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_2 два удари в область тулубу.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 535 від 26 вересня 2022 року, у вигляді:

-рани (1) в ділянці 10-межребір`я справа, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника, поперечно-ободової кишки;

-рани (1) грудної клітини зліва, яка закінчується в підшкірно-жировій клітковині та не проникає в грудну або черевну порожнину.

Тілесне ушкодження у вигляді рани (1) в ділянці 10-межребір`я справа, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника, поперечно-ободової кишки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Тілесні ушкодження у -рани (1) грудної клітини зліва, яка закінчується в підшкірно-жировій клітковині та не проникає в грудну або черевну порожнину відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_1 призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням відповідних обов`язків згідно ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили.

Цивільний позов про стягнення коштів на користь держави, витрачених на лікування потерпілого, в межах даного кримінального провадження не заявлявся. (а.с. 25-26, 134-135).

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вказаним вироком суду від 16.08.2023 р. встановлено, що умисними протиправними діями відповідача було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, потерпілому ОСОБА_2 , й ОСОБА_1 визнаний судом винним за ч.1 ст. 121 КК України, тобто в спричиненні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Згідно довідки КНП Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради від 05.09.2023 за № 4151/02-18/06 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні №1 КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради з 27.08.2022 по 06.09.2022 (10 ліжко днів) та на його лікування закладом витрачено грошові кошти в загальній сумі 13 966, 76 грн, а саме:

серпень - 4 л/д. х 1 377,89 грн. = 5 511,56 грн.

вересень - 6 л/д. х 1 409,20 грн. = 8 455,2 грн.

Разом = 13966, 76 грн.

Так, згідно проведеного розрахунку витрати на 1 ліжко-день складають:

серпень 2022 року (1377,89 грн):

-оплата праці = 939,9;

-нарахування на заробітку плату 22% = 206,78;

-предмети, матеріали (миючи засоби, канцтовари, бланки та інш.), оплата послуг (крім комунальних) = 0,04;

-медикаменти та перев`язувальні матеріали = 143,13;

-продукти харчування = 15,96;

-видатки на відрядження =0,00;

-оплата комунальних послуг та енергоносіїв = 72,08.

Вересень 2022 року (1409,20 грн), витрати на 1 ліжко-день складають:

-оплата праці = 944,00;

-нарахування на заробітку плату 22% = 207,68;

-предмети, матеріали (миючи засоби, канцтовари, бланки та інш.), оплата послуг (крім комунальних) = 0,87;

-медикаменти та перев`язувальні матеріали = 162,95;

-продукти харчування = 12,96;

-видатки на відрядження =0,00;

-оплата комунальних послуг та енергоносіїв = 80,75.

КНП «КОЛ КОР» провадить свою діяльність за рахунок коштів НСЗУ згідно укладеного договору від 06.02.2022 р. та обласного бюджету Кіровоградської області на 2022 р., згідно Плану використання бюджетних коштів на 2022 р., погодженого Директором департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації 19.01.2022 р. Лікування ОСОБА_2 здійснювалось за рахунок коштів:

-обласного бюджету в сумі 772,82 грн. 4 л.дн. х 72,08 грн. + 6 л.дн. х 80,75 грн. (оплата комунальних послуг та енергоносіїв).

-кошти НСЗУ (державний бюджет) в сумі 13 193,94 грн. = 4 л/дні х 1 305,81 грн. + 6 л/д х 1 328,45 грн. (а.с.32-33).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною третьою статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У частині першій статті 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ч.1,3 статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснити, що за змістом ст.93-1 КПК відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Такі витрати не підлягають стягненню лише при вчиненні злочинів у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, або при перевищенні меж необхідної оборони.

У п. 3 Постанови роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 (далі Порядок).

Згідно з пунктом 2,3,4 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось

лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат

на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря

та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується

судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за

законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями

обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно

небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони

здоров`я або прокурора.

Стягнені в установленому порядку кошти залежно від

джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував

на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до

відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства),

якій належить заклад охорони здоров`я.

На підставі викладеного, оскільки вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області 16.08.2023 р. ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України (спричиненні відповідачем ОСОБА_1 умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 ), вирок набрав законної сили, внаслідок спричинених тяжких тілесних ушкоджень на лікування потерпілого закладом охорони здоров`я витрачено 13 966,76 грн., відповідно до положень ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення (при цьому суд враховує, що в даному випадку не було завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого), у зв`язку з чим суд визнає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого від злочину на загальну суму 13 966,76 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.2,3,10,12,13,18,76-81,263-265,279,280-282,289,354-355 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», ст.ст.1206 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури О. Васильків, в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кіровоградської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в сумі 13 193,94 грн. (тринадцять тисяч сто дев`яносто три гривні дев`яносто чотири копійки), які зарахувати в дохід державного бюджету на рахунок: UА 0011567; отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/24060300; код отримувача 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину в сумі 772,82 грн (сімсот сімдесят дві гривні вісімдесят дві гривні), які зарахувати у дохід місцевого (обласного) бюджету на номер рахунку: UА 5100937; МФО 305299, отримувач КНП «КОЛ КОР», код отримувача 01994942, банк отримувача - АТ КБ «Приватбанк» філія у м. Кропивницькому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 1211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Компаніївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачі:

Знам`янська окружна прокуратура, місцезнаходження вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, Код .

Національна служба здоров`я України, місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 19, місто Київ, 04073, .

Кіровоградська обласна рада, місцезнаходження: площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25002, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», місцезнаходження: проспект Університетський, 2/5, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25030, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відома адреса проживання у Кіровоградській області: вул. Зої Космодемянської, 14, с. Зелене, Кропивницького району, Кіровоградської області, на даний час проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 09.09.2024 р.

Суддя В.В.Козюменська