ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6806/23 Номер провадження 22-ц/814/1440/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Коцюби Олексія Вікторовича

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Стягнуто із Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року та з 01 липня 2023 року по 31 серпня 2023 року включно у розмірі 244115,03 гривен без утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів при її виплаті, моральну шкоду 10 000 гривен та витрати за надання правничої допомоги у сумі 9 000 грн., а всього 263 115 ,03 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 430 ЦПК України, допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати ОСОБА_1 в межах платежу за один місяць в розмірі 55434,06 гривен.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвокат Коцюба Олексій Вікторович.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що 13.12.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Мужевської Є.Л. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Проте, місцевим судом не було вирішено питання про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до 12 лютого 2024 року, після чого матеріали цивільної справи повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Г. Л. Карпушин

Т. В. Одринська