Справа № 474/952/24
Провадження № 2/474/235/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18.09.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

02.09.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю Споживчий центр (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 29.12.2023-100001216 від 29.12.2023р. у розмірі 9 167 грн. 96 коп.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024р. та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02.09.2024р., призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (відпустка 14 і більше днів).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач звернувшись з позовом про стягнення кредитної заборгованості до ОСОБА_1 визначив підсудність даної справи Врадіївському районному суду Миколаївської області, вказавши адресу відповідача: 55230, Миколаївська область, Врадіївка, вул. Даші Дяченко, 64.

16.09.2024р. засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, за запитом судді Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі № 474/952/24, на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 787355 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно якого за вказаними параметрами особу знайдено. Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Таким чином, згідно з приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа має розглядатися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, адресою якого є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В свою чергу недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, відповідно до Постанови ВРУ Про утворення та ліквідацію районів від 17 липня 2020 року № 807-IX, у Миколаївській області було утворено, зокрема, Первомайський район (з адміністративним центром у місті Первомайськ) у складі територій Арбузинської селищної, Благодатненської сільської, Врадіївської селищної, Кам`яномостівської сільської, Кривоозерської селищної, Мигіївської сільської, Первомайської міської, Синюхинобрідської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Село Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області входить до складу території Кінецьпільського старостинського округу з центром у с. Кінецьпіль, та розташований на адміністративній території Первомайської територіальної громади (адміністративний центр - м. Первомайськ) (Розпорядження Кабінету Міністрів України Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області № 719-р від 12.06.2020р., рішення Первомайської міської ради 3 сесія УІІІ скликання (позачергова) Про затвердження старостинських округів на території Первомайської територіальної громади та затвердження Положення про старосту від 15.12.2020р. № 1, що знаходиться у відкритому доступі та доступне за посиланням http://akts.pervomaisk.mk.ua/showdoc/14585/).

Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі на розгляд іншого суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд даної справи, а саме до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 187, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області, інд. 55200).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Г. Сокол