Справа № 353/884/24
Провадження № 2-о/353/59/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: cекретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Барана В.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборони перебування в місці проживання (реєстрації) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони наближення на 300 метрів до будинку по АДРЕСА_1 , в якому має право проживати ОСОБА_1 , інших місць, які вона часто відвідує; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , як постраждалу особу, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею; заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати із нею через інші засоби зв`язку як особисто, так і через третіх осіб. Свої вимоги мотивує, що вона та ОСОБА_2 , який являється її чоловіком, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Під час їхнього проживання чоловік підіймав на неї руку, завдавав тілесних ушкоджень, здійснював психологічний тиск, погрожував вбивством. Внаслідок такого психологічного тиску, вона боялася звертатися в поліцію та фіксувати побої в медичному закладі.

Постановами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2022 року (справа № 353/879/22) та від 16.09.2020 року (справа № 353/604/20). ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності з вчинення домашнього насильства.

Вона була змушена залишити своє зареєстроване місце проживання та практично два роки проживати по АДРЕСА_2 у будинку брата свого чоловіка, який перебуває за кордоном та дозволив їй проживати у його будинку.

Після останнього випадку домашнього насильства, яке було вчинено 18.08.2024 року близько 14 год. 30 хв. відносно неї її чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , вона викликала поліцію та швидку медичну допомогу. Працівниками поліції зафіксовано факт нанесення їй тілесних ушкоджень. В подальшому зареєстроване кримінальне провадження № 0000100 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказала, що до цієї події ОСОБА_2 телефонував їй, підходив до неї, погрожував та продовжує погрожувати на даний час.

Враховуючи те, що домашнє насильство вчинялося ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, притягнення останнього до адміністративної відповідальності та наявність відкритого кримінального провадження не впливає належним чином на ОСОБА_2 , а також те, що його дії реально загрожують життю та здоров`ю їй як потерпілій, завдають їй моральних страждань, вважає за необхідне щодо ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Баран В.В. заяву підтримали з підстав зазначених в ній, просили застосувати до ОСОБА_2 заборонний припис, встановивши обмеження вказані в заяві. Додатково ОСОБА_1 пояснила, що домашнє насильство з боку ОСОБА_2 відносно неї триває 24 роки. ОСОБА_2 веде розгульний спосіб життя, вживає алкогольні напої, зраджує у подружній вірності, після чого влаштовує скандали, наносить їй тілесні ушкодження. Погано ставився до дітей, вигнав дітей з дому. 18.08.2024 року ОСОБА_2 напав на неї, вимагав відати ключі від будинку його брата, де вона проживала, наніс тілесні ушкодження, і вона була змушена звернутися в медичний заклад за допомогою. Вважає, що житловий будинок по АДРЕСА_1 є їхньою спільною власністю як подружжя.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 просив не застосовувати до нього жодних обмежень. Вказав, що ОСОБА_1 сама приходить до нього і постійно вчиняє скандали. 18.08.2024 року він прийшов до дружини ОСОБА_1 , в будинок його брата, де остання проживає, щоб вона повернула йому коштовності, які вкрала. Між ними виник скандал, в ході якого він завдав дружині тілесні ушкодження. Вказав, що він є власником будинку по АДРЕСА_1 , який дістався йому в спадок від його батьків. В даному житлі зареєстрований він, ОСОБА_1 та їхній син. Їхні діти вже дорослі, тому проживають окремо. Дітей він дуже любить і з їхнього будинку їх не виганяв.

Суд заслухавши заявника, її представника та заінтересовану особу, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (заінтересована особа) та ОСОБА_3 (заявник) з 23.07.1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (а.с. 15-16).

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (а.с. 13-14).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3) 18.08.2024 року в червову частину відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із протокол-заявою звернулася ОСОБА_1 про те, що 18.08.2024 року близько 14 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 її чоловік ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив їй тілесні ушкодження. Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2024 року кримінального провадження № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно догоспітального клінічного протоколу КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 18.08.2024 року (а.с. 6), консультації невролога від 23.08.2024 року (а.с. 7), проведеного рентгенологічного дослідження рентгенологічного відділення КНП «Тлумацька центральна міська лікарня» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 19.08.2024 року (а.с. 8) у ОСОБА_1 (заявник) наявні тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лобної ділянки голови, порушення діяльності кісток черепа не виявлено.

Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого Олешівським старостинським округом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 5) в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (син), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на подружжя.

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганнята протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: (1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; (2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; (3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; (4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; (5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; (6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

За п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобіганнята протидію домашньому насильству» оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень водночас запобігатиме вчиненню ОСОБА_2 домашнього насильства.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_2 психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_1 , що свідчить про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявника про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими.

У той же час, суд звертає увагу, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником житла по АДРЕСА_1 , в якому він проживає, а згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, тому вимога стосовно покладення на ОСОБА_2 обмеження у виді заборони перебування в місці проживання (реєстрації) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони наближення на 300 метрів до будинку по АДРЕСА_1 , в якому має право проживати ОСОБА_1 , є необгрунтованими, оскільки суд не може обмежити право власності ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, проаналізувавши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні реальні ризики продовження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців, із встановленням заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: заборони особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , як постраждалу особу, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею; заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати із нею через інші засоби зв`язку як особисто, так і через третіх осіб.

Нормами ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України встановлено, що про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 350-1-350-8 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому визначити йому тимчасові обмеження, а саме :

- заборонити ОСОБА_2 на строк 6 (Шість) місяців особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як постраждалу особу, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею;

- заборонити ОСОБА_2 на строк 6 (Шість) місяців вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати із нею через інші засоби зв`язку як особисто, так і через третіх осіб.

Копію рішення направити до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області та до виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «12» вересня 2024 року.