Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/2584/23
Провадження № 2/553/279/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Зубань Н.Л., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

25.09.2023 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаним позовом до відповідачів, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних в сумі 26614,98 грн та понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2023, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження та копія позову з додатками отримана відповідачем ОСОБА_1 30.10.2023.

14.11.2023 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.

22.11.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, а 29.12.2023 представником позивача подано додаткові пояснення.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, представник позивача в судове засідання 15.01.2024 не прибула, звернувшись із клопотанням про проведення розгляду справи за її відсутності.

Одночасно від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості законного представника відповідача ОСОБА_2 її опікуна - ОСОБА_1 . Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що після пред`явлення позову, за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатною та на час дії рішення суду встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували. Вказали, що дійсно за судовим рішення ОСОБА_2 визнана недієздатною, а її опікуном призначено ОСОБА_1 .

Вказані учасниками процесу обставини щодо ухвалення рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтверджуються інформацією про стан розгляду справи № 553/1764/23, що містяться у відкритому доступі.

З`ясувавши позиції учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вказує про наступне. Згідно з положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнана судом недієздатною особою та її опікуном призначено ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно із ч.3 ст.59 ЦПК України, законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості законного представника відповідача ОСОБА_2 її опікуна - ОСОБА_1 .

Цивільним процесуальним Законом передбачено право відповідача на подання відзиву у справі, в якому викладаються заперечення проти позову.

Враховуючи, що фактично під час здійснення судового провадження у цій справі відповідач ОСОБА_2 була визнана недієздатною та не мала можливості навести свої аргументи, заперечення проти позову, з метою дотримання її процесуальних прав, суд вважає за необхідне роз`яснити залученому до справи законному представнику недієздатної особи право на подання відзиву в інтересах ОСОБА_2 , з огляду на що судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.59 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості законного представника недієздатної ОСОБА_2 - її опікуна ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити законному представнику її право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву законний представник відповідача має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3,5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити законному представнику відповідача п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судовий розгляд відкласти на 11 год. 00 хв. 13.02.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих