Справа № 643/7286/24
Провадження № 2/643/3647/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь Автогаражного кооперативу«Автолюбитель-104» заборгованості зі сплати членських внесків за період з 01.01.2022 до 30.06.2024 у розмірі 6600, 00 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 3028, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що АГК «Автолюбитель-104» створено за рішенням загальних зборів від 25.06.1969, на основі рішень Виконкому Харківської міської Ради депутатів трудящих від 30.07.1969 № 349-21, виконкому Московської районної ради депутатів трудящих м. Харкова від 07.10.1969 № 170, та зареєстровано виконавчим комітетом Московської районної ради народних депутатів м. Харкова (розпорядження № 428 від 15.05.1995).

АГК «Автолюбитель-104» створено з метою задоволення потреб його членів для чого на виділеній у користування території створює умови для задоволення потреб громадян у будівництві, придбанні, експлуатації, облаштуванні та ремонту індивідуальних гаражів та гаражного комплексу, інженерних мереж та необхідної інфраструктури, охорону майна та інше, за кошти членів Кооперативу, та діє на основі самоорганізації, самоврядування і самоконтролю.

Розмір щомісячних членських внесків встановлюється згідно положень ст. 15 Закону України «Про кооперацію» рішенням загальних зборів кооперативу.

Відповідачка ОСОБА_2 є членом АГК «Автолюбитель-104» з 03.04.2016 по гаражу № НОМЕР_1 у зв`язку з передачею паю в АГК «Автолюбитель-104» у вигляді гаражного боксу № НОМЕР_1 від ОСОБА_3 . Відповідачці відомі положення законодавства, Статуту АГК «Автолютитель-104» щодо обов`язковості виконання рішень загальних зборів Кооперативу та сплати визначених ними щомісячних членських внесків, а також відповідальність за їх несплату та невиконання рішення загальних зборів, відомий розмір членського внеску, встановлений вищезазначеним рішенням загальних зборів.

Проте, фактично всупереч положень Статуту АГК «Автолюбитель-104» відповідач цей обов`язок не виконує, членські внески не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість у період січень 2022 року червень 2024 року у розмірі 6600,00 грн. Вжиті органом правління АГК «Автолюбитель-104» заходи не дали позитивних результатів. Прохання сплатити заборгованість чи укласти договір про реструктуризацію боргу залишені поза увагою відповідача, листи-повідомлення від АГК «Автолюбитель-104» відповідач не отримує, гаражем користується. Отже борг відповідачки по сплаті щомісячного внеску лише збільшується.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 09.07.2024 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачка відзив на позовну заяву не надала.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, АГК «Автолюбитель-104» створено за рішенням загальних зборів від 25.06.1969 на підставі рішень Виконкому Харківської міської Ради депутатів трудящих від 30.07.1969 №349-21, виконкому Московської районної ради депутатів трудящих м. Харкова від 07.10.1969 року № 170, та зареєстровано виконавчим комітетом Московської районної ради народних депутатів м. Харкова (розпорядження № 428 від 15.05.1995).

Статутом АГК «Автолюбитель-104» визначено, що його створено з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб його членів, для чого на виділеній у користування території створює умови для задоволення потреб громадян у будівництві, придбанні, експлуатації, облаштуванні та ремонті індивідуальних гаражів та гаражного комплексу, інженерних мереж та необхідної інфраструктури, охорону майна та інше, за кошти членів Кооперативу, та діє на основі самоорганізації, самоврядування і самоконтролю (а.с.06-16).

Згідно з ст. ст. 2, 12 Закону України «Про кооперацію» членський внесок це грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання. Одним із обов`язків члена кооперативу є сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Відповідно зазначених положень законодавства та положень п. 5.2 та п. 7.3 статуту Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104», затвердженого загальними зборами членів кооперативу від 01.10.2017, члени кооперативу несуть обов`язок регулярно, щомісячно до 20 числа поточного місяця, сплачувати членські внески.

Відповідно до п.7 статуту Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» вступні, пайові, щомісячні та цільові внески є обов`язковою умовою членства у кооперативі.

Згідно п.7.3.1. цього статуту поточна статутна діяльність кооперативу ведеться, як правило, за рахунок членських внесків, а саме щомісячних та цільових членських внесків.

Згідно п.7.3.3. щомісячні та цільові внески сплачуються в касу кооперативу готівкою або безготівково на поточний банківський рахунок щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Розмір щомісячних членських внесків встановлюється згідно положень ст. 15 Закону України «Про кооперацію» рішенням загальних зборів кооперативу.

ОСОБА_2 прийнята в члени АГК «Автолюбитель-104» 03.04.2016 на підставі її заяви, в якій ОСОБА_2 прохає прийняти її в члени АГК «Автолюбитель-104» у зв`язку із придбанням паю на гаражний бокс № НОМЕР_1 в якому остання буде ставити належний їй автомобіль Мерседес А-140, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.08).

З витягу з протоколу позачергових загальних зборів членів автогаражного кооперативу «Автолюбитель 104» із заочним голосуванням від 16.12.2020 затверджено кошторис на 2021 рік та прийнято рішення щодо щомісячного членського внеску у розмірі 220 грн. (а.с.20).

Відповідач свої зобов`язання по сплаті членських внесків не виконує, тому за період з 01.01.2022 по 30.06.2024 у відповідачки утворилася заборгованість по сплаті членських внесків у сумі 6600,00 грн. (а.с. 34).

02.04.2024 АГК «Автолюбитель-104» в особі ОСОБА_1 зверталась до ОСОБА_2 з листом про необхідність сплати наявної заборгованості ( а.с.26), проте позитивного результату не отримано, заборгованість не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачка у визначений строк не сплатила членський внесок у розмірі 6600,00 грн., позовні вимоги Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 01).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовнихвимог, оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» в особі голови Скороходової Олени Вячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» заборгованість за сплати членських внесків за період з 01.01.2022 по 30.06.2024 у розмірі 6600 (шість тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-104» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Автогаражний кооператив «Автолюбитель-104», , місцезнаходження: 61111, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 58А.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Поліщук