КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 361/5439/24 Головуючий у суді першої інстанції - Писанець Н.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Бережною Ярославою Степанівною , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позову до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2024 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник особи, яка не брала участі у справі, проте яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки - ОСОБА_1 - адвокат Бережна Я.С. подала апеляційну скаргу 26 липня 2024 року через підсистему «Електронний суд», в якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано не було, про оскаржуване судове рішення дізналася 22 липня 2024 року, а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2024 року було постановлено оскаржувану ухвалу, якою було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 в межах ціни позову еквівалентної 75 000 доларів США (а.с.51- 55).

Апелянт ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , відтак арешт накладений на майно, яке є спільною сумісною власністю колишнього подружжя.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 не було залучено до розгляду справи й остання не приймала участі у її розгляді.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст.354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 11 липня 2024 року засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України, тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2024 року залишено без руху для надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_4 , 13 серпня 2024 року шляхом поштового направлення подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Апеляційні скарги подані до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження, відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником Бережною Ярославою Степанівною , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Бережною Ярославою Степанівною , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2024 року.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв