Дата документу 06.09.2024 Справа № 334/4398/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/4398/24 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження №22-ц/807/1940/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Бєлка В.Ю.,

Гончар М.С.,

розглянувши заяву головуючого судді (судді-доповідача) Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни про самовідвід за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2024 року у справі № 334/4398/24 за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Плужник Максима Валерійовича, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника, адвоката Плужник Максима Валерійовича звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плужник Максим Валерійович, задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повному утриманні померлого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2017 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Головну управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 29 серпня 2024 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 29 серпня 2024 року справу передано у провадження судді-доповідача Подліянової Г.С. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Подліянова Г.С., суддя: Гончар М.С., Поляков О.З..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 серпня 2024 року матеріали справи №334/4398/24 витребуванні з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

05 вересня 2024 року зазначена справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року на підставі розпорядження керівника, у зв`язку з перебуванням судді, члена колегії Полякова О.З. у відпустці, здійснено заміну судді Полякова О.З. на суддю, нового члена колегії Бєлка В.Ю. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Подліянова Г.С., суддя: Гончар М.С., Бєлка В.Ю..

Однак, головуючий суддя (суддя - доповідач) Подліянова Г.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України в обґрунтування якої зазначила, що вона є близьким родичем представника заявника.

Заява судді Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36,37,38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя - доповідач Подліянова Г.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2024 року у справі № 334/4398/24 за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Плужник Максима Валерійовича в силу вимог п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Подліянової Ганни Степанівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Запорізького апеляційного суду Подліянову Ганну Степанівну за її заявою від участі у розгляді апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2024 року у справі № 334/4398/24 за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Плужник Максима Валерійовича, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю - доповідача) апеляційного суду замість судді Подліянової Ганни Степанівни у зв`язку із задоволенням заяви останнього про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Бєлка В.Ю. Гончар М.С.