Ширяївський районний суд Одеської області
12.09.2024 Справа №: 518/331/24 Провадження № 2-о/518/25/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

Секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту що має юридичне значення просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №14, складеного 03.08.1993 року виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області; внести відповідні зміни до актового запису.

Свої вимоги мотивує тим, під час підготовки пакету документів для складання заповіту з`ясувалось що в первинному свідоцтві про народження заявника та паспорті громадянина України наявні розбіжності у написанні дати його народження, а саме в свідоцтві про народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в паспорті « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В зв`язку з викладеним з метою виправлення наявних помилок ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса). За результатами розгляду даного звернення Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) надано листа відповідно до якого, в зв`язку з тим, що виявлені розбіжності щодо дати народження заявника видати повторно свідоцтво про народження є неможливим та рекомендовано звернутись до суду.

В зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився надіславши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо видачі повторно свідоцтва про народження.

Листом Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.01.2024 року №43/24.3-82 надано відповідь про неможливість видачі заявнику повторно свідоцтво про народження на гром. ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими розбіжностями та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до актового запису про народження №14, складеного 03.08.1993 року виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області на гром. ОСОБА_1 , дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 5148 від 09.11.2018 року дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що дата народження ОСОБА_1 як «15 липня 1993 рік» зазначена також і в інших документах, а саме: дипломі НОМЕР_2 , виданий Петрівським державним аграрним технікумом від 27.06.2015 року; тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_3 від 07.11.2018 року; пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 .

Відповідно до обмінної карти №383 виданої Одеським обласним пологовим будинком ОСОБА_2 , дата народження дитини зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника породжує для останнього юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник, у зв`язку з цим, не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливе лише у судовому порядку, шляхом встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання вчинення дій, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі №14 про народження складеному 03.08.1993 року виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, а саме в частині дати народження дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити, що правильною датою народження ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) є 15 липня 1993 року.

Внести зміни до актового запису про народження №14 про народження складеному 03.08.1993 року виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області на громадянина ОСОБА_1 , шляхом виправлення дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М. Тарасенко