Справа № 703/4149/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Балаклеївської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла вона, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак вона не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підримання позовних вимог.

Представник Балаклеївської ОТГ в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови сільської ради про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 січня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном та заповіла будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 10 березня 2011 року, посвідченого секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 17.

З довідки виданої виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради № 447 від 01 липня 2024 року вбачається, що разом із ОСОБА_2 на день смерті ніхто зареєстрований не був та не проживав.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується довідкою виданою виконкомом Балаклеївської сільської ради № 447 від 01 липня 2024 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1237/02-14 від 21 серпня 2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 - позивачка по справі.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 червня 1989 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 листопада 1969 року вбачається, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином єдиною спадкоємицею по заповіту на спірне майно, після смерті ОСОБА_2 єїї донька ОСОБА_1 позивач по справі.

З роз`яснення нотаріуса вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви про прийняття спадщини) позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 1153/01-16 від 07 серпня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1217, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 94,7 кв.м., житловою 52,1 кв.м., яке складається з: житлового будинку з прибудовами під літ. «А-1,а,а1», літньої кухні під літ. «Б», сараю під літ. «В», гаражу під літ. «Г», душу під літ. «Д», криниці під літ. К, погрібу під літ. «п/д», вбиральні під літ. «У», огорожі № 1-4, місцевої каналізації № 5.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький