Справа № 152/1143/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що від попереднього шлюбу із ОСОБА_2 вона мала сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час участі в бойових діях. Позивачці нещодавно стало відомо, що після загибелі сина залишились зароблені ним кошти, про існування яких позивачка раніше не знала. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті сина, 9 липня 2024 року їй було відмовлено, у зв`язку із пропуском строків звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини стало те, що про існування у власності її сина коштів позивачка не знала, а іншого майна, яке б підлягало спадкуванню, зареєстрованого на сина не було. Позивачка просила визнати строк для прийняття спадщини після її сина ОСОБА_3 пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.2-3).

2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала копію свого паспорта, копію довідки, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , витяг з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії, довідки про доходи та заробітну плату, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі Спадкового реєстру.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 9 вересня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він вказав, що міська рада заперечень щодо задоволення позову немає, в тому числі і в підготовчому засіданні, і просить суд розглянути справу за відсутності представника Шаргородської міської ради (а.с.21).

5. 9 вересня 2024 року від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повіноу обсязі та просить їх задовольнити (а.с.23).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою судді від 6 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідачеві запропоновано надати в строк до 10 вересня 2024 року відзив на позовну заяву та зобов`язано державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. в строк до 10 вересня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м Первомайське Донецької області (а.с.16).

7. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

9. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

10. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Згідно із копією паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області (а.с.4).

12. Відповідно до копії довідки №480 від 3 липня 2019 року, що видана виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.5).

13. Згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.6).

14. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували 6 вересня 2006 року. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.7).

15. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайське Донецької області (а.с.8).

16. Згідно із витягу з протоколу №1490 від 17 травня 2024 року засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії, «інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків», отримані 22 листопада 2023 року старшим солдатом ОСОБА_3 , 1988 року народження, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що підтверджено витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29 листопада 2023 року №335, прослужило його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 , виданим 27 листопада 2023 року Новомосковським районним відділенням Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи та свідоцтвом про смерть скрії НОМЕР_3 , виданим 27 листопада 2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.9).

17. Відповідно до довідки про доходи, виданій ОСОБА_3 , який працював у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-радіотелефоніста, загальна сума доходу за період з 8 жовтня 2023 року по 21 листопада 2023 року за винятком аліментів, становить 279191, 31 грн (а.с.10).

18. Відповідно до довідки про заробітну плату, виданій ОСОБА_3 , який працював у військовій частині НОМЕР_4 , загальна сума заробітної плати за період з червня 2023 року по жовтень 2023 року становить 273400,84 грн (а.с.11).

19. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 9 липня 2024 року №374/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення (а.с.12).

20. Згідно із копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77587617 від 9 липня 2024 року, заповіту на випадок своє смерті ОСОБА_3 не залишив (а.с13).

21. Відповідно до копії копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77587607 від 9 липня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.14).

22. Згідно з повідомлення державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 10 серпня 2024 року №435/01-16, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2023-2024 рік (а.с.19).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право)Цивільного кодексу України.

27. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

28. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

29. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30. Як видно із матеріалів справи, позивачка постійно не проживала зі спадкодавцем, тому зобов`язана була у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

31. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

32. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

33. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

34. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не знала про існування спадкового майна, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає, а відповідач заперечень щодо задоволення позову немає. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Вінницької області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайське Донецької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , громадянка України, паспорт номер НОМЕР_5 , ід.№ НОМЕР_6 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА