БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1076/24
Провадження № 2/730/338/2024
У Х В А Л А

"06" вересня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про долучення доказів та витребування доказів судом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК«ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 35040,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 06761-10/2021 від 09.10.2021 та 34366,25 грн. заборгованості за кредитним договором № /476751 від 06.10.2021.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» Макарової Л.В., надійшло клопотання у якому вона просить долучити до матеріалів справи клопотання про долучення доказів та витребування доказів, та додатки до нього; витребувати необхідні докази та пояснення від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 картки банку (рахунку) відкритому у банку станом з 06.10.2021 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ; інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 9500,00 грн. в період з 06.10.2021 по 16.10.2021; інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) 5375 - НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 9600,00 грн. в період з 09.10.2021 по 19.10.202; виписку по картці банку (рахунку) 5375 - 41xx - xxxx 4975 за період з 06.10.2021 по 19.10.2021.

Клопотання обгрунтоване тим, що з метою надання вичерпної інформації по справі, позивач звернувся до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», ТОВ «ГОУФІНГОУ» із запитом щодо надання додаткових доказів, а саме: що підтверджують надання/перерахування коштів позичальнику та детального розрахунку заборгованості за укладеним Кредитним договором. ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало відповідь на запит від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», тому просить суд, долучити до матеріалів справи документи, надані первісним кредитором, а саме детальний розрахунок заборгованості згідно договору № 06761-10/2021 від 9 жовтня 2021. Відповідь від ТОВ «ГОУФІНГОУ» не отримана, однак, після надходження запитуваних доказів, позивачем невідкладно направить їх до суду шляхом подання клопотання про долучення доказів.

Крім того, просить витребувати докази, оскільки ТОВ "ФК"ЄАПБ" не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», оскільки така інформація містить банківську таємницю.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи клопотання про долучення та витребування доказів представник позивача не вказала причини, що заважали стороні позивача надати такі докази у встановлений законом строк. При цьому, представником позивача клопотання про поновлення пропущеного строку для приєднання доказів та витребування доказів судом не заявлене.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Ураховуючи, що клопотання про долучення доказів та про витребування доказів подані позивачем із пропуском встановлених законом строків, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлене, суд вважає за необхідне залишити вищевказане клопотання позивача їх без розгляду.

При цьому, сторона позивача не позбавлена можливості повторно звернутись до суду з такими клопотаннями, поданими з урахуванням вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України.

Керуючись ст.83, 84, 123, 126, 127, 258 261, 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Людмили Володимирівни про долучення доказів та витребування доказів судом залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько