Справа № 697/947/24
Провадження № 2/697/496/2024
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді - Л. О. Колісник,

за участю секретаря с/з М.В. Румини,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Вишневий відділ ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поділ майна, визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 , Вишневий відділ ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поділ майна, визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя та знятт арешту з майна.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, уповноважили представляти свої інтереси представників.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. копію спадкової справи № 26/2020 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При вирішенні питання щодо обов`язковості участі сторін у справі покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника відповідача про визнання обов`язкової явки в судове засіданні позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки для встановлення всіх обставин у справі необхідно, щоб позивач надала особисті пояснення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.49, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. (19800, м. Канів, вул. Олега Кошового, 2/22-А,) копію спадкової справи № 26/2020 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуванні докази направити на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.10.2024 до 09:30 год

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник