Справа №351/910/24
Номер провадження №2/351/527/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом адвоката Поляк Марії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Поляк М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Снятинської міської ради про позбавлення батьківських (материнських) прав.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 . В лютому 2023 року відповідачка повідомила позивача, що з особистих причин переїжджає проживати в іншу область та залишає дитину проживати з ним.

Після переїзду, мати не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, не відвідує та не виконує свої обов`язки щодо утримання. Відтак, відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не піклується про дитину та не бере участі у її вихованні. Дитина перебуває на повному утриманні батька.

Зважаючи на те, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов`язками, щодо утримання та виховання доньки, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення нею повноліття.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала.

Відповідачка подала до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи у її відсутності. У поданій заяві зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , оскільки вона будує своє особисте життя і кар`єру, у зв`язку з чим у неї нема часу на виховання дитини. Вирішення питання про позбавлення її батьківських прав не має для неї значення.

Представник Служби у справах дітей Снятинської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали, оцінивши наявні у справі докази, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки виданої Снятинським ліцеєм "Інтелект" №104/01-28 від 23.04.2023р., ОСОБА_3 , 2016 р.нар. навчається в 2-В класі Снятинського ліцею "Інтелект".

Згідно характеристики за місцем навчання ОСОБА_3 , остання веде себе спокійно, врівноважено, до навчання відноситься відповідально, ліцей відвідує регулярно. Батько, ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки, постійно цікавиться навчанням дитини. Систематично відвідує батьківські збори та підтримує зв`язок з класним керівником.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.05.2024р., слідує, що ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_3 , 2016 р.нар. проживають по АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку практичного психолога-консультанта за результатами психологічного дослідження ОСОБА_3 від 08.05.2024р., ОСОБА_2 не відвідує дитину, не передає гостинці, не цікавиться станом її здоров`я. Відтак, окреме проживання дитини від матері було зумовлено тим, що остання абсолютно не виконує своїх материнських обов`язків, жодних дій, спрямованих на їх виконання не вчиняє. Так, під час спілкування з дитиною було виявлено, що вона повністю позбавлена материнської турботи та любові, потерпає від недостачі уваги з її сторони та страждає від нерозуміння таких вчинків своєї матері. При цьому негативні емоції різко посилюються під час згадок про матір, її можливу участь у житті сім`ї. Зі слів дитини батько опікується ОСОБА_4 , всіляко її підтримує, є її другом. Отже, батько відіграє важливу роль у житті своєї доньки, особливо коли мати не може брати участь у її житті. Враховуючи емоційний стан дитини, її особистісні та індивідуальні особливості, необхідності зменшення рівня психологічної травматизації, створення сприятливої психологічної атмосфери, є несприятливим для психіки дитини її спілкування з матір`ю.

Згідно наданого суду висновку Служби у справах дітей Снятинської міської ради вбачається, що з моменту фактичного припинення спільного проживання мати перестала цікавитись донькою та ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні доньки, не піклується про її стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи. Батько дитини, ОСОБА_1 , повідомив, що лише він займається вихованням дитини та її матеріальним забезпеченням. У характеристиці, виданої навчальним закладом де навчається малолітня ОСОБА_3 , вказано, що батько дитини відповідально ставиться до виховання та навчання доньки, підтримує постійний зв`язок із школою та класним керівником, завжди відвідує батьківські та шкільні збори. 27.06.2024р. ОСОБА_2 надала пояснення про те, що з ОСОБА_1 у шлюбі не перебувають та спільно не проживають. У них є малолітня донька ОСОБА_4 , 2016 р.нар., яка на даний час проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , так як сімейні відносини між ними не склалися і остання хоче влаштувати своє особисте життя. Батько з дитиною проживають на другому поверсі двоповерхового будинку, який складається з трьох кімнат, кухні, ванни, санвузла. В будинку чисто, затишно, в кімнатах порядок. У дитини є окрема кімната, місце для навчання і відпочинку.

А тому, орган опіки та піклування Снятинської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.нар.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При ухваленні рішення судом взято до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», де встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (пункт 48).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі " М.С. проти України", заява №2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтерсів дитини у кожній конкретній справі необхідно врахувати два аспекти: по- перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Зважаючи на те, що мати дитини - відповідач по справі, свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.нар.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Що стосується позовної вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В ст. 2 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

В ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» вказано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В п. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так само в п. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства України, виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку про доцільність стягування з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нар. у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позову.

Судові витрати слід розподілити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 128, 131, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_2 ) батьківських (материнських) прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження № 14 від 10.11.2016 року, складений виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 травня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ) на користь держави 1211, 20 гривень судового збору.

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ