Справа № 405/1026/24
Номер провадження 2-во/404/54/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в ухвалі суду від 05.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, вказавши код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника стягувача та місцезнаходження ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Враховуючи ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2024 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 79511 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною - задоволено. Замінено сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні № 67320468, відкритому на підставі виконавчого напису за реєстровим № 79511 від 12.06.2021 вчиненого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 26 921,68 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали судом допущено описку, що потрібно виправити та вказати код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника стягувача та місцезнаходження ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Тому, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2024 року, постановленій у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 79511 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною,

а саме: зазначивши «Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121), у виконавчому провадженні № 67320468, відкритому на підставі виконавчого напису за реєстровим № 79511 від 12.06.2021 вчиненого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною напис про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 26 921,68 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.09.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО