Провадження № 22-ц/4808/1333/24
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Селяніна Валерія Олександровича на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Представник ОСОБА_1 адвокат Селянін В. О. на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що заяву про забезпечення позову суд розглянув без повідомлення (виклику) учасників справи. Апелянтка оскаржувану ухвалу отримала рекомендованим листом з повідомленням про вручення 24 серпня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 05 вересня 2024 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Селяніна Валерія Олександровича на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 344/14598/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: В. Д. Фединяк

І. О. Максюта