Справа № 459/1607/24
Провадження № 2/459/427/2024
У Х В А Л А

судового засідання

17 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Лель Г. В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інстересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

16.09.2024 представник відповідача подав заяву про зупинення даної справи до набрання законної сили рішення Львівського апеляційного суду по справі №446/2894/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник позивача заперечила щодо задоволення заяви про зупинення провадження, вказавши, що у даній справі вони керуються не лише судовим рішенням, а й іншими доказами.

Представника відповідача підтримав подану ним заяву про зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву представника відповідача, заслухавши думку учасників дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа №446/2894/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03.03.2024 та на ухвалу цього суду від 08.01.2024 у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Отже, суд погоджується з думкою сторони відповідача, що від наслідків розгляду справи № 446/2894/23 залежить результат розгляду даної цивільної справи.

Таким чином, зважаючи на те, що у вказаній справі за результатами її розгляду має бути ухвалене рішення щодо пов`язаних правовідносин, які будуть обов`язковими для врахування судом, провадження у справі слід зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення у вказаній справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 в інстересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним- зупинити до набрання законної сили рішення Львівського апеляційного суду по справі №446/2894/23 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 19.09.2024.

Суддя: М. Д. Новосад