КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 755/2994/24 Головуючий у суді першої інстанції - Хромова О.О.
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скаргиОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка подана адвокатом Романюк Христиною Петрівною на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2024 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням судуОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , через свого представникаоскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме апелянтам слід було доплатити судовий збір та надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

06.08.2024 на адресу суду надійшла заява представника скаржників в якій зазначено, що оскільки позовну заяву було подано спільно чотирма позивачами (а не кожним окремо) про визнання права власності на кожної земельної ділянки (щодо одного і того ж предмету спору), то розмір судового збору становить 25% суми судового збору, тобто по 3785,00 грн.

Крім того, представник скаржників посилається на постанови Верховного суду у справах 345/2956/18, 521/16779/18 та 308/7479/16-ц, правовідносини у яких є подібні з даною справою та в яких зазначено, що розмір судового збору кількох скаржників залежить від загальної суми позову, і сплачується кожним пропорційно до заявлених умов. За таких обставин, заявники зазначають, що сплатили судовий збір у повному обсязі.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 26.07.2024 не усунуто, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається із матеріалів справи позов подано чотирма позивачами про визнання права власності по кожної земельної ділянки, загальна вартість яких становить 5 280 551, 28 грн.

Враховуючи те, що позивачі оскаржують рішення суду першої інстанції в частині, яка відповідає їхній частці у праві власності на земельні ділянки (тобто кожен позивач просить визнати за ним по частини від цілого), то судовий збір обчислюється пропорційно долі поданих кожним з них вимог, як це передбачено ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Частка, на яку кожен позивач просить визначити право власності становить часткиз усіх земельних ділянок.

від 5 280 551, 28 грн.(загальна вартість земельних ділянок) становить 1 320 137,82 грн.

Отже, щоб порахувати судовий збір за позовну заяву, яка подана фізичною особою, необхідно вирахувати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 2024 рік, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн., а 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб15140,00 грн.

1% від 1 320 137,82 грн. (вартість земельних ділянок, на які кожен із позивачів просить визнати за ним право власності ) становить 13 201, 37 грн.

Відтак, при подачі позовної заяви, кожен позивач мав сплатити судовий збір, пропорційно долі поданих кожним з них вимог (а не пропорційно долі судового збору), що становить 13 201, 37 грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги, кожен позивач має сплатити судовий збір у розмірі 13 201,37 грн. *150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить19 802,06 грн.

На посилання скаржників про те, що позовну заяву було подано спільно чотирма позивачами про визнання права власності на кожної земельної ділянки, звертаю увагу, що позивачі просять визнати за ними по окремій кожної земельної ділянки, а не єдину земельної ділянки на усіх позивачів, а отже і судовий збір відраховується пропорційно їх долі.

Ще раз наголошую, що судовий збір вираховується пропорційно долі поданих кожним скаржником вимог, а не від загальної суми судового збору.

Посилання на правові позиції викладені у постановах Верховного суду 345/2956/18, 521/16779/18 та 308/7479/16-ц не можуть бути застосовані до даних правовідносин, оскільки обставини у зазначених справах не є релевантними.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою представник скаржників надав чотири квитанції про сплату судового збору, з яких вбачається, що кожен позивач сплатив судовий збір у сумі 5677,50 грн.

Отже, 19 802,06 грн. (сума, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, кожним позивачем) - 5677,50 грн.(сума судового збору, яка сплачена при подачі апеляційної скарги) = 14 124,56 грн.

Отже, кожному апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 14 124, 56 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.127,185,356,359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка подана адвокатом Романюк Христиною Петрівною на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про визнання права власності на земельну ділянку.

Роз`яснити заявникам право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, а саме доплатити судовий збір та надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач