Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8568/24

Номер провадження № 2/712/2738/24

18 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник А.П.

представник позивача адвокат Хомік С.Г.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 квартира за адресою АДРЕСА_2 передана у власність ОСОБА_4 та членів його сім`ї. Як спадкоємець за заповітом 26.01.2024 року він отримав у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/3 частини квартири у свідоцтві органу приватизації помилково зазначена ОСОБА_5 , яка на момент приватизації квартири була померлою особою, але не знятою з реєстрації. На його звернення до приватного нотаріуса Зуєвої Н.В. про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на вказану 1/3 частину квартири він отримав відмову. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.06.2024р. встановлений юридичний факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відмовлено у встановленні факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1993 року виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 . Просить суд визнати право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування.

18 липня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Хомік С.Г. в судовому засіданні просив витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 77757433 від 24.07.2024р. спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Зуєвою Н.В.(м.Черкаси, вул.Лазарєва, 6/1, оф.2).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 77757471 від 24.07.2024р. 10.02.2007р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Зуєвою Н.В.(м.Черкаси, вул.Лазарєва, 6/1, оф.2).

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Суд вважає, що для виконання завдань підготовчого провадження щодо наявності чи відсутності підстав для залучення до участі інших осіб, які претендують або можуть претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_4 необхідно витребувати копію спадкової справи та копію нотаріальної справи по посвідченню заповіту.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради () як орган приватизації, оскільки рішення у справі стосується оформлення спадкових прав на підставі правовстановлюючого документа органу приватизації.

Керуючись, ст. 84, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Зуєвої Наталії Василівни (м. Черкаси, вул.. Лазарєва, 6/1, оф. 2) копію спадкової № 12/2023 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію нотаріальної справи по посвідченню 10 лютого 2007 року заповіту ОСОБА_4 .

Строк надання доказів встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Залучити в якості заінтересованої особи Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради () як орган приватизації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: