Справа № 577/3525/24
Провадження № 2/577/1005/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним і відповідачем шлюб, зареєстрований 26 липня 2017 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Він та ОСОБА_2 не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство та проживають за різними адресами. Їх сім`я фактично перестала існувати. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2024 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 . У своїй заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що він та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з березня 2024 року. Після розірвання шлюбу їх малолітній син ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишиться проживати разом з матір`ю - ОСОБА_2 . Аліменти на утримання дитини він сплачує у добровільному порядку. Спір про майно між ним та ОСОБА_2 не виник. Питання про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат він не порушує ( а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 16-18), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_2 наданий не був.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2017 року (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Спір про визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами не виник та за погодженням між сторонами дитина залишиться проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

У своїй заяві про розгляд справи без його участі від 03 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 зазначив, що він та ОСОБА_2 проживають окремо та не підтримують подружніх відносин з березня 2024 року (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 112 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 2017 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 246.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.