Справа № 167/641/24
Номер провадження 2/167/275/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27.06.2024 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 лютого 1993 року. Від спільного подружнього життя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Протягом тривалого часу сімейні стосунки між сторонами поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер і його збереження є неможливим та суперечить інтересам сторін. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС неможливо, оскільки відповідачка добровільно не з`являється. Просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за позивачем, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 8).

28.06.2024 року з ЄДДР встановлено місце реєстрації відповідача (ас 10), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 01.07.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 30.07.2024 року (ас 11-12), який не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці (ас 22). Розгляд справи призначено на 12.09.2024 року.

Сторони вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку (ас 26, 27).

27.06.2024 та 30.07.2024 року позивач подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (ас 9, 19).

30.07.2024 року відповідач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, оскільки за станом здоров`я не має можливості бути присутньою при розгляді даної справи. Позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити (ас 20).

Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений ухвалою суду строк не подала.

Суд ухвалив: проводити розгляд справи у відсутності учасників справи, згідно частини 1 статті 223, частини 1 статті 279 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 12.09.2024 року - дата складення повного судового рішення.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 лютого 1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 15. Після одруження відповідачу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (ас 3).

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім (ас 5).

Зі змісту позовної заяви встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Протягом тривалого часу сімейні стосунки між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Відповідач дані обставини, викладені в позовній заяві, не спростувала і не заперечила, хоча судом їй надавалася така можливість.

За таких обставин, наведене свідчить про формальний характер шлюбу сторін.

Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту частини 3 та частини 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з врахуванням вимог статтей 24, 55, 56 СК України, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Пунктом 2 частини 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи заяву позивача, суд доходить висновку, що судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 1993 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 12.09.2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька