УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

09 вересня 2024 рокуСправа № 495/51/24
Номер провадження 2/495/75/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради в якій просить:

- визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 та відібрати малолітнього сина ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини батьком ОСОБА_1 без участі матері.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.01.2024 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/51/24 передана на розгляд судді Братків І. І.

Перевіривши матеріали позовної заяви доходжу висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві міститься посилання на те, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . Водночас, матеріали позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження таких обставин.

Згідно відповіді №499952 від 20.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено.

20.03.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідача ОСОБА_2 .

26.04.2024 на адресу суду надійшов лист з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по м. Одесі та Одеській області не значиться.

13.05.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідача ОСОБА_2 .

05.09.2024 на адресу суду надійшов лист з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області, з якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знято з реєстрації 22.05.2024.

До матеріалів позовної заяви долучений договір оренди квартири від 19.09.2023 з якого вбачається, що ОСОБА_2 уклала договір оренди щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, договір оренди не підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання особи, та не може бути належним доказом зареєстрованого місця проживання відповідача по справі. Відповідно, не може бути доказом для встановленні підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Обставин підсудності за вибором позивача, як і обставин виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається, відтак відсутні підстави для розгляду цього позову до Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, оскільки розгляд такої справи буде здійснено із порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, в зв`язку з чим її необхідно направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст.28,30,31,258,260,261,353 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу № 495/51/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вулиця Полковника Шутова, 1).

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ