Провадження №2/521/1812/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 вересня 2024 року
Малиновський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,
У грудні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, уточнивши який, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 7000,00 доларів США.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 року по справі було відкрито провадження та вирішено питання щодо відстрочення сплати судового збору.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 року, проведеного на підставі розпорядження від 07.02.2024 року № 174, справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2024 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2024 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2024 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у позовній заяві просив суд розгляду справи проводити за його відсутності.
ОСОБА_2 у судове засіданні повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.
ОСОБА_3 у судове засіданні повторно не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.
ОСОБА_4 у судове засіданні повторно не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала.
ОСОБА_5 у судове засіданні повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.
У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення коштів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4.1. Договору - плата за використання позикою становить 120% (сто двадцять) річних, але тільки в разі повної сплати процентів кожного місяця до 08 числа. т. е. Позичальник оплачує щомісяця, до 08 числа, суму відсотків в розмірі 4000 грн. (Екв. 100 дол. США) та у період війни.
Відповідно до п. 4.2. якщо Позичальник не здійснив щомісячний платіж за користування позикою, до дати, зазначеної в пункті 4.1. договору, процентна оплата по становитиме 2% в день 732 відсотка -річних від суми позики. Тобто в розмірі 800грн. (екв. 20 дол. США) в день.
Відповідно до п. 4.3. Позикодавець також утримує з позичальника пеню в розмірі 1% від суми позики в розмірі 400 грн. (Екв. 10 дол. США) за кожну добу прострочення платежу. Після погашення, протягом строку на який затриманий платіж, суми відсотків, відповідно до пункту 4.2. договору і пені, відповідно до пункту 4.3., оплата проводиться відповідно до пункту 4.1. договору.
Відповідно до п. 4.4. Прострочення сплати позики і відсотків не зупиняє нарахування відсотків, пені та штрафу.
Відповідно до п. 4.5. У разі виникнення заборгованості за цим Договором Сторони узгоджують таку послідовність її погашення:
1) в першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за відсотками і штрафами
за користування позикою;
2) в другу чергу здійснюються поточні платежі згідно з пунктом 4.1. або 4.2.
3) у третю чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по тілу позики;
Відповідно до п. 8.6 позика в національній валюті фіксується на день його видачі в ам.дол. по курсу 40 грн. за 1 долар США. Якщо на момент платежу курс долара США зміниться, то повернення здійснюється в гривні в перерахунок на курс НБУ з продажу долара на день платежу, але не менше, ніж по курсу 40 грн. (а.с.2 зв).
Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
За змістом ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України).
Одним із способів припинення зобов`язання відповідно до статті 599 ЦК України є його виконання, проведене належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, за змістом статті 526, частини 1 статті 530, статті 610 та частини 1 статті 612 ЦК України належне виконання позичальником зобов`язання за договором позики передбачає, у тому числі, дотримання визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Частинами 1, 2 статті 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до частини 1, 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Тобто, порука є додатковим (акцесорний) способом забезпечення виконання зобов`язань, а тому такі правочини щодо встановлення забезпечення матимуть юридичне значення тільки тоді, коли мають юридичну силу основні зобов`язання.
Укладений між сторонами договір позики підтверджує факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошових коштів у позику (борг) в розмірі 40 000 грн., визначений в еквіваленті 1000 дол. США, які він зобов`язався повернути на обумовлених договором умовах, зі сплатою процентів у розмірі 120 % річних та у відповідні строки.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. При цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.
Суд погоджується з доводами сторони позивача про невиконання відповідачем умов вказаного договору з огляду на відсутність доказів його належного виконання та заперечення відповідачів самого факту укладення договору, наявність у позивача оригіналу боргової розписки.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З розписки вбачається, що сторони погодили розмір відсоткової ставки за позикою, який складає 2 % в день (732 % на рік).
Стороною позивача надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого, розмір відсотків за користування позикою за період з 08.02.2023 року по 01.03.2024 року становить 280000,00 грн. (800*350 днів прострочення), що еквівалентно 7000,00 доларів США. (а.с.62)
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача відсотки за користування позикою відповідно до договору позики від 08.02.2023 року у загальному розмірі 280000,00 грн., що еквівалентно 7000,00 доларів США.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позивачу було відстрочено сплату судового збору по справі до ухвалення судового рішення, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 2800,00 грн. у рівних частках з кожного ( 1 % від ціни позову).
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5 ) відсотки за користування позикою за період з 08.02.2023 року по 01.03.2024 року у загальному розмірі 280000 (двісті вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., що еквівалентно 7000 (сім тисяч) доларів США 00 центів.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_4 ) у рівних частках з кожного на користь держави судовий збір в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 19.09.2024 року.