УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 154/1461/23

провадження № 61-268ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Качмаря Івана Остаповича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчук Богдан Іванович, про визнання зобов`язання припиненим та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчук Б. І. (далі - приватний нотаріус Гордійчук Б. І.), в якому просив суд:

- визнати припиненим зобов`язання за договором позики від 17 серпня 2018 року, який зареєстрований за № 1937, посвідчений приватним нотаріусом

Гордійчуком Б. І., у зв`язку з його повним виконанням;

- визнати припиненою іпотеку, зареєстровану на підставі договору іпотеки

від 17 серпня 2018 року, який зареєстрований за № 1938, посвідчений приватним нотаріусом Гордійчуком Б. І., у зв`язку з припиненням основного зобов`язання;

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь безпідставно сплачені кошти у розмірі 9 320,00 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 340 180,00 грн.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду

від 30 листопада 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Гордійчук Б. І., про визнання зобов`язання припиненим та стягнення коштів відмовлено.

29 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Качмар І. О. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року (надійшла до суду 04 січня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 950,80 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абзацу 5 частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

(у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом у 2023 році та заявляв позовну вимогу майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 684,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 073,60 грн; 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 13 420,00 грн).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 147,20 грн:

1) Судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру - 2 147,20 грн (1 073,60*2=2 147,20 грн);

2) ціна позову - 340 180,00 грн;

3) судовий збір за позовну вимогу майнового характеру - 3 401,80 грн (340 180,00*1%=3 401,80);

4) судовий збір за подачу касаційної скарги - 11 098,00 грн ((2 147,20+3 401,80)*200%=11 098,00);

5) сплачено судового збору - 8 950,80 грн;

6) доплата судового збору - 2 147,20 грн (11 098,00-8 950,80=2 147,20).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату в повному обсязі.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Качмаря Івана Остаповича на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць