справа № 208/3267/24
провадження № 2-з/208/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Трусової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське, клопотання представника відповідача, адвоката - Плетенко Кристини Юріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 серпня 2024 року від представником відповідача, адвоката Плетенко К.Ю. надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 50, ):

- відомості про проведені транзакції (операції) за рахунком ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» за 07.06.2023 року, з детальним наданням відомостей, за допомогою яких саме засобів вони були вчинені та із зазначенням: часу і місця їх виконання, інформації щодо того, за чим розпорядженням були проведені дані операції та у який спосіб, з наданням відповідних підтверджуючих документів;

- інформацію щодо наявності звернень ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», які зареєстровані 07.06.2024 року за № 2551597 та за № 2551596 та повідомлення про заволодіння кредитними коштами шахрайським шляхом невідомою особою, несанкціонованих транзакцій за її рахунком.

В судовому засіданні 11.09.2024 представник відповідача, адвокат Плетенко К.Ю. заяву про витребування доказів підтримала, просила заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача, адвоката Плетенко К.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 50, ):

- відомості про проведені транзакції (операції) за рахунком ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» за 07.06.2023 року, з детальним наданням відомостей, за допомогою яких саме засобів вони були вчинені та із зазначенням: часу і місця їх виконання, інформації щодо того, за чим розпорядженням були проведені дані операції та у який спосіб, з наданням відповідних підтверджуючих документів;

- інформацію щодо наявності звернень ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», які зареєстровані 07.06.2024 року за № 2551597 та за № 2551596 та повідомлення про заволодіння кредитними коштами шахрайським шляхом невідомою особою, несанкціонованих транзакцій за її рахунком.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати витребувані докази безпосередньо до суду не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.Г. Гречана