Справа № 461/2367/24
Номер провадження 2/404/2050/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі г оловуючого судді Людмили Дмитріївни Кулінка, розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду міста Львова перебувала цивільна справа за за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді Галицького районного суду міста Львова від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовне провадження, призначено судове засідання (а.с.43).

Заочним рішенням Галицького районного суду міста Львова від 15 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 190648,35 грн., та судового збору в сумі 3028,00 грн. (а.с.49-52).

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 13 червня 2024 року скасовано заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначено до судового розгляду (а.с.107-108).

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 04 липня 2024 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України цивільну справу направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 461/2050/24, номер провадження 2/404/2050/24 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Водночас, частиною першою статті 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Тобто процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, лише за письмовою заявою відповідача, і це є лише його персоніфікованим правом. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі №462/3542/16-ц (провадження № 61-7677св18), від 12 червня 2019 року у справі № 308/8618/17 (провадження № 61-23208св18), від 05 лютого 2020 року у справі № 369/1534/18 (провадження № 61-47851св18).

Отже оскільки заочне рішення від 15 квітня 2024 року ухвалено Галицьким районним судом міста Львова, то перегляд заочного рішення повинен здійснюватися виключно вказаним судом.

За таких обставин, так як Галицьким районним судом міста Львова вищевказану цивільну справу направлено до Кіровського районного суду міста Кіровограда помилково, вважаю за необхідне повернути вищевказану цивільну справу для подальшого розгляду до Галицького районного суду міста Львова.

На підставі викладеного, керуючись статями 31, 260-261, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 461/2367/24 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, повернути до Галицького районного суду міста Львова (місцезнаходження: 79018, місто Львів, вулиця Чоловського, будинок № 2), для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка