233 Справа № 233/4423/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

06.09.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з вартості необлікованого обсягу природного газу та вартості послуг розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

01 серпня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява АТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 , в прохальній частині якої позивач просив стягнути заборгованістьз вартості необлікованого обсягу природного газу, вартість послуг розподілу природного газу, 3% річних з двох відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 13 серпня 2024 року позовну заяву АТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та запропоновано:

- зазначити у позовній заяві відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України відомості про другого відповідача ОСОБА_2 ;

- зазначити відомості про належність будинку АДРЕСА_1 , зважаючи на приписи ч.1 ст.360 ЦК України, відповідно до якої співвласник зобов`язаний брати участь у витратах на утримання спільного майна та нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності;

- конкретизувати спосіб стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з надання послуг розподілу та за донараховані кубометри природного газу солідарно або у відповідних частках;

- зазначити період нарахування та спосіб стягнення 3% річних з відповідачів (солідарно або у відповідних частках);

- надати обґрунтований розрахунок стягуваних сум.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 26 серпня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

На виконання ухвали суду від 13 серпня 2024 року позивачем були надані суду: Додаток № 19 до Кодексу газорозподільних систем, Акт-розрахунок та Накази цін ВТВ з 01.10.2022 року по 30.06.2024 року.

Проте, недоліки позовної заяви не були усунуті у повному обсязі, оскільки позивачем не зазначено у позовній заяві відомості про відповідача ОСОБА_2 , як того вимагає п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України; не зазначено відомості про належність будинку АДРЕСА_1 , не конкретизовано спосіб стягнення з відповідачів заборгованості з надання послуг розподілу та за донараховані кубометри природного газу (солідарно чи у відповідних частках), не зазначено період нарахування та спосіб стягнення з відповідачів 3% річних (солідарно чи у відповідних частках), про що було зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зазначені в ухвалі від 13 серпня 2024 року недоліки позовної заяви АТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не були усунуті в повному обсязі, повідомлень про неможливість виконати ухвалу з певних причин на адресу суду позивач не направляв, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вартості послуг розподілу природного газу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2024 року.

Суддя