Справа № 366/289/22
Провадження № 2/366/18/24
УХВАЛА

про витребування доказів

09.09.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Працюка В.Л.,

представника Відповідача, адвоката Коломійця І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розділ спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 Позивач звернулась в суд з позовом до Відповідача, у якому просить:

припинити право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 ;

провести розділ спільного домоволодіння між Позивачем та Відповідачем в рівних частках.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства.

06.03.2022 розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22.04.2022 підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено розпорядженням Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022.

Судове засідання призначене на 26.05.2022.

26.05.2022 провадження у справі зупинено до припинення перебування Відповідача у складі Збройних Сил України.

13.05.2024 провадження у справі поновлено. Підготовче судове засідання, призначене на 06.06.2024, відкладене на 27.06.2024, 18.07.2024 та 09.09.2024.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Працюк В.Л. заявив усне клопотання, у якому просив витребувати від Києво-Святошинського Бюро технічної інвентаризації технічний паспорт на спірне домоволодіння.

Клопотання обґрунтував тим, що ним при зверненні в суд з позовом подано таке клопотання, про витребування технічного паспорта на спірне домоволодіння від Відповідача, однак, останній заявив, що у його розпорядженні такого технічного паспорта немає.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник Відповідача, адвокат Коломієць І.О. просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 6 цієї статті, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що при зверненні в суд з позовом, Позивач просила витребувати від Відповідача технічний паспорт на спірне домоволодіння.

Відтак, Позивач вживала заходи щодо самостійного витребування доказів.

Суд враховує, що предметом розгляду цієї справи є поділ спільного нажитого майна. При цьому, позивач просить розділити майно шляхом виділення окремих частин спірного домоволодіння, тому, технічний паспорт на спірне домоволодіння є необхідним для визначення меж виділу майна для сторін у справі, у разі встановлення обставин для задоволення позовних вимог.

За таких обставин, заяву Позивача про витребування доказів слід задовольнити, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» (08152, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, 2) технічний паспорт на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» (08152, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян