Справа №760/7671/24 2-с/760/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 червня 2024 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей, в частині стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 червня 2024 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей, в частині стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

Заяву мотивує тим, що він є особою з інвалідністю ІІ групи та відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому судовий наказ в частині стягнення судового збору із боржника підлягає скасуванню.

Крім того, вважає, що судовий наказ в частині стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн також підлягає скасуванню, оскільки вказана підстава не відноситься до тих, які не можуть бути оспорені у наказному провадженні, та визначений заявником розмір таких витрат є очевидно завищеним з огляду на нескладність вказаної категорії цивільних справ, що не вимагають глибокого аналізу спірних правовідносин, що свідчить про неспівмірність оплаченої вартості послуг наданій допомозі адвокатом.

Враховуючи вищевикладене, просив скасувати судовий наказ від 13 червня 2024 року, виданий Солом`янським районним судом міста Києва в частині стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Судом установлено, що 13 червня 2024 року Солом`янським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 01 квітня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 302,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

Пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 168 ЦПК України у судовому наказі, з поміж іншого, зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Згідно з частиною третьою статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пункту 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Положеннями частин сьомої-восьмої статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За змістом вказаних норм боржник може подати заяву про скасування судового наказу лише в установлених випадках вцілому та наразі вказаними нормами не передбачено скасування судового наказу в певній частині.

При цьому слід зазначити, що питання судових витрат не є вимогами заяви про видачу судового наказу, яка направлена на захист порушених прав, свобод або законних інтересів заявника. Розподіл судових витрат має компенсаційний характер і є певною мірою відповідальністю кожної зі сторін за вчинення дій, в тому числі процесуальних, під час розгляду справи. Вирішення цього питання є обов`язком суду, яке вирішується за результатами розгляду справи в залежності від того, яке судове рішення приймається судом.

Таким чином, нормами процесуального закону у їх системному взаємозв`язку не передбачено право звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі, і в частині стягнення судових витрат, у разі його видачі відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Беручи до увагу викладене, заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів в частині стягнення судових витрат слід повернути заявнику без розгляду і роз`яснити право на звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа в частині судових витрат таким, що не підлягає виконанню, в порядку, передбаченому статтею 432 ЦПК України.

Керуючись статтями 161, 170, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 червня 2024 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей, в частині стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна