Справа № 466/5577/14-ц
Провадження № 6/466/147/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження , -

встановив:

16.08.2024р. ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача виконавчого провадження з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова у цивільній справі № 466/5577/14-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № KF50205 від 19.06.2008 року.

Заяву мотивує тим, що на виконанні Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за № 466/5577/14-ц, виданий Шевченківським районним судом міста Львова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості за кредитним договором № KF50205 від 19.06.2008 року. 11.07.2019р. було відкрито виконавче провадження № 59497826.

23.02.2012р. між ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», згідно вимог глави 47 ЦК України, укладено договір відступлення права вимоги №23/02-12 ВІД 23.02.2012 p., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

12.07.2021 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 р, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів

Так, відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 р та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що рішення суду від 02.10.2014р. не виконане, борг не погашений, змушене звернутись до суду з даною заявою.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у своїй заяві просив справу слухати без його участі, свої вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1 та представник Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником.

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №KF 50205 від 19 червня 2008 року, у розмірі 46 684,01 грн. (сорок шість тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні одну копійку), а також 466,84 грн. (чотириста шістдесят шість гривень вісімдесят чотири копійку) судового збору.

На підставі рішення суду, на виконанні Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за № 466/5577/14-ц, виданий Шевченківським районним судом міста Львова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості за кредитним договором № KF50205 від 19.06.2008 року.

Виконавче провадження № 59497826 відкрито 11.07.2019р.

12.07.2021 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 р, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів

Таким чином, відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 р та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Верховний суд України у постанові № 643/4902/14 від 05.12.2018р. зробив правовий висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст.129 Конституції та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ( IB AN: НОМЕР_1 , AT "Райффайзен Банк") щодо виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова по цивільній справі № 466/5577/14-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № KF50205 від 19.06.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима