Справа №490/1269/24
Провадження №2/490/1713/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Циганкова Д.Є.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноважена особа на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", третя особа Приватний нотаріус Горбуров Кирил Євгенович, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зняття заборони відчуження та скасування обтяження нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як уповноважена особа на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", третя особа Приватний нотаріус Горбуров Кирил Євгенович, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом зняття заборони відчуження та скасування обтяження нерухомого майна.

В позовній позивача просив витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб договір іпотеки від 07.03.2008 року зареєстрований в реєстрі за №1653, іпотекодержатель: ВАТ КБ "Надра" (), іпотекодавець: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також позивачем заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи належить підпис ОСОБА_1 вчинений на Договорі іпотеки від 07.03.2008 року №1653 чи іншій особі?

У зв`язку з тим, що ПАТ "КБ "Надра" відступив права вимоги за кредитним договором №08/03/2008/840 К626 від 07.03.2008 року на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", ухвалою суду від 25.04.2024 року клопотання ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про залучення останнього до справи у якості правонаступника відповідача - задоволено.

04.06.2024 року хвалою суду клопотання позивача було задоволено, витребувано від ТОВ ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, ) договір іпотеки від 07.03.2008 року зареєстрований в реєстрі за №1653, іпотекодержатель: ВАТ КБ "Надра" (), іпотекодавець: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12.06.2024 року на адресу суду надійшла заява від ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", згідно якої повідомлено, що договір іпотеки, посвідчений 07.03.2008 приватним нотаріусом Миколаївського МНО К.Є. Горбуровим за р.№1653 від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - не передавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки позивач його представник та відповідач не з`явилися до зали судового засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Оскільки відповідач ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" стверджує, що йому не передавався договір іпотеки від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», а в справі, як зазначено вище, заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, суд керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України самостійно витребовує екземпляр договору іпотеки від 07.03.2008 року, що був на зберіганні в приватного нотаріуса Горбурова К.Є., а згодом переданий на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Також, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 07.03.2008 року за Позивачем було зареєстровано право власності на житловий будинок (договір купівлі продажу №1650 від 07.03.2008р., посвідчив приватний нотаріус Горбуров К.Є.), і який був переданий в іпотеку, яка оскаржується в даній справі.

Виходячи з наведеного для отримання зразків почерку для проведення експертизи, суд вважає за доцільне згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області договір купівлі продажу №1650 від 07.03.2008р. нерухомого майна, оскільки цей договір є підставою виникнення прав власності на нерухоме майно за Позивачем і порушення саме цих прав оскаржує останній вказуючи в позові, а тому підпис позивача в даному договорі - презюмується.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, м. Миколаїв, вул. Біла 2/4) договір іпотеки від 07.03.2008 року зареєстрований в реєстрі за №1653, іпотекодержатель: ВАТ КБ "Надра" (), іпотекодавець: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), об`єкт обтяження: будинок житловий, адреса: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 5722432, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, м. Миколаїв, вул. Біла 2/4) договір купівлі-продажу від 07.03.2008 року зареєстрований в реєстрі за №1650, тип майна: будинок житловий АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є.

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 21.10.2024 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні зали судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський