Справа № 168/1023/23
Провадження № 2/168/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

представника відповідача Целікова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Стара Вижівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 21.08.2021 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua) був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 0777-7626.

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5300 грн. Вказаним договором визначено, що строк кредитування становить 300 днів, заявлений строк 20 днів, знижена процентна ставка 2 % в день, стандартна процентна ставка 3 % в день.

Ухвалою суду Старовижівського районного суду Волинської області від 29.11.2023 р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача адвокат Целіков В.В. подав відзив на позовну заяву, у якому вказує, що доказів на підтвердження укладення договору матеріали справи не містять. Немає інформації щодо електронного повідомлення з приєднаним до нього одноразового ідентифікатора від відповідача, як наслідок чого прийняття пропозиції отримання коштів грошових коштів, що нівелює твердження позивача про факт підписання договору відповідачем. Зазначає, що договір не містить також і підпису представника позивача. Таким чином є неукладеним. Лист про перерахування коштів та довідка, надані позивачем, не підтверджують перерахування коштів відповідачу взагалі, тому не можуть бути врахованими судом. Немає доказів користування кредитом і повернення коштів. Матеріали справи не містять угоди про переказ коштів без відкриття рахунку, немає підтвердження того, що вказана позивачем картка, як така, на яку перераховані кошти, дійсно належить відповідачу, крім того вона містить лише 10 цифр, в той час як повинна містити 16 цифр. Згідно з розрахунком заборгованість за процентами нарахована поза межами строку кредитування 20 днів. Позивач, всупереч умовам договору не вживав заходів досудового врегулювання спору, відсутні документи, що підтверджують право керівника позивача надавати довіреності третім особам для представництва в суді. Просить відмовити в позові, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені в відзиві, та просить відмовити в позові. Додав, що відповідач на даний час не звертався до правоохоронних органів з приводу законності укладення вказаного кредитного договору, але буде це робити в майбутньому.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, 21.08.2021 р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №0777-7626, згідно з яким позичальнику надано кредит в розмірі 5300 грн., строком на 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом /пункт 2.1, 2.4, 7.6/ (а.с. 10-11).

Договір № 0777-7626 від 21.08.2021 р. був підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Умовами вказаного договору визначено, що кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим договором (п.п. 2.1 п. 2.4 договору).

Кошти перераховуються відповідачу протягом трьох днів з дня підписання договору; позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, проценти за користуванням ним, неустойку (в разі її наявності) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування вказаного в п. 7.6 договору. Розмір процентної ставки фіксований і становить: знижена процентна ставка 2 % в день, стандартна процентна ставка 3 % в день.

Відповідно до п.7.7 Договору невід`ємними додатками до договору є Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення реальної вартості кредиту.

Встановлено, що згідно з правилами відкриття кредитної лінії вказаний договір укладений сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Для укладення зазначеного договору, у порядку встановленому Правилами, позичальник створює заявку на отримання кредиту; отримує дзвінок від співробітника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», проходить перевірку та надає сканкопії документів (паспорту та ідентифікаційного коду) або верифікується за допомогою технології BankID; (BankID - спосіб електронної автентифікацїї громадян за допомогою їхніх даних в банку, де вони обслуговуються); отримує рішення Кредитора щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні щодо надання кредиту, Клієнт отримує доступ до «особистого кабінету»; в «особистому кабінеті» Клієнт отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою щодо укладення договору. Оферта, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію» та, відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», включає умови, викладені у Правилах надання споживчих кредитів, що є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення клієнту;

Клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит; (відповідно до Правил надання споживчих кредитів Клієнт повинен володіти відкритим на власне ім 'я банківським рахунком в українському банку, грошовими коштами на якому має змогу розпоряджатися; - діяти від власного імені, за власним інтересом, не отримувати Кредит в якості представника, агента третьої особи і не діяти на користь третьої особи (вигодонабувача або бенефіціара)).

Після прийняття Клієнтом оферти, йому на телефонний номер (зазначений Клієнтом при реєстрації) надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Кредитного договору.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що одноразовий ідентифікатор це - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Клієнт в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитора, підписує Кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора;

після підписання Кредитного договору інформаційно-телекомунікаційна система Кредитора, в автоматичному режимі направляє екземпляр Кредитного договору, Правила та інші супутні документи на e-mail вказаний Клієнтом (також вони доступні 24/7 в особистому кабінеті Клієнта);

Інформаційно-телекомунікаційна система Кредитора, в автоматичному режимі перераховує кредитні кошти за реквізитами вказаними Клієнтом.

Відповідно Правил надання споживчих кредитів, Клієнт заповнює заявку на отримання кредиту на Сайті, обов`язково вказуючи всі дані, відмічені в Заявці в якості обов`язкових для заповнення. У Заявці Клієнт зобов`язаний вказати повні точні та достовірні дані про себе, які необхідні для прийняття Кредитодавцем рішення про подальше надання Кредиту Клієнту. Клієнт несе особисту відповідальність за правильність та достовірність даних, зазначених під час укладання Договору.

Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього договору та Правил.

Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредит: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у в договорі, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Відповідно до п.3.2 Договору позичальник має право у будь-який час повністю або частково достроково повернути отриманий кредит, тобто до закінчення строку кредитування у будь-який момент. У такому випадку позичальник сплачує проценти за фактичний строк користування кредитом за ставкою визначеною умовами даного договору, тобто за строк з моменту отримання кредиту до моменту повернення кредиту кредитодавцю шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. При цьому, якщо позичальник достроково поверне частину кредиту, зобов`язання позичальника підлягають відповідному коригуванню.

Відповідно до п.3.3 Договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за кожен календарний день користування кредитом за ставкою, визначеною у п.2.4. цього договору. Проценти нараховуються на неповернену суму кредиту за кожен календарний день користування кредитом у строк кредитування.

Відповідно до п.3.4 Договору протягом заявленого строку користування кредитом позичальник може скористатися правом користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою у відповідності до правил. Зокрема, відповідно до цього Договору позичальник може скористатися правом користування кредитом за пільговою та/або Зниженою процентною ставкою таким чином: Знижена процентна ставка у розмірі 2% в день на 20 (двадцять) дні (-ів) з дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту. При цьому, якщо даним пунктом передбачено право користування кредитом у заявлений строк виключно за пільговою ставкою, позичальник може скористатися цим правом за умови сплати процентів за користування кредитом у останній календарний день заявленого строку, у разі невикористання права користування кредитом за пільговою ставкою, користування кредитом здійснюється за стандартною ставкою, як визначено абз.2 п.3.6. цього договору.

Відповідно до п.3.5 Договору позичальник та кредитодавець дійшли згоди, що обов`язок здійснити першу сплату процентів за користування кредитом протягом заявленого строку виникає у позичальника в останній календарний день заявленого строку. В подальшому позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом на 20 календарний день після закінчення заявленого строку та кожен наступний 20 календарний день користування кредитом (далі - День сплати процентів). Розмір процентів за користування кредитом належний до сплати на відповідний день сплати процентів, зазначається у Особистому кабінеті позичальника.

Відповідно до п.3.6 Договору сума процентів до сплати в останній календарний день Заявленого строку у разі використання Позичальником права користування за Пільговою та/або Зниженою процентною ставкою, складає: 2 120 (дві тисячі сто двадцять) грн. У разі користування Позичальником Кредитом у Заявлений строк, за Стандартною процентною ставкою: сума процентів до сплати 3 180 (три тисячі сто вісімдесят) грн.

Відповідно до п.3.7 Договору якщо позичальник сплачує проценти за користування кредитом протягом заявленого строку в останній календарний день заявленого строку, то такі проценти нараховуються на неповернену суму кредиту за ставкою, вказаною у п. 3.4. цього договору. В подальшому якщо позичальник, як сумлінний позичальник, сплачує проценти за користування кредитом не пізніше ніж кожний черговий день сплати процентів, то проценти нараховуються на неповернену суму кредиту за зниженою ставкою, зазначеною у п. 2.4. цього договору. Знижена процентна ставка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника, з метою сумлінного користування кредитом.

Відповідно до п.3.8 Договору якщо позичальник не скористається правом користування кредитом за зниженою процентною ставкою при виконанні умов, передбачених п.3.7. цього договору, то сплата процентів за користування кредитом після останнього календарного дня заявленого строку та/або після відповідного дня сплати процентів здійснюється за стандартною ставкою.

Відповідно до п.3.9 Договору право користування кредитом за зниженою процентною ставкою може бути відновлено, якщо позичальник у наступний день сплати процентів здійснить сплату всієї суми процентів за фактичний строк користування кредитом за стандартною ставкою та подальшого дотримання порядку сплати процентів, визначеного в п. 3.5. Договору. Знижена процентна ставка застосовується знову, починаючи з наступного дня за днем сплати всієї суми процентів нарахованих за відповідний час користування Кредитом.

Зі змісту договору про відкриття кредитної лінії № 0777-7626 від 21.08.2021 р. вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови надання споживчого кредиту.

Відповідач погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить його заявка до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).

Абзац 2 ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 р. № 127/33824/19; від 16.12.2020 р. у справі № 561/77/19.

Таким чином, суд дійшов висновку, що договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто, належними та допустимими доказами підтверджено укладання договору, а тому вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Доводи відповідача в цій частині до уваги суд не приймає.

При цьому суд враховує, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані Відповідачу. Вказане відповідає постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року, в справі 127/33824/19.

Свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 0777-7626 від 21.08.2021 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало. На підтвердження факту видачі кредиту Кредитодавець додав до цієї Позовної заяви документи що підтверджують перерахування кредитних коштів - копію Довідки про перерахування суми кредиту та копію Довідки про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи(а.с. 9, 23).

Представник відповідача, стверджуючи, що ці документи не є належними доказами перерахунку та отримання коштів відповідачем, водночас всупереч принципу змагальності сторін, не надав жодних доказів на спростування доводів позивача, крім того, повідомив, що на день розгляду справи відповідач із заявами в правоохоронні ограни щодо вчинення незаконних дій щодо укладення кредитного договору не звертався.

Тому суд в цій частині приймає до уваги доводи позивача про те, що встановлено, що відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 0777-7626 від 21.08.2021 р., шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, що є додатком до Позовної заяви.

Сплачуючи кредит, Відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23.12.2020 р. по справі №127/23910/14-ц а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За умовами договору про відкриття кредитної лінії 0777-7626 від 21.08.2021 р. відповідач взяв на себе зобов`язання повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» отриманий кредит та нараховані проценти не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному Правилами.

Однак свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 0777-7626 від 21.08.2021 р. відповідач не виконав належним чином, у зв`язку з чим станом на жовтня 2023 року за ним утворилася заборгованість.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 0777 7626 від 21.082021 р., яка станом на 03.10.2023 р., становить згідно з наданим позивачем розрахунком 35616 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 5300,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 30316,00 грн.

Доводів на спростування вказаного розрахунку заборгованості суду не надано.

Сторона відповідача посилається на те, що проценти за користування кредитом нараховані поза межами строку дії договору, що суперечить усталеній судовій практиці Верховного Суду, оскільки строк користування кредитними коштами становить 20 днів до 11.09.2021 р., тобто право нараховувати проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування - 11.09.2021 р.

Щодо цих доводів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.1 Договору розмір кредитного ліміту (загальний розмір кредиту) становить 5 300 грн.

Згідно з п. 2. 5 заявлений строк користування кредитом становить 20 календарних днів з дня отримання. Заявлений строк це строк обраний позичальником у момент укладення договору строк користування кредитом, упродовж якого може бути використано право користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою.

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, що чітко вказано у Договорі. Строк договору є рівним строку кредитування і діє до повного виконання сторонами зобов`язань (п. 7.6 договору).

Відтак в цій частині доводи про неможливість використання як доказу наданого позивачем розрахунку заборгованості не обґрунтовані.

Посилання представника відповідача на те, що позивач не виконав умови договору і не вжив заходів для врегулювання спору в позасудовому порядку, як наслідок звернення до суду з даним позовом є передчасним, що є додатковим аргументом щодо відмови у задоволенні позовних вимог суд вважає такими, що не ґрунтуються на законі. Адже, наявність в кредитному Договорі умови про можливість досудового врегулювання спору, не позбавляє позивача права скористатись наданим йому законом правом на звернення до суду за захистом своїх порушених прав. Вказані доводи відповідача не є підставою для відмови в позові.

Доводи відповідача про те, що до позову не надано документів, які підтверджують право керівника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надавати доручення іншим особам на представництво в суді інтересів позивача, то слід врахувати наступне.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ст. 62 ЦПК передбачає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Даний позов підписаний та поданий до суду представником позивача Підлетейчуком М.М. Повноваження на підписання та подання до суду позовної заяви надані йому ОСОБА_2 , який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб є керівником ТОВ «Укр кредит фінанс». Копії довіреності та витягу додані до матеріалів справи. Тому доводи представника відповідача про те, що позов підписано не уповноваженою на це особою, не обґрунтовані.

У справі «Серявін та інші проти України», №4909/04, §58, рішення від 10.02.2010 Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 629, 634, 639, 1048, 1054, 1056-1 ЦПК України та керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 0777- 7626 від 21.08.2021 р. в розмірі 35616,00 (тридцять п`ять тисяч шістсот шістнадцять) грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 5300 (п`ять тисяч триста) грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 30316 (тридцять тисяч триста шістнадцять) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса місця знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ, .

Представник позивача: Підлетейчук Мирослав Миколайович, адреса місця знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 12.01.2024 р.

Суддя О. Й. Хаврона