Справа № 629/4989/24
Номер провадження 2-о/629/135/24
09.09.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.08.2023 року від отриманої травми помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. На початку листопада 2023 року вона звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі якої була заведена спадкова справа. 20.06.2024 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємця за законом, оскільки з наданих документів не вбачається родинних відносин.Встановлення факту родинних відносин з померлим сином має важливе юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2 . На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.
На виконання ухвали суду від 20 серпня 2024 року заявником подано уточнену заяву від 02 вересня 2024 року.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без участі представника Лозівської міської ради Харківської області за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.06.1976 року ОСОБА_1 (російською мовою) є матір`ю ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 31.08.2023 року.
Після смерті сина заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Звадою В.В. від 20.06.2024 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства за законом, оскільки з наданих документів не вбачається родинних відносин спадкоємця, ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 .
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 15.08.2000 року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_3 », дата народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
З паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 18.08.2012 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 ».
Із ксерокопії трудової книжки, серії НОМЕР_5 , вбачається, що вона була заповнена на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), ОСОБА_2 (українською мовою), дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У військовому квитку серії НОМЕР_6 виданого 28.11.1976 року, прізвище сина російською мовою вказано « ОСОБА_3 ».
Отже, із наданих документів вбачаються розбіжності в написанні прізвища сина заявника, що є перешкодою для встановлення родинних відносин між заявником та загиблим сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно з ст.76, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити свої родинні стосунки з померлим сином і оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації нею своїх прав, породжує для неї юридичні наслідки, а матеріалами справи підтверджуються вимоги заявника, суд задовольняє заяву та встановлює, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 78, 79, 89, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Лозівська міська територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд.1.

Суддя Наталія ЦЕНДРА