Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1157/24
Провадження № 2/382/575/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 125 280,72 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 27.05.2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 501, за яким ОСОБА_1 видано кредитну картку з встановленим лімітом 10 000 грн., який пізніше було підвищено до 40 926 грн. Крім того, 28.07.2022 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № , за яким ОСОБА_1 видано споживчий кредит у сумі 49 211,89 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився повідомивши суд засобами електронного зв`язку про те, що через хворобу дитини не може з`явитися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився зазначивши в позовній заяві клопотання про проведення розгляду у відсутність представника позивача.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, суд вважає що судове засідання слід відкласти, оскільки визнає необхідним обов`язкову участь представника позивача в судовому засіданні для надання пояснень з приводу позову, оскільки на думку суду обставини справи цього вимагають.

Керуючись ст. 43, 64, 128, 223, 351-354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 18.10.2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.

Явку/участь представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання визнати обов`язковою. Роз`яснити представнику позивача про можливість участі у справі в режимі відеконференції

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам справи, в тому числі позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана та складена 19.09 .2024 року.

Суддя С.П. Савчак