справа №732/1399/24
провадження № 2/732/429/24
Ухвала

про відкладення судового розгляду, витребування інформації, яка містить банківську таємницю

11.09.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар- Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача адвокат Столітній Михайло Миколайович звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням та просив отримати підтвердження від АТ КБ "Приватбанк" про зарахування коштів 24.08.2023 на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), банком емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк" у сумі 22000 гривень від ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА" () (клієнта), які переуступили фактору (позивачу) свої вимоги.

Ухвалою судді від 13 серпня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті у відритому судовому засіданні на 11 вересня 2024 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, у якому просив судові засідання проводити без участі представника позивача та просив про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів представник позивача мотивував тим, що згідно з кредитним договором відповідачем особисто було вказано картку банку для перерахування кредитним коштів. З огляду на те, що отримані кредитні кошти були перераховані на картку банку, інформацію про перерахування коштів за кредитним договором згідно із законодавством може отримати відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач не має можливості отримати інформацію про рахунки відповідача, оскільки дані відомості є банківською таємницею. Для повного, об`єктивного та законного вирішення справи представник позивача просив витребувати від АТ КБ "Приватбанк" інформацію щодо наявності у відповідача карткового рахунку, відкритого в банку, щодо належності йому карткового рахунку та інформацію щодо надходження на картковий рахунок грошових коштів (кредитних).

У судове засідання відповідач не з`явилася, відзиву не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Так, інформація про перерахування коштів за кредитними договорами згідно із законодавством відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати сам відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач указану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею, необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення. А тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вищевказану інформацію, оскільки вона стосується предмета спору, необхідна для правильного, об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_2 на ім `я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також чи надходили на таку картку 24.08.2023 грошові кошти у сумі 22000 гривень від ТОВ " АВЕНТУС УКРАЇНА" ().

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Троїцька,10, м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області) у строк до 15 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.