Справа № 141/305/24
Провадження №2-во/141/3/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2024 року с-ще Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кравчук О.В. від 26.08.2024 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 10.06.2024 Оратівським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 141/305/24 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,
10.06.2024 Оратівським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у цивільній справі № 141/305/24, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 22.05.2024 в сумі 1065,52 грн (одна тисяча шістдесят п`ять гривень 52 копійки), інфляційні втрати в сумі 7,56 грн (сім гривень 56 копійок) та 3% річних в сумі 7,35 грн (сім гривень 35 копійок) та сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок).
26.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кравчук О.В. від 26.08.2024 про виправлення описки у судовому рішенні судовому наказі, виданому судом 10.06.2024 у справі № 141/305/24, оскільки судом невірно зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме вказано « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 ».
Суд, розглянувши заяву представника заявника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кравчук О.В. від 26.08.2024 про виправлення описки та матеріали справи № 141/305/24, доходить наступних висновків.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Відповідно до ч.5-ч.7 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, 05.06.2024 за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами, що вказані в заяві про видачу судового наказу.
Як убачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 627855 від 05.06.2024, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, 10.06.2024 при винесенні судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу судом було вказано зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як « АДРЕСА_1 » саме на підставі отриманої із Єдиного державного демографічного реєстру інформації.
Відтак, з огляду на фактичні обставини справи № 141/305/24 не убачається, що судом 10.06.2024 при винесенні судового наказу було допущено помилку в зазначенні зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява представника заявника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кравчук О.В. від 26.08.2024 про виправлення описки в судовому наказі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Кравчук О.В. від 26.08.2024 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 10.06.2024 Оратівським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 141/305/24 залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук