КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2275/24
Провадження № 2-з/488/28/24
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Волошиної Я.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва;

- визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 147 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), розташованого на земельній ділянці площею 0,0718 га, кадастровий номер :01:015:0015 у АДРЕСА_1 .

13.08.2024 року позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом

заборони приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Белік Тетяні Миколаївні вчиняти дії стосовно видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 488/2275/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяна Миколаївна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, шляхом: заборонити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Белік Тетяні Миколаївні (номер свідоцтва нотаріуса 7883, адреса: 54001 місто Миколаїв, вул. Шнеєрсона, 6.12/39) вчиняти дії стосовно видачі ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановлення.

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Т.М.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева