Провадження № 2/638/5256/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В. за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.09.2018 б/н у розмірі 85389,58 грн станом на 30.06.2024, яка складається з 48379,63 грн заборгованості за кредитом та 37009,35 грн заборгованості по відсоткам. В якості правових підстав позову зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за кредитним договором та норми статей 525, 526, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

Разом з позовною заявою Позивачем надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача.

Ухвалою суду від 26.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09 год. 40 хв. 19.08.2024.

У судове представники Сторін не з`явилися.

Ухвалою суду від 19.08.2024 розгляд справи відкладено на 9 год. 30 хв. 16.09.2024.

26.08.2024 Позивач надав зазначені документи для долучення до матеріалів справи та 12.09.2024 надав заяву про розгляд справи без участі Позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розрахунок заборгованості, наданий Позивачем до позову, не дозволяє з`ясувати, як саме нараховано заявлену до стягнення суму, а також порядок зарахування часткових оплат, здійснених Відповідачем.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 у справі № 756/8056/19 принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок (постанова Верховного Суду від 12.10.2023 у справі № 308/3956/15-ц).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що розрахунок заборгованості, наданий Позивачем до позову, не дозволяє з`ясувати, як саме нараховано заявлену до стягнення суму, а також порядок зарахування часткових оплат, здійснених Відповідачем, керуючись статтями 76, 81, 83, 89, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 24.09.2024.

Позивачу, до дати судового засідання, надати деталізований розрахунок заборгованості, з урахуванням часткових оплат, зроблених Відповідачем, із зазначенням періодів та підстав нарахування (із зазначенням дат, з яких починається нарахування та дат, в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу, на які нараховуються відсотки та обгрунгтування їх розміру, із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення), а також належним чином завірену копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг датовану 19.09.2018, на яку Позивач посилається у позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Малахова