Справа № 152/850/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

10 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та визнання права власності на частку у земельних ділянках, -

у с т а н о в и в :

10 червня 2024 року позивач разом із позовною заявою подав до суду клопотання про призначення комплексної оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, в якому просив, зокрема, витребувати з ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027) в оригіналі технічну документацію на земельні ділянки з цільовим призначенням "для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд" та "для ведення особистого селянського господарства" з кадастровими номерами :06:005:0049 та :06:005:0050 площами 0,25 га та 0,1918 га відповідно, а також електронні версії обмінних файлів. Окрім цього, в клопотанні про призначення експертизи позивач просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду наявні в неї правовстанолюючі документи на ці ж земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказане клопотання в частині витребовування документів та зазначив, що без таких документів судова експертиза, про яку він клопоче проведена бути не може.

Представник відповідача повідомив, що у відповідача відсутні правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки.

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить із такого.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду клопотання позивача про витребуваннядокументів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та визнання права власності на частку у земельних ділянках, відкласти на 23 жовтня 2024 року на 13-00 год.

Зобов`язати ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027) надати Шаргородському районому суду Вінницької області в строк до 15 жовтня 2024 року оригінал технічної документації на земельні ділянки з цільовим призначенням "для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд" та "для ведення особистого селянського господарства" з кадастровими номерами :06:005:0049 та :06:005:0050 площами 0,25 га та 0,1918 га відповідно, а також електронні версії обмінних файлів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА