РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради Володимирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Свій позов обґрунтовує тим, що КП Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради надає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою їх місця проживання АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Нарахування даним споживачам здійснюється відповідно до положень Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водолпостачання», а також Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22.11.2018 року № 315, як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, адже 16.05.2023 року ОСОБА_1 не допустив контролерів підприємства до перевірки показань лічильника води.

Позивачем зобов`язання по постачанню води та водовідведення виконуються належним чином, а відповідачі своїх зобов`язань по оплаті цих послуг не дотримується, остання оплата надходила у січні 2023 року, внаслідок чого за особовим рахунком відповічів утворилась заборгованість перед підприємством. Станом на липень 2024 року заборгованість з урахуванням штрафних санкцій становить 16 917,59 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідачів 16917,59 грн. боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення а також судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін в судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в.о. директора КП «Володимирводоканал» Ярослав Ковалюк подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву не подали.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до вимог часини 1 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відносини у сфері житлово-комунальних послуг врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також відповідними постановами Кабінету Міністрів України та рішеннями органів місцевого самоврядування.

Так, відповідно до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону (ст.12 Закону).

Статтями 7 та 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами укладеного договору, а обов`язком - оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця комунальних послуг - є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а укладання договору про надання послуг є обов`язком обох сторін.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч.1 ст.9 Закону).

Відповідно до пп.37,38 Правил надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2019 року № 690, оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Згідно п.41 Правил у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги споживач сплачує пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не більше 0,01 відсотка суми боргу за кожний день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

У разі виникнення у споживача заборгованості за спожиті послуги виконавець і споживач за взаємною згодою можуть укладати угоду про реструктуризацію заборгованості згідно із законодавством (п.42 Правил).

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Володимирводоконал» Володимирської міської ради надає послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є споживачами вказаних послуг з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 , що підтверджено фактом споживання послуг, їх частковою оплатою.

З наданого позивачем розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , вбачається, що станом на липень 2024 року у відповідача виникла заборгованість перед КП «Володимирводоканал» за централізоване водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 16917,59 грн, яка складається з 14277,89 грн - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; 768,15 грн - пеня за несвоєчасне здійснення платежів; 1240,85 грн -інфляційні втрати; 630,70 грн - 3% річних.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради є обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

При вирішенні питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволені повністю, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 3028,00 грн., котрі він поніс у даній справі та які документально підтвердженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, ст.ст.509,526,625 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 81, 83, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради до Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради (код , вул. Луцька,211, м. Володимир, Волинська область) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду невідомий, паспорт НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП суду невідомий, паспорт НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, паспорт НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради на р/р НОМЕР_6 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 16917 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Володимирводоканал» Володимирської міської ради на р/р НОМЕР_6 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 05391703 витрати по оплаті судового збору по 757 грн. 00. коп з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина КУСІК