КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/8447/15-ц
Провадження № 6/947/414/24
УХВАЛА

19.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в приміщенні суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по справі №520/8447/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у виконанні рішення по цивільній справі №520/8447/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 28.06.2024 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Одночасно судом було вирішено витребувати з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності на виконанні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/8447/15-ц, виданого Київським районним судом міста Одеси, стягувачем за яким є АТ «УкрСиббанк», боржником ОСОБА_2 , якщо так, то повідомити про стан виконавчого провадження, а також надати інформацію про виконавчий документ на підставі якого відкрито дане виконавче провадження. Витребувано у приватного виконавця Парфьонова Геннадія Володимировича інформацію щодо наявності на виконанні виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/8447/15-ц, виданого Київським районним судом міста Одеси, стягувачем за яким є АТ «УкрСиббанк», боржником ОСОБА_1 , якщо так, то повідомити про стан виконавчого провадження, а також надати інформацію про виконавчий документ на підставі якого відкрито дане виконавче провадження.

На виконання вказаної ухвали суду в частині витребування доказів до суду надійшли відповіді: 23.07.2024 року з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та 12.08.2024 року від приватного виконавця Парфьонова Геннадія Володимировича.

Також суд зазначає, що 08.07.2024 року в судовому засіданні призначеному по справі судом було ухвалено витребувати з архіву Київського районного суду міста Одеси оригінали матеріалів цивільної справи №520/8447/15-ц.

У судове засідання призначене на 19.09.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином. Представник заявника 29.06.2024 року надав до суду заяву, яка надійшла до суду 01.07.2024 року, в якій зазначив про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Поряд з цим, у судовому засіданні судом встановлено, що 19.09.2024 року консультантом Київського районного суду міста Одеси надано довідку, якою встановлено що матеріали цивільної справи №520/8447/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищені за терміном зберігання.

Отже, матеріали цивільної справи №520/8447/15-ц, в межах якої на стадії виконання судового рішення подано дану заяву, є знищеними.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі №520/8447/15-ц.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у виконанні рішення по цивільній справі №520/8447/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки суд позбавлений можливості пересвідчитись та встановити дійсні обставини справи, приймаючи, що в розумінні статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», є завершальною стадією судового провадження.

Так, відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом Х ЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як роз`яснено в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі Узагальнення), безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №520/8447/15-ц, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду даної заяви поданої на стадії виконання судового рішення, а відтак на завершальній стадії цього судового провадження.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст.251ЦПК України та неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника у виконанні рішення по цивільній справі №520/8447/15-ц, суд вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/8447/15-ц.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260,261, 352, 354, 488, 489 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/8447/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Київського районного суду міста Одеси копію цієї ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/8447/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та визначення судді відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Провадження по справі №520/8447/15-ц (провадження №6/947/414/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по справі №520/8447/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №520/8447/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання до апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.