Справа № 358/624/21 Провадження № 2/358/147/24 Категорія 311000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

09 вересня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ча, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на посаді інспектора (з благоустрою) Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітету Богуславської міської ради, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Відповідач Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій».

Місце знаходження відповідача 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Корсунська, буд. № 171.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітету Богуславської міської ради.

Місцезнаходження третьої особи - 09701, Київська область, Обухівський район, м.Богуслав, вул. Франка, буд. № 4.

Позивач ОСОБА_1 07 червня 2021 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій», , від 01.03.2021 № 5-ОД про скорочення посади інспектора (з благоустрою); визнати протиправним та скасувати наказ Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій», , від 05.05.2021 № 60-К про припинення трудового договору (контракту) із ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України; зобов`язати Комунальне підприємство Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій» поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на посаді інспектора (з благоустрою) Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій» з 05.05.2021; стягнути з Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій», , заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 05.05.2021 року по дату видачі наказу про поновлення на роботі; у відповідності до ч. 5 ст. 235 КЗпП України та п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на посаді інспектора (з благоустрою) Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вказані накази про його звільнення прийняті з грубим порушенням законодавства про працю, є незаконними та діями відповідача щодо його звільнення було порушено його трудові права, передбачені ст. 43 Конституції України, а тому він вимушений звернутись з вказаним позовом до суду для захисту своїх прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Кіхтенку С.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_2 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Романенко К.С.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 140 від 11.07.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 04.07.2024 № 10 з урахуванням спеціалізації "Трудовий спір", здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Тітову М.Б.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з трудових відносин, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Також позивач просить витребувати: від виконавчого комітету Богуславської міської ради, завірену копію рішення від 19.01.2017 року № 2/1 про створення посади інспектора (з благоустрою); від Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій», завірену копію наказу від 01.03.2021 № 5-ОД та наказу від 05.05.2021 № 60-К.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12, ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що представником позивача в повній мірі виконані вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема в клопотанні про витребування доказів зазначено причини неможливості самостійного їх отримання.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ча, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на посаді інспектора (з благоустрою) Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітету Богуславської міської ради, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 жовтня 2024 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Витребувати від виконавчого комітету Богуславської міської ради, завірену копію рішення від 19.01.2017 року № 2/1 про створення посади інспектора (з благоустрою).

Витребувати від Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславблагоустрій», завірену копію наказу від 01.03.2021 № 5-ОД та наказу від 05.05.2021 № 60-К.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов