Справа № 297/2660/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря: Адамчо К.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05.07.1978 року, архівної довідки Берегівської міської ради №1205 від 29.04.2024 року, архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області № Б-89/07-05 від 17.05.2024 року, та встановлення факту родинних відносин, а саме, що, вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що після досягнення 63-ох років вона вирішила звернутися до Пенсійного фонду України з відповідним пакетом документів для призначення їй пенсії за віком, однак отримала рішення №38 від 06.06.2024 року, яким до її стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05.07.1978 року, архівної довідки Берегівської міської ради №1205 від 29.04.2024 року та архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №Б-89/07-05 від 17.05.2024, оскільки в даних документах її ім?я (Екатерина) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_3 ). Також не зараховано період догляду за сином - ОСОБА_2 , оскільки у його свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу вона записана як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 ».

На думку заявниці вищевказані розбіжності у написанні її імені пояснюються помилкою відповідальних осіб за заповнення документів з кадрових питань при заповненні її документів.

Зазначені в довідках №1205 від 29.04.2024 та №Б-89/07-05 від 17.05.2024 періоди роботи співпадають із записами її трудової книжки. Про існування вказаних вище розбіжностей в написанні її даних не знала, оскільки за все своє життя проблем із цього в неї не було. Заповненням трудових книжок та веденням первинної документації займались відповідні особи відділу кадрів та/або бухгалтерії, які повинні були належним чином заповнювати документів у суворій відповідності з її документами.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, нею була подана заява, згідно якої просила справу розглянути без її участі (а.с. 22).

Представникзаінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Вінницькій області в судове засідання також не з`явилася, нею була подана заява, згідно якої просила справу розглянути без її участі (а.с. 26).

Представникзаінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання також не з`явилася.

Інші заінтересовані особи син ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилися, від них поступили заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили заяву задовольнити (а.с. 30-31).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05.07.1978 року, заявниця вказана як ОСОБА_5 (а. с. 11) - запис виконаний російською мовою.

Згідно архівної довідки Берегівської міської ради №1205 від 29.04.2024 року, ОСОБА_1 записана як ОСОБА_5 (а. с. 14) - запис виконаний російською мовою.

Також відповідно до архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області № Б-89/07-05 від 17.05.2024 року, заявниця вказана як ОСОБА_6 (а. с. 15) - запис виконаний російською мовою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, у свідоцтві про шлюб Серії НОМЕР_3 заявницю записано як ОСОБА_7 - запис виконаний російською мовою, одружилася із ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_4 від 06.03.1996 року правильне прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Також у свідоцтві про народження сина заявницю записано як ОСОБА_5 (а. с. 6).

Факти про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки необхідні їй для можливості оформлення пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевказані документи належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджений, тобто встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 .

Також факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджений, тобто встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, , Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають за адресою АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин задовольнити.

Встановити факт належності документів: трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05.07.1978 року, архівної довідки Берегівської міської ради №1205 від 29.04.2024 року, архівної довідки Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області № Б-89/07-05 від 17.05.2024 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ