Провадження № 2-з/686/185/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

при секретарі Колісник Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву адвоката Біленького Михайла Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Біленький М.В. подав до суду заяву в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони оператору ГРМ Хмельницькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», вчиняти дії щодо обмеження або припинення або відключення від газопостачання/газорозподілу побутового споживача з ЕІС-кодом 56ХМ36А817609221 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Так, предметом позову у даній справі є спільне майно, а саме житловий будинок «А-1» загальною площею 89.3 кв.м, житловою площею 62,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 побудованний у шлюбі.

В 2011 році на ім`я чоловіка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Хмельницькою районною державною адміністрацією видано дублікат свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 02.03.2011 року взамін втраченого свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.03.1991 року, виданого виконкомом Пашковецької сільської ради на підставі рішення № 20 від 21.03.1991 року. 03.03.2011 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації видано витяг про державну реєстрацію прав № 29200014 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Тип речового права: право власності, власник: ОСОБА_2 , форма власності - приватна, реєстраційний номер об`єкта в Реєстрі прав власності 33043788.

До спірного житлового будинку, що є предметом розгляду по даній справі підключено газопостачання, тобто ОСОБА_2 перебуваючи у шлюбі та діючи в інтересах сім`ї уклав публічний договір з постачання та розподілу природного газу, що підтверджується ЕІС-кодом 56ХМ36А817609221. Слід зазначити, що на даний момент споживачем цих послуг є Позивачка ОСОБА_1 , як співвласник житлового будинку, право належить їй, як спільна сумісна власність набута подружжям в період перебування у шлюбі.

30 серпня 2024 року Позивачу стало відомо, що Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі», як оператора газорозподільних мереж із заявою про відключення (припинення) постачання послуг з доставки та розподілу газу до спільного житлового будинку.

Отже, Відповідачем вчиняються дії, які завдають пряму шкоду як Позивачу щодо обмеження в користуванні та споживанні послуги природного газу для власних потреб (приготування їжі, обігріву будинку), так і завдається пряма шкода спірному житловому будинку, який підлягає розподілу між подружжям, зокрема відключення будинку від газопостачання зменшує його ринкову вартість.

Статтею 152 ЦПК України передбачено певний перелік видів забезпечення, серед яких, - накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність наведених обґрунтованих підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки газопостачання/газорозподіл побутового споживача житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 не є предметом спору у справі про поділ майна подружжя. Оператор ГРМ Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» не є стороною у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Біленького Михайла Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок