Справа № 522/6993/24
Провадження №2 /522/4702/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2024 року у справі №522/6993/24,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №/3 від 03 серпня 2021 року.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2024 року у справі №522/6993/24 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄАПБ» заборгованість за договором про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №/3 від 03 серпня 2021 року у розмірі 13 138,45 гривень.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від від 09.09.2024 року у справі №522/6993/24 допущено описку, а саме, не вірно зазначено єдиний унікальний номер цивільної справи та номер провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущені описки мають істотне значення для справи та перешкоджають виконанню заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2024 року у справі №522/6993/24, а тому, підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2024 року у справі №522/6993/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №/3 від 03 серпня 2021 року шляхом зазначення вірного номеру цивільної справи та номера провадження, виклавши їх наступним чином:

«Справа №522/6993/24; Провадження №2/522/4702/24».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Косіцина В.В.