Справа № 682/1677/24
Провадження № 2/682/668/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретаря судових засідань Дубовка Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,
24.06.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову позивач та його представник вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Миньківці Шепетівського району Хмельницької області. Як з`ясувалося пізніше позивач має право на спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , оскільки за життя 20.11.2018 року ОСОБА_2 було складено заповіт на випадок її смерті на ім`я позивача, відповідно до якого позивач має право успадкувати належну їй земельну ділянку. Однак позивач у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , внаслідок цього нотаріус повідомив позивача про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини із поважних причин, оскільки спадкодавець є сторонньою особою для позивача, про існування заповіту позивачу не було відомо, позивач не перебував у родинних відносинах із спадкодавцем, яка проживала та померла в іншому населеному пункті на території іншої територіальної громади. Після смерті ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилася, інших спадкоємців, що претендують на спадкове майно немає.
Просить суд визначити йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня набрання законної сили рішенням суду.
25.06.2024 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 28.08.2024.
28.08.2024 підготовче судове засідання у справі закрите та справа призначена до судового розгляду на 09.09.2024 року.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Просив під час ухвалення рішення врахувати, що поважною причиною неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є також перебування позивача на військовій службі в Збройних Силах України.
Представник Улашанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх на відповідність ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Киів), актовий запис №31 від 31.03.2023 року.
Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. З відповіді приватного нотаріуса Якимчук І.П. №185/02-14 від 11.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадшини.
Відповідно до довідки, виданої Улашанівською сільською радою №11.06-9/280 від 23.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є поважними, оскільки вони пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. А саме позивач не проживав разом із ОСОБА_2 на час її смерті та є сторонньою особою для неї, про існування заповіту йому не було відомо в силу того, що ні заповідач, ні органи місцевого самоврядування, не повідомили про факт складання на користь позивача заповіту, також не розміщувалося оголошення у пресі відносно наявності заповіту чи смерті заповідача. Крім цього, про смерть спадкодавця позивачу не було відомо, оскільки на час смерті ОСОБА_2 він перебував на військовій службі в Збройних Силах України, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2024 року №43, тому позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2 , що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, тому є підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1223, 1233, 1270,1272 ЦК України, ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Матвєєва Н.В.