Справа № 755/2751/24 Провадження № 6/307/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві представник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича перебуває виконавче провадження №64405191 по примусовому виконанню виконавчого напису №115702, вчиненого 28 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» по кредитному договору №00251465 від 03 травня 2019 року в сумі 14588,1 гривень заборгованості. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №64405191 відкрите, та перебуває на виконанні. 04 грудня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу №1-04122023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №00251465 від 03 травня 2019 року. 29 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №29/012024-01 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №00251465 від 03 травня 2019 року. Відповідно до п.1.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру Боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває права вимоги.

Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Качай гроші» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчого напису №115702, вчиненого 28 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» 14588,1 гривень заборгованості.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до ст.442 ч.3 ЦПК Українине є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст.442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження в її відсутності.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 3 травня 2019 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-251465, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала в кредит кошти в розмірі 6352,50 гривень, з процентною ставкою 486 відсотків річних, строком на 30 днів з терміном повернення 19 червня 2019 року.

28 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем видано виконавчий напис №115702 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» 14588,10 гривень заборгованості за кредитним договором від 3 травня 2019 року за №00-251465.

04 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу №1-04122023, відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», а ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту

Згідно Реєстру боржників до договору факторингу №1-04122023 від 04.12.2023 року встановлено, що боржником виступає ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням становить 13388,1 гривень.

Також встановлено, що 29 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №29/012024-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Згідно Реєстру боржників до договору факторингу №29/012024-01 від 29.01.2024 року встановлено, що боржником виступає ОСОБА_1 , сума заборгованості за основним зобов`язанням становить 13388,1 гривень, з них сума за тілом кредиту становить 6352,50 гривень , заборгованість за відсотками 2572, 80 гривень.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2024 року вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименко Романа Васильовича перебуває виконавче провадження №64405191 по примусовому виконанню виконавчого напису №115702, виданого 28 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» 14588,10 гривень заборгованості.

Згідно інформації про виконавче провадження від 05 лютого 2024 року на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименко Романа Васильовича перебуває виконавче провадження №64405191 по примусовому виконанню виконавчого напису №9115702, виданого 28 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» 14588,10 гривень заборгованості.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) розгляду даної заяви за Тячівським районним судом Закарпатської області.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи праві обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно із ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №64405191, яке відкрито на підставі виконавчого напису №115702 від 28 грудня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» 14588,1 гривень заборгованості за кредитним договором не припинено, заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», , його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» код ЄДРПОУ - 42254696 у виконавчому провадженні №64405191 по примусовому виконанні виконавчого напису №115702, виданого 28 грудня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» 14588,1 гривень заборгованості за кредитним договором від 3 травня 2019 року за №00-251465.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19 вересня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко