Справа № 283/1292/24
Провадження №2/283/527/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період лютий 2021 року квітень 2024 року в розмірі 104656 гривень 77 копійок.

В обґрунтування зазначила, що за час спільною проживання з відповідачем народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі судового наказу № 283/451/21, що виданий 24.02.2021 року Малинським районним судом Житомирської області із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідною віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 09.02.2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні в Малинському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідач вчасно аліменти не сплачував та допустив заборгованість по сплаті аліментів. Відповідно до розрахунку державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби за період з 09.02.2021 року 01.04.2024 року заборгованість боржника становить 104656,77 гривень.

Ухвалою суду від 21.05.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

29.07.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги позивача про стягнення пені за вказаний період не підлягають задоволенню за відсутності його вини у виникненні боргу.Постанова про відкриття виконавчого провадження № 64747864 про стягнення з відповідача аліментів датована 09.03.2021 року, відповідачу не було відомо про наявність судового рішення про стягнення аліментів до моменту відкриття провадження та отримання копії постанови державного виконавця.У зв`язку з цим, вважає, що його вина у виникненні заборгованості за лютий та березень 2021 року відсутня. З квітня по липень 2021 року відповідач щомісячно сплачував аліменти у визначеному державним виконавцем розмірі, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.Оплата аліментів за липень 2021 року у розмірі 5020,00 грн, яка була здійснена відповідачем 29.07.2021 року не була зарахована відповідачу державним виконавцем цього місяця, що призвело до помилкового нарахування заборгованості за липень 2021 року.Оскільки заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача, а внаслідок затримки банку у перерахуванні коштів та неправомірних дій державного виконавця щодо невключення оплати за поточний місяць, то ця обставина виключає відповідальність у виді стягнення пені за прострочення (несплату) аліментів. Наразі проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , яка має на утриманні малолітню дитину без батька, яку сприймає за свою дитину та утримує її. Просить суд у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів за період з лютого по липень 2021 року відмовити повністю за безпідставністю.

Разом із позовом позивач подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також розглядати справу без її участі за наявними матеріалами.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

24.02.2021 Малинським районним судом Житомирської області у справі № 283/451/21 було видано судовий наказ, згідно з яким стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2021 та до досягнення дітьми повноліття (а.с.12).

На утримання дітей він повинен сплачувати аліменти у розмірі частки свого заробітку (доходу), що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 64747864 від 09.03.2021 року (а. с. 11).

Згідно з розрахунком державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби за період з 09.02.2021 по 01.04.2024 становить 104656,77 грн (а.с.13-14).

Згідно дублікату квитанції № 0.0.3.1 від 29.07.2021 ОСОБА_1 перераховано кошти у сумі 5020,00 грн (згідно ВП 64747864 за липень) (а.с.28).

Між сторонами виник спір щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Суд не знайшов підстав для нарахування пені за прострочення сплати аліментів за лютий 2021, оскільки відсутні докази, що відповідачу було відомо про існування відносно нього судового наказу. Враховуючи розмір заборгованості, розрахувавши пеню за вищевказаною формулою, суд приходить до висновку що розмір неустойки (пені) за березень 2021 становить 46429,15 грн,

Відповідачем долучено квитанцію, з якої вбачається, що ОСОБА_1 29.07.2021 перераховано кошти у сумі 5020,00 грн (згідно ВП 64747864 за липень). Вказані кошти не були враховані державним виконавцем у розрахунку заборгованості. Отже, відповідачем сплачено аліменти частково за липень 2021 у розмірі 5020,00 грн, тому пеня від несплаченої суми становитиме 10542,00 грн.за липень 2021 року, що визначено на підставі формули: 10542,00 грн (1004 дні *1%*1050 (6070,00 грн - 5020,00 грн = 1050 грн).

Тобто, всього розмір пені за березень та липень 2021 року становить 56971,15 грн.

Суд відхиляє доводи відповідача про безпідставне нарахування пені за березень 2021 року та, що йому було невідомо про судовий наказ, оскільки даний факт він спростував у судовому засіданні, зазначивши, що отримав копію судового наказу та знав про намір дружини подати заяву про стягнення аліментів. Відповідач в силу закону знав про свій обовязок сплачувати аліменти та про факт розгляду наказного провадження у суді, отже мав можливість дізнатися розмір присуджених аліментів. Тому нарахування пені за березень є правомірним.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 12,13,23,76,81,141,258,259,265,280,289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітейв розмірі 56971,15 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. М. Саланда