У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

16.09.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду через Електронний суд зустрічну позовну заяву до АТ «Сенс Банк», зазначивши третьою особою ОСОБА_2 , в якій просить Прийняти зустрічну позовну заяву до провадження та об`єднати з первісним позовом. Перейти з спрощеного провадження у загальне позовне провадження. Визнати правовідносини (зобов`язання) за договором кредиту № 08/297-49 від 19.07.2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанком» (правонаступник якого АТ «Альфа Банк», назва змінена на АТ «СЕНС Банк») код 23494714 та ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 та за іпотечним договором № 08/297-49 від 19.07.2007 року, що укладений між Акціонернокомерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанком» (правонаступник якого АТ «Альфа Банк», назва змінена на АТ «СЕНС Банк») код 23494714 та ОСОБА_1 ІПН , такими, що припинені. Зобов`язати АТ «СЕНС БАНК» вчинити дії з припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав щодо квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 . Стягнути з АТ «СЕНС Банк» на користь позивача судові витрати.

Ознайомившись з матеріалами справи, зокрема первісною та зустрічною позовними заявами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, здійснивши перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193-194, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення зобов`язання за договором кредиту й договором іпотеки та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати (надіслати) до суду відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву.

Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України:

https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53). на 09 год. 50 хв. 23.10. 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов