Справа № 570/3239/24
Номер провадження 2/570/1134/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.

учасники справи:

позивач- не з`явилася

представник позивача - не з`явилася

відповідач - не з`явився

представник відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб, зареєстрований Рівненським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського району Рівненської області, актовий запис №1653 від 19 листопада 1994 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що від початку шлюбу подружжя проживало в любові та злагоді, проте через певний час життя почало змінюватись у гіршу сторону. Вона не залишала надії, що ситуація зміниться, тому разом з чоловіком намагались налагодити сімейні стосунки, але вони тільки погіршувались, а в подальшому взагалі перестали існувати. Розмови між подружжям приводили до звинувачень один-одного, що не сприяло побудові сімейних відносин, підтримці та нормальній атмосфері у сім`ї. У 2021 році відносини між сторонами як чоловіка і дружини фактично припинили існування, у зв`язку з чим подружжя спільного побуту не веде та проживає окремо. Вказує, що уклавши даний шлюб помилилася у своєму виборі, вважає розлучення єдиним виходом для сторін почати нове життя.

Зазначила, що примирення між сторонами не можливе, а тому вважає, що підтримувати сімейні відносини сенсу не має.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 31 липня 2024 року.

18 липня 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнатюк Ю.О., якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, не заперечила щодо прийняття заочного рішення по справі у разі неявки належним чином повідомленого відповідача по справі.

Судове засідання 31 липня 2024 року відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року.

13 серпня 2024 року відповідача додатково повідомлено про призначення розгляду справи №570/2476/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 10 хв. 17 вересня 2024 року.

06 вересня 2024 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ошурко Й.М. подав заяву якою позовні вимоги визнав повністю, просив розірвати шлюб, укледений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та проводити розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача.

У судове засідання 17 вересня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 листопада 1994 року, який зареєстровано Рівненським відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського району Рівненської області 19 листопада 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 19 листопада 1994 року, актовий запис № 1653.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З позовної заяви вбачається, що сторони мали нормальні шлюбні відносини, які з часом погіршились. Подружжя намагалося наладити сімейні стосунки, але періодичні діалоги приводили лише до звинувачень в сторону один-одного, тому досягти позитивного результату не вдалося. Сторонами остаточно втрачено почуття любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. З 2021 року подружжя проживає окремо, має різні інтереси та погляди на життя. Збереження сімейних відносин на думку позивачки не відповідає інтересам сторін у зв`язку з чим продовження сімейних відносин неможливе.

Своєю заявою адвокат Ошурко Й.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та просив розрівати шлюб укладений між сторонами.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає, оскільки сторони поданими заявами до суду підтвердили свій намір щодо розірвання шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на неї. Суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого, ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні позову судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського району Рівненської області, актовий запис №1653 від 19 листопада 1994 року.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 19 вересня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.