КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування коштами за позикою, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28.03.2024 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

02.04.2024 року апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

03.04.2024 року матеріали справи витребувано з Дарницького районного суду м. Києва.

07.05.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.05.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме апелянту слід було надати суду обґрунтування апеляційної скарги, копії скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, документи, що підтверджують сплату судового збору.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію зазначеної ухвали направлено 09.05.2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 .

11.06.2024 року до Київського апеляційного суду повернувся конверт без вручення адресату.

13.06.2024 року копію ухвали було повторно направлено засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 .

05.07.2024 року до Київського апеляційного суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

05.08.2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.08.2024 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали відповідно до розписки наявної в матеріалах справи.

Однак, станом на 18.09.2024 скаржником не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 09 травня 2024 року.

Оскільки апелянтом у визначений судом строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі, то апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування коштами за позикою, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова