У Х В А Л А

Справа № 181/1247/24

Провадження №2/181/393/24

"05" вересня 2024 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася

ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням суду від 04 вересня 2024 року вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено, що мається наявна описка в рішенні суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку описовій частині рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Абзаци дев`ятий та десятий описової частини рішення суду з текстом «Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 1957 року, актовий запис №75, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого записано

ОСОБА_3

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Новопавлівською с/радою Межівського району Дніпропетровської області 17 липня 1976 року, актовий запис №30, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком якої записано ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 . Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6 . ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №258» - виключити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Ф. Літвінова