Справа № 557/257/24
Провадження № 2-п/557/3/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Пацка Д.В., секретар судового засідання Довгалець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща цивільну справу за заявою представника відповідача - адвоката Шинжирбаєва М.Т., подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

12.08.2024 року надійшла заява представника відповідача - адвоката Шинжирбаєва М.Т. про перегляд рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 03 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики № 78437264 від 15.03.2023 року, в розмірі 18 875 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн., з яких 5000,00 грн. - сума за основною сумою боргу; 13875,00 грн. - сума заборгованості за відсотками та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

03.09.2024 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подав через «Електронний суд» заперечення, в яких просить справу розглядати без його участі, а заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 03 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення, у зв`язку з тим, що у заяві Відповідача про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, яким обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №557/257/24, при вирішенні заяви про перегляд заочного рішення виходить з наступного.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

Глава 11 Заочний розгляд справи Розділу ІІІ Позовне провадження ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено з матеріалів справи 557/257/24, 03 червня 2024 Гощанським районним судом Рівненської області було ухвалено не заочне рішення та в резолютивній частині рішення суду вказано порядок оскарження рішення суду у порядку, визначеному ст. 273 ЦПК.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи 557/257/24 та матеріали справи містять клопотання позивача, подані під час розгляду справи, що дає можливість зробити висновок про те, що відповідач знав про розгляд справи та ознайомлювався з матеріалами справи, відповідно підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, ухвалювати заочне рішення не було.

Таким чином, відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся у спосіб, передбачений чинним законодавством, був ознайомлений з матеріалами справи, а отже позбавлений можливості подавати заяву про перегляд заочного рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою судді від 27.08.2024 прийнято до розгляду цивільну справу за заявою представника відповідача - адвоката Шинжирбаєва М.Т. про перегляд рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 03 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено судове засідання щодо її розгляду.

З огляду на зазначене, у суду відсутні правові підстави для прийняття вищевказаної заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та розгляду її по суті, тому суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви представника відповідача адвоката Шинжирбаєва М.Т., про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 280-288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У прийнятті заяви представника відповідача - адвоката Шинжирбаєва М.Т., подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко