Справа № 144/1300/24
Провадження № 2/144/361/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов слід передати до іншого суду для розгляду за підсудністю, з огляду на наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

09.09.2024 судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

Як вбачається з відповіді № 774935 від 09.09.2024 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно позовної заяви та витягу з реєстру територіальної громади від 27.08.2024 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів на підтвердження обставин, необхідних для визначення підсудності за ч. 2 ст. 28 ЦПК України, зокрема, щодо перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, його неможливість за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, позивачем до позовної заяви не долучено.

Посилання позивача на те, що він є військовослужбовцем і перебуває на військовій службі, тому не може виїхати до місця проживання відповідачки з поважних причин є безпідставним та таким, яке не є достатнім для визначення підсудності за вибором позивача, маючи при цьому змогу виїхати до суду за місцем свого проживання (реєстрації).

Водночас до позову не долучені докази домовленості подружжя (письмова угода тощо) про можливість розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За наведених у позовній заяві обставин, з урахуванням предмету спору, який виник між сторонами, підстав, які б згідно зі ст. 28 ЦПК України надавали можливість ОСОБА_1 обирати підсудність справи суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд. Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи, що відповідач зареєстрована у м. Луцьк, Волинської області, правові підстави для розгляду даної справи за місцем реєстрації позивача відсутні, відтак суд вважає, що справу слід передати на розгляд за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області (адреса: вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, Волинська область, 43016).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя