Справа № 562/3979/23
У Х В А Л А

10.01.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мізоцька селищна рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про витребування від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Банацької Г.С. спадкової справи № 30/2023, заведеної на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Мощаниця Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області. Просить провести судове засідання без її участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74884118 від 24.11.2023, на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Мощаниця Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, 25 жовтня 2023 року заведена спадкова справа № 30/2023 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Банацькою Г.С.

Враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для прийняття спадщини, для об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки подана з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази.

У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Банацької Ганни Степанівни (35700, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Княгині Ольги, 27/1) спадкову справу № 30/2023, заведену 25 жовтня 2023 року на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Мощаниця Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 09 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя