Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1030/24

Провадження № 2/126/553/2024

"02" вересня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому тримісячний додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування поданого позову, ОСОБА_1 , зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Страшевичі Самбірського району Львівської області, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким належну їй на праві власності земельну ділянку, розміром 2,4133 га, з кадастровим номером 0:01:002:0055, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області заповіла позивачу.

У зв`язку з тривалим лікуванням, викликаним хворобою, позивач протягом липня-грудня 2023 року, перебував на лікуванні за межами України.

Через тривале лікування за кордоном позивач у період часу, коли можливо було прийняти спадщину, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Після одуження, з метою належного оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 , звернувся до нотаріуса задля отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої ОСОБА_3 .

Листом приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області, ОСОБА_4 від 05.04.2024 вих. № 108/01-16 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ним пропущено терміни, для прийняття спадщини.

Відмовляючи позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом роз`яснено право на звернення до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вищевказані обставини стали причиною звернення до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача, адвокат Ткач І.І., також в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник Бершадської міської ради, міський голова ОСОБА_5 , також в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 28.05. 2023 у с. Страшевичі Самбірського району Львівської області, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно - земельну ділянку розміром 2,4133 га, з кадастровим номером 0:01:002:0055, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

27.06.2018 ОСОБА_3 , підписала заповітне розпорядження, згідно змісту якого належну їй земельну ділянку (пай), площею 2,4133 га, кадастровий номер 010020055, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №025823, що знаходиться на території Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області заповіла ОСОБА_1 , що підтверджено копією заповіту посвідченого секретарем ОСОБА_6 .

Згідно довідки №311 від 05.04.2024 ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На день смерті у даному житловому будинку було зареєстровано дочку померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звернувся до приватного нотаріуса, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що підтверджено роз`ясненням від 05.04.2024 за вих. №108/01-16.

Позивач вказує, що пропустив строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тривалим лікуванням, викликаним хворобою та протягом липня-грудня 2023 року перебував на лікуванні за межами України, що підтверджується копіями медичних документів.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.06.2021 по справі 942/416/20 (провадження 61-2002св21) зроблено висновок про те, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач у період часу, зокрема липня-грудня 2023 року знаходився на лікуванні, що позбавляло його можливості звернутися до нотаріуса у визначений законодавством строк.

Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини, а саме - тривала хвороба спадкоємця (позивачки) у зв`язку з чим, позивач займався питаннями пов`язаними з лікуванням та поновленням свого здоров`я, суд вважає поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 28.05.2023 померла.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, 24400, м.Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, вул. Героїв України, 23;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 02.09.2024.

Суддя Р. В. Хмель