У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/838/24

2/348/574/24

12 вересня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Кікінчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.7).

Представник відповідача адвокат Романишин Д.М. подав 12.09.2024 до суду заяву про завершення розгляду справи без участі відповідача та його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з таких підстав.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, для всебічного з`ясування фактичних обставин справи, зокрема, з метою надання для огляду оригіналів доказів факту переуступки прав вимог до боржника ОСОБА_1 за укладеними договорами факторингу, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 43, 44, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти до 07 жовтня 2024 року до 13 год. 15 хв.

На вказаний день та час викликати у судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.А. Бурдун