Справа № 555/2558/23
Номер провадження 2-о/555/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника заявника - адвоката Рибака Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області старостинський округ №9 (с.Балашівка) про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог позовної заяви вказує, що захищаючи Батьківщину, 16.06.2023 року зник безвісти її син - ОСОБА_2 . Сповіщенням сім`ї 30.06.2023 року ОСОБА_1 було сповіщено про те, що близько 06.00 год. 16.06.2023 року, під час ведення наступальних дій підрозділи 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 , потрапили під артилерійський обстріл та внаслідок переміщення особового складу з зони ураження зник безвісти старший стрілець - оператор 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день призову на військову службу під час мобілізації, був зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Мама із сином завжди підтримували зв`язок, спілкувалися. Син частину своїх коштів, які отримував будучи на службі, привозив або пересилав мамі. За ці кошти заявниця оплачувала комунальні послуги, придбавала дрова для опалення житлового будинку, в якому вони з ним проживали, купувала корми для тварин і т.ін. Тобто ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_2 - 1978 р.н., з яким вела спільне господарство до моменту мобілізації на військову службу.

Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про призначення допомоги і надання пільг у зв`язку із зникненням безвісти її сина, пов`язаної із захистом Батьківщини, працівниками ТЦК та СП з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги, було надане роз`яснення про необхідність підтвердження постійного проживання разом із сином, перебування її на утриманні сина та ведення з ним спільного господарства у судовому порядку.

Зазначена обставина перешкоджає заявниці реалізації отримання соціального захисту та соціальних гарантій передбачених Законом України «Про соціальний захист і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`як матері зниклого безвісти сина.

У зв`язку із наведеним, просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є членом сім`ї та перебуває на утриманні зниклого безвісти сина військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула; представник заявниці адвокат Рибак Ю.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, пояснивши, що син заявниці був одружений, однак після розірвання шлюбу постійно проживати із матір"ю та здійснював догляд за нею, заготовлював паливо, утримував господарство тощо. У зв`язку із вищевикладеним, заяву просить задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

07.12.2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання, в якому не заперечує проти задоволення вимог заявниці, просить розглянути справу без участі представника міської ради.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 02.10.1978 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Балашівка Березнівського району Ровенської області, його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , 1946 року народження, отримує пенсію по віку.

Із витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.01.2023 року за №22 встановлено, що ОСОБА_2 призвано на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно до сповіщення сім`ї № б/н від 30.06.2023 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявницю було сповіщено про те, що близько 06.00 год. 16.06.2023 року, під час ведення наступальних дій підрозділи 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_1 , потрапили під артилерійський обстріл та внаслідок переміщення особового складу з зони ураження зник безвісти старший стрілець - оператор 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 .

Згідно довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський округ №9 (с.Балашівка) від 28.08.2023 року за №1170, дійсно за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані такі особи, а саме: 1. ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський округ №9 (с.Балашівка) від 28.08.2023 року за №1172, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_2 - 1946 р.н. з яким вела спільне господарство до моменту мобілізації на військову службу.

Згідно довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський округ №9 (с.Балашівка) від 28.08.2023 року за №1171, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , з 22.09.1977 року.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що її брат ОСОБА_2 розлучився із дружиною у 2004 чи 2005 році, точно свідок не пригадує і після цього повернувся проживати до батьківського будинку. У 2012 році помер їх тато. ОСОБА_5 їздив на заробітки, привозив кошти, утримував матір і господарство, вони мали спільний бюджет. Заявниця отримує пенсійні виплати у розмірі близько 4000 грн. Брат вдруге шлюб не укладав і у фактичних шлюбних відносинах не перебував.

Свідок ОСОБА_6 , яка є онукою заявниці, в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживав із заявницею, бабуся хворіє на цукровий діабет, тому потербувала лікування, допомоги по господарству, ОСОБА_2 їздив на сезонні роботи, працював без офіційного працевлаштування і за дані кошти утримував ОСОБА_1 .

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт про встановлення якого просить заявниця, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,6,137,141,200,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області старостинський округ №9 (с.Балашівка) про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є членом сім`ї та перебуває на утриманні зниклого безвісти сина військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.