Провадження № 2/576/473/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу№ 755/10023/24
за позовомАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК»
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи та представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

АТ «СЕНС БАНК» через свого представника адвоката Мужика Н.Т. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501393891 у розмірі 33 912,29 грн та судового збору.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 18.11.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк», найменування якого змінено на АТ «Сенс Банк» 30.11.2022, було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501393891. Погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідно до умов договору, а у випадку невиконання позичальником умов договору, він зобов`язаний достроково виконати всі зобов`язання перед банком протягом 30 днів. Зазначає, що банк свій обов`язок за договором виконав, надавши кредит, тоді як відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 22.01.2023 виникла заборгованість у розмірі 33 912,29 грн, з яких 23 943,55 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9 968,74 грн заборгованість по відсотках.

Позовна заява надійшла з Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ухвали від 17.06.2024 як така, що передана за належною територіальною підсудністю.

Ухвалою головуючого судді від 03.04.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 03.05.2024, яке перенесене на 11.06.2024 через неявку відповідача

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду міста Сумської області від 14.08.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, своїм правом надати відзив не скористався.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Жодна зі сторін не направила клопотання про розгляд справи з викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

АТ «Альфа-Банк» було оголошено публічну пропозицію укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, яка прийнята ОСОБА_1 18.11.2021 шляхом підписання заяви про акцепт (а.с. 6-7).

18.11.2021 ОСОБА_1 надала оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501393891, відповідно до якої тип кредиту «Кредит готівкою», сума кредиту 25 000,00 грн, фіксована процентна ставка 45% річних, строк кредиту 36 місяців, повернення кредиту 18.11.2024 (а.с. 4-5).

АТ «Альфа-Банк» здійснив акцепт пропозиції відповідача на укладення угоду про надання споживчого кредиту № 501393891 від 18.11.2021, прийнявши вищезазначені умови (а.с. 6-7).

У цей же день відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 4), довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 9) та графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 7-8).

На підтвердження підписання вказаного договору банком надано довідку про ідентифікацію особи (а.с. 10) та підтвердження, що дійсно між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» укладено оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501393891 від 18.11.2021.

Банк свої зобов`язання виконав та надав грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 710492820 від 18.11.2021 (а.с. 12).

01 грудня 2022 року АТ «Альфа-Банк» змінив найменування на АТ «СЕНС БАНК» (а.с. 23).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 11) та виписки по рахунку (а.с. 13-18) станом на 22.01.2023 виникла заборгованість в сумі 33 912,29 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 23 943,55 грн, заборгованості по відсотках 9 968,74 коп.

Представник позивача звертався 04.04.2024 до відповідача із досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань (а.с. 19, 20), проте заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ст.ст. 12, 13, ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості за кредитним договором.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн (а.с. 3), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) до ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , інша адреса АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 8026 від 21.04.2021, іпн НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» 33 912,29 грн заборгованості за кредитним договором № 501393891 від 18.11.2021, а саме: заборгованість за кредитом 23 943,55 грн, заборгованість по відсотках 9 968,74 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 17 вересня 2024 року.

Суддя Л.М. Усенко