Справа №613/1575/24 Провадження № 2/613/673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Богодухівському районному суду Харківської області, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як слідує з доданих до позовної заяви документів, позивач, який є громадянином України, проживає за адресою: DE 76187 KARLSRUHE, відповідач, яка є громадянкою України, проживає за адресою: 76187.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Проте, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження факту проживання сторін поза межами України.

Крім того, з метою визначення підсудності, суддею, в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, матеріали справи не містять відомостей та доказів наявності у позивача на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей або інших відомостей, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, які б свідчили про наявність підстав пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання позивача в Україні, а не за загальними правилами підсудності.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві вказано, що сторони проживають за межами України, матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є громадянами України, однак до позовної заяви не долучено письмових доказів, які підтверджують, що позивач та відповідач фактично проживають поза межами України, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з цих підстав, оскільки відсутність вказаних доказів позбавляє суддю можливості вирішити питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Крім того, суддя зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаної норми позивачем у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, а лише зазначений поштовий індекс.

Крім того, у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Також суддя зазначає, що згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як зазначає позивач у позовній заяві, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складається зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., а також правової допомоги у розмірі 5000.,00 грн.

В той же час, позивачем до позовної заяви приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Крім того, відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте позивачем в порушення вказаної норми не додано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом зазначення у позовній заяві місця проживання чи перебування відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, надання доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками), а також письмових доказів, які підтверджують, що позивач та відповідач фактично проживають поза межами України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова