Справа №718/225/24
Провадження №2-др/718/19/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
13.09.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Гірчак Наталії Аліківни, про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,-
До Кіцманського районного суду представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Гірчак Н.А., подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів.
Посилається на те, що 21.06.2024 року Кіцманський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення у справі №718/225/24, яким позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів задоволено, проте позивачем по даній справі понесено судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 6000 гривень, який визначено у додатковій угоді №1 до договору про надання правової допомоги №28 від 19.12.2023 року.
Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 6000 гривень
Сторони по справі в судове засідання не зявилися.
Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Гірчак Н.А., скерувала на адресу суду заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представнк відповідача ОСОБА_3 , адвокат Валешна О., скерувала на адресу суду клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, в якому просить зменшити обсяг заявленого позивачем розміру витрат на правничу допомогу та розгляд справи провести без участі сторони відповідача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2024 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів задоволено.
17.07.2024 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Гірчак Н.А., подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, представником позивача разом із заявою про відшкодування понесених судових витрат 29.03.2024 року надано Договір про надання правової допомоги №28 від 19.12.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 та адвокат Гірчак Н.А. погодили зобов`язання про надання правової допомоги (а.с.80).
Також до позовної заяви позивачем долучено Додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №28 від 19.12.2023 року згідно якої визначено розмір вартості послуг адвоката в сумі 6000 гривень, що також підтверджується Попереднім розрахунком затраченого часу та витрат за надання професійної правничої допомоги (а.с.81, 82).
Крім цього, позивачем долучено до заяви Квитанцію до прибуткового касового ордера №40, згідно якої ОСОБА_1 сплатила гонорар адвокату в сумі 6000 гривень (а.с.76).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.141, ст. 270 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 орган, що видав 7318, мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 орган, що 7318, мешканки АДРЕСА_1 ), понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.