Справа № 459/1852/21
Провадження № 2/459/762/2021
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши клопотання начальника Львівської філії Гуцал В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) Стеців Марії Романівни про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вищевказана справа.

На електронну адресу суду надійшла заява начальника Львівської філії Гуцал В. про участь експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести наступне судове засідання (04.10.2024 о 12:30 год) в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст. ст. 69, 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Львівської філії Гуцал В. - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 04 жовтня 2024 року о 12:30 год у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) Стеців Марії Романівни про визнання заповіту недійсним (встановлення нікчемності правочину) провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Франківському районному суду м. Львова ( м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до вищевказаного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович