КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3983/24
Провадження № 2-о/488/120/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.09.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту смерті (загибелі) на території, на якій введено воєнний стан, де заінтересованою особою визначений Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Довганюк Любов Борисівна, в якій заявники просили суд встановити факт смерті (загибелі) військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лоцкино Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, постійно до мобілізації в Збройні Сили України проживав за адресою: АДРЕСА_1 , матроса гранатометника 2 відділення 1 взводу 1 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Кринки Херсонського району, Херсонської області, внаслідок поранення під час мінометного обстрілу, під час дії воєнного стану, виявивши стійкість і мужність при виконанні бойового завдання у складі угрупування морської піхоти Катран в районі ведення воєнних (бойових) дій, при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, пов`язаних із захистом Батьківщини.

05.09.2024 року визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV Окреме провадження ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_3 відносно якого поставлено питання про встановлення факту смерті (загибелі) під час дії воєнного стану та виконання бойового завдання при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, вважався зниклим безвісти за особливих обставин, у зв`язку з чим сім`я такого військовослужбовця мала право на нарахування та виплату грошового забезпечення згідно з вимогами чинного законодавства.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України та відповідно до Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби мають члени його сім`ї, а також те, що така допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, а відтак рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної військової частини та Міністерства оборони України, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України.

Призначаючи справу до розгляду, суддею враховується наступне.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, суддя вважає за необхідне призначити справу поза межами строку, встановленого положеннями ЦПК України, у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 175 - 177, 293 294, 315-318, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 в якості заінтересованих осіб до участі у розгляді цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту смерті (загибелі) на території, на якій введено воєнний стан, де заінтересованою особою визначений Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту смерті (загибелі) на території, на якій введено воєнний стан, де заінтересованими особами виступають: Міністерство оборони України (, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, м. Київ-168), Військова частина НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/2).

Призначити заяву до судового розгляду на 23.10.2024 року о 13:00 год. у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 - А, зал засідань № 2.

Заінтересована особа має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я. А. Чернявська