Справа № 454/3087/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, ,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка являється матір`ю позивачки ОСОБА_1 та прабабою малолітнього ОСОБА_3 .. Заповітом від 06.09.2017р. ОСОБА_5 все належне їй майно в рівних частках заповіла своїй дочці ОСОБА_1 та онукові ОСОБА_6 . Онук ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини за заповітом не прийнявши. Спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_6 є його малолітній син ОСОБА_3 .. Разом з тим, не зважаючи на наявність заповіту ОСОБА_5 та спадкування малолітнього ОСОБА_3 частки у її спадщині, що належала його батькові за заповітом, спадкоємцем щодо обов`язкової частки є чоловік спадкодавиці ОСОБА_4 , який на спадщину не претендує. До складу спадщини ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 3,0194га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перв`ятицької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043451 від 20.02.2006р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачі звернулися у нотаріальну контору, де бажали подати заяви про прийняття спадщини, а чоловік спадкодавці заяву про відмову від частки спадщини, однак таку у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину в рівних частках. Просять визнати за ними право власності по 1/2 частці за кожним на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, подали заяви в яких вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Згідно заповіту від 06.09.2017р. ОСОБА_5 все належне їй майно в рівних частках вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 та онукові ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що його батьком є ОСОБА_6 ..

До складу спадщини ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 3,0194га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перв`ятицької сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043451 від 20.02.2006р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу, відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом та згідно ст. 1276 ЦК України ОСОБА_3 як спадкоємець за законом свого батька ОСОБА_6 , який помер та не встиг прийняти спадщину ОСОБА_5 , мають право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інд. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_2 ) по 1/2 частки за кожним право власності на земельну ділянку площею 3,0194га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перв`ятицької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043451 від 20.02.2006., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук