Справа № 948/647/24
Номер провадження 2/948/369/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.08.1996, мають двох дітей: повнолітнього сина і неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що вже шість років вони з відповідачкою проживають окремо, він з дітьми, вона в іншому місті. У них немає спільного побуту, стосунків, він не має ніяких почуттів до відповідачки, втратив почуття любові і поваги до неї, а тому просить шлюб розірвати та залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 2-3).

Ухвалою від 21.08.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 15-18).

05.09.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його присутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 19-20).

Цього ж числа на адресу суду також надійшла заява від відповідачки, в якій вона просить справу розглянути без її присутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 21-22).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 24.08.1996 Кустолово-Суходільською сільською радою Машівського району Полтавської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 14 (а.с. 4-5).

Сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Косик С.М., відповідачка ОСОБА_2 також зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Водночас позивач стверджує і не заперечує відповідачка, що разом вони не проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки вже шість років сторони проживають окремо, у них немає спільного побуту, стосунків та ніяких почуттів, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу потрібно залишити « ОСОБА_4 », оскільки про його зміну вона не заявила.

Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № від 14.08.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідачки на його користь.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24.08.1996 Кустолово-Суходільською сільською радою Машівського району Полтавської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 14.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № від 14.08.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21.07.2020, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик