Справа № 317/2494/24
Провадження № 2/317/807/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 15.05.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

17.05.2024 до суду від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху разом з оновленою позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни до ОСОБА_2 визнання права власності на спадщину за законом .

Оновлена позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку прийняли позивачка та мати спадкодавця ОСОБА_4 шляхом звернення до приватного нотаріуса.

До складу спадщини після померлого ОСОБА_3 входили: домоволодіння з земельною ділянкою площею 0,459 га, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 4,33 га, розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; земельна ділянка площею 6,4191 га, розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; автомобіль марки Богдан 211120, 2011 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли позивач по справі ОСОБА_1 та син померлої ОСОБА_4 . - відповідач ОСОБА_2 шляхом звернення до приватного нотаріуса Кравченко О.М..

До складу спадщини ОСОБА_4 входило спадкове майно, яке ОСОБА_4 прийняла в спадщину після померлого сина ОСОБА_3 , але не встигла оформити своє право на спадщину в зв?язку зі смертю: 1/2 частина домоволодіння з земельною ділянкою площею 0,459 га, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частина земельної ділянки площею 4,33 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; 1/2 частина земельної ділянки площею 6,4191 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; частина автомобіля марки Богдан 211120, 2011 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 01.12.2023 року, за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право власності на:

1/4 частина домоволодіння та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,459 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частина земельної ділянки площею 4,33 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; 1/4 частина земельної ділянки площею 6,4191 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; 1/4 частина автомобіля марки Богдан 211120, 2011 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_2 .

Позивач по справі ОСОБА_1 прийняла спадщину після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і в порядку представництва після бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але позбавлена можливості оформити право на спадщину в позасудовому порядку, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому позивач змушена звернутися до суду з цим позовом.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. від 25.04.2024 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю оригіналів документів на спадкове майно.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. від 16.04.2024 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі ОСОБА_4 за відсутністю оригіналів документів на спадкове майно.

Ухвалою суду від 22.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Наталі Петрівни копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олени Михайлівни копію спадкової справи відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.05.2024 від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. надійшла копія спадкової справи №7/2021 після померлого ОСОБА_3

18.06.2024 від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. надійшла копія спадкової справи №141/2021 після померлої ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надала заяву про розгляду справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити (а.с. 130).

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.127, 128).

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 6А).

12.08.2017 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 5).

ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя належало наступне майно:

- домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, площею 0,459 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно №246262056 від 27.02.2021 та копією державного акту на право приватної власності на землю, виданому ОСОБА_9 24.12.1994 (а.с. 8,9);

- земельна ділянка площею 4,33 га, розташована на території Григорівської селищної ради Запорізької області, що підтверджено копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV ЗП №014868 (а.с. 11);

- земельна ділянка площею 6,4191 га, розташована на території Григорівської селищної ради Запорізької області, що підтверджено копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №114420 (а.с. 10);

- автомобіль марки Богдан 211120, 2011 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_6 ,що підтверджується рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 31.10.2023.

13.04.2021 із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. звернулася його донька ОСОБА_1 , зазначивши іншим спадкоємцем мати померлого ОСОБА_10 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 53).

14.05.2021 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. від 23.07.2021 відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на одну другу частку, на будь-яке майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .. Обґрунтовуючи відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус зазначила про відсутність документів на підтвердження родинних зав`язків та відмови представника ОСОБА_4 адвоката Бахмута М.С. надати будь-які документи для оформлення і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я свого довірителя (а.с. 64/разворот-65).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 6).

24.11.2021 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. звернувся її син - ОСОБА_2 (а.с. 81/разворот).

16.12.2021 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_11 звернулася онука ОСОБА_1 (а.с. 84/разворот - 85).

Рішенням Запорізького районного суду від 31.10.2023, яке набрало законної сили 01.12.2023, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,459 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину автомобіля марки БОГДАН, модель 211120, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,33 га, розташованої на території Григорівської селищної ради Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 6,4191 га, розташованої на території Григорівської селищної ради Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12-15).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П. від 25.04.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на одну другу частку, на будь-яке майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .. Обґрунтовуючи відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус зазначила про відмову представника ОСОБА_1 адвоката Косякової З.М. надати усі необхідні документи для вчинення нотаріальної дії ( а.с. 16-16/разворот).

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. від 16.04.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у зв`язку із ненаданням правоустановлюючих документів на спадкове майно ( а.с. 17-18).

Відповідно до частини 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлих.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на спадкове майно є цілком обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянки, площею 0,459 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 4,33 га, розташованої на території Григорівської селищної ради Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 6,4191 га, розташованої на території Григорівської селищної ради Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини автомобіля марки БОГДАН, модель 211120, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Представник позивача: адвокат Косякова Зоя Миколаївна, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10

Представник відповідача: адвокат Бахмут Михайло Сергійович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Суддя М.О. Ткаченко