Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3481/24
Провадження № 2-о/723/4223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

присяжних Шкробанця В.Л. та Войтко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересовані особи Сторожинецька міська рада та ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: Сторожинецька міська рада та ОСОБА_3 . Посилається на те, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на судинну деменцію та має діагноз: наслідки органічного ураження центральної нервової систем из вираженими паліативними астенічними розладами, внаслідок хвороби він обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування та орієнтації, а також контролю своєї поведінки, внаслідк чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що протягом хаороби , надає необхідну допомогу в обслуговуванні, батько проживає разом з ним, в належному йому будинку.

Просив визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю та просить призначити відносно ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи.

Адвокат Берник О.П., який діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 та просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну або будь-яку іншу хворобу, внаслідок якої можливий стійкий стан психічного розладу?

- Яким є психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 : стійким і хронічним чи тимчасовим?

- Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_3 , враховуючи стан здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за №723/3481/24.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_3 надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_3 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

- загальну медичну карту амбулаторного хворого із спостереженнями сімейного лікаря та оглядами вузьких спеціалістів (із амбулаторій загальної практики сімейної медицини; районної лікарні; міської лікарні).

Надати доступ експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ніна ДЕДИК

Присяжні: Войтко Ю.В.

Шкробанець В.Л.