Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5347/22
Провадження № 6/711/209/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа №711/5347/22 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 117 грн. 89 коп. та судового збору у розмірі 2481 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2022 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 14.02.2019 року, станом на 01.02.2022 року, в загальній сумі 12 117 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн.

На виконання вказаного рішення 27.02.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий відповідний виконавчий лист № 711/5347/22, який був направлений на адресу позивача.

25.07.2024р. до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження»), в якому приватний виконавець просить суд звернути стягнення на грошові кошти в сумі 5 600 грн., які знаходяться у ТзОВ «Зернова компанія «ХОРС» (, місцезнаходження: Черкаська область, м. Сміла, вул. Папаніна, 55) та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) для задоволення вимог АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2022 року у справі № 711/5347/22.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. №75188262 від 31.05.2024 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/5347/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 14.02.2019 року, станом на 01.02.2022 року, в загальній сумі 12 117 грн. 89 коп. та судового збору у розмірі 2 481 грн. та розпочато примусове виконання рішення суду.

В ході примусового виконання приватним виконавцем 11.06.2024 року винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 та направлено банківським установам до виконання в частині накладення арешту на кошти боржника, однак, кошти на рахунках боржника відсутні.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що боржникові на праві приватної власності належать:

- земельна ділянка площею 0,05 га, кадастровий номер :03:002:0410, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Черкаська обл., Черкаський р., с/рада Тубільцівська, та перебуває в оренді в ТОВ «ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ «ХОРС», на підставі договору оренди землі, серія та номер: 75/2, виданий 28.12.2020р., номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 45174614;

- земельна ділянка площею 0,2133 га, кадастровий номер :03:002:0409, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Черкаська обл., Черкаський р., с/рада Тубільцівська, та перебуває в оренді в ТОВ «ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ «ХОРС», на підставі договору оренди землі, серія та номер: 75/1, виданий 28.12.2020р., номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 45174409;

- земельна ділянка площею 0,5471 га, кадастровий номер :03:001:0075, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Черкаська обл., Черкаський р., с/рада Тубільцівська, та перебуває в оренді в ТОВ «ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ «ХОРС», на підставі договору оренди землі, серія та номер: 75-Р, виданий 28.12.2020р., номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 45174802;

- земельна ділянка площею 0,1513 га, кадастровий номер :03:002:0417, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Черкаська обл., Черкаський р., с/рада Тубільцівська, та перебуває в оренді в ТОВ «ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ «ХОРС», на підставі договору оренди землі, серія та номер: 85, виданий 28.12.2020р., номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 45174994;

- земельна ділянка площею 0,8855 га, кадастровий номер :03:001:0082, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Черкаська обл., Черкаський р., с/рада Тубільцівська, та перебуває в оренді в ТОВ «ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ «ХОРС», на підставі договору оренди землі, серія та номер: 85-Р, виданий 28.12.2020р., номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 45175221.

Зазначені земельні ділянки перебувають в оренді у ТзОВ «Зернова компанія «ХОРС».

Згідно повідомлення ТзОВ «Зернова компанія «ХОРС» від 10.07.2024 року станом на 10.07.2024 року боржнику ОСОБА_1 належить орендна плата за 2024 рік в загальній сумі 5 600 грн., яка на даний час, невиплачена.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Універсал Банк», а в третьої особи - ТзОВ «Зернова компанія «ХОРС» є кошти у розмірі 5 600 грн., які не оспорюються такою особою та підлягають до виплати боржнику ОСОБА_1 за 2024 рік, приватний виконавець вважає за доцільне звернути стягнення на вказані грошові кошти у розмірі 5 600 грн.

В судове засідання приватний виконавець Недоступ Д.М., представники АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Зернова компанія «ХОРС», а також боржник ОСОБА_1 не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали подання приватного виконавця, приходить до наступного висновку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх в добровільному порядку, врегульовані Законом України від 02.06.2016 року № 1404 «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти,що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-4 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі. Копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Порядок розгляду подання приватного виконавця в частині надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, встановлено статтею 440 ЦПК України.

Так, за змістом ч.ч. 1, 3, 5-9 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Системний аналіз приписів статей 53, 56 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 440 ЦПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

Як роз`яснено у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.04.2020 року у справі № 910/5300/17, предметом дослідження суду, у даному випадку, буде факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які виконавець просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція щодо предмета дослідження у такій категорії справ викладена також у постановах Верховного Суду від 23.07.2018р. у справі № 925/1048/17 та від 10.07.2019р. у справі № 912/2199/17.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2022 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 14.02.2019 року, станом на 01.02.2022 року, в загальній сумі 12 117 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Вказане рішення набрало законної сили і на його виконання 27.02.2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист № 711/5347/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 14.02.2019 року, станом на 01.02.2022 року, в загальній сумі 12 117 грн. 89 коп. та судового збору у розмірі 2 481 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. №75188262 від 31.05.2024 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/5347/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 14.02.2019 року, станом на 01.02.2022 року, в загальній сумі 12 117 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн. та розпочато примусове виконання рішення суду.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 11.06.2024 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.06.2024 №382292388 ОСОБА_1 на праві власності належать земельні ділянки: кадастровий номер :03:002:0410 площею 0,05 га, кадастровий номер :03:002:0409 площею 0,2133 га, кадастровий номер :03:001:0075 площею 0,5471 га, кадастровий номер :03:002:0417 площею 0,1513 га, кадастровий номер :03:001:0082 площею 0,8855 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Черкаська область, Черкаський район, с/рада Тубільцівська, які перебувають в оренді в ТОВ «ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ «ХОРС» () на підставі договорів оренди землі від 28.12.2020р.

19.06.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. зроблено запит №19253 до ТзОВ «Зернова компанія «ХОРС», на який останнім 10.07.2024 року надано відповідь за вих. №199/10-07, згідно якої вбачається, що орендодавцю ОСОБА_1 після сплати податків до виплати належить орендна плата у розмірі 5 600 грн.

Таким чином, з викладеного слідує, що ТзОВ «Зернова компанія «ХОРС» знаходяться грошові кошти в сумі 5 600 грн., які належать до виплати орендодавцю ОСОБА_2 , на які можливо звернути стягнення для задоволення вимог АТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні №75188262.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Конституційний Суд України неодноразово підкреслював, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (абз. 3 п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (перше речення абз. 2 п. 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012); право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист (абз. 5 пп. 2.1 п. 2 мотивувальної частини Рішення від 26.06.2013 № 5-рп/2013).

З наведених приписів Конституції України та рішень Конституційного Суду України вбачається декларування законодавцем безумовного права кожного, на чию користь ухвалено судове рішення, на його виконання.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень (рішення у справах «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року, «Ясіун`єне проти Литви» від 06.03.2003 року, «Руйану проти Румунії» від 17.06.2003 року, «Півень проти України» від 29.06.2004 року).

Існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу (рішення ЄСПЛ у справі «Агрокомплекс проти України» від 25.07.2013 року).

Разом з тим, суд враховує і наступне. Статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника. Зокрема, ч. 3 ст. 70 вищевказаного Закону передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику.

Орендна плата, яка нарахована ТзОВ «Зернова компанія «ХОРС» ОСОБА_2 в загальній сумі 5 600 грн., є його доходом, відрахування з якого, в розумінні ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», обмежено 50%.

За таких підстав, враховуючи встановлені обставини наявності заборгованості ОСОБА_2 , яка підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, та не виконане перед стягувачем у цій справі АТ «Універсал Банк», суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 440 ЦПК України подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження») підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 440 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб задовольнити частково.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 2 800 (дві тисячі вісімсот) гривень, які знаходяться у ТзОВ «Зернова компанія «ХОРС» (, місцезнаходження: Черкаська область, м. Сміла, вул. Папаніна, 55) та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) для задоволення вимог АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2022 року у справі № 711/5347/22.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко