Справа № 167/748/24
Номер провадження 2-о/167/77/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

06 вересня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Світлани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 07 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою також до участі у справі залучено адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06 вересня 2024 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук С. О. через систему «Електронний суд» надіслала суду заяву в якій просить судове засідання, призначене 11 вересня 2024 року о 09 год 00 хв провести в режимі відеоконференції.

Вивчивши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук С. О., суддя доходить такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, представником заінтересованої особи до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

У зв`язку з наведеним у задоволенні клопотання поданого представником заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокатом Ковальчук С. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Світлани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Сіліч