Справа № 309/3049/24
Провадження № 2/309/762/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року, який між ним розірвано за рішенням суду від 17.06.2024 року. У шлюбі в них народилося двоє дітей: доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки позивачка являється інвалідом 3 групи, за станом здоров`я самостійно утримувати дітей не має можливості. На момент пред`явлення позову, з відповідачем в добровільному порядку не досягнула згоди з приводу матеріального утримання дітей. Вважає, що оскільки відповідач інших утриманців не має, є молодою за віком людиною, фізично здоровою та працездатною, то в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей. У позові просить, стягувати з відповідача на її корить, аліменти на утримання дітей по 4000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року, який між ним розірвано за рішенням суду від 17.06.2024 року. У шлюбі в них народилося двоє дітей: доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки позивачка являється інвалідом 3 групи, то за станом здоров`я самостійно утримувати дітей не має можливості.

На момент пред`явлення позову, з відповідачем в добровільному порядку не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей. Відповідач, інших утриманців не має, є молодою за віком людиною, фізично здоровою, працездатною та в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей.

Відповідач свої зобов`язання по утриманню дітей належним чином не виконує, матеріальної допомоги позивачці в достатній мірі не надає.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 січня 2024 року складає 3 196 гривень.

Позивачка не надала суду доказів про наявні доходи відповідача та розмір таких доходів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином матеріально не утримує своїх дітей, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, суд приходить висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 18 червня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.