Головуючий у суді першої інстанції: Ішуніна Л. М.
У Х В А Л А

15 січня 2024 року місто Київ

справа № 760/28993/21

провадження№22-ц/824/6424/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Санамян Ольгою Олегівною, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Санамян О.О. 1 листопада 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 листопада 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/28993/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

7 грудня 2023 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа № 760/28993/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Санамян О.О. 29 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію № 78FS-RYR5-RY2E від 27 грудня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Судовий збір в сумі 536,80 грн. зарахований 28 грудня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Санамян Ольгою Олегівною, на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус