Справа № 298/890/24
Номер провадження 2/298/118/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/890/24,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт.Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бабіч С.А., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

за участю представника позивача - адвоката Бабіча С.А. (в режимі відеоконференції), та представника відповідача - адвоката Моняк О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вказана вище цивільна справа.

2 вересня 2024 року на електронну адресу суду та в систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіча С.А. про залучення до участі у справі третьої особи - Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (, село Дубриничі, вул.Центральна, 44А, Ужгородського району Закарпатської області).

Клопотання мотивовано тим, що представником Дубриницької сільської ради до суду подано заяву, у якій зазначається, що Малоберезнянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області як юридична особа припинила свою діяльність шляхом ліквідації, а її правонаступником відповідно до правовстановлюючих документів являється Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (, село Дубриничі, вул. Центральна, буд. 44А, Ужгородського району Закарпатської області). З посиланням на вказані обставини, позивач просить замінити третю особу - Малоберезнянську сільську раду Великоберезнянського району Закарпатської області на належну, а саме: Дубриницьку сільську раду Ужгородського району Закарпатської області, , село Дубриничі, вул. Центральна, буд. 44А, Ужгородського району Закарпатської області.

18 червня 2024 року на адресу суду за підписом Дубриницького сільського голови Л.Лавер надійшов лист від 17 червня 2024 року №05-02/1420, в якому порушується питання про залучення третьою особою Дубриницьку сільську раду Ужгородського району Закарпатської області (, село Дубриничі, вул.Центральна, буд. 44А, Ужгородського району Закарпатської області) з посиланням на те, що Малоберезнянська сільська рада Великоберезнянського району Закарпатської області припинила свою діяльність, а правонаступником такої є Дубриницька сільська рада.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бабіч С.А. підтримав заявлене ним клопотання, просив таке задовольнити. Зазначив, що у позові третьою особою був зазначений виконавчий комітет Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, оскільки у вказаному органі місцевого самоврядування здійснювалась державна реєстрація народження дитини сторін, оскільки вказаний орган припинив своє існування, необхідним є залучення правонаступника.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Моняк О.В. щодо клопотання представника позивача про заміну третьої сторони не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За положеннями статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво представляє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (ч. 1 ст. 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (ч. 2 ст. 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації (пункти 37-38, 40-43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №712-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області» від 12 червня 2020 року визначені адміністративні центри та затверджені території територіальних громад Закарпатської області, зокрема Дубриницько-Малоберезнянської об`єднаної територіальної громади, до складу якої включені наступні територіальні громади (населені пункти): Дубриницька, Буківцівська (Великоберезнянський район), Малоберезнянська (Великоберезнянський район), Новоселицька, Смереківська (Великоберезнянський район), Чорноголівська (Великоберезнянський район). Адміністративним центром територіальної громади є с.Дубриничі.

Згідно п. 4, 9, 10, 14, 20 п. 6-1 та інших норм Розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», що набрав чинності 6 грудня 2020 року, Дубриницька сільська рада, а також її виконавчий комітет є правонаступниками прав та обов`язків розформованих сільських рад та їх виконавчих комітетів, повноваження яких у день набуття повноважень сільською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України, припинилися.

За змістом положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий орган сільської ради (виконавчий комітет) входить до системи місцевого самоврядування, у силу закону є юридичною особою (ст. 1 абз. 11, ст. 5, 11, 16, Глава 2 Розділу 2, ст. 51, 52 та інші положення указаного Закону), наділяється законодавством самостійними повноваженнями, може виконувати також делеговані повноваження органів виконавчої влади.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10 січня 2022 року, Дубриницька сільська рада як юридична особа має назву «Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області» із кодом в та місцезнаходженням 89210, Закарпатська область, Перечинський район, село Дубриничі, вул. Центральна, №44А, керівник ОСОБА_3 . Відомості про реєстрацію у вказаному реєстрі Виконавчого комітету Дубриницької сільської ради відсутні.

Як вбачається з даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14 грудня 2022 року щодо Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, такий містить запис про державну реєстрацію припинення вказаної юридичної особи.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги також зміни, пов`язані з реформою адміністративно-територіального устрою держави та відповідні зміни в сфері компетенції та в повноваженнях державних органів і органів місцевого самоврядування, правонаступником виконавчого комітету Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, є Виконавчий комітет Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Враховуючи, що останній за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як окрема юридична особа не зареєстрований, тому суд вважає за необхідне залучити Дубриницьку сільську раду Ужгородського району Закарпатської області як правонаступника третьої особи до участі у цій справі.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області на його правонаступника Дубриницьку сільську раду Ужгородського району Закарпатської області (, село Дубриничі, вул.Центральна, 44А, Ужгородського району Закарпатської області).

Керуючись ст.ст. 55, 189, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіча С.А. про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - Дубриницьку сільську раду Ужгородського району Закарпатської області (, село Дубриничі, вул.Центральна, 44А, Ужгородського району Закарпатської області) як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга безпосередньо подається до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 6 вересня 2024 року.

Суддя Зизич В.В.