Справа № 716/1686/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Снігур Сергія Васильовича про залучення заінтересованих осіб у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заставнівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А :

31.07.2024 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Заставнівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 24.04.1998 року, яке зареєстроване Заставнівським БТІ у реєстрову книгу 312, реєстр №3156, стор.138, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

05.08.2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначено судове засідання на 27.08.2024 року.

27.08.2024 року заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в зв`язку з тим, що у справі наявні їхні інтереси, як власників квартири.

Заінтересована особа Заставнівська міська рада Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищевикладеного, та приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки інших осіб, які є також власниками квартири за адресою АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід залучити до справи, як заінтересованих осіб.

З урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку про доцільність заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260-261, 294, 332 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заставнівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та надіслати їм копію ухвали.

Запропонувати заінтересованим особам подати до суду в строк до 12-30 години 21.10.2024 року по суті справи (заперечення) відповідно до умов ст.ст.174, 180 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.