КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9102/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначило, що 29 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №3457285, підписаний електронним підписом. 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №3 від 16 серпня 2021 року до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 40 656 грн., з яких: 12 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 656 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказану суму заборгованості ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідачки.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості в загальному розмірі 33 492,00 грн., які складаються: з суми заборгованості за основною сумою боргу - 12 000,00 грн. та суми заборгованості за відсотками - 21 492,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2 481,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне встановлення обставини, що мають значення для справи. Вона не отримувала завчасно копії позовної заяви, а тому була позбавлена можливості надати суду свої заперечення та докази. 29 жовтня 2020 року між нею та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений кредитний договір № 3457285. Проте Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що були додані до позовної заяви, розміщені на його, могли неодноразово змінюватися, не містять її підпису, а тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору. Отже у суду першої інстанції були відсутні підстави вважати, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору. Вважає, що суд безпідставно взяв до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, оскільки він не є документом первинного бухгалтерського обліку. Розрахунок заборгованості і роздруківка умов кредитування є внутрішніми документами фінансової установи та не містять відомостей про надання у кредит коштів, на який строк, правильність нарахування, на чию картку було здійснено нарахування. На виконання умов договору нею були внесені наступні платежі: 28 листопада 2020 року - 374,40 грн., 06 грудня 2020 року - 234,00 грн., 09 грудня 2020 року - 1310,40 грн., 08 січня 2021 року -421,20 грн., 17 січня 2021 року - 140,40 грн., 19 січня 2021 року - 514,80 грн., 22 січня 2021 року -280,80 грн., 06 лютого 2021 року - 140,40 грн., 08 лютого 2021 року -374,40 грн., 16 лютого 2021 року - 327,60 грн., 24 лютого 2021 року - 468,00 грн., 06 березня 2021 року - 1404,00 грн., що підтверджується відповідним квитанціями та роздруківками з особистого кабінету. Позивачем дані платежі чомусь не були враховані дані.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 Просило залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 29 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3457285, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 позику в розмірі 12 000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 28 листопада 2020 року зі сплатою процентів за користування позикою. Визначена договором базова процентна ставка становить 1,99 % в день, знижена процентна ставка - 0,39 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - у 2,70% в день, орієнтована річна процентна ставка - 142,35 % річних, орієнтовна загальна вартість позики - 13404,00 грн. Даний договір був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 1QP5QHbc22 (а.с. 6).

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №3 від 16 серпня 2021 року до договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором, сума заборгованості за основною сумою боргу - 12 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 28 656,00 грн., сума заборгованості разом - 40 656,00 грн. (а.с. 12-17).

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» порушило в судовому прядку м питання про стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості.

Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості в загальному розмірі 33 492,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 12 000,00 грн. та сума заборгованості за відсотками - 21 492,00 грн.

В повному обсязі з рішенням суду колегія суддів погодитися не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

На підтвердження законності своїх позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало суду копію договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3457285 від 29 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , роздруківку Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», копію договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та додаткових угод до них, Витягу з реєстру боржників №3 від 16 серпня 2021 року до договору факторингу, а також розрахунок заборгованості за період з 16 серпня 2021 року по 30 вересня 2022 року.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 не спростовувала факту укладення нею вказаного договору, а також отримання позики. Відповідачка не надала доказів на підтвердження виконання нею своїх зобов`язань за договором позики в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за вказаним договором.

Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 на те, що між нею та ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не було досягнуто усіх істотних умов договору.

На підтвердження умов договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надало копію договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3457285 від 29 жовтня 2020 року та роздруківку Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Роздруківка Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не містить відмітки про те, що вони були підписані ОСОБА_1 , в тому числі і шляхом із використанням електронного цифрового підпису (а.с. 7-11). Тому вказані Правила не можна розцінювати як частину укладеного сторонами договору.

Водночас, сам договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3457285 від 29 жовтня 2020 року, з відміткою про його підписання ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 1QP5QHbc22, містить усі істотні умови договори (а.с. 6).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 не спростовувала факт укладення нею договору позики та отримання коштів за договором. Вона посилалася на здійснення платежів на користь кредитора, що свідчить про прийняття та погодження нею відповідних умов договору.

Колегія суддів не може погодитися з рішенням суду першої інстанції в частині визначеного розміру заборгованості, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користьТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд першої інстанції виходив з того, відповідно до п. 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних ресурсів», затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних ресурсів», протокол №14/08/20 від 14.08.2020 р. зазначено, що у разі, неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) нараховуються проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Відтак, за висновком суду першої інстанції, з відповідачки підлягала заборгованість за процентами за 90 днів, що становить 21 492 грн.

Проте роздруківка Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не містить відмітки про те, що вони були підписані ОСОБА_1 .

Умовами договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3457285 визначено, що ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає ОСОБА_1 позику в розмірі 12 000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 28 листопада 2020 року. Текст договору не містить положень щодо продовження строків кредитування. Відтак, ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» мало право нараховувати проценти лише по 28 листопада 2020 року.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду витяг зі свого рахунку в АТ «Банк Восток», роздруківку з особистого кабінету в додатку Mycredit, з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала частково погашення заборгованості. В межах договору нею були внесені наступні платежі: 28 листопада 2020 року - 374,40 грн., 06 грудня 2020 року - 234,00 грн., 09 грудня 2020 року - 1310,40 грн., 08 січня 2021 року - 421,20 грн., 17 січня 2021 року - 140,40 грн., 19 січня 2021 року - 514,80 грн., 22 січня 2021 року - 280,80 грн., 06 лютого 2021 року - 140,40 грн., 08 лютого 2021 року - 374,40 грн., 16 лютого 2021 року - 327,60 грн., 24 лютого 2021 року - 468,00 грн., 06 березня 2021 року - 1404,00 грн., а всього на суму 5960,40 грн. У розрахунку заборгованості позивач не врахував даних платежів ОСОБА_1 . У відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не оспорював факту часткового виконання відповідачкою зобов`язань та здійснення нею зазначених платежів. А тому вказані платежі підлягають врахуванню апеляційним судом при здійсненні розрахунку заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

За умовами договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3457285 від 29 жовтня 2020 року загальна вартість позики становить 13404,00 грн. Відповідно, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним договором підлягає стягненню заборгованість в розмірі 7443,60 грн. (13404,00 грн. - 5960,40 грн.). В іншій частині позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог (позов задоволений на 18%) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на відшкодування за рахунок ОСОБА_1 446,58 грн. судового збору за подання позовної заяви (2481,00 грн. х 18%). ОСОБА_1 має право на відшкодування за рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 3051,63 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (3721,50,00 грн. х 82%). Внаслідок зустрічного зарахування в порядку розподілу судових витрат з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 2605,05 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №3457285 від 29 жовтня 2020 року в розмірі 7443,60 грн.

В іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 2605,05 грн. судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.