Справа № 2-3636/10
Провадження №2-в/369/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участі секретаря Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про поновлення втраченого провадження, оскільки на даний час встановлено, що дана справа відсутня в архіві Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суд Київської області від 21.09.2010 року у справі № 2-3636/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ухвалено позов задовольнити та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 15 січня 2005 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено актовий запис за № 8 розірвати.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином у зв`язку із тим, що цивільна справа № 2-3636/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відсутня, тому на думку суду наявні в матеріалах справи документи, які будуть досліджені в судовому засіданні є достатніми для відновлення втраченого судового провадження.

За таких підстав, суд вважає, що наявні підстави для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3636/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: в частині відновлення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3636/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: в частині відновлення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Андрій ВОЛЧКО