11 вересня 2024 року
Єдиний унікальний № 501/2144/24
Провадження № 2-во/501/72/24
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Карпова Ю.А.

номер справи № 501/2144/24 провадження 2-во/501/72/24

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 31 липня 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правовідносин.

ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 31 липня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена.

При винесенні рішення у вступній, описовій та резолютивній частинах допущена описка у по-батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Висновок суду.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним у вступній частині рішення суду від 31 липня 2024 року що суд розглянув в судовому засіданні в м. Чорноморську позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Резолютивну частину рішення вважати правильною такого змісту: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 серпня 2022 року Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 385 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір, в розмірі 605,60 гривень.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 липня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий