Справа № 539/1828/24
Провадження № 2/539/723/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якій просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполь Донецької області, Україна, на три місяці після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполь Донецької області загинув її син ОСОБА_4 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_1 . Смерть сина настала у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини. Тіло сина було впізнано та повернуто їй у червні 2023 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася, але фактично спадщину прийняли його дід і баба ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , що була останнім місцем реєстрації померлого. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що строк встановлений діючим законодавством спадкоємцем пропущено. Вважає, що вона пропустила строк з поважних причин, оскільки довгий час не знала, що її син дійсно є загиблим, протягом тривалого часу він вважався безвісно зниклим. Так як її померлий син не мав у власності рухомого та нерухомого майна, після його впізнання та поховання вона займалась оформленням документів про надання статусу члена сім`ї загиблого, одноразової грошової допомоги, тому раніше не звернулась до органів нотаріату з питання відкриття спадкової справи. 26.02.2024 вона звернулась до військової частини із заявою про виплату 50% грошового забезпечення її загиблого сина ОСОБА_4 , але їй було відмовлено. Вона дізналась, що для отримання зазначених виплат їй потрібно отримати свідоцтво про право на спадщину на відповідні суми невиплаченого грошового забезпечення. Також у померлого залишились невикористані ним грошові кошти, які знаходились на його картковому рахунку.

25 червня 2024 року судом було постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

18 липня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою підготовче провадження у зазначеній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кузьмич Н.О. у судове засідання не з`явились. Представник позивача надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З копії відповіді військової частини на звернення ОСОБА_1 №40/57/12-3083 від 13.12.2022 вбачається, що відносно зникнення її сина ОСОБА_4 проводиться службове розслідування, в ході якого встановлено, що на теперішній час її син перебуває в полоні.

Відповідно до копії постанови слідчого СУ ГУНП в Київській області про встановлення особи трупа від 31.05.2023 труп невстановленої особи чоловічої статі №4025, доставлений з окупованих територій, визнано як труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії сповіщення сім`ї №84, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 вих.№3929 від 29.06.2023, вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено, що її син, старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойових завдань із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації на території міста Маріуполь Донецької області.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.06.2023 Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №10.

З довідки виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вих.№14-09/7/516 від 05.12.2023 вбачається, що останнім місцем реєстрації ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 була адреса: АДРЕСА_1 . На момент смерті з померлим за цією ж адресою були зареєстровані та проживають: дід померлого - ОСОБА_3 , 1960 року народження, баба померлого ОСОБА_2 , 1958 року народження.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №116/02-31 від 18.04.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки спадкоємцем пропущений строк встановлений діючим законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутній факт постійного проживання із спадкодавцем.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 вбачається, що при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом взято до уваги доводи позивача, викладені в обгрунтування позову, зокрема, про те, що вона довгий час не знала, що її син дійсно є загиблим. Зазначене підтверджується сукупністю вищенаведених доказів, з яких вбачається, що ОСОБА_4 помер приблизно 03 березня 2022, а про смерть сина позивачу стало відомо у червні 2023 року. На переконання суду саме ця обставина унеможливила вчасне звернення позивача, яка є спадкоємцем першої черги, до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена обставина є поважною, такою, що пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, а тому нею з поважних причин було пропущено строк для подачі заяви для прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач у позовній заяві просила судові витрати залишити за нею, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідачів на користь позивача понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 20.09.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Л. Овчаренко