РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року

м. Рівне

Справа № 6-55/11

Провадження № 22-ц/4815/1135/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Казбулатової Оксани Миколаївни на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Млинівського районного суду Рівненської області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою до Млинівського районного суду Рівненської області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року вказану заяву задоволено. Замінено у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 22 квітн 1997 року, жительку АДРЕСА_1 , як єдиного спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з означеною ухвалою суду, 19 серпня 2024 року, представник ОСОБА_1 адвокат Казбулатова Оксана Миколаївна подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рівненський апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття провадження, виходячи з наступного.

У відповідь на запит Рівненського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року про витребування матеріалів вказаної справи, судом першої інстанції надіслано довідку від 26.08.2024 за № 6-55/11/2284/2024. Убачається, що цивільну справу № 6-55/11 за заявою ОСОБА_2 до Млинівського районного суду Рівненської області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником знищено по закінченню терміну зберігання. Оригінал ухвали додано до вищезазначеної довідки.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду.

Норми ЦПК України не містять законодавчого визначення поняття «втрачене судове провадження». Однак, виходячи із змісту розділу X «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України можна дійти висновку, що втрата судового провадження - це повна або часткова втрата цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в межах такого провадження. З урахуванням статті 488 ЦПКУкраїни відновлені можуть бути як всі, так і частина документів (окремий документ) конкретної цивільної справи позовного, наказного чи окремого провадження, яке було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про його закриття. (постанова КЦС Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 203/1724/20).

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено. (постанова КЦС Верховного Суду від 14.04.2021 у справі № 2-1696-2010).

Враховуючи те, що до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали зі знищеної справи № 6-55/11/2284/2024, а саме ухвала Млинівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року, яке не є відновленою цивільною справою, отже, без вирішення судом першої інстанції питання відновлення втраченого провадження, апеляційний суд позбавлений можливості порушити питання про відкриття апеляційного провадження.

Тому апеляційна скарга разом із додатками підлягає направленню до Млинівського районного суду Рівненської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження відповідно до розділу Х ЦПК України та належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 365, 488 - 490 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Казбулатової Оксани Миколаївни на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Млинівського районного суду Рівненської області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником направити до Млинівського районного суду Рівненської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження матеріали справи слід надіслати до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.