Справа № 163/693/24
Провадження № 2/163/165/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 липня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Кузьміній А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов`язання розробити проект детального плану території,

в с т а н о в и в :

Позивач подав клопотання про витребування доказів.

Сторона відповідача заперечила таке клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття правильного рішення, враховуючи об`єктивну неможливість самостійного витребування позивачем частини заявлених доказів, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості по АДРЕСА_1 , що затверджена рішенням Головненської селищної ради від 22.03.2024 за №29/37, а також витребувати у відділенні поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали реагування за заявою ОСОБА_1 про незаконне встановлення межових знаків 27.12.2023 року в АДРЕСА_1 .

Витребування цих доказів є також необхідним для встановлення об`єктивних обставин у справі.

Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є підставним з огляду на своєчасність відкриття (заявлення) таких доказів.

В решті клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки останній не вжив самостійних заходів для здобуття доказів та не показав перед судом суду причин неможливості самостійного їх отримання.

Клопотання відповідача про долучення письмових доказів з огляду на засади змагальності та своєчасність їх відкриття (заявлення) підлягає до задоволення.

У зв`язку із наведеним, підготовче засідання згідно із п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України слід відкласти на іншу дату з урахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.84, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості по АДРЕСА_1 , що затверджена рішенням Головненської селищної ради від 22.03.2024 за №29/37.

Витребувати у відділенні поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області матеріали реагування за заявою ОСОБА_1 про незаконне встановлення межових знаків 27.12.2023 року в АДРЕСА_1 .

В решті клопотання про витребування доказів відмовити.

Позивач вправі звернутись з таким клопотання повторно у випадку усунення обставин, що стали підставою для відмови в такому клопотанні.

Клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання відповідача про долучення доказів задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2024 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 31 липня 2024 року.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета