15.01.24 Справа №469/1879/23 2/469/338/24
15 січня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власенко С.О. 27 грудня 2023 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, у якому просив визнати позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації, тривалістю три місяці.
29 грудня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власенка С.О. надійшла заява про заміну неналежного відповідача Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на належного Березанську селищну раду та уточнена позовна заява до Березанської селищної ради.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька позивача залишилось спадкове майно земельна ділянка у межах Матіясівської сільської ради. У зв`язку із оголошенням військового стану про смерть батька позивач дізналась у грудні 2022 року, а документи про смерть батька та заповіт на свою користь отримала лише у вересні 2023 року, у зв`язку із чим пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи зміну позивачем зазначеного ним відповідача на належного, на підставі ст.51 ЦПК України слід здійснити таку заміну судом.
Дату судового засідання суд визначає з урахуванням раніше призначених судових засідань та навантаженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 51, 187, 212, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснити заміну первісного неналежного відповідача Матіясівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на Березанську селищну раду.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив із запереченням проти позову. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: