Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6055/24
У Х В А Л А

17.09.2024 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 3 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) немає обгрунтованого розрахунку суми заборгованості, про стягнення якої пред`явлено позов; 2) не додано доказ надіслання відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви; 3) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії ухвали.

05.09.2024 року позивач отримав копію ухвали суду від 05.09.2024 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 12.09.2024 року.

13.09.2024 року в суд поступила заява позивача від 12.09.2024 року про усунення недоліків позовної заяви, подана 12.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Позивач не усунув недолік позовної заяви в частині викладу в ній клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не надав доказ надіслання відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви. У копії опису вкладення до поштового відправлення № 000 адресату ОСОБА_1 , виданого Укрпоштою, не вказано про надіслання копій таких документів: платіжної інструкції № СЦ00014451 від 03.09.2024 року, виданої Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»; довіреності від 19.04.2024 року № 1904/24-01, виданої ТОВ «Споживчий центр»; наказу ТОВ «Споживчий центр» від 02.02.2024 року № 54/К «Про прийняття на роботу»; наказу ТОВ «Споживчий центр» від 12.04.2024 року № 16/КП «Про переведення»; наказу ТОВ «Споживчий центр» від 20.11.2012 року № 620-К «Про вступ до посади директора»; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.10.2023 року щодо ТОВ «Споживчий центр».

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак