Справа № 130/3582/23
Провадження № 2/127/2194/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Войтюк І.А.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Кобзіної А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Згідно з поданою позовною заявою, позивач просила суд визнати недійсним заповіт, який був складений 20.02.2019 від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 та посвідчений секретарем виконкому Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №12. Підставами позову зазначено, що заповіт від 20.02.2019 посвідчений секретарем виконкому Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області не відповідав дійсній волі ОСОБА_3 та остання не підписувала вказаний заповіт.

30.08.2024 представник позивача адвокат Войтюк І.А. подала до суду заяву про зміну підстав позову про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 20.02.2019, а саме, що заповіт, який був складений 20.02.2019, ОСОБА_3 не підписувала та порушення посадовою особою органу місцевого самоврядування Порядку державної реєстрації заповітів, спадкових договорів і заведених справ у Спадковому реєстрі, вимог Закону України "Про нотаріат" та Правил ведення нотаріального діловодства.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Войтюк І.А. підтримали заяву про зміну підстав позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кобзіна А.С. не заперечили щодо прийняття до розгляду судом заяви позивача про зміну підстав позову.

Заслухавши думку учасників по справі та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду судом заяви представника позивача про зміну підстав позову по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача адвоката Войтюк І.А. про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Відповідачу ОСОБА_2 надати строк 15 днів з моменту винесення даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк 3 дні з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: