ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/318/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1245/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Березнянський про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15.04.2024 року, арбітражний керуючий ТОВ Березнянський Лукашук В.В. звернувся 31.07.2024 року із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Матеріали цивільної справи №738/318/24, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Менського районного суду Чернігівської області (а.с.142), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.08.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного в ухвалі апеляційного суду недоліку, а саме: для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Менського районного суду Чернігівської області від 15.04.2024 року, апелянту було запропоновано належним чином обґрунтувати своє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 15.04.2024 року, та надати належні, допустимі та достатні докази, у розумінні статей: 77,78,80 ЦПК України, щодо поважності причин пропуску цього строку, а також надати апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_1 .

В подальшому, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 23.08.2024 року ТОВ Березнянський подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яка підписана особисто т.в.о. керівника розпорядника майна ТОВ Березнянський Лукашуком В.В. та докази направлення копії апеляційної скарги і копій доданих до неї матеріалів позивачу ОСОБА_1 .

Проте, у порушення приписів ч.9 статті 43 ЦПК України, вказана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення надана у паперовій формі.

Так, приписами ч.9 статті 43 ЦПК України регламентовано, що якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів апеляційним судом апелянту не надавався, відповідних клопотань ТОВ Березнянський не заявляло.

Враховуючи вищевикладене, апелянту ТОВ Березнянський необхідно продовжити строк, визначений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.08.2024 року для усунення вищезазначеного недоліку, а саме: для вирішення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Менського районного суду Чернігівської області від 15.04.2024 року, апелянту необхідно належним чином обґрунтувати своє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 15.04.2024 року, та надати належні, допустимі та достатні докази, у розумінні статей: 77,78,80 ЦПК України, щодо поважності причин пропуску цього строку, із дотриманням вимог ч.9 статті 43 ЦПК України щодо подання до суду документів виключно в електронній формі.

Керуючись: ч.9 статті 43, статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Березнянський строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 серпня 2024 року у даній цивільній справі №738/318/24.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Березнянський десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Березнянський, що у разі невиправлення вказаного в ухвалі недоліку щодо належного обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Менського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2024 року, та надання належних, допустимих та достатніх доказів, у розумінні статей: 77,78,80 ЦПК України щодо поважності причин пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка