Справа № 2-5196/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Оксі банк», Акціонерне товариство «Райффайзен банк», приватний виконавець Кохан Павло Іванович, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви.

Заявник ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд: «Замінити сторону виконавчого провадження стягувача по справі №2/5196/11 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з ПАТ «Райфайзен банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав кредитора по кредитному договору №014/4041/82/33153 від 14.06.2007».

У обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана П.І. перебувають виконавчі провадження № 60968750, №60865686 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відкриті на підставі виконавчих листів №2-5196/11, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 08.12.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на корить ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором №014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року в розмірі 235 176,31 грн., а також щодо стягнення з ОСОБА_1 державного мита в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

28.04.2023 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-60, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен банк Аваль» відступило АТ «ОКСІ БАНК» належні АТ «Райффайзен банк Аваль» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором 014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року, укладеного між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1

28.04.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-60-1, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» належні АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором 014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року, укладеного між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заінтересовані особи пояснень щодо заяви не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви клопотав про проведення судового засідання у відсутності представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 433, частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії по справі.

27.06.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу передано для розгляду судді Голяні О.В.

Ухвалою суду від 28.06.2024 заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні судом прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 17.11.2011 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на корить ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року в розмірі 235 176,31 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Райффайзен банк Аваль» державне мито в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

08.12.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №2-5196/11 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на корить ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року в розмірі 235 176,31 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Райффайзен банк Аваль» державного мита в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

11.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Коханом П.І. відкрито виконавче провадження №60865686 щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на корить ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором №014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року в розмірі 235 176,31 грн.

13.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Коханом П.І. відкрито виконавче провадження №60968750 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на корить ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором №014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року в розмірі 235 176,31 грн., а також державного мита в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

28.04.2023 між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-60, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен банк Аваль» відступило АТ «ОКСІ БАНК» належні АТ «Райффайзен банк Аваль» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором 014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року, укладеного між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.3. договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів, правонаступників боржника, спадкоємців боржника, або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України, перейшли відповідні обов`язки боржника або які зобов`язані виконувати обов`язки Боржника за Кредитним договором та/або Договорами забезпечення з урахувань усіх змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Отже, АТ «ОКСІ БАНК» стало кредитором для ОСОБА_1 за кредитним договором 014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року та для ОСОБА_2 за договором поруки № 014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року.

28.04.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-60-1, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» належні АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором 014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року укладеного між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.3. договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів, правонаступників боржника, спадкоємців боржника, або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України, перейшли відповідні обов`язки боржника або які зобов`язані виконувати обов`язки Боржника за Кредитним договором та/або Договорами забезпечення з урахувань усіх змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Отже, АТ «ОКСІ БАНК» стало кредитором для ОСОБА_1 за кредитним договором 014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року та для ОСОБА_2 за договором поруки № 014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі №910/2954/17 вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

З огляду на вказане, подана ТОВ «Цикл Фінанс» заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.443, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні № 60968750 щодо боржника ОСОБА_1 та у виконавчому провадженні №60865686 щодо боржника ОСОБА_2 , що були відкриті на підставі виконавчих листів №2-5196/11, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 08.12.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на корить ПАТ «Райффайзен банк Аваль» суми заборгованості за кредитним договором №014/4041/82/33153 від 14.06.2007 року в розмірі 235 176,31 грн., а також щодо стягнення з ОСОБА_1 державного мита в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 7, .

Стягувач: Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», місцезнаходження: 79019, Львівська область, м. Львів, вул. Газхова, 17, .

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, адреса для листування: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Штефана Августина, буд.25, прим.2.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2024 року.

Суддя О.В. ГОЛЯНА