Справа № 401/2471/24
2-зз/401/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, свою заяву мотивує тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна , що є спільній частковій власності, визначення порядку користування присадибною ділянкою, встановлення її меж та усунення перешкод у користування домоволодінням. Судом було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 із забороною вчиняти певні дії. Остаточне рішення суду у справі ухвалене у 2020 році, а питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви , з огляду на наступне:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 24 червня 2009 року забезпечено позов шляхом накладення арешту та забороною вчиняти певні дії відносно домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.29).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна , що є спільній частковій власності, визначення порядку користування присадибною ділянкою, встановлення її меж та усунення перешкод у користування домоволодінням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Світловодської міської ради про поділ спадкового домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення збитків, проведено поділ домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , зобов`язано провести переобладнання будинку(а.с.146).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2011 року змінено порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено(а.с.207).

Із свідоцтва про зміну імені від 25 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 змінив прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 "(а.с.229).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність скасування заходів забезпечення позову, що були накладені у відповідності до ухвали Світловодського міськрайонного суду від 24 червня 2009 року, оскільки рішення у справі набрало законної сили і потреба у доцільності продовження строку дії заходів забезпечення позову відсутня.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані відповідно до ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна , що є спільній частковій власності, визначення порядку користування присадибною ділянкою, встановлення її меж та усунення перешкод у користування домоволодінням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Світловодської міської ради про поділ спадкового домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення збитків.

Скасувати арешт на житловий будинок та господарчі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

05.09.2024