Справа № 454/3110/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 26.05.1995р. ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своїй дочці, а тітці позивачки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини своєї матері не прийнявши. Натомість заповітом від 16.04.2009р. тітка позивачки ОСОБА_4 все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла позивачці, своїй племінниці. Спадкоємцем тітки крім позивачки є ОСОБА_2 , яка проживала із спадкодавицею до часу відкриття спадщини, однак на прийняття такої не претендує. До складу спадщини тітки входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав її матері, а бабі позивачки ОСОБА_3 .. Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, однак при дослідженні документів, а саме довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 03.04.2024р. встановлено, що спадкодавця тітки, її матір ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на спадковий будинок. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із довідки про склад сім`ї встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 26.05.1995р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповітом від 16.04.2009р. ОСОБА_4 все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла своїй племінниці позивачці ОСОБА_1 ..

Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 03.04.2024р, встановлено, що реєстрація права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , не проводилася.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності реєстрації права власності на спадковий будинок.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1276 ЦК України позивачка як спадкоємець за заповітом своєї тітки, яка померла та не встигла прийняти спадщину своєї матері, має право на спадкування належного їй житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук