Єдиний унікальний номер 728/1244/24
Номер провадження 2-о/728/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна його, оскільки остання являється інвалідом з дитинства першої групи, через свій психічний стан здоров`я постійно потребує догляду та не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і обслуговування, рішенням суду визнано її недієздатною, призначено її опікуном ОСОБА_3 , яка через незадовільний стан свого здоров`я, похилість віку, а також через те, що вона працює у закладі освіти і часто через затяжні повітряні тривоги вимушена залишатися в укритті разом із учнями, не в змозі постійно бути поряд із ОСОБА_4 , в зв`язку з чим заявник фактично виконує обов`язки опікуна з метою належного догляду за останньою.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 18.06.2024 року.

Заявою від 10.07.2024 року заявник ОСОБА_1 просив залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 10.07.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та судове засідання відкладено на 27.08.2024 року.

В подальшому, заявник ОСОБА_1 подав до суду уточнюючу заяву, в якій просив замінити ОСОБА_4 опікуна з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з викладених вище обставин.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Представник заявника адвокат Андрєйченко А.О. в судовому засіданні підтримав зазначені у уточнюючій заяві вимоги і просив звільнити і замінити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_1 , так як діючий опікун через погіршення здоров`я не може виконувати функції опікуна в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні подала заяву і клопотала про звільнення її з опікуна ОСОБА_4 , так як останнім часом дуже хворіє, що підтверджується доданими довідками від лікаря за попередні місяці, і не може в силу свого стану виконувати роль опікуна. Підопічна у зв`язку зі своїм захворюванням поводить себе агресивно, може примінити фізичну силу, завдати шкоди собі і оточуючим. У зв`язку з цим та поганим станом здоров`я вона вже не може справлятися з опікою над ОСОБА_4 , а от її рідний брат ОСОБА_1 погодився і може замінити її. Просила призначити його опікуном їх двоюрідної недієздатної сестри ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить розглядати справу без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з«явився, але у своїх письмових поясненнях просить розглядати справу без їх участі та врахувати при ухваленні рішення у справі позицію, викладену в них. Проти задоволення заяви заперечують.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розгляд справи проведено без її участі.

Заслухавши представника заявника та заінтересовану особу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка доводиться двоюрідною сестрою заявнику, являється інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує стороннього постійного догляду та нагляду, за станом здоров`я нездатна на самообслуговування, зареєстрована та проживає з тіткою ОСОБА_2 .

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.12.2023 року ОСОБА_4 визнано недієздатною; встановлено опіку над ОСОБА_4 , призначивши опікуном її двоюрідну сестру ОСОБА_3 ; визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

З матеріалів справи встановлено і в судовому засіданні підтверджено , що ОСОБА_3 на даний час в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Далі, відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до подання опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради № 78 від 17.04.2024 року, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_1 над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , оскільки він виявив бажання бути її опікуном також.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд вважає що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідає інтересам особи, оскільки буде здійснюватись належний захист її прав та інтересів.

На підставі ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Бахмач Чернігівської області .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності,42 .

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 06 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда