Провадження № 2-с/592/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

встановив:

10.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/13893/24 від 28.08.2024.

Заява мотивована тим, що 28 серпня 2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою ТОВ «А-МУССОН» про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 в розмірі 9102 грн 82 коп. ОСОБА_1 отримала судовий наказ 09.09.2024 засобами поштового зв`язку. Вважає, що наказ підлягає скасування, адже жодного договору за надання послуг з поводження з побутовими відходами з ТОВ «А-МУССОН» вона не укладала. Крім того ТОВ «А-МУССОН» послуг зі збирання, вивезення, утилізації твердих побутових, великогабаритних та ремонтних відходів, на території вул. Сонячна не надавало. Також зазначила, що нарахування відбулося на 7 осіб, однак розмір нарахувань за місяць не співпадає, а ні з кількістю осіб за адресою: АДРЕСА_1 , а ні з розміром тарифів.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Суд встановив, що Ковпаківський районний суд м. Суми 28.08.2024 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 в розмірі 9102 грн 82 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. (а.с. 17).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи те, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не сплив, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір про право, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 592/13893/24 від 28.08.2024, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами та судового збору.

Водночас, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/13893/24, провадження № 2-н/592/3505/24, виданий 28.08.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко