Справа № 676/4887/24
Номер провадження 2/676/2175/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4887/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2024 року ТзОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник ТзОВ "Споживчий центр", яка представляє інтереси на підставі довіреності № 0406/24-01 від 04.06.2024 року, вказує,що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , 02.08.2023 року укладено Кредитний договір (оферти) № 02.08.2023-100000947. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 11 000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 02.08.2023 р., строком на 42 дні. Кредитний договір (оферти) № 02.08.2023-100000947 від 02.08.2023 року переоформлено шляхом укладення 13.08.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 13.08.2023- 010000340 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на 16.07.2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 20 702,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 11 000,00 грн., по процентам у розмірі 9 702,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Враховуючи викладене, ТОВ "Споживчий центр" просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за договором.

06.08.2024 року відповідач ОСОБА_1 через електронний суд подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити ТзОВ "Спожинчий центр" у задоволенні позовних вимог.

13.08.2024 року представник ТзОВ "Спожинчий центр" Чмир М.П., який представляє інтереси на підставі довіреності № 2201/24-01 від 22 січня 2024 року, через електронний суд подав відповідь на відзив, в якому заперечує відзив відповідача ОСОБА_1 та просить суд задовольнити вимоги позивача.

13.08.2024 року відповідач ОСОБА_1 через електронний суд подав заперечення (на відповідь на відзив).

Представник ТзОВ "Споживчий центр" Чуча С.О., яка представляє інтереси на підставі довіреності № 0406/24-01 від 04.06.2024 року, через електронний суд подала клопотання про долучення доказів до справи.

Представник позивача Чмир М.П., який представляє інтереси на підставі довіреності № 2201/24-01 від 22 січня 2024 року, при подачі позову зазначив, що справу слухати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , через електронний суд подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не підтримує, просить відмовити ТзОВ "Споживчий центр", враховуючи відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 02 серпня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 02.08.2023-100000947.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 11 000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 02.08.2023 року, строком на 42 дні. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1(один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку.

Кредитний договір (оферти) № 02.08.2023-100000947 від 02.08.2023 року переоформлено шляхом укладення 13.08.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 13.08.2023- 010000340 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти.

Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-43XX-XXXX-7871.

Згідно п. 4.3. Договору Днем надання Кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Однак відповідач надавши суду свої заперечення, в якому просить відмовити ТОВ «Споживчий центр», оскільки в матеріалах справи відсутні: інформація щодо того, чи проходила особа, яка нібито укладала кредитний договір, ідентифікацію, як це передбачено чинним законодавством, відсутні докази проведення такої ідентифікації, відсутні докази створення Особистого кабінету Позичальника. Матеріали судової справи взагалі не містять жодного доказу, що нібито укладення договорів відбувалось в порядку визначеному чинним законодавством. А тому, якщо Позивач вважає, що Відповідач отримував одноразовий ідентифікатор, використовував його для укладення кредитних договорів, всі ці обставини повинні бути доведені належними та допустимими доказами, наприклад, підтвердження направлення смсповідомлення на номер Відповідача, докази, що саме Відповідач реєструвався в ІТС «Кредитора» Позивачем також надані не були, як і не повідомлено, як саме проводилась ідентифікація особи, та не надано доказів такої ідентифікації. В той же час, Позивач не надає жодного доказу, який би дозволив достовірно з`ясувати обставини нібито укладення кредитного договору. Не пояснює, яким чином проводилась ідентифікація особи, та чи проводилась вона взагалі? Не надає доказів проведення такої ідентифікації. Не надає доказів відправлення одноразового ідентифікатора Відповідачеві. Не надає доказів того, що саме Відповідач використав нібито відправлений ідентифікатор для нібито укладення кредитних договорів. Не надає доказів відправлення підписаних обома сторонами електронних документів на електронну адресу Позичальника.

Відповідач заперечує отримання кредитних коштів від Кредитодавця ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», а матеріали справи не містять виписки з поточного рахунку Кредитодавця на підтвердження списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця.

Крім того, Позивач просить стягнути заборгованість за Кредитним договором № 13.08.2023-010000340 від 13.08.2023 року, мотивуючи тим, що «Кредитний договір (оферти) № 02.08.2023-100000947 від 02.08.2023 року переоформлено шляхом укладення 13.08.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 13.08.2023- 010000340 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.»

Зі змісту начебто підписаної заяви Позичальника: «На підставі ст.601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 11000 грн. 00 коп. за кредитним договором 13.08.2023-010000340 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 11000 грн. за кредитним договором 02.08.2023- 100000947 від 02.08.2023. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором 13.08.2023-010000340 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором 02.08.2023 року 100000947 від 02.08.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору 02.08.2023-100000947.» Однак, матеріали справи не містять жодного первинного бухгалтерського документа на підтвердження здійснення Кредитодавцем відповідних бухгалтерських операцій.

В той же час розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку). Такий висновок щодо оцінки односторонніх документів банку кореспондує висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 р. № 6-16цс15.

Представник ТзОВ "Споживчий центр" Чмир М.П., який представляє інтереси на підставі довіреності № 2201/24-01 від 22 січня 2024 року, через електронний суд подав відповідь на відзив,в якому заперечує доводи відповідача, Відносно надання доказів списання коштів по кредитному договору 02.08.2023 року, або іншого первинного бухгалтерського документу, що підтверджує факт видачі коштів. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 11 000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 02.08.2023 р., строком на 42 дні. На вищевказане повідомляють, що квитанція Liqpay № про перерахування кредитних коштів від 02.08.2023 р., долучена Позивачем, є достовірним доказом, оскільки містить усі необхідні реквізити, а саме: номер, дату здійснення операції, суму видачі коштів, призначення платежу «видача за договором № 02.08.2023-100000947» та скорочений рахунок отримувача, - і не може не враховуватись до уваги судом лише через наявність суб`єктивних заперечень зі сторони Відповідача. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» співпрацює з ТОВ «Споживчий центр», як клієнтом, на підставі договору № 4507 від 01.11.2020 р. про надання послуг в системі LiqРау (див. додатки до Відповіді на відзив). Видача коштів за кредитним договором була здійснена безготівково, шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 - 43XX-XXXX-7871 через технологічного партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (сервіс LiqPay). Номер картки, на яку було здійснено перерахування коштів за Договором, в особистому кабінеті (https://sgroshi.com.ua/kabinet/), що знаходиться на офіційному сайті ТОВ «Споживчий центр» (https://sgroshi.com.ua/) Відповідач самостійно додав як таку, на яку бажає отримати кредитні кошти, і саме на цю картку № НОМЕР_2 . Відповідачем було отримано суму кредиту у розмірі 11 000,00 грн. Звертають увагу суду на те, що ТОВ «Споживчий центр» не має обов`язку надавати повні реквізити банківської картки у зв`язку з тим, що відповідно до п. 64 Розділу 3 Постанови Правління НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів» (яка діяла на час укладення кредитного договору № 02.08.2023-100000947 від 02.08.2023 р.) - суб`єкт господарювання зобов`язаний не копіювати платіжний інструмент чи його реквізити.

Отже, дослідиши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов слід задовольнити частково.

Відповідач правильно вказує,що,враховуючи,що дата надання кредиту-13.08.2023 року,а строк на який надавався кредит-14 днів,який закінчується 26.08.2023 року,а тому сума заборгованості може становити-14234,00грн,з яких- 11000,00грн.-тіло кредиту,а 3234,00 грн.-відсотки.

Суд погоджується з цим твердженням,а тому вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню в цьому розмірі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.ст.1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Так як позов підлягає задоволенню частково в розмірі-14234,00 грн., що становить 68,7 % від загальної суми позову,то і судовий збір буде становити лише -68,7%, а саме-1664,00 грн.,які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 268, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) заборгованість за Кредитним договором №13.08.2023-010000340 від 13.08.2023 року станом на 16.07.2024 року у розмірі 14 234 грн 00 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11 000 грн. 00 коп. та заборгованості по процентах в розмірі 3234 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр",(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) судовий збір у розмірі 1664 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 вересня 2024 року.

Суддя Л. М. Шевцова