РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутая А.М.

за участю секретаря судового засідання - Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 29.07.2024 року звернулася до суду з позовом до Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 0,60 гектарів, які призначені для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою с. Ласків, Володимирський район, Волинська область, та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Батько позивача не залишив заповіту. Частину спадщини позивач прийняла, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Інших спадкоємців немає.

Вказує, що на даний час виникла необхідність оформити свої спадкові права, однак при підготовці необхідних документів вона виявила відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що є перешкодою для оформлення та отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку.

Зважаючи на викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки площею 0,60 гектарів, які призначені для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою с. Ласків, Володимирський район, Волинська область, які були передані ОСОБА_2 у безоплатну приватну власність на підставі рішення сесії Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району від 03 лютого 1994 року за №16/4.

Ухвалою суду від 31.07.2024 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідачі визнають позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.

Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №11, а також наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 та свідоцтва про її одруження серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 0,60 гектарів, які призначені для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою с. Ласків, Володимирський район, Волинська область та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом за №2-471 від 09.05.2024 року, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність у спадкодавця права власності на земельні ділянки площею 0,60 гектарів, які призначені для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою с. Ласків, Володимирський район, Волинська область, підтверджується архівним витягом з рішення сесії Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району від 03.02.1994 року за №16/4.

За життя ОСОБА_2 не залишив заповіту, що підтверджується дослідженою судом спадковою справою 194/2008.

На момент відкриття спадщини діяли норми Цивільного Кодексу УРСР в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тому при вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті

і народженні після його смерті.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч.1 ст.529 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР).

За наданими відомостями позивач є спадкоємицею першої черги за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. Інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_2 за законом чи за заповітом судом не встановлено.

10 червня 2024 року позивач звернулася до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Проте, своїм листом від 10.06.2024 № 653/01-16 державний нотаріус Володимирської державної нотаріальної контори Билень Н.П., на усне звернення ОСОБА_1 , роз`яснила останній, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на земельні ділянки площею 0,60 гектарів, які призначені для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою с. Ласків, Володимирський район, Волинська область, неможлива у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та запропонувала звернутися до суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому її права підлягають захисту у судовому порядку.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 142, 200, 206, 265 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 1217, 1261 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки площею 0,60 гектарів, які призначені для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою с. Ласків, Володимирський район, Волинська область, які були передані ОСОБА_2 у безоплатну приватну власність на підставі рішення сесії Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району від 03 лютого 1994 року за №16/4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06.09.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Володимирська міська рада Волинської області, , юридична адреса вул. Данила Галицького. 5, м. Володимир, Волинської області.

Головуючий А.М. Лутай