2/465/2231/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 34750,00 грн. та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір №27743-02/2023, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 26.09.2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №26092023, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №27743-02/2023 від 17.02.2023 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27650,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказує, що всупереч умовам договору та повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання та має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 27650,00 грн.

Також, між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 24 березня 2023 року було укладено Кредитний Договір №39065-03/2023, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. В подальшому, між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу №3072023 від 03.07.2023 року, на підставі якого до ТОВ «Стар Файненс Груп» перейшло право грошової вимоги за вищевказаним договором. Окрім цього, 27.12.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27122023-2, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №39065-03/2023 від 24.03.2023 року. Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 року до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7100,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Зазначає, шо відповідач не виконала своє зобов`язання за кредитним договором і відповідно має непогашену заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами в розмірі 34750,00 грн. та понесені судові витрати.

Не погоджуючись з поданим позовом, від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Відзив мотивує тим, що позовні вимоги є очевидно необґрунтованими, оскільки надані позивачем розрахунки суперечать правовій позиції Верховного Суду у зв`язку з тим, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, а тому нарахування відсотків за користування кредитними коштами після закінчення строку дії договору є неприйнятними. Окрім цього, наголошує, що у матеріалах відсутні первинні документи, які підвереджують розмір заборгованості за кредитними договорами, що виключає виконання процесуального обов`язку позивачем по доведенню відповідних позовних вимог.

В подальшому, від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначила, що відзив є безпідставним, необґрунтованим, оскільки відповідач ініціювала укладення такого договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підтвердженням факту укладення таких договорів в електронній формі є наявність електронних підписів сторін. Щодо нарахування відсотків, вказує, що їх нарахування відбувалося відповідно до умов договору, з яким відповідач погодилася при підписанні такого, тому вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами є законними та обґрунтованими. Також, стороною відповідача, при запереченні розміру нарахованих відсотків, належними та допустимими доказами такого не спростував, не надав власний розрахунок наявної заборгованості. Зазначає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, оскільки не є первісним кредитором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві та у відповіді на відзив зазначив про проведення розгляду справи без їх участі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача та її представника, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч.1 ст.638 ЦК України).

За правилами ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону).

Згідно зі ст.11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч.6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За правилами ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Судом встановлено, що 17.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №27743-02/2023, предметом якого є надання товариством клієнту фінансового кредиту в розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності в обмін на зобов`язання клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 13 березня 2023 (п.1.2.).

Згідно з умовами, визначеними пунктом 1.3 договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,50% на добу.

Відповідно до пункту 2.4 договору, обчислення строку користування кредитним договором та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://bananacredit.com.ua

Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства (п.6.7).

Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника (W1054), відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить пункт 7 цього договору під назвою «Реквізити та підписи Сторін».

Відповідно до додатку №1 до цього договору під назвою «Графік платежів», до оплати за договором фінансового кредиту підлягає 11375,00 грн., з яких: 7000,00 грн. сума (тіло) кредиту; 4375,00 грн. сума нарахованих процентів.

16.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту №27743-02/2023 від 17.02.2023, відповідно до умов якої сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 10 днів, тобто до 25.03.2023; будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 11900,00 грн.

Вказану Додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника (W0916), відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить розділ під назвою «Реквізити та підписи Сторін».

Відповідно до умов вищевказаної Додаткової угоди у зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за Договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого Графіка розрахунків, відповідно до якого до оплати за договором фінансового кредиту підлягає 11900,00 грн., з яких: 7000,00 грн. сума (тіло) кредиту; 4900,00 грн. сума нарахованих процентів.

26.09.2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» (колишня назва - ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26092023, відповідно до якого ТОВ «Інвеструм Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №26092023 від 26.09.2023 року підтверджується передача позивачу реєстру боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №26092023 від 26.09.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Із розрахунку заборгованості за договором фінансового кредиту №27743-02/2023 від 17.02.2023 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.02.2024 року складає 27650,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Окрім цього, 24.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №39065-03/2023, предметом якого є надання товариством клієнту фінансового кредиту в розмірі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності в обмін на зобов`язання клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається строком на 11 днів, тобто до 03 квітня 2023 (п.1.2.).

Згідно з умовами, визначеними пунктом 1.3 договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту з розрахунку 2,50% на добу.

Відповідно до пункту 2.4 договору, обчислення строку користування кредитним договором та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Пунктом 1.5 договору передбачено, що невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://zecredit.com.ua

Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства (п.6.7).

Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника (W9390), відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить пункт 7 цього договору під назвою «Реквізити та підписи Сторін».

Відповідно до додатку №1 до цього договору під назвою «Графік платежів», до оплати за договором фінансового кредиту підлягає 2550,00 грн., з яких: 2000,00 грн. сума (тіло) кредиту; 550,00 грн. сума нарахованих процентів.

03.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «Стар Файненс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Стар Файненс Груп» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Актом приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу №3072023 від 03.07.2023 року підтверджується передача ТОВ «Стар Файненс Груп» реєстру боржників.

27.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023-2, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року підтверджується передача позивачу реєстру боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Із розрахунку заборгованості за договором фінансового кредиту №39065-03/2023 від 24.03.2023 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.02.2024 року складає 7100,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5100,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що договори укладено відповідачем в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису, вчиненим одноразовим ідентифікатором, котрий надсилався на належний їй номер мобільного телефону.

Так, зокрема, договір про надання фінансового кредиту №27743-02/2023 від 17.02.2023 року підписаний електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника НОМЕР_1 , про що свідчить п.7 кредитного договору, в якому зазначені анкетні дані ОСОБА_1 , відомості щодо її місця проживання, номер телефону, електронний підпис W1054.

Договір про надання фінансового кредиту №39065-03/2023 від 24.03.2023 року підписаний електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника НОМЕР_1 , про що свідчить п.7 кредитного договору, в якому зазначені анкетні дані ОСОБА_1 , відомості щодо її місця проживання, номер телефону, електронний підпис W9390.

Вказані обставини не були спростовані ОСОБА_1 та її представником.

Таким чином, встановивши, що без здійснення вказаних дій відповідачкою, спрямованих на укладення кредитних договорів в обраний спосіб, такі не були б укладені сторонами, суд приходить до висновку, що ці правочини, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі №234/7160/20 (провадження №61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі №234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).

Після підписання електронним підписом кредитних договорів і прийняття акцепту оферти у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникли зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів.

Судом встановлено отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за договором №27743-02/2023 від 17.02.2023 року в сумі 7000,00 грн., договором №39065-03/2023 від 24.03.2023 року в сумі 2000,00 грн. (маска картки НОМЕР_2 , як це і зазначено у вищевказаних договорах).

Надходження грошових коштів на картковий рахунок підтверджено і відповідачкою у судовому засіданні.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтею 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням статті 124 Конституції України.

Крім того, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.

Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за двома кредитними договорами перед новим кредитором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

При цьому, суд звертає увагу на те, що кредитні договори, які укладені між ОСОБА_1 та первісним кредитором, а також договори про відступлення права вимоги, укладені між ТОВ «ФК «Інвеструм» (ТОВ «Інвеструм Груп») та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому порядку недійсними не визнані, а відтак, в силу положень статті 204 ЦК України, діє презумпція правомірності вказаних правочинів.

З огляду на викладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту №27743-02/2023 від 17.02.2023 та договором про надання фінансового кредиту №39065-03/2023 від 24.03.2023, а тому з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість, яка виникла за цими договорами в частині заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту).

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за користування кредитними коштами, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 1048 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 04 липня 2018 року (справа №310/11534/13-ц), в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року (справа №300/438/18).

За умовами договору про надання фінансового кредиту №27743-02/2023 від 17.02.2023 передбачено надання кредиту в розмірі 7000,00 грн. строком на 25 днів, тобто до 13.03.2023 року та з подальшим відстроченням виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 25.03.2023 з кількістю прострочених днів - 3 дні.

Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами за вказаним договором, нарахованих за 28 днів кредитування до 25.03.2023, що, виходячи із установлених в договорі процентних ставок, становить 4900,00 грн.

У Додатковій угоді до кредитного договору №27743-02/2023 від 17.02.2023 року зазначено суму кредиту, яка підлягає сплаті відповідачем - 7000,00 грн. та суму процентів, яка підлягає сплаті за договором - 4900,00 грн., а всього: 11900,00 грн.

За умовами договору про надання фінансового кредиту №39065-03/2023 від 24.03.2023 передбачено надання кредиту в розмірі 2000,00 грн. строком на 11 днів, тобто до 03.04.2023 року.

Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами за вказаним договором, нарахованих за 11 днів кредитування до 03.04.2023, що, виходячи із установлених в договорі процентних ставок, становить 550,00 грн.

У Додатку №1 до кредитного договору №39065-03/2023 від 24.03.2023 року зазначено суму кредиту, яка підлягає сплаті відповідачем - 2000,00 грн. та суму процентів, яка підлягає сплаті за договором - 550,00 грн., а всього: 2550,00 грн.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, суму боргу в добровільному порядку не повертає, суд вважає, що у нового кредитора виникло право на стягнення суми заборгованості за вказаними договорами у розмірі 14450,00 грн., а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Окрім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом частин 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви пропорційно до задоволених позовних вимог. Оскільки вказаний позов задоволено на 41,58%, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1259,04 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 14450 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 коп. заборгованості за кредитними договорами.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 1259 (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 04 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2024.

Суддя Марків Ю.С.