УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Майстренка О.М.,

за участі: секретаря - Духоти Ж.А.,

представника відповідача Осипенка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року дану позовну заяву направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва та 24.07.2024 дана справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 25.07.2024 та справу передано судді 29.07.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 28.08.2024, об 11 годині.

У підготовче судове засідання призначене на 28.08.2024, об 11 годині з`явився представник відповідача, позивач та його представник не з`явились, були повідомлені належним чином через систему «Електронний суд». Про поважність причин неявки у підготовче судове засідання позивач та його представник суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою позивача та його представника підготовче судове засідання було відкладено на 17.09.2024, о 10-30 год, про що представник позивача була повідомлена через систему «Електронний суд».

05 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява в якій представник позивача просила забезпечити її участь в підготовчому судовому засіданні призначеному на 17.09.2024, о 10-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовче судове засідання призначене на 17.09.2024, об 10-30 годині з`явився представник відповідача, позивач та його представник не з`явились, були повідомлені належним чином через систему «Електронний суд». Про поважність причин неявки у підготовче судове засідання позивач та його представник суду не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Отже, позивач та його представник, будучи обізнаними про дату та час проведення підготовчого судового засідання у справі, повторно не з`явились для участі у ньому та не повідомили суд про поважність причин не явки, заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника до суду також не надходило.

З огляду на вказане та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 18.09.2024.

Суддя О. Майстренко