Справа № 6-25/11
Провадження №22-ц/801/1984/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Білик Н. В.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуСправа № 6-25/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О. В., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюка Олександра Васильовича на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2011 року у справі за поданням відділу ДВС Літинського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань,

встановив:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2011 року задоволене подання начальника відділу ДВС Літинського РУЮ. Тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов`язань.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, 16 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилюк О. В. подав апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні подання.

20 серпня 2024 року задля формування єдиних матеріалів справи, а також з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та належного дослідження наявності для цього законних підстав Вінницьким апеляційним судом направлено запит до Літинського районного суду Вінницької області про витребування справи №6-25/11 за поданням відділу ДВС Літинського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

Згідно листа Літинського районного суду Вінницької області від 22 серпня 2024 року №6-25/11/3865/2024 цивільну справу №6-25/11 за поданням відділу ДВС Літинського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань було знищено, відповідно до акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, складеного на підставі «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», який затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 07 грудня 207 року №1087, відібрані до знищення, як такі, що втратили практичне значення і не мають історичної цінності, документи фонду Літинського районного суду за 2011 рік. Вказаний акт було погоджено Експертною комісією Державного архіву Вінницької області протоколом від 05 листопада 2021 року №16. Зі справи було вилучено оригінал ухвали Літинського районного суду від 01 листопада 2011 року, яка зберігається в архіві суду.

Ухвалою апеляційного суду від 26 серпня 2024 року матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюка О. В. на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2011 року у справі № 6-25/11 за поданням відділу ДВС Літинського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань направлено до Літинського районного суду Вінницької області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

28 серпня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюка О. В. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2011 року.

Враховуючи реалізацію учасником справи своїх процесуальних прав та надходження заяви про відкликання апеляційної скарги, об`єктивно відпала потреба (мета) для відновлення втраченого судового провадження у справі № 6-25/11 за поданням відділу ДВС Літинського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань, тому на лист апеляційного суду від 29 серпня 2024 року судом першої інстанції матеріали апеляційної скарги у даній справі повернуті апеляційному суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Ураховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Гаврилюк О. В. подав заяву про відкликання власної апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі, то така заява підлягає безумовному задоволенню, а апеляційна скарга поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись нормами статей 357, 364, 389-391 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюка Олександра Васильовича задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилюка Олександра Васильовича на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2011 року у справі за поданням відділу ДВС Літинського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді: О. В. Ковальчук

Т. М. Шемета