Провадження №2/369/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Ведмеденко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника заявника (правонаступника (спадкоємиці за заповітом) ОСОБА_1 адвоката Глущенка Олександра Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за № 369/11312/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за № 369/11312/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

06.06.2024 року за вх. № 27175, до суду надійшло клопотання представника заявника (правонаступника (спадкоємиці за заповітом) ОСОБА_1 адвоката Глущенка Олександра Сергійовича, про зупинення провадження у цивільній справі № 369/11312/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.03.2024 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 442, з огляду на те, що дані правовідносини, що є предметом розгляду у цивільній справі допускають процесуальне правонаступництво просив зупинити провадження у справі до закінчення шестимісячного строку та залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, про доцільність задоволення вище вказаного клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 08.03.2024 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Боярка Фастівського району Київської області Україна, про що Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 08.03.2024 року складено відповідний актовий запис № 442.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошенні фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених , пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи предмет та підстави позову, факт смерті позивача, дотримання принципу верховенства права, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільні справі, до залучення до участі у справі правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника (правонаступника (спадкоємиці за заповітом) ОСОБА_1 адвоката Глущенка Олександра Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за № 369/11312/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/11312/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО