Справа № 364/380/24
Провадження № 2/364/242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з заявою представника позивача про витребування письмових доказів та про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія ФІНТРАСТ УКРАЇНА", , адреса Україна, 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ел. пошта , тел. НОМЕР_6)

представник позивача Столітній Михайло Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта

ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

19.06.2024 надійшла зазначена позовна заява, ознайомившись з матеріалами якої, суддя встановила, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, про що 26.06.2024 постановила відповідну ухвалу та надала позивачу строк для усунення недоліків.

03.07.2024 на усунення недоліків представник позивача надав платіжну інструкцію про сплату судового збору. У позові представник позивача посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та на ст. ст. 514, 516, 525, 530, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 20, 27, 28, 175-177, 184, 187, 279, 280 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ « ФК « Фінтраст Україна»:

- суму заборгованості у розмірі за кредитним 47740,00 гривень;

- судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі - 2422,40 грн та 10 000,00 грн витрати на правову допомогу.

10.07.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у спрощеному позовному порядку без виклику сторін на 17.09.2024. Одночасно суд своєю ухвалою витребував від позивача письмові докази.

30.07.2024 на адресу суду надійшов відзив, яким позивачка просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ( а.с. 106-113).

02.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, яким він просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_5 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ), а також підтверження факту зарахування коштів 08.10.2021 на дану платіжну картку банком -емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 20000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна» () ( а.с. 114-125).

Заява мотивована тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні зазначеної інформації.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, із позовної заяви вбачається, що інформація про рух коштів за певний період має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона, що мають бути враховані судом по даній цивільній справі, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Одночасно, 02.08.2024, представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів ( а.с. 130).

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи суддя доходить висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 10.07.2024 судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 17.09.2024 о 09:00.

Тобто, згідно частини 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої зі сторін про проведення судового розгляду з викликом сторін до суду не надходило.

За наведених обставин проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції наразі є неможливим.

На підставі викладеного вважаю, що необхідно продовжити строк розгляду справи. Так положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України), щонайменше як до 07.10.2024.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк судового провадження в справі № 364/380/24 до 07.10.2024.

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 07.10.2024 о 09:20.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (; юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, поштова скринька: ):

-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_7 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 );

-інформацію на підтвердження факту зарахування коштів 08.10.2021 на платіжну картку НОМЕР_5 банком -емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 20000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна» () .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи, тобто до 04.10.2024.

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун