Справа №639/5953/24
Провадження №2/639/1803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів, визнання нарахованого боргу незаконним та зобов`язання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача КП «Харківводоканал», в якій позивач просить суд визнати нарахування боргу КП «Харківводоканал» по особистому рахунку ОСОБА_1 за надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 1 квітня 2022 року по час звернення до суду незаконним у зв`язку із невикористанням житлового приміщення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); зобов`язати здійснити КП «Харківводоканал» перерахунок по особистому рахунку ОСОБА_1 з 1 квітня 2022 року по час винесення судового рішення, скасувати нарахування за неотриманні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак статтею 30 ЦПК України передбачені правила виключної підсудності, зокрема, визначено, що відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже положеннями ст. 30 ЦПК України визначено перелік позовів, для яких встановлена виключна підсудність, та такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Разом з тим поняття «позови, що виникають з приводу нерухомого майна» (ч. 1 ст. 30 ЦПК України) є більш широке, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно». А тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пунктах 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з підстав позову, який обґрунтований невикористанням житлового приміщення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем їх реєстрації: АДРЕСА_1 , що на думку позивача є підставою для визнання нарахованого відповідачем боргу незаконним та зобов`язання здійснити перерахунок за надані послуги в квартирі АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів, визнання нарахованого боргу незаконним та зобов`язання здійснити перерахунок не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду відповідно до правил виключної підсудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/5953/24 (провадження №2/639/1803/24) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживачів, визнання нарахованого боргу незаконним та зобов`язання здійснити перерахунок передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.09.2024 року.

Суддя Н. В. Баркова