Справа № 481/1467/24 Провадж.№ 2/481/418/2024
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

06.09.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив :

02.09.2024 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та на утримання позивача в розмірі 6000,00 гривень починаючи з 01.09.2024 року і до повноліття дитини.

02.09.2024 року системою автоматичного документообігу суду матеріали розподілено судді Уманській О.В.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, пред`явником при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищевказаних норм позивачем не зазначено повних відомостей щодо позивача та відповідача, а саме РНОКПП позивача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У порушення вищевказаних норм позивачем не коректно та незрозуміло зазначено позовну вимогу про стягнення аліментів. Зокрема позивач просить стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей та на її утримання в розмірі 6000,00 гривень. Разом з тим вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини, з якою проживає дитина до 3-х років мають бути відокремлені один від одного, оскільки мають різне правове регулювання, підстави і строк стягнення та визначення розміру. Таким чином з позовної вимоги суду не зрозуміло який саме розмір аліментів просить стягнути позивач на утримання дітей та який на своє утримання ( якщо в твердій грошовій сумі також має бути зазначено обґрунтування саме такого розміру) .

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вищевказаних норм позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того в порушення вимог ч.2, 5 ст.95 ЦПК України учасником справи на копіях документів не зазначено дати засвідчення.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суддя, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 184, 185, 352-255 ЦПК України, суддя,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, шляхом подання нової редакції позовної заяви.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 06.09.2024 року.

Суддя .В.Уманська