Справа № 562/1521/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

присяжних: Костюк О.Д.,

Маринич Л.М.,

секретар судових засідань Парфенюк Т.А.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 ,

його представник-адвокат Замура Л.П.,

представник особи, стосовно якої вирішується питання, адвокат Мокрицька Л.Я.,

представник органу опіки та піклування Степанець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві, зміненій заявою від 10 липня 2024 року, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, обґрунтовуючи тим, що останній внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник та його представник-адвокат Замура Л.П. в режимі відеоконференцзв`язку заяву підтримали повністю та з аналогічних мотивів.

Представник ОСОБА_2 , стосовно якого вирішується питання, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання його недієздатним та призначення опікуном заявника.

Представник заінтересованої особи не заперечує щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та підтримала висновок органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області про недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном з наведених у поданні мотивів.

Заслухавши пояснення учасників, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, останній має зареєстроване місце проживання в с.Новомильськ Рівненського району Рівненської області та згідно акту від 23 лютого 2023 року фактично проживає в м.Здолбунів Рівненської області за місцем реєстрації батька.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №66/24 від 14 березня 2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженого органічного амнестичного синдрому (F04 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними.

Таким чином, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним є підставними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України).

Згідно з частинами четвертою та п`ятою ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Відповідно до положень ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

З подання органу опіки і піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області вбачається, що призначення ОСОБА_1 опікуном над хворим батьком ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним є недоцільним.

Такий висновок органу опіки та піклування мотивований тим, що заявник ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу в Збройних силах України, комісія не змогла переконатися в спільному проживанні заявника з батьком, що викликає сумніви щодо його можливості у забезпеченні повноцінного догляду за батьком і виконання обов`язків опікуна, а також в ОСОБА_2 є працездатного віку донька ОСОБА_3 , яка може виконувати обов`язки опікуна.

А відповідно до ч.1 ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Обставини проходження військової служби в ЗСУ за мобілізацією з 17 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б свідчили про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, з пояснень останнього та його представника вбачається, що призначення заявника опікуном над недієздатним батьком необхідно йому для звільнення з лав Збройних сил України.

Беручи до уваги зміст поняття «опікун» та обов`язки, які має опікун по відношенню до свого підопічного, суд вважає, що ОСОБА_1 на час проходження військової служби позбавлений можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи та лише після демобілізації у передбаченому Законом порядку може ініціювати питання про призначення його опікуном.

Належних у розумінні ст.76-78 ЦПК України доказів неможливості виконання обов`язків опікуна дружиною ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка проживає з чоловіком, чи донькою ОСОБА_3 , яка проживає в м.Здолбунів Рівненської області, тобто в одному населеному пункті з батьком, заявник суду не надав, а покликання на заяви близьких родичів, в яких вони не заперечують призначення ОСОБА_1 опікуном з огляду на введений в країні воєнний стан підтверджує мету такого призначення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст.39, 58, 60, 63, 64 ЦК України та керуючись ст.ст.258-268, 299-300, 351 355 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 недієздатним.

У решті вимог заявника відмовити.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 12 вересня 2026 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного рішення виготовлено 17 вересня 2024 року.

Головуючий суддя:

Присяжні: