Номер провадження: 22-ц/813/6884/24
Справа № 495/4855/23
Головуючий у першій інстанції Братків І. І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2024 року клопотання експерта Одеського НДІСЕ Андрія Макарова про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової експертизи №24-3630 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, задоволено.

На виконання клопотання експерта зазначити, що експертизу слід проводити на підставі наявних матеріалів цивільної справи №495/4855/23 та справи про адміністративне правопорушення №495/7797/20 справи, з урахуванням листів МЦ "Благоустрій" та Служби автомобільних доріг в Одеській області щодо даних про розмірні параметри проїзної частини та перехрестя у місці ДТП та додаткових письмових пояснень сторін, які будуть надіслані ними до експертної установи.

Надано дозвіл експертам Одеського НДІСЕ на використання даних з базового знімка місця ДТП з Інтернет-Сервісу Google Maps з відповідним програмним забезпеченням Google Earth (Google Планета Земля) для визначення відстаней.

Зобов`язано позивача ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо уточнення місця зіткнення автомобілів Nissan та Mazda згідно схеми місця ДТП, а також про швидкість руху автомобілів Nissan та Mazda в умовах ДТП.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо уточнення місця зіткнення автомобілів Nissan та Mazda згідно схеми місця ДТП, а також про швидкість руху автомобілів Nissan та Mazda в умовах ДТП.

Письмові пояснення сторонам направити безпосередньо на адресу Науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8 в межах встановленого строку 45 днів.

Для подальшого проведення експертизи направлено у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №495/4855/23 та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 495/7797/20.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

ОСОБА_1 25 липня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 19 липня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 25 липня 2024 року, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/

Витребувати з Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/4855/23.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Судді: М.В. Назарова

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк