УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1548/23

Провадження № 2/568/33/24

17 вересня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

третсьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_4 ,

приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Юрій Миколайович

про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.03.2024 р. у справі № 568/1548/23 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

20.05.2024 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 22.05.2024 р. поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши учасників справи, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно достатті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

На виконання клопотання експерта, в судовому засіданні від 18.06.2024 р. заслухано пояснення позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_1 на час вчинення оскаржуваних правочинів (07.10.2022 р.).

Враховуючи те, що технічний запис судового засідання від 18.06.2024 р. містить повну інформацію про пояснення учасників судового провадження щодо стану здоров`я позивачки та їх відповіді на поставлені запитання учасників процесу, тому відсутні підстави дублювати цей запис в паперовому вигляді.

В судові засідання від 22.05.2024 р., 18.06.2024 р., 23.07.2024 р. відповідач ОСОБА_5 не з`явилася. Подала нотаріально засвідчені письмові пояснення з перекладом на українську мову щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_1

21.06.2024 р. на виконання вимог клопотання експерта та на вимогу суду, Радивилівський районний суд Рівненської області надав матеріали цивільної справи № 568/1397/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

На виконання вимог клопотання експерта ухвалами від 18.06.2024 р., 23.07.2024 р. витребувано у позивача оригінали медичних карток стаціонарного хворого КНП "Радивилівська ЦМЛ" №5258(23), №4917(23).

Проте, станом на 17.09.2024 р. позивачем вимоги ухвали не виконані, витребувані документи не подані.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про неможливість подати медичні картки, у зв`язку з їх відсутністю.

Будучи обізнаним про клопотання експерта, позивач та його представник додаткових документів (медичні картки) згідно клопотання експерта не надали, клопотання про витребування доказів стороною позивача не заявлено.

Із врахуванням наведеного, зважаючи на неможливість надати медичні картки стаціонарного хворого КНП "Радивилівська ЦМЛ" №5258(23), №4917(23), згідно клопотання експерта, крім тієї, яка наявна у матеріалах справи, суд вважає, що матеріали цивільної справи № 568/1548/23, слід повторно направити до Рівненської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" для проведення судово-психіатричної експертизи на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що суд здійснив усі процесуальні дії, пов`язані із наданням додаткових матеріалів на вимогу клопотання експерта для проведення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись стст. 107, 252, 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи - задовільнити частково.

Надати в розпорядження експертів наступні матеріали:

- матеріали цивільної справи №568/1548/23;

- медичну кртку амбулаторного хворого ОСОБА_1 ;

- матеріали цивільної справи № 568/1397/22 в 3 томах з дисками фіксації судових засідань;

- нотаріально засвідчені письмові пояснення відповідача ОСОБА_5 (а.с. 210-215);

- відеодиск з поясненнями позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 .

Проведення експертизи здійснити за наявними у справі документами.

Зупинити провадження у цивільній справі до отримання результатів судової експертизи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.О. Сільман