Справа № 461/7004/23
Провадження № 2/461/189/24
У Х В А Л А

30.05.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зубашевського Н.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Львівської міської ради (адреса: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), треті особи: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024; Код ), Приватний нотаріус ЛМНО Юзву Назара Богдановича (адреса: м.Львів, вул. Липинського, 3) про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Приватний нотаріус ЛМНО Юзву Назара Богдановича про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду, з викликом сторін у підготовче судове засідання. /а.с.87/.

30 травня 2024 року представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зубашевського Н.П. надійшло клопотання про витребування у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (, вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) інвентаризаційну справа на будівлю, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки інвентаризаційна справа на будівлю, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 має важливе значення для встановлення істотних обставин у справі. А відтак, таку слід витребувати у третьої особи бюро технічної інвентаризації для огляду в судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів не заперечили.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Зубашевського Н.П. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Львівської міської ради (адреса: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), треті особи: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024; Код ), Приватний нотаріус ЛМНО Юзву Назара Богдановича (адреса: м.Львів, вул. Липинського, 3) про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою, - задовольнити.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (, вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) інвентаризаційну справа на будівлю, що знаходяться за адресою: м. Львів, пл. Осмомисла, 6.

Направити на адресу суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку підготовчого судового розгляду, яке призначено на 18 липня 2024 р. о 14 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк