УХВАЛА

18 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 210/3056/23

провадження № 61-10331ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2024 року у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року вимоги Комунального підприємства (далі - КП) «Кривбасводоканал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість у розмірі 1 871,55 грн, з якої: заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 березня 2021 року до 26 серпня 2022 року в розмірі 1 698,64 грн; заборгованість з абонентської плати за період з 01 квітня 2022 року до 26 серпня 2022 року в розмірі 100,00 грн; 3 % річних за період з 01 березня 2021 року до 31 січня 2022 року в розмірі 20,48 грн; втрати від інфляції за період з 01 березня 2021 року до 31 січня 2022 року в розмірі 52,43 грн. В решті уточнених позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

ОСОБА_1 у липні 2024 року через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2024 року. Безпосередньо у касаційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2024 року. Касаційну скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема: для сплати судового збору та належного оформлення касаційної скарги.

У визначений в ухвалі строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Заявник у касаційній скарзі посилається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо належного надсилання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, викладену у постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 454/1883/22, та дійшов передчасного висновку про повернення апеляційної скарги. Відтак, просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2024 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2024 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи № 210/3056/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник