Провадження № 2-о/643/419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Муфазалова Сергія Рашитовича, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Муфазалова С.Р. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами суд доходить висновку, що заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова і має бути передана на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з огляду на таке.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як убачається зі змісту пред`явленої заяви, заявник ОСОБА_1 зазначає своє місце проживання, як таке: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з довідкою, отриманою 17 вересня 2024 року Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17 вересня 2024 року відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 в місті Харкові в Реєстрі відсутні.

Відповідно до відповіді №789720 від 17.09.2024, отриманої Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з викладеного, на адресу місця проживання заявника поширюється юрисдикція Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Водночас, відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2024 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Станом на теперішній час територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області не відновлено.

Отже, оскільки місце проживання заявника у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч.9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, ураховуючи відомості про зареєстроване місце проживання заявника, про суд вважає за необхідне передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Муфазалова С.Р., заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 294, 316 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Муфазалова Сергія Рашитовича, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова