Справа № 127/4470/24
Провадження № 2-о/127/78/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., присяжних Гнатик В.В., Чеської І.Г.,

при секретарі Матвеєвій А.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Молявчика О.В., ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Григорук В.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатним його дідуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном. Після тривалої хвороби ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_5 . Заявник, є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , У зв`язку із тривалою хворобою батька та неможливістю останнього здійснювати догляд за дідусем, ОСОБА_1 починаючи з 2020 року постійно проживає зі своїм дідусем. Дідусь є людиною похилого віку та виявляє ознаки психічного захворювання, перебуває на обліку у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради. Відповідно до висновку лікаря-психіатра Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради ОСОБА_4 діагностовано екзогенно-органічний синдром, та встановлено діагноз - судинна деменція. Дідусь не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю тому у зв`язку з цим, заявник неодноразово звертався до лікаря-психіатра у Вінницьку обласну клінічну психоневрологічну лікарню імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради. Вказане стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

11.07.2024 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування від 10.07.2024 №0/01/47053/100-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 в разі визнання його судом недієздатним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2024 поновлено провадження в справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач І.О., вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Григорук В.С. щодо задоволення заяви не заперечував.

Представники особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_4 адвокати Молявчик О.В., Сауляк Є.В. не заперечували щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 1984 року завідувачем відділу (бюро) запису актів громадянського стану смт. Теофіополь, Тернопільського району, Хмельницької області, актовий запис № 97.

Згідно акту від 19.01.2024, виданого Міським комунальним підприємством «Управляюча компанія господар люкс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з 2020 року.

Згідно консультативного висновку КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.02.2023 ОСОБА_4 діагностовано екзогенно-органічний синдром, та встановлено діагноз судинна деменція.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №333 від 25.07.2024, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №333 від 25.07.2024, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування подано до суду подання №0/01/47053/100-10 від 10.07.24 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

ОСОБА_1 станом на 20.06.2024 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004204878.

Як слідує з медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААА №0150825 виданої 15.04.2024 Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка», сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду, рішення ЛКК від 09.05.2024 Комунального некомерційного підприємства «Якушинецький центр медико-санітарної допомоги» Якушинецької сільської ради за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном не має; з правами та обов`язками опікуна він ознайомлений.

Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, проведеного за місцем проживання особи, слідує, що ОСОБА_4 проживає разом із дружиною та онуком в чотирикімнатній квартирі зі всіма комунальними виходами, чисто та затишно. ОСОБА_4 забезпечений належним доглядом, отримує необхідне лікування, консультації лікарів, засоби індивідуального догляду.

Згідно заяви від 25.03.2024, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., зареєстрованої в реєстрі за №1273, ОСОБА_6 , дає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_4 .

Згідно заяви ОСОБА_7 від 21.06.2024, останній не заперечує, щоб його брат ОСОБА_1 був опікуном дідуся ОСОБА_4 . ОСОБА_8 також не заперечує щодо призначення її сина, ОСОБА_1 , опікуном його свекра ОСОБА_4 про що свідчить заява від 21.06.2024.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_4 , заявник здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, , місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Повний текст рішення складено 09.09.2024.

Суддя О.О. Жмудь

Присяжні В.В. Гнатик

І.Г. Чеська