09.09.2024
Справа №642/5556/19
Провадження № 2-во/642/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Грінчук О.П.,

за участю секретаря: Шрамко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява про виправлення описки в судовому рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 №642/5556/19, та виконавчому листі, а саме вказати вірний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29.08.2024 заву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст.432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 розірвано шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1172 від 17.10.2015 року. Стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) щомісяця, починаючи з 12 серпня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Однак, судом встановлено, що при ухваленні рішення було невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 , а саме зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

Враховуючи, що така помилка є механічно, не змінює змісту рішення суду, є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 №642/5556/19, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_3 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 12 листопада 2019 року Ленінським районним судом м.Харкова у справі №642/5556/19 та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 « НОМЕР_3 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий