печерський районний суд міста києва
пр. № 2-3534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

23 червня 2023 року на запит суду надано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача фізичної особи /а. с. 54-55/.

23 червня 2023 року хвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а. с. 56/.

08 серпня 2023 року від представника відповідача засобами поштового зв`язку надійшов до суду відзив на позов та клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи /а. с. 63-70, 71-81/.

24 серпня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та витрати по її проведенню покладено на відповідача /а. с. 95-96/.

29 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив /а. с. 102-112/.

29 серпня 2023 року від представника відповідача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про долучення доказів /а. с. 113-115/.

28 грудня 2023 року матеріали справи направлено засобами поштового зв`язку до експертної установи /а. с. 122, 123/.

06 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання експерта Ізмайлова Д. від 08 січня 2024 року про надання додаткових матеріалів й уточнення поставленого завдання /а. с. 124/.

02 квітня 2024 року до суду надійшло повідомлення експерта, датоване 23 лютого 2024 року, про неможливість проведення експертизи /а. с. 132, 133-135, 136/.

04 квітня 2024 року з експертної установи до суду повернулися матеріали справи без виконання /а. с. 137/.

10 квітня 2024 року зареєстровано у суді повідомлення від 22 січня 2024 року з експертної установи про орієнтовні строки виконання експертизи та проведення попередньої оплати експертизи /а. с. 138, 139/.

03 травня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н. В. № 184, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і передано 07 травня 2024 року судді Литвиновій І. В. /а. с. 140-141, 142-143/.

10 травня 2024 року ухвалою судді у справі поновлено провадження у справі /а. с. 148-149/.

20 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи - оптичного DVD-диску із кольоровими фотографіями в електронному вигляді.

У судовому засіданні головуючий поставила на обговорення питання про повторне призначення автотоварознавчої експертизи і направлення матеріалів справи до експертної установи, для її проведення.

Представники сторін не заперечували проти призначення автотоварознавчої експертизи і зупинення провадження у справі на час її проведення.

Суд, заслухавши думку присутніх представників сторін, вивчивши клопотання і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах ініційованих питань, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, - визначення вартості матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля, та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, відсутність висновку експерта.

За пунктом 5 частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 1-33, 102, 103, 104, 107, 108, 253, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 757/8763/24-ц судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, буд. 5), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) (його вузлів та агрегатів із урахуванням їх як невід`ємних частин КТЗ) станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 березня 2023 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) (його вузлів та агрегатів із урахуванням їх як невід`ємних частин КТЗ) станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 березня 2023 року?

3. Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) (його вузлів та агрегатів із урахуванням їх як невід`ємних частин КТЗ) станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 березня 2023 року?

4. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» д/н НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахуванням їх як невід`ємних частин КТЗ) станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 березня 2023 року?

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 757/25059/23-ц, у матеріалах якої міститься звіт № 105/03-23 про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, складений оцінювачем ТОВ «Клевер Експерт» /а. с. 17-22/, та акт огляду транспортного засобу від 22 березня 2023 року, складений оцінювачем Баранковим О. О. з фотографіями /а. с. 22-23, 27-29/.

На час проведення судової експертизи провадження у справі № 757/25059/23-ц зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова