РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 рокуСправа № 495/6122/24
Номер провадження 2-о/495/359/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Шевчук Ю.В., при секретарі судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сергіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Сергіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

31 жовтня 1976 заявниця, ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження, яке виконано російською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » уклали шлюб і дружина отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано 02 лютого 1978 Миколаївською селищною радою, актовий запис №4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке виконано російською мовою, громадянин « ОСОБА_7 », батьки «отец ОСОБА_8 », мать ОСОБА_9 ».

Заявниця, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки були виявлені помилки в написані прізвищ, а саме розбіжність в написанні прізвищ « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 ».

В свою чергу, різне написання літер в їх прізвищах, в паспортних та інших документах робить неможливим підтвердження факту родинних відносин перед органами державної влади та місцевого самоврядування. Тому, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рух справи у суді

01.07.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 31 жовтня 1976 заявниця, ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке видане Миколаївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.10.1976, актовий запис №16.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , яке виконано російською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » уклали шлюб і дружина отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано 02 лютого 1978 Миколаївською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке виконано російською мовою, громадянин « ОСОБА_7 », батьки «отец ОСОБА_8 », мать ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , яке видано Миколаївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 31 березня 1997, актовий запис №20.

20 серпня 2020, заявниця ОСОБА_1 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно якого, все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, вона заповіла сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин підтверджується:

- копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , яке видане Миколаївською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області 31 жовтня 1976. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 »;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , яке видане Миколаївської сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 02.02.1978;

- копією заповіту від 20.08.2020, посвідченого секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

- довідкою №05-06/265 від 25.06.2024, яка видана старостою Миколаївського старостинського округу Олександром БАЗІЛЕНКО, про склад сім`ї.

Заявниця, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки були виявлені помилки в написані прізвищ, а саме розбіжність в написанні прізвищ « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 ».

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявниці з сином в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись п.п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, ст.ст.12, 13, 18, 81, 89, 263-265,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сергіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складений 09.09.2024.

Суддя Юлія ШЕВЧУК