Справа № 161/9385/24
Номер провадження 2/167/272/24
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

12 вересня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі - ТОВ, позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16.05.2024 року позивач звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2024 року справа передана за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області (ас 90), в який надійшла 25.06.2024 року (ас 93).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 97).

28.06.2024 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з ЄДДР про місце реєстрації відповідача (ас 98), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.07.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 30.07.2024 року (ас 99-100), який не відбувся, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці (ас 112). Розгляд справи призначено на 12.09.2024 року.

Сторонам було вчасно і належним чином надіслані судові повідомлення про день, час і місце розгляду справи (ас 114, 115, 116 ).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує (ас 120).

Відповідач ознайомився з матеріалами справи 09.07.2024 року (ас 109), відзив на позовну заяву не подав.

Судова повістка про виклик до суду на 12.09.2024 року, яка була надіслана відповідачу 30.07.2024 року (ас 116), повернута в суд з відміткою уповноваженої особи «Укрпошта»: «Причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою» (ас 119).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За встановлених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою можливості ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (з урахуванням перебування головуючої судді у щорічній відпустці), і повторний виклик учасників справи.

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи в судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 30.09.2024 року на 14 год 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька