КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/4855/22 Головуючий у 1 інстанції: Слободянюк А.В.
Провадження № 22-з/824/1359/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Кафідової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року про відмову у прийнятті заяви адвоката Мельникова Дениса Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року відмовлено у прийнятті заяви адвоката Мельникова Д.О., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

27 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року. Зазначає, що за наслідком перевірки тексту ухвали Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року, який надійшов на його електронну адресу, ним було виявлено, що ЕЦП на вказану постанову був накладений головуючим суддею 22 серпня 2024 року, а не 20 серпня 2024 року.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просить внести виправлення до ухвали Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року, зазначивши в резолютивній частині про те, що повне судове рішення складене 22 серпня 2024 року.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів не вбачає описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року, оскільки повний текст вказаної постанови був складений саме 20 серпня 2024 року.

Дата накладення головуючим суддею ЕЦП на направлений на електронну пошту ОСОБА_1 текстовий файл не є датою складання повного судового рішення.

Враховуючи викладене, у задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 рокуслід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року про відмову у прийнятті заяви адвоката Мельникова Дениса Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Кафідова О.В.