Справа № 128/4935/23
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О.,

за участю: представника позивача адвоката Піпко А.М.,

представника відповідача адвоката Чернілевської Р.В.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної за допомогою системи «Електронний суд» в її інтересах адвокатом Піпком А.М. до ОСОБА_2 , справа №128/4935/23, в якій представник позивача просить суд усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою площею 0,0045 га., у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, СГТ «Комунальник», цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:001:1681 шляхом проведення за рахунок ОСОБА_2 знесення паркану, розташованого на цій земельній ділянці та приведення її в придатний для цільового використання стан, а також стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначене у підготовче засідання з викликом учасників справи.

Разом з позовом до суду представником позивача адвокатом Піпком А.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати до суду з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

-документи щодо розгляду звернень власників земельних ділянок, зокрема, ОСОБА_1 , щодо порушень земельного законодавства з боку ОСОБА_2 щодо земельних ділянок, розташованих в СТ «Комунальтік-2» Агрономічної селищної ради Вінницького району Вінницької області, зокрема, але не виключно за наслідком розгляду яких надано відповіді Головного управління Держгеокадаетру у Вінницькій області від 07.08.2019 року №КО-415/0-1336/б-19;

- докази в належним чином посвідчених копіях щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення земельного законодавства, зокрема, за самовільне зайняття земельних ділянок, розташованих в СТ «Комунальник-2» Агрономічної селищної ради Вінницького району Вінницької області: земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1681, яка належить ОСОБА_1 ;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, розташованих в СТ «Комунальник-2» Агрономічної селищної ради Вінницького району Вінницької області, а саме земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1681, що належить ОСОБА_1 , земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0562, яка належить ОСОБА_2 , зокрема, інформацію про ці земельні ділянки в електронному вигляді щодо розмірів, меж та конфігурації, які є складовою технічної документації, за можливості, на СD диску.

Також представник просив суд витребувати з Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області документи щодо розгляду звернень власників земельних ділянок, їх представників, інших осіб, зокрема, ОСОБА_1 щодо порушень земельного законодавства з боку ОСОБА_2 щодо земельних ділянок, розташованих в СТ «Комунальник-2» Агрономічної селищної ради Вінницького району Вінницької області, зокрема, але не виключно за наслідком розгляду яких складено акт обстеження самовільно зайнятих громадянами земельних ділянок по АДРЕСА_1 .

01.07.2024 представник відповідача адвокат Чернілевська Р.В. скерувала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

02.09.2024 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахуванням думки представників сторін, які не заперечували, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

У даному підготовчому засіданні представник позивача адвокат Піпко А.М. підтримав клопотання про витребування доказів, з підстав зазначених у ньому та просив витребувати вказані документи.

Представник відповідача адвокат Чернілевська Р.В. у підготовчому засіданні частково заперечувала проти клопотання представника позивача. Вважає, що витребуванню підлягають лише документи, які стосуються предмету спору, тобто щодо розгляду звернень позивача ОСОБА_1 про порушення земельного законодавства з боку відповідача ОСОБА_2 відносно земельної ділянки із кадастровим номером -:01:001:1681, в іншій частині клопотання просила відмовити.

Вивчивши відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, з`ясувавши думку присутніх учасників справи стосовно них, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне прийняти та долучити до матеріалів даної справи відзив на позовну заяву від 01.07.2024, поданий представником відповідача адвокатом Чернілевською Р.В.

Щодо клопотання представника позивача адвоката Піпка А.М. про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що позивач (представник позивача) не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідні копії документів щодо порушення земельного законодавства з боку відповідача, відносно земельної ділянки позивача з кадастровим номером :01:001:1681; наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області та у Агрономічній сільській раді Вінницького району Вінницької області, тому дане клопотання підлягає частковому задоволення, та суд витребує (за наявності) ці докази.

Крім цього, враховуючи той факт, що предметом даного спору є земельна ділянка, площею 0,0045 га, кадастровий номер: :01:001:1681, власником якої являться позивач у справі ОСОБА_1 , тому в решті частини письмового клопотання представника позивача про витребування документів щодо розгляду звернень інших власників земельних ділянок, щодо порушення земельного законодавства з боку ОСОБА_2 , слід відмовити.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84, 178, 191, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Письмове клопотання представника позивача адвоката Піпка А.М. про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- належним чином посвідченні копії документів ( за наявності) щодо розгляду звернень ОСОБА_1 ( позивача в даній справі) про порушення земельного законодавства з боку відповідача ОСОБА_2 ( відповідача в даній справі) за самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0045 га, у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, СГТ «Комунальник-2», з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, кадастровий номер -:01:001:1681, зокрема але не виключно за наслідком розгляду яких вже надані відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 07.08.2019 № КО-415/0-1336/6-19;

- належним чином посвідченні копії документів ( за наявності) про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення земельного законодавства за самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0045 га, у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, СГТ «Комунальник-2», з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:001:1681, яка належить ОСОБА_1 ;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок, розташованих в СГТ «Комунальник-2» Агрономічної селищної ради Вінницького району Вінницької області, а саме : земельної ділянки кадастровий помер :01:001:1681, що належить ОСОБА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0562, яка належить ОСОБА_2 , а також інформацію про ці земельні ділянки в електронному вигляді щодо розмірів, меж та конфігурації, які є складовою технічної документації (на СD диску).

Витребувати з Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області належним чином посвідченні копії документів ( за наявності) щодо розгляду звернень ОСОБА_1 про порушення земельного законодавства з боку ОСОБА_2 за самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,0045 га, у межах згідно з планом, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, СГТ «Комунальник-2», цільове призначення - для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:001:1681.

В решті частини письмового клопотання представника позивача про витребування документів - відмовити.

Прийняти та долучити до матеріалів даної цивільної справи відзив на позовну заяву від 01.07.2024, поданий представником відповідача адвокатом Чернілевською Р.В.

Копії ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027) та Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Центральна, 12, с. Агрономічне, Вінницького району Вінницької області),- для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16:20 год. 02.10.2024 - для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 19.09.2024.

Суддя Олена САЄНКО