Справа № 314/2736/24
Провадження № 2/314/1109/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Кононенка І.О.,

секретар судового засідання Билименко Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/2736/24 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтовування своїх позовних вимог зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2018 у цивільній справі № 331/452/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 38, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2018 у цивільній справі № 331/3331/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 2800,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 14.05.2018 до досягнення дитиною повноліття. Позивачка стверджує, що на день ухвалення вказаного рішення відповідач сплачував аліменти на утримання дочки від іншого шлюбу, яка досягла повноліття у 2019 році, заробітна плата відповідача на той момент складала приблизно 7000,00 грн., тому позивачка просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Наразі ОСОБА_2 є військовослужбовцем, обіймає офіцерську посаду, отримує достатнє грошове забезпечення, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Однак, погіршився майновий стан позивачки. Вона та її неповнолітній син є внутрішньо переміщеними особами, власного житла не мають, вимушені винаймати, місце проживання позивачки зареєстроване у м. Донецьк. Неповнолітній ОСОБА_4 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується медичним висновком від 10.12.2021 № 3348 «Дитячий аутизм. Підгрупа А. F84.1». Позивачка позбавлена можливості додаткового працевлаштування, стан здоров`я дитини вимагає постійного фізичного та медичного супроводження. Відповідачеві відомий діагноз сина, жодної участі у догляді за дитиною той не приймає, з сином не бачиться, крім призначених судом аліментів у твердій грошовій сумі додаткової матеріальної допомоги не надає. Просить змінити, визначений рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2018 у цивільній справі № 331/3331/18 спосіб присудження аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2800,00 грн. щомісячно на розмір у частці від заробітку (доходу) батька дитини та стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

23.07.2024 до суду надійшов відзив відповідача у якому частково погоджуючись із позовними вимогами ОСОБА_2 зазначає, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від доходу відповідача є завищеними. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для дитини у віці від 6 до 18 років становить 3196,00 грн. Вказує, що ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю, яка з 01.01.2024 становить 4722,00 грн. Відповідач вважає, що необхідними та достатніми для гармонійного розвитку дитини, навіть зі статусом дитини-інваліда є аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх його доходів щомісячно. Відповідач вважає, що аліменти у розмірі 1/5 частини від його заробітку на місяць вистачатиме на забезпечення виключно усіх потреб дитини, навіть, пов`язаних з його захворюванням, з врахуванням соціальної виплати на дитину-інваліда, а також витрат, які несе сама позивачка. Крім того, мати дитини має такий самий обов`язок утримувати дитину як і відповідач. Просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме змінити спосіб та розмір стягуваних на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнувши аліменти в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині позову-відмовити.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , про що 09.08.2013 складений відповідний актовий запис № 534.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2018 у цивільній справі № 331/452/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 38, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2018 у цивільній справі № 331/3331/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 2800,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 14.05.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Матеріали справи містять:

-довідку від 15.04.2024 № 2323- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ;

-медичний висновок № 3348 від 10.12.2021 про дитину-інваліда віком до 18 років, діагноз «Дитячий аутизм. Підгрупа А F84.1»;

-маршрутні листи ОСОБА_4 «UniClinic» від 06.03.2024, від 11.03.2024;

-консультативні висновки дитячого дерматолога, дитячого гастроентеролога;

-ультразвукове дослідження гепатобіліарної системи від 11.03.2024;

-інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 384171754 від 24.06.2024.

За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 дійшов висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. ст. 182, 183, 184 СК України).

За таких обставин, аналізуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, суд не може не дійти висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, що кореспондується із правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 10.07.2019 № 415/4386/16-ц.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037, який набрав чинності 08.07.2017, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для дитини у віці від 6 до 18 років становить 3196,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відтак, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток дитини так само як і витрати на утримання дитини.

Положеннями ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких підстав, суд приходить до беззаперечного висновку, що обставини позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, ґрунтуються на вимогах закону, оскільки суд вбачає суттєву невідповідність розміру стягуваних аліментів розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

При цьому, у новому розмірі аліменти мають стягуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується із положеннями абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006.

Оскільки позивачка за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2018 у цивільній справі № 331/3331/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2800,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 14.05.2018 до досягнення дитиною повноліття на стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211гривень 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

19.09.2024