Справа № 541/2080/24
Провадження № 2/541/814/2024
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю позивачки, представників відповідача Цибульки В.В., Абраменко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища №44 м. Миргорода Полтавської обласної про відшкодування немайнової (моральної) шкоди, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Професійно-технічного училища №44 м. Миргорода Полтавської обласної про відшкодування немайнової (моральної) шкоди.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

21.06.2024р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Департамент освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації, посилаючись на те, що розподіл педагогічного навантаження у навчальному закладі здійснюється його керівництвом і затверджується відповідним органом управління освітою.

Представники відповідача просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, думку позивача та представників відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання позивачки задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент освіти і науки Полтавської обласної військової адміністрації, адреса: вул. Котляревського, буд.20/8, м. Полтава, 36000.

Співвідповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судове засідання по справі призначити на 11.00 год. 21 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2024 року.

Суддя: О. М. Дністрян