Справа № 939/1282/23
УХВАЛА

15 січня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Костюченко В.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила розділити в натурі між нею (позивачкою) та відповідачами житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , та виділити їй (позивачці) 3/16 частки цього майна.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

7 липня 2023 року позивачка подала до суду заяву про зміну предмета позову та просила при розділі вказаного житлового будинку виділити їй (позивачці) 17/48 часток даного будинку.

6 вересня 2023 року представник позивачки ОСОБА_6 подав до суду заяву про зміну предмету позову та просив припинити право ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 7/96 частки спірного житлового будинку кожного, виділити позивачці ОСОБА_1 в будинку приміщення 2-1,2-2,2-3,2-4,2-5, терасу а6, ганок, з надвірних будівель літня кухня-Сарай «Б», вбиральню «Д», ворота з хвірткою №9, огорожу № 10, 17/48 частин огорожі №12, 17/48 частин огорожі №13, замощення І, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 95 105 грн. кожному компенсації за 7/96 часток будинку.

5 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Цимбал Н.В. надала відзив на позов, яким просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його передчасність та безпіставність.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 позов підтримав.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 в судовому засіданні позов не визнала.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, їх представник ОСОБА_9 просила засідання проводити без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки в натурі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2024 року на 14 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА. Міланіч