Справа № 337/5337/18
УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

16 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу №337/5337/18 за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шарова Вячеслава Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шаров В.М. 19.06.2024 за допомогою засобів поштового листування звернувся до суду із вказаною заявою, просить доручити Шевченківському ВП Дніпровського відділу РУНП №3 в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Перевіривши дотримання вимог ст.182-183 ЦПК України, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення подання без розгляду у зв`язку із таким.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

За нормами п.5-7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Положеннями статті 438 ЦПК України врегульовано питання виконання ухвали суду про привід боржника. Так, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, судом встановлено, що за змістом подання на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №58233154 з примусового виконання виконавчого листа №336/6475/15 виданого 21.12.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника. 29.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58233154.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що виконавче провадження ВП №58233154 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 здійснюється саме на підставі судового рішення (судового наказу) Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2018 у цивільній справі №337/5337/18, на підтвердження чого державним виконавцем долучено витяг з АСВП, постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2019, постанову про арешт коштів боржника від 28.03.2024, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 02.11.2020, акт державного виконавця від 08.04.2024, 06.05.2024, які винесені в межах виконавчого провадження ВП №58233154.

Проте звернення із даним поданням відповідно до положень ст.438 ЦПК України до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя заявником в жодний спосіб не обгрунтовано.

Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Так, заявником при зверненні до суду із заявою не надано належних доказів направлення заяви із додатками заінтересованим особам, зокрема, боржнику.

Ч.4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подання надійшло до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, воно підлягає поверненню без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 95, 183, 257-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шарова Вячеслава Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусовий привід боржник, - повернути без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення подання без розгляду.

Надіслати копію ухвали заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана 16.08.2024.

Суддя Л. А. Вайнраух