Справа № 450/3030/24 Провадження № 2-о/450/166/24
УХВАЛА

про повернення заяви

16 липня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування про встановлення опіки та піклування, -

в с т а н о в и в :

02.07.2024 в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування про встановлення опіки та піклування.

Заявник звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою, відповідно до якої просить суд витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 для призначення та проведення психіатричної експертизи з Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня», яке розташоване за адресою: 81100, Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 7 та з комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким? чи розуміє ОСОБА_3 зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки? чи потребує ОСОБА_3 призначення йому опікуна? зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок про доцільність призначення опікуна в особі ОСОБА_1 ; визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани, Львівського району, Львівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; призначити опікуном, ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , його племінника - ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Ставчани, Львівського району Львівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

03.07.2024 року ухвалою судді заяву було залишено без руху.

15.07.2024 року представником заявника було подано на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що 12 липня 2024 року було отримано ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області про залишення заяви без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_4 , на виконання вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, було вилучено з заяви вимогу в частині призначення опікуна. Оскільки фізіологічний стан особи щодо якої встановлюється недієздатність є задовільним, а тому можливе забезпечення явки такої особи в судове засідання. Також було надано нову редакцію заяви, в якій просить суд: витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_3 для призначення та проведення психіатричної експертизи з Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня», яке розташоване за адресою: 81100, Львівська область, Львівський район, м. Пустомитп, пул. Грушевського, буд. 7 та з комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання? чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким? чи розуміє ОСОБА_3 зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки? чи потребує ОСОБА_3 призначення йому опікуна? зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок (подання) про доцільність призначення опікуна в особі ОСОБА_1 ; визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани, Львівського району, Львівської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Таким чином, на виконання ухвали суду від 03.07.2024 року, представником заявника подано нову редакцію заяви, в якій просить зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок (подання) про доцільність призначення опікуна в особі ОСОБА_1 .

Однак, законодавством не передбачено обов`язку суду щодо зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок (подання) про доцільність призначення опікуна, оскільки такий надається за заявою особи, яка хоче бути опікуном.

Таким чином, станом на 16.07.2024 року, недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 03.07.2024 року, не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.07.2024 року, матеріали заяви слід повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування про встановлення опіки та піклування вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук