Справа № 497/247/19
Провадження № 2/497/10/24
УХВАЛА

04.09.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь повну суму заборгованості з урахуванням інфляційних та штрафу в загальній сумі 1606992.43 гривень. За зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позивач просить визнати недійсними з моменту укладання договори купівлі-продажу № 2438 та № 2436 від 26.12.2018 року відносно земельної ділянки площею 0.061 га та житлового будинку загальною площею 97.4 кв.м. , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Раца В.А. для розгляду справи.

Ухвалою судді від 15.04.2024 року справу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на стадії підготовчого провадження на 09.07.2024 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи сторони повідомлялися шляхом надіслання судових повісток за відомими адресами та на відомі електроні адреси відповідача ОСОБА_2 та представників сторін.

03.09.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 , яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1404872 від 02.09.2024 року, через підсистему "Електронний суд" надала два клопотання:

- про долучення письмових пояснень, в яких просить закрити провадженя у цивільні справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

- про відкладення судового засідання у зв`язку з її зайнятістю в ішому судовому засіданні у Малиновському районному суді м.Одеси, але фактично клопотання містить прохання византи причини пропуску строку на подання клопотання про участь в розгляді спрпави в режимі відеоконференції поважними та надати можливість їй взяти участь у судовому засіданні від 04 вересня 2024 року в режимі відеоконференції, а у випадку неможливості задовольнити це клопотання відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 1 ч.2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків...

Так як представником було пропущено строк зазначений у ст.212 ЦПК України для подачі відповідної заяви (п`ятиденний строк), в клопотанні представник посилається на поважність пропуску відповідного строку через її знаходження в відпустці, відключення електричної енергії, тощо, але відключення електричної енергії відбувається на всієї території Одеської області, в тому числі на території Болградського району, тому у суду також була відсутня можливість розглянути заявлене клопотання до судового засідання, суд не може забезпечити її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке призначене на 04.09.2024 року, тому відкладає проведення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду вказаної заяви не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Для забезпечення участі представника відповідача ОСОБА_3 , в судовому засіданні, яке призначено на 22.10.2024 о 14 годині 00 хвилин та усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно застосувати систему відеоконференцзв`язку, в якій зареєстрований представник відповідача, з використанням електронного підпису.

Керуючись ст.ст. 211 ,212, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, відкласти на 22 жовтня 2024 року о 14:00 годині.

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Cудове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, призначене на 22.10.2024 року о 14 годині 00 хвилин та усі наступні судові засідання - здійснювати з представником відповіча - ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), в якій зареєстрований представник відповідача - ОСОБА_3 , з використанням електронного підпису.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити сторони та третю особу про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання судових повісток за відомими адресами проживання.

Копію ухвали негайно направити для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца