Справа № 281/135/24 Головуючий у 1-й інст. Данчук В. В.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

19 вересня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2024 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження не може бути відкрите, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Лугинського районного суду Житомирської області ухвалене 31.07.2024 без повідомлення учасників справи. Таким чином, строк на апеляційне оскарження закінчився 30.08.2024. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 09.09.2024 через місцевий суд, однак останнім днем для подачі апеляційної скарги, відповідно до положень ст.354 ЦПК України, було 06 вересня 2024 року. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник не зазначила непереборних обставин, які перешкоджали б їй подати апеляційну скаргу своєчасно, протягом розумного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення 07.08.2024.

Відповідно, скаржник повинен вказати інші причини та подати до суду докази щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням отримання копії повного тексту судового рішення 07 серпня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта"(а.с.58).

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та належних доказів його пропуску.

Керуючись ст. 354,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2024 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду у вказаний строк.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя