ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/520/24 Справа № 185/4164/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши відкрито в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпро без повідомлення учасників справу, що виникла із цивільних правовідносин за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якій подана заява Товариством з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024року, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» (далі - ТОВ «Максимал-Агро») про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2024року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Максимал-Агро» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,5187га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 122358400:01:001:0416, яка знаходиться на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 50-03/21 від 23 березня 2021року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Максимал-Агро», номер запису про інше речове право 41752993.

Стягнуто з ТОВ «Максимал-Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2 147,00грн.

Додатковим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024року стягнуто з ТОВ «Максимал-Агро» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024року апеляційну скаргу ТОВ «Максимал-Агро» залишено без задоволення.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2024року на додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2024року залишено без змін.

16 серпня 2024року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Максимал-Агро» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024року,яка обґрунтовувалась тим, що при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції допущені описки щодо помилкового не зазначення в мотивувальній частині постанови про надання апелянтом оригіналу договору оренди земельної ділянки № 50-03/21 від 23 березня 2021року; долучення до матеріалів справи оригіналу договору оренди земельної ділянки № 50-03/21 від 23 березня 2021року; надання оцінки доводам апелянта щодо наявності у нього на момент подання апеляційної скарги оригіналу договору оренди земельної ділянки та можливості надання такого договору до апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в заяві, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Апеляційним судом встановлено, що постанова Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024року не містить описок чи арифметичних помилок.

Таким чином, із вищезазначеного вбачається відсутність правових та фактичних підстав для виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024року.

Фактично аргументи заяви зводяться до незгоди з висновками суду по суті вирішеного спору, що не є за своєю суттю опискою у розумінні положень статті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Максимал-Агро» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024року.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимал-Агро» про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 серпня 2024року- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 вересня 2024року.

Судді: