Справа № 570/2913/24
Номер провадження 2/570/1063/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.

учасники справи:

позивач - не з`явився

представник позивача - не з`явився

відповідач - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб, зареєстрований 05 серпня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області, актовий запис №1381 від 05 серпня 2021 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та різними поглядами на життя. З відповідачем більше року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 02 липня 2024 року.

Судове засідання 02 липня 2024 року відкладено у зв`язку з неякою відповідача. Розгляд справи призначено на 10 год. 20 хв. 31 липня 2024 року.

04 липня 2024 року відповідач додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/2913/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 20 хв. 31 липня 2024 року.

Судове засідання 31 липня 2024 року відкладено у зв`язку з неякою відповідача. Розгляд справи призначено на 09 год. 15хв. 7 вереня 2024 року.

12 серпня 2024 року відповідач повторно повідомлений про призначення розгляду справи №570/2913/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 20 хв. 31 липня 2024 року.

17 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Меніка В.В., просив прийняти заочне рішення по справ у зв`язку з тим, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами: не з`являється в судові засідання та відмовляється від отримання судових повісток, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

У судове засідання 17 вересня 2024 року сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, позивачкою до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з неможливістю бути присутньою при розгляді справи, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, не заперечила щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2021 року , який зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицій, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 05 серпня 2021 року, актовий запис № 1381.

Від спільного подружнього життя дітей не мають.

З позовної заяви вбачається, що сторони більше року проживають окремо, між ними відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та взаємоповаги. Позивач в подальшому вести з відповідачем спільне господарство наміру не має. Вважає, що збереження шлюбу та спільне проживання суперечить її інтересам. Зазначила, що спору про поділ майна не мають.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесенні позивачем судові витрати підтверджується квитанцією №69735103 від 10 червня 2024 року про сплату судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицій, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 05 серпня 2021 року, актовий запис № 1381.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 18 вересня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.