"11" січня 2024 р. Справа № 363/4663/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

11 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Мітясова Д.О.,

представник позивача адвоката Корзаченка В.М.,

представника відповідача адвоката Цілуванської С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/10 частину майна,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, за підписом представника позивача адвоката Корзаченка В.М., надійшла вказана позовна заява у якій позивач просить:

припинити право власності ОСОБА_4 на 1/10 частину овочесховища з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 2320,1 м2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, номер запису про право власності 4842521 від 01 березня 2014 року;

визнати у рівних частках за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , право власності на 1/10 частину овочесховища з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 2320,1 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, номер запису про право власності 4842521 від

01 березня 2014 року, а також стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , понесені ними судові витрати на сплату судового збору та витрат на правничу допомогу адвоката, документальне підтвердження чому буде надане суду до моменту ухвалення рішення справи по суті спору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2023 року для розгляду зазначеного позову визначено суддю Лукач О.П.

Після виконання судом вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 1 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання о 10:00

7 листопада 2023 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 7 листопада 2023 року, з`явився представник позивачів адвокат Корзаченко В.М.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, при цьому від її представника адвоката Цілуванської С.С. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тривалим процесом збирання доказів та вчиненням інших дій для забезпечення об`єктивного, правильного розгляду справи по суті на засадах змагальності сторін.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача та/або її представника, з урахуванням поданої останньою заяви, думки представника позивачів, підготовче судове засідання було відкладено на 11 січня

2024 року на 10:00.

У підготовче засідання, призначене на 11 січня 2024 року з`явилися представник позивачів адвокат Корзаченко В.М. та представник відповідача адвокат

Цілуванська С.С.

У підготовчому засіданні: задоволено клопотання представника відповідача про долучення доказів; у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання із зазначених нею підстави щодо неможливості нині долучити до матеріалів справи рецензію, яка замовлена, проте не готова, на звіт про оцінку нежитлової будівлі, долученої до позовної заяви, відмовлено, оскільки представником відповідача, з урахуванням часу перебування справи на стадії підготовчого провадження, не надано доказів замовлення такої рецензії. Водночас, представнику позивача роз`яснено, що з урахуванням вимог ЦПК України щодо подання доказів, вона не позбавлена можливості заявити про доручення до матеріалів справи такого доказу у наступному судовому засіданні, враховуючи, що у сторони відповідача відсутність клопотання про призначення експертизи у справі.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого засіданні у справі, представник позивачів та представник відповідача, за відсутності у них клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, крім як у представника позивача подання до закінчення розгляду справи квитанції щодо внесення вартості частки спірного майна на депозитний рахунок суду, відповідно до частини другої статті 365 ЦК України, у представника відповідача подання рецензії на оцінку нерухомого майна, вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, та, з урахуванням повідомлень сторін про надання доказів у подальшому, які не можуть бути подані у підготовчому засіданні, дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 49, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/10 частину майна, до судового розгляду на 14 березня 2024 року о 14:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач