Провадження №6/748/80/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2024 року, згідно поштового відправлення, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», через свого представника ОСОБА_1 , звернулись до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 750/10288/20, провадження 2/748/152/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.07.2010 року.

В заяві зазначено, що 28.03.2024 року АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № ПК 280324, згідно з яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_2 .. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 01 лютого 2021 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 47273,03 грн заборгованості по кредитному договору № б/н від 14.07.2010 року, 1696,73 грн судового збору.

28.02.2024 року АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № ПК 280324, згідно з яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_2 (а.с. 131-136, 138).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги та додатку до нього відбулася заміна кредитора з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у справі № 750/10288/20, провадження № 2/748/152/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода