Справа № 202/6532/17
Провадження № 6/202/472/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 вересня 2024 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Фурман Вікторія Олегівна звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування своєї заяви представник ОСОБА_1 посилається на те, що 22 листопада 2017 року рішення суду стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Після ухвалення рішення суду сторони здійснили спробу примирення та деякий час відповідач добровільно сплачував аліменти, тому позивач не пред`являла виконавчий документ до виконавчої служби. У зв`язку із повномасштабним вторгненням рф на територію України, позивач разом із дитиною евакуювалася до Німеччини. 3 часу виїзду за кордон, відповідач ніякої участі в утриманні дитини не приймає. Наголошувала, що під час евакуації з України, позивачем було втрачено виконавчий лист. Просила суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в справі № 202/6532/17 від 22.11.2017 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 жовтня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, представник заявника наголошував, що позивач не пред`являла виконавчий документ до виконавчої служби.

Однак, згідно відомостям АСВП у приватного виконавця Васильківського РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало два виконавчих провадження № 55752844 та № 55753027 де стягувачем зазначено ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 .

Заявником не надано суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманих оригіналів виконавчих документів, заява не містить посилання на докази, які б підтверджували причини втрати виконавчого документа.

Оскільки представником заявника не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог представника заявника щодо видачі дублікатів виконавчих листів.

Крім того, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання. Рішення суду, на підставі якого були видані виконавчі листи було постановлено 22.11.2017, а строк пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років закінчився.

Оскільки представником заявника не надано належних доказів втрати оригіналів виконавчих листів, а видача їх дублікатів може призвести до подвійного стягнення, враховуючи те, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років представник заявника звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дублікатів виконавчих листів.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки вона є необґрунтованою.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда