Справа № 727/7709/24
Провадження № 2-о/727/372/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі органу опіки і піклування (м. Чернівці, вул. Центральна площа, 1; ) про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення його опікуном недієздатного батька.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком та проживає разом із ним за адресою:

АДРЕСА_1 . Стверджує, що з 2010 року його батько є пенсіонером за віком. Вказує на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Заявник стверджує, що він дбає про свого батька ОСОБА_2 , створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. Вказує на те, що його батько ОСОБА_2 проживає разом із ним за місцем реєстрації, та забезпечений окремою кімнатою, облаштованою всім необхідним. Стверджує, що повнолітні члени родини, а саме його дружина ОСОБА_3 не заперечує проти призначення його опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що його мати ОСОБА_4 є пенсіонеркою за віком, фактично проживає та зареєстрована в с. Кам?янка Ізмаїльського району Одеської області. Посилається на те, що з віком в неї погіршився стан здоров?я, а тому вона не може бути опікуном ОСОБА_2 . Мотивуючи заявлені вимоги посилається на те, що він є єдиною дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також єдиною особою першого ступеня спорідненості, яка проживає з ним разом, забезпечує всім необхідним, та яку доцільно призначити опікуном.

Просить встановити над ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.07.2024 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представник, адвокат Усманов М.А. скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, підтримують заявлені вимоги в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи - органу опіки і піклування, в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 до суду скеровано письмову заяву, про відсутність заперечень відносно призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 . Просила розгляд справи провести за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 3, 11, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Судом належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 6 січня 1978 року (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28 травня 2024 року та Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 12 червня 2024 року (а.с.15, 36-37).

З 2010 року ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, що підтверджується Пенсійним посвідченням від 27.09.2010 року (а.с.16).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним (а.с.9-10).

Заявник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.11.2014 року (а.с.30).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 11 березня 1977 року (а.с.17).

ОСОБА_4 є пенсіонеркою за віком (а.с.19), фактично проживає та зареєстрована в с. Кам?янка Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 08.07.2024 року, Витягом №762 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.07.2024 року та Довідкою №761 від 08.07.2024 року, з яких вбачається, що зареєстрована вона за вищезазначеною адресою з 2018 року (а.с.22-24).

ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку ЗПСМ с. Кам?янка у зв?язку з хронічними захворюваннями (хронічний панкреатит переважно больова форма та цереброваскулярна хвороба з гіпертонічною хворобою), а також у зв?язку з порушеннями опори та ходи внаслідок відкритого перелому надколінка у 2017 році, що підтверджується довідкою №34 від 08 липня 2024 року та Епікризом КУ «Ізмаїльська міська Центральна лікарня» від 15 лютого 2017 року (а.с.25-28).

За станом здоров?я ОСОБА_4 не може бути опікуном ОСОБА_2 , про що вона зазначала і в заяві від 28 травня 2024 року про надання згоди на призначення сина ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.29).

Окрім цього, як встановлено судом, ОСОБА_4 не бажає та відмовляється опікуватись недієздатним ОСОБА_2 , про що вона особисто зазначила у заяві, посвідченій приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлєвою О.М. 19.07.2024 року (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Чернівецької міської ради із заявою про надання подання органом опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном хворого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаного недієздатним за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2024 року. Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування від

25.06.2024 року №01/02-18/1674 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.31-35).

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтями 63 ч. ч.3, 4 та 5 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Передбачено ст. 292 ЦК України, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Статтею 300 ЦПК України визначено можливість встановлення опіки над недієздатною особоюта призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України).

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 (провадження № 61-1595св20) звернуто увагу на те, що відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки.

Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікуном може бути призначено не лише родича, а й осіб, які є близькими підопічному Правилами опіки та піклування не встановлено обмежень щодо кількості опікунів повнолітньої особи.

Разом з тим, суд бере до уваги, що як зазначено в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 200/1265/19 (провадження № 61-13962св19): «звертаючись до суду із даною заявою, заявник вказувала, що вона проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 та її сином, бажає за нею доглядати та відповідає усім вимогам до піклувальника. Однак, належні та допустимі докази, які б доводили, що заявник відповідає цим вимогам (зокрема, довідки про стан здоров`я заявника, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристика за місцем її проживання чи місцем роботи), в матеріалах справи відсутні. Саме по собі подання органу опіки та піклування про доцільність призначення особи піклувальником без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення її піклувальником в судовому порядку».

При розгляді даної справи суд встановив, що заявник є рідним сином особи, опікуном якої просить призначити, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та відповідає вимогам, які ставляться до опікунів, що підтверджується доданими заявником до заяви доказами.

Отже, з огляду на встановлені обставини та позитивне подання Органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що заява про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення надані учасниками процесу під час розгляду справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55,58,59,60,62,63 ЦК України, ст.ст.82,265,268,273,293,294,300,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП: НОМЕР_1 ) опікуном недієздатної особи визнаної за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.