Дата документу 17.09.2024 Справа № 331/5957/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/5957/23
Провадження №22-ц/807/1653/24
Головуючий в 1-й інстанції Яцун О.О.
УХВАЛА

17 вересня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Онищенка Е.А., Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на витрати на утримання багатоквартирного будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2024 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на витрати на утримання багатоквартирного будинку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали 09 липня 2024 року апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху.

На виконання вимог ухвали суду 29 липня 2024 року ОСОБА_2 надано відповідь на вказану ухвалу, до якої долучено копію пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , яке підтверджує, що він є особою з інвалідністю 2 групи.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з аналогічних підстав.

На виконання вимог ухвали 27 серпня 2024 року ОСОБА_2 надано оновлену редакцію апеляційної скарги.

Ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 липня 2024 рок та 09 серпня 2024 року скаржником ОСОБА_1 отримані 22 липня 2024 року та 19 серпня 2024 року відповідно.

ОСОБА_1 вимоги відповідних ухвал не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги збіг, скаржник ОСОБА_1 недоліків не усунула у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатила судовий збір у вищезазначеному розмірі, апеляційна скарга ОСОБА_1 слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

При цьому, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги не усунуті у повному обсязі, а саме:

-скаржник у своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі;

-в апеляційній скарзі не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) осіб, які подають апеляційну скаргу, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування позивача у справі, його місцезнаходження;

-апеляційна скарга не містить прохальної частини оформленої у відповідності до ст. 374 ЦПК України, так скаржник просить переглянути рішення суду, між тим не пише, яке саме рішення він вважає необхідно прийняти в результаті перегляду;

-до матеріалів апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи з доданими письмовими матеріалами;

-скаржнику, необхідно подати апеляційну скаргу, викладену державною мовою, а в разі неможливості її викладення державною мовою, то тією мовою, якою він володіє з перекладом на державну.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОРТ-1А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за внесками на витрати на утримання багатоквартирного будинку, визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити скаржнику ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2024 року у цій справі із зазначенням підстав для такого поновлення.

Роз`яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оновленої редакції апеляційної скарги складеної у відповідності до ст. ст. 356, 374 ЦПК України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: Е.А. Онищенко О.З. Поляков