Справа 688/3698/24
№ 2/688/1037/24
Рішення

Іменем України

заочне

16 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 вересня 2023 року, 6-м районом м. Будапешт, Угорщина зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя позивача та відповідача не склалося через різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, ведення спільного господарства, в сім`ї систематично відбувалися сварки, свідком яких був спільний син, ОСОБА_3 В 2023 році позивач із дитиною повернулася до України. За увесь період перебування ОСОБА_1 із дитиною на території України, відповідач не проявляв інтересу до життя дитини та позивачки. Спільне життя стало неможливим, шлюб має формальний характер, а його збереження суперечить інтересам подружжя.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у позові просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив не подав.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 16.09.2024. Ухвалою суду від 16.09.2024 постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2023 року, що зареєстрований Мерією муніципалітету VI району Терезварош м. Будапешта, 6-й район м. Будапешт, Угорщина. Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони тривалий час проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть. Шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями паспорта позивача та відповідача, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.09.2023 виданого Мерією муніципалітету VI району Терезварош м. Будапешт, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 22.09.2023 виданого Мерією муніципалітету VI району Терезварош м. Будапешт.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.09.2023 року Мерією муніципалітету VI району Терезварош м. Будапешта, 6-й район м. Будапешт, Угорщина (серія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Алла ЦІДИК