Справа № 235/673/22
Провадження № 2/204/711/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про виправлення описки
28 серпня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря Корягіної Р.Р.
розглянувши питанняпро виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2024 року по цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів,-
Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2024 у задоволенні позовні вимогиМацегориД.М. до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів, задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів, за результатом розгляду справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів11.06.2024 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог, а тому складено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Проте, при складанні вступної та резолютивної частини рішення, у її резолютивній частині допущено описку, а саме не вірнозазначена зменшена частина всіх видів заробітку (доходу) позивача «1/3», замість вірної «1/6».
При цьому, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справ», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що при виготовленнівступної та резолютивної частини рішення від 11.06.2024 року допущено описку , тому суд вважаєнеобхіднимїївиправити.
Керуючисьст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-
Виправити механічну описку у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2024 по цивільній справі № 235/673/22 запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
Абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 11.11.2019 по справі № 235/7871/19 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП : НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі з частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 30.11.2021 по справі № 235/8556/21 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП : НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі з частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини. »
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Суддя С.В.Чудопалова