Справа № 346/4574/24
Провадження № 2/346/1880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Насадик В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

10 вересня 2024 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди. 11 вересня 2024 року і від позивачів також надійшли заяви про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди в яких підтвердили, що правові наслідки укладення такої угоди їм зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися, просять розглянути клопотання про затвердження мирової угоди в їхній відсутності.

Вивчивши матеріали справи, письмові клопотання сторін, суд рахує подану заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Із поданих суду письмових доказів вбачається, що між сторонами існує спір з приводу припинення частки у спільному нерухомому майні, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Суд вважає, що оскільки просьба сторін, викладена в тексті мирової угоди, направлена на добровільне врегулювання виниклого спору, виражає їх волю і не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то її слід затвердити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 526, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 247, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити умови мирової угоди між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_2 , у цивільній справі № 346/4574/24, згідно якої сторони вирішили наступне:

1. ОСОБА_3 визнає позовні вимоги в повному обсязі та виплачує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 компенсацію вартості їх часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі по 258 035, 00 грн. кожному, які в свою чергу погоджуються на припинення за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на їх частки квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2.На день підписання даної мирової угоди, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі - 258 035, 00 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч тридцять п`ять гривень 00 коп.) як компенсацію вартості 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

3.На день підписання даної мирової угоди, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі - 258 035, 00 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч тридцять п`ять гривень 00 коп.) як компенсацію вартості 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

4.Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

5.Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

6.Сторони дійшли згоди, що понесені ними судові витрати залишаються самостійними, один до одного претензій по їх стягненню на користь іншої сторони не маєють.

7.Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що :

їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільними і відповідають внутрішній волі;

досягнуто згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною ми сторони у повному обсязі;

розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

правоздатність сторін на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

дана Мирова угода укладається сторонами не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості та не під впливом тяжких обставин;

дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження:

умови даної Мирової угоди повністю відповідають інтересам сторін та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди.

8. Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають, підписанням даної мирової угоди ми сторони не вийшли за межі предмета спору, ні в процесі її укладання, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по справі між зазначеними сторонами закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.