Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13320/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

ТОВ Енера Вінниця звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи його тим, що відповідачу ОСОБА_1 надавались послуги з постачання електричної енергії по АДРЕСА_1 . Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 побутові споживачі за регульованим тарифом, які продовжили споживання електричної енергії після 01.01.2019, приєднались до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Договір вважається укладеним з дати відкриття особового рахунку за об`єктом споживання. Фактичне споживання електричної енергії, часткові оплати рахунків та заява споживача на укладення договору про постачання свідчать про приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 08.09.2021, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . За період з 01.02.2019 по 31.03.2023 відповідач ОСОБА_1 надані послуги не оплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 22011,84 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 22011,84 грн заборгованості за спожиту електроенергію. (а.с. 1-4)

В судове засідання представник позивача ТОВ "Енера Вінниця" Шимотюк Ю.М. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 29)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 34-35, 40-41, 46-47) Відзив не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ Енера Вінниця постачає електричну енергію побутовому споживачу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 отримує послугу, споживає її, від неї не відмовився, що свідчить про приєднання відповідача до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг .

Копія договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - на а.с. 17-20.

На а.с. 21 - комерційна пропозиція №2.1.1.2 (розповсюджується лише на побутових споживачів), згідно якої договір укладається на один календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 на квартиру по АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_1 (а.с. 8 зворот)

Згідно розділу ХVІІ п. 13 абз. 5 Закону України Про ринок електричної енергії фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Згідно розділу ІІІ глави 3.2. п. 3.2.14 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку.

Відповідно до розділу ХVІІ п. 13 абз. 4 Закону України Про ринок електричної енергії (в редакції станом на 08.03.2024) упродовж шести років з 1 січня 2019 року такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.

Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) (розділ ІV п. 4.19 абз. 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Відповідач ОСОБА_1 приєднався до договору про постачання електричної енергії, оскільки був споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1 , належним чином не виконував зобов`язання з оплати послуг з постачання електричної енергії, внаслідок чого за період з 01.02.2019 по 31.03.2023 утворилась заборгованість в розмірі 22011,84 грн. Зазначене підтверджується письмовими доказами: довідкою про споживання за період з вересня 2019 по березень 2024 (а.с. 9-12), сальдовими оборотами по споживачу №420710470 (а.с. 12 зворот 15), рахунком за спожиту електроенергію №88794678 від 09.04.2024 (а.с. 15 зворот).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ч. 1 ЦК України).

Згідно ст. 58 ч. 3 п. 1 Закону України Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ Енера Вінниця і ОСОБА_1 , встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не оплачував послуги за спожиту електричну енергію, тому права позивача підлягають захисту, потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ Енера Вінниця заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 22011,84 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України,

Законом України Про ринок електричної енергії,

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018,

ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця заборгованість за спожиту електричну енергію (за адресою: АДРЕСА_1 ) в розмірі 22011 (двадцять дві тисячі одинадцять) грн 84 к. за період з 01.02.2019 по 31.03.2023, а також 2422,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця, код 41835359, м. Вінниця, вул. Пирогова, 131;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 16.09.2024.

Суддя О.О. Венгрин