У Х В А Л А

Справа № 932/7621/24

Провадження № 2/932/2761/24

06 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу посаду, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу посаду, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку, відшкодування моральної шкоди, у якій позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Сергія Шума № 241к/тр-дф від 31 липня 2024 року щодо особового складу по Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про переведення ОСОБА_1 , завідувача відділення № 2 (лікаря-психіатра) на посаду лікаря- психіатра відділення № 7 з 31.07.2024. тарифний розряд 11. з посадовим окладом 7 867,50 гри;

- поновити ОСОБА_1 па посаді завідувача відділення № 2 (лікаря-психіатра) Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з 31 липня 2024 року;

- стягнути з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.

- визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Сергія Шума № 239к/тр-дф від 30 липня 2024 року про відсторонення від роботи з 31 липня 2024 року до проходження медичного огляду, без збереження заробітної плати ОСОБА_1 , завідувача відділення № 2 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»;

- стягнути з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони -здоров`я України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20 000.00 (двадцять тисяч) грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

У позовній заяві позивачем зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивача звільнено від сплати судового збору лише за позовну вимогу про поновлення на роботі.

За позовні вимоги: стягнути з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи; визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Сергія Шума № 239к/тр-дф від 30 липня 2024 року про відсторонення від роботи з 31 липня 2024 року до проходження медичного огляду, без збереження заробітної плати ОСОБА_1 , завідувача відділення № 2 Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; стягнути з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони -здоров`я України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20 000.00 (двадцять тисяч) грн. позивача не звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становить 3028 грн.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Відтак, позивачем має бути сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру в сумі 3633 грн. 60 коп. (1211, 20 х 3) та за одну вимогу майнового характеру 1211 грн. 20 коп., що разом становить 4844 грн. 80 коп.

Виходячи з викладеного, позовну заяву належить залишити без руху для надання до суду доказу сплати судового збору у сумі 4844 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу посаду, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору у сумі 4844 грн. 80 коп. на наступні реквізити: «Найменування суду Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська; населений пункт Шевченківський район; отримувач ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0004628; наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою» та зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол