КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 17 червня 2024 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ «Кей-колект» в особі представника, а саме, відповідно до доданого до апеляційної скарги витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - керівника Вишневської О.І. , 24 червня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-колект»було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було подати до суду докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам та надати суду доказ сплати судового збору.

Вказана ухвала була направлена на електронну пошту та до електронного кабінету в системі "Електронний суд" відповідача ТОВ «Кей-колект», на підтвердження чого в матеріалах справи наявні звіти про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року.

30 серпня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ТОВ «Кей-колект»надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучена платіжна інструкція про сплату судового збору в сумі 1 453,44 грн., докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також клопотання про поновлення строку на усунення недоліків разом з доказами поважності причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування причин пропуску строку на усунення недоліків представник ТОВ «Кей-колект» Вишневська О.І. зазначає, що про ухвалу Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачу стало відомо 28 серпня 2024 року під час моніторингу ЄДРСР, до електронного кабінету в системі "Електронний суд" вказана ухвала не надходила, на підтвердження чого долучає до заяви витяги з електронного кабінету зі списком документів, які надходили з 05.08.2024 по 07.08.2024.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на усунення недоліків є поважними, тому відповідач ТОВ «Кей-колект» має право на поновлення строку, зазначеного в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року, задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року.

Надіслати ТОВ «Кей-колект» та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: