Справа № 570/3157/24
Номер провадження 2/570/1117/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В

учасники справи:

позивач - не з`явилася

представник позивача - не з`явився

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб, зареєстрований 16 травня 1981 року Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №18 від 16 травня 1981 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, а почуття любові та поваги один-до-одного втрачено. З відповідачем спільного господарства не ведуть та разом не проживають, оскільки ОСОБА_2 з 2004 року проживає з іншою жінкою, а з березня 2015 року офіційно змінив реєстрацію місця проживання.

Сторони мали намір розірвати шлюб за згодою, у зв`язку з чим було подано спільну заяву до органів ДРАЦС, проте відповідач змінив свою позицію та 12 червня 2024 року не з`явився для остаточного підписання документів, тому позивачка була змушена звернутись до суду.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 31 липня 2024 року.

31липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бузинарський М.Ю., через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Судове засідання 31 липня 2024 року відкладено у зв`язку з неякою відповідача. Розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2024 року.

13 серпня 2024 року відповідач додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/3157/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2024 року.

13 серпня 2024 року електронною поштою до суду скеровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузинарського М.Ю. про долучення доказів, просив долучити до матеріалів справи судове рішення Рівненського районного суду Рівненської області № 570/4214/15-ц від 06 травня 2016 року, що містить у собі відомості відносно місця проживання відповідача , просив розгляд судового засідання проводити за відсутності позивача та представника позивача.

17 вересня 2024 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бузинарським М.Ю. подано клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про одруження.

У судове засідання 17 вересня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 травня 1951 року, який зареєстровано Корненською сільською радою Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 16 травня 1981 року, актовий запис № 18.

Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З позовної заяви вбачається, що між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння.

Зі змісту Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №663453 від 26 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 та Рішення Рівненського районного суду від 06 травня 2016 року № 570/4214/15-ц долученого до матеріалів справи вбачається, що подружжя спільного господарства не веде та з 2009 року проживає окремо.10 травня 2024 року сторони подали спільну заяву про розлучення до органів ДРАЦС, проте надалі відповідач відмовився надати згоду на розірвання шлюбу, а 12 серпня 2024 року для остаточного підписання документів не з`явився.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесенні позивачем судові витрати підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 20 червня 2024 року про сплату судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис №18 від 16 травня 1981 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 19 вересня 2024 року.

позов задоволено повністю

Суддя Гладишева Х.В.