У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/2264/23

Провадження № 2-о/542/9/24

09 вересня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.,

присяжних: Юрко О.А., Литвиненко Н.О.,

представника заявниці адвоката Стороженко С.В.,

представника заінтересованої особи Кондратюк Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарський дитячий будинок - інтернат, ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення їй опіки і призначення опікуна.

Встановлено, що до участі у справі залучено, як орган опіки та піклування виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої заявниця просить встановити опіку перебуває у Новосанжарському дитячому будинку інтернаті з 12.11.2013 по теперішній час.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Це означає, що повноваження суду в цьому відношенні пов`язані з розглядом питання про призначення опікуна або піклувальника на підставі тих пропозицій та висновків по справі, які зроблені органом опіки та піклування, як органом спеціальної компетенції, на якого за законом покладені функції опіки та піклування.

Виходячи з процесуальних функцій органів опіки та піклування та їх процесуального статусу в цивільному процесі, підстав та процесуальних форм їх участі (ст. 56 ЦПК України), їх подання про призначення конкретної особи опікуном або піклувальником може міститися в окремому документі або письмовому висновку, який робить відповідний орган опіки та піклування.

Згідно із п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд, зокрема, зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями частини 2 ст. 294 ЦПК України, надано право суду, з метою з`ясування обставин справи, за власною ініціативою витребувати необхідні докази у справах окремого провадження.

З урахуванням наведеного, а також з метою правильного вирішення справи, забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо необхідності зобов`язання Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради як органу опіки та піклування за місцезнаходженням Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, де проживає особа, щодо якої заявниця просить встановити опіку, надати висновок щодо заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності призачення опікуном ОСОБА_1 у разі визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Присяжні: Юрко О.А.

Литвиненко Н.О.