Справа № 680/485/24
№2/680/277/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

представника позивачки - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилипківці, Кам`янець-Подільського (Новоушицького) району, Хмельницької області.

Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка з обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,3808 гектарів. Право власності на дану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ХМ №334 від 07 серпня 1995 року, що виданий Пилипковецькою сільською радою. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно позивачці. Позивачка спадщину не прийняла, оскільки з поважних причин не подала у визначений законом строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, через те, що не знала про наявність заповіту.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивачки про витребування у нотаріуса даних щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не має.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав.

Суд, заслухавши представника позивачки, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8 на звороті).

ОСОБА_2 заповіла усе своє майно позивачці (а.с.10 на звороті).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с.11 на звороті, 12).

Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №334 видно, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 0,3808 гектарів на території с.Пилипківці для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.9, 9 на звороті).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 24 липня 2024 року (а.с.10).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Інформація, щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.25,26).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, позивачка в обґрунтування поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, посилається на те, що довідалась про заповіт від ОСОБА_4 , яка переїхала на тимчасове проживання у будинок померлої ОСОБА_2 , і проводячи прибирання у будинку між документами, а саме технічним паспортом на будинок було виявлено заповіт. Після чого ОСОБА_4 передала вказаний заповіт позивачці.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила те, що внаслідок війни на території України вона переїхала на тимчасове проживання у с.Пилипківці з Миколаївської області та поселились у житловий будинок, який належав померлій ОСОБА_2 . Проводячи прибирання у будинку між документами, а саме технічним паспортом на будинок було виявлено заповіт, який вона передала ОСОБА_1 .

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

З врахуванням встановлених доказів, суд дійшов висновку, що позивачка з поважної причини - через незнання про існування заповіту, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

При таких обставинах підстав позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємиці за заповітом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження селище Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина