Справа № 188/2128/23
Провадження № 2/188/386/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

188/2128/23

сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав

звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період шлюбних відносин у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька, ОСОБА_3 .

Подружнє життя не склалося і 18 червня 2020 року шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі 188/254/20

Спільна донька, ОСОБА_3 , проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на повному утриманні позивачки. За вказаною адресою дитині створено всі належні умови для повноцінного розвитку та виховання.

ОСОБА_2 з 2019 року з донькою не спілкується, вихованням доньки не займається, не приймає будь-якої участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини, життям дитини не цікавиться. Всі питання щодо виховання вирішує позивачка, повністю самостійно опікується дитиною, виховує та утримує її.

Батько не приймає участь у вихованні своєї доньки, не спілкується з нею по телефону, не вітає з Днем народження чи з будь якими іншими святами. Донька не знає батька в обличчя, не знає його голосу. Всі ці факти свідчать про свідоме нехтування батьком своїх батьківських обов`язків відносного своєї доньки.

Позивач неодноразово, пропонувала колишньому чоловіку спілкуватися з донькою ОСОБА_4 , приймати участь у її вихованні та утриманні, відвідувати батьківські збори в дитячому садочку, а на теперішній час і в школі, але протягом майже чотирьох років він цього робити не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, за місцем реєстрації не проживає, був неодноразово повідомлений про судові засідання відповідно до ст.128 ЦПК України.

Третя особа з позовними вимогами погодились, просять розглянути справу у їх відсутність.

Суд розглядає справу відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК за відсутністю сторін та постановляє рішення заочно.

Вивчивши позов та додані докази, суд приходить до висновку, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але необхідність застосування якого за обставин цієї справи є доведеним.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.06.2016 року

Судовим наказом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розрахунку забогованості зі сплати аліментів по ВП №61691405 ОСОБА_2 станом на 20.10.2023 року має заборгованість у розмірі 154174.10 грн., єдина сплата аліментів здійснена відповідачем у червні 2020 року в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Характеристиками з Першотравенського ліцею №4 Першотравенської міської ради, відповідач жодної участі у вихованні малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймав, її життям і станом здоров`я не цікавився.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконачого комітету Першотравенської мськкої ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідач не сплачує аліменти на утримання дочки за рішенням суду.

Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач не виконує свої обов`язки, передбачені ст.150 СК України і не бажає їх виконувати.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 155, 164, 166, 179-181, 183, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» ст.ст.4, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області

про позбавлення батьківських прав задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнкопп НОМЕР_2 який проживав за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнкопп НОМЕР_2 який проживав за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір, що складає 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна