Провадження № 2-з/686/193/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

при секретарі Колісник Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву адвоката Керницької Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Керницька О.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про застосування заходів забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові кошти в межах суми 432 666, 93 грн, що є еквівалентом 10 482,72 доларів США по курсу НБУ встановленому на дату подання позову, які належать ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що знаходяться на рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, а також на рахунки, які будуть відкриті боржником у майбутньому до набрання законної сили рішенням суду.

На обґрунтування заяви вказала, що 03 лютого 2023 року відповідач, ОСОБА_2 , склав розписку, згідно якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 , кошти в сумі в 10 000 доларів США (десять тисяч доларів США).

В усній домовленості відповідач із позивачем визначили, що позивач, ОСОБА_1 , передає відповідачу, ОСОБА_2 , кошти в сумі в 10 000 доларів США, а ОСОБА_2 оформлює документи на гараж за адресою АДРЕСА_2 та здійснює необхідні дії для передачі його у власність позивачу. Станом на дату звернення із позовом, тобто після спливу понад 7ми місяців з дня складення розписки, відповідач жодних дій щодо оформлення документів на вказаний гараж та його продажу позивачу не вчинив, кошти в розмірі 10 000 доларів США позивачу не повернув. Таким чином, відповідач набув майно (10 000 доларів США) за рахунок позивача без достатньої правової підстави, тому зобов`язаний повернути грошові кошти.

Враховуючи вищенаведене, окрім, основної суми заборгованості у розмірі 10 000 доларів США відповідач зобов`язаний сплатити позивачу 3 % річних від простроченої суми за весь період безпідставного збереження коштів з 03.02.2023 по 12.09.2024, що складає 482,72 дол США.

13.09.2024 представником позивача ОСОБА_3 через систему Електронний суд було подано позовну заяву до ОСОБА_2 . Предметом позову у справі стягнення з відповідача, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) дол США, а також 3 % річних в розмірі 482,72 (чотириста вісімдесят два долари сімдесят два центи) дол США.

Таким чином, у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_1 стягненню підлягають кошти в загальній сумі 10 482,72 доларів США, що еквівалентно 432 666, 93 грн по курсу НБУ встановленому на дату подання позову - 41,2743 грн за 1 долар США.

Також, за відповідачем відсутнє зареєстроване право власності на об`єкти нерухомого майна.

З огляду на вказане, невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми, що заявлена у позовних вимогах утруднить виконання рішення або зробить неможливим його виконання. Тому, вважаємо необхідним забезпечити позов у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в загальній сумі 10 482,72 доларів США, що еквівалентно 432 666, 93 грн.

Статтею 152 ЦПК України передбачено певний перелік видів забезпечення, серед яких, - накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність наведених обґрунтованих підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки заявником не вказано на які рахунки, що належать ОСОБА_2 , накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Керницької Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок