Справа № 703/4975/24
2-з/703/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Криви Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна про забезпечення доказів, подану до пред`явлення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що має намір звернутись до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що за життя ОСОБА_3 визнавав його як внуком, однак запис про батька в актовому записі проведено відповідно до ст. 135 СК України, а тому відсутня можливість прослідкувати родинний зв`язок. Доказом факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 може бути генетична експертиза, яка може бути проведена лише за наявність генетичного матеріалу померлого.

Виходячи з вище викладеного, заявник просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, Площа Соборна, будинок 14, ), відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11, ), зобов`язати експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити відібрання біологічного матеріалу трупа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме фрагмент кістки ребра, нігтьової пластини для зберігання, зобов`язати експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11, ) направити відібрані зразки біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, Площа Соборна, будинок 14, ) для проведення експертизи, зобов`язати КНП «Смілянська міська лікарня» зберігати тіло ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відібрання зразків експертами Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник заявника адвокат Геріх Н.А. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч. 1,2 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно ч. ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників вирішив справи, які саме використані матеріали для проведення експертизи. Суд також може заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, які надаються експерту, можуть залишитися в матеріалах справи.

Експерт не має права від власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або додавати будь-кому, крім суду та справи учасника, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, які надаються експерту чи експертній установі, суд у більшості випадків вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 розділу 3 «Методичні рекомендації Українського центру наукової медичної інформації та патентно-ліцензійної роботи Міністерство охорони здоров`я України: використання ДНК-аналізу в судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства» у випадках, коли одного із батьків немає в живих, для інсталяції батьківства (материнства) може бути використаний біоматеріал, який можливо залишився від різних причин у силу причин (приведені трупи у відділені судово-медичної експертизи, зразки крові в клініці, зразки волосся на одязі, що використовувалися цим особою, тощо). У будь-якому випадку рішення про дослідження такого матеріалу приймаються судом, якщо справа вирішується в суді та без рішення, якщо дослідження виконується за заявою громадян. Також можливо дослідження ДНК родичів померлого.

Відповідно до листа N 544/05-6-10 від 29.08.2024 року виданого Смілянським міжрайонним відділенням КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" тіло ОСОБА_3 знаходяться в приміщенні моргу КНП «Смілянська міська лікарня».

Так, на переконання суду, заява містить відомості про те, що за умови проведення поховання померлого ОСОБА_3 отримання генетичного матеріалу стане ускладненим.

При цьому суд зауважує, що заявник самостійно отримати необхідний доказ не може.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в заяві про забезпечення доказів наведено відомості, які свідчать про те, що збирання зазначеного доказу може стати неможливим або ускладненим, у зв`язку з чим є підстави для надання заяви про забезпечення доказів.

Визначення судово-медичної генетично-молекулярної експертизи та витребування доказів для її проведення саме в межах розгляду заяви про витребування доказів у цьому випадку обґрунтовано враховуючи, що зберігання біологічних зразків померлого має обмежений термін і такі докази можуть бути в подальшому втрачені.

Також суд роз`яснює заявнику, що у відповідності до вимоги ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання повної заяви заявник повинен подати повну заяву протягом десяти днів з дня подання ухвали про забезпечення доказів, яка датована 15.03.2021 року. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритому провадженні суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого ряду або постановлення судом ухвалу про повернення позовної заяви чи відмови у відкритому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна про забезпечення доказів, подану до пред`явлення позову - задовольнити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним кровним родичем по чоловічій лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, Площа Соборна, будинок 14, ).

Відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11, ).

Зобов`язати експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити відібрання біологічного матеріалу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме фрагмент кістки ребра, нігтьової пластини для зберігання.

Зобов`язати експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11, ) направити відібрані зразки біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, Площа Соборна, будинок 14, ) для проведення експертизи.

Зобов`язати КНП «Смілянська міська лікарня» зберігати тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відібрання зразків експертами Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Встановити експертам строк для проведення призначеної експертизи - 1 (один) місяць, з моменту отримання копії ухвали.

Витрати пов`язані з відібранням біологічних зразків та проведення молекулярно-генетичної експертизи покласти на заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2024.

Суддя: Ю.В. Крива