Провадження № 2/127/2521/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Бойчук Я.П.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державного земельного кадастру у Вінницькій області, про виділ внатурі часток будинку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на частку земельної ділянки,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державного земельного кадастру у Вінницькій області, про виділ внатурі часток будинку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на частку земельної ділянки.
Разом із позовною заявою, представник позивача подала до суду клопотання про призначення по справі комплексної будівельно технічної та земельно - технічної експертизи.
На вирішення експертів просила поставити наступні запитання:
1. яку вартість становить 4/15 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , які входять до складу приміщень в житловому букдинку літ. «А» - коридори 1-1, 1-6, 2-1, 2-5, туалети 1-2, 2-2, ванни 1-3, 2-3, кухні 1-4, 2-4, кімнати 1-5, 1-7, 1-8, 2-6, 2-7, 2-8, частини сходової клітини ХVІІ, площею 3,6 кв.м., котельні VІІІ, загальною площею 171,0 кв.м., в тому числі житловою 107,8 кв.м., тераси 1/3 літ. «а», убиральні 1/3 літ. «Г», гаражу літ. «Ж», сараїв літ. «Б», «В», «Д», навісу літ. «б».
2. чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 4/15 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , які входять до складу приміщень в житловому букдинку літ. «А» - коридори 1-1, 1-6, 2-1, 2-5, туалети 1-2, 2-2, ванни 1-3, 2-3, кухні 1-4, 2-4, кімнати 1-5, 1-7, 1-8, 2-6, 2-7, 2-8, частини сходової клітини ХVІІ, площею 3,6 кв.м., котельні VІІІ, загальною площею 171,0 кв.м., в тому числі житловою 107,8 кв.м., тераси 1/3 літ. «а», убиральні 1/3 літ. «Г», гаражу літ. «Ж», сараїв літ. «Б», «В», «Д», навісу літ. «б»;
3. визначити варіанти виділу в натурі 4/15 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , які входять до складу приміщень в житловому букдинку літ. «А» - коридори 1-1, 1-6, 2-1, 2-5, туалети 1-2, 2-2, ванни 1-3, 2-3, кухні 1-4, 2-4, кімнати 1-5, 1-7, 1-8, 2-6, 2-7, 2-8, частини сходової клітини ХVІІ, площею 3,6 кв.м., котельні VІІІ, загальною площею 171,0 кв.м., в тому числі житловою 107,8 кв.м., тераси 1/3 літ. «а», убиральні 1/3 літ. «Г», гаражу літ. «Ж», сараїв літ. «Б», «В», «Д», навісу літ. «б»;
Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ "Подільський експертний центр" м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24, к.15.
В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Арустямян А.Е., підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Представник відповідачів - адвокат Драчук Т.М. в підготовчому засіданні заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд-
Клопотання задовольнити.
1. чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 4/15 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , які входять до складу приміщень в житловому букдинку літ. «А» - коридори 1-1, 1-6, 2-1, 2-5, туалети 1-2, 2-2, ванни 1-3, 2-3, кухні 1-4, 2-4, кімнати 1-5, 1-7, 1-8, 2-6, 2-7, 2-8, частини сходової клітини ХVІІ, площею 3,6 кв.м., котельні VІІІ, загальною площею 171,0 кв.м., в тому числі житловою 107,8 кв.м., тераси 1/3 літ. «а», убиральні 1/3 літ. «Г», гаражу літ. «Ж», сараїв літ. «Б», «В», «Д», навісу літ. «б»;
2. визначити варіанти виділу в натурі 4/15 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , які входять до складу приміщень в житловому букдинку літ. «А» - коридори 1-1, 1-6, 2-1, 2-5, туалети 1-2, 2-2, ванни 1-3, 2-3, кухні 1-4, 2-4, кімнати 1-5, 1-7, 1-8, 2-6, 2-7, 2-8, частини сходової клітини ХVІІ, площею 3,6 кв.м., котельні VІІІ, загальною площею 171,0 кв.м., в тому числі житловою 107,8 кв.м., тераси 1/3 літ. «а», убиральні 1/3 літ. «Г», гаражу літ. «Ж», сараїв літ. «Б», «В», «Д», навісу літ. «б»;
3. яку вартість становить 4/15 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , які входять до складу приміщень в житловому букдинку літ. «А» - коридори 1-1, 1-6, 2-1, 2-5, туалети 1-2, 2-2, ванни 1-3, 2-3, кухні 1-4, 2-4, кімнати 1-5, 1-7, 1-8, 2-6, 2-7, 2-8, частини сходової клітини ХVІІ, площею 3,6 кв.м., котельні VІІІ, загальною площею 171,0 кв.м., в тому числі житловою 107,8 кв.м., тераси 1/3 літ. «а», убиральні 1/3 літ. «Г», гаражу літ. «Ж», сараїв літ. «Б», «В», «Д», навісу літ. «б».
Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ "Подільський експертний центр" м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24, к.15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу та надати доступ до об`єктів експертизи.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2024 року.
Суддя: