Справа № 167/619/24
Номер провадження 2/167/265/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Давидюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

З відповіді на запит завідувача Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Демчук Т. встановлено, що 10 жовтня 2003 року Рожищенською державною нотаріальною конторою Волинської області було відкрито провадження по спадковій справі № 388/2003 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Однак вказану спадкову справу для огляду в судовому засіданні надати не можуть, оскільки вона передана на зберігання до Волинського обласного державного нотаріального архіву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 05 серпня 2024 року подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. 05 серпня 2024 року подали суду заяви в яких просять розгляд справи проводити у їхній відсутності та не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши відповідь на запит завідувача Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Демчук Т. та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з означеним, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про можливість застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України та витребування у Волинського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи № 388/2003, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Волинського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи № 388/2003, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання надіслати Волинському обласному державному нотаріальному архіву (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, к. 802 Волинська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай