Справа № 367/3457/24
Провадження №2-с/367/29/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

19 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

15.07.2024 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.04.2024 у справі № 367/3457/24.

Так, згідно Акта, складеного старшим секретарем суду та діловодом від 18.09.2024, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу (вх.№34061) надійшла до суду 15.07.2024, проте у зв`язку з великою завантаженістю було помилково передано судді Лещенко О.В. Після виявлення помилки, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.04.2024 було передано до цивільної канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.04.2024 у справі № 367/3457/24 передано судді Мерзлому для розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2024 у справі № 367/3457/24 підлягає скасуванню за наступних підстав.

Заявник зазначає про те, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не газифікований природнім газом і в ньому відсутнє/не функціонує централізоване теплопостачання. Надання послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює ТОВ «Центр Теплобуд», з яким ОСОБА_1 укладено договір на відповідні послуги. Натомість, у судовому наказі, який видано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» вказано зареєстроване місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , хоча у м. Буча така адреса відсутня. ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не надали до суду будь яких доказів щодо підтвердження заявлених вимог, беручи до уваги, що заявником такі послуги не споживались, а тому заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 23.04.2024 у справі № 367/3457/24 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 31 032 (тридцять одна тисяча тридцять дві) грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 судовий збір в сумі 302 гривні 80 копійок.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 11.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів справи №367/3457/24, ОСОБА_1 15.07.2024 в приміщенні суду отримав копію заяви про видачу судового наказу. Будь яких відомостей про фактичне отримання боржником копії судового наказу матеріали справи не містять.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.04.2024 у справі № 367/3457/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» () заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 31 032 (тридцять одна тисяча тридцять дві) грн. 83 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий