Провадження № 2-о/946/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, уточнивши свої вимоги 19.07.2024, та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 05.09.1977, на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо призначення пенсії, заявниці було повідомлено, що з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища неможливо встановити, що заявниця змінювала прізвище на « ОСОБА_4 », оскільки в актовому записі, що зареєстровано в реєстрі 03.02.2009 за № 4 (номер актового запису 1300, дата складання 27.12.1987, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис - Відділ запису актів громадянського стану м. Сєвєродонецька) зазначено відомості дружини: прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Тобто, реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області було внесено прізвище дружини зі свідоцтва про шлюб російською мовою « ОСОБА_7 » на українську мову « ОСОБА_6 ».Проте відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище заявниці ОСОБА_8 та російською мовою « ОСОБА_7 ». У зв`язку з неможливістю підтвердити зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », заявниця не має можливості оформити пенсію за віком.

Аргументи учасників справи

Заявниця у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 08.02.2024 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно клопотань від 01.08.2023, 18.10.2023 просить справу розглядати у відсутність представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 07.06.2023 просив справу розглядати у відсутність представника за наявними документами та доказами, з урахуванням фактичних обставин справи.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 31.01.2024 просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_9 (російською мовою), що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 18.06.1963 Сєвєродонецьким міським бюро ЗАГС Луганської області, актовий запис № 340 від 24.04.1960.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.09.1977, виданої на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (російською мовою), змінено прізвище на « ОСОБА_7 » (вказано російською мовою) згідно паспорту НОМЕР_4 від 30.05.1988, про що зроблено відповідний підпис.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 02.03.2005 Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище заявниці вказано українською мовою « ОСОБА_4 », російською мовою « ОСОБА_7 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.05.2022 № 8, 03.02.2009 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Сєверодонецького міського управління юстиції Луганської області за № 4, внесено відомості про актовий запис № 1300 про шлюб заявниці, складений 27.12.1987 відділом запису актів громадянського стану м. Сєвєродонецьк, після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_6 ».

Відповідно до виписки з рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області від 16.06.2009 справа № 2-1761/09 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) зареєстрований відділом РАГС м. Сєвєродонецьк, актовий запис № 1300 від 27.12.1987, розірвано.

Відповідно до листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 14.12.2022 № 8834/05.3-53/22, повідомлено про неможливість внесення виправлень до відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1300, складеного 27.12.1987 Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - Сєвєродонецький відділ) відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , в частині написання прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », а також прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 ». За результатами перевірки відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, які підтверджують правильність написання родового прізвища нареченого, виявлено: актовий запис про розірвання шлюбу № НОМЕР_5 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складений 06.11.2013 Сєвєродонецьким відділом; актовий запис про шлюб № НОМЕР_6 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , складений 08.11.2013 Сєвєродонецьким відділом.Зазначені актові записи складено українською мовою. Переглядом актових записів про шлюб та розірвання шлюбу вбачається, що правильне написання родового прізвища нареченого/чоловіка « ОСОБА_6 ». Наречена/дружина не може самовільно змінити написання родового прізвища нареченого/чоловіка.Виправлення в актовому записі про шлюб написання прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », а також прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », призведе до невідповідності всіх даних актових записів цивільного стану, а також до невідворотної зміни родового прізвища. Враховуючи вищевикладене, внести виправлення до відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , не має можливості.

Згідно довідки від 01.04.2022 № 5107-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік внутрішньо переміщеної особи, місце фактичного проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Розбіжність у написанні прізвища заявниці у трудовій книжці (російською мовою) « ОСОБА_7 », актовому записі про шлюб « ОСОБА_6 » та паспорті громадянина України « ОСОБА_4 » унеможливлює реалізацію пенсійних прав заявниці.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 05.09.1977 на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (російською мовою), підтверджено: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 18.06.1963 Сєвєродонецьким міським бюро ЗАГС Луганської області, де дата народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження «м. Северодонецк, Луганская область»; паспортом громадянина України заявниці серії НОМЕР_2 , виданим 02.03.2005 Сєверодонецьким МВ УМВС України в Луганській області, де дата народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сєвєродонецьк Луганської області, відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Сєвєродоцецька Луганської області; трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , виданою 05.09.1977, де дата народження власника книжки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмітка про зміну прізвища з (російською мовою) « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.05.2022 № 8, де дата складення актового запису № 1300 про шлюб заявниці та ОСОБА_2 27.12.1987, орган державної реєстрації відділ запису актів громадянського стану м. Сєверодонецьк.

Враховуючи, що різне написання прізвища заявниці у різних документах перешкоджає призначенню пенсії за віком, суд вважає за можливе задовольнити уточнені вимоги заявниці.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 05.09.1977 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна