Справа № 401/2075/24
Провадження № 2/401/1476/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чобан Руслан Андрійович звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 697417 від 18 липня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, виконаний на запит суду в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Згідно довідок, виданих начальником відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Світловодської міської ради за вх. № 5571/24 від 24 липня 2024 року та за вх. № 6019 від 03 вересня 2024 року, дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території Світловодської ТГ відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

За ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Представником позивача у позовній заяві не наведено підстав обрання альтернативної підсудності, з урахуванням того, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням представником позивача вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, зазначивши у ньому підстави визначення альтернативної підсудності за місцем проживання позивача, якщо такі мають місце.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

17.09.2024