справа № 166/1211/24
провадження № 2/166/270/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П, розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

постановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 10.02.2018 у розмірі 104948,95 грн станом на 11 лютого 2024 року, в тому числі: 104948,95 грн - залишок заборгованості за тілом кредиту, 0 грн - заборгованість за пенею, 0 грн - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися.

Досліджуючи докази, суд дійшов висновку, що в даній справі неможливо ухвалити судове рішення без додаткового з`ясування окремих обставин справи.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У силу вимог ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, у позовній заяві представник АТ "Універсал Банк" зазначив, що на підставі укладеного договору відповідач отримав 60000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Однак у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 104948,95 грн, зокрема не долучено довідку про встановлення та зміну кредитного ліміту, виписку з карткового рахунку відповідача про рух коштів на підтвердження розрахунку боргу.

За наведених обставин, враховуючи наявність у суду сумнівів щодо добросовісного виконання позивачем його процесуальних обов`язків щодо доказів, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача довідку про встановлення та зміну кредитного ліміту, виписку з карткового рахунку відповідача про рух коштів на підтвердження розрахунку боргу доданого до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів в судому засіданні у даній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 84, 213, 240, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк":

довідку про встановлення та зміну кредитного ліміту за договором про надання банківських послуг "Monobank" б/н від 10 лютого 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 ;

виписку з карткового рахунку про рух коштів за договором про надання банківських послуг "Monobank" б/н від 10 лютого 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК Україи наслідки неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, а саме залишення позову без розгляду.

Оголосити перерву до 09 год. 20 хв. 30 вересня 2024 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун