КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/12190/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є.П. (суддя доповідач), Мазурик О. Ф., Желепи О. В.,

розглянув питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року

в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду міста Києва у складі судді Єросової І. Ю.

від 01 квітня 2024 року

у цивільній справі № 759/23963/23 Святошинського районного суду міста Києва

за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до ОСОБА_1 ,

треті особи: Святошинський районний в місті Києві центр соціальних служб,

Центр соціально-психологічної реабілітації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Святошинський районний в місті Києві центр соціальних служб, Центр соціально-психологічної реабілітації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовлено.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З постанови Київського апеляційного суду слідує, що в резолютивній частині скороченої та повної постанови невірно вказано прізвище скаржника, а саме вказано про те, що підлягає задоволенню апеляційна скарга ОСОБА_1 в той час, як правильним є «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити»

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині скороченої та повної постанови Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року, вказавши «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Є. П. Євграфова

О. В. Желепа

О. Ф. Мазурик