Справа № 464/5170/24
пр.№ 2-о/464/230/24
У Х В А Л А

09.09.2024 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

присяжних Антонюк Г.Б., Мариніч Т.М.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

представника особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник є сином ОСОБА_3 . Остання перенесла та має достатньо велику кількість захворювань. Згідно первинними оглядами психіатра, ОСОБА_3 встановлено діагноз: судинну деменцію, хворобу Альцгеймера, психоорганічний синдром з вираженими поведінковими та когнітивними змінами. Внаслідок даних хвороб, у матері заявника наявні порушення короткотривалої та довготривалої пам`яті, спантеличиність, дезорієнтація, важкість у запам`ятовуванні нової інформації, утруднення в орієнтації. Відтак остання не в змозі контролювати своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може здійснювати самообслуговування у побуті, що свідчить про наявність хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує опіки.

Заявником разом і з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні учасники справи не заперечили щодо клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, а відтак у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 252, 253, 298 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може приймати участь в судових засіданнях під час розгляду даної справи?

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №464/5170/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 09 вересня 2024 року.

Головуючий М.В. Борачок

Присяжні Г.Б. Антонюк

Т.М. Мариніч