Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року місто Київ

справа № 753/8946/24

провадження№22-ц/824/14444/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року задоволено позов АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішення суду, 09 липня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Гаєвський Павло Леонідович подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану адвокатом Гаєвським П. Л. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подачі доказів сплати судового збору.

12 вересня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 надала безпосередньо до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору, а саме оригінал квитанції до платіжної інструкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 10 червня 2024 року. Повний текст рішення виготовлено 10 червня 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 10 липня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 09 липня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна