справа № 197/734/22
провадження № 2/197/397/24
УХВАЛА

16 січня 2024 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши в залі суду в смт. Широке Криворізького району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень Криворізької районної державної адміністрації - Копійка Інна Анатоліївна, про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення (емфітевзісу), недійсним, скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 09.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивачем в уточненій позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у разі необхідності, зокрема у випадках залучення до участі у справі третіх осіб, витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки докази, про які клопоче позивач мають суттєве значення для правильного, об`єктивного та справедливого вирішення справи, витребування додаткових доказів потребує певного часу, тому з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази. продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в строк до 14.03.2024 від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Перекопської І.С. (місцезнаходження: вул. Соборності, 57, м. Кривий Ріг, Криворізький район, Дніпропетровська область, 50065) копію спадкової справи після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в строк до 14.03.2024 у Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень Криворізької районної державної адміністрації Копійки Інни Анатоліївни (місцезнаходження: вул. Кобилянського, 152, м. Кривий Ріг, Криворізький район, Дніпропетровська область, 50002) реєстраційну справу про встановлення права користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення (емфітевзису), відповідно до якої зазначалося, що дані земельні ділянки знаходяться на праві користування у ОСОБА_2 строком на 80 (вісімдесят) років від 20.05.2017 року, зареєстрований 05.06.2018 року між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати в строк до 14.03.2024 у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 оригінал договору про встановлення права користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення (емфітевзису) відповідно до якого зазначалося, що дані земельні ділянки знаходяться на праві користування у ОСОБА_2 строком на 80 (вісімдесят) років від 20.05.2017 року, зареєстрований 05.06.2018 року між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати в строк до 14.03.2024 з ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39а, м. Дніпро, Дніпропетровська область) інформацію щодо того, чи розроблялася та вносилася до даних Державного земельного кадастру технічна документацій із землеустрою щодо встановлення меж частини спірної земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту на земельну ділянку площею 9,2837 га., що розташована на території Широківської селищної ради, кадастровий номер :06:001:0083, та земельну ділянку площею 1,7837 га., що розташована на території Широківської селищної ради за кадастровим номером :06:001:0082.

Продовжити підготовче провадження.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова