ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/380/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17.09.2024 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з січня 2018 року по травень 2021 року в сумі 16886 грн 95 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

11 вересня 2024 року на вказане рішення суду адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала через міський суд апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги з посиланням на його скрутне майнове становище, викликане отриманням невеликого розміру пенсії та пошкодженням нерухомого майна внаслідок обстрілу з боку країни агресора - російської федерації.

12 вересня 2024 року до апеляційного суду із Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом з апеляційною скаргою, перевіривши які апеляційний суд зробив наступні висновки.

Відповідно до частин першої та третьо їстатті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-V iз послідуючими змінами, відповідно до положень якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, а саме: з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 15.08.2024 року, у ОСОБА_1 за період з 1 кварталу по 2 квартал 2024 року відсутня інформація щодо нарахованого (виплаченого) доходу; з довідки про доходи № 704121, виданої Херсонським об`єднаним управлінням ПФУ в Херсонській області, пенсіонер ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років та сума пенсії за період з 01.01.2024 року по 31.08.2024 рік становить 21390,00 грн.

Враховуючи, що надані скаржником докази щодо його майнового стану свідчать про відсутність у нього доходів, достатніх для сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн (2270,00х150%), апеляційний суд вважає за можливе клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно достатті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись сь.136, ст.359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2024 року у розмірі 3405,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 серпня 2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/819/380/24.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонського апеляційного суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, участь в яких учасники справи можуть брати поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько