Справа № 314/190/24
Провадження № 2/314/501/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року м.Вільнянськ

Справа № 314/1800/23;

провадження № 2/314/604/2023;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ;

- відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідач Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

- третя особа Міністерство оборони України

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 314/190/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ведмедовської Г.О.,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні у рідного брата, який загинув захищаючи свою Батьківщину ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. У 1984 році в наслідок аварії, позивачка отримала травму голови, після якої у неї виникли проблеми зі здоров`ям, значно порушився зір. Через вищевказану травму дитинства ОСОБА_1 змушена була переносити операції та навчатися у спеціальній школі, призначеної для дітей зі слабим зором.

Пізніше, з 2013 року позиваці надано ІІІ групу інвалідності по зору.

Таким чином, ОСОБА_1 з 2013 року по теперішній час є особою з інвалідністю ІІІ групи (зору).

У зв`язку із проблемами із здоров`ям та встановлення інвалідності позивачці, її брат ОСОБА_2 , як тільки став повнолітнім та почав отримувати дохід, взяв на себе відповідальність щодо повного утримання своєї сестри, також взяв на себе обов`язки по забезпеченню своєї сестри продуктами харчування, засобами гігієни.

Встановлення даного юридичного факту позивачці потрібно для оформлення одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 та отримання пенсії по втраті годувальника.

Позивачка та її представник в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали, просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Від представника відповідача ГУ Пенсійний фонд України в Запорізькій області надійшла заява про розгляду справи у їх відсутності, за наявними матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства.

Від представника третьої особи Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, а також заперечення які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, розглядати справи у їх відсутності на підставі письмових доказів.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

16.02.2024 від представника відповідача ГУ Пенсійний фонд України в Запорізькій області надійшла заява про розгляду справи у їх відсутності, за наявними матеріалами відповідно до вимог чинного законодавства.

20.02.2024 від представника третьої особи Міністерства оборони до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.03.2024 витребувана інформація про спадкову справу, після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.03.2024 закрито підготовче провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2024 задоволено клопотання представника позивача про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні.

13.06.2024 надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.06.2024 закрито підготовче провадження.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд

встановив

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. У 1984 році в наслідок аварії, позивачка отримала травму голови, після якої у неї виникли проблеми зі здоров`ям, значно порушився зір. Через вищевказану травму дитинства ОСОБА_1 змушена була переносити операції та навчатися у спеціальній школі, призначеної для дітей зі слабим зором.

Пізніше, з 2013 року позиваці надано ІІІ групу інвалідності по зору.

Таким чином, ОСОБА_1 з 2013 року по теперішній час є особою з інвалідністю ІІІ групи (зору).

ОСОБА_2 з 08.07.2022 року призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до ЗСУ, загинув у бою за Батьківщину ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується сповіщенням Міністерства оборони України від 08.10.2022 №691/3896/2.

19.10.2022 у Вільнянській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу, після смерті ОСОБА_2 , де єдиною спадкоємицею є його сестра ОСОБА_1 .

В даний час позивачка має намір оформити одноразову грошову допомогу після смерті брата ОСОБА_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п.6 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

Згідно п.7 Порядку "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30 листопада 2018 року виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. У разі письмової відмови однієї з осіб від виплати грошового забезпечення її частка рівномірно розподіляється між іншими особами, які мають право на його одержання.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, викладеної у листі Верховного суду від 01.01.2012, до заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися: 1) докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру); 2) докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника); 3) довідка із ЖЕКу або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документа про перебування на утриманні померлого, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні; 4) документи, які свідчать про те, що заявник є членом сім`ї померлого (крім спадкування за ч. 2 ст. 1265 ЦК утриманцю не потрібно доводити, що він є членом сім`ї померлого) - копія свідоцтва про шлюб, народження, усиновлення тощо; 5) документи, які встановлюють, що заявник був неповнолітньою або непрацездатною особою, не був членом сім`ї спадкодавця, але перебував на утриманні останнього не менше п`яти років та одержував від нього матеріальну допомогу, що була єдиним джерелом засобів до існування (копія свідоцтва про народження, довідка про інвалідність, інші письмові докази); 6) копія свідоцтва про смерть годувальника.

В судовому засіданні позивач стверджувала, що у зв`язку із проблемами із здоров`ям та встановлення їй інвалідності, її брат ОСОБА_2 , як тільки став повнолітнім та почав отримувати дохід, взяв на себе відповідальність щодо повного її утримання, також взяв на себе обов`язки по забезпеченню її продуктами харчування, засобами гігієни.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які пояснили, що неодноразово бачили як брат позивачки ОСОБА_2 привозив продукти харчування своїй сестрі ОСОБА_1 .

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 (доказів кому належить будинок позивачем не надано), разом зі своїми дітьми. Зі слів позивачки вона після смерті батька отримує пенсію по втраті годувальника (доказів не надано). Брат позивачки ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_2 (том № 2 а.с. 3).

ОСОБА_2 з 08.07.2022 року призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до ЗСУ, загинув у бою за Батьківщину ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується сповіщенням Міністерства оборони України від 08.10.2022 №691/3896/2 (том № 1 а.с. 26).

Суд не бере до уваги, надані ОСОБА_1 квитанції за період з 03.03.2022 на 19000грн, 19.10.2021 на суму 305,51грн, 22.07.2021 на суму 502,51грн (том № 1 а.с. 19, 21, 22), оскільки вказана кількість квитанцій не підтверджує факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні у свого брата ОСОБА_2 , переведення вказаних сум могли мати інший характер.

Позивач просить встановити факт, що вона перебувала на утриманні у свого брата ОСОБА_2 , але не надала суду докази, відомості про доходи її брата до того часу як він був призваний на військову службу під час мобілізації 08.07.2022 і став отримувати матеріальне забезпечення, тому не можливо встановити чи міг він взагалі надавати таку допомогу.

Одні тільки свідчення свідків про те, що вони бачили, що ОСОБА_2 , коли приїздив в село то привозив продукти харчування своїй сестрі не можуть бути беззаперечно визнані судом як те, що остання перебувала на його утриманні.

Всупереч вимогам частини 1 статті 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, заявник в підтвердження своїх вимог щодо встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 належних доказів не надала і судом їх не здобуто.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

1. В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено 28.08.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-б.

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Головне Міністерство оборони України, , адреса: місто Київ, вул. просп. Повітрофлотський, 6.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

28.08.2024