Справа № 703/3501/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» про захист прав споживача,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ТОВ «Черкасигаз збут» переплату в сумі 23,67 грн. за спожитий газ у травні 2022 року та моральну шкоду в розмірі 1108820 грн. 50 коп.

Ухвалою судді від 08 липня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення вказаної ухвали суду.

Ст. 128 ЦПК України вказує на те, що судова повістка, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Вище вказана ухвала судді 09 липня 2024 року була направлена на поштову адресу позивача, яку він зазначив у позовній заяві.

В зв`язку з тривалим неповерненням до суду повідомленням про вручення з відміткою про отримання чи не отримання позивачем ухвали судді від 08 липня 2024 року, позивачу 12 серпня 2024 року було повторно направлено копію ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді від 08 липня 2024 року 27 серпня 2024 року та 28 серпня 2024 року.

З викладеного вбачається, що позивач повинен був усунути недоліки, зазначені в ухвалі судді про залишення його позовної заяви без руху від 08 липня 2024 року у строк до 01 вересня 2024 року включно.

До вказаної дати позивач недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 08 липня 2024 року не усунув.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвала суду не виконана, а тому заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, а тому суд вважає за необхідне вказані обставини роз`яснити позивачу.

Керуючись ст. ст. 131, 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» про захист прав споживача - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : В.О. Прилуцький