Справа № 201/6350/23
Провадження №2-зз/201/98/24
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючої судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Куценко Юлії Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024р. представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куценко Ю.М. (діє на підставі ордеру АЕ №1207483 від 20.06.2023р.) звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року по даній цивільній справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.03.2024 у справі № 201/6350/23 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22.11.2023 залишено без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року вжиті заходи забезпечення позову у цій цивільній справі.

Однак, наразі рішення суду набрало законної сили, рішення виконане, тому відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, просила клопотання задовольнити.

Від представника заявника 12.09.2024 надана заява, у якій вона просила клопотання розглянути без її участі, вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача був повідомлений нелажним чином, про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з такого.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року вжиті заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: гараж № НОМЕР_2 загальною площею 48 кв.м., який складається з: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо гаражу № НОМЕР_2 загальною площею 48 кв.м., який складається з: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Зазначено у резолютивній частині ухвали, що в залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч.ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2023р. у справі № 201/6350/23 у задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.03.2024р. апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2023 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги те, що рішенням суду було відмовлено в задоволенні позовних вимог, рішення набрало законної сили, а забезпечення позову вжите на підставі клопотання позивача, суд приходить до переконання, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Юлії Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2023 року по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності- задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2024 року шляхом:

заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: гараж № НОМЕР_2 загальною площею 48 кв.м., який складається з: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101);

заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо гаражу № НОМЕР_2 загальною площею 48 кв.м., який складається з: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) скасувати.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 213).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Сторони:

Позивач:

Дніпровська міська рада

Відповідачі:

ОСОБА_1

Третя особа:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Повний текст ухвали складений 13 вересня 2024року.

Суддя О.С. Наумова