Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1265/19
Провадження №6/382/65/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Олександра Васильовича про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Олександр Васильович звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про застосування примусового приводу до боржника до ОСОБА_1 , в котрому зазначено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 63479163 з виконання судового наказу № 382/1265/19 виданого 02.08.2019 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 26 червня 2014 року народженнея у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня 2019 року і до досягнення сином повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 04.11.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 15933 від 04.11.2020 року.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь - яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , направлено виклик за вих. № 16587 від 07.06.2024 року.

Відповідно до розділу I ч. 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.09.2016 року за № 1302/29432 державним виконавцем встановлено факт неявки боржника ОСОБА_1 на 14 год. 00 хв. 19 червня 2024 року, про що складено акт державного виконавця від 20.06.2024 року.

Просив за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця застосувати привід до боржника через органи Національної поліції.

В судове засідання представник Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 63479163 з виконання судового наказу № 382/1265/19 виданого 02.08.2019 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 26 червня 2014 року народженнея у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 липня 2019 року і до досягнення сином повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , направлено виклик за вих. № 16587 від 07.06.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився за викликом виконавця та не повідомив причини своєї неявки, що також підтверджується актом державного виконавця, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Олександра Васильовича про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 до Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 11 годину 00 хвилин 27 вересня 2024 року за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 148.

Виконання примусового приводу покласти на Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.