Справа № 214/4205/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/4205/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою 07.05.2024, в подальшому уточнивши коло відповідачів 06.08.2024, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2013 до 31.01.2024 у розмірі основного боргу 25 246 грн. 95 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.01.2024 213 грн. 90 коп., інфляційні втрати 7 796 грн. 67 коп., 3% річних 1 837 грн. 32 коп., пеню 81 грн. 34 коп.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 07.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. подала клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати відомості про реєстрацію права власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з КП «Криворізьке РБТІ» ДОР (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34). В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначила, що предмет спору стосується стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , а тому істотним для вирішення спору та встановлення кола відповідачів, має встановлення власника житлового приміщення. Відомості про реєстрацію права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості при здійсненні пошуку за об`єктом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, в той час як останній відомий АТ «Криворізька теплоцентраль» власник квартири ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстраційного обліку 10.10.2008 у зв`язку зі смертю. Відтак, самостійно отримати заявлені докази представник позивача не має можливості, в той час як отримання заявлених доказів позасудово від КП «Криворізьке РБТІ» ДОР є виключеним з огляду на конфіденційність відомостей.

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася, подавши одночасно з позовом заяву про розгляд справи, у тому числі клопотання про витребування доказів, за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього суду не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, предмет спору стосується стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, коло відповідачів у справі визначається за особами, які мають зареєстроване місце проживання в житловому приміщенні та/або є його власниками/співвласниками. Актуальних даних про те, хто є власником житлового приміщення, позивач не має. Відомості про реєстрацію права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості при здійсненні пошуку за об`єктом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, що слідує з наданої представником позивача інформації з реєстру від 16.04.2024 №374509081.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, до 31.12.2012 державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводилась реєстраторами бюро технічної інвентаризації, відповідно до чинних на момент проведення такої реєстрації нормативно-правових актів, зокрема, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966, Правил державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 №56, Інструкції про порядок державної реєстрації права власності а об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб від 09.06.1998 №121, Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно від 07.02.2002 №7/5. Факт державної реєстрації підтверджувався відміткою на правоустановчому документі або витягом про державну реєстрацію.

Відповідно до приписів п.2 розпорядження КМУ від 04.02.2013 за №47-р «Деякі питання належного функціонування системи органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» рекомендовано органам місцевого самоврядування: забезпечити збереження матеріалів технічної інвентаризації, реєстрових книг, а також архівних справ, які зберігаються у бюро технічної інвентаризації - комунальних підприємствах.

Таким чином, з огляду на зміст позовних вимог, вагомість заявлених представником позивача відомостей для визначення кола належних відповідачів у справі та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати інформацію за архівними даними станом на 31.12.2012 про власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальший розгляд справи, а також для повторного виклику в судове засідання відповідача, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/4205/24 задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34):

-архівну довідку про те, за ким станом на 31.12.2012 значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача розгляд справи відкласти до 13.15 год. 14 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 12.09.2024.

Суддя О.І. Євтушенко