КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №362/203/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» кредитну заборгованість у розмірі 24260,64 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» у відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 2684,00 грн.

Повне рішення складено 13 травня 2024 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 20 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Запропоновано звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення; сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно ухвали, надати суду відповідний документ.

Супровідним листом №362/203/24/138624/2024 від 05 липня 2024 року копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу скаржника, вказану в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ).

31 липня 2024 року до апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (трекномер 606), зі змісту якого вбачається, що вихідну кореспонденцію апеляційного суду №362/203/24/138624/2024 вручено адресату 24 липня 2024 року. Відтак, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням положень статей 123, 124 ЦПК України починається 25 липня 2024 року (четвер) та закінчується 05 серпня (понеділок), оскільки десятий день процесуального строку припадає на вихідний день - суботу, 03 серпня 2024 року.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у справах "Каракуця проти України" та "Пономарьов проти України" звертав увагу на те, що заявники мають виявити належну зацікавленість у розгляді їхньої справи, в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Із наведеного убачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, тобто будучи обізнаною про ініційований нею судовий процес, а також є однозначно обізнаною про залишення поданої апеляційної скарги без руху, не скористалась можливістю усунути недоліки апеляційної скарги.

Зазначене дає підстави уважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов`язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк (з урахуванням часу, необхідного для здійснення поштових переказів) не усунуті, відтак у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова