Справа № 2-1364/11
Провадження 2-з/522/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаркової Наталі Робертовни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрадне», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , третя особа: управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження приморської районної адміністрації Одеської міської ради, розпорядження міського голови, рішення виконавчого комітету, зобов`язання вчинити певні дії, про усунення перешкод та про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Шаркова Н.Р. звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, запроваджених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року у справі №2-1364/11.

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року у справі №2-1364/11 було задоволено заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2021 року у справі №2-1364/11 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрадне», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 (правонаступника ОСОБА_14 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , третя особа: управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, розпорядження міського голови, рішення виконавчого комітету, зобов`язання вчинити певні дії, про усунення перешкод та про визнання недійсним свідоцтва про право власності відмовлено повністю.

Указане судове рішення не було оскаржено в апеляційному порядку та набуло законної сили у встановлений процесуальним законом строк.

В судове засідання, призначене на 16.09.2024 року, з`явилася представниця заявниці, яка заяву підтримала, просила її задовольнити, а також подала заяву про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Інші учасники судового процесу в засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що зава підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2021 року у справі №2-1364/11 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрадне», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 (правонаступника ОСОБА_14 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , третя особа: управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, розпорядження міського голови, рішення виконавчого комітету, зобов`язання вчинити певні дії, про усунення перешкод та про визнання недійсним свідоцтва про право власності, відмовлено повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаркової Наталі Робертовни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрадне», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , третя особа: управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження приморської районної адміністрації Одеської міської ради, розпорядження міського голови, рішення виконавчого комітету, зобов`язання вчинити певні дії, про усунення перешкод та про визнання недійсним свідоцтва про право власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-1364/11, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року скасувати арештна нерухоме майно, а саме:

- на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- на квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. Б. Свячена