Справа № 466/5645/24
Провадження № 2/466/1836/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання представника відповідача, адвоката Яроша Владислава Вікторовича про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 466/5645/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки в її користь 151 437,90 грн. шкоди, завданої внаслідок ДТП, що відбулась 02.12.2023, о 15 год. 45 хв., на автодорозі Брюховицький ліс, між вул. Миколайчука та смт. Брюховичі.

04.07.2024р. представник відповідачки, адвокат Ярош В.В., звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо пошкодження, вартості відновлювального ремонту, ринкової вартості, тощо, автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартості завданого матеріального збитку.

Клопотання мотивує тим, що відповідач вважає недопустимим та недостовірним доказом долучений позивачем звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №004/01-24 від 11.01.2024 року. В даному випадку необхідні спеціальні знання для визначення характеру і причин пошкодження автомобіля та визначення вартості відновлювального ремонту, ринкової вартості автомобіля до ДТП, і після ДТП. Між тим, відповідач не може провести експертизу на власне замовлення, оскільки не має доступу до транспортного засобу позивача. А висновок експерта без фізичного огляду транспортного засобу не дасть можливість експертові встановити пошкодження, що були отримані автомобілем позивача, що унеможливить визначення вартості відновлювального ремонту від таких пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти призначення експертизи. Проте, представник позивачки зазначила, що ряд запитань, які поставлено перед експертами у клопотанні є недоцільними та такими, що лише збільшать вартість проведення дослідження. Крім того просила доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз або НДЕКЦ МВС України, з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо достовірності висновку експерта.

Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думки уповноважених представників сторін , дійшов наступного висновку .

Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін та те, що для визначення характеру і причин пошкодження автомобіля та визначення вартості відновлювального ремонту, ринкової вартості автомобіля до ДТП і після, необхідні спеціальні знання, з`ясування цього питання, має суттєве значення для вирішення справи, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу. Проведення такої слід доручити НДЕКЦ МВС України, для уникнення подальшого сумніву сторін у результаті досліджень експерта.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача, адвоката Яроша Владислава Вікторовича, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі № 466/5645/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди судову авто-товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1. Які пошкодження отримав автомобіль Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП 02.12.2023 року?

2. Які пошкодження на автомобілі Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 що не відносяться до ДТП 02.12.2023 року?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 02.12.2023 року в цінах на станом момент огляду КТЗ експертом, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ)?

4. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 02.12.2023 року в цінах на момент огляду КТЗ експертом, з врахуванням (включенням) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ)?

5. Яка ринкова вартість автомобіля Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент до ДТП 02.12.2023 року?

6. Яке значення коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент пошкодження у ДТП 02.12.2023 р.?

7. Яка вартість відновлювального ремонту з врахування коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 02.12.2023 року в цінах на момент огляду КТЗ експертом, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ)?

8. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахування коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 02.12.2023 року в цінах на момент огляду КТЗ експертом, з врахуванням (включенням) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтновідновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ)?

9. Яка ринкова вартість автомобіля Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані після ДТП 02.12.2023 року?

10. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 02.12.2023 року в цінах на момент огляду КТЗ експертом, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ)?

11. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля автомобіля з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 02.12.2023 року в цінах на момент огляду КТЗ експертом, з врахуванням (включенням) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали для ремонту та із середньо-статичною регіональною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт (ні з, ні без ПДВ)?

У задоволенні вимоги про доручення проведення експертизи - Товариству з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЕКСПЕРТИЗА» (Код ) , атестованому судовому експерту Галамай Ярославу Івановичу, який внесений в єдиний реєстр судових експертів України, знаходиться за адресою м. Львів, вул. Підстригача, 6 відмовити.

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити судово-експертній установі Львівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи копії матеріалів цивільної справи, що стосуються проведення даної експертизи надіслати до експертної установи: Львівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

Зобов`язати ОСОБА_3 надати автомобіль Toyota Corolla реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду експерту на його вимогу.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності дост.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди зупинити, на час проведення судової генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в частині зупинення провадження у справі, до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. Є. Зима