ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/322/22
Провадження по справі № 2/281/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Михальченко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 14.08.2008 року ОСОБА_2 підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, яка разом із Умовами, Тарифами, складають між нню та банком договір про надання банківських послуг. Договір підписаний ОСОБА_2 . На підставі укладеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 14000,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 26.08.2020 року по 26.02.2021 року. У даному випадку спадкоємцем є ОСОБА_1 , який постійно проживав разом зі спадкодавцею. Станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.08.2008 року становила 8182,12 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача указану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.07.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 07.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 27.08.2024 року сторони не з`явилися. Позивач про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі розгляд справи відкладено на 13.09.2024 року.

У судове засідання 13.09.2024 року сторони не з`явилися. Позивач про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив і заява про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 233, п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук