___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/4587/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.09.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власенка С.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 947/21938/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа № 947/21938/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

14.08.2024 року судом було ухвалено відкласти судове засідання у справі на 13 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

09.09.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власенка С.Т. про надання можливості представнику приймати участь у засіданні 13 вересня 2024 року в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon (електронна адреса представника в системі EasyCon ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Клопотання обґрунтовується знаходженням представника за межами Одеської області та певними обмеженнями, пов`язаними із запровадженням воєнного стану на території України.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено у ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У відповідності до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власенка С.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 947/21938/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначене на 13 вересня 2024 року о 12 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua, за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Власенка С.Т. (електронна адреса представника в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Власенку С.Т., що під час участі в судовому засіданні необхідно мати документи на підтвердження особи у відповідності до Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Літвінова І. А.