Справа № 577/4248/24
Провадження № 2/577/1181/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на час навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що донька з досягненням повноліття продовжує навчання на 2-му курсі денної форми навчання в Київському університеті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» (м. Київ), термін закінчення навчання - 30 червня 2027 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач - батько дитини, має можливість надавати допомогу, оскільки зареєстрований як фізична особа-підприємець, але добровільно коштів на утримання не надає, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її адвокат Рудейчук Я.В. звернулися з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без нього, позовні вимоги визнає, задоволенню не заперечує, про що подав відповідну заяву (а.с. 26).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання теж не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню позовних вимог не заперечує (а.с. 30).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 89 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.08.2024 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року.

На підставі статті 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.12.1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 27.01.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 04.09.2020 року органом № 5917, РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя Кравченко В. О.