Головуючий у суді першої інстанції: Бебешко М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

03 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., розглянувши заяву адвоката Павлецької Марини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 357/13889/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2024 року 15 год. 20 хв.

02 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Павлецької М.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Павлецької М.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката Павлецької Марини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Крижанівська