Справа № 129/1756/24
Провадження № 2-о/930/133/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Петренко О.М.

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 129/1756/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Райгородська сільська рада Гайсинського району про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника по маминій лінії ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла мати заявника ОСОБА_5 , оскільки саме вона та її сім`я проживали із ОСОБА_4 .

У 2011 році ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_5 . І вже після її смерті спадщину прийняв та оформив її син ОСОБА_6 .

У 2021 році заявнику стало відомо, що його дядько ОСОБА_4 за життя отримав сертифікат про право на земельну частку пай, який був виготовлений на його ім`я, як члена КСП «Вперед» серія НОМЕР_1 виданий 01.07.1997 року.

Враховуючи, що мати заявника ОСОБА_5 фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті свого рідного брата, а заявник прийняв та оформив спадщину після смерті своєї матері, то за законом він є спадкоємцем майна, що належало його дядькові ОСОБА_4 .

У встановлений законом порядок, заявник звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 заявнику було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між мамою заявника та її братом дядьком заявника. Така ситуація склалась через те, що у наданій Державним архівом Вінницької області відповіді на запит щодо свідоцтва про народження ОСОБА_4 вказано, що у частково збереженій книзі актових записів за 1933 рік даних щодо народження ОСОБА_4 не виявлено. Щодо свідоцтва про народження мами заявника, то Державним архівом Вінницької області надано витяг із актового запису № 15 за 13 березня 1935 року, де батьками ОСОБА_7 (так у документі) вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, як свідоцтво про народження ОСОБА_4 було втрачене, то родинні стосунки для оформлення спадщини наразі не можливо довести.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. В судовому засіданні представник заявника адвокат Петренко О.М. заяву підтримала повністю та просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Райгородської сільської ради, не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_4 народжений у червні 1993 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Юрківці Гайсинського району (колишнього Немирівського району), являється рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки він впливає на оформлення спадщини.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 народжений у червні 1993 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Юрківці Гайсинського району (колишнього Немирівського району), являється рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко