Справа № 682/2691/23
Провадження № 4-с/682/3/2024
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника скаржника адвоката Савінського Олега Петровича, у справі № 682/2691/23 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Савінський Олег Петрович, інші особи, які беруть участь у справі: стягувач ОСОБА_2 , Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії державного виконавця щодо проведення розрахунку розміру та суми заборгованості по сплаті аліментів,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2691/24 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Савінський О.П., інші особи, які беруть участь у справі: стягувач ОСОБА_2 , Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії державного виконавця щодо проведення розрахунку розміру та суми заборгованості по сплаті аліментів.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2024 о 14 год. 20 хв.

До суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подане клопотання судом враховується, що відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення права представника скаржникабрати участь у судових засіданнях, оперативності судового провадження та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференцій з використанням власних технічних засобів представника скаржника за допомогою додатку «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання представника скаржника адвоката Савінського Олега Петровича, у справі № 682/2691/23 за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Савінський Олег Петрович, інші особи, які беруть участь у справі: стягувач ОСОБА_2 , Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії державного виконавця щодо проведення розрахунку розміру та суми заборгованості по сплаті аліментів.

Судове засідання по цивільній справі № 682/2691/23, призначене на 20.09.2024 о 14 год. 20 хв., в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А), а також усі наступні судові засідання по даній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua за участі представника скаржника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.