Справа № 204/8688/24
Провадження № 2/204/3568/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16.09. 2024 року м. Дніпро Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна , припинення права спільної сумісної власності на домоволодіння, усунути перешкоди у користуванні домоволодінням шляхом виселення, забовязати відповідача передати ключі від вхідних дверей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про поділ спільного майна , припинення права спільної сумісної власності на домоволодіння, усунути перешкоди у користуванні домоволодінням шляхом виселення, забовязати відповідача передати ключі від вхідних дверей. Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне. Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України), а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог. Позивачем крім вимог немайнового характеру заявлена також вимога майнового характеру, а саме визнання права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В даному випадку в позовній заяві відсутні відомості з посиланням на докази щодо оцінки вартості майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яке просить визнати право власності позивач. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною. Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеу у розмірі 2422,40 грн. Враховуючи те,що позовна заява також містить вимогу майнового характеру(визнання право власності на домоволодіння), але відсутня оцінка домоволодіння по АДРЕСА_1 , на момент пред`явлення позову , позивачу необхідно визначитися з ціною позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного майна з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна, а також, має сплатити (доплатити) судовий збір, виходячи з загальної вартості спірного майна, що підлягає поділу. Крім того п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Разом з тим, в позовній заяві (документ сформований в системі «Електронний суд») не вказані розміри часток (зазначено «?»), право власності на які в порядку поділу майна просить визнати за собою позивач. Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна , припинення права спільної сумісної власності на домоволодіння, усунути перешкоди у користуванні домоволодінням шляхом виселення, забовязати відповідача передати ключі від вхідних дверей, - залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення недоліків позову. Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та виправити недоліки позову, які зазначено в мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали надіслати представнику позивачу. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова