Провадження № 2/589/812/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва постановленою 08 грудня 2023 року у справі 760/26857/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 січня 2024 року вищезазначена справа розподілена судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімовій О.П.

Із розпорядження №596 від 10 липня 2024 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та матеріалів, які перебувають в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімової О.П., вбачається, що його складено на підставі рішення зборів суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області №7 від 27 червня 2024 року, яке мотивовано неможливістю продовження розгляду справ через довготривале перебування у відпустці, у тому числі без збереження заробітної плати судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євокімової Олени Павлівни.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 липня 2024 року вищезазначена справа перерозподілена судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просит суд розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем 04 серпня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1132.

Вимоги позову вмотивовані тим, що сімейне життя сторін розладилося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. З 18 грудня 2020 року сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують та відновляти їх не бажають, тому позивач вважає шлюб таким, що вже розірвався.

Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 липня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 17 липня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї отримано відповідачем ОСОБА_2 в приміщенні суду під особистий підпис.

07 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, час на примирення просить не надавати.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 04 серпня 2011 року - Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 04 серпня 2011 року, про що в цей день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1132, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6. (а.с.33)

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 12 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації народжень 12 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис №3321, і її батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . (а.с.13)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 11 жовтня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 11 жовтня 2013 року складено відповідний актовий запис №3124, і її батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . (а.с.14)

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодний, а відповідач ОСОБА_2 визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 20 від 13 листопада 2023 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійка. (а.с.2)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ), які його зареєстрували 04 серпня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1132.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша