29.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/3033/24
Провадження № 2-о/205/117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що вона ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 04.03.2022 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_6 і змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ». Вони постійно мешкали в квартирі АДРЕСА_1 , яка є власністю ОСОБА_8 - 1/4 частка, ОСОБА_9 1/4 частка, ОСОБА_5 1/4 частка та ОСОБА_10 1/4 частка. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати, ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Заповіту від імені ОСОБА_5 складено не було. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є вона, як донька померлої, ОСОБА_8 , як батько та ОСОБА_9 , як мати. Всі спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем та не відмовилися від прийняття спадщини, а також звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 01.11.2007 року Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора видала на ім`я ОСОБА_9 свідоцтво право на спадщину за законом після смерті доньки ОСОБА_5 на 1/3 частину спадкового майна, яке складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . 2/3 частини спадкового майна залишилися відкритими для спадкоємців - ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 . Заповіту від її імені складено не було. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті відповідно є ОСОБА_8 - переживший подружжя, ОСОБА_2 - донька померлої та вона, ОСОБА_1 , за правом представлення, оскільки її мати, ОСОБА_5 померла раніше. Вона прийняла спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може. Постановою Другої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України від 08 листопада 2022 року було встановлено, що я як онука померлої маю право на 1/6 частину належної їй частки квартири, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за: законом після смерті ОСОБА_9 , оскільки, у неї відсутнє свідоцтво про народження її матері, ОСОБА_5 . Так як вона народилася на території Росії, то витребувати дублікат свідоцтва або будь - які відомості щодо її народження не можливо. Таким чином вона змушена звернутися до суду із зазначеною заявою. Її дід, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після своєї смерті він заповідав усе своє майно її тітці, ОСОБА_2 , яка 28.12.2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Вважає, що в судовому порядку можливо встановити факт родинних відносин, а саме те, що її мати ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_9 . Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2024 року витребувано з Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2024 року витребувано з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про право на спадщину за законом видане 01.11.2007 р.)

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 надали заяви, в яких вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника Другої ДДНК відповідно до діючого законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська 30.01.2001 р., ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно рішення №1218 від 20.10.2006 р. Виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради, ОСОБА_8 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначено місце проживання: АДРЕСА_2 . Мати дитини, ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав, на підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2006 р. №2-2389/06, батько дитини ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.14).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.02.2007 р. №13693820, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 частина, ОСОБА_9 частина, ОСОБА_5 частина та ОСОБА_10 частина, на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 01.12.2006 року на підставі розпорядження (наказу) №6/933-06 та зареєстрованого в КП ДМБТІ 26.02.2007 року та (а.с.9, 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.03.2007 р. відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1768, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.12.2007 р. №17213037, 1/12 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Гуніним О.В. 01.11.2007 р., №1013/2007, номер в реєстрі 1-3026 (а.с.11, 12).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Дніпровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.12.2007 р. №17212919, 1/12 частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Гуніним О.В. 01.11.2007 р., №1013/2007, номер в реєстрі 1-3028 (а.с.19, 20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28.02.2014 р. відділом реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1577, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 років (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18.06.2018 р. Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1359, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років (а.с.16).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №151555942 від 28.12.2018 р., частина квартири АДРЕСА_1 на праві спільної власності зареєстрована за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 28.12.2018 р., зареєстровано в реєстрі за №6841, спадкова справа 57/2018 (а.с.17, 18).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 04.03.2022 р. Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №48, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 04.03.2022 р. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2022 р. державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганенко Є.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_9 , у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин (а.с.22).

Згідно відповіді №5/5-45 від 04.02.2024 р. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, відповідно до картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 14.02.2004 р. зареєстрована одна особа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 20.10.2006 р. по теперішній час (а.с.21).

10.05.2024 р. на виконання ухвали суду від 01.04.2024 р. до суду надійшла спадкова справа №654/2014 рік після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.50-61), з якої встановлено:

28.08.2014 р. ОСОБА_8 та 08.11.2022 р. ОСОБА_1 звернулися до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки №9567 від 28.08.2014 р. ЖЕП №25 за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 02.10.1981 р.; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 21.12.1945 р.; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 27.12.1998 р.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Будиком одруження 13.05.1965 р., актовий запис №2232, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 13.05.1965 р. зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_14 , дружині ОСОБА_14 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 08.11.2022 р. №0, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо запису про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутня.

08.07.2024 р. на виконання ухвали суду від 13.06.2024 р. до суду надійшла спадкова справа №1013/2007 рік після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої встановлено:

У 2007 р. ОСОБА_8 ОСОБА_1 звернулися до Другої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки ЖЕП №33, за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - дружина, ОСОБА_10 онука, ОСОБА_5 дочка, була прописана та проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписана у зв`язку зі смертю.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого повторно відділом ЗАГС Радянського району м.Нижнього Новгороду 04.09.2007 р., актовий запис №1268, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батьки: мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлої бабусі ОСОБА_9 .

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між її бабусею ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Таким чином, на підставі наданих документів, оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Курбанова

Відомості про учасників справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , АДРЕСА_2

Заінтересовані особи:

Друга дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Міністерства юстиції України, , м.Дніпро, вул.Метробудівська, б.1, 49128

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_3