ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1042/17
Провадження № 6/210/112/24
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою в.о. директора-опікуна КЗО «Криворізький навчально-реабілітаційний центр №1» ДОР» Вікторії Гупало, боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області; Комунальний заклад освіти «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває на розгляді цивільна справа за заявою в.о. директора-опікуна КЗО «Криворізький навчально-реабілітаційний центр №1» ДОР» Вікторії Гупало, боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області; Комунальний заклад освіти «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 16.05.2017 року (справа №210/1042/17) було задоволено позов Органу опіки та піклування Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 21.12.2016 року №456, піклувальником над малолітньою ОСОБА_2 призначено адміністрацію КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР».

На підставі рішення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 21.12.2016 року №126 та направлення (путівки) №13 від 23.04.2021 року, виданого службою у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, малолітню ОСОБА_2 переведено до Комунального закладу освіти «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1» Дніпропетровської обласної ради» на повне державне утримання, де вона перебуває по теперішній час.

Враховуючи викладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження для отримання аліментів з матері ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законного представника - Комунальний заклад освіти «Криворізький навчально-реабілітаційний центр №1» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.100).

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року залучено в якості заінтересованої особи у справі Комунальний заклад освіти «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» (а.с.116-117).

До початку судового засідання, 16.08.2024 року, від представника заявника КЗО «Криворізький навчально-реабілітаційний центр №1» ДОР» - Сорокіної Л.І. до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі та без фіксації технічними засобами. Заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

До початку судового засідання, від представника заінтересованої особи КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР» - Кондрат О.С. до суду надійшла заява про розгляд заяви без участі представника підприємства. Вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань, письмових пояснень до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце і час судового розгляду повідомлена належним чином, клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2017 року, позов Органа опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» про позбавлення батьківських прав - задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Передано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради для вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде виховуватися дитина або майбутнього опікуна, починаючи з 14 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) (а.с.31-33).

14 лютого 2018 року Дзержинським районним судом видано виконавчий лист у справі №210/1042/17, провадження №2/210/1173/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде виховуватися дитина або майбутнього опікуна, починаючи з 14 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.90).

Рішенням Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 21.12.2016 року №456, піклувальником над малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено адміністрацію КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» (а.с.12).

На підставі рішення виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради від 21.12.2016 року №126 та направлення (путівки) №13 від 23.04.2021 року, виданого службою у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації, малолітню ОСОБА_2 переведено до Комунального закладу освіти «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1» Дніпропетровської обласної ради» на повне державне утримання (а.с.82-83).

Відповідно до ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Згідно ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Частиною 4 статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 переведено до Комунального закладу освіти «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1» Дніпропетровської обласної ради» на повне державне утримання, де вона перебуває по теперішній час, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. директора-опікуна КЗО «Криворізький навчально-реабілітаційний центр №1» ДОР» Вікторії Гупало, боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області; Комунальний заклад освіти «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі №210/1042/17, провадження №2/210/1173/17, виданому Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14.02.2018 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним повноліття у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде виховуватися дитина або майбутнього опікуна, починаючи з 14 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, на стягувача - Комунальний заклад освіти «Криворізький навчально-реабілітаційний центр №1» Дніпропетровської обласної ради» (реквізити закладу: КЗО «КНРЦ №1» ДОР», адреса: 50053, м. Кривий Ріг, вул. П`ятихатська 17, р/р НОМЕР_2 , м. Київ, ДКСУ, МФО 820172, ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар