Справа № 700/300/23
Номер провадження 2-о/700/1/24
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 січня 2024 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши клопотання представника особи, відносно якої вирішується заява ОСОБА_1 - адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Лисянської селищної ради Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до судового розгляду на 16.01.2024.

На адресу суду через систему "Електронний суд" від представника особи, відносно якої вирішується заява ОСОБА_1 - адвоката Сухомудренка Б.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням особистого кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІТС , у зв`язку з віддаленістю робочого місця від приміщення суду.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особистого кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника особи, відносно якої вирішується заява ОСОБА_1 - адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.43, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛ И В:

Клопотання представника особи, відносно якої вирішується заява ОСОБА_1 - адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням особистого кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІТС - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12-00 год. 16.01.2024 року, у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Лисянської селищної ради Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним , встановлення над ним опіки та призначення опікуна в режимі відеоконференції з використанням особистого кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІТС .

Роз`яснити представнику особи, відносно якої вирішується заява ОСОБА_1 - адвокату Сухомудренку Б.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур