Справа №: 398/3803/24
провадження №: 2/398/2457/24
УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участі секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

25 липня 2024 року адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 квітня 2022 року Олександрійським відділом реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено актовий запис № 198, оскільки шлюбні відносини фактично припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.

Ухвалою судді від 26 липня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також відповідачу встановлено термін 15 календарних днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву

15 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Замші Дмитра Дмитровича про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 398/2519/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду 14 травня 2024 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, клопотання про залишення справи без розгляду підтримав.

В порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позовна заява надійшла до суду 14 травня 2024 року та зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням єдиного унікального номеру № 398/2519/24.

25 липня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду з присвоєнням єдиного унікального номеру № 398/3803/24.

Таким чином, у провадженні суду перебувають дві справи про спір між тими самими сторонами та з тих самих правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З системного аналізу положень зазначеної норми вбачається, що для залишення позову без розгляду за вказаних підстав необхідна одночасна наявність наступних умов: наявність провадження з аналогічного спору в цьому або іншому суді; спір між тими самими сторонами; спір про той самий предмет та спір з тих самих підстав.

Таким чином, наявність всіх вищевказаних ознак тотожності спорів тягне за собою наслідки у вигляді залишення позову без розгляду.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 28 червня 2023 року у справі № 705/2978/22 позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови збігаються за складом учасників цивільної справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами, якими обґрунтовано звернення до суду.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх «цивільних прав та обов`язків», пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

У рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі «Осман проти Сполученого королівства» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247,257,258-261,354,355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.П. Шинкаренко