У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Київ

Справа №755/10140/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/3055/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Діденка Є.В. 09 листопада 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 21 листопада 2023 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Діденка Є.В. 05 грудня 2023 року, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 - стягнуто з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в загальній сумі 7500,00 грн.

Не погодився із зазначеними судовими рішеннями відповідач, представником 12 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року.

Запитом Київського апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року витребувано з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/10140/23.

04 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року.

Матеріали справи 755/10140/23 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 09 січня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Діденка Є.В. 09 листопада 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 21 листопада 2023 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Діденка Є.В. 05 грудня 2023 року, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення алімент.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: