ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/506/16-ц Провадження 2-в/636/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання: Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович, про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 до суду надійшла позовна заява представника заявника генерального директора ТОВ «Вердик Капітал» Іжаковського О.В., який діє на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства, в якому він просить відновити втрачене судове провадження у справі №617/506/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 18.04.2016 рішенням Вовчанського районного суду Харківської області по справі №617/506/16-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500948734. 14.01.2020 ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області у вказаній справі замінено стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 09.03.2023 між заявником та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (назву якого змінено на ТОВ «Кампісі Лігал» на підставі рішення Єдиногоу часника товариства від 01.11.2023) укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого до останнього перейшло право вимоги, в т.ч. і за договором №500948734. Станом на 12.06.2024 у провадженні приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження №65285910 на виконання рішення суду від 18.04.2016 по справі №617/506/16-ц. З метою вирішення питання щодо заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні, враховуючи, що територіальна підсудність Вовчанського районного суду Харківської області перейшла до Чугуївського міського суду Харківської області, а матеріали вказаної справи до Чугуївського міського суду Харківської області не передавалися, необхідно відновити провадження по справі №617/506/16-ц.

У заяві представник заявника просив розгляд заяви провести без участі представника заявника.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18.04.2016 по справі №617/506/16-ц (н/п 2/617/351/16) (а.с.8-10) задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500948734 від 23.06.2014 у розмірі 49686.13 грн. та судовий збір у розмірі 1378.00 грн.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 22.04.20116 по справі №617/506/16-ц (н/п 2/617/351/16) (копія а.с.11-12) виправлено описку у вказаному рішення, зазначено суму заборгованості за кредитним договором №500948734 від 23.06.2014 як «27206.03 грн.»

Згідно копії ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі №617/1974/15-ц (н/п 6/617/11/20) (а.с.13-14) задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал», замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №617/506/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500948734.

Згідно інформації про виконавче провадження від 11.06.2024 (а.с.15-17) в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження №65285910, відкрите на підставі виконавчого листа Вовчанського районного суду Харківської області від 13.08.2016 №617/506/16-ц, в якому боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно копії повідомлення Чугуївського міського суду Харківської області №03-05/24/40/2024 від 18.03.2024 (а.с.18) матеріали цивільної справи №617/506/16-ц до Чугуївського міського суду Харківської області не передавалися.

Згідно копії договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 (а.с.19-24), та додаткової угоди №1 від 10.03.2019 до договору про відступлення №09/03/23 (а.с.25-27), укладених між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (назву якого змінено на ТОВ «Кампісі Лігал» на підставі рішення Єдиногоу часника товариства від 01.11.2023 (копія а.с.30), до останніх перейшло право вимоги до боржників, в т.ч. і за договором №500948734, на підтвердження чого надано витяг з додатку №3 до Договору №09-03/23 (а.с.29).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, території, на яких ведуться (велися) бойові дії, території можливих бойових дій в редакції від 31.05.2024 Вовчанська міська територіальна громада Чугуївського району Харківської області відноситься до таких територій.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На думку суду наявні в матеріалах справи документи, які досліджені в судовому засіданні є достатніми для відновлення втраченого судового провадження.

За таких підстав, суд вважає, що наявні підстави вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, а тому суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 617/506/16-ц, провадження № 2/617/351/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в частині відновлення рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18.04.2016 по справі №617/506/16-ц (н/п 2/617/351/16), ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 22.04.2016 по справі №617/506/16-ц (н/п 2/617/351/16) та ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 14.01.2020 по справі №617/506/16-ц (н/п 6/617/11/20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 60, 258, 259, 442, 488, 489, 493, 494, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 617/506/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18.04.2016 по справі №617/506/16-ц (н/п 2/617/351/16),

- ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 22.04.2016 по справі №617/506/16-ц (н/п 2/617/351/16),

- ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 14.01.2020 по справі №617/506/16-ц (н/п 6/617/11/20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.О. Золотоверха