233 Справа № 233/4772/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 вересня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

присяжних Скірда Л.А., Радько-Топольська І.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

за участю

адвоката Бут Ю.М. Юсєєва Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить визнати недієздатним рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її онука ОСОБА_3 опікуном останнього. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 страждає на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад особистості (F06.2) у зв`язку з чим, регулярно відвідує дільничного психіатра й постійно приймає підтримуюче лікування. Вперше ОСОБА_2 звернувся за психіатричною допомогою ще у 2015 році зі скаргами на почуття страху, знижений настрій, поганий сон, прискорене серцебиття при зустрічі з невідомим, нав`язливі думки, пов`язані з виконанням професійних обов`язків. Після чого він неодноразово звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, оскільки його стан поступово погіршувався. За висновком МСЕК йому було встановлено 2 групу інвалідності за загальним захворюванням строком на 2 роки, яку в подальшому було продовжено безстроково та констатовано, що його трудовий потенціал є вичерпним. 14 травня 2024 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією ЛКК, яка зважаючи на стан його психічного здоров`я, дійшла висновку про необхідність вирішення питання про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки він самостійно не може собою опікуватись, безпорадний у побуті, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

В заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатним заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 адвокат Юсєєв Т.С. вважав за доцільне задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , зважаючи на стан здоров`я останнього, підтверджений наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно довідки КНП « Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 20 травня 2020 року ОСОБА_2 страждає на діагноз F06.2 органічний маячний (шизофреноподібний) розлад особистості.

В матеріалах справи наявна довідка ЛКК № 109 від 14 травня 2024 року щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що останньому встановлено діагноз F06.2, за станом здоров`я потребує позбавлення дієздатності та оформлення опіки.

ОСОБА_2 16 липня 2020 року було встановлено 2 групу інвалідності безстроково за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААБ № 853624.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявниці та призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 253, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, ОСОБА_3 , представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 адвокат Юсєєв Тагір Сафіулович про визнання особи недієздатною та призначення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/4772/24 та медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя:

Присяжні: