Справа № 466/2132/21
Провадження № 2-зз/466/33/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синявської Інни Вальдемартівни про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

заявник звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.04.2021 року у справі №466/2132/21.

У судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування з чужого незаконного володіння.

В межах вказаної цивільної справи ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.04.2021 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду по справі №466/2132/21.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2023 року позов задоволено. Встановлено факт родинних відносин за ступенем спорідненості між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , як двоюрідною тіткою та племінником. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.02.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., серія та реєстраційний номер №61. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.02.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., серія та реєстраційний номер №58. Витребувано майно з чужого незаконного володіння та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,040 га за цільовим призначенням для садівництва, яка розташована на території Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.12.2023 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.07.2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2024 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року скасовано у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 та визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири: укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06 лютого 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С. В., реєстраційний номер 61, і укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02 лютого 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С. В., реєстраційний номер 58. Ухвалено у цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2023 року у справі №466/2132/21 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Синявської Інни Вальдемартівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.04.2021 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва