Справа № 495/1685/24
Провадження № 2/513/763/24
Саратський районний суд Одеської області
11 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Миргород В.С.,
при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 495/1685/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Каланжов Владислав Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, суд, -
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2024 року позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на таке.
07 травня 2006 року у Володимирівській сільській раді між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 17 лютого 2023 року подружжя припинило проживання однією сім`єю. Згідно з рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2023 року шлюб розірвано. Після припинення спільного проживання відповідач змінив місце проживання та мешкає у новій сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Діти залишилися проживати з позивачем. У зв`язку з тим, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, на неодноразові звернення позивача не реагував, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2023 року з відповідача на утримання дітей на користь позивача стягнуто аліменти; виконавчий лист звернуто до примусового виконання. Починаючи з квітня 2023 року відповідач не цікавиться життям дітей, не бере ніякої участі у їх вихованні, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, постійно ображає сина та цькує його, принижуючи його людську честь та гідність, неодноразово застосовував фізичну силу щодо нього, принижує його у присутності друзів. Все відбувається у присутності сестри молодшої доньки позивача, що беззаперечно впливає на її психоемоційний стан. Свідками постійних образ систематично ставали батьки позивача, сторонні люди, зокрема сусіди. Відповідач не цікавився та не цікавиться станом здоров`я дітей, не купував і не пропонував допомогу коли вони хворіли, жодного разу з ними не перебував у лікувальних закладах. Також останній не цікавиться успіхами дітей у навчанні і жодного разу навіть не відвідав батьківські збори, більше того, погрожував сину, що прийме міри для відрахування дитини з навчального закладу. З днем народження він також дітей не вітає, фактично не підтримує їх ні морально, ні матеріально. Всі спроби позивача налагодити стосунки між батьком та дітьми позитивних результатів не дали. Неодноразово у присутності дітей відповідач висловлювався про те, що діти йому не потрібні, їхнє життя йому не цікаве і він має усвідомлене бажання відмовитися від них. Враховуючи викладене, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, розуміючи, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, позивач вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.
Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2024 року справу передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.
Згідно з протоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 04 липня 2024 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та розпочато підготовче провадження.
Позивач у підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином та завчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № ЕП-1941/24-Вх 29.08.2024).
Інші учасники справи також не з`явилися у підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до такого.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення відповідної заяви.
Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 257, 258, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. С. Миргород