"05" вересня 2024 р. Справа № 363/3822/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №363/3822/24,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 22 серпня 2024 року у справі № 363/3822/24 про стягнення з нього на користь Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування заяви заявник вказує, що вимоги стягувача є не обгрунтованими. Також зазначає, що не отримував повідомлення про розгляд справи.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 липня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 7 210 грн. 41 коп. та судового збору.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом 01.08.2024 року направлено запити до для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржників.

Згідно відповіді Вишгородської міської ради від 05.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

22 серпня 2024 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства "Водоканал" заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 7 210 грн. 41 коп. та 302,80 грн. судового збору.

З матеріалів справи встановлено, що копія судового наказу з доданими до нього документами була направлена ОСОБА_1 22.08.2024 року.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 04.09.2024 року, строк для подання заяви не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 2 статті 42 ЦПК України визначено, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вбачаю, що вона не відповідає вимогам статей 42, 170 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено: даних стягувача, повне найменування заявника і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника.

Також, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно підпункту 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2024 складає 151,40 грн.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч. 6 ст. 170 ЦПК України вважаю, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 22.08.2024 залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу до суд, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Шубочкіна