Справа №336/7738/23
УХВАЛА

про витребування доказів

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача 31.07.2023 засобами поштового листування звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3/4094884 від 30.03.2021 у сумі 419 568,46 гривень станом на 30.03.2021. Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 02.08.2023 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 04.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі, проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, 14.09.2024 до суду надійшли додаткові пояснення у справі від відповідача ОСОБА_1 за змістом яких він зазначає, що ним сплачено 182 227,00 гривень на часткове погашення заборгованості за кредитним договором №3/4094884 від 30.03.2021, після чого борг складає 121 996,77 гривень. На підтвердження значених обставин долучив квитанцію від 06.08.2024 №61518689. Відповідач просить врахувати зазначені обставини.

Представник позивача у судовому засіданні присутній не був, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судовому засідання присутній не був.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено підстави для витребування доказів. Так, приписами ч.6,7 ст.81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до виписки з розрахунку заборгованості заборгованість станом на 01.06.2023 становить 419 586,46 гривень, що просить за змістом прохальної частини позовної заяви сторона позивача просить стягнути з відповідача.

У зв`язку з зазначеними обставинами суд вважає, що з метою встановлення суми заборгованості, із врахуванням сплачених відповідачем сум, необхідно витребувати у позивача інформацію про актуальну на час розгляду справи заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом за договором №3/4094884 від 30.03.2021.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи необхідно відкласти судове засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-10 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 84, 133, 210, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» надати до суду інформацію про заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом за кредитним договором №3/4094884 від 30.03.2021 станом на час надання відповіді.

Зазначені докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати для виконання АТ «Креді Агріколь Банк», е-пошта:

Відкласти судове засідання для витребування доказів та для повторного виклику відповідачки до 30 вересня 2024 року до 08-30 години.

Роз`яснити, що відповідачка має право на повернення суми помилково сплаченого судового збору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 08.08.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух