Справа № 646/8256/24
Провадження № 2/646/3003/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

11 вересня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Чорної Б.М., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 757,85 грн, яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором від 02.06.2010 року та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 р. головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Чорну Б.М.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін .

В судове засідання представник позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 02.09.2024 р. на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Годованик Б.О. про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 залишити без розгляду та розглянути цю заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Годованик Б.О. позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Годованик Б.О. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Годованик Б.О. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Б.М.Чорна