Справа № 158/1978/24
Провадження № 2-во/158/30/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 вересня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Поліщук С.В.,

з участю секретаря Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Соболь Ольги Ярославівни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за заявою ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТзОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.07.2024 року заявлені вимоги задоволено, замінено сторону виконавчого провадження вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні №67570736 відкритому постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. на підставі виконавчого напису №8757 вчиненого 22.09.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості (боргу).

19 серпня 2024р. представник заявника по справі ТзОВ «Дебт Форс» - Соболь О.Я. подала до суду заяву про виправлення описки допущеної у вищевказаній ухвалі суду.

Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.07.2024р. (судова справа №158/1978/24) допущено описку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника.

Зазначена описка унеможливлює в подальшому виконання вищевказаної ухвали суду у зв`язку з чим просить суд вирішити питання про виправлення вказаної описки.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.07.2024 року у цивільній справі №158/1978/24, провадження №6/0158/24/24, замінено сторону виконавчого провадження вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні №67570736 відкритому постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. на підставі виконавчого напису №8757 вчиненого 22.09.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості (боргу).

У резолютивній частині вищевказаною ухвали суду не зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», що має істотне значення, оскільки відсутність коду ЄДРПОУ правонаступника унеможливлює останньому виконання вказаного рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ «Дебт Форс» - Соболь О.Я. про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі) підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - Соболь Ольги Ярославівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.07.2024 року у цивільній справі №158/1978/24, провадження №6/0158/24/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

Замінити сторону виконавчого провадження вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, буд. №201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні №67570736 відкритому постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. на підставі виконавчого напису №8757 вчиненого 22.09.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості (боргу).

Дана ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області є невід`ємною частиною ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.07.2024 року у цивільній справі №158/1978/24, провадження №6/0158/24/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук