Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/803/24
Провадження №2-о/936/139/2024
06.09.2024 року селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
19.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивувала тим, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час оформлення спадщини було виявлено розбіжності у написанні його прізвища у різних правовстановлюючих документах. Так, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 28.01.1963 року, він- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 він одружився з ОСОБА_3 , і у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 його прізвище та ім`я зазначено як ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 22.09.1988 року видано теж на ім`я ОСОБА_2 . Водночас Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012557 від 23.02.1998 року виданий на ім`я ОСОБА_4 . Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії заявника у оформленні спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку із цим, заявниця просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу- Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012557 від 23.02.1998 року, виданого ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Так, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 28.01.1963 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
25.09.1957 року він одружився з ОСОБА_3 , і у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , його прізвище та ім`я зазначено як ОСОБА_2 .
22.09.1988 року ОСОБА_4 видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Водночас Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012557 від 23.02.1998 року виданий ОСОБА_4 .
З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.02.2017 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
Таким чином, сукупністю досліджених вище письмових доказів, суд вважає доведеним факт належності саме ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012557 від 23.02.1998 року, виданого ОСОБА_4 .
Суду доведено, що розбіжності у написанні особи спадкодавця ставить під сумнів державними органами належність зазначених документів саме йому, що унеможливлює для заявниці подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після його смерті, а отже має для неї юридичне значення.
Позасудовий порядок вирішення заявлених вимог не передбачений.
Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012557 від 23.02.1998 року, виданого Гукливською сільською Радою народних депутатів Ориняку Марку Михайловичу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: селище Воловець, вул. Карпатська, 68, Мукачівський район, Закарпатська область, код 0288393.

Суддя Софілканич О. А.