Провадження № 2-зз/752/61/24
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про скасування заходів забезпечення позову, заяву представника ОСОБА_2 адвоката Головченка Артема Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали від 24.10.2023р.

В обгрунтування зазначає, що, наразі, відповідач визнає спірне майно (квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 ) спільною сумісною власністю її та спадкодавця ОСОБА_3 , набутою протягом шлюбу за спільні сумісні кошти в інтересах їх сім`ї. В порядку врегулювання спору сторони по справі вирішили перерозподілити спадщину шляхом укладання договору міни частин квартири АДРЕСА_1 на належні позивачу частки в іншому спадковому рухомому та нерухомому майні, яке вона набула в порядку спадкування після смерті батька. З цією метою сторони по справі згодні в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на половину у спільному майні подружжя та права на спадщину за законом, що вимагає зняття арешту.

Представник відповідача також звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі з аналогічним обгрунтуванням заяви та вимогами.

Дослідивши матеріали заяв та справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається, за заявою позивача в даній справі ОСОБА_1 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.10.2023р. вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на частину однокімнатної квартири

АДРЕСА_1 ; частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Частина 1 ст. 158 ЦПК України встановлює, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або вмотивованим клопотанням учасника справи.

Перевіривши заяви представника позивача та представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, їх доводи, а також думку позивача та відповідача, яка виражена в поданих до суду заявах, суд приходить до висновку, що сторонами наведені достатні обгрунтування, які дають підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.10.2023р., підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чучковської Анни Вячеславівни про скасування заходів забезпечення позову, заяву представника ОСОБА_2 адвоката Головченка Артема Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривенчук Сергій Володимирович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосїівського районного суду міста Києва від 24.10.2023 року у справі №752/21885/23, а саме: арешт на частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ; частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.09.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська