Провадження № 2/686/357/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.

20 листопада 2023 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, що вмотивоване тим, що постановою хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП. В ході провадження по справі про адміністративне правопорушення не призначалась судово-медична експертиза на предмет встановлення ступеня тілесних ушкоджень. Із доданих до позовної заяви та справи про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що на тілі ОСОБА_1 виявлено синці, які за класифікацією МОЗ не відносяться до тілесних ушкоджень. Належними та допустими доказами не встановлена вартість лікування ОСОБА_1 . Також позивачем не надано належних та допустимих доказів пошкодження одягу.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання розгляду справи в спрощеному або загальному порядку, зокрема необхідно врахувати обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід задоволити клопотання.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання

За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень відповідача, керуючись ст. ст. 19, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя