Справа № 713/3390/24
Провадження №2/713/596/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 , про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: с. Кибаки, Вижницький район, Чернівецька область, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: с. Мілієве, Вижницький район, Чернівецька область, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_11 , але доказів цих обставин у позові не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано;

- не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 , зокрема не додано доказів того, що:

після смерті ОСОБА_10 спадкоємцем першої черги за законом є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

після смерті ОСОБА_11 спадкоємцями першої черги за законом є його діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а їх матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія постанови приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. неналежної якості неможливо встановити номер та дату винесення;

- довідка-характеристика №5/30 видана КП «Вижницьке РБТІ» 21.02.2024 року, а технічний паспорт виготовлений КП «Вижницьке РБТІ» станом на 25.09.2023 року, а отже не містять достовірної інформації щодо складу спадкового майна, а також взагалі не містять інформації щодо його вартості станом на час звернення з даним позовом до суду. У зв`язку з цим в порушення вимог ст.176 ЦПК України ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, а отже і розмір сплаченого позивачкою судового збору є заниженим;

- довідка виконавчого комітету Банилівської сільської ради №02-18/1532 датована 24.10.2023 року, довідка виконавчого комітету Банилівської сільської ради №02-18/1059 датована 21.07.2023 року, а відповідь виконавчого комітету Банилівської сільської ради на адвокатський запит №02-18/1494 датована 16.10.2023 року, а отже не можуть містити достовірної інформації щодо викладених у них обставин станом на час звернення з даним позовом до суду;

- не зазначено з посиланням на відповідні докази наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 30, 95, 175, 177, 178, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 , про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК