справа № 208/6704/21
провадження № 2-во/208/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Гречана В.Г., за участю секретаря судового засідання Трусової А.І., розглянувши в судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», щодо виправлення описки у виконавчому листі виданому Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.01.2024 року по цивільній справі № 208/6704/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 208/6704/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 листопада 2022 року заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

09.08.2023 року представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2022 р. була подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

07.09.2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк» на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2022 р., та призначено до розгляду.

09.10.2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк», задоволена. Заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.11.2022 р., скасовано, ухвалено нове рішення. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.04.2018 року у розмірі 55499 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 97 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп. Постанова набрала законної сили в день її прийняття і оскарженню в Касаційному порядку не підлягає, крім випадків передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

26.08.2024 року представника заявника Кушнір С.П., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2024 по справі №208/6704/21 зазначивши вірно РНОКПП боржника.

Невірно зазначено РНОКПП боржника: « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

29 січня 2024 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчому листі виданому Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року по справі №208/6704/21 помилково невірно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

.Положеннями ч. 1ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5ст. 432 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року, по справі №208/6704/21 та зазначити вірно: ІПН"".

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269,432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк», щодо виправлення описки у виконавчому листі виданому Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.01.2024 року по цивільній справі № 208/6704/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 29.01. 2024 року, по справі № 208/6704/24 замість невірного : ІПН "" зазначити вірно: ІПН"".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Гречана