Справа № 740/7655/23
Провадження № 2/740/257/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Зінич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між племінником та рідним дядьком.

Позов аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_3 . Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_3 , який в свою чергу був спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 - дядька спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка отримала відмову нотаріуса, у зв`язку з відсутністю документів, які б дали можливість встановити ступінь спорідненості між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 доводився рідним братом ОСОБА_5 - батька ОСОБА_3 та рідного діда позивачки. Проте оскільки документи про народження та актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутні, встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку можливості немає.

Ухвалою судді 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилась, у позовній заяві просила проводити судовий розгляд без її участі.

Представником відповідача - Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Ступінь родинного зв`язку позивачки та померлого ОСОБА_3 , як племінниці та рідного дядька підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , згідно з яким матір`ю вказано ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , серія НОМЕР_3 ; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (серія НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 ), згідно яких батьками обох вказані (рос.мовою) « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 ».

Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та довідки, виданої виконавчим комітетом Вертіївської сільської ради Ніжинського району № 7171/06-15/К від 11.09.2023, батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-13, 21).

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , посвідчені секретарем Вертіївської сільської ради Ніжинського району, в яких вказані особи підтверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними братами (а.с. 27, 30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 16).

За даними довiдки виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області вiд 11.09.2023 №7168/06-15/К ОСОБА_4 на дату смертi ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою був зареєстрований його племінник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Згідно матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого, зазначивши, що є племінником спадкодавця, проте спадкову справу закрито нотаріусом, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємця - ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що спадщину після померлого прийняла позивачка ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 входить спадщина, прийнята останнім після смерті ОСОБА_4 без документального підтвердження родинних зв`язків між вказаними особами, як між племінником та дядьком, нотаріусом було повідомлено позивачку про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що факт родинних відносин, за встановленням якого звернулася ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Вказаний факт інакше, як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги позивачки слід задовольнити.

Керуючись ст. 260-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між племінником та рідним дядьком.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь