СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/805/24
Провадження №2/547/332/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача АТ "ПУМБ" Г.М.Киричук,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (далі АТ "ПУМБ") звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 101 від 17.02.2021 з кредитним лімітом 15000,00 грн, який надалі збільшено до 32494,78 грн. Внаслідок цього 04.06.2024 утворилася загальна заборгованість відповідача перед банком 53811,03 грн, яка складається із: 32494,78 грн заборгованість за кредитом, 21316,25 грн заборгованість за відсотками. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2422,40 грн.

Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 6).

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк з дня отримання копій ухвали і повідомлення суду скласти і подати відзив на позов; повідомлено відповідача, що 24.07.2024 позивач АТ "ПУМБ" надіслав їй засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" цінним листом з описом вкладення копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі.

24.08.2024 відповідач копію і повідомлення суду про розгляд справи не отримав за своїм зареєстрованим місцем проживання через відсутність за відповідною адресою (а.с. 61), що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням відповідачеві судового повідомлення та повідомлення про розгляд справи судом.

Суд не отримував від відповідача відзив або будь-яких інших документів у справі.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, надані судові докази, суд встановив таке.

Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, 17.02.2021 укладено кредитний договір № 101 та видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 1500,00 грн, який пізніше було збільшено до 32494,78 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії Кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної картки встановлюється відповідно до умов ДКБО в залежності від типу Кредитної картки. Процентна ставка 47,88 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Реальна річна процентна ставка складає 47,88 %. Строк кредитування 12 місяців на споживчі цілі. Зі спливом цього строку дія договору продовжується кожен раз на такий самий строк. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 12577,58 грн за умови кредитування на суму 10000,00 грн (а.с. 10, 13-22).

Заява та паспорт споживчого кредиту підписано зі сторони банку (позивача) і зі сторони позичальника (відповідача).

Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір банківського рахунка і кредитний договір (далі Договір).

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України далі ЦК). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 101 від 17.02.2021, кредитний ліміт первинно визначено у сумі 15000,00 грн, кредитний ліміт неодноразово збільшувався, останнє збільшення кредитного ліміту відбулося 13.12.2021 до суми 32500,00 грн (а.с. 32).

Згідно розрахунку станом на 04.06.2024 у відповідача утворилася загальна заборгованість перед банком 53811,03 грн, яка складається із: 32494,78 грн заборгованість за кредитом, 21316,25 грн заборгованість за відсотками (а.с. 32-34).

З наданих позивачем розрахунку і виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що з 18.02.2021 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку (а.с. 32-39).

Позивач (Банк) письмовою вимогою (повідомлення) № КНО-44.2.2/325 від 05.06.2024 повідомив відповідача ОСОБА_1 про заборгованість перед банком у розмірі 53811,03 грн та про вимогу її погашення протягом 30 днів з моменту отримання цього листа (а.с. 29-31).

Судові не надано відомостей як щодо вручення цього листа відповідачеві, так і щодо будь-якого реагування на нього з боку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором: він має вказаний борг перед позивачем; позивач має право на дострокове повернення відповідачем усіх належних з нього платежів за кредитним договором, у т.ч. тих строк сплати яких ще не настав, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Суд задовольняє їх повністю.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати 2422,40 грн судового збору (а.с. 46).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 101 від 17.02.2021, яка станом на 04.06.2024 складає 53811,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 2422,40 грн судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код 14282829).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене 09.09.2024.

Суддя В.Ф.Харченко