Справа № 496/5508/24
Провадження № 2/496/2608/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 року, цивільну справу № 496/5508/24 було передано на розгляд головуючій судді Портній О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 27 серпня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

10 вересня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява від позивачки на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Отже, суд вбачає наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачка надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у від Регіонального СЦ ГЦС МВС в Одеській області відомості з ЄДРТС щодо реєстрації транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в період з 08.10.2010 року по 12.06.2024 року, а саме: номерні знаки всіх транспортних засобів, зареєстрованих на вказану особу; дати їх реєстрації; марка та модель транспортних засобів; ідентифікаційні номери транспортних засобів; копії договорі купівлі-продажу. В обґрунтування клопотання зазначила, що на підтвердження позовних вимог, для встановлення повного переліку рухомого майна, яке було придбане в період шлюбу за спільні кошти.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачкою не надано доказів того, що нею були здійснені заходи для отримання доказів самостійно, а тому суд вважає необхідним у клопотанні про витребування доказів, відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 3.2004 до 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">187, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про поділ майна подружжя.

Підготовче судове засідання призначити на 15 січня 2025 року на 11:00 годину з урахуванням воєнного стану та навантаження судді в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзивна позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.П. Портна