Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/243/2024 Справа № 507/850/14-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Білоконь І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №507/850/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №507/850/14-ц , в обгрунтування заяви зазначено, що 01.07.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі №507/850/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00065105/1 від 12.07.2013 з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК».11.06.2024 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова замінено сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 у справі № 507/850/14-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» .На виконання рішення судом були видані виконавчі листи .14.05.2021 року відкрито виконавче провадження №65422320 , однак згідно інформації , що міститься в автоматичній системі виконавчих проваджень , дане виконавче провадження завершено виконавцем Основ?янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції .

В судове засідання представник стягувача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного .

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором про надання кредиту в сумі 14151 грн. 60 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. , всього на суму 14 395 грн. 20 коп. Заочне рішення набрало законної сили 25.07.2014.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 21.09.2020 замінено стягувача у справі № 507/850/14-ц ПАТ "Імексбанк" його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

17.02.2021 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова опновлено строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 507/850/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00065105/1 від 12.07.2013 року в розмірі 14151,60 грн та судового збору у сумі 243,60 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 замінено сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 у справі № 507/850/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00065105/1 від 12.07.2013 року у розмірі 14 151, 60 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» .

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Разом з тим, жодних доказів суду про втрату виконавчого листа чи неотримання такого заявником не надано. У порушення підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а також містили відомості щодо перебігу строку пред`явлення його до виконання.

Враховуючи те, що заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого документу, в тому числі при пересилці з органу ДВС до стягувача, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №507/850/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева