Справа № 148/543/21
У Х В А Л А

05 вересня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №148/543/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тульчинська міська рада, про визнання дій незаконними, поновлення запису у поземельній книзі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №148/543/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа: Тульчинська міська рада, про визнання дій незаконними, поновлення запису у поземельній книзі, мотивуючи його тим, що ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2021 (справа №148/543/21) накладено арешт на земельну ділянку, площею 8,4935 га, кадастровий номер :01:003:0303. В подальшому справа №148/543/21 була передана до Вінницького міського суду Вінницької області, рішенням якого від 01.11.2022 відмовлено в задоволенні позову, рішення суду набрало законної сили 19.01.2023. Відповіддю від 25.06.2024 №26543/2221-24 на його заяву Тульчинський відділ державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області повідомив його, що правових підстав для зняття арешту із земельної ділянки, площею 8,4935 га, кадастровий номер :01:003:0303, у державного виконавця немає, оскільки до відділу повинна бути надіслана ухвала суду про зняття арешту із земельної ділянки з усіма передбаченими вимогами відповідно до ст. 4 Закону України Про виконавче провадження. Просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2021 (справа №148/543/21), а саме зняти арешт із земельної ділянки, площею 8,4935 га, кадастровий номер :01:003:0303. (а.с. 153-154 т. 2)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду клопотання. (а.с. 167 зворот т. 2)

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду клопотання. (а.с. 170 зворот т. 2)

Представник третьої особи - Тульчинської міської ради - Мазур О.А. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. (а.с. 171 т. 2)

Дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за заявою позивача ОСОБА_1 ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2021 (справа №148/543/21) в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій незаконними, поновлення запису у поземельній книзі, накладено арешт на земельну ділянку, площею 8,4935 га, кадастровий номер :01:003:0303, з забороною вчиняти будь-які дії з цією земельною ділянкою, в тому числі відчужувати, передавати у власність та передавати у користування. (а.с. 108-109 т. 1)

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 (справа №148/543/21) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тульчинська міська рада, про визнання дій незаконними, поновлення запису у поземельній книзі, передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. (а.с. 31 т. 2)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2022 (справа №148/543/21) в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Тульчинська міська рада, про визнання дій незаконними, поновлення запису у поземельній книзі відмовлено. (а.с. 92-98 т. 2)

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19.01.2023 (справа №148/543/21) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2022 залишено без змін. (а.с. 138-142 т. 2)

Згідно ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 158 ч. 9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2022 (справа №148/543/21) заходи забезпечення позову не скасовано.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ч. ч. 1, 9 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.05.2021 (справа №148/543/21) у виді арешту земельної ділянки, площею 8,4935 га, кадастровий номер :01:003:0303, з забороною вчиняти будь-які дії з цією земельною ділянкою, в тому числі відчужувати, передавати у власність та передавати у користування.

Виконання ухвали доручити Тульчинському районному відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (Вінницька область, м. Тульчин, вул. М.Леонтовича, 47).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала складена 10.09.2024.

Суддя О.О. Венгрин