Справа №534/1986/13-ц
Провадження №6/534/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бугайченко Тетяни Анатоліївни заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій прохає суд змінити сторону стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення суду у справі № 2/534/848/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила про те, що Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області у справі № 2/534/848/13 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частиини заробітку (доходу) боржника. Стягнення аліментів відбувається через Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.05.2024 року у справі № 534/2788/23 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 . Цим же рішенням суду вирішено передати ОСОБА_4 на опікування його бабі, ОСОБА_1 .

Таким чином, на сьогодні ОСОБА_1 , являється законним опікуном малолітнього ОСОБА_5 .

Аліменти з біологічного батька дитини стягуються на користь матері ОСОБА_2 , яку також було позбавлено батьківських прав.

Правонаступником ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка на підставі рішення суду від 20.05.2024 року по справі № 534/2788/2 була призначена опікуном ОСОБА_4 на утримання якого стягуються аліменти згідно виконавчого листа з батька дитини.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заінтересована особа, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяви про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області справа № 534/1986/13-ц (провадження 2/534/848/13) позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.06.2013 року до досягнення повноліття дітей.

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області справа № 534/2788/23 (провадження 2/534/790/23) цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Новопразької селищної ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задоволено повністю.

Позбавлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування його бабі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.08.2011 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки наданої Горішньоплавнівським відділом ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області вих. № 49255 від 01.08.024 ОСОБА_2 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 .

Так відповідно до рішення виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 81 від 11.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв`язку з набранням законної сили рішення у справі № 534/2788/23 (провадження № 2/534/790/23) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Бугайченко Тетяни Анатоліївни заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бугайченко Тетяни Анатоліївни заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення суду у справі № 2/534/848/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ