Справа № 638/9037/24
Провадження № 2-о/638/199/24
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Агапова Р.О.,

присяжних: Донського А.М., Косміної І.А.,

при секретарі судових засідань: Суслової К.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: Міняйлової О.М.,

особи, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та перед експертом поставити питання :

чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме ?

??чи є захворювання у ОСОБА_4 хронічним і стійким ?

??чи може ОСОБА_3 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?

чи може ОСОБА_3 за станом здоров?я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи ?

чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

У судовому засіданні заявник та її представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради проти задоволення клопотання заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст.298, ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що матеріали справи містять достатні дані психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,105,107,108,294,298 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, якщо так, то вказати на яку саме ?

чи є захворювання у ОСОБА_4 хронічним і стійким ?

чи може ОСОБА_3 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій або керувати ними?

чи може ОСОБА_3 за станом здоров?я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи ?

чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (; 61068, Харківська область, місто Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 46).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 638/9037/24, № 2-о/638/199/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Р.О. Агапов

Присяжні: І.А. Косміна

А.М. Донський