Номер провадження 2/676/976/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/335/24,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_13 направив до суду письмове клопотання про заміну у справі відповідачки, ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її спадкоємицю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, судовими повістками.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_13 про заміну відповідачки підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки та замінити відповідачку ОСОБА_11 на ОСОБА_14 .

Керуючись ч.2 ст.51, ст.247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідачку, ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 жовтня 2024 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі суду по вул. Шевченко, 29, каб. № 5 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В