Провадження: 2-во/484/79/24
Справа: 484/6296/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

17.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мельничука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні справу за позовом адвоката Білецького Олега Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держгеокадастру в Миколаївській області про припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 484/6296/24 за позовом адвоката Білецького Олега Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держгеокадастру в Миколаївській області про припинення права власності на земельну ділянку.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

16.09.2024 представник позивача - адвокат Білецький О.П. звернувя до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішення суду (справа 484/6296/23) за позовом адвоката Білецького Олега Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держгеокадастру в Миколаївській області про припинення права власності на земельну ділянки.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що 15.04.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено судове рішення про задоволення позовних вимог.

При складанні тексту резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме в написанні кадастрового номеру земельної ділянки в мотивувальній і резолютивній частиін вказано кдастровий номер ":02:051:0010" замість " :02:031:0010" , що підлягає виправленню.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описки, які допущено при ухваленні рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2024 у справі № 484/6296/24, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.04.2024 у цивільній справі № 484/6296/24 за позовом адвоката Білецького Олега Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Мигіївської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держгеокадастру в Миколаївській області про припинення права власності на земельну ділянку, а саме:

- в мотивувальній і резолютивній частині рішення читати кадастровий номер земельної ділянки читати ":02:031:0010" замість не вірного ":02:051:0010"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Мельничук