Провадження № 2/946/1670/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

27.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2018 року з відповідачем стосунки не підтримує, сумісне господарство не веде, відповідач не цікавиться справами дитини, не приймає участі в утримання та вихованні дитини, ухиляється від надання допомоги в утриманні дитини в добровільному порядку. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2018 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , в розмірі 1200,00 починаючи з 01.03.2018 до досягнення дитиною повноліття. Так як батько дитини не сплачує аліменти, станом на 01.11.2023 відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів сума заборгованості складає 99064,80, що підтверджує, що батько дитини не бере участі в житті доньки. Донька проживає з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні. 19.04.2018 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 .. Відповідач, будучи батьком дитини, з моменту її народження по сьогодення не виконує батьківськи обов`язки відносно дочки, оскільки не приділяє увагу вихованню дочки, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує дочку необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умови для її всебічного розвитку, а також не проявляє до доньки батьківської уваги та турботи, тобто повністю самоусунувся від батьківських обов`язків, які покладено на батьків. Батько дитини нехтує правами та обов`язками по відношенню до біологічної дитини, самоусунувся від участі в житті дочки, за період навчання дитини у шкільному житті дитини участі не приймав, батьківські збори не відвідував, до класного керівника чи адміністрації не звертався. Відповідно до психологічного висновку донька не має психологічну потребу в спілкуванні з батьком, хоча позивачка ніколи не заперечувала проти їх спілкування, але відповідач ніколи не шукав зустрічей з дівчинкою. Не підтримував у скрутний час ані матеріально, ані морально. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі дитини.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2024 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Аргументи учасників справи

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 11.09.2024 просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 11.09.2024 позовні вимоги визнає, просить справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 04.09.2024 просить розглядати справу за відсутності представника, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.10.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1231.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2018 № 500/1191/18 стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1200 грн, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 01.03.2018 до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеного 01.11.2023 Ізмаїльським ВДВС МУМЮ (м. Одеса) по ВП № НОМЕР_6, заборгованість ОСОБА_2 складає 99064,80 грн.

19.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , за змінила прізвище на « ОСОБА_6 », зо підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 19.04.2018 Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 15.

Згідно характеристики Ізмаїльської гімназії № 11 з початковою школою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у гімназії № 11 м. Ізмаїл з 2018. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. Має високі досягнення у навчанні, має лідерські здібності. Мати бере участь у вихованні ОСОБА_7 , відвідує школу, батьківські збори. Протягом 4-х років була членом батьківського комітету класу. Мати організовує правильно проведення вільного часу, сприяє позитивному ставленню дитини до навчання. Батько ОСОБА_2 протягом 4-х років не приходив до школи, не цікавиться навчанням доньки. На батьківських зборах ніколи не був присутнім.

Відповідно до психологічного висновку складеного ПО «Приватного закладу загальної середньої освіти «Ізмаїльська початкова школа «Соняшник» від 18.12.2023, згідно проведеного психологічного консультування дитина не має психологічну потребу в спілкуванні з батьком, подана позовна заява матері до суду відповідає інтересам дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 04/21-211 від 22.02.2024, із протоколу бесіди з малолітньою ОСОБА_8 стало відомо, що з батьком вона не бачилася близько 6 років, матеріальної допомоги він не надавав, не телефонував, здоров`ям та успіхами не цікавився. 06.02.2924 у телефонній бесіді ОСОБА_2 зазначив, що мати дитини чинила перешкоди у спілкуванні, та він обмежений у можливості брати участь у вихованні дитини. Батько, ОСОБА_2 , не надав згоди на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 . Згідно з довідкою № 2813, наданою 02.02.2024 керівництвом військової частини НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 13.12.2022 по теперішній час. Згідно з довідкою № 2814, наданою 02.02.2024 керівництвом військової частини НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у селі Никифорівка Донецької області з 28.01.2023 по 08.02.2023, з 18.02.2023 по 30.04.2023, з 11.05.2023 по 31.07.2023, 10.08.2023 по 17.08.2023, з 25.08.2023 по 25.10.2023, з 30.10.2023 по 31.10.2023, з 11.11.2023 по теперішній час. Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недоцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, фактично самоусунувся від її виховання та утримання, позов визнав, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підстави для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 133, 200, 206, 258, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна