Справа № 541/2199/24
Номер провадження 2-о/541/130/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Проскури Г. А., Прохорова Р. П.,

за участі секретаря судового засідання Непокупної Л. М.,

представника заявника, адвоката Сидоренка Ю. В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Дорогань М. В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просив в актовому записі про народження дитини записати його батьком, змінивши по батькові дитини.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 27.05.2022 зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_1 , з якою до реєстрації шлюбу вони близько 11 років проживали в цивільному шлюбі. Разом з ними проживає неповнолітня донька дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батько дитини записаний в свідоцтві про народження на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З моменту спільного проживання разом з ОСОБА_1 у заявника склалися теплі родинні стосунки з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , дитина називає його батьком, а він піклується про неї як про власну дитину та займається її вихованням. Він є матеріально забезпеченим, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, психічно та фізично здоровий, протипоказань до усиновлення не виявлено. Крім того, виконавчим комітетом Миргородської міської ради, як органом опіки та піклування, надано висновок про доцільність усиновлення ним ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року провадження у даній справі відкрито та призначено судове засідання на 03 вересня 2024 року (а.с. 21).

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника, адвокат Сидоренко Ю. В. підтримав заяву з викладених в ній обґрунтувань. Суду пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 багато років проживають однієї сім`єю разом з її дитиною. Крім того, в них є двоє спільних дітей, син та дочка. У 2022 році шлюб між заявником та заінтересованою особою зареєстровано. ОСОБА_2 займається вихованням та утриманням дочки, яка вважає його батьком. Просив ухвалити рішення про усиновлення заявником дитини та змінити їй по батькові.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_2 , оскільки він виховує її доньку з 4-х років та повністю забезпечує її, між ними склалися теплі відносини, біологічного батька вона не знає.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування Дорогань М. В. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі. Вважав, що усиновлення заявником дитини відповідатиме її інтересам.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 піклується про неї, між ними склались доброзичливі, теплі стосунки, не заперечує проти усиновлення та зміни її по батькові.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 313 ЦПК України, для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши в закритому судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , видане 20 вересня 2007 року Відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 274 від 20 вересня 2007 року, матір`ю є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_5 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9-10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 травня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Мати дитини ОСОБА_1 надала свою згоду на усиновлення ОСОБА_2 своєї неповнолітньої дитини, а саме дочки ОСОБА_3 , яка засвідчена нотаріусом (а.с. 33).

Згідно з положенням ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: невідомі; визнані безвісно відсутніми; визнані недієздатними; позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст. 211 СК України, є дієздатною особою, старшим за дитину більше ніж на п`ятнадцять років, має офіційний дохід. Батьківських прав не позбавлявся, усиновлення з його вини не скасовувалось. Не перебуває на обліку чи лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансерах.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 8).

Згідно висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути усиновлювачем (а.с. 7).

ОСОБА_2 має постійне місце роботи та отримує заробітну плату (а.с. 34, 39). Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Службою у справах дітей проведено обстеження житлових умов проживання дитини, про що складено акт обстеження умов проживання сім`ї від 17.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Миргородської міської ради про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини (внутрішньо сімейне усиновлення), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_2 відповідає інтересам дитини (а.с. 15-16).

Згідно з ч. 2 ст. 224 СК України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст. 224 СК України, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником ОСОБА_2 відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Частиною 2 статті 231 СК України передбачено, що якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України, за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Положенням ч. 7 ст. 314 ЦПК України, встановлено, що усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Таким чином, судом з`ясовано, що заявник здоровий, працездатний, не судимий, має постійне місце роботи та проживання, матеріально забезпечений, орган опіки та піклування вважає доцільним усиновлення дітей заявником.

Враховуючи викладене, виходячи з інтересів дитини, зважаючи на відсутність перешкод для проведення усиновлення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 про усиновлення, зробивши відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, ст. 207, 211, 219, 224, 229, 231, 233 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , складеного 20 вересня 2007 року за № 274 Відділом РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, а саме: змінити неповнолітній ОСОБА_3 , по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; виключити відомості про біологічного батька дитини та в графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування, місце розташування: Полтавська область, м. Миргород вул. Незалежності, 17, .

Повний текст рішення виготовлений 06.09.2024.

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні: Г. А. Проскура

Р. П. Прохоров