Справа № 490/5108/22
н/п 2/490/251/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2022 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, в якому просив:

визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.11.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування та зобов`язано його надати до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю.

15.12.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій ОСОБА_2 просив суд відмовити у задоволенні позову з огляду на його необґрунтованість.

На виконання вимог ухвали від 11.11.2022 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, як органом опіки та піклування суду надано витребуваний висновок про н7емодливість визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з матеріалів справи від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

В цьому зустрічному позові ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від виконавчого комітету Миколаївської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до провадження суд зазначає таке.

Частинами першою, другою та третьою статті 193 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зміст зустрічного позову суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов виникли із одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Обидва позови взаємопов`язані, а його задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 може виключити повністю задоволення первісного позову, тому його слід прийняти розгляду та об`єднати з первісним позовом.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком.

З огляду на викладене, у зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання слід відкласти на 06.01.2025 року на 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187-192, 193, 260, 261, 353ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Направити ОСОБА_1 копію зустрічного позову ОСОБА_2 .

Зобов`язати виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання відкласти на 06 січня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох