Дата документу 17.09.2024
Провадження № 2/334/1081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

17 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» /03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /, про стягнення заборгованості за кредитним договором,,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, поданою через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Крюковою Мариною Володимирівною (діє на підставі Ордеру серії АН №1075167 від 14.09.2023р.), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року вказана позовна заява направлена за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2024 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 19.03.2024 року.

Судове засідання 19.03.2024 року відкладено за клопотанням представника позивача, поданим 18.03.2024 року через систему «Електронний суд».

Судове засідання 09.04.2024 року не відбулось у зв`язку з неявкою усіх в судове засідання, як особисто, так і в режимі відеоконференції.

Судове засідання 02.05.2024 року відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Суворової Юлії Іванівни, поданим 01.05.2024 року через систему «Електронний суд».

Судове засідання 03.06.2024 року відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Суворової Юлії Іванівни, поданим 03.06.2024 року через систему «Електронний суд».

Судове засідання 26.06.2024 року не відбулось у зв`язку з неявкою усіх учасників в судове засідання, як особисто, так і в режимі відеоконференції.

Судове засідання 24.07.2024 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. в нарадчій кімнаті по кримінальній справі №334/5297/24 за обвинувачення ОСОБА_2 .

Судове засідання 17.09.2024 року не відбулось у зв`язку з неявкою усіх учасників в судове засідання, як особисто, так і в режимі відеоконференції.

В матеріалах справи наявні клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача адвоката Суворової Ю.І. про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 212 учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе надати представнику позивача ОСОБА_3 та представнику відповідача адвокату Суворовій Ю.І. можливість брати участь в усіх судових засіданнях по справі №522/19755/23-Е в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у відповідності до ч.3 ст. 212 ЦПК України, оскільки участь в судовому засіданні за допомогою системи «EASYCON» законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Забезпечити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» Крюковій Марині Володимирівні та представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Суворовій Юлії Іванівні можливість брати участь в усіх судових засіданнях у справі №522/19755/23-Е в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію ухвали надіслати представнику позивача та представнику відповідача до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача та представнику відповідача, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Повідомити представнику позивача та представнику відповідача про те, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача та представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.