Справа № 367/4955/16-ц
Провадження №2/367/50/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

учасників справи:

представника позивача Годлевської-Коновалової А.В.,

представників відповідача Бучанської міської ради Резнік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення ради, рішення про державну реєстрацію прав та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення ради, рішення про державну реєстрацію прав та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 04 жовтня 2021 року прийнято дану справу до свого провадження після повторного автоматичного розподілу у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, викладене у пункті першому заяви від 07.12.2020 (т.4, а.с.151-155) про заміну процесуального статусу ОСОБА_3 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на співвідповідача по справі.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання в цій частині.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки визначення кола відповідачів, зокрема і залучення співвідповідачів є прерогативою позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі № 367/4955/16-ц ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), виключивши його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Надіслати відповідачу ОСОБА_3 копію даної ухвали суду, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію заяви про зміну предмета позову від 30.01.2018, вх.номер 2691 (т.3, а.с. 133-137).

Встановити залученому відповідачу строк для подання відзиву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення ради, рішення про державну реєстрацію прав та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, - до 26 листопада 2024 року до 09 години 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук