УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2024 цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження, передано за підсудністю на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідно до виконавчого напису № 79015 виданий 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт». Стягненням заборгованості відбувається приватним виконавцем Клименко Р.В., номер виконавчого провадження ВП № 63847168.

Правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», яке на підставі Договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 укладеного з ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики.

Право вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло в свою чергу на підставі Договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023 укладеного з ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

Враховуючи зазначене, представник заявника просить суд замінити стягувача його правонаступником, що й стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. відкрито 08.12.2020 виконавче провадження № 63847168, на підставі виконавчого напису №79015 виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість в розмірі 6350,85 грн (а.с. 20).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023, первісний кредитор ТОВ «ФК «Горизонт» та новий кредитор ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» уклали договір про відступлення права вимоги, та права вимоги ТОВ «ФК «Горизонт» перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» (а.с. 21, 22).

Між ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» 26.02.2024 укладено договір № 26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити Готівкою», а ТОВ «Кредити Готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за кредитним договором № 3 від 23.06.2019 (а.с. 48 -50).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, заява ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, до якого перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як боржника, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт», яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні ВП № 63847168, про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: