Справа № 351/634/24
Номер провадження №2-о/351/136/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті. Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_5 .. Після його смерті відкрилася спадщина. 01.04.2024р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини за законом у строки, визначені ст. 1270 ЦК України, та не проживала на день смерті разом із померлим.

На день смерті брата вона була зареєстрована по АДРЕСА_1 . однак проживала разом з братом за адресою: АДРЕСА_2 , тому що брат хворів і вона здійснювала на ним догляд, тобто фактично прийняла спадщину.

Факт постійного проживання із спадкодавцем на день смерті підтверджується довідкою Заболотівської селищної ради № 68 від 24.01.2024р., а також, можуть підтвердити чисельні свідки, явку яких до суду вона забезпечить.

Просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких проти задоволення заявлених вимог не заперечили, просили справу розглядати у їхній відсутності. ОСОБА_4 зазначив, що йому відомо про те, що заявниця проживала з ОСОБА_5 на день його смерті, більше п`яти років.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2008р. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із доказами, наданими заявницею: свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 від 29.03.2024р. підтверджується факт того, що померлий ОСОБА_5 є братом заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Заболотівської селищної ради від 28.02.2024р. на день смерті ОСОБА_5 в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .. Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Ганьківської сільської ради не посвідчувався.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.04.2024р. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_5 ..

Згідно постанови Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. від 01.04.2024р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що заявниця не проживала постійно із спадкодавцем на день його смерті та не подала у встановлений строк заяву про прийняття спадщини.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН