Справа № 369/5621/24
Провадження №4-с/369/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А. Я.,

за участю секретаря Ведмеденко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Старший державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухар Олексій Юрійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, де заінтересованими особами є Старший державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухар Олексій Юрійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2024 року скаргу було призначено до судового розгляду та витребувано оригінали матеріалів виконавчого провадження: № 72340013 та № 72339709 для огляду у судовому засіданні та належно засвідчені копії цих матеріалів для залучення їх до справи.

29.05.2024 року за вх. № 25629, від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява у якій він просить залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відтак, суд вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Право сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою кореспондується право на відмову від скарги в будь-який час судового розгляду скарги. Обмежень щодо реалізації цього права та права звернутися із заявою про залишення скарги без розгляду, розділ VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить.

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява, подана представником заявника не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Старший державний виконавець Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухар Олексій Юрійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО