Справа № 932/5982/24
Провадження № 6/541/130/2024
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредити Готівкою" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до виконавчого напису № 27763, який видано 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт». Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Нордіо В.В. (ВП № 67508563).

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні обґрунтовуючи заяву наступним. Правонаступником стягувача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (), яке на підставі Договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, укладеного з ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» () набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Право вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло в свою чергу право вимоги на підставі Договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023, укладеного з ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» ().

В судове засідання представник заявника ТОВ "Кредити Готівкою", боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Нордіо В. В. не з`явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановлено наступне.

17 липня 2024 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ТОВ "Кредити Готівкою", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Судом встановлено, що 15.11.2021 постановою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67508563 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 4303 гривень 50 копійок (а.с. 6).

Таким чином, ствердження заявника про те, що стягнення боргу за договором позики відбувається приватним виконавцем Нордіо В.В. не знайшло підтвердження в судовому засіданні під час розгляду заяви про заміну стягувача.

Суду не надано підтвердження того, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. було видано виконавчий напис № 27763 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду не надано належні, допустимі та достовірні докази того, що 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. видано виконавчий напис № 27763, а стягнення відбувається приватним виконавцем Нордіо В.В.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Кредити Готівкою" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 77-81, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк