Справа № 729/1135/24
2-о/729/30/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Бойко В.І., присяжних Ярмоленко І.М., Ярош С.М.

за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Зазимко Є.Г.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Бобровицького районного суду Чернігівської області із заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

У поданій заяві ОСОБА_1 , окрім іншого, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його предстаник адвокат Зазимко Є.Г підтримали подане клопотання та просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , оскільки висновок експерта вплине на рішення у даній справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі за наявних у справі матеріалах.

Заслухавши думку заявника, заінтересованих осіб, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи вимоги поданої заяви, з урахуванням наданих документів, для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-108, 252, 298-300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_3 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судовихекспертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (14005, м. Чернігів, Чернігівська область, вул. Мазепи Івана, буд. 3), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення експертизи до Чернігівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" відповідно до виклику експертної установи.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи.

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Бойко

Присяжні І.М. Ярмоленко

С.М. Ярош