Справа №339/312/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вище зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки без серії та номера, заповненої 09.09.1974 року російською мовою на прізвище « ОСОБА_1 , год рождения 1957, профессия ел. слесарь, дата заполнения трудовой книжки 9 сентября 1974 г.» та вкладки до трудової книжки без серії, номера, дати заповнення та прізвища, з внесеними відомостями про роботу, які починаються із запису № 35 від 18.12.1996 року та закінчуються записом № 42 від 14.11.2000 року.

Свої вимоги мотивує тим, що під час звернення до органів Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії було встановлено, що у трудовій книжці допущено помилку при написанні його по батькові: замість правильного « ОСОБА_2 » помилково значиться російською мовою « ОСОБА_3 ». Окрім цього, через заповненість всіх граф у трудовій книжці, йому була видана вкладка до неї із записами відомостей про роботу з № 35 від 18.12.1996 по № 42 від 14.11.2000, в якій не вказано номера, серії та дати заповнення, а також прізвища, ім`я та по батькові особи, яка по ній працювала, тобто його. Оскільки в позасудовому порядку не має можливості виправити вказані помилки, що позбавляє його можливості належним чином скористатися своїм правом на отримання пенсії, то він змушений звернутись в суд з даною заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник подав заяву в якій вказав, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, попередньо скерувавши на адресу суду письмові пояснення, які просив врахувати при розгляді даної справи, а також слухати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15) судам дано роз`яснення, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Cуд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується світлокопіями паспорта громадянина України номер НОМЕР_1 , виданого 30.04.2024 року і свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.1957 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).

У трудовій книжці без серії та номера прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано російською мовою, зокрема по батькові записано « ОСОБА_3 », «год рождения 1957» (а.с. 7).

Факт належності заявнику трудової книжки має для нього юридичне значення, оскільки є документом про трудовий стаж та підставою для призначення пенсії.

Проводячи аналіз поданих доказів, суд приходить до висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт належності заявнику трудової книжки, заповненої на російській мові «09 сентября 1974 г.» на ім`я власника книжки - « ОСОБА_1 , год рождения 1957, профессия ел. слесарь» та вкладки до неї.

За таких обставин, оскільки факт належності заявнику трудової книжки та вкладки до неї підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили б про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для нарахування йому пенсії по віку, а встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 354, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки без серії та номера, заповненої 09.09.1974 року російською мовою на прізвище « ОСОБА_1 , год рождения 1957, профессия ел. слесарь, дата заполнения трудовой книжки 9 сентября 1974 г.» та вкладки до трудової книжки без серії, номера, дати заповнення та прізвища, з внесеними відомостями про роботу, які починаються із запису № 35 від 18.12.1996 року та закінчуються записом № 42 від 14.11.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76018, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, .

Суддя В.Б. Сметанюк