Справа № 645/1955/24
Провадження № 2/645/1306/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник адвокат Грищенко О.М., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року, а саме: заборгованості у сумі 347 553,81 грн, пені у сумі 26 157,02 грн, 3%-річних у сумі 32 176,50 грн, інфляційних втрат у сумі 78 037,75 грн, суму судового збору у сумі 7 259,00 грн просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 12 березня 2020 року між ТОВ «ХЛІБЕКСПОРТ-2010» (змінена назва ТОВ «САМСОН ЗАХІД») як «кредитор» та ОСОБА_1 , як «позичальником», було укладено договір №1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, відповідно до умов якого кредитор зобов`язується надати позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу (в подальшому - фінансова допомога), а позичальник зобов`язується використати її для власних потреб і повернути у визначений даним договором строк. ТОВ «ХЛІБЕКСПОРТ-2010» (змінена назва ТОВ «САМСОН ЗАХІД») свої зобов`язання виконало, на користь ОСОБА_1 в якості поворотної фінансової допомоги перераховано кошти у загальному розмірі 449 420, грн, за період із 01 січня 2016 року по 05 листопада 2020 року та за період із 01 січня 2016 року по 01 грудня 2020 року. Проте, грошове зобов`язання ОСОБА_1 щодо повернення коштів отриманих в позику згідно умов договору №1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року належним чином та у повному обсязі здійснено не було внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ХЛІБЕКСПОРТ-2010» (змінена назва ТОВ «САМСОН ЗАХІД») щодо повернення раніше отриманих коштів згідно договору №1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року становить 347 553,81 грн. У подальшому, на підставі Постанови Господарського суду Волинської області від 23 травня 2023 по справі №903/86/23 у ТОВ «САМСОН ЗАХІД» було розпочату ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ «САМСОН ЗАХІД», згідно Постанови Господарського суду Волинської області від 23 травня 2023 по справі №903/86/23 призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В(Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018 року). 29 березня 2024 року між ТОВ «САМСОН ЗАХІД» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено акт про придбання майна на аукціоні - лот № 36920426-1 - право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСОН ЗАХІД» (до зміни назви ТОВ «ХЛІБЕКСПОРТ-2010) до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на загальну суму 347 553,81 грн. та між ТОВ «САМСОН ЗАХІД» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено договір №29-03-2024/2 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості. Таким чином ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» отримало права вимоги до відповідача. Окрім того, позивачем, з урахуванням норм ст.625 Цивільного кодексу України, відповідачу, який прострочив виконання грошового зобов`язання, були нараховані пеня, 3%-річних та інфляційних втрат. Враховуючи викладене, оскільки після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки первісного кредитора позивач звернувся до суду.

Ухвалами Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та задоволено заяву представника позивача ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» адвоката Грищенка О.М. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2024 року постановлено прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог по справі №645/1955/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та нарахованих пені, 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору №1203-П.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Грищенко О.М.позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Викликався у судове засідання в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що 12 березня 2020 року між ТОВ «ХЛІБЕКСПОРТ-2010» (яке у подальшому змінило назву на ТОВ «САМСОН ЗАХІД») та ОСОБА_1 був укладений договір №1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (далі - договір).

Згідно із пунктом 1.1. договору, в порядку та на умовах, передбачених даним договором, кредитор зобов`язується надати позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу (в подальшому - фінансова допомога), а позичальник зобов`язується використати її для власних потреб і повернути у визначений даним договором строк.

Відповідно до пункту 1.2.1. договору, фінансова допомога надається кредитором шляхом перерахування грошових коштів на банківські рахунки позичальника.

Відсотки на фінансову допомогу, що надається за даним договором, не нараховуються, фінансова допомога надається строком до 12 березня 2021 року, по закінченні строку, вказаного в п.1.4. даного договору, позичальник зобов`язується повернути фінансову допомогу пункти 1.3.-1.5. договору.

Відповідно до виписки по рахунку № НОМЕР_2 , що був відкритий в АТ «Кредит Європа Банк», за період із 01 січня 2016 року по 05 листопада 2020 року та виписки по рахунку № НОМЕР_3 , що був відкритий в АТ АБ «Південний», за період із 01 січня 2016 року по 01 грудня 2020 року ТОВ «ХЛІБЕКСПОРТ-2010», відповідно до умов договору №1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 було виконано.

Розділом 2 договору №1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року сторонами спільно погоджено, що кредитор має право вимагати від позичальника повернення фінансової допомоги відповідно до п. 1.5. даного договору. позичальник зобов`язаний: повернути фінансову допомогу в строки, встановлені п. 1.4. договору; повернути фінансову допомогу достроково, у випадку ліквідації чи реорганізації позичальника. позичальник має право: достроково повернути фінансову допомогу та повертати фінансову допомогу повністю або частинами.

Проте, згідно з відомостями з виписки по особовому рахунку № НОМЕР_3 , що був відкритий в АТ АБ «Південний», за період із 01 січня 2016 року по 01 грудня 2020 року відповідачем його зобов`язання у повному обсязі та належним чином виконані не були, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 347 553,81 грн.

Відповідно до протоколу проведення аукціону № BRD001-UA-136 22 березня 2024 року було проведено електронний аукціон, за яким лотом з № 36920426-1 виступало право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСОН ЗАХІД» (до зміни назви ТОВ «ХЛІБЕКСПОРТ-2010) () до ОСОБА_1 дебіторської заборгованості в сумі 347 553,81 грн. Переможцем вказаного аукціону стало ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (а.с. 38).

Придбання лоту позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 5619 від 28.03.2024 року (а.с. 39).

29.03.2024 року на підставі проведеного аукціону між ТОВ «САМСОН ЗАХІД» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено акт про придбання майна на аукціоні (а.с.40).

Відповідно до вказаного вище Акту, з його підписанням сторони посвідчили передачу ТОВ «САМСОН ЗАХІД» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму у розмірі 347 553,81 грн, а покупець наділяється всіма правами продавця, що випливають із договору № 1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року, та яке існує у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржниками грошового зобов`язання на підставі договору № 1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року щодо повернення раніше отриманих коштів, включаючи всі можливі способи захисту майнових прав та інтересів у зв`язку із наявністю непогашеного (невиконаного) грошового зобов`язання на підставі договору № 1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року.

Також, 29.03.2024 року між ТОВ «САМСОН ЗАХІД» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» був укладений договір №29-03-2024/2 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Відповідно до пункту 1.1. договору №29-03-2024/2 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 29 березня 2024 року, метою договору є оформлення результатів купівлі-продажу майнових прав банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «САМСОН ЗАХІД» (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, 135; код за ) на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати котрого оформлено Протоколом про результати електронного аукціону №BRD001-UA-136 від 22 березня 2024 року (оператор, через електронний майданчик якого покупцем подано пропозицію ТОВ «Е-Тендер», 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 літ. «А», ).

Згідно із пунктом 1.2. договору №29-03-2024/2, у порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець продає покупцю, а покупець придбаває (набуває) права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), що іменується надалі «боржник», щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 347 553 (триста сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 81 коп., набутих продавцем та належних останньому на підставі договору № 1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року, та яке існує у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням боржниками грошового зобов`язання на підставі договору № 1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року щодо повернення раніше отриманих коштів, що підтверджується випискою по рахунку продавця № НОМЕР_2 , що був відкритий в АТ «Кредит Європа Банк», за період із 01 січня 2016 року по 05 листопада 2020 року та випискою по рахунку Продавця № НОМЕР_3 , що був відкритий в АТ АБ «Південний», за період із 01 січня 2016 року по 01 грудня 2020 року.

Пунктами 1.3., 1.7. договору №29-03-2024/2 на умовах даного договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону №brd001-ua-136 від 22 березня 2024 року, продавець зобов`язується передати покупцю, за відповідним актом право вимоги до боржника (дебіторська заборгованість) на підставі договору № 1203-п про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року, та яке існує у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням боржниками грошового зобов`язання на підставі договору № 1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року щодо повернення раніше отриманих коштів, на суму 347 553 (триста сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 81 копійка.

За результатами укладення/підписання договору №29-03-2024/2, покупець наділяється всіма правами продавця, що випливають із договору № 1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року, та яке існує у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням боржниками грошового зобов`язання на підставі договору № 1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року щодо повернення раніше отриманих коштів, включаючи всі можливі способи захисту майнових прав та інтересів у зв`язку із наявністю непогашеного (невиконаного) грошового зобов`язання на підставі договору № 1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року.

У відповідності до п.п. 2.1., 2.2. договору №29-03-2024/2, передача права вимоги продавцем та прийняття його Покупцем здійснюється та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання передача документів на підтвердження дійсності переданої (факту переходу) права вимоги, що є предметом даного договору, котрий спільно підписується сторонами. Перехід права вимоги від продавця до покупця за даним договором відбувається після повної оплати придбаних майнових прав щодо права вимоги на умовах, передбачених розділом 3 цього договору та підписання сторонами акту приймання-передачі документів.

Також, на виконання умов договору №29-03-2024/2 у між ТОВ «САМСОН ЗАХІД» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» укладено акт приймання-передачі документів, що підтверджують права вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ч. 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідачем не надано доказів того, що ним належним чином виконувались зобов`язання з повернення кредитних коштів первісним кредиторам.

Позивачем заявлено позовні вимоги в межах суми та складових розміру вимог, які мали первісні кредитори.

Відступлення права вимоги - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 16 березня 2021 року по справі №906/1174/18 прийшла до висновку, що відступлення права вимоги за кредитним і забезпечувальним договорами є можливим не тільки на користь фінансових установ за обставин, коли попередній кредитор був позбавлений банківської ліцензії та перебував у процедурі ліквідації.

Верховним Судом у постанові від 21 листопада 2018 року по справі №161/5127/17-ц наведено правову позицію, відповідно до якої договори про відступлення прав вимоги, які укладені внаслідок електронних торгів, не є договорами факторингу, а отже учасником електронних торгів із продажу права вимоги може бути фізична особа або юридична особа, а не лише банк або інша фінансова установа.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» є належним кредитором ОСОБА_1 при виконанні грошового зобов`язання на підставі договору №1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року, а також всіма іншими додатковими правами як кредитора у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням відповідачем відповідного грошового зобов`язання на підставі договору №1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені, 3% річних та інфляційних витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного бо неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Вказана позиція також висловлена Верховним Судом у постанові від 18.04.2019 року у справі № 914/1126/14.

Відповідно до пункту 4.3. договору №1203-П, за порушення строку повернення фінансової допомоги, що передбачений п. 1.4 даного договору, позичальник зобов`язаний сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми фінансової допомоги, неповернутої у строк, за кожен день такого прострочення.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань». У ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» визначається, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зазначена правова позиція щодо розміру обчислення пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України є сталою та зокрема викладена у постановах Верховного Суду України від 24.10.2011 року у справі № 25/187 та від 07.11.2011 у справі № 5002-2/5109- 2010. Аналогічна правова позиція щодо розміру обчислення пені на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України також викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №910/10224/14, від 23.05.2018 у справі № 910/15492/17 та від 06.03.2019 у справі №916/4692/15.

На підставі вищевказаного у зв`язку із тим, що на час звернення до суду з позовом відповідачем грошове зобов`язання не виконане, а заборгованість в сумі 347553,81 грн не погашена, позивачем нарахованапеня у сумі 26 157,02 грн (за період з 13.03.2021 по 12.09.2021 року), 3%-річних у сумі 9 889,50 грн (за період з 13.03.2021 року по 23.02.2022 року), інфляційні втрати у сумі 37 080,13 грн (за період з березня 2021 року по лютий 2022 року).

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Пунктами 18, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259 , 559, 681728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Таким чином, з 24.02.2022 року позичальники були звільнені від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а нараховані неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як вбачається розрахунку заборгованості наданих у позові сума пені, інфляційних втрат та 3% річних нараховані з дотриманням положень ЦК України по 24.02.2022 року.

Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 26 157,02 грн, 3% річних у сумі 9 889,50 грнта інфляційних втрат у сумі 37 080,13 такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання на підставі договору №1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року належним чином не виконав то з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 347 553,81 грн та нараховані у зв`язку з цим пеня у сумі 26 157,02 грн, 3% річних у сумі 9 889,50 грнта інфляційні втрати у сумі 37 080,13 грн.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

До позовної заяви долучена платіжна інструкція № 1033 від 15.04.2024 року, відповідно до якої під час звернення до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у сумі 7259,00 грн (ціна позову 483925,08*1,5%).

Під час судового розгляду ціна позову була зменшена до 420 680,46 грн, таким чином, сума судового збору, яку необхідно було сплатити позивачу складає 6310,20 грн.

У відповідності положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене позивачу має бути повернена сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 948,80 грн.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 6310,20 грн відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76, 81-82, 247, 256- 259, 263-265ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» заборгованість у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору №1203-П про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 12 березня 2020 року у сумі: 347 553,81 грн сума заборгованості, 26 157,02 грн пеня, 9 889,50 грн - 3% річних, 37 080,13 грн - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» витрати по сплаті судового збору в сумі 6 310,20 грн.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м.Харків, вул. Євгенія Єніна, буд.18) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315, ), суму судового збору, надмірно сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1033 від 15.04.2024 року, в розмірі 948,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», , адреса: 03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстраціії: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12.09.2024 року.

Суддя О.Ю. Алтухова