Провадження № 2-н/537/1549/2024
Справа № 537/4517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, нараховані на суму заборгованості 3% річних та інфляційні втрати -

УСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» Корцова Л.О. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за отримані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в період з жовтня 2021 року по серпень 2022 року в розмірі 9 177 грн 77 коп., плату за абонентське обслуговування в розмірі 276 грн 21 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 178 грн 32 коп., та інфляційні втрати в розмірі 492 грн 87 коп.; стягнути судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків:

Згідно змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», останнє просить стягнути заборгованість, інфляційні збитки та 3% річних з боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно довідки Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 6325/01-27 від 11.09.2024 року, яка надійшла на адресу суду 17.09.2024 року, ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться. Інші відомості відсутні.

Частиною 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Окрім того, положеннями статті 162 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, та, в свою чергу, відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування боржника, а також обставину відсутності реєстрації боржника на території Крюківського району міста Кременчука, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 27, 162, 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, нараховані на суму заборгованості 3% річних та інфляційні втрати відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна