13.09.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1477/24
Провадження № 2-во/533/9/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчих листах,

УСТАНОВИВ

06.09.2024 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» направив до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування заяви представником зазначено, що судом у описовій частині виконавчого листа від 05.02.2024 щодо стягнення судових витрат допущено описку, а саме не вірно вказано назву та код ЄДРПОУ стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи для належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 27.06.2024 Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача задоволено повністю.

Окрім цього, судом вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Далі судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів від 27.06.2024 помилково зазначений позивач (стягувач) ТОВзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Код 6, замість вірно позивач (стягувач) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Код .

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки у виконавчих листах, оскільки судом при виготовленні виконавчих лисів помилково зазначений позивач (стягувач) ТОВзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Код 6, замість вірно позивач (стягувач) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Код .

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 269,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 27.06.2024 Козельщинським районним судом Полтавської області по справі № 545/1477/24 провадження № 2/533/173/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо стягнення судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн, а також щодо стягнення заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 27.12.2019 у розмірі 48448,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 4000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» 44448,00 грн, а саме:

- вважати у виконавчих листах вірно: позивач (стягувач) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Код , замість помилково вказаного позивача (стягувача) ТОВзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Код 6;

- вважати у виконавчих листах вірно: провадження № 2/533/173/24, замість помилково вказаного провадження № 2/533/173/23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають з аконної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. М. Оксенюк