Провадження № 2-во/727/44/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: Головуючого судді Слободян Г.М. секретар судових засідань Вакарчук Т.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву представника позивача, адвоката Бартусевич В.М. про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці, Центральна площа, 1), про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Бартусевич В.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.11.2018 року по цивільній справі № 727/10760/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Зазначила, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Стверджує, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та єдиним спадкоємцем за законом, який своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу С.Олексюк від 19.07.2024 року. Посилається на те, що при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявилося, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2018 року, допущена описка: замість «квартира АДРЕСА_2 » помилково зазначено «квартира АДРЕСА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Згідно ст.247 ЦПК України суд у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справ.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену з технічних підстав описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 листопада 2018 року по цивільній справі №727/10760/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, та замість помилкового зазначення в тексті рішення «квартира АДРЕСА_3 » вважати вірним «квартира АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали або було скеровано до суду апеляційної інстанції.

Суддя Слободян Г.М.