Справа № 632/2142/13
провадження № 2-о/632/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці адвоката Шеліпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про скасування рішення про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року заявниця в особі свого представника за ордером адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни засобами Електронного суду звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2013 року про оголошення її померлою через неможливість на його підставі отримати паспорт громадянки України, про що їй стало відома нещодавно до дня звернення до суду, а про саме рішення вона увесь цей час взагалі не знала.

Ухвалою судді від 24.06.2024 року вказана заява була залишена без руху через відсутність пояснень з боку заявниці в особі її представника в порядку ч.1 ст.295 ЦПК України щодо обставин заяви, про яку вказала заявниця (а.с.75).

02.07.2024 року на адресу суду надійшла надіслана засобами Електронного суду заява представниці заявниці адвоката Шеліпової Ю.А. про усунення недоліків, в якій судді були надані пояснення з приводу обставин, які суддя бажав з`ясувати для вирішення питання про відкриття провадження, чого досить для відкриття провадження у справі (а.с.78-79).

Ухвалою судді від 04.07.2024 року провадження су праві було відкрито, призначено судове засідання та витребувано докази, які на думку суду повинні надати можливість складу суду з`ясувати обставини по даній справі, враховуючи предмет заяву (а.с.80-81).

На виконання ухвали судді про відкриття провадження 25.07.2024 року від Геніївського старостинського округу Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області надійшов лист, в якому староста вказаного округу повідомив, що АДРЕСА_1 дійсно без реєстрації мешкає особа, яка називає себе ОСОБА_1 (зі слів ОСОБА_3 )(а.с.98).

Також 25.07.2024 года на адресу суду надійшла відповідь від Головного управління ДПС у Харківській області від 17.07.2024 року, в якому було зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала РНОКПП з 14.03.2001 року до 01.10.2013 року, коли він був закритий через отримання органу адміністрування податків інформації про її смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме інформація про виключення з обліку не зберіглася через закінчення терміну її зберігання (а.с.100-101).

02.08.2024 року на адресу суду надійшла інформація від Головного управління ДМС України у Харківській області, в якій суд було повідомлено, що факт документування ОСОБА_1 паспорт громадянина України або громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року не встановлено (а.с.103).

08.08.2024 року під час судового засідання представниця заявниці подала суду заяву про виклик свідка ОСОБА_4 , яка була задоволена ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання, а сам розгляд справи відкладений на 05.09.2024 року через не надходження до суду одного із витребуваних ухвалою від 04.07.2024 року документів (а.с.106).

14.08.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від ГУНП у Харківській області від 22.07.2024 року, в якій було зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 21.07.2024 року в розшуку не перебувала та не перебуває (а.с.114).

Таким чином, станом на 14.08.2024 року були в повному обсязі виконані вимоги ухвали судді від 04.07.2024 року.

03.09.2024 року на адресу суду засобами Електронного суду надійшла заява представниці заявниці адвоката Шеліпової Ю.А. про виклик та допит у судовому засіданні 05.09.2024 року другого свідка з боку сторони заявниці, а саме ОСОБА_5 (а.с.117-118).

Вказане клопотання було розглянуто на початку судового засідання 05.09.2024 року та ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання було задоволено.

Заінтересована особа - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання для розгляду справи по суті в особі свого представника не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.113), причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду справи по суті не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.

Допитані у судовому засіданні 05.09.2024 року свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлені заявницею вимоги підтримали, повідомивши, що знають ОСОБА_6 під дівочим прізвищем « ОСОБА_7 », підтримували з нею контакт до розвалу СРСР та останні три-чотири роки, а бачили її та розмовляли, починаючи з 10-х років 21 сторіччя. У заявниці була важка доля, про що вони знають, у неї склалися важкі життєві обставини, в той же час вони чітко для суду під запис підтвердили особу заявниці, її вік, місце фактичного проживання та той факт, що станом на час оголошення її померлою, вона такою не була, не переховувалася, про вказаний факт навіть не чула.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засідання заявлені нею вимоги підтвердила з мотивів, викладених у заяві її представниці. Представниця заявниці вимоги заяви просила задовольнити, оскільки вказане рішення впливає на можливість заявниці мати не тільки цивільну дієздатність, а навіть правоздатність, факт поверхневого відношення заявниці до офіційних документів не може бути підставою для обмеження її прав в частині мати офіційний документ, на підставі якого їй в подальшому можна буде отримати громадянський та інші статуси для використання своїх прав та забезпечення себе відповідними можливостями у цивільному обороті.

Вислухавши свідків, заявницю та її представницю, дослідивши матеріали справи, заяви ОСОБА_1 з долученими до неї документами, відповіді, які надійшли до суду на виконання ухвали про відкриття провадження, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2013 року ОСОБА_1 було оголошено померлою (а.с.31). Підставою цього стала необхідність захисту прав дитини - на той час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою визначення його подальшої долі та рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03.12.2009 року про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.10.2013 року було задоволено заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 та виправлено описку у вказаному рішенні щодо вірного зазначення прізвища заявниці (а.с.38).

В той же час судом встановлено, що на час постановлення вказаного судового рішення заявниця була наявна, мешкала у м. Харкові без реєстрації, не маючи жодних документів, які б підтверджували її статус, та не цікавилася долею вказаної цивільної справи, оскільки про неї не знала.

В той же час вказана обставина не може слугувати підставою для відмову заявниці у скасуванні відповідного судового рішення, оскільки вони впливає на її поточні права і дієздатність заявниці.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Оголошення особи померлою, засноване на презумпції її смерті, є юридичним фактом, що дає підставу для припущення про припинення цивільної правоздатності цієї особи.

У випадку, коли фізична особа, яка оголошена померлою, у дійсності є живою, вона не позбавляється правоздатності, однак юридичні наслідки оголошення її померлою діють скрізь, де немає відомостей про те, що ця особа жива. Це пояснюється тим, що правоздатність є певною суспільною властивістю, пов`язаною із життям людини. Оголошення людини померлою засноване на презумпції її смерті. Тому передбачається, що її правоздатність припинилася.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

На підставі ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішенні у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Суд також погоджується із визначеною заявницею прохальною частиною своєї заяви в частині того, що усі видані свідоцтва про її смерть також підлягають анулюванню, оскільки вони не відповідають фактам, встановленим даним судовим рішення та можуть обмежувати права заявниці.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 309, 351-352, 354 ЦПК України, ст.48 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.09.2023 року у справі №632/2142/13-ц про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою, та анулювати актовий запис про смерть №01 від 21.11.2013 року, складений Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та усі видані на його підставі свідоцтва про смерть вказаної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 09 вересня 2024 року.

Заявниця: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт та РНОКПП відсутні, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ПЕРВОМАЙСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЛОЗІВСЬКОМУ РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, , адреса: 1/2 мікрорайон, буд. 35, м. Первомайський, Лозівський район, Харківська область, 64102, електронна пошта: , тел. 05748-3-33-32.

Заінтересована особа: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РС ГУ ДМС України в Харківській області 15.11.2013 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ