Справа № 504/3034/22
Номер провадження 2-п/504/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцар А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 504/3034/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Комінтернівський районний суд Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2024 року в цивільній справі № 504/3034/22 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 7 535,12 гривень та 2 481,00 гривень сплаченого судового збору.

14.02.2024 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі, в якій представник відповідача ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення по справі та на обґрунтування вимог зазначає, що про вказану справу відповідачу не було відомо, оскільки вона не є власником будинку за користування електричною енергією у якому здійснюється споживання електроенергії за яку нарахована заборгованість.

Враховуючи викладене, представник заявника просить суд скасувати заочне рішення по справі № 504/3034/22 ухвалене 03.04.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно поштових повідомлень «Укрпошта» відповідачем було отримано копію ухвали про відкриття та копію позовної заяви з додатками 04.11.2022 року.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідач був обізнаний про перебування на розгляді суду справи про стягнення з неї заборгованості за спожиту електроенергію проте не скористалась своїм право на подання до суду відзиву.

09.05.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із повним погашенням заборгованості ОСОБА_1 ..

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення з урахуванням не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не спростовують обґрунтованість та правомірність винесеного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог заявника, які слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.284,287,288,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 504/3034/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - 8залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.