УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадових та службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області, в якій просить стягнути з Державного бюджету України на його користь грошові кошти в рахунок компенсації моральної шкоди у розмірі 50000 грн., як компенсацію моральної шкоди, спричиненої протиправною бездіяльністю Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою судді від 10.09.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що в позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме: 1) у позовній заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 2) до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,копій поданих до суду документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про повернення позовної заяви виходячи з наступного.

Станом на 13.09.2024 до суду по даній цивільній справі від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява в якій він усунув недоліки щодо зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,копій поданих до суду документів, не надано.

Ухвалою судді від 10.09.2024 про залишення позовної заяви без руху, надавався строк на усунення недоліків - три дні з дня вручення ухвали.

Відповідно до Довідки про доставку електронного документу від 10.09.2024, ОСОБА_1 отримав ухвалу судді від 10.09.2024 про залишення позовної заяви без руху 10.09.2024.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку, що позивач не виконав ухвалу судді від 10.09.2024 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу, у зв`язку не виконанням ухвали судді від 10.09.2024 про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадових та службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 13.09.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло