Справа № 309/414/24
Провадження № 2/309/107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради про стягнення заробітної плати.

Станом на 25 липня 2024 року провадження по справі не відкрито.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янової О.В. від 29 січня 2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 було запропоновано у термін 10 днів з дня отримання ним ухвали виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано всупереч вимогам ст.175 ЦПК України.

27 червня 2024 року на адресу Хустського районного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 29 січня 2024 року, в якій він виклав свої доводи щодо заявленого позову.

Однак, ознайомившись зі змістом поданої позивачем ОСОБА_1 заяви від 27 червня 2024 року, суддя дійшла висновку, що зазначені недоліки в ухвалі Хустського районного суду від 29 січня 2024 року, усунуто в повній мірі не було:

-до позовної заяви не надано відомостей та доказів заходів досудового врегулювання спору, оскільки законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання такого спору;

-до позовної заяви не надано відомостей та доказів про вжиття заходів забезпечення доказів /оскільки позивач просить в позовній заяві витребувати у відповідача ряд доказів/, що є обов`язковою умовою при вирішенні клопотання про витребування доказів у відповідності до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України;

-не сплачений судовий збір у відповідності до ухвали про залишення заяви без руху від 29 січня 2024 року;

-подані до позовної заяви фотокопії документів про розподіл педнавантаження на 2018-2023 навчальний рік /які є взагалі нечитабельними/ не завірені позивачем належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України: про повернення позовної заяви, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.175-177, 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / до Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Львівська, №143; / про стягнення заробітної плати, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.