Справа № 314/2473/24
Провадження № 2/314/1045/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Кононенка І.О.,

секретар судового засідання Билименко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/2473/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що є особою непрацездатного віку 28.05.1963 року народження, пенсію не отримує оскільки має лише 24 роки страхового стажу, матиме право на пенсійну виплату з 29.05.2026. Із квітня 2023 року не працює за станом здоров`я, хворіє перебуває на диспансерному спостереженні у сімейного лікаря з діагнозом: гіпертонічна хвороба II ст. 3 ст. (гіпертензивне серце), ризик III. ІХС. Стенокардія стабільна III ф.кл. НК I. Захворювання потребує лікування, відповідно коштів, самостійно забезпечити себе не в змозі, становище вкрай складне. Зазначає, що має повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.09.1991 виконкомом Харківської міської Ради народних депутатів Старосамбірського району, батьком якого вказаний « ОСОБА_1 ». Відповідач є працездатною особою, проходить службу в лавах Збройних Сил України, має постійний та стабільний дохід, має змогу допомогти, однак не робить цього. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, з дня звернення до суду і довічно.

05.07.2024 відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень не має, просить його задовольнити.

Позивачем одночасно з позовом подано клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи містять паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 29.02.1996 Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.09.1991 виконкомом Харківської міської Ради народних депутатів Старосамбірського району, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьком якого вказаний « ОСОБА_1 ».

Матеріали справи містять паспорт громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , виданого 16.10.2023 органом № 2316.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/002640756, виданого 15.03.2024 Матвіївською територіальною громадою, задеклароване місце відповідача- АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 05.07.2023, вік, визначений ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», складає 60 років, необхідний страховий стаж для призначення пенсії становить 30 років. Страховий стаж позивача складає 24 роки, не працює із 14.04.2023. Позивач матиме право на пенсійну виплату із 29.05.2026, на обліку в органах Пенсійного фонду України не перебуває та пенсію не отримує. Матеріали справи містять відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5).

Із довідки № 16 Хирівської міської лікарні від 30.05.2024, позивач хворіє і перебуває на диспансерному спостереженні у сімейного лікаря. Діагноз: гіпертонічна хвороба II ст. 3 ст. (гіпертензивне серце), ризик III. ІХС. Стенокардія стабільна III ф.кл. НК I.

Матеріали справи містять рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023 у цивільній справі № 298/1551/23, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.02.2015 виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, актовий запис № 3, розірвано.

За змістом ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліменти зобов`язання у дочки чи сина на утримання батьків можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, зокрема: непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімуму для непрацездатних осіб у розмірі 2361,00 грн. Відтак, потреба матеріальної допомоги (нужденність) полягає в тому, що батьки не мають можливості забезпечити своє гідне існування у зв`язку з відсутністю пенсій (допомоги) чи їх низького розміру, а також у зв`язку у них інших джерел існування.

Суд не може не дійти висновку, що згідно чинного законодавства держава забезпечує необхідним утримання непрацездатних осіб-пенсією за віком, пенсією з інвалідності, тощо. Тому, при вирішенні спору необхідно врахувати розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом. Інших доказів, крім тих якими підкрипілюється факт неотримання останнім жодної допомоги від держави позивачем не надано. Факт непрацездатності не є безумовною підставою для виникнення у відповідача обов`язку надання матеріальної допомоги. Клопотання відповідача, яким визнається позов свідчать про те, що позивач живе у турботі сина.

Крім того, жоден із наданих позивачем медичних документів не підтверджує необхідності проходження систематичного щомісячного медикаментозного лікування та його вартості. З вимогою про стягнення з відповідача додаткових витрат, викликаних тяжкою хворобою або інвалідністю, позивач до суду не звертався.

Як неодноразово вказував Верховних Суд, необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність майна, що може приносити дохід, що кореспондується із правовою позицією, викладеною у постановах від 28.11.2018 у справі № 676/5118/16-ц, від 10.10.2018 № 301/160/17.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивачем не надано належні докази на підтвердження заявлених вимог, тому у даному випадку визнання позову не відповідатиме закону, оскільки встановлення судом обов`язку сплати таких аліментів може вплинути на розмір інших аліментів (наприклад неповнолітніх дітей), а відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

19.09.2024