Справа № 350/1006/24
Номер провадження 2-о/350/112/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
присяжних: Гуліватого Ю.Б., Туза М.П.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
з участю: представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ошуста С.Є.,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Калинія Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області; особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 12 червня 2024 року звернувся із вказаною заявою до суду та просить визнати матір своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його ( ОСОБА_1 ) її опікуном, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 через свій похилий вік протягом тривалого часу хворіє багатьма хронічними захворюваннями, а тому числі має певні психічні розлади. Їй складно самостійно пересуватися, обслуговувати себе; потребує постійного стороннього догляду та контролю за підтримуючою терапією. Зокрема, ОСОБА_2 має певні психічні розлади у вигляді виражених когнітивних розладів деменції. Тому він як її зять здійснює за нею постійний сторонній фізичний догляд оскільки інших близьких родичів у неї немає, її донька (його дружина) ОСОБА_3 перебуває на роботі за кордоном. Всі ці обставини змушують його звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів. Просив ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його ( ОСОБА_1 ) її опікуном. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ошуст С.Є. підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області сільський голова Микола Медвідь спрямував до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних доказів. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання за станом здоров`я не прибула. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Калиній Ю.М. не заперечував проти задоволення заяви. Ухвалою судді від 17 червня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 2 липня 2024 року провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу. Станом на 16 серпня 2024 року експертиза у справі проведена та 30 серпня 2024 року поновлено провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до частини третьої статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Суд установив, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 , а саме її зятем.
Вказане вище підтверджується свідоцтвом про шлюб укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 ) та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (серія НОМЕР_2 ).
Як убачається із матеріалів справи, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .
Із досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є отримувачем пенсії по інвалідності за загальним захворюванням (пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 ); згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 101602 виданої 13 жовтня 2010 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи (загальне захворювання).
Як вбачається із висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 14 травня 2024 року ОСОБА_2 та згідно висновку № 163 лікарсько-консультативної комісії від 14 травня 2024 року є особою, яка потребує такого догляду за станом свого здоров`я.
Згідно карти диспансерного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній лікарем психіатром встановлено діагноз: Дисцикуляторна гіпетронічно-атеросклеротична енцефалопатія ІІІ ст. з стійким цефалгічним та вестибуло-атактичним синдромами, вираженими когнітивними розладами - деменція. Гіпертонічна хвороба ІІІ, ст. 3, ризик 4 ІХС. Каріосклероз дифузний. СН ІІ Б із зниженою функцією викиду лівого шлуночка (ФВ-45%) ФК ІІІ. Ангіопатія сітківки o.u.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1056 від 7 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими порушеннями, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки.
Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За таких обставин суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими порушеннями, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною. Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 91 від 11 вересня 2024 року «Про призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради виконавочго комітету)» виконавчим комітетом було затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Спаської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 та з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю його дружини, при умові визнання ОСОБА_2 недієздатною у судовому порядку.
Суд установив, що ОСОБА_2 проживає із заявником, який є членом її сім`ї та бажає опікуватися нею.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню.
Приписами частин п`ятої - дев`ятої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розляду, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 Цивільного процесуального кодесу України. Згідно з частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 10, 78 - 80, 89, 258, 263 - 265, 295 - 297, 299 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 39, 40, 60 Цивільного кодексу України,

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Спаської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області; особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженку села Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , її опікуном. Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету. Встановити строк дії цього рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії цього рішення. Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складання повного судового рішення - 12 вересня 2024 року.
Головуючий суддя Сокирко Л.М.
Присяжні Гуліватий Ю.Б.

Туз М.П.