Справа № 288/2519/23
Провадження № 2-во/288/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корнинської селищної територіальної громади, третя особа на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2023 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47), земельну ділянку площею 0,2400 га, кадастровий номер: :02:006:0071, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові вклади в розмірі 15073,39 гривень, які знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», в порядку спадкування.

11 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вона просить в резолютивній частині рішення суду зазначити номер банківського рахунку, на якому перебувають успадковані кошти в АТ КБ «ПриватБанк» з метою забезпечення можливості належного та безперешкодного виконання даного рішення суду.

Заявник просить виправити описку в резолютивній частині вказаного рішення та заначити в ній номер банківського рахунку, на якому перебувають успадковані кошти в АТ «ПриватБанк».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47), земельну ділянку площею 0,2400 га, кадастровий номер: :02:006:0071, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові вклади, в порядку спадкування.

Отже, в прохальній частині позовної заяви та в судовому засіданні ні позивач, ні її представник не вказували номер банківського рахунку, на якому перебувають успадковані кошти в АТ КБ «ПриватБанк».

Також, в поданій заяві позивач не зазначила реквізити банківського рахунку, на якому знаходяться вказані кошти.

Отже, прохальна частина позовної заяви не містить даних щодо номеру банківського рахунку.

Порушені у заяві питання не стосуються виправлення описки, а будуть наслідком зміни змісту судового рішення.

Враховуючи зміст прийнятого рішення суд вважає, що судом не було допущено описки, а рішення винесене у дослівній відповідності позовних вимог, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2023 року і тому заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник