Справа № 369/9543/24
Провадження №2-о/369/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

04.06.2024 заявник ОСОБА_1 , звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок (літера А), загальна площа - 165,9 м.2; житлова площа - 81,1 м.2., ( рік побудови: лютий 2022 рік), відповідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями, виготовленого станом на 18 лютого 2022 року ТОВ «Компанія Геометрія», інвентаризаційна справа № 22/10, зареєстрований в Державному Реєстрі речових прав, індексний номер витягу: 357995131. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080. Номер відомостей про речове право: 52900111: Дата, час державної реєстрації: 08.12.2023 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 19.02.2022 року, є закінчений будівництвом об`єкт, належний на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 302/991/19 від 15 квітня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, спір стосується процедури узаконення об`єкту нерухомості, а подання заяви направлено на поновлення порушених, на думку заявника, його речових прав на нерухоме майно.

Отже, зі змісту заяви про встановлення юридичного факту та доданих до неї документів вбачається, що наявний спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку, що із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а тому вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Одночасно заявнику роз`яснюється право на звернення до суду з позовними вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293-294, 315, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ВОЛЧКО