Копія Справа №678/1170/24
Провадження №2-678-400/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Валовій Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.08.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 08.08.2024 року, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 31.08.2000 року Требухівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис за №6; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 »; судові витрати залишити за нею.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 31.08.2000 року одружились, про що було видано відповідне свідоцтво про одруження. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Вказує, що подружнє життя не склалось з причин, що вони з відповідачем не зійшлись характерами і тривалий час в них немає спільних інтересів. Через різні погляди на сімейне життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім`ї. Примирення між ними неможливе, і відповідач до органів ДРАЦС для подачі заяви про розірвання шлюбу відмовляється з`являтись, а тому просить подану нею заяву задовольнити в повному обсязі.

13.08.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву від 06.09.2024 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду 06.09.2024 року письмовій заяві від 03.09.2024 року заявлені позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати та зазначає, що примирення між ними не можливе.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 31.08.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_3 від 04.04.2001 року, виданого повторно Летичівським відділом РАГС районного управління юстиції, актовий запис за №6 від 31.08.2000 року, місце реєстрації Требухівецька сільська рада Летичівського району.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем смт.Чемерівці, Хмельницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований Требухівецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області актовий запис №6 від 31.08.2000 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 06 вересня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський

с