Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1127/24
Номер провадження 2/292/288/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Загурської Аліни Валеріївни до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирскої області про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

19.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Загурська А.В. звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (до шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вищевказані вимоги закону не дотримані, оскільки у позовній заяві не конкретизовано спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просив суд визначити у рішенні.

Так, у прохальній частині позовної заяви зазначена вимога про позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (до шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний часвже є повнолітнями. Вказане потребує уточнення.

Крім того, в позовній заяві не зазначено номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачці відомі), адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету. Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана представником позивачки в електронній формі через підсистему «Електронний суд», однак в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Дана позовна заява подана через електронний адвокатом в інтересах позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та до неї додано ордер про надання правничої (правової) допомоги, який виданий на підставі: договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №9-02/23 від 20.02.2023, однак сам договор не доданий, у зв"язку з чим у суду відсутня можливість встановити, які права були надані ОСОБА_1 адвокату Загурській А.В., оскільки перелік повноважень чи обмежень стосовно вчинення процесуальних дій має бути визначено договором.

Також, у позовній заяві зазначено третю особу, однак у порушенням вимог ст.ст.52, 53 ЦПК України не визначено на стороні кого з учасників справи вона залучається, оскільки не зазначено чи заявляє вона самостійні вимоги щодо предмета спору або не заявляє таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що додані до позовної заяви копії документів, а саме: свідоцтва про народження дітей, ідентифікаційні номера, довідка №114 від 25.06.2024 - поганої якості та не читаються.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача та третіх осіб.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Загурської Аліни Валеріївни до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирскої області про позбавлення батьківських прав, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц