Дата документу 17.09.2024 Справа № 331/5320/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/5320/18
Провадження № 22ц/807/1726/24-2
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення коштів надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала скаргу через підсистему електронний суд 14 серпня 2024 року.

Апеляційне провадження не може бути відкритим з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 має свій електронний кабінет у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи і відповідну заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору подавала через підсистему електронний суд.

Копія оскаржуваної ухвали була направлено ОСОБА_1 через електронний кабінет 27 вересня 2023 року та отримано останньою того ж дня, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу (т.1, а.с.119).

Апеляційну скаргу на судове рішення від 27 вересня 2023 року ОСОБА_1 подає через підсистему електронний суд безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14 серпня 2024 року, зазначаючи, що пропустила процесуальний строк з поважних причин.

Проте які саме поважні причини унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги заявник не зазначає, доказів на підтвердження своїх доводів про поважні причини пропуску процесуального строку не надає.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено відповідача і місце його знаходження (мешкання).

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, скаржнику необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити в ній, які саме поважні причини перешкоджали оскарженню судового рішення у визначені законом строки, надавши відповідні докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності причин для вирішення питання про поновлення строку на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2023 року, надати докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України;

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

С.В. Кухар