Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/7065/23
Номер провадження 2-зз/711/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що 28 березня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо продажу дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб відносно житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

12 червня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення, яким позовну заяву залишено без задоволення.

Отже, фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність заперечувати позов відпала як така.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті судом згідно ухвали Придніпровським районним судом у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності. Також вказала, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також строки розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, передбачені ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

28 серпня 2023 року ухвалою Придніпровського районного суду м. в межах зазначеної справи були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб відносно житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

12 червня 2024 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав залишено без задоволення.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2023 року у справі № 712/7065/23 шляхом скасування заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб відносно житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб