Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/761/2024 Справа № 641/7130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Р51.336.70617 від 06.06.2017 року в розмірі 103 010,66 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 35 742,19 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 22 155,01 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями в розмірі 29 464,13 грн., заборгованість за 3% річних за користування кредитом в розмірі 3216,24 грн., заборгованість за інфляційними втратами в розмірі 12 433,09 грн., а також судовий збір в розмірі 2684 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі № 641/7130/23 в порядку спрощеного позовного провадження.

08.07.2024 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить суд зупинити провадження у справі № 641/7130/23 оскільки він перебуває на військовій службі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України вих. № 3003 від 03.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , наказ про зарахування у списки частини № 16 від 06.10.2023 року.

Суд, приймаючи до уваги, що відповідачем надані докази перебування ним у складі Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 , суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що розглядається до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 240, 247, 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України а саме військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко