УХВАЛА

17 вересня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради Управління праці та соціального захисту населення (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 30 липня 2024 року з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради Управління праці та соціального захисту населення (орган опіки та піклування) звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2024 року заяву заявника залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме долучити: належним чином підписану копію заяви; долучити належним чином засвідчені копії додатків до заяви; долучити письмові докази на підтвердження родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; долучити довідки про реєстрацію як заявника, так і ОСОБА_2 на день звернення до суду з даною заявою; долучити висновок судово-психіатричної експертизи якою встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїй дій та керувати нами на який заявник посилається у заяві.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху від 02 серпня 2024 року була направлена заявнику по справі, за адресою зазначеною у заяві АДРЕСА_1 .

07 серпня 2024 року заявник частково виконав ухвалу суду, подавши до Рівненського міського суду Рівненської області певний ряд документів, зокрема: кс.копії довідки до акта огляду МСЕК №811841; кс.копію висновку лікарської комісії від 01.11.2021; кс.копії свідоцтв про розірвання шлюбу, народження, одруження; кс.копію висновку судово-психіатричного експерта №74/24 від 22 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , яка проводилась на підставі ухвали судді Рівненського міського суду Рівненської області Левчука О.В.; витяг з реєстру територіальної громади №2024/009435830 про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Інших письмових доказів, які зазначені в ухвалі суду від 02 серпня 2024 року про залишення заяви без руху, зокрема: письмові докази на підтвердження родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ; довідки про реєстрацію ОСОБА_2 на день звернення до суду з даною заявою заявником долучено не було.

23 серпня 2024 року конверт з копією ухвали суду від 02 серпня 2024 року, яка направлялась заявнику по справі, було повернуто на адресу Рівненського міського суду Рівненської області без вручення з відміткою Укрпошта «За закінченням терміну зберігання».

Станом на день винесення даної ухвали вказані недоліки заяви заявником усунуто не було.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що недоліки викладені в ухвалі суду від 02 серпня 2024 року заявником усунуто не було, тому заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,293,294,353,354 ЦПК

України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради Управління праці та соціального захисту населення (орган опіки та піклування) з додатками, залишивши в матеріалах справи їх копії.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з заявою після усунення вказаних недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов