ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9182/24 Справа № 213/1948/24 Суддя у 1-й інстанції - Мазуренко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Дніпропетровське обласне управлінняна рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Дніпропетровське обласне управління, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду від відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Дніпропетровське обласне управління 19.08.2024надійшла апеляційна скарга на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2024 року у зазначеній вище справі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, за рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто 1816,80 грн. судового збору за подачу позову до суду.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, оскільки він просить рішення суду скасувати і відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір сумі 2725,20 грн., відповідно розрахунку 1816,20 грн. х 150%=2725,20 грн, тоді як відповідачем сплачено 1816,80 грн. судового збору, отже доплаті підлягає судовий збір у розмірі 908,40 грн., який слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Дн-кій обл./Шевр-нім.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:*101;№ЄДРПОУ, судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 30.07.2024 по справі №213/1948/24 Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючисьст.ст.185,356,357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Дніпропетровське обласне управлінняна рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія - Дніпропетровське обласне управління, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна, приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Бондар