Справа № 539/2455/24
Провадження № 2/539/913/2024

РІШЕННЯ
іменем України
13 вересня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування.
В позові вказано, що 21.02.1995 року мати позивача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , син позивача ОСОБА_3 приватизували квартиру АДРЕСА_1 та їм було видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 у квартирі були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які фактично прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 у квартирі була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 чим фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України.
Звернувшись до Першої Лубенської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину позивач отримала відмову у видачі такого свідоцтва через не виділення часток у спільній сумісній власності.
Позивач ОСОБА_1 немає можливості нотаріально оформити право власності на 2/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 25.07.2003 року ОСОБА_2 ..
У зв`язку з цим позивач ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом свого права.
Прохає суд ухвалити рішення, яким визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують.
Представник відповідача Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.02.1995 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни №3312 від 18.02.1995 року посвідчено, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка (кий) знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . (а.с. 8)
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.1980 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю вказано ОСОБА_1 (а.с. 12)
Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.09.2024 року позивач ОСОБА_6 уклала шлюб 04.07.1980 року з ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 20.04.1953 року її матір`ю значиться ОСОБА_8 (а.с. 11)
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 27.06.1996 року. (а.с. 13)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30.07.2003 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 14)
Листом від 19.10.2007 року Першої Лубенської державної нотаріальної контори позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку будинку АДРЕСА_3 , що належав на праві приватної спільної сумісної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відмовлено, в зв`язку з тим, що у Свідоцтві про право власності на житло, виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни 21.02.1995 року за №3312, не міститься визначених часток, в яких він належить кожному із співвласників будинку. (а.с. 15)
Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох і більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.
На підставі ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. ст. 1233 і 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.
Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по законом, тому має право на спадкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченим цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надав роз`яснення, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК) Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Зважаючи на те, що державний нотаріус Першої Лубенської державної нотаріальної контори протиправно відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки квартири АДРЕСА_1 , що за життя належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ефективним засобом захисту порушеного права спадкоємця ОСОБА_1 на набуття у власність майна в порядку спадкування за законом (таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням) є пред`явлення позову про визнання права власності на спадкове майно.
Верховний Суд у постановах від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18, від 28 липня 2021 року у справі № 346/5216/18 зазначив, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування - задовольнити.
Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання/реєстрації: АДРЕСА_4 .

- відповідач Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33.

Суддя Т.Д. Бєссонова