Справа № 946/5575/23
Провадження № 2/946/913/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Сектор ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Короткий зміст позовних вимог
27.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Сектор ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, уточнивши позовні вимоги 27.05.2024, мотивуючи тим, що фактично проживає та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 1993 року. Вказана квартира не є приватизованою. На теперішній час позивач є основним наймачем квартири. Його мати, ОСОБА_3 , яка до цього була наймачем квартири, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі комунальні послуги по утриманню квартири сплачує позивач особисто, заборгованості по сплаті комунальних послуг немає. У червні 2023 року мав намір приватизувати вищевказану квартиру. Звернувшись до Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради та комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» з метою отримання інформації щодо переліку дій та документів, які необхідно надати для проведення приватизації квартири, отримав довідку про склад сім`ї та дізнався, що у вказаній квартирі крім нього зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка хоча і зареєстрована у вищевказаній квартирі, але фактично в ній не проживає з 2002 року. Добровільно вирішити питання про зняття відповідачки з реєстрації неможливо, її реєстрація чинить позивачу перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні квартирою.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2023 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2024 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.
В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути справу у відсутність представника.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно довідки про склад сім`ї, наданої КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» від 22.08.2022 № 1003, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є наймачем житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстровані: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.02.2023 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 194.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.1993, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , актовий запис № 462 від 03.06.1993.
Відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 09.08.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.03.2017 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ОСОБА_6 зареєстрована з 22.07.2009 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 11.01.2017 відділом № 2 Раменського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб 11.01.2017 із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 11.06.2024 № 183р, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 наймача квартири АДРЕСА_1 , переоформлено договір найму житлової площі на її сина ОСОБА_1 , склад сім`ї якого 1 особа.
Рішенням Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 2132-VІІІ від 04.11.2022 вулицю Нахімова в м. Ізмаїл Одеської області перейменовано у вулицю Придунайська.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно показам свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він є рідним братом позивача, відповідачка 2002 на початку 2003 поїхала, напевно проживає за кордоном, у будинку проживає тільки позивач.

Згідно показам свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сусід позивача, проживав поруч близько 15-20 років, мав дружні відносини із сім`єю, з 2000-2002 року відповідачка у квартирі не проживає, не бачив її понад 20 років, у квартирі проживає лише позивач.

Враховуючи, що відповідачка понад встановлені ч. 1 ст. 71 ЖК України строки не проживає за вказаною адресою, її реєстрація чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, в тому числі, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 131, 223, 258, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Сектор ведення реєстру територіальної громади м. Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою що втратила право користування та проживання квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Г.І.Смокіна