ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/235/22 Номер провадження 22-ц/814/3251/24Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката АО "ПАРТНЕРИ" Анни Литвиненко, яка представляє відповідача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторію Вікторівну, на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року, постановлене суддею Кириченко О.С., повний текст якого складено 28.06.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторії Вікторівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними,

в с т а н о в и в:

20.06.2024 місцевим судом ухвалене рішення, повний текст якого складено 28.06.2024, та на яке 31.07.2024 адвокатом АО "ПАРТНЕРИ" Анною Литвиненко, яка представляє відповідача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторію Вікторівну, подана апеляційна скарга.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 20.06.024 судом першої інстанції проголошена вступна і резолютивна частини рішення суду, повний текст якого складено 28.06.2024 та отримано сторонами 10.07.2024 р в системі "Електронний суд".

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими до апеляційної скарги доказами з електронного кабінету.

В матеріалах справи міститься копія супровідного листа від 28.06.2024 про надіслання учасникам справи копії повного тексту рішення засобами поштового зв"язку (том 3 а.с. 196). Між тим інформація про вручення учасникам справи копії повного тексту рішення суду в справі відсутня.

З огляду на наведене, приписи ст. 354 ЦПК України, враховуючи, що апеляційна скарга подана 31.07.2024, протягом 30 днів з дня вручення апелянту (10.07.2024) копії повного тексту рішення до електронного кабінету, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи навантаження, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ч.2 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити адвокату АО "ПАРТНЕРИ" Анні Литвиненко, яка представляє відповідача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторію Вікторівну, строк на апеляційне оскарження рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката АО "ПАРТНЕРИ" Анни Литвиненко, яка представляє відповідача приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторію Вікторівну, на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року.

Зупинити дію рішення закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук