У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні та визначення порядку користування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні та визначення порядку користування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 177 ЦПК України: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу :

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону :

позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви така не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви. Також позивачем не зазначено перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Варто зазначити, що із клопотанням про витребування доказів, обставини які унеможливлюють позивачу подання будь яких доказів ОСОБА_1 , не зазначено.

Зокрема позивачем не додано до позовної заяви: актуальних на час звернення відомостей про право власності на спірні об`єкти нерухомого майна; належним чином завіреної копії судового рішення по справі № 308/13952/14; відомостей щодо того, що в апеляційній інстанції на розгляді перебуває справа №308/13455/20 за позовом ОСОБА_1 .

Позивачем до позовної заяви в порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

«Усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та членам її родини житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою :31:003:0156 шляхом вселення її та членів її родини у вказаний будинок та зобов`язати ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 надати ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 ключі від замка вхідних воріт, хвіртки, замка вхідних дверей зазначеного будинку та допоміжних приміщень.

Усунути перешкоди які здійснює ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 у володінні та користуванні ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та членам її родини житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою :31:003:0156 шляхом встановлення порядку користування будинком з надвірними спорудами та ділянкою.

Визначити наступний порядок користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою :31:003:0156:

Виділити в користування ОСОБА_1 РНОКПП, НОМЕР_1 та членам її родини на її 1/2 частку у спільній частковій власності в житловому будинку АДРЕСА_2 приміщення які розташовані на першому поверсі будинку: житлова кімната 11,2 м2, житлова кімната 18,0 м2, кухня 15,4м2, суміщений санвузол - 4,3 m2, коридор - 2,7м2 а також підвальні приміщення 2,8 m3 та 6,9 м2, усього площею 61,3 м2, земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 177,5 м2 (позначена на плані експертизи літерою S1), надвірні споруди, а саме сарай літ. «Д», та навіс літ. «Ж» гаражу, літ. «З», що знаходяться на земельній ділянці :31:003:0156.

Виділити в користування ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на його 1/2 частку у спільній частковій власності в житловому будинку АДРЕСА_1 приміщення, які розташовані на першому поверсі будинку - тамбур зі сходами 6,8м2, на мансардному поверсі: сходи на мансардний поверх 5,3 m2, приміщення (хол) 13,5 m2, житлова кімната - 30,4м2, кухня -7,5м2, коридор - 4,1м2, суміщений санвузол -8,2 m2 усього площею 75,8 m2, земельну ділянку площею 177,5м2 (позначену на плані експертизи літ. S2), надвірні споруди сарай літ. «Б», що знаходяться на земельній ділянці :31:003:0156.

У спільному користуванні та володінні ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та членів її родини та ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 залишити у житловому будинку приміщення на першому поверсі - тамбур 2,2 m2 та земельну ділянку площею 143,6м2 позначену на плані експертизи S С..К.

Для користування приміщеннями без створення конфліктних ситуацій в житловому будинку ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 зобов`язана за участю відповідних спеціалістів провести на першому поверсі - слідуючи будівельні роботи: збудувати цегляну перегородку між приміщенням 1 площею 9,2 м2 та приміщенням площею 2 - 2,9 м2 загальною площею 0,4 м2, влаштувати додаткові дверні прорізи у приміщенні 1 та влаштувати вхідний тамбур площею 2,2 м2.»

Фактично позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру. Поряд з цим ціна позову визначена в частині майнових вимог у розмірі 947370 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий бір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вказаної норми, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»…У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3028 гривень;

Таким чином за звернення до суду із вказаним позовом позивачу слід сплатити судовий збір з урахуванням заявлених немайнових вимог та майнової вимоги у відповідному розмірі встановленому чинним законодавством.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів- ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0007493 ; Код класифікації доходів бюджету-22030101.

Окрім того, в порушення п.1 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано повністю його адресу проживання, оскільки вказано вулицю та населений пункт, однак не вказано район.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні та визначення порядку користування,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош