Справа №672/686/24
Провадження №2/672/358/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Терещук Н.А.,

представника позивача-адвоката Столяра М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Панькової О.Ю.,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В підготовчому судовому засіданні сторонами підтримано заявлені клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, і висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання щодо призначення у справі експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, у зв`язку з чим слід призначити будівельно-технічну експертизу.

Сторонами узгоджено запитання, які слід поставити на вирішення експерта, заперечень щодо доручення проведення експертизи експертом ОСОБА_5 між сторонами немає. Суд вважає за можливе виконання експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача та відповідачів порівну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення будівельно - технічної експертизи поставити питання:

1.Чи можливий виділ з домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку, загальною площею 62,7 кв.м. житловою площею 34,8 кв.м.; літньої кухні площею 41,6 кв.м. та хліва площею 62,7 кв.м. 7/10 частки в натурі, як окремо індивідуального визначеного нерухомого майна.

2.Чи можливий виділ з домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м.; літньої кухні площею 41,6 кв.м. та хліва площею 62,7 кв.м. 1/10 частки в натурі як окремо індивідуально визначеного нерухомого майна .

3. Які варіанти розподілу (виділу) в натурі домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку, загальною площею 62,7 кв.м. житловою площею 34,8 кв.м.; літньої кухні площею 41,6 кв.м. та хліва площею 62,7 кв.м.в співвідношенні 7/10 частки до 3/10 частки.

4. Які варіанти розподілу (виділу) в натурі домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку, загальною площею 62,7 кв.м. житловою площею 34,8 кв.м.; літньої кухні площею 41,6 кв.м. та хліва площею 62,7 кв.м., а саме 7/10 частки, що належать ОСОБА_4 по відношенню до кожної 1/10 часток окремо, що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

5.Яка ринкова вартість нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 62,7 кв.м. житловою площею 34,8 кв.м.; літньої кухні площею 41,6 кв.м. та хліва площею 62,7 кв.м., які входять до складу домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 ?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача та відповідачів порівну.

Копію ухвали направити на виконання судовому експерту ОСОБА_5 АДРЕСА_1 та вручити сторонам.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко