Номер провадження 2/205/4030/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позову, позовну вимогу пред`явлено до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яке в позові зазначено як третя особа. Таким чином, позивач пред`явив позовну вимогу до третьої особи, що не передбачено ЦПК України.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приймають участь у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Натомість, позовні вимоги пред`являються до відповідача.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, оскільки не коректно зазначено статус Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області як учасника справи.

Таким чином, позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву відповідно до кількості учасників справи, в якій правильно вказати склад учасників справи.

Суддя роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко