ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/4007/20 Номер провадження 22-ц/814/3149/24Головуючий у 1-й інстанції Гуляєва Г.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Мухою Андрієм Ігоровичем, та ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником адвокатом Сулеймановою Марією Ігорівною, на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року, постановлене суддею Гуляєва Г.М. (повний текст складено 17 червня 2024 року), у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили таке рішення суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 17 липня 2024 року. У прохальній частині апеляційної скарги просили поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 23 липня 2024 року витребувано із Котелевського районного суду Полтавської області цивільну справу №619/4007/20, яка фактично надійшла до апеляційного суду 07 серпня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 14 серпня 2024 року апеляційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

28 серпня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшли заяви від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Муха А.І. та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Сулейманова М.І.про усунення недоліків апеляційних скарг, що підтверджується квитанцією від 23.08.2024 та 27.08.2024 про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Мухою Андрієм Ігоровичем, та ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником адвокатом Сулеймановою Марією Ігорівною, на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак