справа № 165/2285/24
провадження №2-во/165/30/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

30 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Король І.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Душного Ю.А. про виправлення описки в ухвалі суду у справі №165/2285/24 за позовом ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Душний Ю.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2024 у справі № 165/2285/24 за позовом ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Судом встановлено, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 21.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - повернуто позивачу. Також повернуто позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений 16.05.2024 за квитанцією № 58 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Однак судом помилково було зазначено в мотивувальній частині ухвали суду розмір судового збору 1211 грн 80 коп. замість правильного 1211 грн 20 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Як зазначено в ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали суду судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали суду неправильно зазначено розмір судового збору, так замість правильного 1211 грн 20 коп. неправильно вказано 1211 грн 80 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок допущених у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 21 травня 2024 року у справі справі №165/2285/24 за позовом ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, виклавши передостанній абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 21 травня 2024 року в таких редакціях відповідно:

"Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією № 58 від 16.05.2024.»

"Повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений 16.05.2024 за квитанцією № 58 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис О.Р. ФЕРЕНС-ПІЖУК