Справа № 583/3734/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу №583/3734/24 за позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку з цільовим призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 3,634 га, що розташована на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №031186, виданого 28 грудня 2001 року Рябинівської сільською радою Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землею за №596.

Згідно з заповітом, посвідченим 05.12.2014 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М., спадкоємцем земельної ділянки з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,634 га, що розташована на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ № 031186, виданого 28 грудня 2001 року Рябинівської сільською радою Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землею за №596 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі 05.12.2014 року за № 2253.

Позивач не знав про існування заповіту, складеного на його користь, оскільки разом ОСОБА_3 не проживав та пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Після отримання заповіту від родичів ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріуса, однак 11.07.2024 отримав лист від нотаріуса про відмову у прийнятті заяви через пропущення шестимісячного строку подачі такої заяви.

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому просить задовольнити позовні вимоги та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

24.07.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справ, призначено підготовче засідання.

Позивач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

05.08.2024 надійшла заява від відповідача - Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про розгляд справи у відсутність їх представника та про те, що Кириківська селищна рада не заперечує проти позовних вимог.

06.08.2024 до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 , в якій вона вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та на земельну ділянку, вказану у заповіті на ім`я ОСОБА_1 , вона не претендує, просила справу розглянути без її участі.

Враховуючи наявні заяви відповідачів, згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов такого.

Встановлено, що ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №031186, виданого 28.12.2001 року Рябинівською сільською радою, Великописарівського району, Сумської області, належали земельні ділянки площею 3,634 га, що розташована на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області ( а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 15.12.2015, ОСОБА_3 заповідала належні їй на праві приватної власності земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва: площею 3,634 га в межах згідно з планом, які розташовані на землях Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №031186, виданого 28.12.2001 року Рябинівською сільською радою, Великописарівського району, Сумської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №596 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 ( а.с. 14).

Згідно з довідкою, виданою Сіннянським старостинським округом Богодухівської міської ради, на день смерті ОСОБА_3 проживала за адресою АДРЕСА_1 , на день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 15).

Листом від 11.07.2024 №130/01-16 приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Лебедєва Л.М. повідомила ОСОБА_4 про пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 16).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.08.2024, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася та свідоцтво про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти / спадкові договори) заповіт ОСОБА_3 від 05.12.2014, який був посвідчений приватним нотаріусом Лебедєвою Л.М., є чинним.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Таким чином, доводи позивача про його необізнаність як спадкоємця про наявність заповіту, оскільки він разом з ОСОБА_3 не проживав, заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 89, 141, 200, 263-265, 268, 352, 354, 355, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяця для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Кириківська селищна ради Охтирського району Сумської області, Україна, Сумська область, Охтирський район, смт. Кириківка, вул. Широка, 12, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА