Провадження № 6/947/438/24
УХВАЛА

11.09.2024

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» щодо внесення виправлень у виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси від 25.06.2024 р. у справі №947/24712/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/24712/23 за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, за результатами розгляду якої, судом 02.10.2023 постановлено заочне рішення про задоволення позову, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за Договором споживчого кредиту №2021/ОВР/255-002199 від 17.12.2021 у розмірі 12108,79 гривень, з яких 9764,04 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 2344,75 гривень - прострочена заборгованість за процентами, а також стягнуто судовий збір.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видані виконавчі листи.

З заявою про внесення виправлень у виконавчий лист звернувся стягувач, в якій просить правильно зазначити ім`я боржника замість неправильного « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_3 », оскільки наявність даної помилки унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.10.23 позов АБ «Укргазбанк» задоволено, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за Договором споживчого кредиту №2021/ОВР/255-002199 від 17.12.2021 у розмірі 12108,79 гривень, з яких 9764,04 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 2344,75 гривень - прострочена заборгованість за процентами, а також стягнуто судовий збір.

Рішення суду набрало чинності 14.11.2023.

На виконання рішення суду 25.06.23 видано виконавчі листи, в тому числі про стягнення судових витрат, які мають помилку у написанні імені боржника.

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд звертає уваги на те, що ухвалою суду від 11.09.24 внесено виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.10.23, якою зазначено правильні дані відповідача ( боржника) як ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при оформленні відповідно до рішення суду виконавчого листа, судом була допущена технічна описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №947/24712/23, суд вважає заяву АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчих листах обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» щодо внесення виправлень у виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси від 25.06.2024 р. у справі №947/24712/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси 25.06.2024 у цивільній справі №947/24712/23 з виконання рішення київського районного суду м.Одеси від 02.10.2023, вказавши правильні ідентифікуючі дані відповідача (боржника), як « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.