Справа № 758/9848/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 ОСОБА_3 (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.02.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики (надалі за текстом - договір).

Згідно з умовами договору, позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 4 213 843 (чотири мільйони двісті тринадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні, що станом на дату укладання договору було еквівалентно 168 000 (сто шістдесят вісім тисяч) доларів США за середнім курсом продажу долара США комерційними банками на дату укладання договору, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти до 05.08.2020 року включно.

За період користування позикою відповідачем повернуто суму, еквівалентну 70 011 доларів США. Повернення коштів здійснено відповідачем окремими платежами:

Еквівалент 3 000 доларів США в березні 2020 року;

Еквівалент 2 000 доларів США в липні 2020 року;

Еквівалент 2 018 доларів США в вересні 2020 року;

Еквівалент 2 021 доларів США в жовтні 2020 року;

Еквівалент 2 104 доларів США в листопаді 2020 року;

Еквівалент 3 000 доларів США в січні 2021 року;

Еквівалент 24 563 доларів США в лютому 2021 року;

Еквівалент 2 000 доларів США в березні 2021 року;

Еквівалент 2 998 доларів США в травні 2021 року;

Еквівалент 3 265 доларів США в червні 2021 року;

Еквівалент 2 191 доларів США в серпні 2021 року;

Еквівалент 3 000 доларів США в жовтні 2021 року;

Еквівалент 2 514 доларів США в грудні 2021 року;

Еквівалент 4 500 доларів США в лютому 2022 року;

Еквівалент 5 010 доларів США в липні 2022 року;

Еквівалент 2 970 доларів США в серпні 2022 року;

Еквівалент 2 000 доларів США в вересні 2021 року;

Відповідач у встановлений договором строк (до 05 серпня 2020 року) суму позики не повернув, чим порушив умови вказаного договору.

Сума неповернутої заборгованості станом на 14.08.2023 становить 3 689 285 (три мільйони шістсот вісімдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 85 копійок, що за середнім курсом продажу долара США комерційними банками (37,65 грн за 1 дол. США - https://index.minfin.com.ua/ua/exchange/bank/exch/usd/) еквівалентно 97 989 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) доларів США. Розрахунок: (168 000 дол. США - 70 011 дол. США) х 37,65 грн = 3 689 285,85 грн.

Також зазначає, що розмір пені за період з 15.08.2022 року по 14.08.2023 (включно) станом на дату подання цього позову дорівнює 13 465 893 (тринадцять мільйонів чотириста шістдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 40 копійок. Розрахунок: 3 689 285,85 грн х 1% х 365 днів = 13 465 893,40 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем виконання свого зобов`язання, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

28.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій остання просила стягнути заборгованість за договором позики від 05.02.2020 року в розмірі 7 467 996 (сім мільйонів чотириста шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 12 копійок.

20.03.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначив, що подані позивачем документи суперечать вимогам, визначеним до них положеннями цивільного законодавства, оскільки не обґрунтовані та не підтвердженні належними та допустимими доказами розміру та валюти заборгованості, просив відмовити у задоволенні позову.

28.03.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначила, що факт отримання коштів в сумі, еквівалентній 168 000 доларів США, підтверджується умовами договору позики, що укладений сторонами правочину в простій письмовій формі, а також договором іпотеки, просила позов задовольнити з підстав, які наведені у ньому.

19.04.2024 року до суду надішли заперечення на відповідь на відзив, у яких представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

05.02.2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики (а.с. 5-7).

Згідно з умовами договору, позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 4 213 843 (чотири мільйони двісті тринадцять тисяч вісімсот сорок три) гривні, що станом на дату укладання договору було еквівалентно 168 000 (сто шістдесят вісім тисяч) доларів США за середнім курсом продажу долара США комерційними банками, а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти до 05.08.2020 року включно.

У відповідності до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту переданим грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем с юридична особа. - незалежно від суми.

Згідно п. 2.2. Договору позика повертається у строки та порядку, визначеному пунктом 2.6. договору, у гривнях за середнім курсом продажу долара США комерційними банками на день кожної передачі грошових коштів в рахунок повернення позики.

Пунктом 2.4. Договору встановлено, що про кожен факт повернення позики або її частини в готівковій формі позивач або уповноважена ним особа надає відповідачу власноручно підписану ним розписку про отримання грошових коштів.

Відповідач порушив умови Договору та не повернув частину суми позики у встановлений строк.

За період користування позикою відповідачем повернуто суму, еквівалентну 70 011 доларів США. Повернення коштів здійснено відповідачем окремими платежами: Еквівалент 3 000 доларів США в березні 2020 року; Еквівалент 2 000 доларів США в липні 2020 року; Еквівалент 2 018 доларів США в вересні 2020 року; Еквівалент 2 021 доларів США в жовтні 2020 року; Еквівалент 2 104,00 доларів США в листопаді 2020 року; Еквівалент 3 000 доларів США в січні 2021 року; Еквівалент 24 563 доларів США в лютому 2021 року; Еквівалент 2 000 доларів США в березні 2021 року; Еквівалент 2 998 доларів США в травні 2021 року; Еквівалент 3 265 доларів США в червні 2021 року; Еквівалент 2 191 доларів США в серпні 2021 року; Еквівалент 3 000 доларів США в жовтні 2021 року; Еквівалент 2 514 доларів США в грудні 2021 року; Еквівалент 4 500 доларів США в лютому 2022 року; Еквівалент 5 010 доларів США в липні 2022 року; Еквівалент 2 970 доларів США в серпні 2022 року; Еквівалент 2 000 доларів США в вересні 2021 року.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк (до 05 серпня 2020 року) частину суми позики не повернув, чим порушив умови вказаного правочину.

Сума неповернутої заборгованості станом на 26.02.2024 становить 4 603 482 (чотири мільйони шістсот три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні, що за середнім курсом продажу долара США комерційними банками (38,2 грн за 1 дол. США - https://index.minfin.com.ua/ua/exchange/bank/exch/usd/) еквівалентно 120 510 (сто двадцять тисяч п`ятсот десять) доларів США. Розрахунок: (168 000 дол. США - 47 490 дол. США) х 37,65 грн = 4 603 482,00 грн.

Згідно з п. 3 Договору, при неповерненні чи несвоєчасному повернені суми позики або її частини, у строки, визначені пунктом 2.6 цього Договору, позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі 1 (один) процент від суми простроченого платежу за кожен день прострочки сплати боргу.

Таким чином, суд погоджується з розрахованим позивачем розміром пені за період з 05.02.2020 року по 26.02.2024 (включно), який станом на дату подання цього позову становить 2 864 514,12 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст. ст. 76 - 77, 79 - 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позики у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором позики на загальну суму 7 467 996,12 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 13 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 05.02.2020 року в розмірі 7 467 996 (сім мільйонів чотириста шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 12 копійок;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк