Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/754/23

Провадження № 2/126/74/2024

"02" вересня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним, в якому просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою.

В обгрунтування поданого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями на майно померлої є: дочка ОСОБА_3 , брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_5 . Позивач, спадщину після смерті своєї сестри у встановленому законом строк прийняла, проте отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості, оскільки були втрачені свідоцтво про народження та про укладення шлюбу спадкодавиці, що позбавляє можливості встановити їх родинний звя`зок.

Вищевказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

Дана позовна заява надійшла до суду 30.03.2023 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В..

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.04.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22.05.2024 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями, відповідно до статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина 1 статті 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини, згідно частини 1 статті 1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 78 років, в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області померла ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 , право власності якої підтверджено свідоцтвом на право власності на житло від 09.10.2000 року.

Сторони по справі є спадкомцями першої та другої черги за законом на майно померлої.

Зі змісту позову вбачається, що позивач, ОСОБА_1 , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, проте отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлена можливості, через відсутність свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавиці, внаслідок чого позбавлена можливості довести їх родинний зв`язок.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьками якої вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 25.05.1986 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого їй було присвоїно прізвище " ОСОБА_10 ".

Згідно відповіді начальника Бершадського відділу ДРАЦС ОСОБА_11 від 16.03.2023 №170-28.9-35 на адвокатський запит, при перевірці за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану не виявлено.

Також, згідно вищевказаної інформаційної відповіді, 09.07.1963 року, Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис про шлюб на ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за №15, після реєстрації якого прізвище дружини " ОСОБА_14 ".

Крім дослідження письмових доказів, за клопотанням позивачки було допитано свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які підтвердили, що померла ОСОБА_4 була рідною сестрою позивачці.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначає, що через велику різницю у віці з померлою сестрою та проживанням в м.Бершадь, де не велися господарські книги, надати інші докази позбавлена можливості.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р. В. Хмель