Справа № 720/2307/24
Провадження № 2-о/720/423/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Новоселиця цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники в порядку ст.109 СК України звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу.

Посилаються на те, що 23 липня 2009 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 60.

Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаються на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо.

Вважають, що їхній шлюб виявився невдалим, у них різні погляди на сімейне життя. Втрачено почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, спільного господарства сторони не ведуть, а тому вони дійшли спільної згоди, щодо розірвання їхнього шлюбу, на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання дитини, яка буде проживати з батьком, майнових спорів на даний момент між ними також немає. Мати не приймає участі у вихованні дитини.

У зв`язку з наведеним, просили розірвати шлюб між ними та залишити проживати малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком на його самостійному вихованні та утриманні.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судове засідання заявники не з`явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 23 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління Чернівецької області, за актовим записом №60.(а.с.6)

Під час даного шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7)

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, між заявниками досягнуто згоди щодо місця проживання та порядку утримання їх спільної дитини, що підтверджується нотаріально посвідченим договором про визначення місця проживання дитини від 08.08.2024 року.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин, судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Оскільки між сторонами на момент розгляду справи відсутній спір щодо місця проживання дитини, то суд вважає за можливе зазначити з ким залишиться проживати дитина після розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 109, 112,113, 114, 161 СК України, керуючись ст.ст. 174, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 23 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом №60 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його самостійному вихованні та утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук