Єдиний унікальний номер 722/1658/24
Номер провадження 2/722/428/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Суського О.І.

секретаря: Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в Сокирянський районний суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи позов представник позивача вказував, що дана позовна заява пред`явлена в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється малолітньою та внаслідок цього не може самостійно захищати свої законні права та інтереси, тому потребує стороннього захисту, зокрема, з боку органу опіки та піклування. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із свідоцтвом про народження є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1 ,яка проживає в сім`ї патронатного вихователя в с.Кулішівка Дністровського району Чернівецької області. Зазначений громадянин перебуває у шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний момент згідно із вироком Сокирянського районного суду від 11.01.2023 року відбуває покарання за скоєння кримінального правопорушення в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)». ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08.11.2023 року на підставі проведення оцінки рівня безпеки дитини, було прийнято рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради від 08.11.2023 №257 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з яким її було відібрано від матері. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Сокирянській міській раді 24.07.2024 року. Зазначений громадянин подав до Служби у справах дітей заяву від 17.07.2024 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки, оскільки він не бажає займатися її вихованням, навчанням та розвитком після того як звільниться з місць позбавлення волі, а отже відмовляється виховувати та утримувати свою доньку, дбати про її здоров`я, повноцінне харчування та займатися її розвитком. Мати дитини ОСОБА_3 , відповідно до рішення Сокирянського районного суду від 26.03.2024 року було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки.

Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей від 16.07.2024 року та акту оцінки потреб сім`ї від 16.07.2024 №24/625 малолітня дитина проживає в сім`ї патронатного вихователя. Умови проживання задовільні. Під час бесіди з патронатним вихователем та її помічником було встановлено що за увесь період перебування малолітньої ОСОБА_4 в їх сім`ї її батько жодного листа не написав та не поцікавився її життям, вихованням та розвитком, що свідчить про небажання виконувати свої батьківські обов`язки.Під час бесіди з матір`ю відповідача, а саме з ОСОБА_5 було встановлено, що її син не вважає малолітню ОСОБА_4 своєю донькою, оскільки стверджує, що коли його дружина завагітніла, він перебував в СІЗО.

Все зазначене вказує на те, що батько фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини.На підставі викладеного, з метою соціального захисту малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її права на повноцінний розвиток, створення належних умов для психологічної адаптації, виховання та розумового розвитку, виконавчий комітет Сокирянської міської ради прийняв рішення від 26.07.2024 № 168 «Про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його малолітньої дитини».

А тому із врахуванням викладеного просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Суського О.І.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06.08.2024 року позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження поданій цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача виконавчого комітету Сокирянської міської ради як орган опіки та піклуванняв підготовче судове засідання не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи без участі представника на розсуд суду за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 через адміністрацію ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» надіслала до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав та просить провести розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сокирянської міської ради Тимчук О.С. подала до суду письмову заяву в якій не заперечує щодо їх задоволення та просила провести підготовче судове засідання на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до наступного висновку, так як з наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.11.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.01.2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Як вбачається із копії рішення від 08.11.2023 року виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області вирішив негайно відібрати малолітню ОСОБА_6 від матері ОСОБА_3 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю та надати висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Згідно копії рішення від 26.07.2024 року виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області вирішив надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також із копії рішення від 24.06.2024 року вбачається, що виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області було прийнято рішення про продовження строку перебування дитини, позбавленої піклування ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.03.2024 року позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_1 .

До матеріалів справи додано заяву ОСОБА_2 завірену юрисконсультом ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», в які останній зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його доньки, а також не бажає займатися її вихованням, навчанням та розвитком.

Відповідно акту оцінки потреб патронатної родини та висновку до нього від 16.07.2024 року, складеного працівниками КУ «ЦНСП» Сокирянської міської ради стан та потреби дітей достатні.

Згідно акту обстеження умов проживання підтверджується той факт, що до сім`ї патронатного вихователя було влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_1 . Під час бесіди із патронатним вихователем та його помічником було з`ясовано, що за весь період перебування в їх сім`ї батько дитини не цікавився життям ОСОБА_4 , не писав їй листи.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а також з наведеного вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» та не бажає займатися вихованням, навчанням та розвитком своєї малолітньої доньки.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач не виконує свої обов`язки, передбачені ст.150 СК України і не бажає їх виконувати.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, СК України, ст.ст.4, 12, 13, 82, 89, 141, 200, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» Чернівецької області на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя