УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10.09.2024 Справа №607/18975/24 Провадження №2/607/3762/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Піпка Андрія Миколайовича про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Піпко А.М., звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.09.2024 позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

09.09.2024 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області представник позивача адвокат Піпко А.М. подав заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Заява мотивована тим, що повторне звернення ОСОБА_1 до нотаріуса за оформленням своїх спадкових справ потребує тривалого часу. Відтак представник позивача просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до двадцяти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши заяву представника позивача, доходжу висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень автоматично була направлена в електронний кабінет представника позивача в системі «Електронний суд» та доставлена адресату 06.09.2024 о 06 год. 05 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Відтак строк для усунення недоліків цієї позовної заяви закінчується 11.09.2024 (включно).

Ураховуючи, що заява представника позивача про продовження процесуального строку подана до закінчення цього строку, а також з огляду на підстави поданої заяви доходжу висновку щодо обґрунтованості заяви представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та наявності підстав для її часткового задоволення.

При цьому вважаю, що новий строк має становити десять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 20.09.2024 включно.

Керуючись ст. 127, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача адвоката Піпка Андрія Миколайовича задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, визначивши новий строк десять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 20.09.2024 включно.

У іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська