Справа № 729/96/24
6/729/28/24 р.
У Х В А Л А
12 вересня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Булиги Н.О.,
секретаря судового засідання Романченко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М., боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень,
Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку під час виконання судових рішень.
Подання мотивоване тим, що у провадженні перебуває виконавче провадження №75238713 з примусового виконання виконавчого листа №2/729/144/24, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 26 квітня 2024 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про надання кредиту №014-RO-82-100237230 від 09.08.2021 у розмірі 142750 грн. та 3028 грн. судового збору.
Боржником по вказаним документам є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
06.06.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови була направлена боржниці рекомендованим поштовим відправленням 07.06.2024 та отримано останньою 25.06.2024.
Приватний виконавець зазначає, що в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та до Державного земельного кадастру, відповідних внесень зроблено не було. Право власності на 1/4 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 за боржником не зареєстровано в установленому законом порядку.
У судове засідання приватний виконавець не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд доходить такого висновку.
Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.
Алгоритм дій державного або приватного виконавця про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника в тому числі і на право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку визначено ЦПК України, Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України «Про виконавче провадження».
Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.
Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.
Частинами 1, 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якій фактично проживає боржник. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
Відповідно до ч.10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Аналогічний порядок вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку визначено і у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2020 року у справі за №676/1314/19.
06.06.2024 приватним виконавцем Приходько Ю.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75238713 з примусового виконання виконавчого листа №2/729/144/24, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 26 квітня 2024 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про надання кредиту №014-RO-82-100237230 від 09.08.2021 у розмірі 142750 грн. та 3028 грн. (а.с.84).
Надаючи оцінку обґрунтованості подання приватного виконавця, суд встановив, що з метою забезпечення виконання рішення суду, 06.06.2024 приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М, в межах здійснення виконавчого провадження №75238713 для реального виконання рішення і збереження майна боржника винесено постанови про звернення стягнення на майно боржника, про арешт коштів боржника та арешт майна боржника та внесено відповідні записи до Єдиних реєстрів обтяжень (а.с.87-90).
Згідно повідомлень банківських установ, у боржниці ОСОБА_1 кошти на відкритих рахунках у АТ «Ощадбанк» відсутні, у інших банках відсутні відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 (а.с.91-94).
Згідно відповіді на запит до Державної фіскальної служби України №216448684 від 23.07.2024, боржник на обліку у органах ДФС не перебуває (а.с.95).
Як видно із відповіді на запит до Міністерства внутрішніх справ України від 06.06.2024, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.96).
Відповідно до відповіді на запит до Державної податкової служби України №213878540 від 07.07.2024 відсутні джерела та суми отриманих доходів (а.с.97).
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.2019 ОСОБА_1 є спадкоємицею 1/4 частини частини квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.107).
Звертаючись до суду приватний виконавець зазначає, що боржниця ОСОБА_1 будучи обізнаною про наявність виконавчого провадження ухиляється від виконання рішення суду.
Проте, дані доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Згідно частини 5 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.
Відповідно до вимог ч.1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Як встановлено в судовому засіданні, матеріали подання не містять підтвердження направлення боржниці рекомендованим поштовим відправленням постанови про відкриття виконавчого провадження, що свідчить про недотримання виконавцем вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» та спростовує доводи виконавця про належне повідомлення боржникці про наявність відкритого виконавчого провадження та про ухилення від виконання рішення суду, а тому подання є передчасним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М., боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя