Справа № 715/2291/23
Провадження № 2/715/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне Акціонерне Товариство «Національна страхова компанія «Оранта`про відшкодування збитків. Свої вимоги мотивує тим, між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 , було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №67648а0хм. Предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault Captur», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 16.07.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу засобом «Renault Captur», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та транспортного засобу «Mersedes-Benz» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.08.2021 року по справі № 720/1438/21, ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. До ПАТ «СК» АРКС» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа. ПАТ «СК» АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту №ARX2876340 у розмірі 122 933,21 грн.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mersedes-Benz» державний номерний знак « НОМЕР_2 » було застраховано в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ0223853. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована, то керуючись ст.ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачу ПАТ «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 74 116, 65 грн., Страховиком відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виникає обв`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Отже різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 48 816,56 грн. Таким чином у відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього. А тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнав. Свої вимоги обґрунтував, що оскільки він застрахував свою цивільну правову відповідальність у разі настання страхового випадку, шкоду має відшкодовувати Страховик. Разом з тим, у своєму відзиві відповідач не заперечив проти того, що позивач ПАТ «СК «АРКС» правомірно виплатила страхувальнику страхове відшкодування, а саме розмір матеріального збитку, без врахування зносу, що складає 122 933,21 грн. Також, відповідач погоджується, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» повинна була діяти і діяла відповідно до вимог ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відшкодувати витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. При цьому у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Представник третьої особи ПАТ «НАСК «Оранта» в своєму клопотанні/заяві вказала на те, що позивач ПАТ «СК «АРКС» правомірно 30.08.2021 року виплатила страхувальнику страхове відшкодування, а саме розмір матеріального збитку, без врахування зносу, що складає 122 933,21 грн. 28.12.2021 року ПАТ «НАСК «Оранта» відшкодувала ПАТ «СК «АРКС» 74116,65. При цьому вказують, що відшкодовуючи вказану суму вони діяли відповідно до вимог ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відшкодувати витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, який був розрахований у порядку, встановленому законодавством, а саме відповідно до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, які є обов`язковими під час проведення автотоварознавчих експертиз та експертних досліджень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання в якому просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, у задоволенні позовних вимог відмовити врахувавши доводи, які викладені в його відзиві на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.05.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 , було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (Все включено) № 67648а0хм, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Renault Captur», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування (а.с.7-14).

Відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2021 року справа №720/1438/21, 16 липня 2021 року, близько 11:20 год., на а/д Н-03345 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 709 D», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Renault Captur» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням НОМЕР_5 . Вказаною Постановою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 21 серпня 2021 року та є чинною (а.с. 21).

Тобто, між діями відповідача ОСОБА_1 та пошкодженням транспортного засобу «Renault Captur», державний номерний знак « НОМЕР_1 », існує безпосередній причинно-наслідковий зв`язок.

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Mersedes-Benz» державний номерний знак « НОМЕР_2 » було застраховано в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ0223853.

На підставі наданої ПрАТ «СК «АРКС» заяви та документів було складено страховий акт ARX2876340 та розрахований розмір страхового відшкодування, без урахування фізичного зносу який складає 122933,21 грн. (а.с.36).

Проти вказаного розміру страхового відшкодування відповідач ОСОБА_1 не заперечував та погодився з ним, про що заначив у відзиві.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування Страховиком відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 74116,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 67421 від 28.12.2021 року (а.с. 40).

Відповідно до розрахунку від 16.07.2021 року коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Renault Captur», державний номерний знак « НОМЕР_1 » складає 0,5070 (а.с.82 зворот).

Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завдання шкоди відповідачем, в порядку суброгації.

Відносини ж між відповідачем ОСОБА_1 та його страховиком (ПАТ «НАСК «ОРАНТА») регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та правилами статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з частиною першою зазначеної статті у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином страховик відповідача виконав свої зобов`язання, відшкодувавши витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв`язку із заміною сторони кредитора у деліктному правовідношенні у межах фактичних витрат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди.

Отже, за змістом статті 993 ЦК України у системному зв`язку зі статтею 990 цього Кодексу та статтею 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди у межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі № 352/1384/18.

Установивши, що вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталась з вини відповідача ОСОБА_1 , перевищує на 48 816,56 грн. виплачений ПАТ «НАСК «ОРАНТА» позивачу розмір страхового відшкодування, суд дійшов висновку про те, що з відповідача як з винної особи на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням.

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання перед ПрАТ «СК «АРКС» відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

25.04.2022 року ПрАТ «СК «АРКС» за вих. № 0016875/ІНС.ЛОУ направило ОСОБА_1 . Претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте така вимога залишена відповідачем поза увагою (а.с.41).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування збитків - задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «АРКС» завдані збитки в розмірі 48 816 (сорок вісім тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 56 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2024 року.

СУДДЯ: