Справа №567/1046/24
Провадження №2/567/389/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України було продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Із-за військової агресії рф проти України було ускладнено функціонування органів державної влади, підприємств, установ та організацій України.

З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2018 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проходить службу у зазначеній військовій частині.

Факт перебування на даний час відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України підтверджено довідкою військової частини НОМЕР_1 та довідкою №6070 від 24.07.2024 зазначеної військової частини про безпосередню участь ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання необхідності зупинення провадження у даній справі, суд також виходить з того, що ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі за наявності для того підстав, а ст.251 ЦПК України передбачено імперативний обов`язок суду зупинити провадження у справі за наявності для того підстав.

Таким чином, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, то провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.