Справа № 212/3824/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., з участю секретаря судового засідання Голуб О.В., за участі: позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

12 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкав з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини двох земельних ділянок, які розташовані в АДРЕСА_3 та 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 . Вказує, що з липня 2022 року вона проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 . Враховуючи те, що від встановлення факту проживання разом із спадкодавцем залежить виникнення її спадкових прав, просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 06 траня 2024 року судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву з підстав викладених в ній та просила її задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Судом були досліджені наступні письмові докази:

- копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, зареєстроване місце проживання з 12.05.2005 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18, 19);

- копія Договору купівлі-продажу від 07 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенком О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 5370, в якого вбачається, що ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 придбали кожний по 1/2 частині: земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер якої :02:001:0024 та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер якої :02:001:002а, що розташовані в АДРЕСА_3 (а. с. 11-12);

- копія свідоцтва про шлюб 14.01.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , актовий запис № 03. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: Клюй. (а. с. 10);

- копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1137. (а. с. 9);

- Акт про сумісне проживання від квітня 2024 р., підписаний мешканцями с. Надеждівка та затверджений старостою виконавчого комітету Новопільської сільської ради », яким підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно сумісно за адресою: АДРЕСА_2 з липня 2002 року однією сім`єю та вели сумісне господарство до дня смерті ОСОБА_4 , тобто до 16.07.2024. (а. с. 17);

- Довідка, видана Надеждівським старостинським округом Новопільської сільської ради №88 від 01.04.2024 в тому, що ОСОБА_4 , дійсно постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 202 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю з гр. ОСОБА_1 та вели разом з нею спільне господарство (а.с. 16);

- Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.02.20247 р. державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. про відмову ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіку ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та не підтверджується документально факт спільного проживання з померлим чоловіком. Відмова у вчиненні нотаріальної дії оскаржується до суду першої інстанції (а. с. 8).

Суд, заслухавши позивача та відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд зазначає, що згідно із ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК.

На підставі ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 проживала разом із ним за однією адресою: АДРЕСА_2 , а тому наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, з метою оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261,1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 211, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 319ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2002 року по день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 вересня 2024 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт