СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5752/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що дана заява не підсудна Святошинському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 18.09.2024 судом отримано інформацію ГІОЦ щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої в ІТС «Реєстр теритріальної громади м. Києва» за введеним запитом такої людини не знайдено.

Крім того, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит та отримано відповідь №794769 від 19.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, однак дані про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Таким чином, судом не можливо встановити місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позивачем не надано доказів реєстрації відповідача саме у Святошинському районі міста Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що ДТП трапилась по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, відтак за положеннями ч. 6 ст. 28 ЦПК України справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю суд виходить із того, що позивач не обґрунтував вибір ним підсудності за місцем знаходження відповідача, чи за місцем спричинення шкоди, тому суд виходить із правил загальної підсудності, передбаченої ст. 28 ЦПК України та враховуючи, що місце реєстрації відповідача невідоме, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва за місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

передати цивільну справу №759/18945/24 за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська