Справа № 766/7589/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді СкрипнікА Л.А., за участю секретаря: Бівалькевич А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про призначення другим опікуном над недієздатним, -

встановив:

17.05.2024 року до суду надійшло подання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про призначення другим опікуном.

Згідно реєстру передачі справ та матеріалів судді передали справу 17.05.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2024 року провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15/08.2024 року, подання було залишено без руху, надано заявнику строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

Копію ухвали направлено заявнику на електронну адресу та отримано останнім 20.08.2024 року.

Станом на 05.09.2024 року недоліки подання не усунуто.

В період з 15.08.2024 року (дата залишення подання без руху) заявник про стан розгляду його подання не цікавився та до суду з метою надання інформації не звертався.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що заявник не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї справи в суді та не є заінтересованим у якнайшвидшому її розгляді.

Таким чином, визначені ухвалою суду від 15.08.2024 року недоліки усунуті не були.

Згідно ч. 8 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, враховуючи те, що заявник недоліки подання не усунув, провадження у справі відкрито, вважаю за необхідне залишити подання без розгляду.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Подання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про призначення другим опікуном над недієздатним, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Л.А. Скрипнік