Справа № 149/889/24
Провадження №2/149/412/24
Номер рядка звіту 60
"16" вересня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним
Крім того, просить витребувати із Хмільницької міської ради Вінницької області другий примірник заповіту ОСОБА_5 , який посвідчений 26.12.2018 р секретарем Сьомаківської сільської ради Лисенюк Н.М. та заяву про державну реєстрацію цього заповіту.
Також просить зобов"язати Хмільницьку міську раду надати суду для огляду в судовому засіданні погосподарські книги Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за 2011-2015 та 2016-2020 роки по особовому рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Представник відповідача заперечує проти витребування другого примірнику заповіту ОСОБА_5 , оскільки його оригінал наданий позивачем до матеріалів справи, в іншій частині клопотань заперечень не має.
Суд, заслухавши думку учасників та дослідивши докази в межах клопотання, зазначає таке.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Суд враховує, що докази на які посилається позивач мають значення при вирішенні спору по суті, тому клопотання про витребування договорів оренди, актів прийому-передачі земельних ділянок, додаткових угод, копії документів, що посвідчують особу, заяви про державну реєстрацію заповіту та погосподарських книг в яких міститься підпис спадкодавця підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування з Хмільницької міської ради другого примірнику заповіту ОСОБА_5 дійсність підпису у якому відповідачем не заперечується та який надано позивачем до справи як доказу.
За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
В зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задоволити частково.
-акт передачі-прийому даної земельної ділянки від 02.09.2008 року;
-акт передачі-прийому даної земельної ділянки від 01.09.2008 року;
-додаткову угоду №1 від 25.11.2016 року до договору оренди земельної ділянки (земельної частки) паю від 01.09.2008 року за №26;
-додаткову угоду №1 від 25.11.2016 року до договору оренди земельної ділянки (земельної частки) паю від 01.09.2008 року за №266;
-копію паспорта та копію довідки про ідентифікаційний номер ОСОБА_5 , на яких міститься її власноручний напис " копія вірна" та підпис.
В іншій частині клопотання відмовити.
Витребувані судом докази надати в строк до 30.09.2024
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повного тексту ухвали - 20.09.2024
Суддя Марина РОБАК