233 № 233/3842/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан О.В., звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по досягненні 60 років має право на призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку із чим звернулася до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.. До заяви про призначення пенсії разом із іншими документами було додано трудову книжку НОМЕР_1 , дата заповнення 01 серпня 1979 року. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області при розгляді документів, було вказано на те, що на обкладинці трудової книжки НОМЕР_1 невірно вказана дата її народження, а саме згідно паспорту та свідоцтва про народження дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість в трудовій книжці НОМЕР_1 зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження вказана російською мовою - ІНФОРМАЦІЯ_2 ). У зв`язку із розбіжностями в даті народження записи в трудовій книжці НОМЕР_1 не враховані при розгляді документів, що дають право на пенсію, про що її було повідомлено листом від 17 березня 2023 року №0500-0208-8/21985. Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Костянтинівці, Донецької області, що підтверджено паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 15 листопада 2001 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 03 вересня 1962 року. До укладення шлюбу заявниця мала прізвище « ОСОБА_1 ». Факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01 серпня 1979 року, підтверджуються атестатом НОМЕР_9 виданим 30 липня 1979 року, а саме той факт що трудова книжка на сторінках № 2 та 3 містить запис про період навчання в Костянтинівському ТУ №13 за період з 01 вересня 1977 року по 28 липня 1979 року із посиланням на атестат № НОМЕР_5 . Як вбачається з першої сторінки трудової книжки прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_1 (дівоче) на ОСОБА_1 , що також підтверджує належність трудової книжки НОМЕР_1 саме заявниці.

Натомість при заповненні першої сторінки в трудовій книжці НОМЕР_1 її дата народження співробітниками відділу кадрів проставлена як 26 серпня 1962 року з невідомих причин. Також факт належності заявниці трудової книжки підтверджено індивідуальними відомостями про застраховану особу, а саме періоди роботи з 2000 року, які відображені в індивідуальних відомостях повністю відповідають записам в трудовій книжці НОМЕР_1 після 2000 року, що також є доказом належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 .

Встановлення цього факту необхідно для вирішення питання органами Пенсійного фонду щодо зарахування стажу роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01 серпня 1979 року.

Заявниця просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01 серпня 1979 року.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2024 року залучено до участі у цивільній справі № 233/3842/24 в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених вимог.

Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій просили ухвалити рішення у справі за наявними матеріалами на розсуд суду.

З*ясуваши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області (а.с.6).

Як вбачається з першої сторінки трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01 серпня 1979 року, прізвище заявниці було змінено з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище) на ОСОБА_1 (а.с.12-16).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області (а.с.8-10).

У свідоцтві про освіту НОМЕР_8 зазначено, що ОСОБА_1 народилася в 1962 році (а.с.6 на звороті).

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 01 серпня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) зазначена дата її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження вказана російською мовою - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.12-16).

Факт належності заявниці по справі трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 01 серпня 1979 року, підтверджуються копією атестату НОМЕР_9, виданого 30 липня 1979 року (а.с.5), оскільки трудова книжка на сторінках № 2 та 3 містить запис про період навчання в Костянтинівському ТУ №13 з 01 вересня 1977 року по 28 липня 1979 року із посиланням саме на атестат № НОМЕР_5 (а.с.12-16).

Крім того, факт належності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу (форма ОК-5) (а.с.17-18), оскільки періоди роботи з 2000 року, які відображені в індивідуальних відомостях відповідають за змістом записам в трудовій книжці НОМЕР_1 .

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 березня 2023 року №0500-0208-8/21985 заявницю по справі ОСОБА_1 повідомлено про те, що за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду у Київський області винесено рішення № 0 від 25.01.2023 року про відмову в призначенні їй пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а.с.11 на звороті).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для оформлення пенсії, а виправити допущену помилку іншим шляхом в теперішній час неможливо.

Керуючись ст.ст.4,10,293,294,315,319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), від імені та інтересах якої діє адвокат Варбан Олександр Валентинович, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; ), Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська область, м.Фастів вул. Саєнка Андрія, 10; ) про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 серпня 1979 року, в якій дата народження власниці зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя