Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 522/6044/19
Провадження № 2/499/314/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана позовна заява, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену належним чином копію спадкової справи № 153/2017, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовують тим, що предметом позову ОСОБА_1 є, в тому числі, вимоги про стягнення заборгованості з його спадкоємиці - ОСОБА_2 , суду на підставі належних та допустимих доказів необхідно буде встановити, зокрема, факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, наявність спадкового майна, його склад та місцезнаходження, тощо.

Представник сторони відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись, що позов подано до двох відповідачів, а саме до фізичної особи та до підприємства, враховуючи що розписка надана від імені голови ПСП , тому і з`ясовувати коло спадкоємців ОСОБА_3 є недоцільним, оскільки ОСОБА_2 не має відповідати за позовом, крім того позивачем не надано доказів самостійного звернення до нотаріуса та доказів відмови наданої нотаріусом у видачі копії спадкової справи, а також у справі відсутні докази звернення кредитора до нотаріуса.

Представник сторони позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні його клопотання та зазначив та посилання сторони відповідача аргументи, що вирішення питання про належного відповідача відноситься до компетенції суду під час розгляду та вирішення справи, щодо наявності відмови зазначив, що вона передбачена в закону України «Про нотаріат» та така інформація, яку просить витребувати є охоронюваною законом, та витребування зазначених доказів, є підставою не тільки для зясування кола спадкоємців, а й кола майна з метою визначення меж позовних вимог, оскільки спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості спадкового майна.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказу та заслухавши аргументи сторін по справі прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення обставин, щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 , наявності спадкового майна, встановлення обставин щодо подання стороною позивача вимоги кредитора та ін., враховуючи, що дійсно згідно Закону України «Про нотаріат», зазначені докази видаються виключно на вимогу зокрема суду, суд вбачає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На виконання положень ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою на строк до 22.10.2024 року на 11:00 год.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену належним чином копію спадкової справи № 153/2017, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяРуслан ТИМЧУК