Справа № 583/4120/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14 серпня 2024 року звернувся до суду цим з позовом, мотивуючи його тим, що він є власником житлового будинку за АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 червня 2017 року, реєстровий номер 1124. В цьому будинку зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та їх спільний син малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2023 року вони в будинку не проживають, шлюб з відповідачкою розірвано 03 травня 2023 року на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Факт їхньої реєстрації в належному йому будинку вчиняє перешкоди у вільному розпорядженні майном. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2024 року провадження в цій справі відкрито та призначено підготовче засідання з викликом сторін на 06 вересня 2024 року /а.с. 27/.

Від позивача 21 серпня 2024 року надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду /а.с. 33/.

Відповідачка у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином /а.с. 35/.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова