Справа № 278/3843/24
Провадження по справі №2/276/654/24
16 вересня 2024 року смт. Хорошів Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Збаражського А.М.
з участю секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Хорошів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що до Святошинського управління Київського міського центру зайнятості 19.05.2023 року звернулась гр. ОСОБА_1 про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю. Відповідач для отримання статусу безробітної у вказаній заяві, зазначила інформацію про те, що відноситься до зайнятого населення та через відсутність роботи не має заробітку. Також, відповідач повідомила, що ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальність за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішеня про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг. Наказом Святошинського управління Київського МЦЗ №НТ230519 від 19.05.2023 відповідачу надано статус безробітного з 19.05.2023. Наказом Святошинського управління Київського МЦЗ №НТ230522 від 22.05.2023 відповідачу призначено виплату допомоги по безробіттю з 20.05.2023. Згідно наказу Святошинського управління Київського МЦЗ №НТ230731 від 31.07.2023, ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю. Оскільки, при обміні даними з Пенсійним фондом України виявлено, що під час перебування на обліку, відповідач перебувала у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 . Таким чином, відповідно до вимог законодавства України, ОСОБА_1 належала до категорії зайнятого населення, про що не повідомила Святошинське управління Київського МЦЗ. З метою досудового врегулювання спору, Святошинським управлінням Київського МЦЗ надано відповідачу під особистий підпис лист-повідомлення про необхідність повернення в добровільному порядку нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття. В добровільному порядку відповідачем повернуті кошти у розмірі 7 777,42 грн.. Залишок боргу становить 8000 грн.00 коп. Станом на теперішній час вказані кошти в добровільному порядку не повернуті. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у сумі 8000 грн..
15.08.2024 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заперечень щодо заочного розгліду справи не висловив.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 3ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 19.05.2023 відповідач звернулася до позивача із заявою про надання їй статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю.
Як слідує, із наказу (розпорядження) №8/к, ОСОБА_1 прийнята на роботу ФОП ОСОБА_2 з 05.04.2023 на посаду продавець продовольчих товарів з окладом 6700 грн.
Відповідно до копії наказу ФОП ОСОБА_2 №91к від 20.07.2023 ОСОБА_1 звільнено з посади продавця продовольчих товарів (а.сп.12).
За результатом розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Святошинським управлінням Київського міського центру зайнятості складено відповідний Акт №58 від 07.08.2023, яким встановлено, що після обміну інформацією з Пенсійним фондом України виявлено , що ОСОБА_1 у період перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітна, перебувала у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 .
Згідно довідки про заборгованість Київського міського центру зайнятості від 25.06.2024, станом на 24.06.2024 року залишок заборгованості ОСОБА_1 складає 8000,00 грн.
У зв`язку із зазначеними обставинами згідно наказу Святошинського управління Київського МЦЗ №НТ230731 від 31.07.2023 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю.
Відповідальність за достовірність поданих Центру зайнятості даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного
Згідно пункту 2 частини першої статті 1 Закону України «Про зайнятість населення», безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
Відповідно до ст. 43 п. 1 пп.1 Закону України «Про зайнятість населення» статус безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 45 Закону України від 05.07.2012 №5067-VI «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.
Згідно з абзацом першим частини 2 статті 36 Закону України від 02.03.2000 №1533-ІІІ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (далі - Закон №1533-ІІІ) застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
За правилами, встановленими абзацом першим пункту 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 №60/62, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.
Абзацом першим частини 3статті 36 Закону №1533-ІІІ встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Суд враховує, що відповідач не повідомила позивача про перебування нею у трудових відносинах під час отримання допомоги по безробіттю. вказані обставини впливали на надання статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю.
Відповідачем в добровільному порядку повернуті кошті у розмірі 7 777,42 грн., залишок боргу становить 8000 грн.00 коп.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.
У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача також підлягає стягненню судових витрат позивача в сумі 3028 грн..
Керуючись ст.ст. 5, 7, 10 - 13,19,23,76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258,259,263 - 265,274,275,279 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості
3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат, понесених при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .Г
Головуючий суддя: А.М.Збаражський