УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивують тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_1 , сином її дочки ОСОБА_4 . Також ОСОБА_5 є племінником ОСОБА_2 , сином його рідної сестри ОСОБА_4 , з якою у них спільні батьки. Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 померли.

ОСОБА_3 є недієздатним, дану обставину встановлено рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2011 року по справі № 2-о-186/11 та над ним встановлена опіка, опікуном була призначена ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_1 за станом свого здоров`я, а саме вона страждає глухотою, має катаракту очей, та в силу свого віку, їй 75 років, не може виконувати обов`язки опікуна та їй самій необхідний нагляд та стороння допомога.

Натомість недієздатний ОСОБА_5 без опікуна жити та вести будь-які справи не може. Психоемоційний стан недієздатного ОСОБА_7 вимагає значних зусиль та фізичних навантажень, оскільки він хворіє на розумову відсталість та судомний синдром, а тому вимагає постійного лікування, стороннього догляду та нагляду, соціально-побутового патронажу, так як його стан обмежує його у орієнтації, спілкуванні, контролі за його поведінкою, трудовій діяльності, освіті.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом з ОСОБА_3 та є членами однієї сім`ї, є родичами, пов`язані спільним побутом, спільним господарством, взаємними правами і обов`язками, спільним життям та інтересами.

ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна за своїм недієздатним племінником, оскільки він має на це можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_2 має змогу утримувати племінника матеріально, надавати фізичну допомогу, має власний автомобіль, яким в разі необхідності може повезти племінника у потрібне місце, зокрема на обстеження та лікування. Медичних протипоказань до виконання функцій опікуна недієздатної особи у нього немає.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представник адвокат Жилінська Т.П. в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокат Жилінська Т.П. подали заяву, в якій просили провести розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується його розпискою. 13 вересня 2024 року представник ОСОБА_8 подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримує та підтримує подання органу опіки та піклування в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2011 року в справі №2-о-186/11 заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, що проживає по АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним онуком ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії РВН № 0190444 ОСОБА_3 є інвалідом дитинства довічно.

Як слідує з індивідуальної програми реабілітації інваліда № 959 у ОСОБА_3 перша Б група інвалідності, інвалід дитинства, потребує амбулаторно, стаціонарно психіатричну допомогу та диспансерне медичне спостереження, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, соціально-побутового патронажу, непрацездатний.

29 грудня 2011 року ОСОБА_1 видали посвідчення серії НОМЕР_1 , згідно якого вона отримувала державну соціальну допомогу на дитину інваліда ОСОБА_9 , 1993 року народження, з 09 липня 2011 року довічно.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста КП «РОЦПЗН» РОР від 23 травня 2024 року ОСОБА_3 перебуває під спостереженням психіатрів з 1997 року з приводу діагнозу - помірна розумова відсталість, судомний синдром.

Як слідує з довідки Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 105 від 16 травня 2024 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики Рівненської міської ради і отримує ДСД особам з інвалідністю з дитинства 1 групи (підопічний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до довідки КНП «ЦПМСД «Центральний» РМР від 29 травня 2024 року ОСОБА_1 постановлено діагноз: хронічна двобічна нейросенсорна приглухуватість, глухота справа, стареча катаракта, гіпертонічна хвороба II ст. за рівнем АТ, кальцинуюча хвороба серця, остеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів, систем ФМС, нетримання сечі.

Як слідує з довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні АДРЕСА_1 , виданої Департаментом ЦТ та ЗНАП РМР 13 травня 2024 року № 12082, ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за однією адресою.

Як слідує з свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, серії НОМЕР_4 .

Як слідує з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 23 травня 2024 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_4 є ОСОБА_12 .

Як слідує з свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_13 та ОСОБА_2 є ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

Як слідує з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 02 листопада 2000 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано.

Вказаними документами підтверджується, що ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-940/24 від 07 липня 2024 року, орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 27 червня 2024 року № 96.10) вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна, оскільки вказує, що не може їх виконувати в силу віку та стану здоров`я, з урахуванням вимог ст. 75 ЦК України та ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3

ОСОБА_2 , який є дядьком ОСОБА_3 , висловив свою згоду на призначення його опікуном ОСОБА_3 , тому з метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав і інтересів недієздатного ОСОБА_3 , його опікуном слід призначити ОСОБА_2 .

При цьому суд враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного племінника ОСОБА_3 .

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, статтями 264, 265, 300, 350 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від здійснення повноважень опікуна над недієздатним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заявник ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, буд.12 а, м. Рівне.

Повне судове рішення складене 13 вересня 2024 року.

Суддя О.О. Першко