"15" січня 2024 р. Справа № 363/7253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі однієї третини заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання заяви і до повноліття дитини.

Згідно частини першої статті 160 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно пунктів 4,5 частини другої статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставин якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Представник заявника адвокат Єлісєєв Д.О. звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, на підтвердження проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із заявником, подано копію договору оренди квартири від 01.12.2023 року, в якому міститься посилання на те, що з ОСОБА_1 (орендарем) в квартирі мають право проживати наступні особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Місце проживання чи перебування фізичної особи визначається відповідно до ст.29 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Однак, договір оренди квартири, не є належним та допустимим доказом підтвердження проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із заявником ОСОБА_1 .

Відтак, в матеріалах заяви відсутні докази того, що діти проживають разом з заявницею та знаходиться на її утриманні.

Таким чином, заяву подано без додержання вказаних вимог, що перешкоджає видати судовий наказ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-166, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Котлярова