Справа № 453/1227/24
№ провадження 2/453/507/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -
19.07.2024 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Змінчак Л.В. звернувся до суду з позовною заявою до Сколівської міської ради Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру (позначену в технічному паспорті літерою А-1), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою плщею 39,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 24.07.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Зазначено, що за життя мати позивача заповіт чи спадкові договори не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 09.05.2024 року № 76893332. Позивач спадщину прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем у спадковому будинку, що підтверджується довідкою, виданою керуючим справами виконавчого комітету Сколівської міської ради Львівської області від 03.07.2024 року № 462/02-09.
09.05.2024 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак листом від 18.06.2024 року № 444/01-16 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме спірну квартиру у зв`язку з відсутністю документів, які б посвідчували право власності на таке нерухоме майно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але попередньо його представник - адвокат Змінчак Л.В. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірителя, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.
Відповідач - Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області явку представника в підготовче засідання не забезпечила, але попередньо до суду надійшла заява міського голови ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у якій додатково зазначено, що відповідач просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Факт родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.02.1951 року ОСОБА_5 (актовий запис №11), згідно якого батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
04.07.1991 року ОСОБА_3 уклав з виконавчим комітетом Сколівської міської ради народних депутатів договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідчений державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк Ю.П. за реєстровим № 526.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області на підставі актового запису № 14.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на вищезазначену квартиру АДРЕСА_2 .
За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, відтак спадкоємцями першої черги за законом були його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .
Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 76893325 від 09.05.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, проте його дружина ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка фактично прийняла шляхом спільного з ним проживання до дня його смерті, однак юридично не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, згідно актового запису №65.
Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема і на квартиру АДРЕСА_2 , яку вона фактично успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак юридично не оформила.
За життя ОСОБА_2 заповіти чи спадкові договори не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованою 09.05.2024 року Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області за №76893332, відтак спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є її син ОСОБА_1 .
Згідно довідки керуючої справами виконавчого комітету міської ради Я. Турчин, адміністратора відділу організації надання адміністративних послуг Л. Дудкіної №463/02-09 від 03.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки керуючої справами виконавчого комітету міської ради Я. Турчин, адміністратора відділу організації надання адміністративних послуг Л. Дудкіної №462/02-09 від 03.07.2024 року, на день смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відтак ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті такого.
09 травня 2024 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі даної заяви державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. було заведено спадкову справу № 128/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованим 09.05.2024 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 76893382.
Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. № 444/01-16 від 18.06.2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю права власності на спадкове майно.
Конституцією України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Вказані положення Конституції України знаходить свій подальший розвиток в cт.319, 321 ЦК України, якими імперативно закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом
У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Підстави набуття права власності передбачені cт.328 ЦК України згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.
Як роз`яснено в п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» 07.02.2014 № 5 потреба в такому способі захисту права власності (cт. 392 ЦК України) виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.
Частиною 1 статті 13 ЗУ «Про власність», який було введено в дію від 15.04.1991 року, а відтак він діяв на момент укладення ОСОБА_3 договору купівлі-продажу спірної квартири від 04.07.1991 року, об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.
Відповідно до частини 2 статті 12 ЗУ «Про власність» об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.
У абзаці 2 статті 15 ЗУ «Про власність» зазначено, що наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім`ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством Української РСР.
Згідно частини 4 статті 19 ЗУ «Про власність» право приватної власності може бути передано у спадщину громадянам, юридичним особам, державі.
Відтак, з огляду на наведені норми законодавства, які діяли на момент укладення ОСОБА_3 договору купівлі-продажу спірної квартири вбачається, що такий набув на законних підставах право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яку після його смерті фактично успадкувала його дружина ОСОБА_2 , однак юридично не оформила свої спадкові права.
У зв`язку з викладеним, оскільки іншим способом, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця позивач не має можливості, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1258, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на квартиру (позначену в технічному паспорті літерою А-1), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Сколівська міська рада, Стрийського району, Львівської області, місцезнаходження: м-н. Незалежності, 1, м. Сколе, Львівська область, .

Суддя