У Х В А Л А

судового засідання

11.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області під час розгляду цивільної справи матеріали цивільної справи за позовом за ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Львівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту родинних звязків, визнання недійсним розпорядження та Державних актів на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну частку (пай) клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зміну відповідачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, Львівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту родинних звязків, визнання недійсним розпорядження та Державних актів на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну частку (пай).

29.07.2024 представник позивача подав суду клопотання про виключення з числа відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Львівської районної державної адміністрації та залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За положеннями ч.4 цієї ж статті за клопотанням відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що підготовче провадження у справі закрито 12.07.2024, клопотання про поновлення пропущеного строку для заміни відповідача від позивача та його представника не надійшло, представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області уже надав відзив на позовну заяву в якості відповідача, підстав для виключення з числа відповідачів Львівської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про виключення з числа відповідачів Львівської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий Ференц О.І.