1Справа № 335/9408/23 6/335/415/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
Головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш О.С. звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 75142946 з примусового виконання виконавчого листа №335/9408/23 виданого 07.03.2024 Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 17 321,85 грн.
Разом з постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику державним виконавцем направлявся виклик державного виконавця, з зобов`язанням з`явитися до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою подання декларації про його майновий стан та доходи.
Боржник до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився.
Під час проведення виконавчих дій, державним виконавцем було направлено відповідні запити щодо встановлення майнового стану боржника та отримання ним доходів.
Згідно з відповіді державної податкової служби України інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом . та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі наявна запис щодо ознаки доходу 128 соціальна виплата з відповідного бюджету, інші доходи відсутні станом на 2024.
Згідно з відповіді Міністерства внутрішніх справ України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
Крім того, відповідно до реєстру ДРРП відсутні дані про зареєстроване за боржником нерухоме майно, земельні ділянки.
Боржник без поважних причин не з`являється за викликом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.
Станом на сьогодні заборгованість за виконавчим провадженням не погашена. Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує. У зв`язку з невиконанням боржником виконавчого документа у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації.
Державний виконавець, посилаючись на те, що неявка боржника до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) унеможливлює складання протоколу про адміністративне правопорушення, просить прийняти вмотивоване рішення щодо примусового приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 , до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя органами відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду у робочі дні з понеділка по п`ятницю та робочі години.
Судовий розгляд подання здійснено за відсутності учасників справи, відповідно до ст. 438 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та обґрунтування подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 75142946 з примусового виконання виконавчого листа №335/9408/23 виданого 07.03.2024 Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 17 321,85 грн.
Постановою головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш О.С. від 28.05.2024 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №335/9408/23 виданого 07.03.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 17 321,85 грн.
Згідно з відповіддю державної податкової служби України на запит державного виконавця інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом . та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі наявна запис щодо ознаки доходу 128 соціальна виплата з відповідного бюджету, інші доходи відсутні станом на 2024.
Згідно з відповіді Міністерства внутрішніх справ України на запит державного виконавця відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
Крім того, відповідно до реєстру ДРРП відсутні дані про зареєстроване за боржником нерухоме майно, земельні ділянки.
Неявка боржника до відділу виконавчої служби унеможливлює складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, зокрема: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний, зокрема: 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.
Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Згідно з ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: 27) … здійснює привід у виконавчому провадженні …, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Судом встановлено, що боржник в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» без поважних причин не з`явився за викликом державного виконавця, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про привід боржника з метою відібрання пояснень щодо виконання рішення, для встановлення наявності майна боржника, подання декларацій про походи, встановлення інформації про фактичне місце знаходження боржника.
З огляду на зазначені обставини у їх сукупності, наданих приватним виконавцем доказів, які достовірно підтверджують той факт, що ним вжито всіх можливих заходів з примусового виконання виконавчого листа №335/9408/23 виданого 07.03.2024 Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 17 321,85 грн., однак застосовані заходи не дали свого результату, а також доказів, які підтверджують факт належного виклику боржника до державного виконавця та ухилення останнього від явки до органу ДВС, а також його ухилення від виконання судового рішення, суд приходить до висновку про наявність достатніх і обґрунтованих підстав для задоволення подання державного виконавця та здійснення приводу боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 259-260, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гайдаш Ольги Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яким направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко