Провадження № 2-во/947/203/24
УХВАЛА

17.09.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2024 р. у справі №947/14787/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/14787/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої, судом 05.09.2024 постановлено рішення про її задоволення, а саме судом вирішено: «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.02.2016 року Виконавчим комітетом Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис №2- розірвати.».

11.09.2024 року представник позивача адвокат Ключенкова Христина Владиславівна, звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду у написанні назви відділу РАГС, в якому відбулась реєстрація шлюбу учасників справи, оскільки в рішенні суду відсутнє зазначення області. Дана помилка може унеможливити виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи та самої заяви про виправлення помилки в рішенні суду, судом встановлено в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2024 року №947/14787/24 має місце помилка у написанні повної назви відділу РАГС, в якому відбулась реєстрація шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2024 року у цивільній справі №94714787/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зазначивши правильну назву відділу РАГС якому відбулась реєстрація шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Читати другий абзац резолютивної частини рішення як «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.02.2016 року Виконавчим комітетом Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис №2- розірвати.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.