Справа № 450/2855/24 Провадження № 2/450/1599/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "УТСК" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24 510, 88 грн.; судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028, 00 грн.

Вказане мотивує тим, що 26 січня 2021 року між ПрАТ «УТСК» та ОСОБА_3 було укладено договір обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N? ЕР-202625584. У відповідності до умов вказаного Полісу Позивач взяв на себе зобов?язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 27.07. 2021 року о 22 год. 50 хв. у м. Пустомити по вул. Грушевського, б. 7, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen Berlingo», д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної пригоди, зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.09.2021 року у справі № 450/3150/21, вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_2 . 3 огляду на вищевказане, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_4 - ОСОБА_4 - звернувся до Страховика - Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом N? EP-202625584. Так, на підставі страхового акту N? 941-21, власнику автомобіля «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_4 , Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 24 510,88 грн. Звертає увагу суду на те, що у відповідності до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2021 року, у справі N? 450/3200/21, ОСОБА_2 під час ДТП знаходився в стані алкогольного сп?яніння. Відтак, Відповідачем було порушено умови договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності ЕР-202625584 та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 3 огляду на вищезазначене у Відповідача виникло зобов?язання відшкодувати Позивачу завдані збитки в порядку регресу з розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом ЕР-202625584. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто з 25.10.2021 року, що підтверджується платіжним дорученнями. З метою врегулювання цього питання в досудовому порядку, 12.09.2023 року, Позивач звернувся до Відповідача з Вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. Однак, ніяких дій зі сторони Відповідача проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку. На підставі вищенаведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 24.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 27.07.2021 року о 22 год. 50 хв. у м. Пустомити по вул. Грушевського, б. 7, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Citroen Berlingo», д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної пригоди, зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.09.2021 року у справі № 450/3150/21, вказана ДТП сталася з вини ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Citroen Berlingo», д.р.н. НОМЕР_3 було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-202625584. У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до відповіді від НПУ автомобіль «Citroen Berlingo», д.р.н. НОМЕР_3 власником такого є ОСОБА_5 , а водій, учасник ДТП є ОСОБА_2 .

Власником пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 було подано до ПрАТ «УТСК» заяву про страхове відшкодування від 11.08.2022 року.

05.08.2021 року представником ПрАТ «УТСК» у зв`язку з настанням страхового випадку було складено Протокол огляду ТЗ «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_4 , а 19.10.2020 року складено Угоду про узгодження розміру страхового відшкодування, в якій Сторони узгодили розмір страхового відшкодування Потерпілому за наслідками даної ДТП, за вирахуванням суми франшизи (Нуль гривень 00 копійок) грн., становить 24 510,88 грн.

ПрАТ «УТСК» 22.10.2021 року складено Страховий акт № 941-21 та розрахунок страхового відшкодування, в якому зазначені підстави для проведення страхової виплати та інформація про страховий випадок, відповідно до якого розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 24 510,88 грн.

Судом встановлено, що ПрАТ «УТСК» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 24 510,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 43063 від 22.10.2021 року, № 43107 від 23.10.2024 року та №43143 від 25.10.2021 року.

Відповідно до пункту «а» ст. 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 під час вчинення ДТП, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 3 028, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «УТСК» (, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 24 510,88 (двадцять чотири тисячі п`ятсот десять гривень 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «УТСК» (, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) 3 028, 00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) оплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.07.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук