Справа № 130/3582/23
Провадження № 2/127/2194/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Войтюк І.А.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Кобзіної А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого засідання представник позивача адвокат Войтюк І.А. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у Жмеринській міській раді Вінницької області (адреса: 23100, Україна, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4) - оригінал примірника заповіту ОСОБА_3 від 20.02.2019 року оригінал фіскального чеку, датованого 20.02.2019 про сплату державного мита при посвідченні 20.02.2019 заповіту ОСОБА_3 ; оригінал реєстру нотаріальних дій Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області за 2019 рік; у Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) відомості про отримання пенсії ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у період з січня 2015 по травень 2023 роки включно, в отриманні яких остання ставила свій підпис; копію платіжного доручення №07666 від 12.03.2015 року, призначення платежу: прийнято державне мито від ОСОБА_3 , , яке було здійснено у 2019 році на рахунок НОМЕР_2 , відкритий на балансі Державної казначейської служби України; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» (адреса: 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чайковського, буд. 107) - оригінали договорів оренди частки/паю, які було укладено із ОСОБА_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ; з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) оригінали документів з архівної пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких міститься власноручний підпис ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в доведення своїх позовних вимог позивач має намір заявити клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати зразки підпису ОСОБА_3 . Представник позивача вживала заходів з метою самостійного отримання вказаних доказів шляхом направлення відповідних адвокатських запитів до установ та організацій, однак їй було відмовлено в цьому, що свідчить про неможливість позивача самостійно подати суду відповідні докази.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кобзіна А.С. заперечили щодо задоволення клопотання в частині витребування доказів з ТОВ «Поділля Латінвест», оскільки представником позивача не надано суду доказів про неможливість самостійно подати суду ці докази, а щодо витребування решти доказів не заперечили.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку учасників процесу, з урахуванням предмету, змісту та підстав заявленого позову, а також у зв`язку із неможливістю подання до суду позивачем самостійно доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Жмеринської міської ради Вінницької області (адреса: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4) оригінал примірника заповіту ОСОБА_3 від 20.02.2019; оригінал фіскального чеку, датованого 20.02.2019 про сплату державного мита при посвідченні 20.02.2019 заповіту ОСОБА_3 ; оригінал реєстру нотаріальних дій Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області за 2019 рік.

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) документи про отримання пенсії ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у період з січня 2015 по травень 2023 роки включно, в отриманні яких остання ставила свій підпис; копію платіжного доручення №07666 від 12.03.2015 року, призначення платежу: прийнято державне мито від ОСОБА_3 , , яке було здійснено у 2019 році на рахунок НОМЕР_2 , відкритий на балансі Державної казначейської служби України;

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Латінвест» (адреса: 23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чайковського, буд. 107) оригінали договорів оренди частки/паю, які було укладено із ОСОБА_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) оригінали документів з архівної пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких міститься власноручний підпис ОСОБА_3 .

Вказані докази необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи і за минуванням потреби будуть повернуті.

Докази надіслати до суду до 01.10.2024.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребував суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: