Справа № 141/706/23
Провадження № 2/141/192/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/706/23 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 23, м. Немирів Вінницького району Вінницької області, 22800) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

У С Т А Н О В И В:

12.09.2024 до Оратівського районного суду Вінницької області з Липовецького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 141/706/23 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Як убачається з матеріалів справи № 141/706/23, ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 19.08.2024 цивільну справу № 141/706/23 передано за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області. При цьому, ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 21.12.2023 було відкрито провадження у справі № 141/706/23.

Суд, розглянувши матеріали справи № 141/706/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи визначені у ст. 274 ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, заміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку в порядку загального позовного провадження.

Також відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою з`ясування усіх обставин справи та вирішення спору по суті суд вважає за необхідне витребувати у Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області відомості станом на час розгляду справи № 141/706/23 в суді про те, чи входить територія бувшої Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області до складу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а саме до складу бувшого Оратівського району Вінницької області) та хто вправі розпоряджатися земельними ділянками, які знаходяться на території колишньої Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти цивільну справу №141/706/23 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації до свого провадження.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 10 жовтня 2024 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

4. В судове засідання викликати прокурора, сторін та їх представників.

5. Витребувати у Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області станом на час розгляду справи № 141/706/23 в суді відомості про таке:

- чи входить територія бувшої Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області до складу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а саме до складу бувшого Оратівського району Вінницької області);

- хто вправі розпоряджатися земельними ділянками, які знаходяться на території колишньої Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 04.10.2024.

6. Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Оратівському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Запропонувати відповідачу та його представнику (згідно довіреності від 02.08.2024) надати суду, а також копії прокурору та позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача якщо такі докази не надані прокурором та позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу та його предстванику, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Встановити прокурору та позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

12. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та представнику відповідача (згідно довіреності від 02.08.2024), а також Оратівській селищній раді Вінницького району Вінницької області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук