Справа № 314/3474/24
Провадження № 2-н/314/127/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у судовому наказі, -

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/3474/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

11.09.2024 судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.07.2024, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили 02.09.2024.

При цьому, під час виготовлення тексту даного рішення суду, в його резолютивній частині, допущено помилку в написанні адреси позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме помилково вказано АДРЕСА_1 , замість правильного АДРЕСА_2 .

Також, під час виготовлення тексту даного рішення суду, помилково вказано дату початку стягнення аліментів «07.07.2024» , замість правильного « 07.08.2024».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі з таких підстав.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документу.

Судом встановлено, що 11.09.2024 по цивільній справі № 314/3474/24 за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.07.2024, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття., а також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн. При цьому, під час виготовлення тексту даного рішення суду, в його резолютивній частині, допущено описку в написанні адреси позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме помилково вказано АДРЕСА_1 , замість правильного АДРЕСА_2 .

Також, під час виготовлення тексту даного рішення суду, помилково вказано дату початку стягнення аліментів «07.07.2024» , замість правильного « 07.08.2024».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.08.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити помилку у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.09.2024 по цивільній справі № 314/3474/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а саме зазначити правильну адресу позивача АДРЕСА_2 . замість помилково вказаної АДРЕСА_1 .

Також, зазначити правильну дату початку стягнення аліментів, а саме: « 07.08.2024» замість помилково вказаної «07.07.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Кіяшко

13.09.2024