Справа № 675/679/24
Провадження № 2/675/394/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2024 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування в особі Васильковецької сільської ради Чортківського районеу Тернопільської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування в особі Васильковецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтовує тим, що батько дитини ОСОБА_2 з 2016 року проживає окремо в іншому місті. Малолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що батько протягом тривалого часу разом з дитиною не проживає, не цікавиться та не дбає про її стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, харчування, навчання, лікування, матеріально не утримує, не переймається її подальшою долею та не спілкується з сином, не турбується про потреби дитини. Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.07.2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначенодо судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити, оскільки це буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві позовні вимоги визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із повідомлення Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1424/03-14 від 07.05.2024 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслані ОСОБА_2 судові повістки повернулися до суду із повідомленням про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Такі дані вказані у поштових повідомленнях, які повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки.

Тому у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за адресою місця проживання, що зареєстрований у встановленому законом порядку, суд вважає, що останній повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини третьоїстатті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно вимог частини першоїстатті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з частиною першоюстатті 12 Закону України «Про охорону дитинства»- виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Статтею 166 СК Українипередбачено, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Відповідно до частини четвертоїстатті 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першоїстатті 164 СК Україниі вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Аналогічна позиція міститься у постановах Верховного Суду від 27 березня 2020 року у справі № 523/16635/17 (провадження № 61-5437св19), від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, 16 липня 2015 року).

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява N 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Відповідно до п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жабинецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 21 грудня 2015 року.

Батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вляються батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 .

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2017 року вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23 травня 2015 року Жабинецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 04. Рішення набрало законної сили 30 вересня 2017 року.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 21 жовтня 2016 року.

Відповідно до характеристики, виданої ЗЗСО І-ІІ ступенів імені Володі Трухас. Жабинці Чортківського району Тернопільської області від 22 березня 2024 року № 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є учнем третього класу даного навчального закладу. Успішність на достатньому рівні, цікавий до всього нового, допитливий. Веселий та чуйний хлопчик, вміє дружити. Скромний та послушний. Школу відвідує, уроків не пропускає, дисципліну не порушує.Життям та навчанням цікавиться мама ОСОБА_6 : спілкується із вчителькою, іншими вчителями, дітьми. Допомагає синові у певних обставинах. Забезпечує всім необхідним для здобуття освіти.

Батька жодного разу не бачили в навчальному закладі, не спілкувалися. Нічого не можна сказати про його стосунки із сином, так як він (батько) не заявляв про себе жодного разу і не цікавився справами, успішністю свого сина.

Рішенням виконавчого комітету Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 41 від 19 квітня 2024 року вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що батько ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, із сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере.

В акті обстеження матеріально-побутових умовпроживання від 21 березня 2024 року, зазначено, що для дитини створені сприятливі умови для нормального проживання та навчання. З усних пояснень сусідів ОСОБА_2 в даному домогосподарстві не з`являвся до малолітнього сина ОСОБА_3 , не приїжджав з 2016 року по даний час.

Згідно акта обстеження умов проживання від 11 квітня 2024 року, Службою у справах дітей Ізяславської міської ради та фахівцем із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 . Комісією встановлено, що ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації в АДРЕСА_1 , не проживає. Місце знаходження його не відоме.

Відповідно до розрахунку заборгованості № 10770 від 16.02.2024 року виданої Ізяславським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 73 799, 99 гри.

Згідно рішення Виконавчого комітету Васильковецької сільської ради від 19.04.2024 року № 41 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно актів обстежень матеріально-побутових умов сім`ї, де позивачка ОСОБА_1 проживає разом з дитиною, №№ 44, 45 від 21.03.2024 р., складених комісією Васильковецької сільської ради, встановлено факти, що відповідач не появлявся по місцю проживання позивачки з сином з 2016 року, а також, що в дитини є всі належні умови для навчання, проживання та розвитку. Дані акти складені комісійно, підписані членами комісії та підтверджені опитуванням сусідів.

Факт ухилення батька ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_7 підтверджується доданим до матеріалів справи повідомленням відділу «Служба у справах дітей» Ізяславської міської ради Хмельницької області та фахівцем із соціальної роботи, згідно якого під час проведення обстеження умов проживання підтвердились факти ухилення батька від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 41 від 19 квітня 2024 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

У поданій заяві відповідач вказав, що викладені позивачем у позові обставини підтверджує. За таких обставин суд вважає, що батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи винну поведінку батька, свідомого нехтування ним своїми обов`язками та його небажання змінювати свою поведінку на краще, діючи у якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини.

На підставі ст.ст.150,164,165,166,180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп - НОМЕР_4 ) 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя П.В.Демчук