ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/342/24
Провадження по справі 2/281/224/24
12 вересня 2024 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Свинченко Г.Д.,
секретаря судових засідань - Островської І.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Іщук А.В. ,
представника третьої особи - Лісовської Л.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-
Адвокат Іщук А.В., яка діє в інтересах позивачки - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина сторін.
Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила врахувати висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заперечень проти заочного розгляду справи не висловила.
Позивач підтримала позовні вимоги та просила суд про позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх спільного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в судове засіданя не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.
Представник третьої особи підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, проти задоволення позових вимог не заперечувала.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивача та її представника, врахувавши думку представника трьої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_1 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_4 є батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Заочним рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 11.12.2020 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
26.03.2020 року Лугинським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дитини, ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 24.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки Олевського районного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини не сплачував і не сплачує, а саме з 24.03.2020 року по сьогоднішній день від відповідача не надійшло жодного платежу і він має заборгованість в розмірі 128756,61 грн.
У зв`язку з укладенням 12.05.2023 року нового шлюбу позивач змінила прізвище на " ОСОБА_7 ", що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Дитина - ОСОБА_5 проживає з разомзі своєю матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 1093 від 13.05.2024 року.
Батько ОСОБА_4 участі в житті свого сина не приймає, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Лугинської селищної ради та довідкою Лугинського закладу дошкільної освіти "Сонечко" Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області від 12.09.2023 року № 17.
Судовим наказом, виданим Лугинським районним судом Житомирської області 26.03.2020 року, яким присуджено стягувати з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дитини, ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше встановленого мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 24.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки Олевського районного відділу державної виконавчої служби, ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини не сплачував і не сплачує, а саме з 24.03.2020 року по сьогоднішній день від відповідача не надійшло жодного платежу і він має заборгованість в розмірі 128756,61 грн.
Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідач аліментних зобов`язань належним чином не виконує, аліменти не сплачує. З моменту розлучення і до теперішнього часу відповідач не займається вихованням, утриманням, духовним та фізичним розвитком сина, не спілкується з ним та не цікавиться його життям взагалі.
Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Висновком органу опіки і піклування Луинської селищної ради Коростенського району Житомирської області підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що батько не навідує дитину, не цікавиться його життям, не приймає участі у вихованні, морально та матеріально не підтримує дитину, не спілкується з дитиною навіть по телефону, не вітає з днем народження і зі святами, не дарує подарунків, на території селищної ради не проживає. Тому, враховуючи той факт, що батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а дитина проживає в родині матері, органом опіки і піклування прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав і рішенням виконавчого комітету № 83 від 29.07.2021 року затверджено вказаний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Судом встановлено, що відповідач з сином не проживає, безпосередньо з дитиною не спілкується та не виявляє батьківської уваги, турботи і любові до дитини, не приймає участі у вихованні сина та не цікавиться його життям, не допомагає матеріально. Тобто батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини не виконує, ухиляється від їх виконання, повністю самоусунувся від виховання сина. Тоді як позивач не чинить перешкод у спілкуванні батька з сином. Наведених обставин належними доказами не спростовано.
Відтак, з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання.
З огляду на викладене, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню і відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його дитини.
Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.
Судові витрати, за клопотанням позивача, залишити за нею.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав стосовно сина, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г.Д. Свинченко