Справа №345/1176/24
Провадження № 2-о/345/54/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

з участю присяжних Стовбан В.М., Тритко Н.В.,

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на даний час вони разом проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 через свій похилий вік хворіє психічним недугом, зокрема деменцією змішаного генезу, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста № 2409 від 08. 02. 2024 р. За станом свого здоров`я він є непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, контролю за прийомом підтримуючої терапії, що підтверджується висновком № 286 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку від 09.02. 2024 р. Внаслідок даної хвороби ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, він втратив навики самообслуговування, і його поведінка та мислення є неадекватними. Всі ці обставини змушують заявника звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, доводи заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна над ОСОБА_2 підтримують.

Представник заінтересованої особи - Калуської міської рада подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви у їх відсутності, не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що згідно Висновку №286 ЛКК Калуського міського центру первинної медико санітарної допомоги від 09.02.2024 ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.6).

Згідно консультативного висновку спеціаліста виданого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 08.02.2024 встановлено ОСОБА_2 діагноз: деменція змішаного генезу (а.с.7).

Відповідно до акту встановлення факту спільного проживання від 12.02.2024 виданого Голинським старостинським округом Калуської міської ради Івано-Франківської області встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають на одній житловій площі за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 276/2024 від 01.08.2024 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротично-гіпертонічною) деменцією, згідно МКХ-10, F 01,8, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.40-43).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Калуської міської ради від 20.06.2024 № 177 щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном його тестя ОСОБА_2 опікунська рада підтверджує можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 (а.с.50).

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 177 від 20.06.2024 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо ОСОБА_2 вирішено затвердити вище вказаний висновок (а.с.49).

Згідно статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 (заявника) його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Олег МИГОВИЧ

Присяжні: В`ячеслав СТОВБАН

Наталія ТРИТКО