У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Лисенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації вартості частини майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації вартості частини майна.

Провадження у справі відкрито 16.11.2023 року.

Сторони в підготовче засідання не зявились, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені в порядку п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

28.12.2023 року від представника ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 - адвоката Ульянова С.М. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу: Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації на частку вартості автомобіля.

12.01.2024 року від представника відповідачів - адвоката Ульянова С.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідачів та їх представників.

15.01.2024 року від представника позивача - адвоката Бобра Д.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника. Проти прийняття зустрічного позову не заперечують.

Неявка у підготовче засідання належно повідомлених сторін, не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-ч. 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а підстави для повернення зустрічного позову в порядку ст. 185 ЦПК України відсутні, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

ч. 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки предмет спору стосується майна малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ), є за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів за первісним позовом - службу у справах дітей Черкаської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 53, ст. 193 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу: Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на об`єкт спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації на частку вартості автомобіля - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення грошової компенсації вартості частини майна.

Залучити службу у справах дітей Черкаської міської ради до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом.

В порядку ч. 1 ст. 192 ЦПК України, встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії позовної заяви з додатками, протягом якого вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень щодо позову або відзиву до суду, копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються третьою особою до письмових пояснень в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ck.ck.court.gov.ua

Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2024 року о 10:30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками - надіслати службі у справах дітей Черкаської міської ради.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк