Справа № 362/4992/24
Провадження № 2-о/362/156/24
У Х В А Л А

"17" вересня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Мартинцової І.О.,

присяжних: Бізяєвої Т.В., Дмитренка С.В.,

за участю: секретаря ОСОБА_1

адвоката Цокало Т.М. (поза межами суду)

адвоката Каденка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановивши над ним опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання за участю двох присяжних (а.с.60-61).

Разом із заявою заявник подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання про призначення експертизи та просив суд його задовольнити.

Особа, відносно якої вирішується питання про призначення експертизи - ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він знаходиться на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» у судове засідання не з`явився.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання щодо призначення експертизи не заперечував, оскільки експертиза є обов`язковою у такій категорії справ.

Представник органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подавши клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов до наступного висновку.

З поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства (довічно), страждає на легку розумову відсталість ( в ступені помірної вираженої дебільності) та з 17.06.2021 року по теперішній час перебуває на лікуванні КНП КОР «ОПНМО».

Положеннями ст. 103 ЦПК України визначено суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про стан здоров`я ОСОБА_3 , клопотання заявника підлягає задоволенню, шляхом призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-105, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним розладом?

2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 362/4992/24 (2-о/362/166/24) в одному томі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мартинцова І.О.

Присяжні: Бізяєва Т.В.

Дмитренко С.В.