УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

12.09.2024

Справа № 522/20531/23

Провадження № 2-п/522/93/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 заочним рішенням суду задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 88 049,62 грн.

10.06.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що відповідач не була повідомлена належним чином про розгляд справи. Суд під час ухвалення рішення через її відсутність не врахував те, що між відповідачем та позивачем не існує ніяких зобов`язань фінансового характеру, немає доказів виникнення зобов`язань.

04.07.2024 АТ «Універсал Банк» подав письмові пояснення, в яких просив заяву залишити без задоволення. Додав копію виписки про рух коштів по картковому рахунку відповідача та зазначив, що ця виписка є доказом використання відповідачем кредитних коштів та проведення поповнень відповідачем свого рахунку.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована з 03.11.2000 в АДРЕСА_1 .

Суд повідомляв ОСОБА_2 про розгляд справи за зазначеною адресою, однак до суду поверталась судова кореспонденція з причин неможливості її вручення. Крім того, повідомлення про розгляд справи суд направляв засобами телефонного зв`язку шляхом надіслання СМС повідомлень, які були доставлені адресату. Також адвокат відповідача підтвердив, що зазначений номер телефону належить ОСОБА_2 . Суд вважав відповідача належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання в порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Щодо посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення, то суд зазначає наступне.

Ухвалюючи заочне рішення суд виходив з того, що 11.06.2019 між сторонами укладено кредитний договір в електронній формі. Кредит відповідачеві надано шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок. Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується. Банк надав анкету-заяву, підписану відповідачем та розрахунок заборгованості за кредитним договором. Додатково банк надав виписку про рух коштів по картковому рахунку відповідача.

Адвокат відповідач не обгрунтував в чому полягає незаконність рішення, не навів в заяві грунтовних заперечень, розрахунок заборгованості не спростував, посилався на надмірно нараховані відсотки та на те, що необхідно в судове засідання викликати представника банку, щоб він надавав пояснення. Проте сторона відповідача не врахувала, що позивач може клопотати про розгляд справи за відсутності позивача.

Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст. 287 ЦПК України, в сукупності, немає підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду від 11.03.2024 залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний тест ухвали складено 17.09.2024.

Суддя Ярема Х.С.