Провадження № 2/638/5639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування 235,12 грн. матеріальної та 195 000,00 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ч. 1 ст. 59 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Частиною 1 ст. 50 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Одним із позивачів виступає малолітній ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , водночас до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача, - свідоцтво про народження дитини або рішення про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачі не надали суду жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач у строк встановлений судом має право усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_3 та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без руху.

Заявнику надати 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Заварза