Провадження № 2/161/4002/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна в натурі,-

в с т а н о в и л а :

30 липня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_4 , про поділ майна в натурі.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху надіслана позивачам за адресою, вказаною ними в позовній заяві, відповідно до супровідного листа від 07.08.2024 року № 161/14367/24/62672/2024. Згідно трекінг відправлення встановлено, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким направлялась копія ухвали про залишення заяви без руху, вручена позивачу ОСОБА_1 особисто 14.08.2024 року, а копія ухвали без руху. надіслана для позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вручена члену сім`ї 16.08.2024 року.

26 серпня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали про залишення без руху від 02 серпня 2024 року. Разом з тим,станом на 06 вересня 2024 року від позивачів не надходило заяв на усунення недоліків позовної заяви. Таким чином строк для усунення недоліків,зазначених в ухвалі судді від 02 серпня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, з урахуванням клопотання про продовження процесуального строку від 26 серпня 2024 року - закінчився 06 вересня 2024 року.

Отже, у встановлений судом строк позивачі ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконали, недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Таким чином встановлено, що позивачі, у визначений судом строк ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконали, недоліки позовної заяви не усунули.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна в натурі- слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про поділ майна в натурі - вважати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 06 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк