Справа № 757/1156/24-ц
Провадження № 2/756/4662/24
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про зобов`язання вчинити дії.

У подальшому ухвалою від 12 січня 2024 року справа була передана за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Перелік нотаріальних дій визначений ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

Отже, оскаржуючи відмову у вчиненні нотаріальної дії, особа має зазначити передбачену ст. 34 Закону нотаріальну дію, яку, на її думку, має вчинити нотаріус, та надати докази відмови у вчиненні зазначеної нотаріальної дії.

Разом з тим, вимога позивача вчинити дії, спрямовані на витребування оригіналу чи дублікату правовстановлюючого документа на квартиру, не стосуються оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії, адже такі дії не передбачені ст. 34 Закону. Вимога зобов`язати нотаріуса вчинити дії, спрямовані на видачу свідоцтва про право на спадщину, має неконкретний характер, адже не містить вичерпного кола таких дій, та не передбачає покладення на нотаріуса безпосереднього обов`язку вчинити зазначену нотаріальну, тобто є неефективним способом захисту.

За таких обставин, позовна заява не містить однозначного, визначеного законом та ефективного способу захисту порушених прав позивача. Крім того, до заяви не долучено доказів відмови у вчиненні нотаріальної дії, передбаченої ст. 34 Закону України «Про нотаріат».

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції з додаванням відповідних документів.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Пукало