Справа № 161/9962/24
Провадження № 2/161/3109/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору позики і додаткових договорів,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору позики і додаткових договорів.

Позовні вимоги мотивує тим, що між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», реорганізованим шляхом перетворення в комунальне підприємство «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», згідно рішення Волинської обласної ради № 22/43 від 13 липня 2023 року, та ОСОБА_1 був укладений договір про

надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та

облаштування інженерних мереж № 1078 від 22.11.2007 року на суму 20000,00

гривень, та додаткові договори: 1078/1 від 11.08.2009 року на суму 30000,00 гривень,

№ 1078/2 від 02.08.2010 року на суму 20000,00 гривень, № 1078/3 від 23.12.2010

року на суму 10000,00 гривень, № 1078/4 від 27.11.2013 року на суму 10000,00

гривень (всього 90000,00 грн.), строком на 15 років під 3 відсотки річних.

Від відповідача, в порушення умов договору та ст.ст. 526, 530, 1046-1050

ЦК України, починаючи з 23.11.2021 року і до дня подачі позову до суду, на рахунки

Фонду не поступило жодних коштів на погашення позики і відсотків за користування

нею.

Крім того, є заборгованість минулих років (2017 - 2020 років включно) на

загальну суму 23889,82 грн., стягненням якої займається Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по погашенню позики і відсотків,

яка підлягає до стягнення, становить 45266,12 гривень, з якої: 38250,00

гривень - позики та 7016,12 гривень - відсотків, а саме: - 5450,00 грн. позики (за 2021 рік), 1754,03 грн. відсотків (за 2021 рік); - 5450,00 грн. позики (за 2022 рік), 1754,03 грн. відсотків (за 2022 рік); - 5450,00 грн. позики (за 2023 рік), 1754,03 грн. відсотків (за 2023 рік); - 5450,00 грн. позики (за 2024 рік); 1754,03 грн. відсотків (за 2024 рік) - 5450,00 грн. позики (за 2025 рік), - 5450,00 грн. позика (за 2026 рік); - 5550,00 грн. позики (за 2027 рік).

Просили суд договір про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж № 1078 від 22.11.2007 року, та додаткові договори: 1078/1 від 11.08.2009 року, № 1078/2 від 02.08.2010 року, № 1078/3 від 23.12.2010 року, № 1078/4 від 27.11.2013 року укладені між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 розірвати, стягнути з ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», суму боргу за договором позики та додатковими договорами в розмірі 45266,12 гривень, з них: - позики 38250,00 гривень, - відсотків 7016,12 гривень та судовий збір.

Ухвалою Луцького міськрайонного сулу Волинської області від 27.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж № 1078 від 22.11.2007 року на суму 20000,00 гривень, та додаткові договори: 1078/1 від 11.08.2009 року на суму 30000,00 гривень,

№ 1078/2 від 02.08.2010 року на суму 20000,00 гривень, № 1078/3 від 23.12.2010

року на суму 10000,00 гривень, № 1078/4 від 27.11.2013 року на суму 10000,00

гривень (всього 90000,00 грн.), строком на 15 років під 3 відсотки річних (а.с.11-29).

Відповідно до п.п. 2.6, 2.7 договору позичальник зобов`язаний погашення позики в наступні 10 років проводити щорічно рівними частинами в строк до 23 листопада кожного року. Вносити одночасно з погашенням основного боргу і відсотків за користування позикою з розрахунку 3% річних в гривнях з урахуванням індексу інфляції на момент погашення позики і відсотків (а.с. 12).

Відповідачу було перераховано 90000,00 гривень платіжними дорученнями: № 1003

від 23.11.2007 р. 10000,00 грн.; № 836 від 15.07.2009 р. 10000,00 грн.; № 977 від

12.08.2009 р. 10000,00 грн.; № 1085 від 01.09.2009 р. 10000,00 грн.; № 1479 від

12.11.2009 р. 10000,00 грн.; № 713 від 12.08.2010 р. 10000,00 грн.; № 1154 від

18.10.2010 р. 7900,00 грн.; № 1202 від 26.10.2010 р. 2100,00 грн.; № 1590 від

23.12.2010 р. 5950,00 грн.; № 46 від 11.02.2011 р. 1800,00 грн.; № 1212 від

10.09.2013 р. 2250,00 грн.; № 336 від 14.04.2014 р. 10000,00 грн (а.с. 32-38).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором

або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок

позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі

прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати

дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише

за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може

бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі

істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених

договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди

друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при

укладенні договору. При укладенні договору позики позикодавець розраховує на

повернення позики у розміри та строки визначені у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання

внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором

або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата

неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по погашенню позики і відсотків,

яка підлягає до стягнення, становить 45266,12 гривень, з якої: 38250,00

гривень - позики та 7016,12 гривень - відсотків, а саме: - 5450,00 грн. позики (за 2021 рік), 1754,03 грн. відсотків (за 2021 рік); - 5450,00 грн. позики (за 2022 рік), 1754,03 грн. відсотків (за 2022 рік); - 5450,00 грн. позики (за 2023 рік), 1754,03 грн. відсотків (за 2023 рік); - 5450,00 грн. позики (за 2024 рік); 1754,03 грн. відсотків (за 2024 рік) - 5450,00 грн. позики (за 2025 рік), - 5450,00 грн. позика (за 2026 рік); - 5550,00 грн. позики (за 2027 рік).

Три відсотки річних за користування позикою за період з 24.11.2020 р. по

23.11.2021 р. становлять: 58467,57 грн. (залишкова сума позики) х 3% = 1754,03 грн. Три відсотки річних за користування позикою за період з 24.11.2021 р. по 23.11.2022 р. становлять:

58467,57 грн. (залишкова сума позики) х 3% = 1754,03 грн. Три відсотки річних за користування позикою за період з 24.11.2022 р. по 23.11.2023 р. становлять:

58467,57 грн. (залишкова сума позики) х 3% = 1754,03 грн. Три відсотки річних за користування позикою за період з 24.11.2023 р. по 23.11.2024 р. становлять: 58467,57 грн. (залишкова сума позики) х 3% = 1754,03 грн.

Судом встановлено, що позивачем надсилалися позичальнику письмові вимоги про повернення боргу, однак суму боргу за договором позики відповідач не повернув.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу, відсотків та пені за невиконання умов договору є підставними.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і а які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю: договір про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж № 1078 від 22.11.2007 року, та додаткові договори: 1078/1 від 11.08.2009 року, № 1078/2 від 02.08.2010 року, № 1078/3 від 23.12.2010 року, № 1078/4 від 27.11.2013 року укладені між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 розірвати, стягнути з ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», суму боргу за договором позики та додатковими договорами в розмірі 45266,12 гривень, з них: - позики 38250,00 гривень, - відсотків 7016,12 гривень

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак судовий збір в розмірі 3 028,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору позики і додаткових договорів - задовольнити.

Договір про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж № 1078 від 22.11.2007 року, та додаткові договори: 1078/1 від 11.08.2009 року, № 1078/2 від 02.08.2010 року, № 1078/3 від 23.12.2010 року, № 1078/4 від 27.11.2013 року укладені між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» суму боргу за договором позики та додатковими договорами в розмірі 45 266 (сорок п`ять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 12 коп, з них: - позики 38 250,00 гривень, - відсотків 7 016,12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач:Комунальне підприємство «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», , адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 14.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк