ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу дублікатів виконавчих документів у цивільній справі №381/3605/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

26.07.2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява АТ «Ідея Банк»про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №381/3605/16-ц.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 08.02.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги банку задоволено. На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат. Виконавчі листи було пред`явлено до виконання до органів примусового виконання, де були відкриті виконавчі провадження №54931505 та №54931409. На даний час виконавчі провадження завершені, але виконавчі листи на адресу стягувача не надходили. При цьому, матеріали виконавчих проваджень знищено за терміном зберігання та на даний час на виконанні не перебувають, а строки їх пред`явлення до виконання не пропущено. Таким чином, заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) звернувся до сулу із заявою про розгляд справи за його відсутності, інші учасники про причини неявки суду не повідомила, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що 08 лютого 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області у справі №381/3605/16-ц ухвалено заочне рішення, яким у рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.26495, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 202576 грн. 39 коп., яка складається з: основного боргу 128663,25,12 грн., простроченого боргу 9464,27 грн., прострочених процентів 30683,97 грн., строкові проценти 570,90 грн., нарахована комісія 1611,82 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань 31582,39, звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль HYUNDAI I30, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» понесені судові витрати у розмірі 2564 грн. 91 коп.

Вказане заочне рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2017 року.

04 вересня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області у справі №381/3605/16-ц видано виконавчі листи на виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат.

18 жовтня 2017 року головним державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Костецьким М.М. відкрито виконавчі провадження №54931505 та №54931409 на підставі виданих виконавчих листів у справі №381/3605/16-ц.

У той же час, як вбачається із листа Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.06.2024 року №60549-8, на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження №54931505 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 10.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». На даний час відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів у вказаній справі, а матеріали виконавчих проваджень за 2019 рік знищено за терміном зберігання.

Відсутність відкритих виконавчих проваджень, де боржником являється ОСОБА_1 , а стягувачем АТ «Ідея Банк», підтверджено і даними, які наявні в Автоматизованій системі виконавчих проваджень.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.17.4 Перехідних положень ЦПК України).

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Варто також зазначити, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому продовжувався строк дії воєнного стану в Україні, який триває і дотепер.

Так, 15.03.2022 прийнято Закон України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» №2129- IX, відповідно до якого розділ XIII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, яким, крім іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи у даній справі дійсно було втрачено, а строк їх пред`явлення до виконання на даний час не пропущено, у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу дублікатів виконавчих документів у цивільній справі №381/3605/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2017 року у справі №381/3605/16-ц, яким у рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.26495, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 202576 грн. 39 коп., яка складається з: основного боргу 128663,25,12 грн., простроченого боргу 9464,27 грн., прострочених процентів 30683,97 грн., строкові проценти 570,90 грн., нарахована комісія 1611,82 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань 31582,39, звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль HYUNDAI I30, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов`язані з продажем автомобіля тощо); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» понесені судові витрати у розмірі 2564 грн. 91 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу суду виготовлено 27.08.2024 року.