Провадження № 2/337/1070/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю надійшов позов ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Близнюк І.В., до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, в якому позивач просить зобов`язати відповідачку не чинити перешкод у побаченнях та спілкуванні з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити спосіб у спілкуванні та вихованні дітей.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.04.2024, після усунення позивачем недоліків, визначених в ухвалі суду від 27.03.2024, вказаний позов прийнятий до судового розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

16.04.2024 від третьої особи - Відділу «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшли письмові пояснення.

29.04.2024 від представника позивача адвоката Близнюк І.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просила витребувати від Служби у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору, від Міністерства соціальної політики України інформацію щодо зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщених осіб - відповідачки ОСОБА_3 та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.04.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено, витребувано від відділу «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області письмовий висновок щодо розв`язання спору по даній справі; від Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб стосовно відповідачки ОСОБА_3 та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.05.2024 від представника позивача адвоката Бідюк Я.В. до суду надійшло клопотання про поновлення строку та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

16.05.2024 від третьої особи - Відділу «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду надійшли письмові пояснення та висновок від 08.05.2024.

17.05.2024 від Міністерства соціальної політики України до суду надійшла витребувана інформація.

Ухвалою суду від 27.05.2024 без виходу до нарадчої кімнати позивачу поновлено строк для подання письмових доказів та прийнято їх до розгляду.

07.06.2024 від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення по суті спору.

19.06.2024 від представника позивача адвоката Бідюк Я.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону відповідачкою ОСОБА_3 та малолітніх дітей сторін - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 24.02.2022 по 10.06.2024.

Ухвалою суду від 20.06.2024 клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено, витребувано Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону громадянкою України ОСОБА_3 та малолітніх дітей сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з 24.02.2022 по 10.06.2024.

28.06.2024 з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшла витребувана інформація.

08.07.2024 від представника позивача адвоката Бідюк Я.В. до суду надійшло клопотання про поновлення строку та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою суду від 09.07.2024 без виходу до нарадчої кімнати позивачу поновлено строк для подання письмових доказів та прийнято їх до розгляду.

04.09.2024 від представника позивача адвоката Бідюк Я.В. до суду надійшло клопотання про поновлення строку та долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою суду від 05.09.2024 без виходу до нарадчої кімнати позивачу поновлено строк для подання письмових доказів та прийнято їх до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бідюк Я.В. позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Водночас повідомила, що відповіді на запити адвоката щодо встановлення місцезнаходження неповнолітніх дітей від правоохоронних органів ще не надійшли, проте сторона позивача має намір після їх отримання долучити їх до матеріалів справи. Крім того, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, віддаленістю робочого місця адвоката, просила проводити судові засідання за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце його проведення повідомлялась шляхом публікації оголошення про виклик до суду на веб-сайті Судової влади України.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибув, в письмових поясненнях просив проводити судове засідання без участі третьої особи.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність відповідачки та третьої особи.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Згідно з ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав представника позивача, забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ «Служба у справах дітей» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року о 11.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом учасників справи.

Судове засідання у цивільній справі, яке призначене на 10 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, а також подальші судові засідання у даній справі, за участі представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бідюк Яни Володимирівни проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова