УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 203/7344/23

провадження № 61-12436ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована

особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану

у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме щодо смерті свого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час ведення бойових дій в районі тимчасово окупованого селища Іллінка Чаплинського району Херсонської області.

Заява обґрунтовувалась тим, що згідно медичних документів,

ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 , причина смерті: велика втрата крові, кровотеча з варикозно розширених вен стравоходу, цироз печінки. На підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року відділом Державного реєстру актів цивільного стану громадян було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 23 серпня 2023 року. Однак, заявник вважає, що його батько ОСОБА_3 помер саме під час ведення бойових дій в районі тимчасово окупованого селища Іллінка Чаплинського району Херсонської області.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2024 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, відмовлено у задоволенні заяви

ОСОБА_1

05 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Шаповалов А. М. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 04 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення заяви.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах

2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга обґрунтована, тим, що судами не було враховано правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 24 квітня 2024 року у справі № 756/5840/23.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 04 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 203/7344/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська