Справа №173/3303/23
Провадження №2/173/185/2024
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 25 серпня 1990 року він уклав шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 135.

Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та на ведення спільного господарства, відсутнє взаємопорозуміння, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Шлюбні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання між ними припинено близько п`яти років тому. З відповідачкою до виїзду її за кордон проживали як сусіди. Вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх з відповідачкою інтересам.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась подавши клопотання про надання строку для примирення, оскільки проти розірвання шлюбу заперечує.

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання та заявлених позовних вимог приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішенні клопотання про надання та тривалості строку для примирення суд враховує, що сторони перебували у шлюбних відносинах протягом тривалого періоду часу. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення. В свою чергу приймаючи до уваги тривалість строку, який пройшов після припинення шлюбних відносин та спільного проживання, можливості за даний період вирішити питання про подальше перебування у шлюбі суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в три місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін і сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі чи остаточного припинення шлюбних відносин.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача, ОСОБА_2 , про надання строку для примирення - задовольнити.

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в три місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 15.01.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 16.01.2024 року

Дата набрання законної сили: 31.01.2024 року