ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/383/24 Справа № 696/171/22
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Примак Володимира Андрійовича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам`янська міська рада Черкаської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої власнику житлової квартири,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 51443 (п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок три) грн., моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., витрати на послуги експерта-оцінювача в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. й послуги судового експерта за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 5474 (п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 33 коп., а всього - 63917 (шістдесят три тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 33 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на корись держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, представника ОСОБА_1 адвокат Примак Володимир Андрійович подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 696/171/22/245/2024 від 09 січня 2024 року матеріали цивільної справи № 696/171/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

10 січня 2024 року матеріали цивільної справи № 696/171/22 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі представник зазначає, що хоча судове рішення ухвалено 28 листопада 2023 року, проте повний текст було отримано 08 грудня 2023 року, що підтверджується відстеженням перевірки поштового відправлення. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, як такого, що пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 32-33). Повний текст судового рішення складено 04 грудня 2023 року (а.с. 36-41). Супровідним листом №696/171/22/9443/23 від 05 грудня 2023 року судом 1 інстанції направлено ОСОБА_1 копію судового рішення. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію судового рішення 09.12.2023. Апеляційну скаргу представником подано засобами поштового зв`язку 05 січня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Примаку Володимиру Андрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Примак Володимира Андрійовича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кам`янська міська рада Черкаської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої власнику житлової квартири.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 січня 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко