Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б. І.
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року місто Київ

справа № 357/5020/19

провадження № 22-ц/824/14381/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківсього міськрайонного суду Київської областівід 22 травня 2023 року за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 357/5020/19, виданого 10 березня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договорами позики в розмірі 25 500 дол. США та 2 000 Євро.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 5 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

15 липня 2024 року Київським апеляційним судом з Білоцерківсього міськрайонного суду Київської областівитребувано цивільну справу № 357/5020/19за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

26 липня 2024 року з Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 357/5020/19.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року понволено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року ОСОБА_1 21 серпня 2024 року подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 19 серпня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Судовий збір в сумі 605,60 грн. зарахований 20 серпня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2023 року за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус