У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - заявник

Підприємство «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії» - відповідач (майбутній статус)

Приватний нотаріус Горбенко Юлія Едуардівна - третя особа 1 (майбутній статус)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал» - третя особа 2 (майбутній статус)

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувшись до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, просить накласти арешт на об?єкт будівництва: будинок (з відсотком готовності : 68,27%) літера «А» будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000 в Державному реєстрі речових прав, номер відомостей про речове право 56604331, речове право на який зареєстровано за Підприємством «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії» (), який є предметом інвестування за Договором №09-04/2014-149 про участь у Фонді фінансування будівництва від 09.04.2014 та який є предметом спору в цивільній справі № 754/18102/23, в межах якої ухвалою суду від 19.02.2024 вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал» або іншим особам будь-яким чином відчужувати або вчиняти будь-які інші дії відносно вимірних одиниць об`єкту інвестування та відносно об`єкту інвестування - житлового будинку з проектною площею 457,06 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявник вказує в заяві про намір звернутися до суду з позовом про скасування реєстрації права власності на об`єкт будівництва, який нею інвестується по Договором №09-04/2014-149 про участь у Фонді фінансування будівництва від 09.04.2014, укладеним між нею та ТОВ «ФК «Глобал Капітал».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2024, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 23.05.2024, вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал» або іншим особам будь-яким чином відчужувати або вчиняти будь-які інші дії відносно вимірних одиниць об`єкту інвестування та відносно об`єкту інвестування - житлового будинку з проектною площею 457,06 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Всупереч заборони вчинення будь-яких дій щодо відчуження спірного об`єкту інвестування, Підприємство «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії» реєструє спеціальне речове право на вказаний об`єкт.

Відповідно до доданої до заяви Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.09.2024, речове право на об?єкт будівництва: будинок (з відсотком готовності : 68,27%) літера «А» будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000 в Державному реєстрі речових прав, зареєстровано за Підприємством «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії».

У заяві про забезпечення позову, Заявник просить накласти арешт на спірне майно, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до відчуження Відповідачем спірного майна на корись інших осіб, що унеможливить ефективний захист її прав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний об`єкт, у даному випадку є обгрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на на об?єкт будівництва: будинок (з відсотком готовності : 68,27%) літера «А» будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000 в Державному реєстрі речових прав, номер відомостей про речове право: 56604331, речове право на який зареєстровано за Підприємством «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії» ().

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1

паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.03.1996 Доманіським РВ УМВС України в

Миколаївській області, зареєстрована: АДРЕСА_3 ,

адреса для листування: АДРЕСА_4

тел.: НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

Боржник: Підприємство «Вертикаль «Благодійного фонду «Дзвін Надії»

(), адреса: 02224, м. Київ, пр.. Червоної Калини, 5-В..

СУДДЯ: