ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/402/24
Провадження по справі № 2/281/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Михальченко І. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення та визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.07.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) витяг з актового запису, зробленого у Книзі реєстрації відповідним ДРАЦС щодо дитини, дівчинки, яка народжена влітку 2023 року матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка записана матір`ю дитини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначеного доказу має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи, що докази, які не може самостійно надати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування витягу з актового запису про народження дитини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 189, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення та визнання батьківства на 30днів.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) витяг з актового запису, зробленого у Книзі реєстрації відповідним ДРАЦС щодо дитини, дівчинки, яка народжена влітку 2023 року матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка записана матір`ю дитини.

Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 14 жовтня 2024 року.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про встановлення та визнання батьківства відкласти до 16 години 00 хвилин 16 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук