Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2637/23
Провадження№2/572/149/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Мигаль Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею та стягнути понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за її адресою. Вказує, що коли дитини перебуває в батька, останній халатно відноситься до його здоров`я, не відповідає на дзвінки, не каже коли поверне дитину, добровільно домовитись про графік побачень або проживання не можливо.

Дитина відвідує дитячий садочок №91 в м. Києві , вона забезпечує йому необхідний побут, розвиток, заняття і розваги, слідкує за станом здоров`я, працює, має матеріальні та фізичні можливості для подальшого забезпечення майбутнього своєї дитини, має житло.

Вказує, що добровільно досягнути з відповідачем згоди не можливо, тому звернулася до суду з даним позовом.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву відповідно до якого не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з позивачем, вказує що спору з даного питання нема. Вказує, що позивач забороняє йому бачитись з дитиною, не відповідає на телефонні дзвінки та змінила місце проживання своє та дитини, а він як батько хоче примати участь у вихованні сина. В задоволенні позову просить відмовити в зв`язку з відсутністю спору про право.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнав не визнала.

Представник третьої особи просив задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, з огляду на наступне.

Сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 28.12.2021 року Подільським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Згідно акту обстеження умов проживання затвердженого 15.06.2023 року начальником служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації складеного в АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою проживають та зареєстровані позивач та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умови проживання задовільні, в квартирі чисто, охайно, для дитини створено окремий куточок, є іграшки, літній одяг.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 належить квартира по АДРЕСА_1 , загальною площею 27,5 кв.м., що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно консультативного висновку алерголога від 11.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз алергічний риніт сезонний не уточнений, гострий кон`юктивіт, атопічний дерматит, період ремісії.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку встановлено, що 10.06.2023 року о 14.51 год. надійшла заява ОСОБА_1 до Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві про те, що 09.06.2023 року в 07.45 год. ОСОБА_8 (батько дитини) забрав дитину ОСОБА_4 без її згоди.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/008194645 від 10.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира в АДРЕСА_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю затвердженого 23.04.2024 року рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області встановлено, що орган опіки та піклування визначив місце реєстрації дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України Про охорону дитинства ).

Згідно зі статтею 12 Закону України Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визначити з позивачем, що в повній мірі відповідає інтересам дитини, та спрямоване на забезпечення їхнього належного догляду, розвитку і виховання і це не заперечує відповідач.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп. та підтверджуються квитанцією, яка долучена до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 ), третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради (вулиця Антонова, 4А, Ірпінь, Київська область, 08200) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 17 вересня 2024 року.

Суддя: