Справа № 367/6126/24
Провадження №2-о/367/325/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

присяжних Сахненка Г.А.,

Бодуна Г.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року провадження по справі зупинено для проведення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради ««Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

12.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій повідомили про смерть ОСОБА_2 .

11.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_3 від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі та залишення заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області складено складено актовий запис №37.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Онисковця М.Ю. не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймає вказану заяву та залишає заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,встановлення над нею опіки - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,встановлення над нею опіки.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною,встановлення над нею опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.В. Шестопалова

Присяжні Г.А. Сахненко

Г.В. Бодун