Справа № 758/4685/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6803/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Анохіна А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

15 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чубатюка Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, ухвалене у складі судді Анохіної А.М., у справі № 758/4685/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 92 549,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 08 січня 2024 року відповідач, засобами електронного зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 08.12.2023.

10 січня 2024 року Київським апеляційним судом було витребуваного вищевказану справу з Подільського районного суду м. Києва.

12 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла вищевказана справа з апеляційною скаргою від 09.01.2024, яка є ідентична тій, що була подана до Київського апеляційного суду. Оскільки апеляційні скарги є аналогічними за змістом, вони підлягають розгляду як одна.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2023 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено рішення в порядку спрощеного провадження.

Згідно довідки перо доставку електронного листва, повне судове рішення було надіслано на електронну скриньку представника відповідача 08.12.2023.

З апеляційною скаргою до суду представник відповідача звернувся 08.01.2024

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року є поважними.

Разом з цим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 190,88 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чубатюка Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, - задовольнити.

Поновити адвокату Чубатюку Ігорю Миколайовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката Чубатюка Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська