Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20.09.2024 2-о/394/55/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новоархангельська державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що вона, є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , бабуся заявниці ОСОБА_1 , померла у с. Покровка Голованівського (колишнього Новоархангельського) району Кіровоградської області.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.03.2020 року Покровською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області.

08 серпня 2024 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванової Ніни Костянтинівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванової Ніни Костянтинівни від 08 серпня 2024 року № 369/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин, оскільки пред`явлені заявницею документи мають розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця.

Так у свідоцтві про одруження бабусі заявниці, ОСОБА_3 , 1939 року народження, одружилась з ОСОБА_4 , 1937 року народження, у графі «Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища» - «Чоловік» - зазначено « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » - зазначено « ОСОБА_7 » хоча в усіх особистих документах покійної бабусі так як і у свідоцтві про її смерть вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «Мати»- зазначено « ОСОБА_9 », хоча в усіх особистих документах покійної бабусі так як і у свідоцтві про її смерть вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_10 народилася та одружилась у Росії Алтайського краю Хабаровської області. Вона мала двох синів, тобто один є батьком заявниці, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також народились у Російської Федерації Алтайського краю Хабаровського району.

Отже, коли та на підставі яких документів було допущено неправильність у зазначенні прізвища бабусі у особистих документах покійної не зрозуміло, замість « ОСОБА_7 », вказано прізвище « ОСОБА_5 », що у подальшому призвело до написання невірного прізвища у всіх особистих документах її дітей.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності представників зазначених органів.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають в селі Покровка Голованівського району Кіровоградської області. Вони із побутових відносин знають, що заявниця доводиться померлій ОСОБА_2 рідною онукою по батьківській лінії. Із побутових відносин перелічених осіб було зрозуміло, що вони є близькими родичами. Заявниця з померлою підтримувала добрі стосунки, піклувалась про неї та займалась її похованням. На даний час відвідує могилку бабусі та присутня на поминальні дні.

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами;

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що відповідно до світлокопії свідоцтва про народження заявниці вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, її батьком зазначено ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_14 /а.с.6/.

Зі світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новоархангельським РВ УМВС в Кіровоградській області 27 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.13-14/.

Згідно світлокопії свідоцтва про народження батька заявниці - ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Октябрь Хабаровського району Алтайського краю РСФСР, його батьком записано ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_9 /а.с.7/.

Згідно світлокопії свідоцтва про народження рідногодядька заявниці ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Октябрь Хабаровського району Алтайського краю РСФСР, його батьком записано ОСОБА_15 , матір`ю - ОСОБА_2 /а.с.8/.

26 жовтня 1957 року ОСОБА_15 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Ново-Плотовській селищній раді Хабаровського району Алтайського краю /а.с.9/.

Відповідно до світлокопії державного акта на право власності на земельну ділянку серії III- КР№017680 вбачається, що за життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 5,16 га /а.с.12/.

Державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванова Ніна Костянтинівна від 08 серпня 2024 року № 369/02-31 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавицею /а.с.16/.

П. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України прямо вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт родинних відносин між громадянами.

Досліджені письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що заявниця ОСОБА_1 доводиться рідною онукою ( по батьківській лінії) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Покровка Голованівського району Кіровоградської області.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, знаходиться в безпосередньому родинному зв`язку та доводиться рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Покровка Голованівського району Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний код .

Державний нотаріус Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Слави, 35 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, код .

Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Адміністративна, 2, село Надлак Голованівського району Кіровоградської області, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: