Справа № 577/3387/24
Провадження № 2/577/966/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним і ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 31 серпня 2001 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із ОСОБА_2 у нього не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Більше 10 років вони проживають окремо. Їх сім`я фактично перестала існувати. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2024 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_2 вказала, що позов визнає. Вона з ОСОБА_1 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин з вересня 2005 року. Після розірвання шлюбу прізвище прохає залишити « ОСОБА_3 » (а.с. 16).

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2001 року (а.с. 4).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він та ОСОБА_2 більше 10 років проживають окремо (а.с. 2).

У своїй заяві про розгляд справи без її участі відповідач ОСОБА_2 також зазначила, що вона та позивач ОСОБА_1 проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з вересня 2005 року (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем.

За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Аналогічне положення передбачене і під. 2 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. постановою КМУ від 15.04.2015 № 215.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, що становить 605 грн 60 коп, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 141, 142, 206, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 31 серпня 2001 року у виконавчому комітеті Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору у сумі 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Зобов`язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 % сплаченого за квитанцією № від 20 червня 2024 року в розмірі 1 211 грн 20 коп на р/р UA0018530, отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/ 22030101, ЄДРПОУ- 37970404, судового збору, що становить 605 грн 60 коп (шістсот п`ять грн 60 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.