Справа №463/5812/23
Провадження №2-с/463/152/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 вересня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2024 року у справі №463/5812/23, провадження №2-н/463/48/24, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 1 липня 2014 року по 20 червня 2023 року в розмірі 4655 грн. 42 коп., та послуги з постачання гарячої води за період з 1 липня 2014 року по 20 червня 2023 року в розмірі 746 грн. 72 коп., а також стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача по 134 грн. 20 коп. судового збору з кожного.

Копію вказаного судового наказу 18 квітня 2024 року було скеровано боржникам.

10 вересня 2024 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить: поновити строки на подання заяви про скасування судового наказу, що пропущений з поважних причин; скасувати судовий наказ Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2024 року у справі №463/5812/23, провадження №2-н/463/48/24; судові витрати стягнути з стягувана у користь боржника.

Подану заяву мотивує тим, що про те, що про зміст судового наказу йому стало відомо при ознайомленні з матеріалами справи №463/5812/23. Наголошує, що з акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 20 березня 2008 року, який скріплено підписами сторін, та протоколу №4 параграф 8 від 17 квітня 2008 року засідання постійної діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при Личаківській райадміністрації Львівської міської ради, вбачається відключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, що на його думку підтверджує обставину неможливості отримання за вищевказаною адресою послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є підставою для скасування відповідного судового наказу. Відтак оскільки він заперечує проти вимог стягувана та вважає їх необгрунтованими у повному обсязі, вважає, що виданий судом наказ підлягає скасуванню судом. Окрім того, оскільки про даний судовий наказ боржнику стало відомо лише з моменту ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить відповідна заява про ознайомлення, строки на подання заяви про скасування такого підлягають поновленню судом у зв`язку з поважними причинами.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/5812/23, провадження №2-н/463/48/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Матеріали заяви про скасування судового наказу містять клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 15 березня 2024 року та 18 квітня 2024 року копію такого того було надіслано боржникам. Матеріали справи не містять доказів вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу, конверт з вказаним поштовим відправленням повернувся до суду без вручення 7 травня 2024 року. При цьому в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 3 вересня 2024 року, з якої вбачається що з вказаними матеріалами останній ознайомився лише 9 вересня 2024 року. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення боржнику пропущеного строку на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника ОСОБА_1 щодо отримання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, а відтак наявності у нього заборгованості перед стягувачем, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 15 березня 2024 року у справі №463/5812/23, провадження №2-н/463/48/24, про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 1 липня 2014 року по 20 червня 2023 року в розмірі 4655 грн. 42 коп., та послуги з постачання гарячої води за період з 1 липня 2014 року по 20 червня 2023 року в розмірі 746 грн. 72 коп., а також стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача по 134 грн. 20 коп. судового збору з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05506460.

Боржники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картка платника податків невідомий.

Суддя: Стрепко Н.Л.