Справа №345/4536/24
Провадження № 2/345/1165/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Миговича О.М.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, вартість якого становить 124600 грн., по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою позовну заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 , належав будинок з усіма господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу від 13.08.1970 року. Згідно довідки № 95 від 09.05.2024 року, яка видається в зв`язку з оформленням спадщини зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на час його смерті у будинку були зареєстровані батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . За життя, ОСОБА_4 , склав заповіт на батька позивачки, ОСОБА_3 , який був посвідчений у виконкомі Томашівської сільської ради Калуського району 12 вересня 1992 року по реєстру № 102. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , помер, Свідоцтво про смерть не збереглося, але факт смерті підтверджується листом Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області від 13.06.2024 за № 80/6-18, де повідомляється, що зберігається актовий запис про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 11, складений 14.06.1996 року виконкомом Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з усіма господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Фактично, ОСОБА_3 , спадщину по заповіту прийняв, оскільки був зареєстрований в даному будинку на час смерті ОСОБА_4 , але юридично не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер, після смерті якого відкрилася спадщина за законом. Позивачка мала на меті успадкувати майно та звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову у зв`язку з відсутностю правовстановлюючого документу на майно. Тому, з даним питанням змушена звернутися в суд.

Позивачка подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позов підтримує.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що з позовом згідна, а розгляд справи просить проводити без її участі.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується листом Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області від 13.06.2024 за № 80/6-18, де повідомляється, що зберігається актовий запис про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 11, складений 14.06.1996 року виконкомом Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.6).

Згідно з довідкою № 95 від 09.05.2024, виданою старостою Томашівського старостинського округу Юрієм Безруким, ОСОБА_4 проживав по АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані на земельній ділянці, площею 0,1200 га. Зі ОСОБА_4 проживали ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 . Від імені ОСОБА_4 посвідчений заповіт у виконкомі Томашівської сільської ради 12.09.1992 по реєстру №102, який не відмінявся та не змінювався (а.с. 7).

ОСОБА_4 , належав будинок з усіма господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , на підставі Договору купівлі - продажу від 13.08.1970 року (а.с.8).

Повідомленням приватного нотаріуса №232/01-16 від 29.07.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно (а.с. 5).

На спадкове домоволодіння по АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу від 23.05.2024 (а.с. 18-20), а ринкова вартість вказаного майна становить 124 600,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна (а.с.18-23).

Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.13), після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінено на Магдій (а.с.14).

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з правововим висновком Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина, на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 . На час його смерті у будинку були зареєстровані батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . За життя, ОСОБА_4 , склав заповіт на батька позивачки, ОСОБА_3 , який був посвідчений у виконкомі Томашівської сільської ради Калуського району 12 вересня 1992 року по реєстру № 102.

Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (стаття 525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачка ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем після його смерті за законом.

Крім позивачки, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини та спадкоємців, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, а також проживаючих зі спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка є донькою спадкодавця та спадкоємцем за законом, яка звернулася до нотаріуса та від спадкового майна не відмовлялася, а у відповідача, який є спадкоємцем іншої частини спадкового майна, відсутні заперечення щодо позовної заяви, а також, беручи до уваги те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність документа про право власності на житловий будинок, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 525, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, вартість якого становить 124600 грн., по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: