Справа № 165/953/23
Провадження № 6/165/49/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук ОСОБА_1 , -

встановив:

21 серпня 2024 року заступник начальника Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антоневська В.Л. та начальник Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Л. звернулись в суд із поданням про розшук ОСОБА_1 .

Подання мотивують тим, що на примусовому виконанні Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №73482301 з примусового виконання виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/953/23 виданого 30.11.2023 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказують, що заступником начальника відділу Антоневською B.JI. 04.12.2023 відкрито виконавче провадження №73482301, копії постанови про відкриття виконавчого провадження 04.12.2023 за вихідним №110680/23.1-21 направлено сторонам. Згідно відповіді на запит №183520400 від 04.12.2023 до Пенсійного фонду України було встановлено, що боржник отримує дохід у військовій частин НОМЕР_1 . Від 04.12.2023, з метою обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів, до військової частини НОМЕР_1 , було скеровано вимогу виконавця. З військової частини НОМЕР_1 , 11.01.2024, надійшла інформація про дохід боржника ОСОБА_1 . Обчислено розмір заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01.12.2023 склала 19216 грн. До військової частини НОМЕР_1 , 12.01.2024, скеровано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Відповідно до платіжної інструкції від 13.03.2024 №4848 стягувачці перераховано 563,70 грн., платіжної інструкції від 11.04.2024 №6431 -1474,52 грн. До військової частини НОМЕР_1 , 21.05.2024 скеровано вимогу виконавця, щодо доходу боржника. Від 10.07.2024, до військової частини НОМЕР_1 , скеровано вимогу виконавця, щодо причин припинення стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 . Також, 10.07.2024, на адресу боржника ОСОБА_1 надіслано виклик державного виконавця, зобов`язано боржника з`явитись до державного виконавця 15.07.2024. Від 24.07.2024 з військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація про дохід боржника ОСОБА_1 . Від 24.07.2024 відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Крім того вказують, що відповідно до частини 11 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачці ОСОБА_4 , 24.07.2024, за вихідним №113575/23.1-21 направлено роз`яснення про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів. На підставі ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" 24.07.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника., яку скеровано до банківських установ та сторонам виконавчого провадження, а на рахунки боржника у АТ КБ "Приватбанк", АТ "ТАСкомбанк", Філію - Волинське обласне управління AT "Ощадбанк" 24.07.2024 направлено платіжні інструкції для списання коштів з банківських рахунків. Також, 24.07.2024 на підставі ст.ст. 11, 71 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Зазначають, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.07.2024, за боржником зареєстрована житлова секція в гуртожитку АДРЕСА_1 . Дане майно перебуває у приватній спільній сумісній власності. Транспортні засоби, сільськогосподарська техніка та земельні ділянки за боржником не зареєстровано. На майно боржника, 29.07.2024 накладено арешт. Внесено відомості про обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним № 31470275 та внесено відомості про обтяження до Державного реєстру речових прав, номер запису про обтяження № 56050490. Згідно відповіді на вимогу виконавця від 10.07.2024 військова частина повідомила, що солдат ОСОБА_1 11.04.2024 року вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Також, на електронну адресу відділу з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що утримання за квітень 2024 року не були перераховані на рахунок виконавчої служби, оскільки ОСОБА_1 13.04.2024 року не прибув до військової частини НОМЕР_2 . Згідно проведеного розрахунку, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.07.2024 становить 36941,75 грн.

У поданні посилаються на те, що за адресою вказаною у виконавчому документі (також адреса реєстрації) - АДРЕСА_2 ОСОБА_1 - не проживає. На викликидержавного виконавця не з`являвся. Згідно актів державного виконавця від 31.07.2024 р. боржник відсутній. Місце проживання боржника невідоме.

З метою виконання рішення суду вважають за необхідне звернутись в суд з поданням про оголошення розшуку боржника. Просять винести ухвалу про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ШН НОМЕР_3 , місце проживання якого невідоме.

У судове засідання представник Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Разом з поданням про розшук ОСОБА_1 заступник начальника ВДВС направила до суду заяву про розгляд даного подання без участі представника відділу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що на примусовому виконанні Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №73482301 з примусового виконання виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/953/23 виданого 30.11.2023 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту подання державного виконавця вбачається, що боржник протягом тривалого часу не виконує рішення суду, ігнорує вимоги виконавця, не проживає тривалий час за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Так, з акту державного виконавця від 31.07.2024 вбачається, що при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , що зазначена у виконавчому листі, як адреса боржника встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів, що проживають за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає протягом тривалого часу, у квартирі проживає сестра ОСОБА_5 зі своєю сім`єю, місце проживання ОСОБА_1 їм не відоме (а.с.76).

Крім того з акту державного виконавця від 31.07.2024 вбачається, що при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_4 , що вказана стягувачем у зверненні, як місце проживання боржника, а саме будинок АДРЕСА_4 , встановити місце проживання не вдалось, так як будинок є багатоквартирним (а.с.76).

В матеріалах подання Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук ОСОБА_1 відсутні докази, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відсутність правових підстав з якими законодавець пов`язує постановлення судового рішення про розшук боржника.

Керуючись ч.1 ст.438 ЦПК України, на підставі ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук ОСОБА_1 , відмовити.

Копію ухвали направити до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков