Справа № 484/4650/24
Провадження № 2-о/484/228/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

21.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви, представник заявника вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці - ОСОБА_2 , про що виконавчий комітет Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області видав 01 липня 2024 року свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та здійснив відповідний актовий запис №38.

Поховання померлої ОСОБА_2 здійснювала її донька - ОСОБА_1 .

02.07.2024 року, керуючись статтею 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ОСОБА_1 звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою №2802 про виплату їй допомоги на поховання матері в розмірі двомісячної пенсії, яку отримувала пенсіонерка на момент смерті.

За результатом розгляду даної заяви, 12.07.2024 року, ОСОБА_1 отримала від Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - Головне управління) рішення про відмову у виплаті допомоги на поховання, яке полягало у наступному:

«При розгляді матеріалів пенсійної справи та документів, доданих до заяви встановлено, що на обліку в Головному управлінні перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виплату допомоги на поховання за померлу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цей факт унеможливлює ідентифікацію померлої особи, з особою яка перебуває на обліку в Головному управлінні.»

З цих підстав виникає необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , яка перебувала на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Миколаївській області, як отримувач пенсії за віком та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , є однією і тією ж особою.

Так, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . У свідоцтві про народження зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » та ім`я російською мовою « ОСОБА_5 », по батькові російською мовою « ОСОБА_6 », дата народження російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та місце народження російською мовою «х. Львов район Первом. Область Одесск»

17.01.1965 року ОСОБА_7 уклала шлюб та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 », що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим «Романовобалковский сель ЗАГС Первомайского района», про що зроблено відповідний актовий запис №3.

У свідоцтві про одруження зазначено прізвище російською мовою « ОСОБА_9 », ім`я російською мовою « ОСОБА_5 », по батькові російською мовою « ОСОБА_6 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та місце народження російською мовою - «х. Львов Первомайского района Николаевской области».

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_10 , про що 24.10.1965 року видано свідоцтво про народження НОМЕР_5 , у якому прізвище матері вказано російською мовою « ОСОБА_9 », ім`я російською мовою - « ОСОБА_5 », по батькові російською мовою « ОСОБА_6 ».

У подальшому ОСОБА_2 отримала атестат про середню освіту від 25.06.1970 року № 144764, виданий Первомайською середньою загальноосвітньою заочною школою Первомайського району Миколаївської області, у якому зазначено її прізвище « ОСОБА_8 », ім`я -« ОСОБА_11 » та по батькові - « ОСОБА_12 ». У документі також зазначено рік народження - 1947-ий та інформація про те, що ОСОБА_7 народилася «в хуторі Львові Первомайського району Миколаївської області».

01.07.1976 року ОСОБА_2 було видано диплом ІО №937472 про закінчення Миколаївського сільськогосподарського технікуму. У дипломі було зазначено прізвище « ОСОБА_8 », ім`я - « ОСОБА_11 » та по батькові - « ОСОБА_12 ».

У липні 1996 року ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області. У паспорті прізвище зазначено « ОСОБА_8 », ім`я - « ОСОБА_11 », по батькові - « ОСОБА_12 ». У документі також зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та місце народження - «хутір Львів Первомайського району Миколаївської області». Разом з тим, на сторінці 10 паспорту «місце проживання» зазначено: «місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ».

05.12.2001 року ОСОБА_2 видано довідку Первомайської об`єднаної Держподатінспекції про те, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

У зазначеній довідці вказано прізвище « ОСОБА_8 », ім`я - « ОСОБА_13 » та по батькові - « ОСОБА_12 ».

30.09.2003 року ОСОБА_2 отримала посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_8 , в якому вказане прізвище « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_11 » та по батькові - « ОСОБА_12 ».

30.08.2010 року ОСОБА_2 отримала пенсійне посвідчення серії НОМЕР_9 , видане Пенсійним фондом України. У посвідченні зазначено прізвище « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_11 », та по батькові - « ОСОБА_12 ». Дата народження у посвідченні вказана - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

У витязі з реєстру територіальної громади №2023/000402703, сформованому 17.01.2023 року Мигіївською територіальною громадою у відомостях про особу зазначено прізвище « ОСОБА_8 », ім`я - « ОСОБА_11 » та по батькові - « ОСОБА_12 ». Дата народження у витязі вказана - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У графі РНОКПП витягу зазначено «». Адреса місця проживання у витязі зазначено « АДРЕСА_1 ».

У картці реєстрації особи ОСОБА_2 зазначено: прізвище « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_11 », та по батькові - « ОСОБА_12 »; Дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; місце народження - «України Миколаївська обл. Первомайський р- н х.Львів»; паспортний документ: «паспорт серії НОМЕР_10 виданий Первомайськм РВ УМВС України в Миколаївській області 30.07.1996»; Місце проживання зареєстровано за адресою: « АДРЕСА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що виконавчий комітет Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області видав 01 липня 2024 року свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . У свідоцтві про смерть зазначено ім`я « ОСОБА_11 ».

У всіх вищевикладених документах, окрім імені, ідентично збігаються інші відомості: прізвище, по батькові, дата та місце народження, фото, ідентифікаційний код, місце проживання.

Разом з тим, розбіжності в написанні імені померлої ОСОБА_2 мають характер граматичної помилки, яка могла бути допущена через неуважність або неточність перекладу з російської на українську мову.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявнику встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для отримання гарантованої державою допомоги на поховання; іншого порядку встановлення даного факту, окрім як судового, діючим законодавством не передбачено, а встановлення такого юридичного факту не матиме наслідком виникнення спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Від Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника за наявними матеріалами в межах чинного законодавства.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявниці.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи, а саме: копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , копія свідоцтва про одруження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , копія атестату про середню освіту ОСОБА_2 від 25.06.1970 року № 144764, копія диплому ОСОБА_2 серії НОМЕР_11 про закінчення Миколаївського сільськогосподарського технікуму, копія довідки Первомайської об`єднаної Держподатінспекції про те, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , копія посвідчення ветерана праці ОСОБА_2 серії НОМЕР_8 , копія пенсійного посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_9 , копія рішення про відмову у виплаті допомоги на поховання, підтверджують те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Миколаївській області, як отримувач пенсії за віком та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 ) заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , яка перебувала на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Миколаївській області, як отримувач пенсії за віком та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: