Справа № 464/6172/24
Номер провадження 2/464/1868/24
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 вересня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - Столітній М.М. звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 178 925, 28 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про витребування в АТ КБ «Приват Банк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та інформацію щодо зарахування коштів на вказану картку 05.09.2023 у розмірі 10 000 грн та 23.08.2023 у розмірі 8 000 грн.

Окрім цього, представник позивача подав клопотання про витребування в АТ «ПУМБ» інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить банківська картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та інформацію щодо зарахування коштів на вказану картку 02.09.2023 у розмірі 17 000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням наведеного вище, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, вважаю, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 жовтня 2024 року о 14 год 30 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» () таку інформацію:

- Чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )?

- Чи була успішною транзакція від 23.08.2023 про перерахування коштів на карту№ НОМЕР_1 в розмірі 8 000 грн від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» ()?

- Чи була успішною транзакція від 05.09.2023 про перерахування коштів на карту № НОМЕР_1 в розмірі 10 000 грн від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» ()?

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () таку інформацію:

- Чи належить банківська картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )?

- Чи була успішною транзакція від 02.09.2023 про перерахування коштів на карту№ НОМЕР_2 в розмірі 17 000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ()?

Ухвалу направити для Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д, та Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4 ().

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК