Справа № 132/2460/24
Провадження № 2/132/737/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" вересня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час знаходження в гостях у сина, ОСОБА_2 , помер його дід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦСу в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 20.01.2022 року.

Батько позивача відповідач ОСОБА_2 клопотався перевезенням тіла померлого та похованням, тому позивач вважав, що він буде оформляти спадщину на майно діда, що робиться як йому відомо протягом шестимісячного терміну після настання смерті людини.

Через зайнятість на роботі, а після 24 лютого 2022 року через початок військової агресії росії і вивезення сім`ї за кордон, позивач не цікавився у батька оформленням документів на спадщину.

Навесні 2024 року до ОСОБА_2 , який переїхав на проживання в батьківський будинок в с. Лемешівку звернулись із Лемешівського старостинського округу Калинівської міської ради з питанням чому він не оформляє спадщини на земельні ділянки для: ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2014 га, кадастровий номер :06:002:0182; будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0005; ведення особистого селянського господарства площею 0,3826 га, кадастровий номер :01:002:0006, які належали на праві власності померлому ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_2 почав переглядати документи і знайшов між ними заповіт складений ОСОБА_3 на користь позивача, про що повідомив йому в телефонному режимі.

З переадресованого фото по телефону позивач, ознайомився із заповітом, складений дідом ОСОБА_3 27 січня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О., та зареєстрований в реєстрі за № 99, яким на його користь заповідано все майно.

Звернувшись до нотаріуса, позивачу повідомили в усному порядку про необхідність визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тарасюк Н.Г. в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час знаходження в гостях у сина, ОСОБА_2 , помер дід позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦСу в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 20.01.2022 року.

Батько позивача відповідач ОСОБА_2 клопотався перевезенням тіла померлого та похованням, тому позивач вважав, що він буде оформляти спадщину на майно діда, що робиться як йому відомо протягом шестимісячного терміну після настання смерті людини.

Через зайнятість на роботі, а після 24 лютого 2022 року через початок військової агресії росії і вивезення сім`ї за кордон, позивач не цікавився у батька оформленням документів на спадщину.

Навесні 2024 року до ОСОБА_2 , який переїхав на проживання в батьківський будинок в с. Лемешівку звернулись із Лемешівського старостинського округу Калинівської міської ради з питанням чому він не оформляє спадщини на земельні ділянки для: ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2014 га, кадастровий номер :06:002:0182; будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0005; ведення особистого селянського господарства площею 0,3826 га, кадастровий номер :01:002:0006, які належали на праві власності померлому ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_2 почав переглядати документи і знайшов між ними заповіт складений ОСОБА_3 на користь позивача, про що повідомив йому в телефонному режимі.

З переадресованого фото по телефону позивач, ознайомився із заповітом, складений дідом ОСОБА_3 27 січня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О., та зареєстрований в реєстрі за № 99, яким на його користь заповідано все майно.

Тому, на даний час для документального оформлення спадщини в нотаріальній конторі, відповідно до ст. 1272 ЦК України, необхідно позивачу, як спадкоємцю за заповітом, визначити судом додатковий строк на прийняття спадщини.

Зазначені вище обставини, зумовили пропуск строку для прийняття позивачем спадщини, однак ці причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважна, оскільки усталена практика Європейського Суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріплене у Протоколі 1.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно ОСОБА_1 визначити додатковий строк, терміном два місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: