УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/2690/24

Провадження № 2-сз/638/49/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кот Тетяни Вікторівни про повернення суми судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про стягнення суми заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в :

Через систему «Електронний суд», представник позивача ОСОБА_1 адвоката Кот Тетяни Вікторівни звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про повернення суми судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про стягнення суми заборгованості за договором позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 10 вересня 2024 року.

Цивільну справу № 638/2690/24 (провадження № 2/638/3155/24) витребувано з канцелярії з цивільних та адміністративних справ Дзержинського районного суду м. Харкова.

Форма і зміст заяви про повернення суми судового збору відповідають вимогам ст. 183 ЦПК України, заява подана з дотриманням положень ЦПК України, підстав для повернення заяви не вбачається.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Будь - яких інших заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку:

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що 09 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кот Т.В. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору (а.с. 31).

При подачі позову до суду позивачем було сплачено суму судового збору за подання позову до суду в розмірі 3762.34 грн., що підтверджується квитанцією ID: 7763-6125-4168-0850 від 11 лютого 2024 року (а.с.4) та суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 605.00 грн., що підтверджується квитанцією ID: 3287-5226-2322-8997 від 11 лютого 2024 року (а.с. 34).

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В.М. від 15 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов С.Ю. про стягнення суми заборгованості за договором позики визнано неподаною та повернено позивачу (а.с. 15-16).

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В.М. від 15 квітня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кот Т.В. про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі повернуто заявнику (а.с. 27-28).

За змістом частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

За вищевикладених обставин у суду немає підстав для відмови в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Кот Т.В. про повернення суми судового збору сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 3762.34 грн. та суми судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 605.00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 133, 258, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кот Тетяни Вікторівни про повернення суми судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистов Сергій Юрійович про стягнення суми заборгованості за договором позики - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - суму судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 3762 (три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 34 коп., відповідно квитанції ID: 7763-6125-4168-0850 від 11 лютого 2024 року «Таскомбанк» та суму судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 00 коп., відповідно квитанції ID: 3287-5226-2322-8997 від 11 лютого 2024 року «Таскомбанк».

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2024 року.

Суддя В.М. Яковлева