Справа №478/1073/24 пров. №2-о/478/38/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Солиник Ігор Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною заявою (заінтересовані особи: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області), про встановлення факту родиних відносин між фізичними особами на рівні чоловіка та дружини та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, поданих фізичною особою, справляється судовий збір що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

У разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячі із змісту позовних вимог (прохальної частини) позивач ставить на розгляд суду дві вимоги: встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рівні чоловіка та дружини та встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок (квартиру) у праві спільно сумісної власності.

В порушення вище вказаної норми ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», позивачем при поданні заяви сплачено судовий збір в розмірі 484,48 грн., тобто судовий збір сплачено частково (не в повному обсязі) лише за одну вимогу. З урахуванням наведеного, заявнику необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в сумі 605,60 грн. та доплатити судовий збір за оплачену заявлену вимогу (605,60 - 484,48 = 121,12 грн.).

Суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, в той час як заява про встановлення фактів що мають юридичне значення одна із сторін по справі визначена як інша особа, процесуальний статус якої не визначено.

Крім того, заявник стверджує, що встановлення вказаних юридичних фактів необхідно для поновлення прав заявника як спадкоємиці на оформлення спадкових справ. За вказаних обставин заявнику необхідно надати документи, на підтвердження ступені рідства із спадкодавцем - копію свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження (на підтвердження зміни прізвища) заявниці.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині рішення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.