Справа № 320/34/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням 08.02.2016 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/34/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованість за кредитним договором: № 500944621 у розмірі 63 774,96 грн. та судові витрати.

14.11.2016 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" було укладено Договір № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", а ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500944621.

26.12.2018 року між ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" було укладено Договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" відступило ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", а ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500944621.

16.01.2019 року між ТОВ "ФК " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір № 16-01/19/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500944621.

02.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500944621.

12.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500944621.

Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. З огляду на це, у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник стягувача.

Враховуючи викладене, ТОВ «Дебт форс» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, боржник викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Жодних заяв, клопотань до суду не надано.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином.

Представник ТОВ «Кампсіс Лігал» в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Згідно статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 р., було відновлено частково втрачене судове провадження по страві № № 320/34/16-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як слідує з ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Альфа-Банк» заборгованость за кредитним договором № 500944621 у розмірі 63 774,96 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи № 320/34/16-ц (провадження 2-в/333/23/24), на підставі рішення суду було видано виконавчий лист від 15.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500944621 від 02.06.2014 року, а також витрати зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що 14.11.2016 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" було укладено Договір № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", а ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500944621.

26.12.2018 року між ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" та ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" було укладено Договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" відступило ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", а ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500944621.

16.01.2019 року між ТОВ "ФК " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір № 16-01/19/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", а ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500944621.

02.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500944621.

12.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500944621.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Таким чином, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц. Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

З огляду на те, що Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, тому заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт форс» (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 650), у справі № 320/34/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500944621 від 02.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова