Справа №572/3077/24
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

17 вересня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Тарасюк А.М.,

за участю секретаря судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чорноморської селищної громади Одеського району Одеської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Камочкіної Анни Юріївни (ордер серії ВН №1386308 від 28 червня 2024 року) звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Чорноморської селищної громади Одеського району Одеської області та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Камочкіної А.Ю. в якому просить залучити у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме орган опіки та піклування виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Крім того, у вказаному клопотанні, адвокат Камочкіна А.Ю. просить витребувати в органу опіки та піклування виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що на виконання ухвали суду від 21 серпня 2024 року, служба у справах дітей Чорноморської селищної громади Одеського району Одеської області надіслали до суду клопотання, в якому просять долучити до матеріалів справи акт обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 12.07.2017 року від 04 вересня 2024 року та акт бесіди з матір`ю дитини ОСОБА_1 від 04 вересня 2024 року.

Крім того, служба у справах дітей Чорноморської селищної громади Одеського району Одеської області просять залучити до участі у справі орган опіки та піклування Миляцької сільської ради, оскільки відповідач за реєстрований в АДРЕСА_1 .

Тому, представник позивача - адвокат Камочкіна А.Ю. вважає за необхідне клопотати перед судом про залучення до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме орган опіки та піклування виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області.

У своєму клопотанні представник позивача - адвокат Камочкіна А.Ю. просила дане клопотання розглянути за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про залучення третьої особи та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно із ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України) .

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

Так, відповідач, щодо якого позбавлення батьківських прав є предметом позову, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати від орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області висновок щодо розв`язання спору.

Окрім того, оскільки у відповідності до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами, тому орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може скористатися правом, передбаченим ст. 181 цього Кодексу та подати пояснення щодо позову.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 84, 181, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чорноморської селищної громади Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Витребувати в Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 30 вересня 2024 року на 12 год.

Зобов`язати орган опіки та піклування - виконавчий комітет Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області надати висновок щодо розв`язання спору до початку підготовчого засідання.

Встановити строк для подання третьою особою пояснення щодо позову п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що пояснення щодо позову має відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Третя особа може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -http://court.gov.ua/sud1706/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.