ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8371/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

(спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін)

"30" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гречан Марина Василівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як встановлено положеннями частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію справи, яка є справою незначної складності, суму стягнення, суд визнає цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги малозначною та дійшов висновку про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, зважаючи на те, що заерєстроване місце проживання відповідача невідоме, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у Державної фіскальної служби відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 ; у Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02002, м. Київ вул. Євгена Сверстюка, 15) копію дубліката свідоцтва про право власності від 06.08.2008, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 05.08.2008 № 1338-С/КІ, серія та номер: б/н, виданий 14.12.2011, об`єкт: кв. АДРЕСА_1 , у тому числі реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату народження, місце реєстрації ОСОБА_1 ; у Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (поточне найменування: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42) копію дублікату свідоцтва про право власності від 06.08.2008, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 05.08.2008 № 1338-С/КІ, серія та номер: б/н, виданий 14.12.2011, об`єкт: кв. АДРЕСА_1 , у тому числі реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату народження, місце реєстрації ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для справи, а самостійно отримати їх у встановленому Законом порядку позивач не має можливості.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, при цьому позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 84, 175-177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

2. Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання на 26 вересня 2024 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 110.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та копію позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати у Державної податкової служби України відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (адреса (місцезнаходження) належного ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна: АДРЕСА_1 ).

8. Витребувати в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02002, м. Київ вул. Євгена Сверстюка, 15) копію дубліката свідоцтва про право власності від 06.08.2008, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 05.08.2008 № 1338-С/КІ, серія та номер: б/н, виданий 14.12.2011, об`єкт: кв. АДРЕСА_1 , а також у разі наявності інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату народження, зареєстроване місце проживання власниці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

9. Витребувати у Департамента будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42) копію дублікату свідоцтва про право власності від 06.08.2008, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 05.08.2008 № 1338-С/КІ, серія та номер: б/н, виданий 14.12.2011, об`єкт: кв. АДРЕСА_1 , а також у разі наявності інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, дату народження, зареєстроване місце проживання власниці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

10. Зобов`язати Державну податкову службу України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Котенко Р. В.), посилаючись на номер справи № 753/14880/24 протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ДДержавну податкову службу України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко