Справа № 242/1263/23
Провадження № 2-во/185/80/24
20 вересня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 01 квітня 2024 року по цивільній справі № 242/1263/23 за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в місті Донецьку ради, Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області, Калінінської районної в місті Донецьку ради, Куйбишевської районної в місті Донецьку ради, Макіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 01 квітня 2024 року по цивільній справі № 242/1263/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в місті Донецьку ради, Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області, Калінінської районної в місті Донецьку ради, Куйбишевської районної в місті Донецьку ради, Макіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на майно:

- двокімнатну квартиру, загальною площею 54,6 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- однокімнатну квартиру, загальною площею 34,9 кв.м., житловою площею 20,9 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- однокімнатну квартиру, загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 21,6 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_3 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- двокімнатну квартиру, загальною площею 83,1 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_4 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

- будівлю з господарськими спорудами, загальною площею 5814,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1173009;

- нежитлові будівлі, загальною площею 8423,49 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16417579;

- вбудоване нежитлове приміщення магазину № НОМЕР_1 «Карпати», загальною площею 2290,60 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2436676;

- будівлю меблевого торгівельно-виставочного комплексу літ.А-4, загальною площею 6429,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20926615.

17 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 01 квітня 2024 року по цивільній справі № 242/1263/23, у якій просить постановити ухвалу про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме, виправивши інформацію про об`єкт нерухомого майна № 2436676 у наступній редакції:

-«17/20 частин вбудованого нежитлового приміщення магазину № НОМЕР_1 «Карпати», площею 1972,10 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 2290,60 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2436676; …».

Відповідно до ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У наданій заяві представник позивача просить вирішити питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року у цивільній справі № 242/1263/23, зазначивши правильно 17/20 частин вбудованого нежитлового приміщення магазину № НОМЕР_1 «Карпати», площею 1972,10 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 2290,60 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2436676.

Однак, суд враховує, що в пред`явленому позові позивачем було заявлено вимогу про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на вбудоване нежитлове приміщення магазину № НОМЕР_1 «Карпати», загальною площею 2290,60 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2436676.

Згідно долучених до позову: постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коніченко Наталії Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 11 серпня 2023 року; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна, вбачається, що типом спірного приміщення на яке позивач просить визнати право власності, є саме: вбудоване нежитлове приміщення магазину № НОМЕР_1 «Карпати», загальною площею 2290,60 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2436676.

Таким чином, тип спірного приміщення у рішенні суду було зазначено відповідно до заявлених позовних вимог та наявних матеріалів справи.

Внесення виправлень у рішення в даному випадку призведе до зміни змісту судового рішення та не відповідатиме заявленим позовним вимогам, що були предметом розгляду.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 269 ЦПК України правових підстав для виправлення описки в рішенні суду про які просить представник позивача та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідак-Жарової Наталії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 01 квітня 2024 року по цивільній справі № 242/1263/23 за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в місті Донецьку ради, Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області, Калінінської районної в місті Донецьку ради, Куйбишевської районної в місті Донецьку ради, Макіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна