Провадження №2-о/524/60/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

присяжних: Калитки Л.В., Корнілова В.С.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи -Воробйової О.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки і піклування, відокремлений підрозділ обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Перебуває на обліку в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного догляду та турботи. Посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки і піклування ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви.

Представник відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради» Дворцов Д.А. просить розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 261 від 13.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад є таким, що на даний час позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 є обґрунтованим.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1974 від 23.08.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_1 , виявив бажання стати опікуном ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , буде відповідати інтересам останньої.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення - два роки.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн. та витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк

Присяжні Л.В. Калитка

В.С. Корнілов