Провадження №: 2/336/705/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., представника відповідача адвоката Уткіна О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації),-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

Позовна заява обґрунтована тим, що 12.10.2020 між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1125-20-00023, предметом якого є страхування транспортного засобу «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

18.08.2021 об 11:47 годині в м. Запоріжжя, вул. Перемоги, біля буд. 16, водій транспортного засобу «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ««Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2021 року встановлено вину відповідача у вчиненні вказаної ДТП.

19.08.2021 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

18.10.2021 позивачем на підставі рахунку № СБО-К-134 від 02.09.2021складено страховий акт № ССКА-7857 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 28 200 гривень 70 копійок.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була. 19.08.2022 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 46519 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. На теперішній час претензія не виконана.

Посилаючись на викладені обставини просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування в розмірі 28 200,70 грн. та судовий збір.

Рух справи. Позиція учасників справи.

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 01.05.2024 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 , поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву, здійснено перехід до розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху відмовлено. Залучено для участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 10.05.2024 виправлено описку в ухвалі суду від 01.05.2024.

22.04.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він проти позову заперечив.

В обґрунтування відзиву, вказав, що позивачем не надано доказів вчинення дій щодо досудового врегулювання спору, а саме направлення на його адресу претензії про виплату суми страхового відшкодування у розмірі 28 200,70 грн. Вважає, що ані позовна заява, ані додатки до неї не містять жодного посилання на дату набрання чинності договором добровільного старахування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1125-20-00023 від 12.10.2020. Матеріали справи не містять жодного доказу, який би підтверджував факт сплати страхувальником ОСОБА_2 страхової премії на користь страховика. Крім того, оплата послуг ФОП ОСОБА_3 була здійснена на недійсний рахунок, оскільки ФОП ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність щодо виробництва вогнетривких виробів. Долучена до позовної заяви копія платіжного доручення № 27559 від 18.10.2021 не є належним доказом перерахування страховиком 28 200,00 грн., оскільки вона не засвідчене належним чином. Вважає, що страховиком не було прийняте рішення про виплату страхового відшкодування. До позовної заяви не долучено докази щодо придбання деталей, які підлягали заміні за ціною, зазначеною у позові, а також відсутні відомості про місце зберігання пошкоджених деталей, які підлягають поверненню відповідачу..

Представник позивача ПАТ «СК «УСГ» Ткаченко А.А. в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без участі представника, про що до суду подала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Представник відповідача адвокат Уткін О. у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Третя особа, ОСОБА_2 , просила справу розглянути без її участі, про що до суду подала письмову заяву.

Нормативне обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.ст. 28,29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.33.1.4. ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з п.36.1. ст.36 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 у справі № 336/9239/21 (провадження № 3/335/2231/2021) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з постановою суду, 18.08.2021 об 11:47 годині в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Перемоги, біля буд. 16, водій транспортного засобу «Chery Amulet А 15», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.28-29).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.24). ОСОБА_2 має посвідчення водія (а.с.23).

12.10.2020 між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1125-20-00023, «Щасливе КАСКО», предметом якого є страхування транспортного засобу «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5-21).

Після настання страхового випадку ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.47-49).

27.09.2021 ПАТ «УСГ» складено довідку № 958997 про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 16 (а.с.25,26-27).

Страховиком ПАТ «УСГ» 19.08.2021 складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) з урахуванням ремонтної калькуляції ( а.с.30-38, 40-44).

18.10.2021 ПАТ «УСГ» складено страховий акт № ССКА-7857, згідно якого розмір страхового відшкодування склав 28 200,70 грн (а.с.50,51).

На ім`я ОСОБА_2 на підставі акту надання послуг № БО-К-00134 від 11.07.2022 та акту виконаних робіт від 11.07.2022, ФОП ОСОБА_3 виписано рахунок щодо сплати вартості відновлювального ремонту кузова автомобіля в сумі 28 200,70 грн, що підтверджується рахунком № НОМЕР_4 від 02.09.2021 (а.с.39,45,46).

18.10.2021 ПАТ СК «УСГ» на користь ОСОБА_2 перераховано 28 200,70 грн. в якості страхового відшкодування, про що свідчить платіжне доручення № 27559 від 18.10.2021 (а.с.52).

19.08.2022 представником ПАТ «СК «УСГ» на адресу ОСОБА_1 направлено претензію щодо виплати 28 200,70 грн. відшкодування згідно страхового акта ССКА-7857 (а.с.53).

Висновки суду.

Судом встановлено, що страховий випадок настав 18.08.2021, у зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ..

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого як власника транспортного засобу «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП була застрахована у ПАТ «СК «УСГ», згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1125-20-00023.

19.08.2021 ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

19.08.2021 представником ПАТ «СК «УСГ» здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу.

ФОП ОСОБА_3 здійснено ремонтні роботи щодо пошкодженого транспортного засобу «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на суму 28 200,70 грн.

Згідно страхового акту № ССКА-7857 від 18.10.2021, ПАТ «СК «УСГ» виплачено на рахунок ФОП ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 28 200,70 грн.

Таким чином у відповідача виникли зобов`язання з відшкодування шкоди страховику ПАТ «СК «УСГ», які ним у позасудовому порядку не виконані.

Відповідно до норм статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Такого висновку дійшов Верховний суд України від 30 січня 2019 року у постанові по справі № 755/9320/15-ц (провадження № 61-7833св18).

Враховуючи, що позивачем ПАТ «СК «УСГ» виплачено страхове відшкодування, та відповідачем не виконано зобов`язання щодо його відшкодування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доводи відповідача викладені у відзиві та підтримані його представником у судовому засіданні, не знайшли свого підтвердження, оскільки спростовуються доказами долученими до позовної заяви та дослідженими судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено повністю з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» матеріальну шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації в сумі 28 200 (двадцять вісім тисяч двісті) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» судовий збір в сумі 2684,00 гривень.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. І. Федорова, 32А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя О.А. Савеленко

11.09.24