Справа № 739/1782/24
Провадження № 2/739/374/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

10 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І., секретаря: Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шеховцову О.І. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 серпня 2008року відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2008 року, актовий запис № 55), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя з 2022 року разом не проживають. Фактично сім`я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надавши заяву в якій просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у вз`язку з неявкою відповідача просила винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, який відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд заслухавши позивача, та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вступив в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 09 серпня 2008року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2008 року, актовий запис № 55), від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони шлюбних відносин не підтримують з 2022 року, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася і збереження цієї сім`ї уже неможливо.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141,247,258,259,263,264, 268,280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.08.2008 року, актовий запис № 55), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211(одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І. Іващенко