Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/1698/24
У Х В А Л А

17.09.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої вирішується питання про визнання обмежено дієздатною - ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить:

-постановити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-встановити піклування над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його, ОСОБА_1 , її піклувальником.

Заява подана з додержанням вимог положень, викладених у ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження фізичної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Заява подана з дотриманням вимог розділу IV ЦПК України.

Справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства у складі одного судді і двох присяжних.

Разом із заявою заявник подав клопотання, в якому просить витребувати у КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» відомості чи перебуває на обліку у зв`язку із психічним захворюванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Якщо так, то на підтвердження вказаного факту витребувати медичну документацію (медичну картку).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки докази, про витребування яких просить заявник, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з п. 3.3-3.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, орган опіки та піклування призначає опікуна (піклувальника) за наявності повідомлення державних, громадських організацій або за заявами громадянина (громадян).

Системний аналіз даних норм права свідчить про те, що призначення судом особи опікуном (піклувальником) недієздатної (обмежено діїздатної) особи можливе лише за поданням органу опіки та піклування, яке має бути складене та направлене до суду за наслідками розгляду заяви особи, яка бажає бути призначена опікуном.

Відтак суд роз`яснює ОСОБА_1 про необхідність його звернення до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її обмежено дієздатною.

Керуючись статтями 187, 260, 261, 293-297 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), особа стосовно якої вирішується питання про визнання обмежено дієздатною - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (31100 м. Старокостянтинів вул. К.Острозького, 41) про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2024 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Витребувати у КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня»:

- відомості, чи перебуває на обліку у зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає (зареєстрована) за адресою АДРЕСА_1 .

- у разі наявності таких відомостей - надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» для виконання.

Витребувані докази надати суду до 10.10.2024.

Роз`яснити заінтересованій особі право у строк до 10.10.2024 подати письмовий відзив (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність його звернення до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області з відповідною заявою, за наслідками розгляду якої орган опіки та піклування повинен скласти та направити до суду подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її обмежено дієздатної.

Розгляд справи проводити відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у складі одного судді і двох присяжних.

Викликати учасників судового процесу у судове засідання.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження надіслати заявнику, а заінтересованій особі - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв