Єдиний унікальний номер: 728/2321/24
Номер провадження 2-о/728/60/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав у вигляді заборони перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з зими 2024 року, після повернення сина з війни, відносини між ними почали погіршувалися. На фоні постійних негараздів та зловживання алкогольними напоями ОСОБА_2 почали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_2 була занадто агресивною. В родині ОСОБА_2 зневажливо відноситься до матері, влаштовує постійні сварки, робить нестерпним спільне проживання в одному будинку, погрожує фізичною розправою і погрожує вбивством. Заявниця зазнає постійного психологічного та фізичного тиску з боку ОСОБА_2 , в зв`язку з чим зверталася до ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, оскільки турбується про своє життя та безпеку.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. У наданій заяві прсила суд розглядати справу за її відсутності та видати обмежувальний припис.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , з огляду на скорочені строки розгляду справ вказаної категорії, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подав.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису, що передбачено ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень:

постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.04.2024 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили 28.04.2024 року (728/882/24, 3/728/455/24), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. Як установив суд: ОСОБА_2 27.03.2024 року о 15:30 год за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.05.2024 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили 02.06.2024 року (728/1072/24, 3/728/533/24), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень. Як установив суд: ОСОБА_2 21.04.2024 року близько 13:00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного характеру, а саме виніс з господарства металеві вироби, які належали також і його матері ОСОБА_1 та продав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 ;

постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.06.2024 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили 16.06.2024 року (728/1316/24, 3/728/634/24), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому стягнення у виді 60 (шістидесяти) годин громадських робіт. Як установив суд: ОСОБА_2 20.05.2024 року о 12:00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався на адресу матері ОСОБА_1 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_1

20.05.2024 року відносно ОСОБА_2 інспектором СРПП ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області винесено терміновий заборонний припис серії АА № 397563 терміном на сім діб: з 20.05.2024 року по 27.05.2024 року, із застосуванням заходів у виді заборони ОСОБА_2 на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).

27.08.2024 року відносно ОСОБА_2 інспектором СРПП ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області винесено терміновий заборонний припис серії АА № 000193 терміном на одну добу: з 27.08.2024 року по 28.08.2024 року, із застосуванням заходів у виді заборони ОСОБА_2 на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно з Формою проведення оцінки рівня безпеки постраждалої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.05.2024 та 27.08.2024 встановлено ризики, оскільки кривдник раніше погрожував застосувати або застосовував зброю або інші предмети, які можуть спричинити шкоду життю та здоров`ю постраждалої, погрожував вбити, душив постраждалу, можливість вбивства її постраждала допускає, в зв`язку з чим матері рекомендовано звернутися із заявою про видачу обмежувального припису щодо кривдника (а.с. 9-10).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000260 від 02.09.2024 за письмовою заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 27.08.2024 близько 10 год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_1 її син ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.

Як вказує заявниця, вона вважає себе особою, яка зазнала домашнього насильства, оскільки ОСОБА_2 здійснював домашнє насильство неодноразово, погрождує їй, і вона побоюється за своє життя.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з ч.2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п.п. 3, 6, 7, 8, 9 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство -діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або

економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім

подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають(не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа,

яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник- особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований

на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від

домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно зі ст. 3 ч.1, ч. 2 (п.1,2,5) Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя, колишнє подружжя; особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

За приписами ч. ч. 2, 3,4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Оцінивши у цьому випадку вірогідність продовження та повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно заявниці, враховуючи систематичне вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно своєї матері, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 , як особа, яка постраждала від домашнього насильства, потребує оперативного і дієвого захисту у порядку, передбаченому ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Керуючись ст. ст. 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 350-2, 350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким заборонити ОСОБА_2 перебувати за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 13.09.2024 року.

Суддя Глушко О.І.