Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1318/24
Провадження № 2/553/913/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши позовну заяву адвоката Процай Володимира Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба МК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року адвокат Процай В.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ТОВ «Служба МК», ТОВ «Фінансова компанія «КІФ», ТОВ «Інстафінанс», ТОВ «Українське бюро кредитних історій», в якому просить визнати незаконними дії ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ТОВ «Служба МК», ТОВ «Фінансова компанія «КІФ», ТОВ «Інстафінанс» щодо передання недостовірних відомостей ТОВ «Українське бюро кредитних історій» для внесення інформації (запису) до кредитної історії ОСОБА_1 про наявність кредитної заборгованості. Визнати недійсним кредитний договір від 19.01.2022 року сума позики 1500,00 грн, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал». Визнати недійсним кредитний договір від 19.01.2022 року сума позики 3000,00 грн, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба МК». Визнати недійсним кредитний договір від 19.01.2022 року сума позики 1500,00 грн, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «КІФ». Визнати недійсним кредитний договір від 23.01.2022 року сума позики 1500,00 грн, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Інстафінанс». Зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» виключити інформацію (записи) з кредитної історії ОСОБА_1 щодо наявності кредитної заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», ТОВ «Служба МК», ТОВ «Фінансова компанія «КІФ», ТОВ «Інстафінанс». Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 25.04.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення виявлених недоліків. Провадження у справі не відкрито.

Вказана копія ухвали суду була направлена позивачу 26.04.2024 о 0:54:47 в електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного відправлення.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали позивачем виконані не були, виявлені недоліки позову не усунені, у зв`язку з чим позов підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Процай Володимира Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба МК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук