Справа № 386/720/24
Провадження № 2/386/337/24
16 вересня 2024 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Голова правління Кредитної спілки «Центр-Кредит» ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 29 липня 2020 року між Кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №189 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за яким останній отримав кредит у сумі 22 000, 00 грн. терміном користування 12 місяців зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування.
29 липня 2020 року в якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між Кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договори поруки, які зобов`язалися виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 , порушуючи п.4.1 кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого, станом на 21.05.2024 року за ним виникла заборгованість у розмірі 25 984, 00 грн., яка складається з: неповернута сума кредиту 13 028, 00 грн., 12 956, 00 грн. заборгованість з процентів.
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки "Центр-Кредит" 25 984, 00 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3028, 00 грн..
В судове засідання представник Кредитної спілки «Центр-Кредит» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі
Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позов не подавали.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що 29.07.2020 року член КС "Центр-Кредит" ОСОБА_1 подав заяву на отримання кредиту в сумі 22 000,00 грн. на строк 12 місяців.
29.07.2020 року між КС "Центр-Кредит" та членом спілки ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №189 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу кредит терміном користування 12 місяців у сумі 22 000, 00 грн., зі сплатою щомісячно 48% річних за його користування.
Факт видачі кредиту підтверджено чеком з підписом позичальника про отримання 22 000, 00 грн..
Також, 29.07.2020 року, в якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним вище договором кредиту було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зобов`язалися солідарно відповідати з ОСОБА_1 за виконання ним всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору №189 від 29.07.2020 року.
Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
З встановлених обставин позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» заборгованість за договором про споживчий кредит № 189 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29.07.2020 року, у розмірі 25 984,00 грн., з яких: 13 028,00 грн. - неповернута сума кредиту, 12 956,00 грн. - заборгованість з процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., у рівних частинах, тобто по 1009 грн. 33 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д. В. Червоненко