Справа № 691/694/24
Провадження № 2/691/409/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року в суді зареєстровано позов про визнання права власності на спадкове майно, що в інтересах позивача ОСОБА_1 поданий її представником, адвокатом Салієм С.А., з визначенням відповідачів ОСОБА_2 , Городищенська міська рада. На обгрунтування позову вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петропавлівка померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , батьком зазначено ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із: приватизованих земельних ділянок площею 2,2348 га. та площею 1,8678 га.; грошових заощаджень в АТ "Ощадбанк" в сумі 3290,17 грн. з належними відсотками та компенсацією на них; житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 29 березня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за № 31. Та, на випадок своє смерті все належне їй майно заповіла: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних долях. Із заявою про прийнятя спадщини за заповітом до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та між якими 07 квітня 2015 року було укладено договір про поділ спадщини, який посвідчений ОСОБА_7 , державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори, р. № 406. Відповідно до зазначеного Договору, згідно з частками сторін у спадщині після спадкодавця ОСОБА_3 , на частку кожного із спадкоємців за домовленістю між ними, має припадати, зокрема ОСОБА_8 приватизована земельна ділянка площею 2,2348 га відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ-ЧР № 033314, виданого на підставі рішення виконкому Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11.12.2002 року № 3-9, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 292 від 04 січня 2003 року (1), грошові заощадження з належними відсотками та компенсацією по них (2). 07.04.2015 року державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О., на вказане спадкове майно, видала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 .. Для того, щоб оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , 23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що будинок, що належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого секретарем виконкому Петропавлівської сільської ради, не був зареєстрований у встановленому порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2024 року. Належність ОСОБА_3 вказаного домогосподарства підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрований 22.05.1976 року Р. № 17 та випискою з погосподарської книги № 12 на 2021 - 2025 роки виконавчого комітету Городищенської міської ради Петропавлівського старостинського округу номер об`єкта по господарського обліку № 0537-1 від 19.04.2024 року № 164. Згідно довідки КП "ЧООБТІ" № 55 від 19.02.2024 року, станом на 01.01.2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано у Черкаському обласнму об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки Петропавлівського старостинського округу Виконавчого комітету Городищенської міської ради від 17.05.2024 року за № 182, ОСОБА_3 , 1941 року народження, до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з нею була зареєстрована ОСОБА_9 (1996 року народження). Інші особи з померлою не проживали та не були зареєстровані. Будинковолодіння, яке є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. Вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до звіту про оцінку майна від 10.06.2024 року, складає 90749,00 грн.. В зв`язку з вищевикладеним, позивач позбавлена можливості оформити спадщину після померлої матері, тому вимушена звернутився в суд, та представник позивача просив визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 28.06.2024 року матеріали позовної зави залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

05.07.2024 в справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 серпня 2024 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Від представника позивача, адвоката Салія С.А. надійшла заява про розгляд справи про визнання за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, за відсутності позивача та представника. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

До суду відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, як відповідача по справі. Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 повністю визнає та заперечень не має.

Відповідач Городищенська міська рада в особі голови ОСОБА_10 до суду подали заяву, та просили розгляд справи № 691/694/24 призначений на 19 серпня 2024 року на 14:00 год. здійснити без їх участі, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частини 3, 4 статті 200 ЦПК України перебаачють, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання, та дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (статті 15, 16 ЦК України).

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, у віці 72 роки померла ОСОБА_11 (дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.14 року, актовий запис № 1, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Петропавлівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області), яка за життя 29.03.2004 року зробила заповідальне розпорядження, та заповіла все належне їй майно в рівних долях ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_6 (позивач по справі), який посвідчений секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 за номером в реєстрі 31.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37716652 від 24.06.2014 року, в Городищенській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу № 193/2014 спадкодавець ОСОБА_3 ..

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (прізвище в шлюбі ОСОБА_13 уклали договір про поділ спадщини, та отримали свідоцтва про право на спащину за заповітом на приватизовані земельні ділянки площею 2,2348 га., площею 1,8678 га., грошові заощадження в АТ "Ощадбанк".

Після смерті ОСОБА_11 залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі з житлового будинку з надвірними спорудами, що по АДРЕСА_1 , яке придбане спадкодавцем 22.05.1976 року, що підтверджено копією договору купівлі-продажу. Та, станом на 01.01.2024 року, згідно Виписки з погосподарської книги № 12 на 2021 - 2025 роки виконавчого комітету Городищенської міської ради Петропавлівського старостинського округу номер обєкта по господарського обліку № 0537-1, власником значиться ОСОБА_3 . Станом на 01.01.2013 року, житловий будинок АДРЕСА_1 , за даними КП "ЧООБТІ" від 19.02.204 року № 55о, не зареєстрований.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2014 року, ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видане, тому що відповідно до ст. ст. 46, 49, 68 Закону України "Про нотаріат" та гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, будинок, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченоо секретарем виконкому Петропавлівської сільської ради, не був зареєстрований у встановленому порядку.

Правилами статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно норм ЦК України позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 , які частково прийняли спадщину. При цьому, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, але оформити право на спадковий будинок по АДРЕСА_1 , через нотаріальну контору не представляться за можливе, оскільки вказана нерухомість, хоча і належала покійній ОСОБА_3 , але не зареєстрована (відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок).

Відповідачі позов визнали, та, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно статтей 321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до положень частини 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, а відповідачі визнають вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що при визнанні права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідачів, відсутні, та беручи до уваги те, що спадкодавець за час свого життя належним чином не оформила своє право власності на дане майно, та мала право на нього, суд вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 328, 1216, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцяти денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридтиця днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця