Справа № 204/8591/24
Провадження № 2/204/3524/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року позивачка ОСОБА_1 , через свою представницю, звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Приватбанк» із вимогою про захист прав споживачів шляхом стягнення грошових коштів, який переданий судді працівниками апарату суду 05 вересня 2024 року

Так, в обґрунтування підсудності даної справи Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Фурман В.О., посилалася на ч. 5 ст. 110 ЦПК України (очевидно, у редакції 2004 року), зокрема, з тих підстав, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами про повернення банківського вкладу, у порядку захисту прав споживачів (судова справа № 204/7723/21), 08 серпня 2023 року вже вирішений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та, в ході примусового виконання даного рішення суду 31 травня 2024 року позивачка отримала свій вклад у гривні та за курсом на дату звернення з позовною заявою до суду.

Натомість, остання прохає суд стягнути з відповідача різницю суми за договором вкладу відповідно до курсу НБУ станом на дату виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року (судова справа 204/7723/21), що в свою чергу, свідчить про помилкове посилання останньої на вимоги ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а відтак вказаний позов повинен подаватися до суду за загальними правилами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцеперебування відповідача ПАТ «Приватбанк» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

Приписами ч. 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що місцеперебування ПАТ «Приватбанк» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, отже даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд на розгляд Печерському суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про захист прав споживачів передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна