Справа № 404/5743/13-ц
Номер провадження 2-п/404/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами в місті Кропивницькому клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», адвоката Даніліної Н.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 36428 від 04.09.2024 року) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 жовтня 2013 року у справі № 404/5743/13-ц (номер провадження 2/404/2384/13) за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід банк, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 жовтня 2013 року позов - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованості за договором кредиту від 09.09.2008 року в розмірі - 293 867 грн. 34 коп., з них: 10749,97 грн. - прострочений кредит, 529,78 грн. - прострочені проценти на кредит, 3854,05 грн. - прострочена плата за управління кредитом, 275 683, 37 грн. - пеня , 1634 грн.- інфляційні, 1416, 17 грн. - 3% річних, а також 2938 грн. 67 коп. - понесених судових витрат (а.с. 69-70).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 жовтня 2021 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №404/5743/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-539-000134/9-2008 (а.с.115-116).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 січня 2024 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №404/5743/13-ц виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда (а.с.175-176).

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 19276 від 02.05.2024 року) про перегляд заочного рішення суду від 15 жовтня 2013 року, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 травня 2023 року поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 жовтня 2013 року. Прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 жовтня 2013 року по справі № 404/5743/13-ц (номер провадження 2/404/2384/13) за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Призначено судове засідання на 10 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», адвоката Даніліної Н.С., про участь у судовому засіданні призначеному на 10 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції (вх. № 36428 від 04.09.2024 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі, щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

З`ясовано, що у визначений судом день та час судового засідання у даній справі зали судових засідань в Кіровському районному суді міста Кіровограда зайняті у зв`язку зі щільним графіком проведення судових засідань, що унеможливлює призначення відеоконференції .

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що за розпорядженням Національної енергетичної компанії «Укренерго» введено графіки погодинних відключень світла на всій території України, що істотно впливає на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника позивача в судове засідання 10 вересня 2024 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та враховуючи запровадженні графіки погодинних відключень світла на всій території України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», адвоката Даніліної Н.С., адвоката Даніліної Н.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 36428 від 04.09.2024 року) призначеному на 10 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка