КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 359/9602/21 Головуючий у суді першої інстанції - Борець Є.О.
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді НежуриВ.А. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дубія Ігоря Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2024 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на частки в об`єкті незавершеного будівництва та земельній ділянці та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без укладення шлюбу, визнання права власності на частки в об`єкті незавершеного будівництва та в земельній ділянці,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.09.2024 о 15 год. 15 хв.

04.09.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Дубій І.В. подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій він просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дубія Ігоря Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2024 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на частки в об`єкті незавершеного будівництва та земельній ділянці та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без укладення шлюбу, визнання права власності на частки в об`єкті незавершеного будівництва та в земельній ділянціпризначене на 11 вересня 2024 року о 15 годині 15 хвилин, провести в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя