Справа № 581/774/24
Провадження № 2/581/381/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

17 вересня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2024 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду із вказаним позовом.

Вчинивши передбачені ч. 6 ст. 187 ЦПК України процесуальні дії щодо встановлення місця проживання відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29 липня 2022 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою по АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу «Центр надання адміністративних послуг» Липоводолинської селищної ради від 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 на території Липоводолинської громади не зареєстрований, отже інформація про те, що відповідач в установленому діючим законодавством порядку зареєстрував своє місце проживання на території, що підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області (колишній Липоводолинський район Сумської області), відсутня.

Процесуальний закон пов`язує визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справи із зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи, а не з тимчасовим її перебуванням без здійснення відповідної реєстрації за певною адресою.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, за відсутності відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача на час розгляду справи, справа підлягає розгляду в суді за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, тобто у Солом`янському районному суді міста Києва, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають передачі цьому суду.

Керуючись ст. 31, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Сізов