Справа № 138/3489/23
Провадження №:2/138/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівського ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити різницю між середнім заробітком і виплаченими 2/3 заробітку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

09.01.2024 до суду надійшла заява представника Вінницької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки Пугачова С. про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козлівського ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити різницю між середнім заробітком і виплаченими 2/3 заробітку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Так, заявник зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, а саме Вінницьку обласну організацію Профспілки працівників освіти і науки.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2024 здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить судовий розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької областів судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить судовий розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги не визнають та просять відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача Козлівського ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької областів судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за адресою місцезнаходження.

Дослідивши матеріали справи, подані учасниками процесу заяви, суд приходить до наступного висновку:

частинами 3,4 статті 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, заявник у своїй заяві не наводить жодного обґрунтування необхідності залучення такої особи до участі у справі, а також жодних обставин, які б свідчили, що рішення у даній справі може будь яким чином вплинути на права чи інтереси зазначеної особи.

Відмовляючи у задоволенні даного клопотання суд враховує вимоги Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницьку обласну організацію Профспілки працівників освіти і науки України слід відмовити.

Відмовляючи у задоволенні даного клопотання суд враховує вимоги Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

Керуючись ст.53, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Вінницької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки Пугачова С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вінницької обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. ЦИБУЛЬСЬКИЙ