Справа № 199/4065/24
(2-о/199/176/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., присяжних Божка О.В., Коробки М.В., при секретарі Мацак А.О., за участі заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Хоміча Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, зазначивши, що він є сином ОСОБА_3 . Заявник разом із матір`ю мешкають за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом II (другої) групи. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Внаслідок захворювання в неї відбулось суттєве ураження інтелектуальної та емоційно-вольової сфери психічної діяльності, яке проявляється у неможливості нею усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 06.02.2019 року.

Заявник зазначає, що за матір`ю доглядає він. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. За місцем проживання характеризується добре. Незнятої чи непогашеної судимості він не має і в розшуку не перебуває.

У зв`язку з чим просив суд визнати його матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження.

12 липня 2024 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду.

У судове засідання заявник та його представник в судовому засіданні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилась. Представник Органу опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 згідно довітки до акта огляду МСЕК є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково. 20.05.2024р. ОСОБА_3 була оглянута лікарем-психіатром ОСОБА_5 , якою було підтверджено діагноз «F 02.844 Деменція, змішана форма, обумовлена захворюванням судин головного мозку» та поставлено на «Д» нагляд психіатра в процесі вирішення медико-соціальних питань.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 314-Ц від 07.08.2024 року ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою.

Норми ч. 1ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 та з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно розпорядження Голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 298-р від 17.07.2024 року, опікунська рада вважає за доцільне встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном заявника підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Руденко В.В.

Присяжні: Божко О.В.

Коробка М.В.