Номер провадження: 22-з/813/378/24
Справа № 522/6820/13-ц
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П (суддя-доповідач),

суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію,

встановив:

У березні 2013 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ODVIGК00000061 від 12.07.2007 р. у загальному розмірі - 193 823,43 доларів США, що еквівалентно - 154 8203,41 грн., а також судові витрати.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2013 р. задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № ODVIGК00000061 від 12.07.2007 р. у загальному розмірі - 154 8203,41 грн..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 р. (а. с. 74) задоволено заяву ОСОБА_3 від 19.04.2016 р. (а. с. 64 - 67) про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2013 р. скасовано. Справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2017 р. задоволено частково вищезазначений позов Банку. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Банку заборгованість за кредитним договором № ODVIGК00000061 від 12.07.2007 р. в загальному розмірі - 1 548 203,41 грн..

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку судові витрати у розмірі - 1 663,15 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку судові витрати у розмірі - 1 663,15 грн..

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано договір поруки № ODVIGK0000006/Р2 від 12.07.2007 р., укладений між Банком та ОСОБА_3 таким, що припинив свою дію з 04.12.2008 р..

Постановою апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року залишено без задоволення апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК». Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року в частині стягнення заборгованості та визначення розміру судових витрат змінено.

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (680514, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за укладеним 12 липня 2007 року кредитним договором № ODVIGК00000061 у загальному розмірі - 129 337 доларів 19 центів США, що станом на 27 квітня 2012 року еквівалентно - 1 548 203,41 грн., та - 112 264 грн. 44 коп., яка складається з: - заборгованість по кредиту - 129 337 доларів 19 центів США, що еквівалентно станом на 27 квітня 2012 р. - 1 033 401 грн. 15 коп.; - відсотки - 32 802 долара 37 центів США, що еквівалентно станом на 27 квітня 2012 р. - 262 090 грн. 94 коп.; - пеня у розмірі - 112 264 грн. 44 коп.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (680514, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір у сумі - 6 151 грн. 60 коп., тобто з кожного по - 3 075 грн. 80 коп..

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у заяві про виправлення описки просить: 1) виправити описку в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 щодо визначення загального розміру заборгованості в абзаці 75 замість "Таким чином, на користь Банку підлягає стягненню солідарно з відповідачів заборгованість у загальному розмірі - 129 337,19 доларів США, що станом на 27.04.2012 року еквівалентно - 1 548 203, 41 грн..." вказати вірно: "Таким чином, на користь Банку підлягає стягненню солідарно з відповідачів заборгованість у загальному розмірі - 162 139,56 доларів США, що станом на 27.04.2012 року еквівалентно - 1 295 495,08 грн...";

2) виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 щодо визначення загального розміру заборгованості в абзаці 5 замість "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (680514, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість у загальному розмірі - 129 337 доларів 19 центів США, що станом на 27 квітня 2012 року еквівалентно - 1 548 203, 41 грн, та 112 264 грн 44 коп..." вказати вірно: "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (680514, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість у загальному розмірі - 162 139 доларів 56 центів США, що станом на 27 квітня 2012 року еквівалентно - 1 295 495,08 грн, та 112 264 грн 44 коп....

Заяву про виправлення описки банк обґрунтовує тим, що апеляційним судом допущено помилку в зазначенні загального розміру заборгованості, яка знаходить своє відображення в 75 абзаці мотивувальної та в резолютивній частинах постанови апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення арифметичної помилки, обговоривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення арифметичної помилки без повідомлення учасників справи.

Звертаючись до суду із позовом Банк просив стягнути з відповідачів за укладеним 12 липня 2007 року кредитним договором № ODVIGК00000061 розмір заборгованості, який складає - 193 823,43 доларів США, який складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі - 129 337,19 доларів США; - заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 32 802,37 доларів США; - заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі - 10 101,60 доларів США; - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі - 21 582,27 доларів США; - штрафу (фіксована частина) в розмірі - 250 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі - 77 410,17 грн.. (Т. 1, а. с. 1 - 5).

Відповідно до змісту постанови апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року, судом було відмовлено в задоволенні вимог щодо стягнення штрафу та комісії.

Визначаючи загальний розмір заборгованості, апеляційним судом було допущено помилку.

Оскільки, з урахуванням позиції апеляційного суду щодо відмови в задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі - 10 101,60 доларів США; - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі - 21 582,27 доларів США; - штрафу (фіксована частина) в розмірі - 250 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі - 77 410,17 грн.., розмір заборгованості, який підлягає до стягнення складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 129 337,19 доларів США; - заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 32 802,37 доларів США; та пені у розмірі - 112 264 грн. 44 коп.

Таким чином, загальний розмір заборгованості становить - 162 139,56 доларів США (129 337,19 доларів США + 32 802,37 доларів США), який станом на 27.04.2012 року еквівалентний - 1 295 492,09 грн., та - 112 264 грн 44 коп..

Вирішуючи питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Отже, оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що загальний розмір заборгованості за укладеним 12 липня 2007 року кредитним договором № ODVIGК00000061 становить - 162 139,56 доларів США (129 337,19 доларів США + 32 802,37 доларів США), який станом на 27.04.2012 року еквівалентний - 1 295 492,09 грн., та - 112 264 грн. 44 коп.. У постанові апеляційного суду помилково зазначено заборгованість у розмірі - 129 337 доларів 19 центів США, що станом на 27 квітня 2012 року еквівалентно - 1 548 203,41 грн..

Колегія суддів приходить до висновку, що в 75 абзаці мотивувальної частини та в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року допущено арифметичну помилку. Помилково зазначено загальний розмір заборгованості за кредитним договором № ODVIGК00000061 від 12.07.2007 року, а саме невірно зазначено - «заборгованість у загальному розмірі - 129 337 доларів 19 центів США, що станом на 27 квітня 2012 року еквівалентно - 1 548 203, 41 грн, та 112 264 грн 44 коп..»», замість вірного - «заборгованість у загальному розмірі - 162 139 доларів 56 центів США, який станом на 27.04.2012 року еквівалентний - 1 295 492,09 грн. та - 112 264 грн. 44 коп.».

Вказане у попередньому абзаці підтверджується матеріалами справи.

Виправлення вказаної помилки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи вирішення питання щодо апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити помилку допущену в абзаці сімдесят п`ятому мотивувальної частини та абзаці п`ятому резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію.

В сімдесят п`ятому абзаці мотивувальної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року, щодо визначення загального розміру заборгованості

замість неправильного - "Таким чином, на користь Банку підлягає стягненню солідарно

з відповідачів заборгованість у загальному розмірі - 129 337,19 доларів США, що

станом на 27.04.2012 року еквівалентно - 1 548 203, 41 грн..." вказати та вважати правильним - "Таким чином, на користь Банку підлягає стягненню солідарно з відповідачів заборгованість у загальному розмірі - 162 139,56 доларів США, що станом на 27.04.2012 року еквівалентно - 1 295 492,09 грн.".

В п`ятому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року щодо визначення загального розміру заборгованості

замість невірного - "Стягнути солідарно з ОСОБА_1

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків

- НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку

"ПРИВАТБАНК" (680514, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

заборгованість у загальному розмірі - 129 337 доларів 19 центів США, що

станом на 27 квітня 2012 року еквівалентно - 1 548 203, 41 грн, та 112 264 грн 44

коп ...", вказати та вважати правильним - "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків

- НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку

"ПРИВАТБАНК" (680514, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

заборгованість у загальному розмірі - 162 139 доларів 56 центів США, що

станом на 27 квітня 2012 року еквівалентно - 1 295 492,09 грн, та - 112 264

грн 44 коп.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе