СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Применко О.А. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕР КАПІТАЛ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2024 р. позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

12.08.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито загальне провадження, справу призначено до розгляду (а.с. 231-232 т. 1).

16.09.2023 позивач через Електронний суд надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що судом було відмовлено позивачеві у витребуванні доказів у відповідача та у проведенні експертизи для здобуття доказів по справі, а також судом було відмовлено у можливості надання пояснень позивачем російською мовою. Крім того, просить суд залишити позовну заяву без розгляду для більш ретельної підготовки позовної заяви для її повторного подання до суду (а.с. 86).

Представник відповідача у судовому засіданні щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України, відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позовної заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленим до початку розгляду справи по суті позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 130, 131, 223, 257, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕР КАПІТАЛ» про захист прав споживачів задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕР КАПІТАЛ» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська