04.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/1423/24
Провадження № 2/205/1862/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

09.02.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, починаючи з підготовчого засідання, призначеного на 27.02.2024 р. о 14-00 год. Крім того, роз`яснено, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Вказану ухвалу суду відповідач Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, отримав 09.02.2024 року, згідно системи «Електронний Суд».

27.06.2024 року від представника відповідача Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позов із заявою про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву для подання відзиву.

Вказане клопотання мотивоване тим, що введення в Україні воєнного стану значно вплинуло на діяльність відповідача. Так, в зв`язку із зазначеними обставинами діяльність відповідача, була позбавлена можливості вчасного та оперативного реагування на листи, запити, рішення судів, тощо. Крім цього, в зв`язку із побоюванням за власне життя та здоров`я, частина співробітників, що забезпечують оперативність в судових процесах була змушена покинути країну або змінити місце проживання. Забезпечити та гарантувати безпечні умови роботи працівникам не виявляється можливим по сьогоднішній день. Ряд викладених причин зумовили обставини, що вплинули на вчасність надання відзиву на позов. Викладені фактори у своїй сукупності зумовили обставини пропуску строку позивачем для подання відзиву на позов.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Згідно з ч.ч.7 - 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки відповідач Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради з об`єктивних причин пропустила строк на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 та поновлення їй процесуального строку для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.127,178,259-261,353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Рада 2», Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу Територіальній громаді в особі Дніпровської міської ради процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Курбанова Н. М.