Справа № 302/778/24
Провадження № 2-о/302/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.

присяжних: Дерич М.М., Плець І.П.

за участі:

секретаря судового засідання Сита Л.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в селищі Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через представника адвокат Гренджа В.Ю., звернувся до суду із цією заявою, в обґрунтування якої зазначав, що його дідусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він проживає однією сім`єю визнаний особою з інвалідністю першої «А» групи безстроково внаслідок психічного захворювання, а тому не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З наведених підстав ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, установити над ним опіку й призначити його опікуном.

11 червня 2024 року ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження в справі.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року було поновлено провадження в справі.

21 серпня 2024 року ухвалою суду було задоволено заяву про самовідвід судді Сидоренко Ю.В., матеріали передані для повторно автоматизованого розподілу за результатами якого справу передано на розгляд судді Повідайчику О.І.

Ухвалою від 30 серпня 2024 року справу прийнято до провадження судді Повідайчика О.І. та призначено до розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника адвокат Гренджа В.Ю. просила провести розгляд справи без участі заявника та його представниці. З врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи від 01.08.2024 за № 311 та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 25.06.2024 за № 274 просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області подав заяву про розгляд справи без участі представника органу, за наявними матеріалами, вимоги заяви по суті підтримав та надав висновок про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним і подання про призначення опікуном останнього його внука ОСОБА_1 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання визнання недієздатним ОСОБА_2 адвокат Рішко С.І. подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Зі змісту заяви вбачається, що представник уважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним та установити над ним опіку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 01.08.2024 за № 311 участь ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду справи за його психічним станом є недоцільною.

Зважаючи на висловлені позиції учасників справи та їх мотивацію й обґрунтування, з врахуванням наявного обсягу доказів, суд дійшов висновку про можливість розгляду й вирішення справи без участі сторін за наявними матеріалами.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд, з`ясувавши позиції сторін та повно й всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши їх на відповідність критеріям належності, допустимості й достовірності та на предмет достатності у їх взаємозв`язку дійшов таких висновків.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 2 зазначеної норми процесуального закону справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються судами в порядку окремого провадження.

Згідно з положеннями статті 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 1 і 2 ст. 39 ЦК України).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Статтею 41 Цивільного кодексу України регламентовані правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу)

Розглядаючи цю справу в порядку окремого провадження, відповідно до положень глави 2 розділу IV ЦПК України, з врахуванням положень ст. 298 ЦПК України, за наявності, на підставі медичної документації, достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи ОСОБА_2 , для встановлення його психічного стану ухвалою суду від 21.06.2024 було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Статтею 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» регламентовано конфіденційність відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги.

На підставі ухвали суду від 21.06.2024 було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , результатом якої є висновок судово-психіатричного експерта № 311 від 01.08.2024.

Висновок відповідає вимогам статті 102 ЦПК України, містить докладний опис проведених експертною комісією досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені на вирішення експертизи, складений у порядку, визначеному законодавством

Згідно з відомостями висновку судово-психіатричного експерта № 311 від 01.08.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий психічний розлад у формі вираженої деменції змішаного ґенезу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним, чітким та обґрунтованим, не суперечить наявним у справі доказам, відтак не викликає сумнівів у його правильності.

На підставі відомостей висновку судово-психіатричної експертизи у взаємозв`язку з іншими доказами по справі суд приходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Положенням статті 300 КПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до приписів частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 Цивільного кодексу України визначено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до відомостей заяви, що в свою чергу підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 24) та серії НОМЕР_2 (а.с. 25) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витягом № 20332/М-05.2024 від 24.05.2004 та довідкою Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 28.05.2024 № 16-08/760 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання та фактично спільно проживає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 й здійснює догляд за останнім.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном дідуся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання судом останнього недієздатним, затвердженого рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 25.06.2024 ; 274 (а.с. 54-56) вбачається, що ОСОБА_1 проживає з своїм дідусем ОСОБА_2 та здійснює за ним постійний догляд. Орган опіки й піклування визнав доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи оцінку вказаному поданню органу опіки та піклування, суд констатує наступне.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі, згідно вимог ЦПК України.

При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Заявник ОСОБА_1 , має повну дієздатність, перебуває в сімейних і родинних відносинах із ОСОБА_2 та здійснює за ним постійний догляд. Суд не встановив суперечності інтересам ОСОБА_2 призначення його опікуном ОСОБА_1 . Відтак, на переконання суду, ОСОБА_1 в повному обсязі відповідає вимогам установленим до опікуна, а тому призначення його опікуном ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього та узгоджуватись з положеннями статті 63 Цивільного кодексу України.

На підставі статей 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Міжгір?я Міжгірського району Закарпатської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Міжгір`я Закарпатської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку з дня набрання рішенням законної сили

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 вересня 2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область, 90000; ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя О.І Повідайчик

Присяжні: М.М. Дерич

І.П. Плець