Справа № 932/7897/24
Провадження № 2з/932/68/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 вересня 2024 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ Цитульський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до його подання.

Заява обґрунтована тим, що заявниця має намір звернутися до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого майна, скасування права власності у Державному реєстрі на нерухоме майно. Таким чином вважає, що відповідач не обмежена в розпорядженні таким майном та відсутність заборон на здійснення реєстраційних дій може призвести до відчуження цього майна, що утруднить чи унеможливить виконання рішення.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Так судом встановлено що подана заява про забезпечення позову не містить обґрунтування спору, що виник між сторонами та опису порушеного права позивача. Так з витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що позивач зареєструвала право власності на земельну ділянку 02 липня 2020 року на підставі рішення органу місцевого самоврядування.

При цьому право власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 зареєстроване за відповідачем 06 березня 2020 року на підставі речення суду.

Таким чином, з огляду на зазначене, подана заява про забезпечення позову потребує більш детального обґрунтування для з`ясування наявності порушеного права позивача.

Крім того, враховуючи мету процесуального інституту забезпечення позову (забезпечення реального виконання рішення суду в майбутньому), а також необхідність суворого дотримання процесуальних прав всіх учасників процесу, суд звертає увагу на те, що, звертаючись із заявою про забезпечення позову, заявник повинен не лише навести , але й довести наявність підстав для вжиття заходів забезпечення цивільного позову.

Оскільки право власності на житловий будинок зареєстроване за відповідачем ще у 2020 році, позивачем не наведено доказів на підтвердження вчинення відповідачем дій, спрямованих на реалізацію майна, а лише твердження заявника про потенційну можливість відповідача до форсування певних дій, у разі не забезпечення позовних вимог без долучення відповідних доказів та обґрунтувань, що не є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 183/5864/17.

Таким чином, суддя вважає, що відсутні підстави для забезпечення позову до подання його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-154, 157 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 13 вересня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський