Провадження № 2-о/127/674/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись із поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У даній справі суд застосовує аналогію закону, а саме ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, заявником надано суду подання та додатки до нього лише в одному екземплярі.

Подання не містить посилання на докази, що мати недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 перебуває за межами України та з якого часу і не може бути опікуном своєї недієздатної доньки, наявність у неї відповідних об`єктивних причин і перешкод в цьому.

Подання не містить посилання на відповідні докази, що ОСОБА_1 не має наркологічних протипоказань для здійснення опіки.

Подання не містить належного обгрунтування з посиланням на відповідні докази щодо повного з`ясування усіх обставин справи, в тому числі, на які було звернуто увагу в судовому рішенні від 06.06.2024 (справа №127/11534/24), зокрема, щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 в період воєнного стану.

У поданні виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування не вказано правових підстав повторного звернення до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 , з огляду на те, що виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звертався до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 (справа №127/11534/24) і ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2024 було призначено виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування опікуном недієздатної ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 .

Варте уваги й те, що з судовим рішенням по справі №127/11534/24 виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування погодився і не оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

У даний час судове рішення від 06.06.2024 (справа №127/11534/24) про призначення виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування опікуном недієздатної ОСОБА_2 є чинним і ніким не скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 297, 299 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: