Справа № 351/590/24
Номер провадження №2-о/351/126/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті. Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0,92 га та 0,87 га, що розташовані на території (Підвисоцької сільської ради) Снятинської міської ради, що належали померлому на підстві державних актів про право власності на землю серії IV-ІФ № 016366 від 12.04.2001р. та серії IV-ІФ № 016365 від 12.04.2001р.

07.12.2023р. він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем та не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом у строки, визначені чинним законодавством України.

На день смерті батька він проживав разом з ним в одному господарстві по АДРЕСА_1 , однак був зареєстроаний за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично прийняв спадщину.

Факт проживанняіз спадкодавцем на день смерті можуть підтвердити чисельні свідки, явку яких він забезпечить в судове засідання.

Просив встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю. просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2008р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 25.01.2008р. секретарем Підвисоцької сільської ради, спадкоємцем належного на праві власності ОСОБА_4 майна є його син ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Старостинського округу № 9, с. Підвисоке Снятинської міської ради від 12.02.2024р. на день смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_1 дійсно постійно проживав з ним у господарстві по АДРЕСА_1 протягом останніх років життя, доглядав його.

Відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 016366 від 12.04.2001р., серії IV-ІФ № 016365 від 12.04.2001р., ОСОБА_4 передано у приватну власність земельні ділянки площами 0,92 га та 0,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Підвисоцької сільської ради.

Із довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 07.12.2023р. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом до всього майна є син померлого ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Спадкова справа № 4/2021.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконь С.П. від 07.12.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свілоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

На підставі ч. 3, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за заповітом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН