Номер провадження: 22-ц/813/6941/24
Справа № 502/2503/23
Головуючий у першій інстанції Балан М. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 07 серпня 2024 року позовні вимоги задоволені частково. Суд вирішив, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2340, виданий 19.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованості за кредитним договором № 630025231 від 19.09.2013. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 , безпідставно набуті кошти в сумі 53 459, 74 гривень за виконавчим написом № 2340, виданим 19.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною. Стягнути з ТОВ «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень. Стягнути з ТОВ «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 2,463,91 гривні судового збору.

16.08.2024 ТОВ «Дебт Форс» засобами поштового зв`язку направили до суду апеляційну скаргу, в якій зазначили, що суд першої інстанції вирішив стягнути з відповідача кошти, які відповідачем не отримувалися в такому розмірі. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що відповідач є правонаступником первісного кредитора ТОВ «Вердикт капітал», за заявою якого було вчинено виконавчий напис та на користь якого первинно відбувалось стягнення грошових коштів із позивача. Крім того, апелянт зазначає, що стягувачем були надані нотаріусу документи, які підтверджують безспірність заборгованості. Позивач в своєму позові не зазначив жодної обставини, яка б свідчила про спірність вимог. Крім того, позивач не надав будь-яких доказів, які би свідчили про погашення боргу за кредитним договором. Позивач не надав альтернативного розрахунку заборгованості. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції помилково зробив висновок, що всі кошти, які були стягнути приватним виконавцем із позивача були стягнуті на рахунок нового кредитора. Апелянт зауважує, що на рахунок відповідача в якості стягнення заборгованості із позивача в ході здійснення виконавчого провадження надійшли кошти в сумі 9 394,92 грн. Крім іншого, апелянт зазначив, що відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови в задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Натомість, як зазначив апелянт, позивач не надав жодного документ на підтвердження витрат про надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення проголошене 07.08.2024. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 16.08.2024, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апелянт сплатив судовий збір, що підтверджується наданою до апеляційної скарги квитанцією.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І.Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький