Справа № 569/9935/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд в складі судді Левчука О. В.

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi

заяву ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_4 ,

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради

про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та призначити за поданням Органу опіки та піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2008 по справі №2о-256/08 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 . Заявниця є пенсіонеркою та з початку 2024 року її стан здоров`я значно погіршився, з 26.03.2024 по 29.03.2024 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Центральна міська лікарня» РМР, поступила зі скаргами на тиснучі, пекучі болі за грудиною, задишку. Заявниці поставили діагноз - коронаросклероз, аортосклероз, екстрасистолічна пілуночкова та суправентрикулярна аритмія, гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст. за рівнем AT, ризик III; гіперліпопротеїнемія II b тип за D. Fredrickson. Також у 2018 році ОСОБА_3 перенесла хірургічне втручання - стентування ОА. Заявниця вказує, що протягом тривалого часу її артеріальний тиск підвищується постійно, лікарями призначено ряд медичних препаратів, повноцінний сон та дієту. Враховуючи вік заявниці та погіршення стану здоров`я, вона вказує, що не в змозі належно здійснювати догляд за своєю дочкою, оскільки їй самій потрібна допомога. В період, коли ОСОБА_3 перебувала в лікарні, догляд за її дочкою здійснював її племінник (внук заявниці) - ОСОБА_4 одноособово. З моменту призначення заявниці опікункою недієздатної дочки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 епізодично допомагав їй в догляді за дочкою (приносив продукти, супроводжував на прогулянку). Коли ОСОБА_3 почуває себе погано, ОСОБА_6 піклується та доглядає за недієздатною ОСОБА_1 повністю.

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив таке.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2008 по справі №2о-256/08 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 .

Згідно медичної карти амбулаторного хворого № 16669, заповненої 24.03.2017 КЗ ЦПМСД "Ювілейний", епікризу КНП «Центральна міська лікарня» РМР № 6361, заявниці поставлено діагноз - коронаросклероз, аортосклероз, екстрасистолічна пілуночкова та суправентрикулярна аритмія, гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст. за рівнем AT, ризик III; гіперліпопротеїнемія II b тип за D. Fredrickson.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС м.Рівне 18.08.1987, актовий запис № 2615, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого бюро ЗАГС м.Львів 08.01.1968, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками вказані - ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.10.2023, актовий запис № 1951, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Горностаївської сільською радою Ленінського району Кримської області 01.11.1969, актовий запис № 74, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками вказані - ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 05.05.2005, актовий запис № 813, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 14.05.2024 № 12148, виданої Департаментом ЦТ та ЗНАП Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані заявниця та її донька - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має належний стан здоров`я, що необхідний для можливості бути опікуном недієздатної особи, про що свідчить довідка від 14.05.2024, видана КЗ ЦПМСД "Ювілейний" Рівненської міської ради. Також встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має (витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 04.05.2024 серії ВР-002909409).

Згідно відповіді на адвокатський запит № 1710 від 20.05.2024 з КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради, ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради не звертався.

Відповідно до подання від 15.08.2024 №08-01-1221/24 орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_3 , вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_4 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3,4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Положеннями ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікунки над недієздатною ОСОБА_1 та призначення її опікуном ОСОБА_4 , що відповідатиме інтересам недієздатної ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 258-259, 260, 300, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

заявниця - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

заінтересована особа - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 );

заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) (м.Рівне, вул.Соборна, 12А, ).

Ухвала складена та підписана 17 вересня 2024 року.

Суддя Левчук О. В.