Справа № 643/8411/24
Провадження № 2/643/3925/24
УХВАЛА

16.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Паньшиної О.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 05.08.2024 року Московський районний суд м. Харкова позов прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/8411/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 16.09.2024 року.

27.08.2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_4 від імені відповідача подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за змістом яких зазначив, що він діє як представник відповідача ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 16.09.2024 року представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не можуть бути прийняті судом, оскільки відсутні визначені ст. 62 ЦПК України документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_4 діяти від імені відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши поданий ОСОБА_4 від імені відповідача відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з ч. 2 ст. 62 ЦПК України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частиною 2 ст. 178 ЦПК України визначено, що відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до ч. 6 ст. 178 ЦПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно зі ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Всупереч вказаним вище вимогам ЦПК України до відзиву на позов та клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не надано доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_4 повноважень діяти від імені відповідача, зокрема нотаріально посвідченої довіреності, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 62 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 178, 183, 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву від 27.08.2024 та клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 27.08.2024, подані ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_3 - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко