Номер провадження 2-з/676/64/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5917/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказуючи, що нею до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подана позовна заява до ОСОБА_2 про визнання Договору купівлі-продажу від 09.02.2024 року недійсним.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вважає Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09.02.2024 року недійсним, внаслідок укладення якого ОСОБА_2 безпідставно та незаконно стала її власником, тому просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення на вказану квартиру арешту, заборонивши іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаної квартири.

Суд розглядає справу у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази по справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист,або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.153 ЦПК України - залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи та докази по справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно п.43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала , щоб остаточне судове рішення , яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 387205599 від 17.07.2024 року відповідно Договору купівлі-продажу від 09.02.2024 року, серії та номер: 215, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області, на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 належить квартира АДРЕСА_1 .

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в частині накладення арешту на квартиру, яка є предметом судового спору, підлягає задоволенню частково, оскільки для забезпечення позову, щоб в подальшому не допустити утруднення виконання судового рішення, достатньо заборонити відчуження квартири.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зобов`язати Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради заборонити вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,4 кв.м. (номер запису про право власності 53645954, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020), власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до вступу рішення в законну силу.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подача скарги не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В