Провадження №22-ц/811/1881/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кукарека Катерина Сергіївна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (правонаступником якого є ОСОБА_6 ), треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - Сабов Оксана Іванівна, та акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кукарека Катерина Сергіївна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (правонаступником якого є ОСОБА_6 ), треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - Сабов Оксана Іванівна, та акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування нерухомого майна.

Розгляд справи призначено на 24 вересня 2024 року 11 год. 00 хв.

12 вересня 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В клопотанні просять судові допустити представника позивача ТОВ «Магазин «Взуття» - адвоката Маркуся Михайла Івановича до участі в судових засіданнях Львівського апеляційного суду по справі №308/12227/13-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання зазначають, що керівник позивача, а також представник позивача в даній справі, перебувають в м.Ужгород, що знаходиться на віддаленості до місцезнаходження Львівського апеляційного суду та не має можливості прибути для участі в судове засідання на визначену дату до приміщення апеляційного суду через існуючі загрози для життя та здоров`я, пов`язаних з збройною агресією щодо України.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене, з метою дотримання правТовариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» на участь їх представника у розгляді справи, - колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити частково та проводити розгляд справи 24 вересня 2024року о 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua,з врахуванням технічних можливостей суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кукарека Катерина Сергіївна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (правонаступником якого є ОСОБА_6 ), треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - Сабов Оксана Іванівна, та акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування нерухомого майна, призначений на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2024 року проводити в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.А. Левик