Справа 688/2284/24
№ 2-о/688/85/24
Рішення

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Середюк Р.А., Береговського Ю.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про поновлення цивільної дієздатності

ОСОБА_2 ,

представника заявника та особи, щодо якої розглядається справа про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування рішення суду про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

22.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , остання є особою з інвалідністю ІІ групи на строк до 01.10.2025 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. На даний час стан ОСОБА_2 змінився, остання може розуміти значення своїх дій та керувати ними, має реальне уявлення реальності, здатна до діалогу, відстоює свою точку зору, постійно висловлює бажання жити повним життям. А тому, просить суд скасувати рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дієздатною та поновити її в цивільній дієздатності.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав, викладених ній, просила її задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, зазначила, що розуміє значення своїх дій та може керувати ними.

Представник завника Сіртки Л. та особи, щодо якої розглядається справа про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 - адвокат Янцеловський М.Ф. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Судилківський сільський голова ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у відсутності представника сльської ради, не заперечує проти поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19.06.2024 року; витребувано у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» історію хвороби, амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.05.2024 року на виконання ухвали суду з КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» надійшла амбулаторна карта хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2024 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та направленням матеріалів цивільної справи №688/2284/24 2-о/688/85/24 до експертної установи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №581 від 24.07.2024 року та призначено судове засідання на 13 год. 30 хв. 18.09.2024 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними: свідоцтв про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 31.10.1975 року, свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 05.12.1987 року, свідоцтва про одруження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 02.05.1998 року, витягу з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 №3 від 10.12.2020 року, рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2014 року у справі 688/5187/14-ц №2/688/1178/14 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 .

Згідно даних довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №035949 від 21.09.2022 року, амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи строком до 01.10.2025 року, причиною інвалідності є загальне захворювання; неодноразово проходила стаціонарне лікування в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, востаннє 18.10.2021 року з діагнозом: шизофренія параноїдна форма безперервний перебіг помірно-виражений апатоабулічний дефект, ремісія «С».

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Лозичне Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , визнано недієздатною.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №581 від 24.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичний тип перебігу, ремісія Б, розуміє значення своїх дій та може керувати ними, за своїм психічним станом може особисто дати пояснення по суті справи.

Оцінка суду, застосовані норми права

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , їх представника - адвоката Янцеловського М.Ф., з`ясувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293ЦПК України).

Так, згідно ч. 1 ст. 38 ЦК Україниу разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України,ст. 300 ЦПК України.

Положеннями статті 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини четвертої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно положень статті 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1992 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що питання про скасування обмеження або про поновлення в дієздатності розглядається судом в окремій справі за місцем проживання громадянина, який був обмежений в дієздатності або визнаний недієздатним, за заявою установ, організацій і осіб, вказаних у статті 256 ЦПК, опікуна, піклувальника або самого громадянина, якого було обмежено в дієздатності, а також за власною ініціативою суду. В справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Обмеження в дієздатності скасовується, якщо є дані про припинення громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Такі справи розглядаються з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Як встановлено судом, психічний стан ОСОБА_2 на сьогоднішній день суттєво покращився, вона здатна розуміти значення своїх дій в повсякденному житті та може ними керувати, що також підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_2 здатна сама себе обслуговувати, не потребує сторонньої допомоги, здатна до діалогу, має власну точку зору, висловлює бажання жити повноцінним життям, а тому наявні підстави для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 та задоволення заяви.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування рішення суду про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи- задовольнити.

Скасувати рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , недієздатною.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , дієздатною та поновити її в цивільній дієздатності.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 6180 грн 36 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Судилківської сільської ради, адреса місцезнаходження, вул. Героїв Майдану, 54, в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: Р.А. Середюк

Ю.В. Береговський