У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову позивачу

19.09.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявуОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

19.09.2024 позивач звернувся до суду з позовом до Товариста з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, просив витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни (79013 м.Львів, вул. Пекарська, 7/211) копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 67768557 від 06.12.2021, з примусового виконання виконавчого напису № 10093 від 15.11.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, яким вирішено стягувати з нього заборгованість на суму 36358.00 грн., зупинити стягнення з примусового виконання виконавчого напису №10093 від 15.11.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на суму 36358.00 грн. у виконавчому провадженні ВП № 67768557 від 06.12.2021, визнати виконавчий напис №10093 від 15.11.2021, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на суму 36358.00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У поданій в суд позовній заяві представник позивача просить зупинити стягнення з примусового виконання виконавчого напису №10093 від 15.11.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на суму 36358.00 грн. у виконавчому провадженні ВП № 67768557 від 06.12.2021, що позбавляє суд можливості вирішити заявлену вимогу, яка по суті є забезпеченням позову.

Так, відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 визначено порядок подання заяви про забезпечення позову, а саме: така заява подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто така подається окремою заявою з обґрунтуванням необхідності забезпечення позову, а не окремою вимогою у позовній зяві.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених у ст.151 ЦПК України, то таку слід повернути позивачу.

Керуючисьч.10 ст.153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявуОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Ференц О.І.