Справа № 226/2323/23
Справа № 226/2323/23
Провадження № 2-с/226/14/2024
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 ОСОБА_1 через Укрпошту звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданного 28.12.2023 Димитровським міським судом Донецької області, про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, за період з 01.02.2021 до 01.12.2023 в сумі 3974 грн 04 коп., 3 % річних в сумі 15 грн 22 коп. і інфляційних витрат в сумі 58 грн 01 коп. за період з 01.04.2021 до 01.02.2022 та заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.02.2021 до 01.12.2023 в сумі 855 грн 51 коп. З цим наказом вона не погоджується, оскільки має альтернативне опалення і не користується централізованим опаленням та послугами заявника ОКП «ДТКЕ» з 2008 року, що підтверджується відповідними письмовими доказами. Оскільки вимоги ОКП «ДТЕК» є необґрунтованими заявник просить суд скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/796/2023 (справа № 226/2323/23),

вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2023 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, за період з 01.02.2021 до 01.12.2023 в сумі 3974 грн 04 коп., 3 % річних в сумі 15 грн 22 коп. і інфляційних витрат в сумі 58 грн 01 коп. за період з 01.04.2021 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.02.2021 до 01.12.2023 в сумі 855 грн 51 коп.

Копія цього судового наказу ОСОБА_1 була направлена судом згідно із супровідним листом 28.12.2023, отримана заявницею 09.01.2024.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася до суду через Укрпошту 12.01.2024. Ця заява отримана судом 22.01.2024.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 грудня 2023 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 226/2323/23 (провадження № 2-н/226/796/2023), про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, за період з 01.02.2021 до 01.12.2023 в сумі 3974 грн 04 коп., 3 % річних в сумі 15 грн 22 коп. і інфляційних витрат в сумі 58 грн 01 коп. за період з 01.04.2021 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.02.2021 до 01.12.2023 в сумі 855 грн 51 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько