Справа №447/1996/24
Провадження №2-о/443/130/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 вересня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінко Р.Г.,

присяжних Павловська О.С., Турчинський І.З.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном одинокого хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Миколаївського районного суду Львівської області від 22.07.2024 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 покликається на те, що ОСОБА_2 потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги, постійного лікування та перебуває на його утриманні, під його опікою та піклуванням, з яким вони разом фактично проживають в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю 2 групи безтерміново. Актом огляду психіатра КНП « Миколаївська міська Лікарня» Миколаївської міської ради від 09.04.2024 ОСОБА_2 встановлено попередній діагноз F06,8-інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби. Відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП « Миколаївська міська лікарня» від 17.05.2024 ОСОБА_2 числиться на обліку в лікаря-психіатра. Відповідно до висновку лікарської комісії КНП Миколаївська міська Лікарня» від 09.04.2024 № 198 хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Факт постійного догляду за хворим ОСОБА_2 був зумовлений наступними обставинами: турбота, повний догляд, опіка та піклування за ним почалась відносно давно, заявник забезпечував його госпіталізацію до психіатричного закладу для надання психіатричної медичної допомоги. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.03.2015 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і є одинокою особою, відомості про родичів або близьких його, які б могли опікуватися за ним відсутні. Заявник ОСОБА_1 зареєстрований і фактично проживає по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 , який по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Станом на сьогодні лише заявник фізично та матеріально має можливість здійснювати фізичний контроль над хворим ОСОБА_2 , який страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я, внаслідок чого він повністю не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду, нагляду, опіки та допомоги. ОСОБА_1 може забезпечити йому такий фактичний догляд, опіку, лікування та утримання за місцем їхнього спільного проживання, і може представляти його права та законні інтереси, які він в силу незадовільного стану психічного здоров`я не здатний самостійно представляти та реалізовувати. Тому для належної реалізації його прав, захисту законних інтересів, представництва в різноманітних державних органах, установах тощо з метою вирішення низки питань та вчинення від його імені ряду дій, що матимуть юридичне значення, в тому числі й забезпечення лікування, оформлення документів, отримання соціальної допомоги, певних пільг і гарантій, перерахунку пенсії, належної реалізації її законних прав, захисту інтересів, тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку, а згідно приписів чинного цивільного законодавства України це можливо виключно в судовому порядку. Також заявник перебуває на обліку і отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає з інвалідом 1 групи. Вважає, що він може та повинен бути призначеним опікуном хворого ОСОБА_2 оскільки давно знає його, був його лікарем і вони стали близькими людьми, і за своїми особистими якостями, станом здоров`я, а також матеріальним станом може продовжувати виконувати обов`язки опікуна офіційно.

У заяві заявник ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву в якій судове засідання призначене на 17.09.2024 просить проводити за його відсутності. Клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Войтович О.М. надійшло клопотання в якому остання просить судове засідання проводити без її участі та призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої слід витребувати у заявника медичну документацію про стан психічного здоров`я особи

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судових засіданнях?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати у заявника ОСОБА_1 медичну документацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали медичної документації, відомості про періоди лікування, виписки з історії хвороби, інформацію щодо перебування на обліку в лікаря-психіатра та інші відомості, що стосуються стану психічного здоров`я пацієнта.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для подачі витребованої інформації з дня отримання даної ухвали.

Після отримання медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію ухвали до виконання надіслати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №447/1996/24 та медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна О.С. Павловська

Присяжний А.З. Турчинський