Справа № 754/5788/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "ПУМБ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.

16.09.2024 у судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що не укладав договір кредиту з АТ "ПУМБ" та заявив клопотання про витребування від АТ "ПУМБ" оригіналів усіх документів, що долучені до позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, вислухавши відповідача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачаОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) оригінали наступних документів:

- Оригінал Кредитного договору (Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) №801 від 22.12.2021 між Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 ;

- Оригінал Паспорту споживчого кредиту від 22.12.2021 року;

- Оригінал Письмової вимоги (повідомлення) вих. №КНО-44.2.2/74 від 01.02.2024 року;

- Оригінал платіжної інструкції №TR.54764738.91186.8810 від 22.12.2021 про видачу кредиту ОСОБА_1 ;

Копію ухвали для виконання направити Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк".

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 23 жовтня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко