Справа № 572/2339/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Ведяніної Т.О.

за участю секретаря судових засідань Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву начальника Фінансового управління Сарненської районної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ :

Начальник Фінансового управління Сарненської районної державної адміністрації ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1-436/11 , що виданий на підставі рішення Сарненського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 4343,40 грн. та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник зазначає, що на підставі рішення суду Сарненського районного суду Рівненської області від 20.03.2012 року було видано виконавчий лист №1-436/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника грошових коштів , витрат на лікування потерпілого від злочину у сумі 4343,40 грн., який був направлений до Сарненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області для виконання.

27 грудня 2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Про факт винесення постанови та повернення виконавчого документа стягувачу заявник дізнався з листа Сарненської окружної прокуратури від 23.05.2022 року. На даний час оригінал зазначеного виконавчого листа відсутній у володінні фінансового управління Сарненського РДА , у в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Суд, дослідивши надані докази дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Сторони в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:1) пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.5 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Таким чином, судом встановлено, що на дату подачі стягувачем заяви про видачу дубліката виконавчого листа закінчився строк звернення виконавчого листа до виконання.

Доказів того, що оригінал виконавчого листа втрачений суду не надано. Не надав також доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано.

Заявляючи вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач не обґрунтував поважності причин пропуску такого строку, оскільки, як зазначено в поданій заяві про повернення виконавчого листа вони дізналися з листа Сарненської окружної прокуратури від 23.05.2022 року тому мали можливість звернутися з цією заявою до 14.05.2024 року.

Враховуючи те, що стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання правових підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку звернення виконавчого документу до виконання немає.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Фінансового управління Сарненської районної державної адміністрації про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя