Справа №760/1746/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 червня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

На сьогоднішній день подружжя перебуває в процесі розірвання шлюбу.

За час перебування у шлюбі вони разом з відповідачем придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було оформлене за відповідачем, що підтверджується договором купівлі-продажу від 31 березня 2021 року.

Придбання зазначеної квартири вчинялось за її письмовою згодою, викладеної у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом КМНО Негрич О.М.

Просила суд ухвалити рішення, яким визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу майна визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2017 року.

З позову вбачається, що за час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було оформлене за відповідачем, що підтверджується договором купівлі-продажу від 31 березня 2021 року.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу майна визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідач відзив на позовну заяву в установлений термін до суду не подав.

Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 70 СК України визначено, що в разі поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 31 березня 2021 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 листопада 2021 року.

Вбачається, що ОСОБА_2 придбав квартиру, перебуваючи у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_1 , а тому зазначене нерухоме майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, квартира за адресою: АДРЕСА_1 підлягає поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 5159 гривень 75 копійок.

Керуючись статтями 57, 60, 70 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя задовольнити.

У порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5159 гривень 75 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: