Справа №458/861/24
УХВАЛА

про виправлення описки

06.09.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Турківського районного суду Львівської області від 06.09.2024 про залишення заяви без руху у справі 458/861/24 за ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сенюшкович Олеся Іванівна, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області та ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 06.09.2024 заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сенюшкович Олеся Іванівна, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

При технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в ухвалі суду від 06.09.2024 допущено описку, а саме неправильно зазначено назву документа «ухвала про залишення позовної заяви без руху» замість правильної «ухвала про залишення заяви без руху».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2024 про залишення заяви без руху справі № 458/861/24, вказавши правильну назву документа.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Турківського районного суду Львівської області 06.09.2024 у справі № 458/822/24, вказавши правильну назву документа «ухвала про залишення заяви без руху».

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною ухвали суду від 06.09.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ