Справа № 390/1615/24
Провадження №2/390/599/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" вересня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.03.2023 року сторонами укладено договір позики, який є нотаріально посвідченим. Відповідно умов договору позивач передав у власність відповідача 132000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти до 01.06.2023 року, проте у зазначений термін відповідач договір позики не виконав, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 132000 грн., інфляційні втрати та 3% річних по день ухвалення рішення судом і судові витрати.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо винесення заочного рішення (а.с.29-31).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, що передбачено ст.1046 ЦК України.

Статтею 625 ЦК України передбачено: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №64/2022 введено воєнний стан, строк якого указами Президента України неодноразово продовжувався та на данний час не скасовано.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судом встановлено, що 01.03.2023 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №227. Згідно умов договору ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 132000 грн., а ОСОБА_2 зобов`язався повернути ОСОБА_3 такуж суму грошових коштів у строк до 01.06.2023 року. Передача грошових коштів відбулася до укладення та нотаріального посвідчення договору про що свідчать підписи сторін у договорі. Сума коштів вважатиметься повернутою з моменту отримання позичальником від позикодавця власноручно написаної позикодавцем розписки про отримання грошових коштів (а.с.11). 03.07.2024 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію-пропозицію з вимогою добровільно повернути суму позики, яка залишена відповідачем без задоволення (а.с.12-13). Розрахунок заборгованості за несвоєчасне повернення коштів за договором позики від 01.03.2023 року, проведений позивачем, свідчить, що заборгованість у вигляді 3% річних від суми невиконаного грошового зобов`язання становить 4507,32 грн. на день подачі позову до суду, інфляційні втрати становлять 7391,79 грн. (а.с.4).

Таким чином, зваживши у сукупності подані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором позики є обґрунтованими, отже підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором. Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних, то зазначені позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у період дії в Україні воєнного стану у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано позику, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, що відповідає вимогам п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому в задоволенні данної позовної вимоги слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн., підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме акт виконаних робіт №3-24 від 22.07.2024 року, квитанції до прибуткового касового ордера №5 від 02.07.2024 року, №6 від 03.07.2024 року, №7 від 22.07.2024 року (а.с.2, 16-17).

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1046 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.03.2023 року в сумі 132000 грн. і судові витрати у сумі 7211 грн. 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул