МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" вересня 2024 р. Справа № 370/2211/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В ., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Лисенко Сергій Олексійович, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приватний нотаріус Макарівський районний нотаріальний округ Київська область, про визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа, яка перебувала на розгляді у судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 20.01.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду № 186 від 07.04.2023 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В.

Підготовче засідання у справі призначалося неодноразово, черговий раз на 17.09.2024 року.

У підготовче засідання належними чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву до початку розгляду справи по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що даний позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, який діє в інтересах позивача, тому сплачена сума судового збору при подачі позову поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Лисенко Сергій Олексійович, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приватний нотаріус Макарівський районний нотаріальний округ Київська область, про визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька