Справа № 496/2480/24
Провадження № 2/496/1712/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна.

Від позивачки до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Головному управлінні пенсійного фонду України в Одеській області інформацію, що стосується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чи працював він за життя на підприємстві «Центроліт». При цьому вказує, що у наданні такої інформації їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не надала інформацію щодо родинних відносин із померлим, хоча лист-роз`яснення із нотаріальної контори містив інформацію в чиїх інтересах і в якості кого вона діє.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, а в клопотанні просила розглянути його у її відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивачки підлягає задоволенню, а відповідні докази витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, і позивачка по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні пенсійного фонду України в Одеській області відомості, чи працював за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підприємстві «Центроліт».

Роз`яснити уповноваженій особі ГУ ПФУ в Одеській області положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра