ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4110/24
провадження № 2/753/7702/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, спричиненої збройною агресією Російської Федерації проти України,

У С Т А Н О В И В:

21.02.2024 1. ОСОБА_1 , 2 ОСОБА_2 , представником яких є адвокат Лупейко О.В., засобами поштового зв`язку звернулись до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до РФ про відшкодування моральної шкоди, спричиненої збройною агресією Російської Федерації проти України.

Позовна заява з додатками надійшли до суду 23.02.2024, зареєстровані за вх. № 14064/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2024,враховуючи, що позивачі не мають зареєстрованого місця проживання в Дарницькому районі міста Києва, справу направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (за зареєстрованим місцем проживання позивача-1).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09.05.2024 справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Справа надійшла до Дарницького районного суду м. Києва 17.06.2024.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. (справу передано судді 17.07.2024).

Ухвалою від 17.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачі клопотали про допит їх в якості свідків, на що надали свою згоду.

27.08.2024 представник позивачів подав клопотання про закриття підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті, підтримав клопотання про виклик та допит у якості свідків позивачів.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Щодо клопотання позивачів про виклик та допит їх у якості свідків, суд зазначає таке.

На обґрунтування клопотання про виклик та допит в якості свідків позивачів, останні зазначили, що можуть підтвердити обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень, викладених у ч. 1 ст. 69, ст. 76, ч. 1 ст. 90,ст.92 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до положень, викладених у ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивачів, оскільки позивачі можуть повідомити суду відомості про обставини, які мають значення для справи.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами ст. 69, 76, 90-92, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивачів про виклик та допит їх як свідків.

Викликати їх для допиту як свідків, а саме:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч. 2 ст. 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, спричиненої збройною агресією Російської Федерації проти України, та призначити до судового розгляду по суті на 03.10.2024 року о 15.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, у разі явки до суду - допитати сторін як свідків, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова