КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6622/24
Провадження № 6/947/504/24
УХВАЛА

09.09.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Дерюгіної Христини Богданівни про виправлення описки у виконавчих листах виданих по цивільній справі №947/6622/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/6622/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Гниличенко М.В.) від 19.06.2024 року було позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» загальну суму заборгованості за кредитним договором №102513705 від 17.02.2023 року в розмірі 18225,00 грн., а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

06.08.2024 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи у зазначеній справі.

27.08.2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Дерюгіна Христина Богданівна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену у виконавчих листах від 06.08.2024 року виданих по цивільній справі №947/6622/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити вірний РНОКПП боржниці як , замість невірно вказаного - .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст.432 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Представник заявника у заяві зазначає, що у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Гниличенко М.В.) від 19.06.2024 року по цивільній справі №947/6622/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не вірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Судом було досліджено резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 року у справі № 947/6622/23 з якої вбачається, що ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 дійсно зазначено як .

Представник заявника в заяві про виправлення описки не просить виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Одеси (суддя Гниличенко М.В.) від 19.06.2024 року, а саме вказати вірний ідентифікаційний номер відповідача, а просить виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 року у справі № 947/6622/24.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення/ухвала/, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в виконавчих листах, оскільки відомості, зазначені у виконавчих листах, співпадають з відомостями зазначеними у рішенні, якщо ж в рішенні невірно зазначено відомості боржника, то у сторони є право звернутись з заявою про виправлення описки чи арифметичної помилки в рішенні суду у порядку ст.269 ЦПК України, та у подальшому звернутися з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у порядку ст.432 ЦПК України, тому на даний час вказана заява представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах є передчасною.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Дерюгіної Христини Богданівни є необґрунтованою, оскільки в даному випадку відсутні підстави для застосування норм ст.269 ЦПК України про виправлення описки у судовому рішенні чи ухвалі суду, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Дерюгіної Христини Богданівни про виправлення описки у виконавчих листах виданих по цивільній справі №947/6622/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала про внесення виправлень чи відмову надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петренко В. С.