Єдиний унікальний номер№ 333/4567/24
Провадження № 2/333/3252/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за відсутності учасників справи, -
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 33 339, 27 грн., як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-4056996, укладеного 11.03.2020 з ОСОБА_2 , здійснив страхове відшкодування за шкоду заподіяну відповідачем 03.03.2021 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в м. Мелітополь під час використання забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2170, державний номерний знак НОМЕР_1 , транспортному засобу марки "CHEVROLET LACETTI" державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 66 678,53 грн. Позивач зазначає, що оскільки він здійснив страхове відшкодування у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж було визначено договором страхування то відповідач повинен компенсувати йому 50 % виплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 22.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 20.06.2024, яке неодноразово відкладалося через неявку відповідача в судове засідання і відсутність відомостей про належне вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також через неможливість розгляду справи за наявними матеріалами.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
03.03.2021 о 14 годині 45 хвилин, у м. Мелітополі по вулиці В.Інтернаціоналістів, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 217030, д/н НОМЕР_3 , проїжджаючи перехрестя з вулицею Університетська на заборонений червоний сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET Lacetti, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вулиці Університетська, чим порушив п.8.7.3 "е" ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Водій автомобіля CHEVROLET Lacetti ОСОБА_3 та пасажир його автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження. Вказаний факт підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення ЄУН № 937/4351/21 від 28.05.2021, яка набрала законної сили 08.06.2021 (а.с.10-11).
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ВАЗ-2170", державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована за полісом № АР/4056996 в ПрАТ "СК "Арсенал Страхування", згідно п.8 полісу до керування вказаним транспортним засоб допускаються особи зі стажем водіння більше трьох років (а.с.5).
Згідно посвідчення водія НОМЕР_4 , ОСОБА_1 отримав право керування транспортним засобом категорії "В" 04.06.2020 (а.с.6).
26.03.2021 водій автомобіля CHEVROLET Lacetti, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 , звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку по договору ОСЦПВВНТЗ та з заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування (а.с.7-9).
Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 03.06.2021 № 24/06/2021 наданого СПД ОСОБА_5 , ринкова вартість транспортного засобу марки "CHEVROLET LACETTI" державний номерний знак НОМЕР_2 до пошкодження становить 151 358,90 грн., а вартість відновлювального ремонту складає 156 483,53 грн. (а.с.12-21).
ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів складено страховий акт № 109.00478121-1 від 29.07.2021 та відповідно 30.07.2021 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 66 678,53 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 42665244 від 30.07.2021 (а.с.22-24).
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до положення п.22.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У відповідності до п.38.1.1 ст.38.1 Закону у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до вимог Інструкції про порядок заповнення бланку поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зразка 2011 року, затвердженої протоколом Президії МТСБУ від 01.09.2011 № 279/2011 передбачено, що в розділі "8. Особливі умови використання забезпеченого ТЗ" зазначаються істотні умови, які впливають на оцінку ризику та, відповідно, розмір страхової премії при укладанні договору ОСЦПВВНТЗ. До таких умов відносяться: перелік місяців, протягом яких використовується транспортний засіб (для річних договорів), використання транспортного засобу у якості таксі/маршрутного таксі, підлягання транспортного засобу обов`язковому технічному контролю (ОТК) (якщо "так", то вказується дата наступного ОТК), допущення до керування транспортним 4 засобом осіб з водійським стажем менше 3-х років та/або водійський стаж страхувальника є меншим 3-х років.
У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, оскільки страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, зокрема страховиком при укладенні договору було застосовано тип коригуючого коефіцієнту для водіїв, які мають стаж більше трьох років, при цьому відповідач на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди мав водійський стаж менше трьох років, то у відповідача виник обов`язок компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Приймаючи до уваги, що позивач виконав покладені на нього Законом та умовами Договору обов`язки та відшкодував шкоду завдану відповідачем, в зв`язку з чим у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, який останнім не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1191 ЦК України, -
Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складено 17 вересня 2024 року.
Суддя В.М. Ходько