Справа № 141/405/24
Провадження №2/141/149/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Неживок І.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, начальника служби у справах дітей Оратівської селищної ради Янкової Ю.М.,

відповідач ОСОБА_2 не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/405/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/405/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі № 141/405/24 та призначено підготовче судове засідання на 20.08.2024, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, зобов`язано орган опіки та піклування Оратівської селищної ради в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмові висновки щодо розв`язання спору.

Підготовче судове засідання, призначене на 20.08.2024, було відкладено на 10.09.2024, у зв`язку із задоволенням письмового клопотання представника органу опіки та піклування № 2383/03.01-11 від 15.08.2024 про відкладення розгляду справи № 141/405/24 на іншу дату, у зв`язку із неможливістю надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у встановлений ухвалою суду від 22.07.2024 строк.

04.09.2024 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради 22 серпня 2024 року № 234 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 10.09.2024 повторно не з`явилася, натомість належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, правом на подачу відзиву не скористалась, причини поважності неявки суду не повідомила.

При цьому, 07.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 31.07.2024. Як убачається зі змісту заяви від 31.07.2024, ОСОБА_2 підтверджує ту обставину, що з 2021 року вона не підтримує стосунків та не проживає з ОСОБА_1 . Після того, як їх шлюбні стосунки припинились, сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились проживати з ОСОБА_1 , який займається їх вихованням та утриманням. З дітьми вона стосунки не підтримує, та не має наміру змінювати ставлення до виховання дітей, піклування про їх фізичний і духовний розвиток, оскільки проживає за кордоном, де створила нову сім`ю. За вказаних обставин, ОСОБА_2 позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі. Справжність підпису ОСОБА_2 посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кравченко Є.М. та зареєстровано в реєстрі за № 1584.

Жодних інших заяв та клопотань до суду від відповідача ОСОБА_2 не надходило.

Натомість, конверти з судовими повістками про виклики до суду на 20.08.2024 та на 10.09.2024, надіслані на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), повернуто до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою.

За змістом пунктів 82, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка.

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка або реєстрованого поштового відправлення з позначкою Адміністративна послуга такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

Відповідно до ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на установлені судом фактичні обставини неявки відповідача ОСОБА_2 , враховуючи думку присутніх учасників справи, підготовче судове засідання проводиться без участі відповідача ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні 10.09.2024 позивач ОСОБА_1 суду повідомив, що відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває за кордоном, де створила нову сім`ю, а тому просив суд закрити підготовче провадження у справі № 141/405/24, а також призначити справу до судового розгляду по суті, у судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначених у заяві від 16.07.2024, а також дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Неживок І.В. в підготовчому судовому засіданні 10.09.2024 просив суд закрити підготовче провадження у справі № 141/405/24, а також призначити справу до судового розгляду по суті, у судове засідання викликати свідків та дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_7 для заслуховування їх думки з приводу обставин даної справи, а також заявив усне клопотання про витребування в Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду-виїзду) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні п`ять років.

Також у підготовчому судовому засіданні 10.09.2024 представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Янкова Ю.М. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи, розглянувши матеріали справи № 141/405/24, доходить наступних висновків.

Розглядаючи усне клопотання представника позивача адвоката Неживок І.В. про витребовування доказів, суд зважає на наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

З метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також для встановлення факту перебування відповідача на території України, зважаючи на предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду-виїзду) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за останні п`ять років (період з 01.01.2019 року по день надання інформації).

Розглядаючи клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та заслуховування думки дітей, суд зважає на наступне.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на фактичні обставини та предмет позовних вимог у справі № 141/405/24, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача від 16.07.2024 про виклик свідків та вважає за необхідне здійснити виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки зазначені свідки можуть повідомити суд про обставини, які мають значення для вирішення справи по суті.

Також суд враховує, що згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відтак, з огляду на предмет спору, суд доходить висновку про необхідність виклику у наступне судове засідання для заслуховування думки неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу заявлених вимог.

Також, з`ясувавши думку сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи № 141/405/24 до судового розгляду по суті, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Усне клопотання адвоката Неживок І.В. від 10.09.2024 про витребовування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Державну прикордонну службу України в строк до 05.10.2024 надати суду інформацію (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») щодо перетину державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду-виїзду громадянкою України ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року по день надання інформації, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму, мети прямування та дати повернення в Україну.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 141/405/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

4. Призначити справу № 141/405/24 до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).

5. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

6. Заяву позивача від 16.07.2024 про виклик свідків задовольнити.

7. У судове засідання викликати в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

8. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

9. Викликати в судове засідання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для заслуховування їх думки з приводу заявлених позовних вимог.

10. Обов`язок по забезпеченню явки до суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покласти на позивача ОСОБА_1 .

11. Копію ухвали суду направити відповідачу, а також Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук