РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1781/24

06 вересня 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач, ОСОБА_1 , є бабою неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких вона самостійно виховує та утримує. Вказує, що шлюб між батьками дітей розірвано рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11.07.2017. Діти з часу їх народження зареєстровані та проживають в будинку з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні і вихованні. Батьки дітей не цікавляться їх життям, розвитком та здоров`ям. Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11.02.2022 у справі №564/1522/21 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказаним рішенням постановлено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Постановою Рівненського апеляційного суду від 20.09.2022 рішення суду першої інстанції відносно ОСОБА_3 залишено в силі, а відносно ОСОБА_2 , за його апеляційною скаргою, скасовано та в цій частині відмовлено у позові, а також попереджено відповідача про необхідність зміни поведінки щодо його неповнолітніх дітей. Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15.06.2023 у справі №564/1337/23 позбавлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.05.2022 у справі №564/1551/17 замінено стягувача ОСОБА_3 у судовому наказі від 13.10.2017 року по справі №564/1551/17 виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на її правонаступницю ОСОБА_1 . Рішенням виконавчого комітету Головинської сільської ради Рівненської області №58 від 25 серпня 2023 року надано малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над ним, призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_1 .

Вказує, що позивач отримує лише допомогу на дітей, над якими встановлено опіку, інших видів допомог та компенсацій від управління соціального захисту населення Рівненської РДА не отримує.

На підставі викладеного просить збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11.02.2022 у справі №564/1522/21, з 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття, а також збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 13.10.2017 у справі №564/1551/17 з 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 14.05.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачам було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачам у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Відповідачі правом на подання відзиву на позов не скористались.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.06.2008 Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №19.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.02.2011 виконавчим комітетом Головинської сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №11.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року у справі №564/1522/21 позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04.06. 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вказане рішення суду постановою Рівненського апеляційного суду від 20.09.2022 в частині ОСОБА_2 скасовано та в цій частині відмовлено у позові, попереджено відповідача про необхідність зміни поведінки щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15 червня 2023 року у справі №564/1337/23 позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Рішення суду набрало законної сили 18.07.2023.

Судом також встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18 травня 2022 року замінено стягувача ОСОБА_3 у судовому наказі від 13.10.2017 у справі № 564/1551/17, виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.07.2017 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, на її правонаступницю ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Головинської сільської ради Рівненської області від 25 серпня 2023 року №58 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлення опіки над дітьми», надано малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 громадянку ОСОБА_1 .

Із довідки Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області від 18.09.2023 №05-37/1219 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Рівненської РДА та їй призначено допомогу на дітей, які перебувають під опікою на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2022 по 30.06.2022, з 01.08.2023 по 31.07.2024, інших видів допомог та компенсацій не отримує.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області від 28.12.2023 №1663 розмір допомоги ОСОБА_1 на дітей, над якими встановлено опіку, за період з 01.08.2023 по 31.12.2023 складав 13232,16 грн на місяць.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 18 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 разом з онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Факт проживання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із ОСОБА_1 також підтверджується довідкою Головинської сільської ради від 18.09.2023 №522.

Судом також встановлено, що малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнями Головинського ліцею Головинської сільської ради, житла та іншого рухомого і нерухомого майна на території Головинської сільської ради не мають, що підтверджується довідками Головинського ліцею від 29.08.2023 №198 та №199, а також довідками Головинської сільської ради від 21.09.2023 №526 та №527.

Із довідки Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області від 04.01.2024 №467 вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа №564/1551/17 станом на 01.01.2024 у розмірі 46049 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно дост.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, ст.192 СК України визначає виключний перелік підстав для збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Так судом встановлено, що позивач є опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позбавлені батьківських прав та несуть обов`язок зі сплати аліментів на їх утримання.

Утриманням та забезпеченням дітей всім необхідним займається лише позивач ОСОБА_1 , як опікуна і з якою проживають неповнолітні.

Доказів участі відповідачів в утриманні дітей та забезпеченні всім необхідним суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Відповідач ОСОБА_2 обмежив свою участь в утриманні дітей лише частковою сплатою аліментів, що вбачається із довідки Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області від 04.01.2024 №467.

Будь-яких інших доказів участі відповідачів в утриманні дітей в інший спосіб суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом і кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка не має достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Стаття 3 Конвенції OOH про права дитини передбачає, що усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відтак, враховуючи наведене, надавши оцінку доказами, які надані позивачем на підтвердження своїх доводів та заперечень в їх сукупності та взаємозв`язку, забезпечуючи право на справедливий суд, враховуючи пріоритетність прав дітей на достатнє забезпечення їх потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, враховуючи, що діти потребують більше коштів на своє утримання, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів та визначення їх у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів на утримання двох дітей щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і такий розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідачів.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року у справі №564/1522/21, з 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2017 року у справі №564/1551/17, з 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , (житель АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повне рішення складено

06 вересня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч