Справа № 635/1322/24
Провадження № 2/635/2002/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 вересня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить здійснити поділ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі між співвласниками і виділити ОСОБА_1 у власність житловий будинок «А-1», тамбур «а», навіс «а1», гараж «В», сарай «Г», погріб «г», сарай «Д», сарай «Ж», душ «І», вбиральня «Й», колонка «К», вигрібна яма «Я», згідно зі схемою розташування будівель та споруд технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , складеним Люботинським БТІ (вих. № 247 від 15.12.2023 року), що відповідає 1/2 частці у праві власності на вказаний житловий будинок та відповідну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 згідно з проектом поділу земельної ділянки, складеним Люботинським БТІ (вих. № 247 від 15.12.2023 року).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності, за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

31 липня 2024 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Лопатюк Ю.Л. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: визначити можливі варіанти виділення співвласникам будинку АДРЕСА_1 , часток у домоволодінні за цією адресою, з урахуванням господарських будівель і споруд, відсутніх, елементів будинку та господарських будівель і споруд, а також з урахуванням фактичного порядку користування будинком і господарськими будівлями та спорудами, прав на земельні ділянки за цією ж адресою. Проведення експертизи доручити екпертам Національного наукового центу «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Представник позивача адвокат Лопатюк Ю.Л. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність позивача, просила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103,104,259-261, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

визначити можливі варіанти виділення співвласникам будинку АДРЕСА_1 , часток у домоволодінні за цією адресою, з урахуванням господарських будівель і споруд, відсутніх елементів будинку та господарських будівель і споруд, а також з урахуванням фактичного порядку користування будинком і господарськими будівлями та спорудами, прав на земельні ділянки за цією ж адресою.

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/1322/24.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко