УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 345/6547/23

провадження № 61-11387ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер у лютому 2022 року.

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області рішенням від 29 квітня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 09 липня 2024 року скасував рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2024 року. Позов ОСОБА_2 задовольнив.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого у лютому 2022 року.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

02 серпня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 15 серпня 2024 року залишив касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надав строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано вказати ціну позову, самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги, підтвердивши його розмір належними доказами, та, за необхідності, доплатити суму судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Антонюк І. А. через засоби поштового зв`язку подала заяву, у якій зазначила, що ціна позову у цій справі визначена позивачем у розмірі 123 248,00 грн, виходячи з якої заявником було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у загальній сумі 2 466,00 грн. На підтвердження обставин, викладених у заяві, представником надано копію довідки від 04 вересня 2023 року № 4731, у якій вказано, що вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 04 вересня 2024 року становить 123 248,00 грн, копію технічного паспорту, копію Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва та копію договору дарування квартири від 03 листопада 2003 року.

За приписами пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 листопада 2023 року у справі № 3-88/2021(209/21, 47/22, 77/23, 188/23), зокрема визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Ціна позову в цій справі становить 123 248,00грн, що станом на 01 січня 2024 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн х 250 = 757 000,00 грн).

Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають касаційному оскарженню.

Верховним Судом досліджено та взято до уваги: ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства й також не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення;

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуване судове рішення ухвалене у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і воно не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Зазначення судом апеляційної інстанції у постанові про можливість її оскарження в касаційному порядку не є підставою для перегляду справи судом касаційної інстанції, оскільки ухвалені у цій справі судові рішення касаційному оскарженню не підлягають.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майноза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 липня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов