Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/782/24
Провадження №2-о/936/135/2024
06.09.2024 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
15.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама ОСОБА_3 . Заявник звернулась до нотаріальної контори з метою оформити спадщину, що відкрилась після смерті батьків. Під час перевірки документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, було виявлено, що у свідоцтві про народження заявниці вона записана як ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_4 , а батьки записані під прізвищем ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 . Вказані невідповідності ставлять під сумнів наявність родинних відносин між сторонами, а також унеможливлюють подальші дії з оформленням спадщини. Враховуючи, що законом не визначено інших способів встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі у разі виявлення розбіжностей у написанні її імені чи прізвища, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона їх дочкою, а також встановити факт належності їй свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.05.1973 року на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 та витягу з Реєстру територіальної громади від 06.06.2024 року.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала письмове клопотання про слухання справи без її участі, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, проти звертає увагу суду, що встановлювати факт належності заявнику картки платника податків та витягу з РТГ немає необхідності, оскільки такі видані згідно з паспортом заявника.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Судом з свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 , яке видане 12 травня 1973 року, встановлено, що її ім`я при народженні ОСОБА_7 . З цього ж свідоцтва також видно, що прізвище її - ОСОБА_5 , як і батьків, оскільки батько у відповідній графі записаний як ОСОБА_8 , мати- ОСОБА_9 .
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_4 виданого 04.03.2020, її ім`я, по батькові та прізвище- ОСОБА_1 .
В такий же спосіб в подальшому було зазначено її ім`я в усіх належних їй документах та документах, виданих на її ім`я, зокрема: картці платника податків № НОМЕР_2 , Реєстрі територіальної громади Воловецької селищної ради щодо адреси місця проживання.
Водночас, з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 28.01.1963 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 він одружився з ОСОБА_10 і у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 , його прізвище та ім`я зазначено як ОСОБА_2 , прізвище подружжя після реєстрації шлюбу- ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 28.02.2017 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а згідно з копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 23.11.2021, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи, що у свідоцтві про народження заявниці її ім`я ОСОБА_7 , а в подальшому - ОСОБА_4 , її прізвище та прізвище батьків зазначено ОСОБА_5 , тоді як в інших документах- ОСОБА_6 , зазначеними документами не доводиться наявність кровного споріднення між ними. Вказані невідповідності ставлять під сумнів родинні відносини між сторонами, а також унеможливлюють подальші дії з оформленням спадщини.
За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.315 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, крім судового, є неможливим.
Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.05.1973 року на ім`я ОСОБА_1 .
Водночас, суд вважає за необхідне відмовити у встановленні факту належності заявнику картки платника податків та витягу з РТГ, оскільки такі видані згідно з даними паспорта заявника на ім`я ОСОБА_1 .
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задоволити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона їх дочкою.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.05.1973 року на ім`я ОСОБА_1 .
У задоволенні решти заявлених вимог- відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт Воловець, вул.Карпатська, 68, код 02883937.

Суддя Софілканич О. А.