Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4188/24
Провадження № 2-во/711/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2024 рокупо цивільній справі № 711/4188/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення дітей та внесення змін до актових записів про народження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/4188/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення дітей та внесення змін до актових записів про народження.

10.07.2024 у даній справі судом ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення дітей та внесення змін до актових записів про народження. Оголошено громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кременчук Полтавської області, малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кременчук Полтавської області та малолітньої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кременчук Полтавської області, а також внесено зміни до відповідних актових записів.

15 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2024.

У відповідності до положень частини 2 статті 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/4188/24, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2024 допущено описку, а саме зазначено дату народження малолітньої ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в час як вірною датою її народження є « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29.11.2014 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області.

Вказана описка є очевидною та унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену в описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2024 року- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2024 року по справі № 711/4188/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усиновлення дітей та внесення змін до актових записів про народження, зазначивши у четвертому абзаці його регулятивної частини дату народження малолітньої ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість невірно зазначеної «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова