справа № 631/902/21
провадження № 2/631/72/24
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

19 вересня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі ордеру про надання правової допомоги №1040106 від 28 квітня 2021 року та договору про надання правової допомоги від 28 квітня 2021 року діє адвокат Ус В. В., звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Знам`янської сільської ради Харківського (Нововодолазького) району Харківської області, в якій просить визнати факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 2008 року по день смерті, визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок разом з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Знам`янської сільської ради Харківського (Нововодолазького) району Харківської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишено без руху.

Позивачем в установлений законом та зазначений в ухвалі суду від 20 вересня 2021 року строк, недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху усунуті.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року витребувано від Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 05 від 18 березня 2015 року.

20 серпня 2024 року представник позивача адвокат Ус Віталій Віталійович направив на електронну адресу суду клопотання, що були зареєстровані за вхідним № ЕП-1588/24-вх. від 20 серпня 2024 року та за вхідним № ЕП-1620/24-вх від 27 серпня 2024 року, відповідно до яких повідомив про смерть ОСОБА_1 , спадщину після смерті якої прийняв ОСОБА_3 , у зв`язку із чим просив суд витребувати від Четвертої Харківської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішити питання про заміну позивача у справі її правонаступником у відповідності до частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано від Четвертої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року, не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно, відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача адвокат Ус Віталій Віталійович 19 вересня 2024 року направив на електронну адресу суду клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-1709/24-вх., відповідно до якого просив суд вирішити питання щодо заміни позивача у справі ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_3 , розгляд даного питання просив провести за його відсутності.

Також, скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, 27 серпня 2024 року на електронну адресу суду голова Нововодолазької селищної ради Харківської області Олександр Єсін надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № ЕП-1621/24-вх, відповідно до якої повідомив, що селищна рада проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, просив суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до пунктів 2 та 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу залучення у справі правонаступника позивача не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 статті 48 Цивільного процесуального Кодексу України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини 3 статті 43 Цивільного процесуального Кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами частини 1 статті 55 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Федорівка, Харківського району, Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 жовтня 2023 року Нововодолазькою селищною радою, актовий запис № 186.

Перевіривши матеріалів спадкової справи № 161П/2024, заведеної 12 березня 2024 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , що були направлені на адресу суду відповідно до ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області про витребування доказів заступником завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори листом від 04 вересня 2024 року за № 1279/01-16П, що надійшли на адресу суду 12 вересня 2024 року та зареєстровані за вхідним № 6676/24-вх., судом встановлено, що спадкова справа, номер 161П/2024, зареєстрована у державного нотаріуса 12 березня 2024 року на підставі заяви ОСОБА_3 , поданої 12 березня 2024 року та зареєстрованої у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 434.

Згідно заяви чоловіка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ОСОБА_4 , поданої 26 лютого 2024 року, встановлено, що останній від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, з матеріалів спадкової справи встановлено, що інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину або зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом або за законом після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім ОСОБА_3 , не має.

Також листом від 13 травня 2024 року за № 700/02-14/П заступник завідувача Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори О. В. Хлистун повідомила ОСОБА_3 , що він вважається єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та має право на спадкування.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статтей 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_1 є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, правонаступником померлого позивача на даний час є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Уса Віталія Віталійовича про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 5, 12, 13, 55, 76 81, 128, частиною 3 статті 211, статтями 223, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача адвоката Уса Віталія Віталійовича про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі з єдиним унікальним № 631/902/21 за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, правонаступника позивача, ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відкласти розгляд справи з єдиним унікальним № 631/902/21 (провадження № 2/631/72/24) за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2024 року.

Про відкладення судового засідання, а також про дату, час і місце нового судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у цьому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:«http://nv.hr.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська