Справа № 638/8768/20
Провадження № 2/638/485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

секретаря судового засідання Пухно М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частки померлого у спільній власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частки померлого у спільній власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою від 30.11.2021 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 13.09.2023 заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частки померлого у спільній сумісній частковій власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, задоволено. Долучено до матеріалів справи, подані представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Іванченко Анастасії Валеріївни, докази. Призначено повторно провести підготовчого судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частки померлого у спільній сумісній частковій власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Представник позивача просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити до судового розгляду, клопотань не має.

Відповідачка повідомлялась належним чином про місце, дату та час розгляду справи, однак у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки та їх поважність суду не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , повідомлялась належним чином про місце, дату та час розгляду справи, однак у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки та їх поважність суду не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, повідомлявся належним чином про місце, дату та час розгляду справи, однак у підготовче засідання не з`явився. В матеріалах справи містяться клопотання Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про розгляд справи у відсутності її представників.

Жодних клопотань про відкладення підготовчого засідання, чи будь-яких заяв щодо продовження процесуальних строків, від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, а також для відкладення підготовчого засідання відсутні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання в частині залишення без розгляду клопотання позивачки про витребування доказів, з огляду на отримання її представником запитуваних доказів, та долучення їх до матеріалів справи, задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність процесуальної норми яка передбачала б такі дії з боку суду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частки померлого у спільній власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2024 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра