Справа № 727/2316/24
Провадження № 2-п/727/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2024,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2024, ухваленим у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, позовні вимоги були задоволені повністю. Визнано за Чернівецькою міською територіальною громадою в особі Чернівецької міської ради право комунальної власності на громадський будинок (нежитлова будівля літ. Д) по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Чернівецької міської ради судовий збір в розмірі 81371 (вісімдесят одну тисячу триста сімдесят одну) гривню 00 копійок.

ОСОБА_4 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду вона вважає незаконним та необґрунтованим. Дана справа була розглянута без її участі, вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи засідання. Окрім того, існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, позивачем визначено неналежного відповідача. До участі не залучено всіх осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду. Визнання права власності на нежитлову буд. Літ. «Д» по АДРЕСА_1 за Чернівецькою міською радою порушує права третіх осіб. Права позивача вже захищено рішенням суду, яке набрало законної сили. Судом не встановлено чи буцло будівництво самочинним в частині будівлі площею 188,5 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача Чернівецької міської ради Фуркал С.О. заперечував проти скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2024 та просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представлена адвокатами Луценко Р.О. та ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяву підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Вислухавши сторони, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явився у судове засідання, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про скасування заочного рішення відповідачем подано у передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України тридцяти денний строк з моменту проголошення заочного рішення.

За таких обставин, суд уважає, що заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2024 підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 259, 284, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2024.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2024 по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання 08 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, розташованому за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, із повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Відповідач має право надіслати (надати) усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. О. Калмикова