Справа № 727/6293/24
Провадження № 2-с/727/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.07.2024 року, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 1697 грн. 86 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 711 грн. 96 коп., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп., по 121 грн. 12 коп. з кожного.

Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.

04.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що власником квартири АДРЕСА_1 він став 17.10.2018 року на підставі договору довічного утримання, укладеного з ОСОБА_2 , з цього часу остання є обтяжувачем нерухомого майна та сплачувати комунальні послуги з користування ним не зобов`язана. З часу набуття права власності на цю квартиру не було укладено та підписано жодних договорів на постачання теплової енергії з МКП «Чернівцітеплокомуненерго». Ця квартира до централізованої системи опалення не під`єднана, а обладнана індивідуальною системою опалення. Таким чином, вбачається спір про право.

Згідно положень п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом термін, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.

З урахуванням зазначеного, суд, частково дослідивши матеріали судового наказного провадження №727/6293/24 та зміст заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.07.2024 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом, між стягувачем та боржником існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/6293/24 від 08.07.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 1697 грн. 86 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 711 грн. 96 коп., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп., по 121 грн. 12 коп. з кожного.

Роз`яснити МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Л.В.