КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/2350/24 Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

секретар Ткаченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів. Зазначила, що 30 вересня 2021 року з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» був укладений попередній договір №212ПП/09/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Комфорт». 12 лютого 2022 року з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека`був укладений основний Договір №133Р/02/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одно плідна вагітність) Пакет «Комфорт», відповідно до умов якого ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» (медичний заклад) зобов`язався надати їй кваліфіковану медичну допомогу, яка полягає у веденні пологів в обсязі та на умовах, передбачених Договором та Додатками до нього, у відповідності з існуючими стандартами медичної допомоги. Згідно з п. 8.4 Договору вартість медичної допомоги зазначена в п.8.1 Договору у сумі 64 614,00 грн. сплачена 30 вересня 2021 року її чоловіком як авансовий платіж за попереднім договором №212ПП/09/2021 від 30 вересня 2021 року на підставі Договору доручення №1.У зв`язку з воєнними діями вона була змушена евакуюватись з міста Києва і народила дитину у місті Андрушівка Житомирської області. Жодних передбачених договором послуг від ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» вона не отримувала.25 квітня 2022 року вона направила на електронну адресу ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» лист про повернення коштів, які були перераховані на виконання умов попереднього договору №212ПП/09/2021. 27 квітня 2022 року вона отримала відповідь ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» про те, що ним узгоджується порядок та строки повернення коштів. Але сплачені за договором кошти їй повернуті не були.

ОСОБА_1 просила стягнути з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» сплачені за попереднім Договором № 212ПП/09/2021 про надання медичної допомоги від 30 вересня 2021 року грошові кошти у розмірі 64 614,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 13 218,84 грн., а також три відсотки річних в розмірі 3 472,56 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 64 614,00 грн., три проценти річних у розмірі 3 472,56 грн., інфляційні втрати в розмірі 13 218,84 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення судом обставин, що мають значення для справи. Суд першої інстанції не надав належної оцінки тому, що вартість послуг за договором №133Р/02/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одно плідна вагітність) Пакет «Комфорт» від 12 лютого 2022 року в розмірі 64 614,00 грн. складається з основної суми договору ведення вартістю 62 814,00 грн. та страхового платежу «Безпечні пологи розширена» вартістю 1800,00 грн. Згідно договору добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби №7619/999/318/210003708 від 12 лютого 2022 року, копія якого наявна в матеріалах справи, сума у розмірі 1800,00 грн. була оплачена саме на користь страховика ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Пунктом 9.3 договору визначено, що сторони не несуть відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов цього договору у разі виникнення форс-мажорних обставин, які сторони не могли передбачити і що перешкоджають сторонам виконати свої обов`язки за цим договором. Пунктом 10.1 визначено, що договір припиняється у разі неможливості виконати договір медичним закладом з вини пацієнта (проведення пологів пацієнта в іншому лікувальному закладі або місці). Відтак, договір між ОСОБА_1 та ТОВ «Лелека» припинився датою пологів позивачки у іншому лікувальному закладі. Введення воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресію РФ проти України є обставиною непереборної сили для ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» унеможливило виконання обов`язків перед позивачем, оскільки будівля пологового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зазнала обстрілів та значних пошкоджень від російських окупантів. З березня 2022 року ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» вимушено призупинило роботу у Пуща-Водиці та не приймало пацієнтів до 01 вересня 2022 року включно. ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» вважає, що має бути звільненим від відповідальності за ст. 625 ЦК України. Звертає також увагу, що платником по договору виступив ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , а тому ОСОБА_1 не мала права на звернення до суду з даним позовом.

Представник ОСОБА_1 подав відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Пологовий будинок «Лелека». Просить залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 30 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» був укладений попередній договір №212ПП/09/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Комфорт». Згідно даного договору сторони взяли обов`язок укласти договір про надання медичної допомоги з ведення пологів (а.с. 29-31).

За рахунком-фактурою № 64960 від 30 вересня 2021 року вартість послуги «родопоміч через природні родові шляхи при одно плодовій вагітності з урахуванням знижки склала 64 614,00 грн.(а.с. 32). 30 вересня 2021 року чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплатив вказану сума на рахунок ТОВ «Пологовий будинок «Лелека», що підтверджується меморіальним ордером № МВ56757477 від 30 вересня 2021 року (а.с. 33).

12 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» був укладений договір №133Р/02/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Комфорт». Відповідно до умов договору медичний заклад зобов`язався надати позивачці кваліфіковану медичну допомогу, яка полягає у веденні пологів пацієнта в обсязі та на умовах, передбачених договором та додатками до нього, у відповідності з існуючими стандартами медичної допомоги.

Згідно з п.8.4 договору вартість медичної допомоги зазначена в п.8.1 договору у сумі 64 614,00 грн. сплачена 30 вересня 2021 року як авансовий платіж за попереднім договором №212ПП/09/2021 від 30 вересня 2021 року на підставі договору доручення №1 (а.с. 11-28).

12 лютого 2022 між позивачем ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», в особі агента ТОВ «Пологовий будинок «Лелека», укладено договір добровільного медичного страхування № 7619/999/318/210003708. Відповідно до умов даного договору позивачка застрахувалась на випадок настання страхових випадків, передбачених договором, сума страхового платежу - 1800,00 грн.; вигодонабувачем визначено страхувальника.

Пунктом 11.2 договору №133Р/02/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Комфорт» визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання із врахуванням вимог п. 8.4 Договору, і діє до остаточного виконання зобов`язань.

Відповідно до положень п. 10.1 договір може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін, з ініціативи пацієнта або ж з ініціативи медичного закладу, а також за рішенням компетентного суду. Також вказаним пунктом договору передбачено повернення коштів на письмову вимогу пацієнта протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту розірвання/припинення договору за відрахуванням вартості фактично наданої медичним закладом медичної допомоги. Вказаним пунктом передбачено припинення дії договору у разі, якщо неможливість виконати договір медичним закладом виникла з вини пацієнта (пацієнт провів пологи в іншому лікувальному закладі або місці). В такому випадку пацієнту, на його вимогу, повертається сплачена за договором сума вартості договору, за відрахуванням вартості фактично наданої медичним закладом медичної допомоги.

24 лютого 2022 року в Україні розпочалися бойові дії.Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на всій території України запроваджено воєнний стан.

Через бойові дії робота пологового будинку «Лелека» була призупинена, пацієнтів медичний заклад перестав приймати та пологи не проводив.

25 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» із заявою про повернення на її рахунок сплачених на виконання договору №133Р/02/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Комфорт» коштів в сумі 64614,00 грн. у зв`язку з народженням дитини в іншому медичному закладі.(а.с. 34-36).

27 квітня 2022 року ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» направило ОСОБА_1 відповідь в електронній формі про те, що ним було прийнято запит на розірвання договору та воно не знімає з себе зобов`язання повернути кошти. Зазначено, що до 30 квітня 2022 року з ОСОБА_1 зв`яжеться співробітник для врегулювання питання щодо повернення коштів. Сплачені за укладеним з ОСОБА_1 договоромТОВ «Пологовий будинок «Лелека» не повернуло.

Суд першої інстанції дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 Стягнув з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 64 614,00 грн., три проценти річних у розмірі 3 472,56 грн., інфляційні втрати в розмірі 13 218,84 грн.

Колегія суддів не може погодитися з рішенням суду першої інстанції у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу (основне зобов`язання), суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та трьох процентів річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України. При цьому кредитор має право на стягнення сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, за весь період прострочення грошового зобов`язання до моменту його фактичного виконання.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 12 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» був укладений договір №133Р/02/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Комфорт», відповідно до умов якого медичний заклад зобов`язався надати позивачці кваліфіковану медичну допомогу, яка полягає у веденні пологів пацієнта в обсязі та на умовах, передбачених договором та додатками до нього, у відповідності з існуючими стандартами медичної допомоги. На підставі вказаного договору ОСОБА_1 через свого чоловіка було сплачено 64 614,00 грн. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, веденням бойових дій в Київській області ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» вимушено призупинило роботу у Пуща-Водиці, медичні послуги, обумовлені вказаним договором не надавалися, а дитина була народжена ОСОБА_1 у іншому медичному закладі. ТОВ «Пологовий будинок «Лелека`не було повернуто сплачені за договором кошти на вимогу ОСОБА_1 .

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість в цілому вимог ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» сплачених за договором коштів з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційної складової відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Колегія суддів відхиляє посилання ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» на призупинення роботи пологового будинку у Пуща-Водиці у зв`язку з форс мажорними обставинами, і це виключає стягнення передбачених ч.2 ст. 624 ЦК України сум.

Призупинення роботи пологового будинку у Пуща-Водиці у зв`язку з форсмажорними обставинами не виключає обов`язку ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» повернути ОСОБА_1 кошти сплачені нею на підставі договору №133Р/02/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Комфорт». У електронному листуванні у відповідь на заяву ОСОБА_1 ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» запевняло її про вирішення питання щодо повернення коштів, що вказує на визнання та усвідомлювення наявність у нього такого обов`язку. ОСОБА_1 просила стягнути з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека`суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, не у зв`язку з ненаданням їй медичних послуг, а у зв`язку з простроченням виконання ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» зобов`язання щодо повернення грошових коштів.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані на суму боргу інфляційні втрати та три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на те, що ОСОБА_1 не мала права на звернення до суду з даним позовом, оскільки платником по договору виступив ОСОБА_2 .

Умовами договору №133Р/02/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Комфорт»від 30 вересня 2021 року передбачена можливість оплати послуг за договором як безпосередньо самим пацієнтом, так і визначеним пацієнтом платником. За матеріалами справи вартість медичної допомоги у сумі 64 614,00 грн. була сплачена 30 вересня 2021 року чоловіком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору доручення №1 від 30 вересня 2021 року, копія якого долучена до матеріалів справи. А тому ОСОБА_1 є належним позивачем в даній справі.

Разом з тим, ухвалюючи рішення про стягнення з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 сплачених за договором коштів з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційної складової, суд першої інстанції не врахував, що вартість послуг за договором №133Р/02/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одно плідна вагітність) Пакет «Комфорт» від 12 лютого 2022 року в розмірі 64 614,00 грн. складається з основної суми договору ведення вартістю 62 814,00 грн., а також страхового платежу «Безпечні пологи розширена» вартістю 1800,00 грн., що підтверджується також копією рахунку-фактури № 64960 від 30 вересня 2021 року, на підставі якого позивачка і здійснювала оплату (а.с. 32).

Вказаний страховий платіж був внесений ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» як страховим агентом на виконання окремого договору добровільного медичного страхування № 7619/999/318/210003708 від 12 лютого 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (а.с. 79-83).

Позивачка ОСОБА_1 мала право на стягнення з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» грошових коштів, сплачених за договором від 12 лютого 2022 року саме у розмірі 62 814,00 грн. (64 614,00 грн. - 1800,00 грн.).

Відповідно, підлягають перерахуванню і нараховані позивачем три відсотки річних та інфляційна складова відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, виходячи із суми коштів, які підлягали поверненню позивачці - 62 814,00 грн.

За розрахунком апеляційного суду за період з 03 травня 2022 року по 15 лютого 2024 року з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 3375,82 грн. трьох відсотків річних та 12 850,59 грн. інфляційної складової. Загальна сума, що підлягає стягненню з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 становить 79 040,41 грн.

Враховуючи викладене, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року підлягає зміні в частині визначення грошових сум, які підлягають стягненню з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 , а також в частині вирішення судом питання про розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог (позов задоволено на 97%) з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1174,86 грн. судового збору (1211,20 грн. х 97%), та 7760,00 грн. витрат на правничу допомогу (8000,00 грн. х 97%). Пропорційно до відмовленої частини позовних вимог (3%) ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» мало право на відшкодування 54,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (1816,80 грн. х 3%).

Отже, в порядку розподілу судових витрат всього з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1120,36 грн. судового збору і 7760,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» задовольнити частково.

Змінити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року в частині визначення грошових сум, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 , а також в частині вирішення судом питання про розподіл судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за договором №133Р/02/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одно плідна вагітність) Пакет «Комфорт» від 12 лютого 2022 року, в сумі 62 814,00 грн., три відсотки річнихза період з 03 травня 2022 року і по 15 лютого 2024 року в сумі 3375,82 грн., інфляційну складову за період з 03 травня 2022 року і по 15 лютого 2024 року в сумі12 850,59 грн., а всього 79 040,41 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_11120 ,36 грн. судового збору і 7760,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 рокупідлягає залишенню без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.