Єдиний унікальний номер 448/541/24
Провадження № 2/448/313/24
У Х В А Л А

Іпро залишення позову без розгляду

18.09.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Колективна, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36023) до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про відшкодування шкоди в порядку регресу,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

22.03.2024 представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулися з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 25.03.2024 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

06.08.2024 представником позивача ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було подано заяву про залишення позову без рогляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подав.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, подану позивачем, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із частиною третьою статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням позивачем до початку розгляду справи по суті відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

5. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду складена та підписана 18.09.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК