У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
№ 139/681/24
17 вересня 2024 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про позбавлення батьківських прав,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 подала до суду цей позов 04 вересня 2024 року. У позові заявлено вимогу про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою для позову названо обставини, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - спільні діти позивача і відповідача; що 21 жовтня 2014 року припинено шлюб між сторонами і з тих пір відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться їх життям та здоров`ям, навчальним процесом, моральним та фізичним розвитком.
Ухвалою від 05 вересня позовну заяву було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном сім днів.
13 вересня 2024 року представник позивача адвокат Майструк Наталія Романівна подала до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви, зокрема, подала платіжний документ про сплату судового збору, доказ про відсутність на виконанні виконавчого документа про стягнення на її користь аліментів, клопотання про витребування доказів про судимість ОСОБА_2 .
На відповідний запит 17 серпня 2024 року отримано інформацію з підтвердженням зареєстрованого місця проживання відповідача в с. Морозівка.
Позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудний Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оплачений судовим збором.
Враховуючи категорію та складність справи, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження має бути зазначено, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
У позовній заяві зазначено як третю особу без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України учасниками справи є сторони, треті особи.
Частино 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 цієї процесуальної норми встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною четвертою цієї статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).
За приписами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ст. 56 ЦК України).
Як вбачається із доданих до позову документів, діти щодо яких вирішується питання мають своїм постійним зареєстрованим місцем проживання с. Морозівка колишнього Мурованокуриловецького (тепер Могилів-Подільського) району. Вважаю, що за обставин, наведених у позовній заяві, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування в особі Мурованокуриловецької селищної ради, зокрема, орган опіки сімейним та цивільним законодавством визначено як орган, що представляє інтереси дітей у справах про позбавлення батьківських прав, про відібрання дитини, про визначення місця проживання дитини і т.п., а тому його слід залучити до участі у цій справі.
Крім того, окремим документом заявлено клопотання про витребування інформації про судимість ОСОБА_2 , оскільки опікунською радою у своєму висновку зазначено про те, що він відбував покарання у місцях позбавлення волі, а компетентний орган відмовив стороні позивача у наданні такої інформації через обмежений доступ до неї.
Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження.
За приписами пунктів 2 і 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Клопотання представника позивача не містить таких обставин та підстав, а тому наразі не вбачається за можливе витребувати такий доказ.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст.ст. 53, 175, 177-180, 187, 189-191 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду Мурованокуриловецького районного суду.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 08 жовтня 2024 року.
В підготовче засідання викликати сторони, представника третьої особи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третій особі роз`яснити право подання пояснень в строк до початку підготовчого судового засідання.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві та відповідачам і третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ____________