Головуючий у суді першої інстанції: П`ятничук І.В.
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року місто Київ

справа № 759/22598/23

провадження№22-ц/824/14619/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 562800 грн. 12 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник Київської міської прокуратури - Котляр Т.М. 12 липня 2024 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

18 липня 2024 року Київський апеляційний суд витребував зі Святошинського районного суду м.Києва цивільну справу № 759/22598/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

25 липня 2024 року зі Святошинського районного суду м.Києвадо суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 759/22598/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 9 серпня 2024 року представник відповідача Київської міської прокуратури - Котляр Т.М. через підсистему "Електронний суд" 20 серпня 2024 року подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжні документи від 9 серпня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 4502,40 грн. та від 15 серпня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 2251,20 грн..

Судовий збір в загальній сумі 6753,60 грн. зарахований 10 та 17 серпня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус