Справа № 367/8914/24
Провадження №2/367/5258/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

06 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів авансу, пені та моральної шкоди за договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів авансу, пені та моральної шкоди за договором.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю № 772435 від 05.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно з відповіддю № 772438 від 05.09.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України, та він звільнений від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно д ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно копії договору купівлі-продажу меблів № 2193К від 09.12.2023 року, доданої позивачем до позовної заяви, не зазначено місце виконання договору.

Позивач зазначає у позові адресу для листування: АДРЕСА_2 . У поданій заяві, яка надійшла до суду 06.09.2024, позивач зазначає, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді Відділу ведення реєстру територіальної громади, позивач ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Ірпінь не значиться.

Згідно з відповіддю № 774430 від 06.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, а належить до територіальної підсудності Артемівського районного суду м. Луганська.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14, розгляд справ, підсудних Артемівському районному суду м. Луганська, здійснюється Білокуракинським районним судом Луганської області.

Згідно з Розпорядженням Голови Верховного суду України від 06.03.2022 № 1/0/9-22 розгляд справ, підсудних Білокуракинському районному суду Луганської області, здійснюється Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач звернувся в порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України та ЗУ «Про захист прав споживачів», суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 367/8914/24 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів авансу, пені та моральної шкоди за договором - передати до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (адреса: м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 16) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Горбачова