У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді Дергачової Н.В.

при секретарі судового засідання - Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» - Пер`ян А.А., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №308/23199/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2024 постановлено Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №№С-117-0 від 12.03.2018 року в сумі 21 607,80 грн. (двадцять одна тисяча шістсот сім гривень 80 коп), з яких: 7755,76 грн. заборгованість за основним боргом, 13 852,04 заборгованість за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , витрати зі сплати судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

11.09.2024 року від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» - Пер`ян А.А. надійшла заява про виправлення описки допущену у виконавчому листі №308/23199/23, згідно якої вона просить виправити описку у виконавчому листі №308/23199/23, зазначивши правильно прізвище боржника, а саме: ОСОБА_1 .

Заяву мотивовано тим, що 13 березня 2024 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Рішення набуло законної сили. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист від 25.04.2024 року. Наголошує, що при ознайомлені із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущену описку, а саме: вказано неправильне прізвище боржника. В даному випадку вказане прізвище боржника ОСОБА_2 є невірним, а оскільки її прізвище ОСОБА_3 .

Також, у подальшому судом було встановлено, що при виготовленні тексту рішення у справі №308/23199/23 у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено фамілію відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи №308/23199/23, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка ні в якому разі не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описки допущену в резолютивній частині рішення від 13 березня 2024 року, а саме по тексту резолютивної частини замість помилково зазначеного прізвища відповідача: « ОСОБА_2 », вважати вірно « ОСОБА_3 », також суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі по справі №308/23199/24, зазначивши по тексту виконавчого листа вірне прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 ».

З огляду викладене, подана представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» - ОСОБА_4 заява, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2024 року у справі №308/23199/23, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

По тексту резолютивної частини рішення від 13.03.2024 року, замість помилково зазначеного прізвища відповідача: « ОСОБА_2 », вважати вірно « ОСОБА_3 ».

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» - ОСОБА_4 - задоволити.

Виправити описку, допущену по тексту виконавчого листа по справі №308/23199/23, зазначивши вірно прізвище боржника « ОСОБА_3 », замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 ».

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2024 року у справі №308/23199/23 виконувати з врахуванням цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова

Закарпатської області