Справа № 167/802/24
Номер провадження 2-о/167/85/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що заявник є онуком ОСОБА_3 , яка є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

9 вересня 2024 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Рожищенському відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Західного МУ Міністерства юстиції витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обгрунтовується тим, що з листа УДМС України у Волинський області від 3 вересня 2024 року слідує, що при отриманні ОСОБА_4 паспорта громадянина колишнього СРСР її матір`ю вказано ОСОБА_8 , тому, для підтвердження обставин зміни прізвища баби ОСОБА_2 з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », є необхідність у витребуванні зазначеного доказу. Самостійно отримати ці відомості заявник не може через непідтвердження факту родинних відносин.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. До суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання вказаного клопотання та проведення цього судового засідання у його та заявника ОСОБА_2 відсутності.

Суд, дослідивши зміст клопотання, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Відповідно до п. 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 року № 1064 фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.

Отже, оскільки у заявника ОСОБА_2 відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_3 , можна дійти висновку, що у сторони заявника є складнощі в отриманні цих доказів. Запитувані відомості мають значення для з`ясування обставин цієї справи, тому суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 та витребування зазначених ним доказів.

Керуючись статтями 81-85, 259-260, ч. 3 ст. 294 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 11:00 3 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик