1Справа № 335/6271/24 2-о/335/241/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., присяжних Подужайло Р.В., Безсонової С.В., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Біленка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання представника заявника адвоката Біленка Олексія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Третя запорізька державна нотаріальна контора про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Запорізька міська рада, Третя запорізька державна нотаріальна контора про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2024 вказану заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження та з урахуванням приписів ч. 2 ст. 317 ЦПК України, призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2024 року.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвоката Біленко О.В. просили задовольнити клопотання про витребування доказів.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням положень вимог ст. ст. 13, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника заявника адвоката Біленка О.В. задовольнити та витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону України з 01.01.2022 року по теперішній час та чи повертався ОСОБА_2 до України, оскільки вказані докази мають відношення до вирішення заяви, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 91,259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника адвоката Біленка Олексія Валерійовича задовольнити.
Витребувані документи надати суду до 24.10.2024 року
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко

Присяжні: Р.В. Подужайло

С.В. Безсонова