З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 вересня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Тептюка Є.П.
при секретарі Заїчко Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Свій позов мотивувала тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.02.2024 року зареєстрували шлюб у Леськівській сільській раді Черкаського району, актовий запис №1. Від вказаного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно судового наказу, виданого Черкаським районним судом Черкаської області від 20.04.2018 року по справі №707/571/18, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітніх дітей у розмірі частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 досягли повноліття виплата аліментів припинена. ОСОБА_3 з 01.09.2023 року навчається на денній формі навчання в Європейському університеті IV рівня акредитації, за освітній рівнем Бакалавр, спеціальність 081 «Право», термін навчання до 30.06.2027 року. Навчання проводиться на контрактній основі.
У зв`язку з навчанням на денній формі, на платній основі, ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчання займає весь час. Витрати на її навчання та на утримання несе позивач. Відповідач є працездатним, має постійний дохід, тобто має змогу надавати матеріальну допомогу.
Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач вважається належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від ОСОБА_2 до суду не надійшло.
Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неявкою належно повідомленого відповідача, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1ст. 280 ЦПК України.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.
04.07.2024 року до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява від позивача ОСОБА_6 про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задоволити та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Встановлені судом обставини:
Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 14.03.2006 року, Серія НОМЕР_1 ).
Відповідно до копії довідки з приватного вищого навчального закладу Європейський університет від 10.04.2024 року №1006, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «Бакалавр» Європейського університету IV рівня акредитації, спеціальність 081 Право, початок навчання 01.09.2023 року, термін закінчення навчання 30.06.2027 року. Навчання проводиться за контрактом, студент стипендії не отримує.
Згідно копії акту обстеження місця проживання ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації.
Норми права, що підлягають застосуванню:
ч. 1 ст. 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.199СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15.05.2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В порядкуп.1ч.1ст.430 ЦПКУкраїни, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час звернення з даним позовом до суду, досягла 18 річного віку і є повнолітньою.
Оскільки ОСОБА_3 має відвідувати заняття, остання не має змоги працевлаштуватись і забезпечувати себе самостійно, у зв`язку з чим остання потребує матеріальної допомоги від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Відповідно до тверджень позивача, які не спростовані відповідачем, ОСОБА_3 наразі перебуває на утримання матері, яка надає їй матеріальну допомогу, і не має змоги повністю забезпечити потреби доньки не тільки на навчання, а і на достатній рівень проживання, а тому допомога батька є необхідною для забезпечення нормальних умов життя ОСОБА_3 , яка наразі навчається, у зв`язку з чим додатково несе матеріальні витрати, не маючи власного доходу.
Докази, що спростовують можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки на період навчання, позивачем не надані, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати:
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір - від сплати судового збору позивач звільнений.
В матеріалах справи наявна копія посвідчення інваліда на ім`я ОСОБА_2 відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач також звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.182,199,200СК України та ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24.05.2024 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.
Витрати по справі по оплаті судового збору залишити за рахунок держави.
Рішення щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому позовного заочного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк