Провадження № 2/947/3599/24
17.09.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря Грабової Т.П.
Представник позивача - адвокат Тищенко С.Ю. до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача - ТДВ«Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
3-я особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 о 11 годині 45 хвилин 03.05.2021 у м. Одеса по вул. Ільфа і Петрова, 113 а, керуючи транспортним засобом «Тoyоta Avensis», д/н НОМЕР_1 , здійснив виїзд на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Infinity QX56» д/н НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 8.7.3.е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В наслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси (справа №947/18540/21) від 01.07.2021, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до схеми ДТП в розділі «Серія та номер полісу ОСЦПВ наземних ТЗ та назва страхової організації, яка його видала» автомобіль третьої особи, «Тoyоta Avensis», д/н НОМЕР_1 застрахований в компанії ТДВ«Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», поліс №202870616.

Згідно висновку експерта ОСОБА_3 №106-21 від 26.05.2021 розмір матеріального збитку складає 80 764 грн. 96 коп.

28.05.2021 позивач звернувся до ТДВ«Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», надавши висновок експерта Крутих Є.О. №106-21 від 26.05.2021 з заявою про відшкодування шкоди, однак на теперішній час страхове відшкодування не виплачено.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 № 1961-IV.

Відповідно до вимог вказаного вище Закону України власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожнього-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Також у пункті 35.1 статті 35 зазначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2021 року у справі №147/66/17 наголошує, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми.

Суд також враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, а самевід 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) http://reyestr. court.gov.ua/Review/75296543, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178цс18) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/75296551від 12 вересня 2018 року у справі № 569/96/17 (провадження № 14-386цс18) http://www.reyestr.court.gov.ua/. Review/78977572, від 3 жовтня 2018 року у справі № 760/1541/15-ц (провадження № 14-316цс18) http://reyestr.court.gov.ua/Review/77197537, постанову КЦС у складі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 308/8358/15-ц (провадження № 61-5518св18) http://reyestr.court.gov.ua/Review/77397944.

При таких обставинах, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279,280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (, 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 80764 (вісімдесят тисяч сімсот шістдесят чотири) гривень 96 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (, 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 1211,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено та підписано 20.09.2024.

Суддя: ОгреничІ.В.