Провадження № 2/202/1549/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 . 10.04.2021 представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 48, кв. 42, було виявлено та актом зафіксовано у відповідності до вимог п. 8.2.5 Правил порушення: використання «штучного нуля» що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Порушення (зміна) схеми виконано шляхом зміни фазування лічильника, внаслідок чого струм навантаження проходить тільки через ланцюг «нуля» які не обладнані вимірювальним елементом. Для струмоприймачів споживач використовує «штучний нуль» поза розрахунковим лічильником, внаслідок чого електрична енергія споживається та однофазним розрахунковим лічильником не враховується. Порушення продемонстроване споживачу. Споживач був з актом ознайомлений, копію акту отримав, в акті зазначив свої зауваження, акт підписав. На підставі акту про порушення №013480 від 10.04.2021 відповідачу було нараховано суму не облікованої електричної енергії в сумі 33 497, 97 грн. Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку не сплачено. Сума заборгованості складає 33497,97 грн, яку просили стягнути з відповідача.

ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що їй на праві власності мені належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у якій вона зареєстрована та постійно проживає. Наголошувала, що вона своєчасно та у повному обсязі сплачує за спожиту електричну енергію за вищезазначеною адресою. Крім того, нею ніколи не порушувались Правила користування електричною енергією. 10.04.2021 працівниками Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у її присутності було здійснено огляд вищезазначеної квартири та за результатами даного огляду було складено акт про порушення №013480 від 10.04.2021. Зазначала, що акт про порушення №013480 від 10.04.2021 був складений працівниками Краматорського РЕМ безпідставно та з грубими порушеннями норм чинного законодавства; прийняття рішення, що викладене у протоколі засідання комісії було здійснено всупереч вимог чинного законодавства, є незаконним та таким, що порушує її права.

ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви зазначала, що 10.04.2021 працівниками Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було здійснено огляд вищезазначеної квартири та за результатами даного огляду було складено акт про порушення №013480 від 10.04.2021. Деталі порушення працівники оператора системи фактично їй не продемонстрували та не роз`яснили у чому саме воно полягає, а також повідомили, що деталі порушення будуть роз`яснені на комісії під час розгляду акту про порушення. На засіданні комісії Краматорського РЕМ її позбавили можливості надати пояснення та одразу повідомили, що нею здійснювалось безоблікове споживання електроенергії у її квартирі. За результатами розгляду, комісією Краматорського РЕМ було прийнято рішення здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії у відповідності з пунктами 8.4.2 (8), 8.4.8 (6), 8.4 (13) за період з 11.04.2020 по 10.04.2021, що становить 365 днів. Згідно протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ №1477 від 12.05.2021, вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення №013480 від 10.04.2021, складає 33 497, 97 грн. Вважає, що акт про порушення №013480 від 10.04.2021 був складений працівниками Краматорського РЕМ безпідставно та з грубими порушеннями норм чинного законодавства; прийняття рішення, викладене у протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ №1477 від 12.05.2021 було здійснено всупереч вимог чинного законодавства, є незаконним та таким, що порушує її права. В порушення вимог пунктів 1.1.2. та 8.2.5. ПРРЕЕ, у даному акті взагалі не зазначено фазування лічильника та не зазначено, у чому саме полягає неправильне підключення лічильника, причина та спосіб неправильного підключення та осіб, якими було здійснено це неправильне підключення. Наголошувала, що споживач не несе відповідальності за неправильне підключення приладу обліку, пов`язане з порушенням схеми живлення електроустановки споживача шляхом зміни місць приєднання «фазного» і «нульового» проводів на межі експлуатаційної відповідальності. 3 огляду на наведені обставини вважає, що комісія з розгляду актів про порушення Краматорского РЕМ не мала права використовувати акт про порушення №013480 як доказ порушення споживачем електроенергії ПРРЕЕ, та здійснювати нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за вищезазначеним актом. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії актом про порушення, який згідно протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ №1477 від 12.05.2021 склав 33 497, 97 грн, було обчислено безпідставно, з істотними та грубими порушеннями вимог чинного законодавства України, а тому є неправомірним. Також звертала увагу суду, що опис порушення у змісті акту про порушення №013480 не містить чіткої, однозначної та без можливості подвійного тлумачення, інформації про виявлення та визначення місця підключення. Вважає, що оскільки при перевірці та складанні акту про порушення не були проведені виміри поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що нібито використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, а тому не було встановлено матеріал та найменшу поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, тому добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими нібито було здійснене самовільне підключення мав обчислюватись, згідно вимог пункту 8.4.12 виключно виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр проводки, для якої нормується допустимий тривалий струм згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту по порушення №013480 було здійснено комісією Краматорського РЕМ з недотриманням та з грубим порушенням вимог Методики в частині визначення періоду, за який має здійснюватися розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Вищезазначені обставини є достатніми підставами для визнання незаконним рішення комісії Краматорського РЕМ АТ «ТЕК Донецькі електромережі» по розгляду актів про порушення, яке викладено у протоколі №1477 від 12.05.2021 року про здійснення за актом про порушення №013480 від 10.04.2021 нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно пункту 8.4. ПРЕЕ в сумі 33 497,97 грн.

Представником акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надано відзив на зустрічну позовну заяву в якому зазначено, що 10 квітня 2021 року представниками оператора системи розподілу за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 Правил порушення: використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Порушення (зміна) схеми виконано шляхом зміни фазування лічильника, внаслідок чого струм навантаження проходить тільки через ланцюг «нуля» які не обладнані вимірювальним елементом. Для струмоприймачів споживач використовує «штучний нуль» поза розрахунковим лічильником, внаслідок чого електрична енергія споживається та однофазним розрахунковим лічильником не враховується. Порушення продемонстроване споживачу. Під час проведення технічної перевірки проводилась відеофіксація. Споживач була з актом ознайомлена. Відповідно до п.8.2.6 Правил, на підставі акту про порушення Правил № 013480 від 10.04.2021 відповідачу, у відповідності до вимог ПРЕЕ було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 33 497, 97 грн.

Згідно з протоколом засідання комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» № 1477 від 12.05.2021 по розгляду акту про порушення Правил, комісія прийняла рішення про здійснення нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії у відповідності з п. 8.4.2 (8); 8.4.8 (6), за формулою (8) згідно з п.8.4.13 ПРРЕЕ. Розрахунок по акту за період з 11.04.2020 по 10.04.2021 визначена сума заборгованості у розмірі 33 497,97 грн. Згідно з п.8.4.1 Правил, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Слід зазначити, що технічна перевірка в період з 11.04.2020 по 10.04.2021 за адресою мешкання споживача у АДРЕСА_1 не здійснювалась. Наголошували, що ОСОБА_1 у своєму зустрічному позові не зазначила жодного факту порушення її прав, крім того позивачем за зустрічним позовом не спростовано факту порушення, яке було зафіксовано в акті №013480 від 10.04.2021. У зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог, просили відмовити в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Представник позивача первісний позов підтримав та просив задовольнити. У задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312 (далі - Правила).

Відповідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою національної комісії,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, визначено поняття, і зокрема:

контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів;

необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно;

прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник оператора системи без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити;

технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

Згідно пункту 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

2) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору;

4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

7) врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії);

20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , яку надає акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».

10.04.2021 представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 48, кв. 42, було виявлено та актом зафіксовано у відповідності до вимог п. 8.2.5 Правил порушення: використання «штучного нуля» що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Порушення (зміна) схеми виконано шляхом зміни фазування лічильника, внаслідок чого струм навантаження проходить тільки через ланцюг «нуля», які не обладнані вимірювальним елементом. Для струмоприймачів споживач використовує «штучний нуль» поза розрахунковим лічильником, внаслідок чого електрична енергія споживається та однофазним розрахунковим лічильником не враховується.

Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення № 013480 від 10.04.2021.

Акт було підписано представниками акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 .

Споживач погодилася з виявленим порушеннями, зауважень не мала, копію акту отримала, про що свідчить підпис в акті.

В пояснювальній записці рейдової бригади зазначено, що під час перевірки за адресою АДРЕСА_1 , було оглянуто прилад обліку електроенергії. В ході огляду приладу огляду було встановлено, що електрична енергія споживається, однак лічильником не враховується.

На підставі акту про порушення № 013480 від 10.04.2021 відповідачу була нарахована сума необлікованої електричної енергії у розмірі 33 497, 97 грн. Нарахування зафіксовано Протоколом № 1477 від 12.05.2021 у присутності ОСОБА_1 .

Факт порушення Правил користування електроенергією з боку ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, оскільки на підставі пп. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією.

НКРЕКП, в особі Олексія Магди, проаналізувала матеріали щодо фіксації факту порушення та проведення нарахувань на підставі складеного акту про порушення, та у своїй відповіді від 05.08.2021 зазначила, що: акт складено відповідно до вимог пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ; якщо в період з 11.04.2020 по 10.04.2021 представниками ОСР не здійснювалася технічна перевірка на вказаному об`єкті споживача, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії на підставі акта було здійснено АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відповідно до вимог глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Представником акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» зазначено, що технічна перевірка в період з 11.04.2020 по 10.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснювалось.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

В акті про порушення зазначено зміст виявленого порушення (безоблікове споживання електричної енергії), та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків.

Акт було складено з дотриманням вимог пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, в акті зазначено виявлене порушення Правил користування електроенергією.

Отже, акт про порушення № 013480 від 10.04.2021 є належним та допустимим доказом виявленого порушення правил користування електроенергією з боку ОСОБА_1 та підтверджує факт порушенням споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, споживання електричної енергії без засобів обліку.

В вищевказаному акті про порушення споживач поставив свій підпис, зауважень не мав.

Будь-яких доказів на спростування акту про порушення ПРРЕЕ від 10.04.2021 ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що за встановлених обставин факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним.

Згідно пункту 8.2.6 Правил На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Згідно з протоколом засідання комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» №1477 від 12.05.2021 по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ комісія дійшла висновку, що акт від 10.04.2021 складено у відповідності до вимог ПРЕЕ, розрахунок суми недорахованої електроенергії проведено згідно ПРРЕЕ, і вартість не облікованої електроенергії з 11.04.2020 по 10.04.2021 складає 33 497, 97 грн.

Суд вважає, що розрахунок збитків за актом про порушення ПРРЕЕ здійснено правильно та у відповідності до вимог ПРРЕЕ.

Зазначені обставини не спростовані ОСОБА_1 .

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 33 497, 97 грн., та відсутність підстав для визнання незаконним та скасування рішення комісії на підставі якого ця заборгованість нарахована.

Щодо інших доводів сторін суд враховує практику Європейського суду з прав людини, а саме пункт 1 статті 6 Конвенції яка зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29).

Оскільки позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21.08.2024, є дата складення повного судового рішення 09.09.2024.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» () вартість необліковоної електричної енергії в сумі 33 497, 97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» () витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складений 09.09.2024.

Суддя Г.В. Бєсєда