Справа № 571/1905/24
Провадження № 2-о/571/56/2024
УХВАЛА

19 вересня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву судді Комзюк Алли Федорівни про самовідвід судді у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В провадження Рокитнівського районного суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно автоматизованого розподілу справа розподілена судді Комзюк А.Ф..

19 вересня 2024 року суддя Комзюк А.Ф. подала заяву про самовідвід у розгляді зазначеної справи, у зв`язку з тим, що підтримую товариські стосунки із заявником.

Відповідно до ст.36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно заяви, підставою для самовідводу судді стало те, що суддя Комзюк А.Ф. підтримує товариські стосунки із заявником у справі.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Суд приходить до висновку, що з метою зняття в учасників справи будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів неупередженість судді, заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ст.ст.40-41 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк Аллу Федорівну в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу передати до канцелярії Рокитнівського районного суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк