РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Москаля Я.О., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому про освіту НОМЕР_1 від 28 квітня 1983 року за реєстраційним № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 про навчання в Харківському хіміко-механічному технікумі, куди вона поступила в 1980 році та закінчила в 1983 році за спеціальністю неметалічні захисні покриття з присвоєнням кваліфікації технік-технолог за рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 28 квітня 1983 року.

Свою заяву мотивує тим, що 13 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою щодо наявного страхового стажу. Однак, при розгляді заяви орган пенсійного фонду повідомив, що до підрахунку страхового стажу не враховано період навчання ОСОБА_1 в Харківському хіміко-механічному технікумі з 01 вересня 1980 року по 28 квітня 1983 року, оскільки згідно диплома НОМЕР_3 та довідки від 10 лютого 2023 року № 69.9.-04/13 прізвище та по батькові не відповідають даним паспорта заявника. Тобто заявнику необхідно підтвердити, що диплом про освіту належить їй. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії за віком.

В судове засідання заявник не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу представнику заявника ОСОБА_3 13 вересня 2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її та представника участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено, у дипломі з відзнакою серії ЕТ № 990052, здійснено запис, що диплом видано ОСОБА_2 , в тому, що вона в 1980 року вступила до Харківського хіміко-механічного технікуму і в 1983 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності неметалічні захисні покриття.

Рішенням про відмову у призначення пенсії № 66 від 20 березня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області відмовлено ОСОБА_1 в призначення пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

В рішенні, зокрема, зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди навчання з 01 вересня 1980 року по 28 квітня 1983 року, оскільки згідно диплома ЕГ № 990052 та довідки від 10 лютого 2023 року № 69.9-04/13 від 10 лютого 2023 року прізвище та по батькові не відповідають даним паспорта.

Натомість, як слідує з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 08 червня 1963 року Костопільською міською радою, заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як слідує з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Костопільським райвідділом ЗАГС Ровенської області, ОСОБА_2 зареєструвала 13 червня 1987 року шлюб з ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 13 червня 1987 року зроблено запис за № 113. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано - ОСОБА_1 .

Картка платника податків видана 29 травня 2019 року Рівненською ДПІ РУ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_1 .

Як слідує з трудової книжки серії НОМЕР_7 , заповненої 12 жовтня 1983 року, російською мовою прізвище, ім`я, по батькові заявника записано « ОСОБА_2 », прізвище « ОСОБА_8 » закреслено та записано « ОСОБА_9 », та зазначено про внесення виправлення.

Як слідує з копії будинкової книги, для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано російською мовою « ОСОБА_2 ».

Як слідує з відповідей Фахового коледжу Національного фармацевтичного університету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчалась на денному відділенні Харківського хіміко-механічного технікуму з спеціальності «Неметалічні захисні покриття» з 01 вересня 1980 року по 28 квітня 1983 року.

З оглянутих в судовому засіданні фотосвітлин, приєднаних заявницею до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 навчалася в Харківському хіміко-механічному технікумі. Зокрема, наявне фото ОСОБА_1 , підписане прізвищем « ОСОБА_2 » та зазначено адресу місця проживання заявниці, яка співпадає з адресою, яка вказана в будинковій книзі.

Згідно ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для перерахунку пенсії.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що Диплом з відзнакою ЕТ № 990052 від 28 квітня 1983 року за реєстраційним № НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_2 , належить заявниці ОСОБА_1 .

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін до вказаного документа є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для призначення пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 Диплому з відзнакою ЕТ № 990052 від 28 квітня 1983 року за реєстраційним № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Диплому з відзнакою ЕТ № 990052 від 28 квітня 1983 року за реєстраційним № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 , про навчання в Харківському хіміко-механічному технікумі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: вул. Борисенка Олександра, буд. 7, м. Рівне, .

Повне судове рішення складено 17 вересня 2024 року.

Суддя О.О. Першко