Справа № 671/1081/24
13 вересня 2024 року
УХВАЛА

про виправлення описки

13 вересня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.06.2024 № 671/1081/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.06.2024 № 671/1081/24 позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором № 261439-КС-002 від 25.05.2021 на загальну суму 47260,62 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 19301,76 грн., сума прострочених платежів по процентах 24658,86 грн. та судового збору в сумі 2422,40 грн.

Суд з власної ініціативи прийняв рішення про виправлення описки в 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення.

Сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 671/1081/24(провадження № 2/671/455/2024), суд вважає необхідним виправити описку в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.06.2024.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.06.2024 № 671/1081/24 позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором № 261439-КС-002 від 25.05.2021 на загальну суму 47260,62 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 19301,76 грн., сума прострочених платежів по процентах 24658,86 грн. та судового збору в сумі 2422,40 грн.

При цьому, в 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення допущено описку, а саме: не зазначено одну зі складових заборгованості сума прострочених платежів за комісією 3300,00 грн.

Однак, сума, що підлягає стягненню зі ОСОБА_1 , а саме 47260,62 грн. включає суму прострочених платежів за комісією 3300,00 грн., що свідчить про допущення описки при винесенні заочного рішення.

Так, правильною є наступна редакція: «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 261439-КС-002 від 25.05.2021 на загальну суму 47260 (сорок сім тисяч двісті шістдесят) грн. 62 коп, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 19301,76 грн., сума прострочених платежів по процентах 24658,86 грн., сума прострочених платежів за комісією 3300,00 грн.».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.06.2024 № 671/1081/24 описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.06.2024 № 671/1081/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: доповнити другий абзац резолютивної частини заочного рішення, після «сума прострочених платежів по процентах 24658,86 грн.» додатково зазначити «сума прострочених платежів за комісією 3300,00 грн.».

Далі за текстом без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя