Справа № 674/1429/24
Провадження № 2-о/674/123/24
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника заявниці адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, посилаючись на те, що з 10.06.2022 проживала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину. Під час спільного проживання ОСОБА_2 підіймав на неї руку, висловлювався нецензурною лайкою, завдавав тілесних ушкоджень, наслідок чого викликала поліцію та фіксувала зазначені обставини. Постійні побиття стали підставою для розриву відносин, однак ОСОБА_2 продовжує погрожувати та переслідувати ОСОБА_1 , тому просить видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання потерпілої, наближатись ближче ніж на 300 метрів до місця її проживання, заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, заборонити ведення листування, телефонних переговорів або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб на строк шість місяців.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що колишній чоловік ОСОБА_2 переслідує її, приходить вранці і вечері до неї на роботу, біля роботи бив її, викликала поліцію. У стані наркотичного сп`яніння погрожує, що вб`є, заподіє їй різного роду тілесні ушкодження. Також приходить до неї додому під приводом зустрічі з дитиною, вибиває двері в квартиру, однак має претензії лише до неї, з дитиною залишатись не хоче.

Представник заявниці адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 вчиняє над заявницею психологічне та фізичне насильство. Постановами суду ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності, заявниця неодноразово зверталась у поліцію, однак надалі відбуваються погрози, а тому необхідно встановити тимчасові обмеження.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Будь-яких пояснень та заяв до суду не направляв.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.01.2024 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.05.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

27.03.2023 відносно ОСОБА_2 був винесений терміновий заборонний припис серії АА №127011 та 14.08.2024 серії АА №238578 у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.09.2024 №10917/121/108-2024, 27.12.2022 зареєстровані матеріали №977 за зверненням ОСОБА_4 про те, що співмешканець доньки ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство; 04.11.2023 зареєстровані матеріали №1106 за зверненням ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство; 07.06.2024 зареєстровані матеріали №2570 за зверненням ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 забрав спільну дитину; 06.07.2024 зареєстровані матеріали №3851 за зверненням ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство психологічного характеру;

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України з аява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

З гідно п.п.3, 5 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

Згідно п.п.6, 7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Як вбачається з п.8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Згідно ч.3 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року в справі №756/3859/19 зроблено висновок, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».

У пункті 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Згідно п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Факти систематичного вчинення заінтересованою особою домашнього насильства по відношенню до заявниці, які проявлялися у нецензурних висловлюваннях, а також погрозах фізичною розправою підтверджуються, зокрема, даними термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА №127011 від 27.03.2023, серії АА №238578 від 14.08.2024, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.05.2024, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріалами справи Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №3851 від 26.07.2024 за зверненням ОСОБА_1 про вчинення відносно неї домашнього насильства. Зазначене також підтверджуєтьсяфотокопіями повідомлень та переглянутого відеозапису.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на характер вчинених ОСОБА_2 протиправних дій, систематичне здійснення ним психологічного насильства відносно колишньої дружини, наявність обґрунтованих ризиків вчинення ОСОБА_2 в подальшому домашнього насильства щодо заявниці, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміном на шість місяців.

Згідно із ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 259, 263, 265, 350-1-350-6, 350-8 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк шість місяців, а саме:

-заборонити перебувати в місці проживання потерпілої ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;

-заборонити наближатись ближче ніж на 300 метрівдо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ;

- заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 ;

- заборонити ведення листування, телефонних переговорів (у тому числі надсилати смс-повідомлення чи повідомлення у месенджерах Viber, Telegram, WhatsApp, Signal тощо) або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення про видачу обмежувального припису направити до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для взяття кривдника на профілактичний облік та виконавчому комітету Дунаєвецької міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О.М.Сосна