Справа № 466/8603/24
Провадження № 2/466/2522/24
У Х В А Л А

судового засідання

17 вересня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

секретаря с/з Сирватка Н.В.

Справа № 466/8603/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

21.08.2024 р. до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.08.2024 року справу номер 466/8603/24 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та відповідачем 18 лютого 2017 року було укладено шлюб, який зареєстровано Шевченківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис №64. Від шлюбу в них народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси чоловіка та дружини, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Спільно, як сімейна пара не проживають тривалий час, спільного господарства не ведуть. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.

Ухвалою суду від 26.08.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника- адвоката І.Шимчишина надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних в позові, просили шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Романчук М.С. просила не відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постанова Верховного суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачає, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, наявність у сторін трьох малолітніх дітей, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на 6 місяців, оскільки є достатні підстави вважати, що між сторонами можливе примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251 ч.1 п.4, 260, 354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити строком на 6 (шість) місяців у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Ю. В. Донченко