Провадження № 2/537/1161/2024
Справа № 537/3346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , юридична адреса: місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сума основного боргу в розмірі 40562 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн.00 коп.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.07.2024 відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.09.2024 від представника позивача до суду подана заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, наддав до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору.

На судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

На підставі ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя перевіривши позовну заяву, дослідивши додані матеріали, встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства та надану заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.