Справа № 610/2066/24
провадження № 2-с/610/44/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 09.09.2024 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 за заявою ПАТ «Харківенергозбут» Балаклійським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію в сумі 14876,33 грн; витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

13.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про скасування судового наказу. Зазначив, що між ним та стягувачем не був укладений договір з надання послуг енергопостачання. Він не є власником житла за адресою, вказаною в судовому наказі, не має відкритих особових рахунків в підприємстві Стягувача. Особовий рахунок оформлено на ОСОБА_2 , яка є власником спірного житла. Представниками підприємства Стягувача не було надано до суду жодного підтверджуючого документа, що він є саме Боржником.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 09.09.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість електричну енергію в сумі 14876,33 грн; витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 09.09.2024 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 610/2066/24 (провадження № 2-н/610/1886/2024), виданий 09.09.2024 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за електричну енергію - скасувати.

Роз`яснити ПАТ «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Тімонова