overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.09.2024

Справа № 522/10564/24-Е

Провадження №2/522/5858/24

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву позивача Акціонерного товариства «Одесагаз» про відкликання позовної заяви.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 АТ «Одесагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природнього газу.

02.07.2024 позовна заява залишена без руху.

22.08.2024 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження та про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у дані справі не відкрито, а від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природнього газу повернути позивачеві.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Одесагаз» () судовий збір у розмірі 2242,40 гривень, сплачений по платіжній інструкції кредитового переказу коштів № від 25.06.2024.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.
справа №176/2049/24
провадження №2/176/1074/24
УХВАЛА

30 серпня 2024 р. Жовтодський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до ОСОБА_10 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до ОСОБА_10 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Сторони належним чином повідомлялися про день, час та місце підготовчого засідання, за викликом до суду не з`явилися.

При цьому у суду відсутні відомості про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, підготовче засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до ОСОБА_10 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відкласти на 08 годину 30 хвилин 27 вересня 2024 року.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА
Справа № 135/752/24
Провадження № 2/135/275/24
(вступна та резолютивна частини)
06.09.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів,
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення повного тексту рішення відкладено до 11 вересня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 за період з 01.03.2018 року по 31.01.2024 року в розмірі 192665 (сто дев?яносто дві тисячі шістсот шістдесят п?ять) грн 78 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211 грн 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя
Судовий наказ набрав чинності 09 вересня 2024 року.
Суддя _______________ О. С. Цвіркун
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу „ ____ ____________________ 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
до „10 вересня 2027 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 564/2575/24
Справа №587/3289/23
Провадження №2/592/1727/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді - Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 , нотаріуса Блошенко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом адвоката Авраменка Олександра Вікторовича (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Дмитра Бортнянського, буд. 57, оф. 23), в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сумської районної державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 40010, м. Суми, просп. Перемоги, буд. 6) про визнання незаконною, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог адвоката Авраменка Олександра Вікторовича (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Дмитра Бортнянського, буд. 57, оф. 23), в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сумської районної державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 40010, м. Суми, просп. Перемоги, буд. 6) про визнання незаконною, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов`язання вчинити дії відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний тест рішення 20 вересня 2024 року

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 212/6800/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей,-

встановив:

05 липня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки представник позивача просив призначити справу до судового розгляду, відповідач та її представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, клопотання, віднесені до вирішення у підготовчому судовому засіданні, відсутні, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, судом вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 09-00 годині 17 вересня 2024 року у залі судового засідання № 105, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін
Справа № 591/3736/24
Провадження № 2/591/658/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів, подану у справі №591/3736/24 за позовом ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 150-153, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази у справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди шляхом огляду вебсторінок:

- у соціальній мережі Instagram, що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

- у соціальній мережі TikTok, що знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

провести огляд на цих вебсторінках:

- фото у соціальній мережі Instagram за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8

- відеозапису у соціальній мережі TikTok за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя О.О. Ніколаєнко
Справа № 190/1671/24
Провадження №2/190/482/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сафіної Олени Талгатівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сафіна Олена Талгатівна до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет П`ятихатської міської ради, Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі батька у вихованні й спілкуванні з малолітньою дитиною.

По справі призначено підготовче судове засідання на 13.00 год. 23 вересня 2024 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Представник позивача адвокат Сафіна О.Т. надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сафіна Олена Талгатівна до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет П`ятихатської міської ради, Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі батька у вихованні й спілкуванні з малолітньою дитиною призначене на 13.00 год. 23 вересня 2024 року, за участю представника позивача адвоката Сафіної Олени Талгатівни, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON».

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua .

Попередити представника позивача - адвоката Сафіну О.Т. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача - ОСОБА_3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати для виконання представнику позивача - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева
Справа № 144/1009/24
Провадження № 2/144/295/24
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна і резолютивна частини)
"11" вересня 2024 р. смт Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі :
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченка Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, що потребує значного часу, пов`язаного з необхідністю у наведенні доводів, суд вважає за доцільне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на строк, що не перевищує десяти днів із дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Теплицька селищна рада, адреса: вул. Незалежності, 25, смт Теплик, Гайсинського району Вінницької області, .

Суддя
Номер провадження: 2з/205/560/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання позивача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява позивача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про внесення змін до актового запису про народження дитини, необхідно повернути, виходячи із наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про внесення змін до актового запису про народження дитини, було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про внесення змін до актового запису про народження дитини, була визнана неподаною та повернута позивачу, суд вважає за необхідне повернути заяву про виклик та допит свідків.

На підставі викладеного та керуючись статями 151, 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про внесення змін до актового запису про народження дитини - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан

.