Дата документу 20.09.2024
Справа № 334/3948/24
Провадження № 2-п/334/71/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нінчук Худякової Олени Миколаївни про перегляд заочного рішення,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Нінчук Худякова О.М. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2024 року у цивільній справі № 334/3948/24 за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та не мав змоги скористатись своїми процесуальними правами як відповідач по справі.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, подали заяву, в якій просили розглянути заяву без їх участі, на задоволенні заяви наполягали.

Представник АТ «ПУМБ» також в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надіслали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нінчук Худякової Олени Миколаївни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2024 року у цивільній справі № 334/3948/24 за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2024 у цивільній справі № 334/3948/24 за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання, провести об11.00годині 11 листопада 2024року, в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2 (каб.13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: