Справа № 216/3241/24
провадження №2/216/1846/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

06 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання Смолдирева М.Є., позивача ОСОБА_1 представника позивача, адвоката Бражника Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бражник Денис Сергійович, до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бражник Денис Сергійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті брата позивачки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортний засіб Skoda Octavia, vin: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 . Крім того просять встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на його майно, а саме автомобіль Skoda Octavia, vin: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 . У встановлений законом строк від дня смерті брата, з метою оформлення спадкової справи позивач звернулася до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних зв`язків між нею та спадкодавцем через відсутність свідоцтва про народження померлого ОСОБА_2 , оскільки місце народження брата була територія рф і отримати дублікат свідоцтва про народження є неможливим. Крім того у спадкодавця відсутній оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, наявна лише копія. Вказані обставини наразі є перешкодою в оформленні права власності на належне спадкове майно, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх прав.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Русак Ліни Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 70186955 (2/2023), яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.08.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Крім того, за клопотанням представника позивача постановлено витребувати від Відділу №8 (Центрально-Міський відділ у місті Кривому Розі) ГУ ДМС у Дніпропетровській області копію заяви про отримання паспорту громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 (форма 1).

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача - виконкому Центрально-Міської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, надали клопотання про розгляд справи без участі представника, просять суд винести законне рішення за умови наявності всіх необхідних документів та доведення обставин справи.

Заслухавши пояснення сторони позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

19.10.1974 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрацію шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів Відділом №8 у м. Кривому Розі (ГУ ДМС у Дніпропетровській області) ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області було надано копію заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Центрально-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області від 17.05.2013 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Бежецьк Тверської області Російської Федерації.

З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як між братом і сестрою.

Вказані обставини під час судового розгляду підтвердив свідок ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер, актовий запис про смерть № 2445, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , ОСОБА_2 за життя належав транспортний засіб Skoda Octavia, vin: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

Після смерті рідного брата, у встановлений законом строк та порядку, позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Русак Л.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті її брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10 квітня 2024 року приватним нотаріусом Русак Л.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що видана постанова у зв`язку з тим, що спадкоємцем не підтверджено факт знаходження у родинних відносинах з спадкодавцем.

Як зазначено позивачем у позові та підтверджено під час судового розгляду, у позивача відсутнє свідоцтво про народження рідного брата, оскільки останній є уродженцем Тверської області Російської Федерації, і наразі отримати дублікат такого свідоцтва не вбачається можливим.

Заповіт після смерті брата не посвідчувався, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата, дані обставини, підтверджені матеріалами спадкової справи № 2/2023, заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А., після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, іншого способу оформити права та спадщину, яка залишилася після смерті рідного брата, окрім звернення до суду у позивача немає.

Стаття 1216 ЦК України, передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до копії спадкової справи № 2/2023 позивач є єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач являючись єдиним спадкоємцем, належним чином не може оформити свої спадкові права в зв`язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на рухоме майно, а також відсутністю підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті спадкодавця, свого брата ОСОБА_2 , правомірно набуває право власності на транспортний засіб, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.5-8, 10,11, 12,13,81,141,259,263-265,259 ч.6 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , право власності на транспортний засіб Skoda Octavia, vin: НОМЕР_1 , держномерний знак НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 вересня 2024 року.

Суддя Г.М.Чирський