Провадження № 2/205/1388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Дніпроводоканал» ДМР звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Дніпроводоканал» ДМР заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 18 425,73 грн., також просив стягнути судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

До розгляд справи по суті 21.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заява вмотивована тим, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час місце та день розгляду справи належним чином повідомлялася.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відтак відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. 1 ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч 1.ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено, а тому відмову позивача від позову слід прийняти та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення- закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Комунальному підприємствуа «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, адреса: 49001, м. Дніпро, вул.. Троїцька, 21а) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 96664362 від 10.10.2023 року (отримувач коштів код отримувача 37988155, рахунок отримувача: UA 0004633).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва