Справа № 157/1555/24
Провадження №2/157/487/24
рядок класифікатора 59
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2024 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачуком І.М. 3 липня 2015 року та зареєстрований у реєстрі за №546. В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Вона на момент смерті постійно проживала разом із спадкодавцем, а тому на час відкриття спадщини та по цей час вважається такою, яка прийняла спадщину. Протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України вона не заявляла жодної відмови від спадщини. 23 липня 2024 року на її адресу надійшов лист за вих. № 499/01-16 від 07.07.2024, відправником якого є в.о. завідувача Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Юлія Хома, і остання запропонувала звернутися у нотаріальну контору для встановлення кола спадкоємців. Відвідавши приміщення нотаріуса вона дізналася про існування заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачуком І.М. 3 липня 2015 року та зареєстрованого у реєстрі за №546. Зі змісту заповіту вбачається, що дід ОСОБА_3 заповів своїй дочці ОСОБА_2 все належне йому майно. 05 липня 2024 року вона подала в.о. завідувача Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Юлії Хомі заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину. Станом на 11 вересня 2024 року їй так і не видано свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачуком І.М. 3 липня 2015 року і зареєстрований у реєстрі за №546, фактично не може бути дійсним. Насамперед, на момент складання заповіту ОСОБА_3 був абсолютно позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також надавати їм належну оцінку та передбачати їх наслідки. Дід в той час мав 89 років. По-друге, заповіт посвідчений приватним нотаріусом Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Горбачуком І.М. 03.07.2015 і зареєстрований в реєстрі за №546, фактично був складеним в оселі ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Хоча всупереч нормам закону та протиправно нотаріус зазначив у змісті заповіту, що заповіт складений у приміщенні нотаріальної контори, яка розташована у м. Камені-Каширському, 03 липня 2015 року. По-третє, вказаний заповіт підписано не ОСОБА_3 , а іншою невідомою особою. Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦК України, підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, не засвідчений нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, а також не зазначено причин, з яких текст правочину не міг бути підписаний особою, яка його вчиняє, а зразок рукописного напису та підпису ОСОБА_3 міститься на бланку договору купівлі-продажу будинку від 07.12.2001 та у паспорті громадянина України. По-четверте, видається зовсім дивним і незрозумілим звернення ОСОБА_2 до нотаріуса по спливу шести років після смерті діда, адже у останньої був шестимісячний строк на прийняття спадщини. Всі ці діяння викликають у неї значні сумніви щодо праведності, сумлінності та справедливості у діях ОСОБА_2 .

Подана ОСОБА_1 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та оплачена судовим збором.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням у ній дати, часу та місця підготовчого засідання.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 34, 187-192, 274 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним розглядати у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 17 жовтня 2024 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

У судове засідання викликати позивачку та відповідачку.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам; відповідачці ОСОБА_2 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до заяви документів та надати строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачкою одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У суді наявна технічна можливість забезпечити право учасників справи брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О.В. Антонюк