Провадження № 2/344/3141/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 24.06.2003 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має різні погляди на шлюб, сім"ю, різні життєві цілі та пріоритети, що призводило до постійних суперечок. Спроби примирення не принесли результату, з січня 2024 року подружжя проживає окремо, фактично припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо один від одного. Спільна дитина сторін проживає з позивачем, суперечок з цього приводу у подружжя немає. Тому просить шлюб розірвати, час на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище " ОСОБА_4 ", судові витрати залишити за позивачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.07.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

08.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, відповідно до якої просила справу слухати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 29.08.2024 року до суду подав заяву, відповідно до якої просив дану справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 24.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 24.06.2003 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №773, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 (а.с. 4).

У відповідності до копії свідоцтва про народження, виданого 05.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції серії НОМЕР_2 , у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно витягів з реєстру Івано-Франківської територіальної громади, сформованих 26.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 з 26.0.6.2024 року (а.с.9,10).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Що стосується вимоги відповідачки залишити шлюбне прізвище суд виходить з наступного:

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує, що позивач просила судові витрати віднести на власний рахунок. Відтак, суд не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції 24.06.2003 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №773, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - " ОСОБА_4 ".

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне рішення 06.09.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.