Справа № 466/7895/24
Провадження № 2-о/466/284/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. ознайомившись із заявою адвоката Вовчака Андрія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

26 липня 2024 року адвокат Вовчак Андрій Васильович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року дану заяву залишено без руху. Заявнику запропоновано час для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

28 серпня 2024 копія ухвали скерована заявнику за місцем його реєстрації рекомендованим листом.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав копію вищевказаної ухвали 30.08.2024 року.

Ухвала судді Шевченківського районного суду м. Львова заявником в запропонований строк та станом на 06 вересня 2024 не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Вовчака Андрія Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Роз`яснити заявнику, що якщо ним буде подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, сплачена сума судового збору йому буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський