Справа № 645/4023/21
Провадження № 2/645/111/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи - не з`явились,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Від представника позивача адвоката Готвянського С.І. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої О.Д., копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Безуглої С.О., копію справи щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.07.2017 р. на ім`я ОСОБА_2 , номер запису про право власності 2144898.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті, самостійно які позивач надати не може.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

05.09.2024 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні без її участі та задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Готвянського С.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно - задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєвої Олени Дмитрівни (адреса: 61003, м.Харків, вул.Кузнечна, буд.22, секція 3), завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Безуглої Світлани Олександрівни, завірену копію нотаріальної справи (копію договору купівлі-продажу та документів наданих для його укладення) щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) від 18.07.2017 року.

Вищезазначені документи надати до суду до 14.10.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч