Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5415/23
Номер провадження 2/711/1650/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шалашова В.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики.

23 травня 2024 року ухвалою суду заочне рішення від 04 грудня 2023 року по даній справі скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

14 червня 2024 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 надав клопотання, в якому зазначено, що 02.03.2023 року медичною комісією його було визнано придатним до військової служби, а 14 березня 2023 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року було призвано у ЗСУ, рахується за військовою частиною НОМЕР_3 , наразі перебуває у бойовому розпорядженні та несе службу.

Просить зупинити провадження по даній справі на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні до звільнення його з військової служби.

15 липня 2024 року адвокат Шалашова Валентина Іванівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надала Заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якому просить в задоволенні клопотання відмовити.

Адвокат Шалашова Валентина Іванівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надавши через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку, виходячи із наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до Довідки № 1135 від 28.08.2024 року, виданої ТВО начальника штабу-заступником командира військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 з 15.03.2023 року по теперішній час.

Даний факт, також, підтверджується Витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по строковій частині) ОСОБА_3 № 290 від 04.10.2023 року та Витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по строковій частині) ОСОБА_3 № 76 від 15.03.2023 року.

.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 19, 83, 84, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 711/5415/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - до припинення перебування відповідача по справі ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб