Справа № 948/635/24
Номер провадження 2/948/365/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2007, мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що близько трьох років сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, вони втратили взаємопорозуміння та взаємоповагу, між ними виникали сварки, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На сьогодні вони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, інтересами, взаємними правами та обов`язками, подружні відносини не підтримують. Уважає, що збереження шлюбу є не можливим та суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому просить його розірвати (а.с. 2-3).

Ухвалою від 20.08.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 15-17, 19, 20).

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання, у якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, строку на примирення не надавати (а.с. 4).

26.08.2024 відповідачка ОСОБА_2 також подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, строку на примирення просить не надавати (а.с. 18).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 05.12.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 56 (а.с. 7).

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади позивач ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Косик С.М., відповідачка ОСОБА_2 також зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Водночас позивач стверджує і не заперечує відповідачка, що разом вони не проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки сторони втратили взаємопорозуміння та взаємоповагу, на сьогодні вони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, інтересами, взаємними правами та обов`язками, подружні відносини не підтримують, позивач уважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу потрібно залишити « ОСОБА_8 », оскільки про його зміну вона не заявила.

Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 16.08.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідачки на його користь.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05.12.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 56.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_8 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 16.08.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик