Провадження №: 2/336/1065/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

м. Запоріжжя 17 вересня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістік" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 155625,95 грн., а також судовий збір.

Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 п.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, 16.09.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору.

Як вбачається із вищевказаного клопотання, відповідач повністю сплатив заборгованість у розмірі 155625 грн. 95 коп., що підтверджується платіжними дорученнями про сплату заборгованості:

-від 22.03.2024року № @2РL382154 на суму 5000 грн.;

-від 08.05.2024року № @2РL426511 на суму 10000 грн.;

-від 09.05.2024року № @2PL484648 на суму 10000 грн.;

-від 22.04.2024року № @2PL572571 на суму 10000 грн.;

-від 07.05.2024року № @2PL265486 на суму 15000 грн.

-від 06.09.2024року № @2PL731164 на суму 10000 грн.;

-від 06.09.2024року № @2PL726636 на суму 25000 грн.;

-від 02.09.2024року № @2PL189491 на суму 12188,50 грн.;

-від 02.09.2024року № @2PL196622 на суму 5000 грн.;

-від 02.09.2024року № @2PL180452 на суму 3437,45 грн.;

-від 09.06.2024року № @2PL593782 на суму 15 000грн.;

-від 13.05.2024року № @2PL453686 на суму 15 000грн.;

-від 12.05.2024року № @2PL904963 на суму 10 000грн.;

-від 11.05.2024року № @2PL384852 на суму 10 000грн.

Оскільки відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість, тобто відсутній предмет спору, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, з нього слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору та 50 відсотків судового збору повернути позивачу.

Керуючись ст. 255 ч. 2 п. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістік" до ОСОБА_1 про стягнення коштів

Повернути Товариствц з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістік" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1342 грн., сплачених при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції від 15 грудня 2023 року № 1502.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістік" 50 відсотків судового збору, що складає 1342 грн.

Відомості про учасників справи:

1.позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бєлко Логістік", адреса: місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 6, корпус 1, приміщення 20, .

2.Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.