Справа № 503/36/24
Провадження № 2/503/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 13.09.2021 року між ним і ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1672, за умовами якого ОСОБА_1 , як споживач, має право продавати ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», як постачальнику, універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, а постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені договором. У відповідності до зазначеного договору між ОСОБА_1 і ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОСОБА_1 складено акти приймання-передавання товару (електричної енергії), а саме:

- 30.06.2023 року про передачу споживачем постачальнику у червні 2023 року електричної енергії (товару) в обсязі 4441 кВт.год. на суму 28203,46 грн, з яких ПДФО 5076,62 грн, військовий збір 423,05 грн, до виплати 22703,79 грн;

- 31.08.2023 року про передачу споживачем постачальнику у серпні 2023 року електричної енергії (товару) в обсязі 4443 кВт.год. на суму 28588,48 грн, з яких ПДФО 5145,93 грн, військовий збір 428,83 грн, до виплати 23013,72 грн;

- 30.09.2023 року про передачу споживачем постачальнику у вересні 2023 року електричної енергії (товару) в обсязі 3746 кВт.год. на суму 24103,64 грн, з яких ПДФО 4338,66 грн, військовий збір 361,55 грн, до виплати 19403,43 грн;

- 31.10.2023 року про передачу споживачем постачальнику у жовтні 2023 року електричної енергії (товару) в обсязі 2352 кВт.год. на суму 14996,35 грн, з яких ПДФО 2699,34 грн, військовий збір 224,95 грн, до виплати 12072,06 грн;

- 30.11.2023 року про передачу споживачем постачальнику у листопаді 2023 року електричної енергії (товару) в обсязі 894 кВт.год. на суму 5700,14 грн, з яких ПДФО 1026,03 грн, військовий збір 85,50 грн, до виплати 4588,61 грн.

Однак, позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» свої зобов`язання з оплати не виконало, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором в загальному розмірі 81781,61 грн. У зв`язку з чим для захисту своїх прав позивач змушений пред`явити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на його користь суму боргу за отриману електричну енергію згідно Договору №1672 від 13.09.2021 року в розмірі 81781,61 грн.

11.01.2024 року ухвалою суду (а.с.15) позовну заяву залишено без руху із визначенням позивачу способу і строку для усунення недоліків.

23.01.2024 року ухвалою суду (а.с.21-22) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.02.2024 року представник за довіреністю відповідача адвокат Жосан Т.Ю. через систему «Електронний суд» подала до суду відзив на позовну заяву (а.с.30-36), в якому просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

07.02.2024 року представник за довіреністю відповідача адвокат Жосан Т.Ю. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву (а.с.72-73) про закриття провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 16660,67 грн (загальна сума вартості переданої електричної енергії (товару) за період жовтень-листопад 2023 року, згідно актів приймання-передавання від 31.10.2023 року і 30.11.2023 року) у зв`язку з відсутністю предмету спору.

26.03.2024 року позивач подав до суду заяву (а.с.97) про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

04.04.2024 року представник за довіреністю відповідача адвокат Жосан Т.Ю. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву (а.с.98-99) про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.1, 13 ст. 128 ЦПК України та Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» від 22.08.2024 року (а.с.124) на номер телефону, згідно поданої заявки від 10.01.2024 року (а.с.13). При цьому, позивач подав до суду письмові заяви від 26.03.2024 року (а.с.97) і від 07.05.2024 року (а.с.111) про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» адвокати Жосан Т.Ю. і Рябоконь В.І., які мали приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання позивач та його представники адвокати Жосан Т.Ю. і ОСОБА_2 були своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.2 ст. 128 ЦПК України, шляхом доставлення судових повісток до їх електронних кабінетів, що підтверджують відповідні довідки про доставку електронного документа від 22.08.2024 року (а.с.125-127). При цьому, представник відповідача адвокат Рябоконь В.І. подав до суду через систему «Електронний суд» заяву від 10.09.2024 року про проведення розгляду справи за відсутності представника відповідача, в якому послався на свою зайнятість в судовому засіданні в іншій справі та зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В свою чергу від представника відповідача адвоката Жосан Т.Ю. до суду не надходило повідомлень про причини неявки в судове засідання, а в режимі відеконференції даний представник відповідача не долучилася, її обліковий запис у ВКЗ не був в стані активності для забезпечення її запрошення до відеоконференції, що підтверджує долучений до матеріалів справи скриншот зображення системи ВКЗ.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

13.09.2021 року між позивачем ОСОБА_1 і ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1672 (а.с.19-20, 38-39).

У відповідності до умов пунктів 4.1 і 4.2 зазначеного вище договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Постачальник універсальних послуг повинен перерахувати кошти для оплати проданої Споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домоволодіння, на поточний рахунок Споживача відповідно до заяви-повідомлення з урахуванням відрахувань згідно чинного законодавства України.

Позивачем ОСОБА_1 в своєму позові до відповідача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заявлено вимогу про стягнення суми боргу за отриману електричну енергію, згідно договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №1672 від 13.09.2021 року, в розмірі 81781,61 грн, яка складається з вартості електричної енергії (товару) переданої споживачем постачальнику за актами приймання-передавання товару (електричної енергії), а саме:

- 30.06.2023 року про передачу споживачем постачальнику у червні 2023 року в обсязі 4441 кВт.год. на суму 28203,46 грн, з яких ПДФО 5076,62 грн, військовий збір 423,05 грн, до виплати 22703,79 грн;

- 31.08.2023 року про передачу споживачем постачальнику у серпні 2023 року електричної енергії (товару) в обсязі 4443 кВт.год. на суму 28588,48 грн, з яких ПДФО 5145,93 грн, військовий збір 428,83 грн, до виплати 23013,72 грн;

- 30.09.2023 року про передачу споживачем постачальнику у вересні 2023 року електричної енергії (товару) в обсязі 3746 кВт.год. на суму 24103,64 грн, з яких ПДФО 4338,66 грн, військовий збір 361,55 грн, до виплати 19403,43 грн;

- 31.10.2023 року про передачу споживачем постачальнику у жовтні 2023 року електричної енергії (товару) в обсязі 2352 кВт.год. на суму 14996,35 грн, з яких ПДФО 2699,34 грн, військовий збір 224,95 грн, до виплати 12072,06 грн;

- 30.11.2023 року про передачу споживачем постачальнику у листопаді 2023 року електричної енергії (товару) в обсязі 894 кВт.год. на суму 5700,14 грн, з яких ПДФО 1026,03 грн, військовий збір 85,50 грн, до виплати 4588,61 грн.

Однак, вже після відкриття провадженні у даній справі, відповідач ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» перерахувало на рахунок позивача ОСОБА_1 в загальному розмірі 81781,61 грн, а саме:

- 12.02.2024 року суму в розмірі 12072,06 грн із зазначенням призначення платежу за електричну енергію за жовтень 2023 року, згідно договору №1672 від 13.09.2021 року;

- 13.02.2024 року суму в розмірі 4588,61 грн із зазначенням призначення платежу за електричну енергію за листопад 2023 року, згідно договору №1672 від 13.09.2021 року;

- 18.03.2024 року суму в розмірі 22703,79 грн із зазначенням призначення платежу за електричну енергію за червень 2023 року, згідно договору №1672 від 13.09.2021 року;

- 19.03.2024 року суму в розмірі 23013,72 грн із зазначенням призначення платежу за електричну енергію за серпень 2023 року, згідно договору №1672 від 13.09.2021 року;

- 20.03.2024 року суму в розмірі 19403,43 грн із зазначенням призначення платежу за електричну енергію за вересень 2023 року, згідно договору №1672 від 13.09.2021 року.

На підтвердження зазначених перерахувань грошових коштів на рахунок позивача ОСОБА_1 відповідач ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надало суду роздруківки відповідних виписок (а.с.76, 100-104).

Згідно пункту 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зроблено висновок, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Ураховуючи викладене вище суд вважає заяви позивача та представника відповідача про закрити провадження у справі обґрунтованими, у зв`язку з чим їх необхідно задовольнити, а провадження у даній справі закрити за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.255, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяви позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» адвоката Жосан Тетяни Юріївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко