Провадження № 2/734/378/24 Справа № 734/58/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Легкобита І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівське районне управління поліції, відділення № 1 про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Ю.М. визначено головуючим суддею у справі № 734/58/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівське районне управління поліції, відділення № 1 про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Суддя Домашенко Ю.М. заявив самовідвід, мотивований тим, що відповідач у справі ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 , з яким він знайомий та спілкується, оскільки ОСОБА_4 працює командиром 1 відділення 7 взводу охорони ІІ підрозділу охорони ТУ ССО у Чернігівській області та здійснює охорону приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, та з ним склалися добрі людські відносини. Крім того, брат ОСОБА_4 ОСОБА_5 певний час був керівником ОСОБА_6 під час роботи в органах прокуратури.

З огляду на викладене, зазначені обставини можуть викликати у сторін сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Бангалорськими принципами поведінки судді, схваленими резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення в справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З наведених обставин, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності судді під час проведення судового розгляду, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 40, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Ю.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Ю.М. від розгляду цивільної справи № 734/58/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівське районне управління поліції, відділення № 1 про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Цивільну справу передати до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко