Справа № 157/1080/24
Провадження №2/157/376/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок та надвірні будівлі і споруди на АДРЕСА_1 . Згідно із заповітом, який залишила ОСОБА_8 , спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_1 . Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі, які не претендують на спадкове майно. До складу спадкового майна входить вказане вище нерухоме майно, на яке позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд визнати за нею у порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав покійній ОСОБА_8 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких також просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Оскільки відповідачі визнають позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 за життя належав житловий будинок загальною площею 97,5 кв. м із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті 20 грудня 2010 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Задерей О.Г., зареєстрований у реєстрі за №123, яким належне їй вищевказане нерухоме майно заповіла ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_8 своєчасно прийняла позивачка шляхом постійно проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Крім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом є також діти покійної відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не претендують на спадковий будинок.

Зазначені обставини визнані відповідачами в поданих до суду заявах та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.1960, серії НОМЕР_2 від 13.02.1959, серії НОМЕР_3 від 04.03.2008, серії НОМЕР_4 від 02.06.1955, серії НОМЕР_5 від 13.02.1959, серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 від 13.06.2024, свідоцтвами про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 29.05.1977, серії НОМЕР_9 від 05.05.1984, серії НОМЕР_10 від 10.08.1975, свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_11 від 30.10.2000, серії НОМЕР_12 від 06.04.2016, заповітом, посвідченим секретарем Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району Задерей О.Г. 20 грудня 2010 року, зареєстрованим в реєстрі за №123, листом державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоми Ю.М. №385/01-16 від 07.06.2024, витягом з погосподарської книги №1 за 2016-2020 рік Гуто-Боровенського старостинського округу Виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради №949 від 11.06.2024, довідками вказаного старостинського округу №948 та №950 від 11.06.2024, технічним паспортом на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 26.04.2024, спадковою справою №176/2016 до майна померлої ОСОБА_8 , інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №388024035 та №388024238 від 24.07.2024, повідомленням КП «Волиньпроект» №4052/01-04 від 16.07.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , фактично набула на нього право власності. На цей час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачкою.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1233, 1268, 1269, 1270, 1296 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 ; відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_15 ; відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_16 ; відповідач ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_17 , відповідач ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_18 , відповідач ОСОБА_7 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_19 .

Головуючий: Б.С. Гамула