У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Київ

Справа № 757/60759/16

Провадження: № 22-ц/824/2158/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Кулікової С. В.., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Єлманової Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м.Києва від 04 травня 2023 року, постановлене під головуванням судді Підпалого В. В..,

у справі за позовною заявою Заступника військового прокурора Центрального регіону України (після перейменування - заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону) в інтересах держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_2 , Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання нечинним та скасування протоколу засідання, визнання нечинним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні квартирою,

у с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2023 року позов Заступника військового прокурора Центрального регіону України (після перейменування - заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону) в інтересах держави в особі Служби безпеки України задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво від 15 червня 2010 Серії САА № 721702 про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , видане Відділом приватизації державного житлового фонду Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 18 червня 2010 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 04 березня 2013 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 27 квітня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 45 166,90 грн.

В іншій частині позовних вимогвідмовлено

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Єлманова О. А в інтересах ОСОБА_4 07 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду., в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення не отримувала, а про наявність оскаржуваного судового рішення дізналась із Єдиного державного реєстру судових рішень 09 листопада 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, 04 травня 2023 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (т. 6 а. с. 210-211).

Дати виготовлення повного тексту, рішення Печерського районного суду м. Києва Київської області від 04 травня 2023 року, не містить.

Згідно супровідного листа без визначення дати, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції було направлено учасникам справи (т. 6, а.с. 228-229), однак інформації про вручення чи не вручення копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року матеріали справи не містять.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року надіслано судом: 07.11.2023. Зареєстровано: 08.11.2023. Оприлюднено: 09.11.2023.

В апеляційній скарзі адвокат Єлманова В. А в інтересах ОСОБА_1 зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення не отримувала, а про його наявність дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга подана адвокатом Єлмановою В. А. 07 грудня 2023 року до суду апеляційної інстанції, тобто, протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним рішенням суду, згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Єлманової Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Єлманової Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року, постановлене під головуванням судді Підпалого В. В., у справі за позовною заявою Заступника військового прокурора Центрального регіону України (після перейменування - заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону) в інтересах держави в особі Служби безпеки України до Центрального управління Служби безпеки України, ОСОБА_2 , Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Житлово-побутова комісія Центрального управління Служби безпеки України, Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання нечинним та скасування протоколу засідання, визнання нечинним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні квартирою,

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова