Провадження №2/369/768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

при секретарі Лоу А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ЗАРАЗ-5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ЗАРАЗ-5" звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за постачання теплової енергії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2022 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, 28.02.2024 року за вх № 10359 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, надійшла спільна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ЗАРАЗ-5" в особі директора Омеляшка Олега Григоровича та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ЗАРАЗ-5" в особі директора Омеляшка Олега Григоровича та ОСОБА_1 , до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної останніми.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

При цьому, від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мальцевої Анастасії Миколаївни, про проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача та її представника, а також задовольнити спільну заяву сторін та затве рдити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно Постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що спільна заява про укладення мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд закриває провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ЗАРАЗ-5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за постачання теплової енергії, та повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 1 240,50 грн, решту судового збору у розмірі 1 240,50 грн суд стягує з відповідача на користь позивача на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, однак стягнення іншої частини судового збору визначено сторонами у затвердженій судом мировій угоді.

На підставі ст. ст. 207, 247, 255, 256, 267 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ЗАРАЗ-5", ЄДРПОУ 43239181, (адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, 23; р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Глобус», МФО 380526) в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Вишгородським РВ управління ДМС України в Київській області 07.05.2014 року, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідно до якої:

1. Сторони дійшли згоди, що відповідно до умов цієї Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачеві кошти в розмірі 85 452,14 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 14 копійок) протягом сімнадцяти календарних місяців після затвердження Києво- Святошинським районним судом Київської області цієї Мирової угоди:

- перший платіж в розмірі 5 545,21 грн (п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 21 копійка)- здійснюється впродовж 20 календарних днів з дати затвердження Києво- Святошинським районним судом Київської області цієї Мирової угоди;

- протягом наступних шістнадцяти місяців Відповідач здійснює щомісячні платежі в розмірі не менше ніж 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок) до 20 числа того місяця, за який здійснюється платіж.

2. Сторони дійшли згоди, що судові витрати з приводу розгляду судової справи № 369/12884/22, зокрема, витрати понесені Позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 1240,50 грн (тисяча двісті сорок гривень 50 копійок). Відповідач відшкодовує Позивачу впродовж 10 (десяти) календарних днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

3. Відповідач має право достроково виконати цю Мирову угоду, повністю сплативши заборгованість, яка зазначена у п.1 і п.2 цієї Мирової угоди.

4. Відповідач всі платежі здійснює на платіжні реквізити Позивача: р/р НОМЕР_4 .

5. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

6. Сторони дійшли згоди негайно після укладення цієї Мирової угоди подати спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди судом та закриття провадження у справі № 369/12884/22.

7. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем платежів в повному обсязі в строки, передбачені п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача неоплаченої частини коштів, визначених п. 1 та п. 2 цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цьому Договорів даних та зобов`язуються своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несуть ризик настання пов`язаних із ним несприятливих наслідків.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою Угодою.

13. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ЗАРАЗ-5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за постачання теплової енергії закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "ЗАРАЗ-5", ЄДРПОУ 43239181, (адреса: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, 23; р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Глобус», МФО 380526), з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позову судового збору, у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, за платіжним дорученням № 802 від 13.12.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО