Справа № 331/5410/24
Провадження № 2-н/331/603/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2021 по 31.08.2024 включно, з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 5941,85грн.: за період з 01.09.2021 по 31.08.2024 заборгованість по основному боргу в розмірі 5898,24грн., інфляційні збитки за період з 01.09.2021 по 24.02.2022 37,08грн., 3% річних за період з 01.09.2021 по 24.02.2022 6,53грн., а також судовий збір в розмірі 302,80грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Як вбачається з інформації, наданої департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради від 06.09.2024 №06.4-06/02/10220 щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце реєстрації в реєстрі територіальної громади м.Запоріжжя відсутня.

Судовий наказ одночасно є виконавчим документом і повинен містити всі необхідні дані для його виконання в примусовому порядку.

У даному випадку заявником не зазначено всі необхідні дані для ідентифікації особи боржника ОСОБА_1 , та враховуючи те, що місце реєстрації вказаної особи не відомо, що є перешкодою для виконання судом вимог ч.5 ст.165 ЦПК України та видачі судового наказу про стягнення боргу за надані послуги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п.1 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, у видачі наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2021 по 31.08.2024 включно, з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2024 року.

Суддя О.Є. Жукова