Справа № 676/1113/24
Номер провадження 2-во/676/89/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Реутова Михайла Павловича про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.04.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 03.04.2024 року у справі ухвалено рішення.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Реутов М.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в даному рішенні. Обгрунтовуючи свої вимоги тим,що в мотивувальній частині вказаного рішення суд вказав, що «відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.». Однак, в резолютивній частині вказаного рішення не вказано про стягнення судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, причини неявки не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень у їх відсутності відповідно ст. 269 ЦПК України.

За відсутності сторін в судовому засіданні розгляд заяви позивача ТОВ «Бізнес Позика» Реутова М.П проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши заяву, матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.04.2024 р. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код , місцезнаходження юридичної особи: бул. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133) суму заборгованості за кредитним Договором №469202-КС-002 від 16.07.2023 року в сумі 28 685,93 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 7 908,26 грн; сума прострочених платежів по процентах - 20 777 гривень 67 коп.

Представник позивача просить доповнити резолютивну частину рішення суду абзацом щодо стягнення з боржника судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

За змістом ст. 269 ЦПК України та вище приведеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, та вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Реутова Михайла Павловича про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.04.2024 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.