Єдиний унікальний номер 725/4723/24
Номер провадження 2/725/837/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

10.09.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович А.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мельник С.Г.,

представника відповідача чи адвоката Рендюк Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Служби у справах дітей, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Козлова Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтв про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває зазначена вище цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник С.Г. заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснила, що предметом даного спору є визнання недійсним заповіту, складеного 14.12.2022 ОСОБА_1 на користь малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Належним доказом у справі про те, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі на момент складення заповіту, може бути лише висновок посмертної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, з метою визначення психічного стану ОСОБА_7 на момент вчинення ним правочину, виникла необхідність у призначенні даної експертизи. Проведення експертизи просила доручити експертам ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Крім того, зазначила, що всі письмові докази, у тому числі щодо стану здоров`я ОСОБА_7 , були надані нею до матеріалів цивільної справи, у зв`язку із чим, немає необхідності витребовувати додаткові документи з медичних установ.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Рендюк Л.І. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши частково матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України".

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи та час її проведення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи експерту необхідно надати матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,113,200,252,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-який психічний розлад на момент вчинення правочину (підписання заповіту (14.12.2022)?

2.Чи міг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення правочину (складання заповіту 14.12.2022)?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/4723/24 в одному томі.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич