Справа № 490/6963/24
н/п 2/490/3027/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній, сумісній власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній, сумісній власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі слід зазначити таке.

Звертаючись до суду з означеним позовом позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 38/100 часток будинку АДРЕСА_1 та 38/100 часток земельної ділянки 531 кв.м., розташованій по АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів п. 5 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності на земельну ділянку площею 531 кв.м., яка була виділена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №2545849 від 01.08.2005 року.

Однак доказів цього суду не надає.

Також ОСОБА_1 у позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 співвласник нерухомого майна ОСОБА_3 помер у зв`язку з чим відкрилась спадщина за законом: спадкоємцям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , але ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від частки померлого ОСОБА_3 в розмірі 38/100 відмовилися на користь ОСОБА_1 , про що подали заяви до нотаріальної контори.

Однак доказів цього суду теж не надає.

За такого позивачем не виконано вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме не додано до матеріалів позову доказів, на які позивач посилається, а саме доказів того, що ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 531 кв.м., яка була виділена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №2545849 від 01.08.2005 року; не надано доказів звернення до нотаріуса щодо вирішення питання про спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній, сумісній власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох