Провадження № 2/357/142/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Кулініч Олексія Володимировича, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України, про захист прав споживачів, скасування заборгованості, повернення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України, про захист прав споживачів, скасування заборгованості, повернення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку.

15.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.01.2023 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 , про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, необхідність подання відповідачем до суду клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а сторона відповідача скористалась правом на подання відзиву, не заявивши клопотання про витребування доказів, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Кулініч Олексія Володимировича, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України, про захист прав споживачів, скасування заборгованості, повернення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко