Справа № 229/3246/24
Провадження № 2/229/1332/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Дружківка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 20408,50 гривень, за кредитним договором № /470440 в розмірі 16000 гривень, за кредитним договором № 13809-09/2021 в розмірі 3640 гривень та понесені судові витрати.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 30 вересня 2021р. ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір № від 30 вересня 2021 р. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФ" розміщені на сайті ТОВ "ФК"ФР" з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався підписавши договір складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги кервісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Так, 08.11.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №HI/11/10-Ф від 08.11.2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов?язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 30 вересня 2021р. в сумі 20408.50 грн., з яких:

- 7559 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 0.77 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

- 12848.73 грн. - загальна заборгованість по комісії;

- 0.00 грн. - пеня/штрафи.

Позивач зазначає, що 18 вересня 2021р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /470440. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов?язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № /470440 в розмірі 16000 грн., з яких: - 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

20 вересня 2021р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13809-09/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Таким чином, 31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №31012023 від 31.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3640 грн., з яких: - 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2640 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 31.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 13809-09/2021 в розмірі 3640 грн., з яких: - 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2640 грн. сума заборгованості за відсотками.

За наведених обставин позивач просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його повідомлено належним чином, просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи було повідомлено належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.09.2021 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № . Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5655455 сума кредиту становить 7559 гривень.

Згідно договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників. Первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

08 листопада 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 20408,50 гривень, з яких: - 7559 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - 0.77 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; - 12848.73 грн. - загальна заборгованість по комісії; - 0.00 грн. - пеня/штрафи.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 30.09.2021 року за період з 08.11.2023 року по 31.03.2024 року загальна сума заборгованості складає 20408,50 гривень.

Судом встановлено, що 18.09.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту № /470440. Даний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № /470440 сума кредиту становить 4000 гривень.

19 квітня 2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19042022-Г, відповідно до якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16000 грн., з яких: - 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0.00 грн. сума заборгованості за пенею.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № /470440 від 18.09.2021 року відповідач має заборгованість у розмірі 16000 грн., з яких: - 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

20.09.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13809-09/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Сума кредиту складає 1000,00 гривень. Строк кредиту складає 30 днів.

На підставі заявки від 19.10.2021 року на продовження строку дії договору (пролонгація кредиту) укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання фінансового кредиту № 13809-09/2021 від 20.09.2021 року, згідно якої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 погодили продовжити строк дії договору на термін 30 днів до 18.11.2021 року.

На підставі заявки від 08.12.2021 року на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту укладено додаткову угоду № 3 до договору про надання фінансового кредиту № 13809-09/2021 від 20.09.2021 року, згідно якої ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 60 днів до 05.02.2022 року. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 2500,00 гривень.

31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №31012023 від 31.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3640 грн., з яких: - 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2640 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 13809-09/2021 сума заборгованості становить 3640 грн., з яких: - 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2640 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідач перед укладанням кредитних договорів ознайомлений з інформацією та умовами кредиту, що підтверджується підписом відповідача.

Розрахунок заборгованості є належним доказом, який підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом.

При цьому, Верховний суд у постанові від 17.12.2020 у цивільній справі №278/2177/15-ц, дійшов висновку, що розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, якщо він досліджується разом з іншими доказами у сукупності.

Також, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов 'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до статті 6 та 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 514 ЦК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та які мають значення для справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 625, 1048, 1054, 1049 Цивільного кодексу України, статтями 263-264, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. ЗО, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в AT «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості:

за Кредитним договором № в розмірі 20408,50 гри., з яких:

-7559 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

-0,77 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

-12848,73 грн. - загальна заборгованість по комісії;

-0,00 грн. - пеня/штрафи;

за Кредитним договором № /470440 в розмірі 16000 гри., з яких:

-4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-12000 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 13809-09/2021 в розмірі 3640 грн., з яких:

-1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-2640 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 40 048,50 грн, та судові витрати з оплати судового збору 3028 гривень

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У повному обсязі рішення виготовлено 07.06.2024

Суддя Хомченко Л.І.

06 вересня 2024 р.