Провадження № 2/761/4332/2024
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника відповідача - Ярка О.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника Служби безпеки України - Ярка Олександра Юрійовича про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про звільнення майна з-під арешту.

На адресу суду надійшло клопотання представника Служби безпеки України - Ярка Олександра Юрійовича про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про звільнення майна з-під арешту.

У своєму клопотанні просить суд залучити до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ - 34967593, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Мотивує своє клопотання тим, що важливим питанням для правильного вирішення справи є встановлення факту реалізації автомобіля «Тоyота Lexus LS 430», 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1 після його конфіскації відповідно до вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2006 у справі № 1- 176/2006.

Відповідно до вимог статті 404 КПК України від 28.12.1960 вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніш як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції. У разі якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який надсилається на виконання органам державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Вважає, що у розпорядженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) може знаходиться інформація, яка допоможе правильно вирішити даній спір.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищенаведене, суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Служби безпеки України - Ярка Олександра Юрійовича про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄДРПОУ - 34967593, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: