Справа № 128/3689/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Стадницька селищна рада Вінницького району Вінницької області, Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якою просять встановити факт, що ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та встановити факт належності ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 10.03.1999 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.1999, з метою оформлення їх прав на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 177, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно з положеннями ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В порушення таких вимог, долучена до заяви копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.1999 надана в стані, не придатному для читання, відповідно, встановити повний зміст наданого документу не є можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн.

У заяві про встановлення фактів, заявники просять встановити одночасно три різних факти, однак до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 605, 60 грн, тобто за встановлення лише одного факту.

Згідно ч.ч. 3, 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Суд враховує, що заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», але в силу заявлення заявниками одночасно немайнових вимог про встановлення трьох фактів ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір за вимоги про встановлення інших двох фактів в загальному розмірі 1 211, 20 грн (605, 60 грн*2).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частиною 4 ст. 177 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи також вимоги п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву слід залишити без руху.

Тому заявникам необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме надати належним чином завірені копії додатків до заяви у стані, придатному для читання, а саме копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.1999, а також доплатити судовий збір по даній справі в сумі 1 211, 20 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 318ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Стадницька селищна рада Вінницького району Вінницької області, Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що подана в порядку окремого провадження, залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникам, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: