ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 08.07.2024 року у цивільній справі №381/412/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2024 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 381/412/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №014-RO-82-128863464 від 13.02.2022 року станом на 20.04.2023 року у сумі 60 871,03 грн., що складається із 52 257,26 грн. заборгованість за кредитом та 8 613,77 грн. заборгованість за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №014-RO-82-129374880 від 16.02.2022 року станом на 21.02.2023 року у сумі 35 671,75 грн., з яких 31 772,85 грн. заборгованість за кредитом та 3 898,90 грн. заборгованість за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн. та на правову допомогу у сумі 1 400,00 грн.

У серпні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 08 липня 2024 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що під час перебування даної справи у провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 повідомив суд про відкриття Господарським судом Київської області ухвалою від 14 березня 2024 року провадження у справі №911/278/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2024 року постановлено цивільну справу передати до господарського суду Київської області, оскільки в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/278/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

У той же час, ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 року відмовлено у прийнятті справи № 381/412/24 до провадження для розгляду в межах справи № 911/278/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Справу надіслано за суб`єктною юрисдикцією до Фастівського міськрайонного суду Київської області, так як провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було закрито. Про існування ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2024 року, як і подальших процесуальних рішень у справі про стягнення заборгованості, відповідачу відомо не було, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 року у справі № 911/278/24, серед іншого, закрито провадження у справі № 911/278/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. При цьому, заборгованість, яка є предметом розгляду у цивільній справі, виникла до дати порушення провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Вказані обставини, на думку відповідача, також є підставою для відмови у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс».

Ухвалою суду від 04.09.2024 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час там місце розгляду справи повідомлялися належним чином, по причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За сукупністю цих умов, у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Отже, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що стороною заявника доведено поважність причини відсутності відповідача в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим не було подано відзив на позовну заяву, а обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року у цивільній справі № 381/412/24 (провадження № 2/381/1299/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 жовтня 2024 року на 12-00 годину з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова