У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Миколаївської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, про зобов`язання вчинення дій, та зобов`язання здійснити поділ земельної ділянки.

02 вересня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 до суду було надіслана заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження майна земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні Донецької залізниці (державний акт на право користування земельною ділянкою ЯЯ 058400 від 03.10.2005, кадастровий номер :06:000:0230) земельна ділянка (площею 54.4178 га) яка накладається на земельну ділянку позивача, площа співпадає на 24.0127% шляхом накладення арешту та застосувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна земельна ділянка (площею 54.4178 га) , кадастровий номер :06:000:0230 яка накладається на земельну ділянку позивача, площа співпадає на 24.0127%, оскільки враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, що стосується земельної ділянки, беручи до уваги інтереси та права як позивача, так і відповідача, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову ставить під загрозу можливість виконання потенційного рішення суду про задоволення позову, оскільки набуте відповідачем у власність спірне майно може бути ним відчужене.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час між сторонами виникли спірні відносини з приводу нерухомого майна, а саме, земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні Донецької залізниці (державний акт на право користування земельною ділянкою ЯЯ 058400 від 03.10.2005, кадастровий номер :06:000:0230) земельна ділянка (площею 54.4178 га) яка накладається на земельну ділянку позивача, площа співпадає на 24.0127%.

Згідно з даними Державного земельного кадастру (Національної кадастрової системи) смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області земельну ділянку позивача перетинають землі державної власності, які знаходяться у постійному користуванні Донецької залізниці (державний акт на право користування земельною ділянкою ЯЯ 058400 від 03.10.2005, кадастровий номер :06:000:0230). Дана земельна ділянка (площею 54.4178 га) відноситься до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, з цільовим призначенням: 12.01 для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту, ви використання - функціонування залізничного транспорту. 01.01.2013 року інформація про дану земельну ділянку була перенесена до Державного земельного і кадастру (Національної кадастрової системи) з Державного реєстру земель.

Рішенням № PB-021 про відмову позивачу у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 15.11.2021 p. Державним кадастровим реєстратором Відділ у Слов`янському районі Міськрайонного управління у Слов`янському районі та м. Слов`янську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області розглянуто заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 02.11.2021 р. (реєстраційний номер ЗВ-021 ) разом з доданими до неї документами та відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з таких підстав: ВИСНОВОК щодо перевірки електронного документа, Відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру встановлено, що: Перетин ділянок з ділянкою :06:000:0230; Площа співпадає на 24.0127%.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонам дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном.

Таким чином, з метою захисту прав та законних інтересів осіб при розгляді справи та приймаючи до уваги, що неприйняття заходів до забезпечення позову, може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на об`єкт нерухомості земельну ділянку, яка знаходиться у постійному користуванні Донецької залізниці (державний акт на право користування земельною ділянкою ЯЯ 058400 від 03.10.2005, кадастровий номер :06:000:0230), земельна ділянка (площею 54.4178 га), яка накладається на земельну ділянку позивача, площа співпадає на 24.0127%.

Заборони вчиняти дії щодо відчуження майна земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні Донецької залізниці (державний акт на право користування земельною ділянкою ЯЯ 058400 від 03.10.2005, кадастровий номер :06:000:0230) земельна ділянка (площею 54.4178 га) яка накладається на земельну ділянку позивача, площа співпадає на 24.0127%.

Копію ухвали суду направити: позивачу: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , відповідачам: Регіональній філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», , місцезнаходження: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, Миколаївській міській територіальній громаді Краматорського району Донецької області, , місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, площа Енергетиків, буд. 2/14, Головному управління Держгеокадастру у Донецькій області, , місцезнаходження: м. Полтава, вул. Уютна, буд. 23, для відома, Слов`янському відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко