КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/509/24
УХВАЛА

16.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.08.2024 року по цивільній справі №947/16944/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.08.2024 року по цивільній справі №947/29683/23,шляхом встановлення сплати стягнутої рішенням суду суми заборгованості, рівнозначними платежами на протязі одного року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.09.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання призначене на 16.09.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

13.09.2024 року до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшла заява від представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені процесуальні строки для розгляду даного виду заяви, судом ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні 16.09.2024 року за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву ОСОБА_2 підлягаючою до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/16944/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

За наслідком розгляду вказаної справи, 28.08.2024 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за надані послуги з теплової енергії за період з квітня 2017 року по лютий 2024 року, у розмірі 42 967 гривень 21 копійка, а також у відшкодування витрат зі сплати судового збору - 2366 гривень 68 копійок.

У задоволенні позову Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» в решті частини позовних вимог до ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з грудня 2008 року по березень 2017 року включно що становить в сумі 12003,98 грн., відмовлено.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також zakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_339/ed_2020_05_13/pravo1/T161404.html?pravo=1#339" title="Про виконавче провадження; нормативно-правовий акт № 1404-VIII від 02.06.2016">статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Приймаючи вищевикладене, з поданих до суду доказів, судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є громадянкою України та матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.11.2015 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.2019 року.

Батьком дітей є ОСОБА_6 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано рішенням Київського районного суду міста Одеси від 10.12.2021 року по справі №947/35230/21.

Малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внутрішньо переміщеними особами та мешкають спільно за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб за №5130-; 5130-; №5130- від 07.04.2022 року.

У відповідності до довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 28.08.2024 року, ОСОБА_7 за 2023-2024 роки отримано доходів: у 2023 році на загальну суму 312,14 грн.; у 2024 році (1-2 квартали) 682,13 грн.

За наслідком викладеного, суд вважає обґрунтованими доводи відповідачки, що вона є матір`ю двох малолітніх дітей, які спільно з нею проживають та перебувають на її утриманні, а отримані доходи, які нижче відповідного прожиткового мінімуму для працездатної особи, свідчить про скрутне матеріальне становище заявниці.

Судом приймаються, що з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває по цей час, що є загальновідомим фактом та додатковому доказуванню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та надаючи оцінку вищевказаним доказам в цілому, а також матеріальний та сімейний стан відповідача, суд вважає наявними підстави для розстрочення рішення суду від 28.08.2024 року по справі №947/16944/24 зі сплатою стягнутої суми грошових коштів у загальному розмірі 45333,89 грн., рівнозначними платежами на протязі 12 місяців.

Одночасно судом приймається, що розстрочення рішення суду в даній справі, враховуючи фактичне визнання відповідачкою рішення суду в межах строків позовної давності та наявності виняткових обставин, що перешкоджають належному виконанню рішення суду, буде сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін та належному виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2024 року по цивільній справі №947/16944/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за надані послуги з теплової енергії за період з квітня 2017 року по лютий 2024 року, у розмірі 42 967 гривень 21 копійка, а також у відшкодування витрат зі сплати судового збору - 2366 гривень 68 копійок, що в загальній сумі складає 45333 (сорок п`ять тисяч триста тридцять три) гривні 89 (вісімдесят дев`ять) копійок, строком на 12 (дванадцять) місяців, затвердивши наступний графік виконання судового рішення по сплаті коштів:

- вересень 2024 року 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

- жовтень 2024 року 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

- листопад 2024 року 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

- грудень 2024 року 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

- січень 2024 року 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

- лютий 2024 року 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

- березень 2024 року 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

- квітень 2024 року 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

- травень 2024 року 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

- червень 2024 року 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

- липень 2024 року 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

- серпень 2024 року 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.