Головуючий у суді першої інстанції: Якимець О.І.
У Х В А Л А

9 січня 2024 року місто Київ

справа №758/7409/23 провадження№22-ц/824/3659/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Шевчуком Дмитром Ігоровичем, наухвалу Подільського районного суду м.Києва від 17 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 17 листопада 2023 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення матеріальних збитків. Роз`яснено позивачці за зустрічним позовом право звернутися із зазначеним позовом до суду у загальному порядку. Зустрічну позовну заяву із доданими до неї матеріалами повернуто ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Д.І. 22 листопада 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

1 грудня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Подільськогорайонного суду м.Києва цивільну справу №758/7409/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт.

22 грудня 2023 року з Подільського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали (контрольне провадження) цивільної справи №758/7409/23.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Шевчуком Дмитром Ігоровичем, на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 17 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус