Справа № 703/2067/24
УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду черкаської області від 18 липня 2024 року позов задоволено повністю.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листорада 2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Під час виконання рішення суду судом встановелно, що у рішенні суду від 18 липня 2024 року допущено описку в написані адреси будинковолодіння на яке визнано право власності.

З виписки наданої виконкомом Балаклеївської сільської ради № 301 від 16 квітня 2024 року вбачається, що померлий ОСОБА_2 був власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . Суд виносячи рішення помилково зазначив адресу будинковолодіння с. Балаклея.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2024 року.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2024 року № 703/2067/24 зазначивши скрізь по тексту рішення адресу будинковолодіння на яке за ОСОБА_1 визнається право власності: АДРЕСА_1 та зазначити скрізь по тексту рішення дані померлого: ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий: В.О. Прилуцький