Справа № 390/2461/23
Провадження №2/390/1010/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла позивач. 26.10.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на зазначений будинок, оскільки в наданих нотаріусу документах зазначено, що вищевказаний житловий будинок належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_3 , а тому з метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернулася до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивач і її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача надійшла заява в якій остання позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без участі позивача та її представника.

Відповідач у призначене засідання свого представника не направили, подали суду заяву в якій просили справу розглянути без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовпідлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності'' від 22.12.1995 року №20 передбачено, що правовідносини, які виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 29.03.2012 року Гаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.4).

Свідоцтво про право власності на будівлю від 30.07.1990 року свідчить, що колгоспному двору, голова якого ОСОБА_3 , на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому від 30.07.1990 №320, належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Постанова приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №201/02-14 від 26.10.2023 року свідчить, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, оскільки будинок належить колгоспному двору (а.с.6).

Архівна довідка ОКП ''Кіровоградське ООБТІ'' від 25.08.2023 року свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 30.07.1990 року (а.с.7).

Виписка із погосподарської книги №362 від 09.10.2023 року, яка видана Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить про те, що згідно записів погосподарської книги №2 за 1986-1990 роки, особового рахунку № НОМЕР_2 , тип двору колгоспний, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (до перенумерації 22). Перейменування вулиці та перенумерація будинку пройшла згідно рішення Гаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №13 від 14.04.2006 року. Прізвище, ім`я, по батькові члена господарства записано першим ОСОБА_2 . У даному житловому будинку членами господарства були: ОСОБА_2 голова господарства; ОСОБА_4 , дружина (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської районної ради №320 від 30.07.1990 року вирішено оформити право власності на житлові будинки, що належать громадянам сіл Гаївка та Ново-Григорівка та видати реєстраційне посвідчення на житлові будинки, що належали колгоспу ім. Леніна. Згідно списку власників житлових будинків сіл Гаївка і Нова Григорівка, власником житлового будинку по АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 (а.с.9).

На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надано лист №38/01-16 від 28.02.2024 року та копію спадкової справи №73/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом видавались щодо земельної ділянки та грошових вкладів, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Крім того, спадкова справа містить заповіт ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 на все належне спадкодавцю за життя майно (а.с.29-98).

Довідка №6/0453 від 20.05.2024 року, яка видана Бережинським старостинським округом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав і був зареєстрований з 19.10.1977 року та до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом із ним ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.107).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №390212660 від 08.08.2024 року свідчить, що відсутні будь-які відомості щодо права власності, заборон, обтяжень, іпотек щодо об"єкта (будинку чи земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.106).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності від 30.07.1990 року на ім`я ОСОБА_3 , оскільки допущено помилку, а також визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на спірний житловий будинок, оскільки відсутня можливість у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право власності, видане 30.07.1990 року виконавчим комітетом Гаївської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до перенумерації - 22) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365098, адреса: 27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул