Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/55/24 Справа № 641/779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Харків Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - адвоката Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 03 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - адвоката Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 03 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме зазначити в останньому абзаці резолютивної частини Рішення суду та у Виконавчому листі у графі «Місце знаходження/ місце проживання боржника» у адресі реєстрації (проживання) відповідача (боржника) ОСОБА_1 лише один вірний номер квартири «№227».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 087, № 055 від 29.11.2020 року у розмірі 78 201 грн. 54 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., а всього 86229 (вісімдесят шість тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 54 коп. В решті позову відмовлено.

Так, в рішенні суду від 03.07.2024 року та у виконавчому листі від 07.08.2024 року у справі №641/779/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: в останньому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі у графі « Місце знаходження/ місце проживання боржника» у адресі реєстрації (проживання) відповідача (боржника) ОСОБА_1 зазначено два номери квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до Договору про надання фінансових послуг №087 «Стандартний» від 29.11.2020 року адреса ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2024 року та у виконавчому листі допущені вищевказані описки, суд вважає, що рішення суду та виконавчий лист підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» - адвоката Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 03 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 03.07.2024 року та у виконавчому листі від 07.08.2024 року по справі №641/779/24, та вважати вірним місце реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. В. Богдан