Провадження № 2/369/2220/24
18.07.2024 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчко А. Я.,
при секретарі Ведмеденко Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коноваленко Олексій Андрійович, до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Юлія Володимирівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Коноваленка Олексія Андрійовича звернувся до суду з даним позовом до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Юлія Володимирівна, про визнання права власності на на 17/25 (сімнадцять двадцять п?ятих) часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом.
Заявлені позовні вимоги мотивував тим, що матір`ю позивача ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.1977 було придбано 1/2 частину будинку АДРЕСА_2 .
У зв`язку з проведенням упорядкування нумерації та назв вулиць житлових будинків в АДРЕСА_1 та нумерацію будинку № НОМЕР_1 , було змінено на АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Горенської сільської ради №111/7 від 22.02.2021.
Відповідно до технічного паспорту від 15.07.1988 розмір частки ОСОБА_3 з урахуванням прибудов та переобладнання з 1/2 змінився на 17/25, а інші 8/25 частки будинку на час виготовлення технічного паспорту належали сусідці ОСОБА_4 .
Між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 09.09.1977 було укладено шлюб після чого ОСОБА_5 було присвоєно прізвище ОСОБА_7 .
У шлюбі у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 народилися двоє синів ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (позивач).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 вересня 2020 року серії НОМЕР_2 .
Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складалася, окрім іншого, з 17/25 (сімнадцять двадцять п?ятих) часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 та було відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом ро реєстрацію в Спадковому реєстрі №63421551.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік померлої ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. із заявою (від 29.04.2021 року по спадковій справі № 20/2021) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (сто дев?яносто чотири), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
На указану спадщину спадкоємцем за законом, на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, є чоловік померлої - ОСОБА_10 . Крім нього є інші спадкоємці за законом: син померлої - ОСОБА_9 , та син померлої - позивач, які відмовились від прийняття спадщини, що залишилася після спадкодавця. Інших спадкоємців, передбачених законом, заповітом та ст. 1261, 1266 ЦК України, немає. Заповіт відсутній.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2021 №809/02-31 приватний нотаріус Леденьов І.С. відмовив ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (сто дев?яносто чотири), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
Свою відмову приватний нотаріус Леденьов І.С. мотивував тим, що при підготовці документів до видачі свідоцтва про право на спадщину було з?ясовано, що не підтверджено реєстрацію права власності на вищевказану частку житлового будинку за власником (спадкодавцем), згідно ст. 182 ЦК України.
Вищевказана постанова батьком позивача ОСОБА_6 не оскаржувалася.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Єдиними його спадкоємцями були його сини ОСОБА_9 та позивач.
На час відкриття спадщини ОСОБА_9 та позивач були зареєстровані та проживали разом з померлим батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою.
У зв`язку з чим в межах встановленого законом строку позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Юлії Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 17/25 (сімнадцять двадцять п?ятих) часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 .
Брат позивача ОСОБА_9 від своєї частки відмовився.
Позивачем було набуто право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.06.2023 №75/02-31 приватний нотаріус ОСОБА_11 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 17/25 (сімнадцять двадцять п?ятих) часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 .
Відмова була обґрунтована тим, що відповідно до п. 4.14. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов?язково перевіряє, окрім іншого, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємця витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
У зв`язку з чим позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 17/25 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник звернувся до суду з клопотанням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідолявся належним чином. Причин неявки суду невідомі.
Третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Юлія Володимирівна у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Причин неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.
Під час підготовчого провадження ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2024 року у справі було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коноваленка О. А. та витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Ю.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 14/2022, номер у спадковому реєстрі 69685937, відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2024 року у справі закрито підготовче провадження та при значено її до судового розгляду по суті.
Під час судового розгляду судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 вересня 2020 року серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої входила 17/25 (сімнадцять двадцять п?ятих) часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2021 №809/02-31 приватний нотаріус Леденьов І.С. відмовив ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (сто дев?яносто чотири), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
Відповідно до технічного паспорту від 15.07.1988 розмір частки ОСОБА_3 з урахуванням прибудов та переобладнання з 1/2 змінився на 17/25, а інші 8/25 частки будинку на час виготовлення технічного паспорту належали сусідці ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем першої черги є лише позивач та його брат ОСОБА_9 .
Брат позивача ОСОБА_9 від своєї частки відмовився.
Осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині ОСОБА_6 , немає. Спадщина прийнята позивачем в установлений законом строк, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Юлії Володимирівни, де заведена спадкова справа №14/2022, номер у спадковому реєстрі 69685937 від 15.09.2022 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
Позивачем було набуто право власності на земельну ділянку під будинком, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.06.2023.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 17/25 (сімнадцять двадцять п?ятих) часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 було відмовлено, про що винесено відповідну Постанову про відмову у вчиненій нотаріальної дії.
Позивач не має можливості оформити спадщину, тому звернувся до суду, так як має право на 17/25 (сімнадцять двадцять п?ятих) часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку у натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Додатково цивільне законодавство визначає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів.
Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
У визначений ст. 1270 Цивільного кодексу України термін, позивач звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Юлія Володимирівна, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину будинку, оскільки ним не надано правовстановлюючого документу на таку частину будинку.
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також; у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За приписами ст. 3 ЦПК України, встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі і визнання права. Тобто, за змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, що відображено в ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України.
Відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За приписами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем по фактично понесеним.
Керуючись ст. ст. 5, 16, 328, 392, 1220, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, Постанови ПВС № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 58, 124 Конституції України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Юлія Володимирівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 17/25 (сімнадцять двадцять п?ятих) часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Інформація про третю особу: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кондратенко Юлія Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльність 9383, адреса реєстрації місця здійснення діяльності: АДРЕСА_4 .
Суддя Андрій ВОЛЧКО