Провадження № 6/592/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Надточий К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

01.08.2024 АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» (далі заявник) звернулося до суду з вказаною заявою і просить визнати виконавчий лист № 592/10162/23, виданий 11.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 заробітної плати у розмірі 37969,70 грн. таким, що не підлягає виконанню частково на суму перерахованої заробітної плати у розмірі 17773,42 грн.

Заява мотивована тим, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2023 стягнуто з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період червень серпень 2022 та травень червень 2023 року в сумі 37969,70 грн. 11.01.2024 на виконання рішення суду видано виконавчий лист. 25.01.2024 на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 73959266. До моменту відкриття виконавчого провадження № 73959266 товариство перерахувало стягувачу частину заборгованості по заробітній платі. 13.07.2023 перераховано 9277,10 грн. за травень 2023 року, 15.08.2023 перераховано 8496,32 грн. за червень 2023 року. Станом на день відкриття виконавчого провадження товариством перераховано частину заробітної плати у сумі 17773,42 грн., стягнутої рішенням суду від 01.08.2023. Зазначає, що обов`язок товариства, як боржника за виконавчим документом, відсутній частково, у зв`язку з його добровільним виконанням до видачі виконавчого листа.

Представник боржника АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» та стягувач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2023, стягнуто з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 37969,70 грн. та 1073,60 грн. судового збору на користь держави (а.с. 13).

На виконання вказаного рішення 11.01.2024 судом видано виконавчий лист № 592/10162/23 в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 37969,70 грн. (а.с. 38).

25.01.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ричкалем С.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73959266 про примусове виконання виконавчого листа № 592/10162/23, виданого 01.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми (а.с. 39).

Згідно витягу зі списків робітників АТ «СМНВО Інжиніринг» та платіжних інструкцій ОСОБА_1 13.07.2023 перераховано частину заробітної плати за другу половину травня 2023 року в сумі 9277,10 грн. та 15.08.2023 перераховано частину заробітної плати за другу половину червня 2023 року в сумі 8496,32 грн., що у загальному розмірі складає 17773,42 грн. (а.с. 40, 42).

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (частина 3 статті 431 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, судом установлено, що обов`язок боржника АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» за виконавчим листом, виданим 11.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 37969,70 грн. частково відсутній на суму 17773,42 грн. у зв`язку з його добровільним виконанням на вказану суму.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що виконавчий лист, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 11.01.2024 про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 37969,70 грн., слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково на суму виплаченої заробітної плати у розмірі 17773,42 грн., оскільки обов`язок АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» частково відсутній у зв`язку з добровільним його виконанням.

Керуючись статтями 431 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист, виданий 11.01.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/10162/23 про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у розмірі 37969 грн. 70 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення виплаченої заробітної плати у загальному розмірі 17773 грн. 42 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап