Справа № 191/4075/24
Провадження № 2/191/1434/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогірської міської рада Краматорського району Донецької області, Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Компанієць А.В., до Святогірської міської рада Краматорського району Донецької області, Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, представник позивача обґрунтовуючи територіальну підсудність розгляду справи, посилається на ч.1 ст.30 ЦПК України, та зазначає, що на позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і він пред`являється за місцем знаходження майна або основної його частини, оскільки такий позов виникає з приводу нерухомого майна.

Однак, у даному випадку ч.1 ст.30 ЦПК України не застосовується, оскільки, позов щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини містить вимогу немайнового характеру та не стосується самого нерухомого майна.

Тому у даному випадку застосовуються положення ч.2 ст.27 ЦПК України, згідно з якими, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так як відповідач 1 Святогірська міська рада Краматорського району Донецької області має юридичну адресу: Донецька область, Краматорський район, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, тому розгляд даної позовної заяви відноситься до юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Розпорядженням Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальну підсудність Краматорського міського суду Донецької області визначено за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Однак, Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» територіальну підсудність Краматорського міського суду Донецької області визначено за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, є підстави для передачі її на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №191/4075/24, провадження №2/191/1434/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогірської міської рада Краматорського району Донецької області, Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу або представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О. І. Окладнікова