Справа № 156/1207/23
Провадження № 2-о/156/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

Прияжних: Лемешко А.С.,

Савчук С.В.,

при секретарі судового засідання - Кирилюк Л.М.,

За участі сторін:

Заявника ОСОБА_1 ,

Представника заявника ОСОБА_1 адвоката Білецької І.М.,

Представника зацікавленої особи ОСОБА_2 адвоката Колодійчук Н.В.,

Представника органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Новосад І.В.,

Представника Державної прикордонної служби України Рисіч О.В., ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державна прикордонна служба України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 ОСОБА_1 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із заявою, в якій просить визнати особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, та призначити йому опікуна, а саме ОСОБА_1 .

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_2 є особою із встановленою групою інвалідністю II групи, довічно. Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

09.07.2008 комісією МСЕК ОСОБА_2 був визнаний особою із встановленою групою інвалідністю II групи, довічно, внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного медичного нагляду та лікування, стороннього догляду та допомоги (опіки). ОСОБА_2 , проживає разом з ОСОБА_1 , та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.

Представник Органу опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення його опікуном над ОСОБА_2 ..

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, надавши суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, надавши суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності і прийняття рішення на розсуд суду..

Представник Держаної прикордонної служби України в судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Адвокат Колодійчук Н.В., залучена ухвалою суду на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/4439 від 16.05.2024, не заперечувала проти встановлення щодо ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази в справі, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до витягу із заключення амбулаторної лікарсько-консультативної комісії (протокол № 770 від 21.09.2023 року) страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі безперервної параноїдної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом. У зв`язку із обмеженням здатності до самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду довічно.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 16.04.2024 Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий психічний розлад у формі безперервної параноїдної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом. Особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з наявним психічним розладом ОСОБА_2 потребує стороннього догляду і встановлення опіки.

Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява в частині визнання особи недієздатною є підставною та обґрунтованою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Поромівською сільською радою Володимирського району Волинської області на адресу суду надіслане рішення від 31.05.2024 № 53, згідно якого був затверджений висновок органу опіки та піклування Пороміської сільської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над його дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно доданих до матеріалів справи документів матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом свого здоров`я та віку не може виконувати обов`язків опікуна, так як потребує постійного лікування.

До матеріалів справи надана нотаріально завірена заява від ОСОБА_5 , відповідно до якої, вона є племінницею ОСОБА_2 , та постійно працює та проживає за кордоном, а тому вона не може виконувати обов`язку опікуна.

Також, до матеріалів справи надана нотаріально посвідчена заява ОСОБА_6 , відповідно до якої, вона не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 за станом свого здоров`я.

Дослідивши всі докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 39, 55, 60, 63, 300 ЦК України, ст. 2-5,13-13,76-81, 89, 133,258-259, 263-265, 268, 293-294ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державна прикордонна служба України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст.300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя- І. М. Бахаєв

Присяжні - А.С.Лемешко

С.В.Савчук