Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою адвоката Німець Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Німець О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу з 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх старший син ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що позивач та відповідач не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини були записані зі слів матері в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

В подальшому, позивач та відповідач звернулись до відділу ДРАЦС в м. Ужгороді про запис позивача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого були внесені зміни до актового запису про народження та ОСОБА_1 було записано батьком ОСОБА_3 .

Зазначає, що стосунки позивача та відповідачки були мінливими, то погіршувались, то покращувались, були присутніми сварки, вони то розходились, то мирились. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився молодший син сторін - ОСОБА_4 , відомості про батька також були записані в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 в графі батько зазначено: « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що в 2022 році позивач та відповідач розірвали стосунки, а відповідач залишила чоловіка та дітей та почала проживати окремо в м. Ужгороді. Позивач неодноразово звертався з проханнями до відповідача про звернення до органів ДРАЦС із заявою про запис його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно положень статті 126 СК України, однак вона категорично відмовилася.

Наголошує, що наразі позивач проживає разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти повністю виховуються утримуються позивачем, їм створені належні умови для проживання, навчання та розвитку.

Згідно звіту на встановлення батьківства ДНК від 11.06.2024 встановлено, що передбачуваний батько не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини, ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,99995%.

У зв`язку із вищенаведеним, просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №1266 від 28 вересня 2016 року про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ужгороді Закарпатської області, а саме: в графі «Відомості про батька» вказати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові дитини залишити « ОСОБА_8 ».

Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява його представника, відповідно до якої вона просить розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами справи та задоволити позов.

Відповідач також не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої просить розглянути справу без її участі зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відділу ДРАЦС та ОСОБА_3 не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень не подавали.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, в період якого у відповідача народилася діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 28.09.2016 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Тобто, запис відомостей про батька станом на момент народження дитини стала заява матері у порядку ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

За приписами ч. 3 та ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З наявного у матеріалах справи звіту на встановлення батьківства ДНК від 11.06.2024 встановлено, що передбачуваний батько ОСОБА_1 не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини ОСОБА_4 , ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,99995%.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Також, як зазначено у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Виходячи з досліджених судом доказів, приймаючи до уваги наданий звіт на встановлення батьківства та визнання позову відповідачем, суд вважає батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач визнав позов, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 2 422,4 грн.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 89, 127, 141, 142, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Німець Олени Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька громадянина України ОСОБА_5 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі «батько» громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Встановити порядок виконання рішення суду, за яким після набрання рішенням суду законної сили воно є підставою для виключення відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батьківство громадянина України ОСОБА_5 , та внесення до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батьківство громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 /рнокпп НОМЕР_2 / на користь ОСОБА_1 /рнокпп НОМЕР_3 / судовий збір у розмірі 2 422.4 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе