Провадження № 2/161/3855/24
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

05 вересня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглядаючи справу за позовом адвоката Казмірука Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Луцька нотаріальна контора Волинської області, про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом адвоката Казмірука Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Луцька нотаріальна контора Волинської області, про розірвання спадкового договору.

Ухвалою від 22.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

Одночасно з поданням позову, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 08.07.2016 по 10.06.2024.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що дані докази він отримати самостійно не має змоги, оскільки з відповіді на адвокатський запит з Державної прикордонної служби України випливає, що дана інформація є конфіденційною інформацією.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки, відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_2 державного кордону України є конфіденційною інформацією, представник позивача обмежений в доступі до даної інформації та об`єктивно позбавлений можливості самостійно представити дані докази, суд вважає, що витребувана інформація може мати істотне значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України слід витребувати інформацію про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 08.07.2016 по 10.06.2024.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянство Російська Федерація, MURSALYMOVA OLHA) державного кордону України за період з 08.07.2016 по 10.06.2024.

Ухвалу направити для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код. ).

Строк виконання ухвали встановити до 30 вересня 2024 року.

Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк