Справа № 761/7275/21
Провадження № 2/761/553/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Матвєєвої Ю.О.

за участі секретаря Каніковського Б.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

15.01.2024 року на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 15.01.2024 року.

У судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача, повідомили, що ними через канцелярію суду була подана мирова угода, яку просили затвердити та закрити провадження.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди між сторонами у цивільній справі №761/7275/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №761/7275/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за якою:

1 . ОСОБА_4 , сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості (однієї другої) частини майна, набутого Сторонами під час шлюбу (яке є спільною сумісною власністю Сторін), що є предметом розгляду справи№761/7275/21, а саме:

- легкового автомобілю HYUNDAII20, 1396 см. куб.,2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- Гаражного боксу з підвалом загальною площею 36,5 кв.м. (№226), розташованого за адресою: м. Київ, автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

- 46/100 частини нежилих приміщень (в літ. А) групи приміщень НОМЕР_3, групи приміщень НОМЕР_4, групи приміщень НОМЕР_5 загальною площею 125,50 кв м , розташованих за адресою: АДРЕСА_2

у сумі 763 800,00 грн. (сімсот шістдесят три тисячі вісімсот) гривень, що еквівалентно 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США за середнім ринковим курсом долара США (38,19 грн. за 1 долар США) на день укладання Мирової угоди.

2. Розрахунок (виплата грошової компенсації, зазначеної у пункті 1 цієї Мирової угоди) здійснюється ОСОБА_4 частинами (у порядку та строки, визначені нижче) на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 (Банк одержувача: АТ «ПУМБ», код одержувача ), в грошовій одиниці України за наступними умовами:

2.1.Оплата у сумі 163 800,00 (сто шістдесят три тисячі вісімсот) гривень здійснюється до 25.01.2024 року.

2.2.Оплата у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень здійснюється до 25.02.2024 року.

2.3.Оплата у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень здійснюється до 25.03.2024 року.

2.4.Оплата у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень здійснюється до 25.04.2024 року

2.5.Оплата в розмірі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень здійснюється до 25.05.2024 року.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

4. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

6. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

7. Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Шевченківського районного суду м.Києва для її затвердження Судом.

8. Дана Мирова угода передається на затвердження Шевченківському районному суду міста Києва і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди Судом та в частині розрахунків (Відповідача з Позивачем) діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

9. Після виконання Сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї Мирової угоди (а саме після сплати ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації, визначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , претензій щодо розподілу майна та боргів подружжя, набутого за час шлюбу,один до одного не матимуть.

10. Всі понесені судові витрати,пов`язані із розглядом цивільної справи №761/7275/21, у тому числі сплачений судовий збір, відносяться на ту сторону, яка їх фактично понесла і не підлягають покладенню на іншу сторону.

Провадження по справі №761/7275/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О.Матвєєва

15 січня 2024 року