Справа № 645/1370/21
Провадження № 2/645/65/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ТОВ «Автоконсалтинг Україна»

Колодочка Світлани Валеріївни,

треті особи: Територіальний сервісний центр №6341 РЦС в Харківській області міністерства внутрішніх справ України, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Золотоус- Жидкова Оксана Олександрівна

про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, договору комісії, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_5 , треті особи: Територіальний сервісний центр №6341 РЦС в Харківській області міністерства внутрішніх справ України, Приватний Нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Золотоус- Жидкова Оксана Олександрівна про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, договору комісії, скасування державної реєстрації.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

17.09.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивачки адвоката Юденкової А.В. про залишення позову без розгляду.

Від відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Автоконсалтинг Україна» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань суду не надали.

Представник третьої особи Територіальний сервісний центр №6341 РЦС в Харківській області міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Харківської області Золотоус- Жидкова О.О. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивачки адвоката Юденкової А.В. про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_5 , треті особи: Територіальний сервісний центр №6341 РЦС в Харківській області міністерства внутрішніх справ України, Приватний Нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Золотоус- Жидкова Оксана Олександрівна про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, договору комісії, скасування державної реєстрації.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Автоконсалтинг Україна», ОСОБА_5 , треті особи: Територіальний сервісний центр №6341 РЦС в Харківській області міністерства внутрішніх справ України, Приватний Нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Золотоус- Жидкова Оксана Олександрівна про визнання недійсними довіреностей, договорів купівлі-продажу транспортних засобів, договору комісії, скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Федорова О.В.