КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/4434/21
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сологуба Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Лазарєва Валентина Павлівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 27 серпня 2024 року адвокатом Сологубом С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію рішення отримано представником скаржника на електронну адресу 08 серпня 2024 року. Долучено роздруківку з електронної пошти адвоката на підтвердження дати вручення копії рішення суду в електронній формі.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В судовому засіданні 09 квітня 2024 року при проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду були присутні скаржник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сологуб С.А.

Згідно даних довідки без дати, що міститься в матеріалах справи, повний текст рішення суду від 09 квітня 2024 року у справі №361/4434/21 складено 08 серпня 2024 року (а.с.98).

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано для оприлюднення 08 серпня 2024 року, зареєстровано 08 серпня 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 09 серпня 2024 року.

З даних довідки про доставку електронного документу убачається, що документ в електронному вигляді «рішення ( ОСОБА_5 )» від 09 квітня 2024 року по справі №361/4434/21 було надіслано 08 серпня 2024 року одержувачу на його електронну адресу / ІНФОРМАЦІЯ_1 /; документ доставлено до електронної скриньки 08 серпня 2024 року після 17 години дня (а.с.100). Вказана електронна адреса належить представнику скаржника, що підтверджується даними апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дати отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Сологубу Сергію Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сологуба Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова