Справа № 296/9154/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження в цивільній справі

"06" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши питання про необхідність поновлення провадження в цивільній справі №296/9154/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Держави Україна в особі: Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.09.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 20.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 02.10.2023 позивачем недоліки позову вказані в ухвалі суду усунуті.

Ухвалою суду від 03.10.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач подав до суду клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний Інститут Судових Експертиз.

19.02.2024 у справі №296/9154/23 призначено судову судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Незалежний Інститут Судових Експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7.

05.09.2024 до суду надійшов Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №10411 від 23.08.2024.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладене суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі №296/9154/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування - поновити.

Призначити судове засідання на 03 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №332

Викликати в судове засідання сторони та їх представників

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Шкиря