Провадження № 2/635/4492/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Ідея Банк", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Старший державний вмконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибалко Кристина Романівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

ВідповідачАкціонерне товариство " Ідея Банк", код ЄДРПОУ 19390819, адреса: м. Львів, вул.Валова, 11,

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, адреса: м.Київ, вул.Михалівська, б.5/6, прим. 2-В, літера "В"

Третя особа: Старший державний вмконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибалко Кристина Романівна, адреса: м. Харківвул. Кооперативна, буд. 12/14

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства " Ідея Банк", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Старший державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибалко Кристина Романівна, у якій просить визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий напис N?1388 вчинений 18.06.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Гуревічовим О.М. та стягнути з АТ «ІДЕЯ БАНК» на мою користь судовий збір в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017) передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Ідея Банк", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Старший державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибалко Кристина Романівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 21.10.2024 о 16 год. 50 хв. з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко