Провадження № 22-ц/801/2123/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

17 вересня 2024 рокуСправа № 127/18332/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року у цивільній справі № 127/18332/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року в указаній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на його оскарження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивач сплатив судовий збір в розмірі 2906,88 грн.

Стосовно сплаченої суми судового збору, скаржник зазначив, що позовна заява була подана через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2906,88 грн. Скаржник вважає, що правильно сплатив судовий збір, оскільки розрахував його, виходячи з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду першої інстанції, помноженого на 150 відсотків, застосувавши при цьому коефіцієнт 0,8 (2422,40*150%*0,8= 2906.88 грн).

Проте, з такими доводами погодитись неможна, з огляду на наступне. Ставка судового збору є незмінною, до ставки судового збору може бути застосований коефіцієнт у разі звернення до суду в електронній формі.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.

Вищевказане узгоджується з позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 02 липня 2024 року по справі № 160/19149/23.

В редакції Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даній справі за подання до суду першої інстанції позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3028,00 грн, не зважаючи на спосіб та порядок подання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується у кожному конкретному випадку, порядок сплати та розмір судового збору, сплачений позивачем у суді першої інстанції, не позбавляє апелянта обов`язку сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі через систему «Електронний суд», апеляційним судом при розрахунку судового збору застосовується положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі складає 3633.60 грн (3028,00 х 150% х 0.8 = 3633.60 грн). Натомість скаржник сплатила лише 2906,88 гривень.

Отже, ТОВ «Глобал Спліт» необхідно доплатити судовий збір в сумі 726,72 грн (3633.60 грн - 2906.89 грн = 726.72 грн) за такими реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що ТОВ «Глобал Спліт» в описовій частині апеляційної скарги та в прохальній частині скарги просить скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року.

Разом з тим, за унікальним №127/18332/24 в Єдиному Державному реєстрі судових рішень по справі №127/18332/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року.

Відтак, скаржнику необхідно уточнити в апеляційній скарзі рішення суду, яке ним оскаржується, надавши також уточнені копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 726,72 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та скаржнику необхідно уточнити в апеляційній скарзі, яке саме судове рішення оскаржується, надавши також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року у вказаній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/18332/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко