Справа № 175/3931/24
Провадження № 2/202/3670/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року постановлено витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_1 кордон у період з 09.07.2023 по 09.01.2024 року, а також чи були наявні у цей період будь-які обмеження щодо його в`їзду в Україну.

При постановленні зазначеної ухвали судом була допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини не було зазначено рік народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправленням вищевказаної описки не буде змінено суті ухвали, суд вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маркарова Вікторія Юріївна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вважати вірним: Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кордон у період з 09.07.2023 по 09.01.2024 року, а також чи були наявні у цей період будь-які обмеження щодо його в`їзду в Україну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО