Справа № 626/3135/24
Провадження № 2-о/626/265/2024
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06.09.2024 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вказаного факту необхідне йому для отримання частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, а не спір про право цивільне.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. При цьому, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити факт, спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мета встановлення такого факту отримання частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після його смерті приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Момот С. В. була заведена спадкова справа № 40/2021, за отриманням спадщини звернулись син спадкодавця ОСОБА_1 (заявник), та дочка ОСОБА_2 (заінтересована особа), які отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. За життя ОСОБА_4 за отриманням спадщини після матері ОСОБА_3 не звертався. Будь-які інші особи за отриманням спадщини після ОСОБА_3 також не звертались, спадкова справа у зв`язку із смертю ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31 березня 1995 року, роз`яснено, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Отже, із змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту, заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав та наміром отримання частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 10.07.1995 року власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з заяви, ОСОБА_5 є донькою померлої ОСОБА_6 , та є співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Отже, крім заявника право на спадщину після смерті ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем першої черги, та не залучена до участі у справі.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, юридичний факт, по своїй суті, це передумова правовідносин, встановлення якого може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки такі як - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій, в іншому ж випадку, у разі наявності в заяві будь-яких вказівок про породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Таким чином, вважаю, що встановлення даного факту повинно відбуватись в позовному провадженні із залученням в якості відповідачів усіх спадкоємців ОСОБА_3 , оскільки лише таким чином можна належним чином захистити їх цивільні права.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.258-261, ч. 4 ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя Дудченко В.О.