Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

15 січня 2024року місто Київ

справа № 761/6936/22

провадження№22-ц/824/3654/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 7 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 липня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №717 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 19 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

29 грудня 2023 року Київським апеляційним судом витребувано з Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу № 761/6936/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

8 січня 2024 року з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа № 761/6936/22.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 липня 2023 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що про рішення суду першої інстанції дізналась з ЄДРСР 3 жовтня 2023 року, отримати копію рішення та ознайомитись з матеріалами справи вдалося лише 20 листопада 2023 року після повернення в Україну.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи.

Копія рішення направлена Шевченківським районним судом м. Києва 26 липня 2023 року на поштову адресу ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 (а.с.64). Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів отримання ОСОБА_5 копії оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала 19 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 липня 2023 року пропущений ОСОБА_5 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус