С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1804/24
В справі 730/121/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

30 квітня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості

ІІ. Описова частина

У лютому 2023 року Позивач Національна академія внутрішніх справ звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що Відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у Національній академії внутрішніх справ, не виконав в строк (до 05.09.2020) взяті на себе зобов`язання щодо сплатити 68 606,33 грн витрат, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі протягом одного року дня підписання зазначеного договору.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку НАВС станом на 27.01.2023 на рахунок НАВС коштіи від Відповідача на виконання умов договору не надходили, у зв`язку з чим Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

22 лютого 2023 року ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області зазначений позов передано до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

17 березня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

23 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Матеріали справи містять заяву представника Позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою його реєстрації.

На підставі вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні у справі матеріали та письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 05.09.2019 між Національною академією внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено Договір про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ.

Договір укладено на виконання вимог п. 6 Порядку відшкодування особами витрат пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умова навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постанов Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261 та наказу МВС України від 17.07.2017 №593 «Про затвердження Примірної форми договору про відшкодування витрат з розстроченням платежу за строк до одно року».

Відповідно до п. 1.1. та п. 3.3. Договору Відповідач зобов`язався протягом одного року дня підписання Договору (до 05.09.2020) сплатити 68 606,33 грн витрат, пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку НАВС станом на 27.01.2023 на рахунок НАВС коштіи від Відповідача на виконання умов договору не надходили.

Порушивши умови Договору, Відповідач не сплатив витрат, пов`язаних з його утриманням у НАВС, у передбачений п. 1.1. Договору строк.

Згідно з п. 8 Порядку відшкодування та п. 4 1 Договору розстрочення, у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 Порядку відшкодування, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.623 ЦК України Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із веденням воєнного стану на території України з 24.02.2022, відповідно указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, п. 18 розділу «Прикінцеві Перехідні положення» ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнно надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення є скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язав за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банк або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до вимог чинного законодавства, НАВС при здійсненні розрахунку заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних враховано лише період прострочення до моменту введення воєнного стану.

Таким чином, заборгованість Відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 83 615,73 грн, з яких:

- 68 606,33 грн - вартість витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі;

- 11 988,76 грн - встановлений індекс інфляції;

- 3 020, 64 грн - три відсотки річних простроченої суми.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до Відповідача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 2 684,00грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст.ст.509, 611, 625 ЦК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат пов`язаних з його утриманням у навчальному закладі в розмірі 83 615,73 грн, з яких:

- 68 606,33 грн - вартість витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі;

- 11 988,76 грн - встановлений індекс інфляції;

- 3 020, 64 грн - три відсотки річних простроченої суми.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справпонесені судові витрати в розмірі 2 684,00 грн.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: Національна академія внутрішніх справ, місце знаходження: м. Київ, пл.Солом`янська, 1, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: