САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2438/24
Провадження №2/726/386/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 01.02.2012 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецькго міського управління юстиції, актовий запис №85. Вказує, що за час перебування в шлюбі у них народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося. З часом спільне проживання перетворилося на випробування та експерименти над почуттями позивача та гідністю чоловіка. Відповідчка проживає за невідомою позивачу адресою. В телефонному режимі повідомила ОСОБА_1 , що у неї інші стосунки і для підтвердження своїх слів надіслала фото. Як живуть, і що роблять діти, відповідачку не цікавить. Майже рік, відповідачка повністю самоусунулася від виховання та утримання дітей. Вона не проявляє зацікавленості та турботи про них. Всі витрати по забезпеченню дітей харчуванням, одягом та всім необхідним для повноцінного життя позивач забезпечує самостійно. Тобто, повністю утримує неповнолітніх дітей самостійно. З боку відповідачки жодної допомоги не надходить. Зазначає, що непорозуміння між ними з приводу сімейних відносин, турботи про дітей та нічних гулянок відповідачки, призводили до постійних сварок. Це негативно впливає на психологічний стан дітей. В результаті такі дії відповідачки, призвели до втрати між ними почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, а сім`я на даний час існує тільки на папері. Сторони не ведуть спільного господарства, у них не має спільного бюджету, між ними відсутні будь-які подружні відносин. Просить суд задовольнити позов.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 22.08.2024 р. вищевказану справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд розірвати шлюб.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, з невідомих причин. Повідомлялась належним чином.

Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення про проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між позивачем та відповідачем 01 лютого 2012 року зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецькго міського управління юстиції, актовий запис №85.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , син сторін- ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 син сторін- ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У даному випадку не стоїть питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне.

Керуючись ст. 5-13, 76-81, 89, 141-142, 206,211, 258-259, 265, 272, 280-281 ЦПК України, ст.109, 110, 112-114 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Винести заочне рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було зареєстровано 01 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецькго міського управління юстиції, актовий запис №85.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя Л. В. Байцар