Справа № 350/967/24
Номер провадження 2/350/377/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та виділ частки в натурі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 6 червня 2024 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та виділ частки в натурі.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження з відкриття підготовчого судового засідання.

5 вересня 2024 року до початку розгляду справи по суті представник позивача спрямував до суду заяву, в якій просив позов залишити без розгляду та вирішити питання щодо повернення судового збору. Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не прибули. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки заява, подана представником позивача не суперечить законові і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, розгляд справи по суті не розпочато, то цей позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Згідно з частиною третьою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету. У відповідності до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак сплачена сума судового збору не підлягає повергненню. Керуючись пунктом 1 частини другої статті 200, пунктом 5 частини першої статті 257, статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності та виділ частки в натурі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Сокирко Л.М.