Справа № 396/281/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Міхальова В.В., звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати за відповідачем про особистої приватної власності на автомобіль Volkswagen Golf 1.6 FSi, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за 1/2 частину даного автомобіля у розмірі 115580,00 грн.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також витребувано у РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області наявну інформацію та засвідчені копії документів щодо реєстрації легкового автомобіля Volkswagen Colf 1.6 FSi 115HP Sportline 5MT, 2006року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаного та зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 , в т.ч. договір купівлі-продажу, дату реєстрації ТЗ та інше.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2024 року від 03.04.2024 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відмовлено.

07.05.2024 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 (аеродром Канатове місто Кропивницький).

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2024 року від 03.04.2024 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відмовлено. Також, клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю задоволено та справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

13.09.2024 року відповідач повторно подав до суду клопотання про зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 (аеродром Канатове місто Кропивницький).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача заперечила, просила відмовити у його задоволенні, оскільки доказів перебування відповідача у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан ним не надано. Також вона позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав, правом на подання відзиву на позов не скористався.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Так, подане відповідачем 13.09.2024 року клопотання про зупинення провадження у справі є аналогічним за своїм змістом, доводами та доказами, доданими до них, яке вже було вирішене судом ухвалою від 08.05.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на викладене, оскільки суд визнає подане 13.09.2024 року відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі зловживанням процесуальними правам, а саме правом на подання заява та клопотань, суд приходить до висновку про залишення без розгляду даного клопотання відповідача.

Також, судом встановлено, що сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 25.11.2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.09.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний