"17" вересня 2024 р. Справа № 363/2317/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який в подальшому, а саме 24.07.2024 року уточнив. Так, в уточненому позові просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , що зареєстровано 03.11.2016 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за №323. В обґрунтування позову позивач зазначав, що сторони з 03.11.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають. З травня 2021 року між сторонами припинено шлюбні відносини, сторони стали проживати окремо, не мають спільного бюджету. Позивач вказує, що через протилежні погляди на шлюб та сім`ю спільне життя з відповідачкою не склалося. Наведені обставини призвели до розпаду сім`ї та втрати поваги один до одного. Все перелічене створило умови, внаслідок яких шлюб перестав відповідати своєму призначенню. Позивач вказує, що його рішення про розірвання шлюбу є остаточним та виваженим і не буде ним переглянуте за будь-яких обставин.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та витребувано у відповідачки по справі ОСОБА_2 , оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

24.07.2024 року до суду від представника позивача - адвоката Міхненка С.С. надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено уточнену позовну заяву та копію свідоцтва про шлюб.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.07.2024 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та зобов`язано Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): надати суду копію актового запису про реєстрацію шлюбу між сторонами по справі; надати суду копію актового запису, за наявності, про розірвання шлюбу між сторонами по справі, за період з 04.11.2016 року по день виконання ухвали суду, посвідчену у встановленому законом порядку.

17.09.2024 року до суду надійшла витребувана інформація, а саме копія актового запису про шлюб за №323 від 03.11.2016 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому до позовної заяви долучена заява його представника - адвоката Міхненка С.С., у якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, крім того повідомлялась через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки.

17.09.2024 року, відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 3 СК України - сім`я є первинним та основним осередком суспільства, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частина 1 ст. 21 СК України зазначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, передбачено ч. 1 ст. 24 СК України.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, що досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 СК України зазначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Так, ч 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина 2 ст. 112 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і може бути припинений внаслідок його розірвання.

Зі змісту копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 03.11.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, про що 03.11.2016 року складено відповідний актовий запис за №323 та Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області видане відповідне свідоцтво. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ». Зазначене підтверджується також і копією актового запису про шлюб за №323 від 03.11.2026 року.

Судом встановлено, що між сторонами припинено шлюбні відносини, сторони стали проживати окремо, не мають спільного бюджету. Через протилежні погляди на шлюб та сім`ю спільне життя у сторін не склалося, що призвели до розпаду сім`ї та втрати поваги один до одного. Все перелічене створило умови, внаслідок яких шлюб перестав відповідати своєму призначенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суддя -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.11.2016 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №323, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 03.11.2016 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок залишити за ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПКК: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя О.П. Дьоміна